overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 226/1630/15-а
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1630/15-а
Справа № 2-а/226/23/2015
УХВАЛА

про розгляд справи за загальними правилами

19 червня 2015 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Димитровської міської ради про визнання рішення незаконним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача управління соціального захисту населення Димитровської міської ради про визнання рішення від 20.02.2015 року про припинення виплати державної соціальної допомоги незаконним та його скасування, а також зобовязання відновити виплати державної соціальної допомоги з дня звернення за допомогою.

Ухвалою суду від 09.06.2015 року відкрито скорочене провадження у цій адміністративній справі.

18.06.2015 року судом отримано заперечення від відповідача управління соціального захисту населення Димитровської міської ради.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.

Даючи оцінку повідомленим позивачем обставинам та поданим відповідачем запереченням, зважаючи на складність справи, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до положень ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

З метою ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, вважаю необхідним розглянути дану справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.183-2 ч.4 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Розглянути адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Димитровської міської ради про визнання рішення незаконним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Димитровської міської ради про визнання рішення незаконним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду у судовому засiданнi на 28 липня 2015 року о 08.30 годині у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області за адресою: м.Димитров, вул.Артема, 73.

Викликати сторони по справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Редько Ж.Є.
Справа № 227/3514/15-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.06.2015 227/3514/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 червня 2015 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 03 червня 2015 року з адміністративним позовом до УПФ України в м.Добропіллі та Добропільському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити дії про перерахунок пенсії з більшого заробітку.

Адміністративний позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити дії.

Попереднє судове засідання призначити на 19 червня 2015 року в Добропільському міськрайонному суді Донецької області на 09-30 год.

Роз»яснити відповідачеві, що він має право до попереднього судового слухання надати до суду свої письмові заперечення проти позову до 19 червня 2015 року з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2

05.06.2015
Справа № 2-а-11463/11
Суддя: Лаврушин О. М.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2011 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Позовна заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106, КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Роз'яснити відповідачеві, що він має право до судового засідання представити у суд свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 18 листопада 2011 року на 09.00 годину, про що повідомити сторони по справі.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

15.11.2011
Справа № 229/1971/15-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 229/1971/15-а
Номер провадження 2-а/229/48/2015
У Х В А Л А

11 червня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківка про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківка про визнання дій неправомірними.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Із адміністративної позовної заяви вбачається, що вимоги викладені не чітко, не зрозуміло, якими саме діями чи бездіяльністю відповідача порушені права позивачки та за який період. Крім того позивачка просить суд забезпечити їй надання правової допомоги представником прокуратури, але документів, які свідчать про те, що вона зверталася сама до прокуратури, але їй було відмовлено в наданні такої допомоги суду не надала.

Оскільки адміністративна позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківка про визнання дій неправомірними залишити без руху.

Позивачеві надати строк до 20 липня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня винесення ухвали, якщо продовж цього строку не подано апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 519/116/12
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/519/75/12
УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження у справі
«13»січня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-
Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 1832 КАС України справа підлягає розгляду в скороченому провадженні.
У позові ставиться питання про поновлення строку для звернення до суду.
Розглянувши доводи позивача про поновлення строку, вважаю їх необґрунтованими, у звязку з чим строк звернення до суду не підлягає поновленню.
Провадження у справі слід відкрити в частині позовних вимог в межах 6-ти місячного строку до дня звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 107, 1832 КАС України,суддя,-
У поновленні строку звернення до суду - відмовити.
Вимоги щодо зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії за період з 01 серпня 2010 року по 13.08.2011 року залишити без розгляду.
Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії в частині позовних вимог за період 6 місяців до дня звернення до суду.
Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідач зобовязаний в строк до «23»січня 2012 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
В разі не подання письмових заперечень та доказів справа буде розглянута за наявними в неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в частині відмови в поновленні строку звернення до суду до Донецького Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі скарги через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: П.І. Папаценко
Справа № 263/7085/15-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/7085/15-а
Провадження № 2а/263/214/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 червня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії

Призначити справу до розгляду у попереднєму судовому засіданні на 25 червня 2015 року на 10.30 год.

Запропонувати відповідачу подати до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз'яснити їм їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя О.Г. Васильченко
Справа № 2-а-27/11
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 А 27/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.

24 лютого 2011 року. Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі судді Соловйова О.Л. при секретарі Чапни Н.Г., розглянувши справу за адміністративним позовом прокурора Приморського району м. Маріуполя діючого інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради та ОСОБА_2 про скасування рішення в частині надання у власність земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться справа за адміністративним позовом прокурора Приморського району м. Маріуполя діючого інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради та ОСОБА_2 про скасування рішення Маріупольської міської ради №5/24-4374 от 30.09.2008 року частині надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки по вул. Другій №221,222 садове товариство Черемушки.

В судовому засіданні було допитано особу в інтересах якої подано позовні вимоги, а саме ОСОБА_1 відповідно до показів останньої, членом садового товариства Черемушкиє її чоловік ОСОБА_3, якому було надано у користування земельну ділянку №222 площею 400 м.кв.

Представником позивача на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суду заявлено клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позовні вимоги заявлені в інтересах ОСОБА_1, законні права та інтереси якої оскаржуваним рішенням Маріупольської міської ради непорушені, так як вирішено питання про надання у власність ОСОБА_2, земельної ділянки, яка знаходиться у користуванні члена садового товариства Чермушки- ОСОБА_3, права та інтереси, якого в подальшому будуть захищені шляхом прокурорського реагування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України у разі подання позивачем заяви про відкликання позову суд повинен постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов прокурора Приморського району м. Маріуполя поданий в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради та ОСОБА_2 про скасування рішення Маріупольської міської ради №5/24-4374 от 30.09.2008 року в частині надання у власність земельної ділянки, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Жовтневого районного

суду м. Маріуполя О.Л. Соловйов
Справа № 2-а-5755/11
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі №2-а-5755/2011

26 липня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання неправомірною відмову в призначенні пенсії за вислугою років, зобов'язання ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя призначити та виплатити пенсію за вислугою років,-

В С Т А Н О В И В:

25.07.2011 року позивачка звернулась до суду із позовом ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання неправомірною відмову в призначенні пенсії за вислугою років, зобов'язання ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя призначити та виплатити пенсію за вислугою років.

Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України.

У справі судом допущено в якості належного відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя. Суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 107,121 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання неправомірною відмову в призначенні пенсії за вислугою років, зобов'язання ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя призначити та виплатити пенсію за вислугою років.

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання неправомірною відмову в призначенні пенсії за вислугою років, зобов'язання ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя призначити та виплатити пенсію за вислугою років на „10 серпня 2011 року о „09:00 годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя О. Л. Соловйов
Справа № 2-а-7033/11
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі №2-а-7033/2011

20 вересня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., розглянувши справу за адміністративним позовом Прокурору Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах Управління праці та соціального захисту Жовтневого району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення зайве сплаченої суми житлової субсідії,-

В С Т А Н О В И В:

19.09.2011 року прокурор Жовтневого району м. Маріуполя звернувся до суду в інтересах Управління праці та соціального захисту Жовтневого району Маріупольської міської ради із позовом до ОСОБА_1 про стягнення зайве сплаченої суми житлової субсідії.

Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України.

У справі судом допущено в якості належного відповідача ОСОБА_1. Суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 107,121 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом Прокурору Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах Управління праці та соціального захисту Жовтневого району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення зайве сплаченої суми житлової субсідії.

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом Прокурору Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах Управління праці та соціального захисту Жовтневого району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення зайве сплаченої суми житлової субсідії на „28 вересня 2011 року о „13:00 годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя О. Л. Соловйов
Справа № 2-а-26/11
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-26/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.

01 грудня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.Л., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Прокурора Приморського району міста Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, третя особа СТ Черемушкипро скасування рішення Маріупольської міської ради,-

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2011 року у звязку із розглядом Приморським районним судом міста Маріуполя Донецької області кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ч.1,2 ст.364, ч.1,2 ст.366 Кримінального кодексу України провадження у справі за позовом Прокурора Приморського району міста Маріуполя в інтересах ОСОБА_1О до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2І, третя особа СТ Черемушкипро скасування рішення Маріупольської міської ради було зупинено.

30 листопада 2011р. до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1О ОСОБА_4І про поновлення слухання адміністративного позову у звязку з необґрунтованістю клопотання Прокурору Приморського району міста Маріуполя щодо зупинення провадження по справі..

У звязку з вищенаведеним, відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156 КАС України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Приморського району міста Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, третя особа СТ Черемушкипро скасування рішення Маріупольської міської ради відновити.

Розгляд справи призначити на 09.12.2011 року о 10-00год., про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 263/4410/15-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/263/154/2015р.
Справа № 263/4410/15-а.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії.

Проте від позивача 18.06.2015р. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Суд вважає можливим прийняти заяву та відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України залишити позов без розгляду, оскільки інтереси сторін при цьому не ущемляються.

Керуючись ст.41 ч.1, п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий суд протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя О.Г.Васильченко