overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0616/1072/2012
Суддя: Гичко М. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0616/1072/2012
У Х В А Л А

01.03.2012 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М.Г., розглянувши справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05 квітня 2011 року № 2-а-401/11,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2012 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла вищезазначена заява, в якій Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі просило скасувати рішення від 05.04.2011 року № 2-а-401/11, винесене за результатом розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Новоград-Волинському районі про перерахунок пенсії та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Обгрунтовує заяву тим, що з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 25.01.2012 року № 3-рп/2012 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

24.02.2012 року начальник Управління ПФУ в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області подав до суду заяву про відкликання своєї заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Оскільки судом до часу подання заяви про відкликання заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими не було вирішено питання про відкриття провадження в справі в порядку, встановленому ст. 250 КАС України, клопотання про відкликання заяви вирішується суддею одноособово в порядку, визначеному п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ч. 4 ст. 108 КАС України передбачає, що копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2 ч. 3, ч. 4 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05 квітня 2011 року № 2-а-401/11 - повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Справа № 0616/848/2012
Суддя: Гичко М. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0616/848/2012
У Х В А Л А

02.03.2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Гичко М.Г.,

при секретарі Медяній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30 травня 2011 року № 2-а-882/11,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2012 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла вищезазначена заява, в якій Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі просило скасувати рішення від 30.05.2011 року № 2-а-882/11, винесене за результатом розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Новоград-Волинському районі про перерахунок пенсії та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Обгрунтовує заяву тим, що з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 25.01.2012 року № 3-рп/2012 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

24.02.2012 року начальник Управління ПФУ в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області подав до суду заяву про відкликання своєї заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Підстав для неприйняття даної заяви судом не встановлено.

Ч. 2 ст. 155 КАС України передбачено, що про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30 травня 2011 року № 2-а-882/11 - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Справа № 0616/1067/2012
Суддя: Гичко М. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0616/1067/2012
У Х В А Л А

01.03.2012 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М.Г., розглянувши справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 травня 2011 року № 2-а-807/11,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2012 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла вищезазначена заява, в якій Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі просило скасувати рішення від 19.05.2011 року № 2-а-807/11, винесене за результатом розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Новоград-Волинському районі про перерахунок пенсії та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Обгрунтовує заяву тим, що з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 25.01.2012 року № 3-рп/2012 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

24.02.2012 року начальник Управління ПФУ в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області подав до суду заяву про відкликання своєї заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Оскільки судом до часу подання заяви про відкликання заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими не було вирішено питання про відкриття провадження в справі в порядку, встановленому ст. 250 КАС України, клопотання про відкликання заяви вирішується суддею одноособово в порядку, визначеному п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ч. 4 ст. 108 КАС України передбачає, що копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2 ч. 3, ч. 4 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 травня 2011 року № 2-а-807/11 - повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 0616/1052/2012
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0616/1052/2012
Провадження № 2-а/0616/1052/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.02.2012 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В. Б. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Рівне ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій посадової особи щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Рівне ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій посадової особи щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Для проведення попереднього судового засідання по даній справі підстав не вбачається.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Рівне ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій посадової особи щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 05.03.2012 року о 14 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду. В судове засідання викликати сторони. Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з копіями всіх доданих до них документів. Зобовязати відповідача на вказану дату надати відеозапис порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху відповідно до протоколу серії ВК1 № 148506 від 16.02.2012 року. У разі неможливості надати відеозапис на вказану дату, направити його на електронну адресу суду , вказавши «для судді Мозгового».

Роз'яснити відповідачу його право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими він їх обґрунтовує. Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговим В.Б. одноособово.

Суддя :
Справа № 0616/1057/2012
Суддя: Гичко М. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0616/1057/2012
У Х В А Л А

01.03.2012 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М.Г., розглянувши справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 квітня 2011 року № 2-а-335/11,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2012 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла вищезазначена заява, в якій Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі просило скасувати рішення від 04.04.2011 року № 2-а-335/11, винесене за результатом розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Новоград-Волинському районі про перерахунок пенсії та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Обгрунтовує заяву тим, що з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 25.01.2012 року № 3-рп/2012 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

24.02.2012 року начальник Управління ПФУ в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області подав до суду заяву про відкликання своєї заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Оскільки судом до часу подання заяви про відкликання заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими не було вирішено питання про відкриття провадження в справі в порядку, встановленому ст. 250 КАС України, клопотання про відкликання заяви вирішується суддею одноособово в порядку, визначеному п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ч. 4 ст. 108 КАС України передбачає, що копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2 ч. 3, ч. 4 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 квітня 2011 року № 2-а-335/11 - повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Справа № 0616/830/2012
Суддя: Гичко М. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0616/830/2012
У Х В А Л А

02.03.2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Гичко М.Г.,

при секретарі Медяній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 травня 2011 року № 2-а-699/11,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2012 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла вищезазначена заява, в якій Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі просило скасувати рішення від 10.05.2011 року № 2-а-699/11, винесене за результатом розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Новоград-Волинському районі про перерахунок пенсії та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Обгрунтовує заяву тим, що з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 25.01.2012 року № 3-рп/2012 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

24.02.2012 року начальник Управління ПФУ в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області подав до суду заяву про відкликання своєї заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Підстав для неприйняття даної заяви судом не встановлено.

Ч. 2 ст. 155 КАС України передбачено, що про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 травня 2011 року № 2-а-699/11 - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Справа № 0616/842/2012
Суддя: Гичко М. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0616/842/2012
У Х В А Л А

02.03.2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Гичко М.Г.,

при секретарі Медяній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 березня 2011 року № 2-а-438/11,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2012 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла вищезазначена заява, в якій Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі просило скасувати рішення від 21.03.2011 року № 2-а-438/11, винесене за результатом розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Новоград-Волинському районі про перерахунок пенсії та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Обгрунтовує заяву тим, що з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 25.01.2012 року № 3-рп/2012 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

24.02.2012 року начальник Управління ПФУ в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області подав до суду заяву про відкликання своєї заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Підстав для неприйняття даної заяви судом не встановлено.

Ч. 2 ст. 155 КАС України передбачено, що про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 березня 2011 року № 2-а-438/11 - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Справа № 0616/1071/2012
Суддя: Гичко М. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0616/1071/2012
У Х В А Л А

01.03.2012 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М.Г., розглянувши справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 березня 2011 року № 2-а-400/11,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2012 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла вищезазначена заява, в якій Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі просило скасувати рішення від 28.03.2011 року № 2-а-400/11, винесене за результатом розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Новоград-Волинському районі про перерахунок пенсії та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Обгрунтовує заяву тим, що з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 25.01.2012 року № 3-рп/2012 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

24.02.2012 року начальник Управління ПФУ в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області подав до суду заяву про відкликання своєї заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Оскільки судом до часу подання заяви про відкликання заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими не було вирішено питання про відкриття провадження в справі в порядку, встановленому ст. 250 КАС України, клопотання про відкликання заяви вирішується суддею одноособово в порядку, визначеному п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ч. 4 ст. 108 КАС України передбачає, що копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2 ч. 3, ч. 4 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 березня 2011 року № 2-а-400/11 - повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий