Справа № 211/3650/15-а
Суддя: Бардін О. С.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/3650/15-а
Провадження № 2-а/211/79/15
У Х В А Л А

18 червня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Кривий Ріг про поновлення строку звернення до суду, визнання дій інспекторів незаконними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

15.06.2015р. ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому вказав, що 05.04.2015р. інспектором ДПС РДПС ВДАІ м. Кривий Ріг ОСОБА_3 щодо нього була винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Він вважає постанову незаконною, просить скасувати її. Також він просить поновити строк звернення до суду, який пропустив з поважних причин, так як те, що на нього накладено штраф він дізнався 12.05.2015р., 14.05.2015р. він оплатив штраф в ДВС, 02.06.2015р. отримав з ДВС копію постанови.

Відповідно до п.5 частини 1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення);

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова щодо позивача була винесена 05.04.2015р., до суду він звернувся 15.06.2015р., тобто понад десять днів з дня винесення постанови.

Позивач просить поновити строк звернення до суду, посилаючись на те, що копію постанови отримав лише 02.06.2015р. Але, по-перше, навіть при отримання постанови 02 червня останній строк звернення до суду скінчився 12 червня, а позивач звернувся до суду 15 червня. Чому він не звернувся до суду до 12.06.2015р., позивач не пояснює.

По-друге, те, що у позивача з 05.04.2015р. не було постанови свідчить про те, що він відмовився отримати її у інспектора ДПС в день винесення.

Крім того позивачем долучена до позовної заяви копія відповіді начальника ВДАІ на його заяву, з якої видно, що копії постанови та протоколу надсилалися з ДАІ йому двічі 07.04.2015р. та 30.04.2015р.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про поновлення строку звернення до суду.

Позов ОСОБА_2 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка не була присутньої при оголошенні ухвали.

Суддя