Справа № 624/464/15-а
Суддя: Куст Н. М.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/464/15-а
№ провадження 2-а/624/6/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

смт. Кегичівка 19 червня 2015 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області, як місцевого адміністративного суду, ОСОБА_1, під час розгляду питання про можливість відкриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Харківській області ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано до суду позов про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови від 29.05.2015 року про накладення на нього, відповідно до ст. 153 ОСОБА_1 штрафу в розмірі 680 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає основним вимогам ст. 106 КАС, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства і підсудна даному адміністративному суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не знайдено.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з порушенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суду за заявою особи яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч.1, 3 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 289 ОСОБА_1 передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

У зв'язку з зазначеним роз'яснити позивачу, про необхідність обґрунтування ним поважності причин пропуску строку для звернення до суду, оскільки згідно з позовною заявою позивач стверджує, що отримав поштою копію постанови 08 червня 2015 року, проте на наданому конверті зазначені дати 05 червня 2015 року та 06 червня 2015 року, а також по результатам пошуку на офіційному сайті Укрпошти за штрихкодовим ідентифікатором, встановлено, що відправлення вручене адресату особисто 06 червня 2015 року об'єктом поштового зв'язку Вовківка, інд. 64041.

Частиною 1 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

При визначенні дати судового засідання взято до уваги, що відповідно до ч.1 ст. 171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується протягом п'яти днів з дня відкриття провадження. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів. Врахувати, що відповідач знаходиться поза межами району, тому, для отримання ним копій цієї ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів, а також для повернення повідомлення про рекомендоване поштове відправлення, потрібен час, який перевищує встановлений строк розгляду справи. Ця особливість свідчить про винятковість даного випадку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі відкрити, продовжити строк її розгляду на п'ять днів.

Призначити у справі судове засідання на 10 год. 00 хв. 01 липня 2015 року у приміщенні суду (вул. Миру, 26 смт. Кегичівка Харківської області).

У порядку п.5 ч.4 ст. 107, ч.1 ст. 114 КАС запропонувати сторонам у зазначений строк надати суду:

- позивачу докази на підтвердження позовних вимог, зокрема: акт за №34/01-04/04-09, претензію №21, претензію №22, розрахунок шкоди від 29.05.2015 року, розрахунок шкоди від 29.05.2015 року, а також відомості щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду та докази, що їх підтверджують;

- відповідачу письмове заперечення проти позову чи заяву про його визнання, а також справу та усі докази, які безпосередньо стосуються позовних вимог.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог закону, щодо обґрунтування причин пропуску звернення до суду, позовна заява буде залишена без розгляду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Н.М. Куст