Справа № 810/2581/15
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2015 року № 810/2581/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву Малого приватного підприємства «Спортивно-технічний клуб «Сона» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

18 червня 2015 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Мале приватне підприємство «Спортивно-технічний клуб «Сона» із позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26 травня 2015 року № та №.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд зазначає таке.

За правилами статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного кодексу судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Судом встановлено, що позивачем не надано документів, що приєднуються до позовної заяви та їх копій для відповідача.

Також зазначене підтверджується Актом від 18 червня 2015 року, який складений посадовими особами апарату суду під час розкриття конверта із позовною заявою.

Крім того, частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як з'ясовано судом, позивачем не надано доказів на підтвердження сплати судового збору.

Із позовної заяви убачається, що позивач заявив позовні вимоги, які мають майновий характер, зокрема, просить скасувати податкові повідомлення-рішення 26 травня 2015 року № та №, якими позивачу збільшено суму грошових зобов'язань із податку на додану вартість у розмірі 213526,25 грн. та із податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 4673,75 грн.

Розміри ставок судового збору визначені у статті 4 Закону України «Про судовий збір». Так, згідно із підпунктом 2 пункту 3 частини другої такої статті за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставку судового збору визначено на рівні 10 відсотків від ставки, що становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Тому, у випадку, який розглядається, належний до сплати розмір судового збору при поданні цього позову становить 436,40 грн.

За нормами частин четвертої та п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

За приписами частин третьої та сьомої статті 56 цього Кодексу представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно положень частини другої статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Як вбачається із матеріалів справи, позов підписано директором Малого приватного підприємства «Спортивно-технічний клуб «Сона» - ОСОБА_1. Проте, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують повноваження директора, а також те, що цю посаду займає саме ОСОБА_1

За змістом частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання цих доказів.

Суд звертає увагу, що позивач в обґрунтування позову стверджує про належну діяльність та реальність господарських операцій між ним та ТОВ «Арттревел 2012», але доказів на підтвердження цього не надає, як і не зазначає причин неможливості їх подання.

Також суд зазначає, що позивачем не надано витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Малого приватного підприємства «Спортивно-технічний клуб «Сона» станом на дату подання позовної заяви.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

За приписами статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 436,40 грн.; документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 як директора Малого приватного підприємства «Спортивно-технічний клуб «Сона»; документів, що додаються до позовної заяви, а також копій усіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача; витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Малого приватного підприємства «Спортивно-технічний клуб «Сона» станом на дату подання позовної заяви; належним чином засвідчених копій договорів із ТОВ «Арттревел 2012», податкових накладних, актів здачі-прийняття виконаних робіт, довідок про вартість будівельних робіт, платіжних доручень, доказів використання у власній господарській діяльності отриманих послуг (робіт), доказів відображення у бухгалтерському обліку та податковій звітності операцій із ТОВ «Арттревел 2012», а також письмових пояснень щодо суті господарських операцій із вказаним контрагентом та економічної вигоди у результаті укладання відповідних договорів.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Малого приватного підприємства «Спортивно-технічний клуб «Сона» - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 02 липня 2015 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скрипка І.М.