Справа № 813/1023/13-а
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О К Р Е М А У Х В А Л А
18 червня 2015 року № 813/1023/13-а
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Мартинюка В.Я.
секретар судових засідань Шозда Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_2 про зобов'язання до вчинення дій, -
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про, з врахуванням уточнених позовних вимог, зобов'язання виконати вимоги припису №16/2 від 08.08.2012 року, а саме демонтувати прибудову до квартири АДРЕСА_1.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2015 року встановлено, що суду необхідно дослідити питання ліквідації позивача та необхідності проведення заміни позивача на його процесуального правонаступника.
З цією метою суд неодноразово звертався (листи від 19.05.2015 року, від 04.06.2015 року та від 11.06.2015 року) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України з проханням вказати хто являється процесуальним правонаступником Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області та надати документи, які підтверджують обставини правонаступництва.
Однак, вищенаведені вимоги суду Державною архітектурно-будівельною інспекцією України виконані не були, незважаючи на те, що згадані листи надсилались на електронну пошту останньої, яка вказувалась на бланку довіреності представника, а також на офіційному сайті інспекції.
Відповідно до ч.1 ст.166 КАС України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Частиною 2 ст.49 КАС України передбачено, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Враховуючи те, що Державна архітектурно-будівельна інспекція України на неодноразові звернення суду жодним чином не відреагувала, не надала витребуваних пояснень та документів, суд приходить до висновку про наявність порушень, які можуть бути підставою для притягнення до відповідальності посадових осіб відповідача, а відтак існують підстави для постановлення окремої ухвали.
Суд направляє окрему ухвалу для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону Міністерству регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України.
Керуючись ст.ст. 165, 166, 177 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню Державною архітектурно-будівельною інспекцією України вимог закону.
Окрему ухвалу направити Міністерству регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України для вжиття відповідних заходів реагування
Про вжиті заходи повідомити Львівський окружний адміністративний суд не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Ухвала може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк