Справа № 802/2003/14-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/2003/14-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 липня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Кріптон" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора м. Вінниці в інтересах державм в особі Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області до приватного підприємства "Кріптон" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року задоволено позов Заступника прокурора м. Вінниці в інтересах державм в особі Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В порушення вказаної вимоги апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі, а також не наведено підстав звільнення від такої сплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.

За подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Так, мінімальна заробітна плата на 01 січня 2014 року визначена у розмірі 1218 грн.

При цьому, слід зазначити, що судовий збір за подання апеляційної скарги має справлятись за наступними реквізитами:

ОДЕРЖУВАЧ: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця),

Код платежу 22030001

Код

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

МФО: 802015

Розрахунковий рахунок №1002 "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)".

Як встановлено з матеріалів справи апелянт оскаржує постанову Вінницького окружного адміністративного суду у майновому спорі.

В даному випадку розмір судового збору за подання апеляційної скарги визначається таким чином:

розмір майнових вимог - 183 181,42 грн.;

судовий збір за подання адміністративного позову -1 827,00 грн. (2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати).

судовий збір за подання апеляційної скарги - 1 867,12 грн. х 50% = 913,50 грн.

Оскільки, апелянтом сплачено судовий збір частково у розмірі 36,54 грн. відповідно до квитанції №G8-1394 від 27.06.2014 року, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу приватного підприємства "Кріптон" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора м. Вінниці в інтересах державм в особі Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області до приватного підприємства "Кріптон" про стягнення податкового боргу, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 21 липня 2014 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1