Справа № 804/2228/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2015 р. Справа №804/2228/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
секретаря судового засідання:ОСОБА_2,
за участю:
представник позивача: представника позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
представника відповідача: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна промислова інвестиційна компанія" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 21.01.2015 № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна промислова інвестиційна компанія" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 21.01.2015 № НОМЕР_1 ( форми "Р").

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2015 року відкрито провадження у справі № 804/2228/15 та призначено її до розгляду на 20 лютого 2015 року о 10:30.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 20.03.2015 виникла необхідність у витребуванні доказів по справі від контрагента - виконавця Приватного підприємства "СПЕЦСТРОЙСИСТЕМА".

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69 - 71, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Зобов'язати Приватне підприємство "СПЕЦСТРОЙСИСТЕМА" ( ідентифікаційний код юридичної особи 36839765, 49126, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, ж/м СокілАДРЕСА_1) надати суду :

1) за договором про надання послуг від 28.05.2014, укладеного з ТОВ "Торгівельна промислова інвестиційна компанія":

- пояснення щодо надання послуг з порізки заготовок, розмітки, механічної обробки торців та інших деталей ( походження матеріалів та деталей, які були піддані обробці силами виконавця Приватного підприємства "СПЕЦСТРОЙСИСТЕМА");

- письмові пояснення з приводу того, на якому обладнанні проводилася обробка деталей на замовлення ТОВ "Торгівельна промислова інвестиційна компанія"; відомості щодо того, з яких матеріалів виготовлялися деталі за вищевказаним договором: колеса та наставки для видхідних камер; надати документи, на підтвердження наявності спеціального обладнання;

- письмові пояснення із надання підтверджуючих документів, яким чином проводилося транспортування готової продукції від виконавця до замовника;

- документи, на підтвердження наявності основних засобів, складських та виробничих приміщень у ПП "СПЕЦСТРОЙСИСТЕМА";

2) за договором на виконання робіт від 11.08.2014 № 65/07С :

- надати суду письмові пояснення з приводу того, за допомогою яких матеріалів проводилися роботи за вказаним договором, зазначити адреси, за якими проводилися ремонтні роботи трубопроводів та теплотрас;

3) надати відомості про наявність персоналу та кількість працюючих у період надання послуг ПП "СПЕЦСТРОЙСИСТЕМА" за договором від 28.05.2014 № 36 та від 11.08.2014 № 65/07С, надати інформацію про кваліфікацію працівників, якими безпосередньо виконані роботи по вказаним договором

4) надати суду інформацію та підтверджуючі документи стосовно відображення вказаних господарських операцій між ТОВ "Торгівельна промислова інвестиційна компанія" та ПП "СПЕЦСТРОЙСИСТЕМА" у податковій звітності ПП "СПЕЦСТРОЙСИСТЕМА".

Вищевказані документи надати суду в строк до 15 квітня 2015 року.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1