Справа № 2а-3490/11/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2011 р. Справа № 2a-3490/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Микитюка Р.В.

при секретарі Дущак С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Снятинському районі

до відповідача: ПП Фетісова ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу в сумі 192,64 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Снятинському районі звернулася в суд з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 192,64 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що СПД ОСОБА_2 як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстрований державним реєстратором Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області 03.09.2004 року. Згідно поданої 15.12.2010 року заяви, ОСОБА_2 переведений на спрощену систему оподаткування із сплати єдиного податку. Відповідач обрав вид діяльності - роздрібна торгівля, тому відповідно до переліку ставок єдиного податку, затвердженого Снятинською районною державною адміністрацією Івано-Франківської області, зобов'язаний був сплачувати 150,00 грн. щомісячно. Згідно заяви ОСОБА_2 від 15.12.2010 року йому видано свідоцтво платника єдиного податку на 2011 рік. Однак, відповідач протягом 2011 року своєчасно не сплачував до бюджету встановлену ставку єдиного податку в розмірі 150,00 грн. кожного місяця і тим самим допустив заборгованість, яка станом на 19.10.2011 року згідно довідки №3841/10/19-30/1108 складає 192,64 грн. - основного платежу, в тому числі 0,83 грн. залишок несплаченої пені.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча в обох випадках належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подав.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст.128 КАС України суд вбачає за можливе розглянути справу на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів за відсутності позивача та відповідача.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, дослідивши подані докази, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем та зареєстрований 03.09.2004 року.

Згідно поданої СПД ОСОБА_2 до ДПІ м. Снятина заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 15.12.2010 року відповідачем обрано вид діяльності - роздрібна торгівля, що оподатковується єдиним податком.

Відповідачу ДПІ м. Снятина видано свідоцтво про сплату єдиного податку серії Ж №608282 від 24.12.2010 року на період 2011 року, що підтверджується копією корінця свідоцтва. (а.с. 10).

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Законом України «Про систему оподаткування» визначені види податків і зборів (обов'язкових платежів), що справляються на території України.

Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни. Відповідно до ч.3 ст.9 вказаного Закону обов'язок платника податків щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням або списанням податкової заборгованості відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Приписами пункту 2 Указу Президента від 03.07.1998 року №727/98 «Про спрощену систему звітності суб'єктів малого підприємництва» встановлено, що суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Суб'єкти малого підприємництва-фізичні особи сплачують єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно до п. 5 вищезазначеного Указу Президента, суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасності подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач своєчасно не сплачував суму єдиного податку, в результаті чого йому було визначено штрафні санкції згідно довідки ДПІ про суму податкового боргу станом на 19.10.2011 рік та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п.59.1 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України ДПІ в м. Снятині на адресу платника податку надіслано податкову вимогу від 26.08.2011 року №1042, яка отримана ним особисто, про що свідчить відмітка в поштовому повідомленні про вручення. Дана вимога відповідачем залишена без виконання.

Оскільки, на момент розгляду справи, суду не надано підтвердження сплати відповідачем заборгованості суми єдиного податку за 2011 рік в розмірі 192.64 грн., суд вважає, що сума зазначеного боргу підлягає стягненню в судовому порядку.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2, 78300, вул. Горука, 27 Г, м. Снятин, Івано-Франківська область в доход Державного бюджету України податковий борг в сумі 192,64 грн. (сто дев'яносто дві гривні 64 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Микитюк Р.В.

Постанова складена в повному обсязі 30.11.2011 року.