Справа № 2а/1770/2020/2011
Суддя: Ткачук Н.С.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2020/2011

01 серпня 2011 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С. за участю секретаря судового засідання Холод Т.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник не з'явився,

третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом

Приватного підприємства "УБ-Коменс" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПублічне акціонерне товариство ОСОБА_3 "УКООПСПІЛКА" в особі Рівненської філії ПАТ "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКООПСПІЛКА"
доКостопільської міжрайонної державної податкової інспекції (Березнівського відділення)
про звільнення майна з податкової застави,
В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "УБ-Коменс" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство "ОСОБА_3 банк "Укоопспілка", в особі Рівненської філії ПАТ акціонерного банку "Укоопспілка", звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція (Березнівське відділення) про звільнення майна з податкової застави.

Ухвалою суду від 12 травня 2011 р. призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2011 року на 10:00 год., особиста участь сторін визнана судом обов'язковою та зобов'язано Костопільську МДПІ (Березнівське відділення) надати: докази, які стали підставою для прийняття рішення про застосування податкової застави на майно позивача. Про дату, час і місце судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 23 травня 2011 року розгляд справи судом було відкладено на 02.06.2011 року у зв'язку із задоволенням клопотання, яке надійшло від відповідача про необхідність більш тривалого часу для надання витребуваних судом доказів.

В судове засідання 02.06.2011 року представник відповідача не з'явився, доказів витребуваних ухвалою суду від 12.05.2011 року не надав. З урахуванням того, що в суду були відсутні відомості щодо вручення повістки Костопільській МДПІ (Березнівському відділенню) на судове засідання, заплановане на 02.06.2011 року, розгляд справи було відкладено на 10.06.2011 року.

У зв'язку із неприбуттям представників сторін, від яких надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, в судовому засіданні 10.06.2011 року розгляд справи судом відкладено на 14.07.2011 року. Докази, витребувані у відповідача ухвалою від 12.05.2011 року на адресу Рівненського окружного адміністративного суду не надходили.

В судовому засідання 14.07.2011 року представник відповідача витребуваних ухвалою суду від 12.05.2011 року доказів також не надав. З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи ухвалою суду від 14.07.2011 року Костопільську МДПІ (Березнівського відділення) повторно було зобов'язано надати докази, які стали підставою для прийняття рішення про застосування податкової застави на майно позивача, зокрема: довідку про стан розрахунку позивача з бюджетом, акт опису майна, відповідь на лист ПП "УБ-Коменс" про зняття податкової застави з об'єкта нерухомого майна, інші документи, що стали підставою для реєстрації податкової застави на нерухоме майно позивача, в зв'язку з чим оголошено перерву в судовому засіданні до 01.08.2011 року.

В судове засідання 01.08.2011 року представник відповідача не завився, про причини неприбуття суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Доказів, що витребовувалися ухвалами від 12.05.2011 року та від 14.07.2011 року суду не надав.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи. Частиною 4 статті 71 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність повторно витребувати у Костопільської МДПІ (Березнівське відділення) в термін до 10 серпня 2011 року наступні письмові докази: довідку про стан розрахунку позивача з бюджетом на час реєстрації податкової застави, акт опису майна, відповідь на лист ПП "УБ-Коменс" про зняття податкової застави з об'єкта нерухомого майна, інші документи, що стали підставою для реєстрації податкової застави на нерухоме майно позивача, докази реєстрації податкової застави у відповідному державному реєстрі.

З огляду на викладене оголосити перерву в судовому засіданні до 17 год. 00 хв. 11.08.2011 року, явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції (Березнівське відділення) в термін до 10 серпня 2011 року наступні письмові докази: довідку про стан розрахунку позивача з бюджетом на час реєстрації податкової застави, акт опису майна, відповідь на лист ПП "УБ-Коменс" про зняття податкової застави з об'єкта нерухомого майна, інші документи, що стали підставою для реєстрації податкової застави на нерухоме майно позивача, докази реєстрації податкової застави у відповідному державному реєстрі.

Зобов'язати Костопільську міжрайонну державну податкову інспекцію (Березнівське відділення) надати Рівненському окружному адміністративному суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) витребувані письмові докази в строк до 10.08.2011 року.

Копію ухвали направити Костопільській міжрайонній державній податковій інспекції (Березнівському відділенню) (вул. Київська, 11, м. Березне, Рівненська область, 34600).

Оголосити перерву в адміністративній справі до 17 год. 00 хв. 11 серпня 2011 року.

Явка представників сторін обов'язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ткачук Н.С.