overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0614/3659/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/3659/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 12.05.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просив:

-Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо встановлення та виплати йому доплати до пенсії у розмірах 36,15 грн., 36,70 грн., 37,50 грн. відповідно до Постанови КМУ «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірними.

-Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі призначити йому, як непрацездатному пенсіонеру, проживаючому на території радіоактивного забруднення, щомісячну доплату до пенсії відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі однієї мінімальної заробітної плати з правом на послідуючий перерахунок у майбутньому, в звязку зі змінами мінімальної заробітної плати.

-Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі провести перерахунок та виплату йому доплати до пенсії відповідно до ст.39 Закону України №796-ХІІ та Закону України «Про Державний бюджет» з 01.09.2010 року по даний час.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач же не надав ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому його позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.09.2010 року по 12.11.2010 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів залишити без розгляду в частині позовних вимог за період 01.09.2010 року по 12.11.2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/2740/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2740/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Малинської райдержадміністрації Житомирської області та Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів,-

встановив:

ОСОБА_1 21.04.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просила:

-Визнати неправомірними дії УПСЗН Малинської райдержадміністрації щодо виплати їй допомоги у розмірі меншому, ніж визначено ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

-Зобовязати УПСЗН Малинської райдержадміністрації нарахувати та виплатити грошову допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва у розмірі 30% мінімальної заробітної плати відповідно до ст. 37 Закону за період з 01.10.2010 року по 01.04.2011 року.

-Визнати неправомірними дії УПФ України в Малинському районі щодо нарахування та виплати їй у розмірі меншому, ніж встановлено ст.ст.39,51 Закону України №796-ХІІ.

-Зобовязати УПФ в Малинському районі донарахувати та виплатити додаткову пенсію за період з 01.10.2010 року по 01.04.2011 року відповідно до ст. 51 Закону за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 15 процентів мінімальної пенсій за віком; донарахувати та виплатити доплату до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати за період з 01.10.2010 року по 01.04.2011 року відповідно до ст. 39 Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач же не надала ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому її позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.10.2010 року по 21.10.2010 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Малинської райдержадміністрації Житомирської області та Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів залишити без розгляду в частині позовних вимог за період 01.10.2010 року по 21.10.2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/2947/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2012-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2947/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів,-

встановив:

ОСОБА_1 27.04.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просив:

-Визнати бездіяльність УПФ України в Малинському районі Житомирської області щодо здійснення нарахування та виплати їй державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2007-2011 роки протиправною;

-Зобовязати УПФ України в Малинському районі Житомирської області здійснити нарахування та виплату їй державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно до ст.6 Закону у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по день винесення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач же не надав ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому його позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 09.07.2007 року по 27.10.2010 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів залишити без розгляду в частині позовних вимог за період 09.07.2007 року по 27.10.2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/3817/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2012-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/3817/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів,-

встановив:

ОСОБА_1 13.05.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просила:

-Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі щодо встановлення доплати до пенсії у розмірах 36,15 грн., 36,70 грн., 37,50 грн. відповідно до Постанови КМУ «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірними.

-Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі призначити їй, як непрацездатному пенсіонеру, проживаючому на території радіоактивного забруднення, щомісячну доплату до пенсії відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі однієї мінімальної заробітної плати з правом на послідуючий перерахунок у майбутньому в звязку зі змінами мінімальної заробітної плати.

-Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі провести перерахунок та виплату їй до плати до пенсії відповідно до ст.39 Закону України №796-ХІІ та Закону України «Про Державний бюджет» з 01.10.2010 року по даний час.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач же не надала ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому її позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.10.2010 року по 13.11.2010 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів залишити без розгляду в частині позовних вимог за період 01.10.2010 року по 13.11.2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/3414/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2012-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/3414/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів,-

встановив:

ОСОБА_1 06.05.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просила:

-Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі щодо виплати їй доплати у розмірі меншому, ніж визначено ст.ст.39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ст.6 Закону України «Про соціальний захисту дітей війни».

-Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі донарахувати та виплатити їй додаткову пенсію з 01.10.2010 року по 30.04.2011 року відповідно до ст.51 в сумі 447,10 грн. та призначити щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком з 01.05.2011 року відповідно до ст.51 Закону України №796-ХІІ довічно; донарахувати та виплатити їй доплату до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати за період з 01.10.2010 року по 30.04.2011 року відповідно до ст.39 Закону в сумі 5580,80 грн. та призначити доплату до пенсії відповідно до ст.39 в розмірі мінімальної заробітної плати з 01.05.2011 року відповідно до Закону України №796-ХІІ та довічно, а також перерахувати та виплатити їй в повному обсязі недоплачене щомісячне підвищення до пенсії за період з 01.12.2010 року по 30.04.2011 року в сумі 875,40 грн. відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та призначити надбавку до пенсії відповідно до ст.6 Закону в розмірі 30% мінімальної пенсії з 01.05.2011 року довічно.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач же не надала ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому її позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.10.2010 року по 06.11.2010 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів залишити без розгляду в частині позовних вимог за період 01.10.2010 року по 06.11.2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/3012/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2012-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/3012/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів,-

встановив:

ОСОБА_1 27.04.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просила:

-Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо встановлення та виплати їй доплати до пенсії у розмірах 36,15 грн., 36,70 грн., 37,50 грн. відповідно до Постанови КМУ «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірними.

-Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі призначити їй, як непрацездатному пенсіонеру, проживаючому на території радіоактивного забруднення, щомісячну доплату до пенсії відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі однієї мінімальної заробітної плати з правом на послідуючий перерахунок у майбутньому, в звязку зі змінами мінімальної заробітної плати.

-Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі провести перерахунок та виплату їй доплати до пенсії відповідно до ст.39 Закону України №796-ХІІ та Закону України «Про Державний бюджет» з 01.07.2010 року по даний час.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач же не надала ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому її позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.07.2010 року по 27.10.2010 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів залишити без розгляду в частині позовних вимог за період 01.07.2010 року по 27.10.2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/2990/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2012-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2990/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області та Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів,-

встановив:

ОСОБА_1 27.04.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просила:

-Визнати неправомірними дії та бездіяльність УПСЗН виконавчого комітету Малинської міської ради щодо виплати їй допомоги у розмірі меншому, ніж визначено ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

-Зобовязати УПСЗН виконавчого комітету Малинської міської ради нарахувати та виплатити грошову допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва у розмірі 30% мінімальної заробітної плати відповідно до ст. 37 Закону за період з 01.10.2010 року.

-Визнати неправомірними дії та бездіяльність УПФ України в Малинському районі щодо виплати їй доплати у розмірі меншому, ніж визначено ст.ст.39,51 Закону;

-Зобовязати УПФ України в Малинському районі донарахувати, виплатити та в подальшому донараховувати та виплачувати доплату до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до ст.39 Закону та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.51 з 01.10.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач же не надала ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому її позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.10.2010 року по 27.10.2010 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області та Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів залишити без розгляду в частині позовних вимог за період 01.10.2010 року по 27.10.2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/3669/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/3669/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів,-

встановив:

ОСОБА_1 12.05.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просила:

-Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо встановлення та виплати їй доплати до пенсії у розмірах 36,15 грн., 36,70 грн., 37,50 грн. відповідно до Постанови КМУ «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - неправомірними.

-Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі призначити їй, як непрацездатному пенсіонеру, проживаючому на території радіоактивного забруднення, щомісячну доплату до пенсії, передбачену ст.39 Закону України №796-ХІІ у розмірі однієї мінімальної заробітної плати з правом на послідуючий перерахунок у подальшому в звязку зі змінами мінімальної заробітної плати.

-Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі провести перерахунок та виплату їй доплати до пенсії відповідно до ст.39 Закону України №796-ХІІ та Закону України «Про Державний бюджет» з 01.09.2010 року по даний час.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач же не надав ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому його позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.09.2010 року по 12.11.2010 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів залишити без розгляду в частині позовних вимог за період 01.09.2010 року по 12.11.2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2