Справа № 2а-2782/10/0970
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"16" червня 2011 р. Справа № 2а-2782/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощука О.Л.

при секретарі Маковійчук С.М.,

за участю: представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі

за позовом НВ ПП «Комбі»

до відповідача: Калуської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання протиправними та нечинними податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Науково-виробниче приватне підприємство «Комбі» звернулося в суд з адміністративним позовом до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та нечинними податкових повідомлень-рішень:

за №/0 від 10.03.2010 р. та за №/1 від 27.05.2010 р. про донарахування податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 119971,00 грн.;

за № /0 від 10.03.2010 р. та за №/1 від 27.05.2010 р. про донарахування податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 113694,00грн.

17.12.2010 року в судовому засіданні представниками позивача заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи, у зв'язку з чим провадження в даній справі просили зупинити.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.12.2010 року, клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи у справі №2а-2782/10/0970 судом задоволено повністю, а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Відповідно до ухвали суду про зупинення провадження у справі та призначення судово-економічної експертизи від 17.12.2010 року, проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз при Міністерстві юстиції України, у зв'язку з чим судом на адресу експертної установи направлено ухвалу суду та матеріали адміністративної справи № 2а-2782/10/0970.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

17.05.2011 року до канцелярії Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшов висновок судово-економічної експертизи № 19 вищезазначеної експертної установи та повернуто матеріали адміністративної справи №2а-2782/10/0970, на підставі яких проведено експертизу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоч про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Неявка представника позивача в судове засідання належним чином повідомленого про дату час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду питання про поновлення провадження у справі.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечила щодо поновлення провадження в даній адміністративній справі.

Враховуючи вищенаведене та те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, а саме: експертною установою проведено судово-економічну експертизу на підставі матеріалів адміністративної справи за позовом НВ ПП «Комбі» до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та нечинними податкових повідомлень-рішень за №/0 від 10.03.2010 р. та за №/1 від 27.05.2010 р. про донарахування податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 119971,00 грн.; за № /0 від 10.03.2010 р. та за №/1 від 27.05.2010 р. про донарахування податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 113694,00грн. та повернуто матеріали адміністративної справи до Івано-Франківського окружного адміністративного суду. А тому, суд вважає, що провадження у справі слід поновити.

На підставі наведеного та керуючись частиною 5 статті 156, статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом Науково-виробничого приватного підприємства «Комбі» до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та нечинними податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2