Справа № П/811/4029/14
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2015 рокусправа № П/811/4029/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі № П/811/4029/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги та рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

26 лютого 2015 року Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулась до суду з апеляційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року апеляційну скаргу Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області залишено без руху в зв'язку з пропущенням строку на апеляційне оскарження з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску даного строку.

14 квітня 2015 року відповідачем надано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поданої заяви відповідач, посилаючись на відсутність бюджетного фінансування витрат на поштові видатки, просить поновити строк на оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 року та прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Інших причин щодо наявності поважних причин пропуску строку встановленого для подання апеляційної скарги відповідачем не наведено.

Обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для звільнення від сплати судового збору, встановленого законом, не є вказані аргументи і підставою для відстрочення його сплати, тому вказана підстава не може бути визнана поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, оскільки вказані відповідачем підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними, суд на підставі пункту 2 частини 4 статті 189 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі № П/811/4029/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги та рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова