overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2988/11/0311
Суддя: Покидюк М. В.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2988/11/0311
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

у звязку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому району про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 23 серпня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків даної позовної заяви до 1 вересня 2011 року.

У визначений судом термін часу позивач ОСОБА_1 не виконав вказівок суду, що зазначені в ухвалі, не усунув недоліки позовної заяви, а саме: не подав до суду копії пенсійного посвідчення, що засвідчує право позивача на отримання пенсії.

Відповідно до п. 1 ч. 3, ч. 4-6 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому району про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії, вважати неподаною та разом з приєднаними до неї матеріалами повернути позивачу.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 2-а-4931/11/0311
Суддя: Покидюк М. В.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4931/11/0311
У Х В А Л А

смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії.

ОСОБА_1 подано позовну заяву до суду без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, всупереч вимог даної статті, до матеріалів позовної заяви приєднано неякісно виготовлену копію пенсійного посвідчення, що унеможливлює підтвердити право позивача на отримання пенсії.

Відповідно до ч. 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачу слід усунути зазначені недоліки: подати до суду дві копії пенсійного посвідчення.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення зазначених недоліків позовної заяви до 12 січня 2012 року і розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатись неподаною і їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 214/10255/14-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 січня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

у складі головуючого судді Ан О.В.,

при секретареві Рімашевській В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому тРозі адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України в м. Кривому Розі про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити дії

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Державної казначейської служби України в м. Кривому Розі що до виконання Постанови Постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15.11.2010 року ( справа № 2-а-1576/10) про стягнення на користь ОСОБА_1 коштів недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни» що до стягнення з Управління Пенсійного Фонду України в Саксанському районі м. Кривого Рогу за виконавчим листом № 6-а-214/111/13 ( 214/76125/14).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді Дніпропетровської області протягом 10 днів через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Головуючий О.В. АН
Справа № 214/10255/14-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

29 січня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

у складі головуючого судді Ан О.В.,

при секретареві Рімашевській В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому тРозі адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України в м. Кривому Розі про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оскаржує дії ( бездіяльність) Управління Державної казначейської служби України в м. Кривому Розі в зв»язку з невиконанням Постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15.11.2010 року ( справа № 2-а-1576/10) про стягнення коштів недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни» що до стягнення з Управління Пенсійного Фонду України в Саксанському районі м. Кривого Рогу.

В судовому засіданні позивач заявив відвід судді АН О.В., мотивуючи ст.. 30 КАС та тривалим не розглядом його адміністративного позову « 2-а 447/10 ( більше 6 місяців). Крім того позивач посилався, що у 2010 році при розгляді справи суддя Ан О.В. в залі судового засіданнія вказала про зміну законодавства в частині підсудності та під диктовку судді було написано заяву про закриття провадження по адміністративному позову для звернення з цивільним.

Суддя Ан О.В. пояснила, що дійсно в 2009 2011 роках вносились зміни в законодавство, а саме змінювалась підсудність категорії справ пов»язаних з вирішенням питання про стягнення коштів особам, які мають пільги «дітей війни». В зв»язку з цим, особам було рекомендовано закрити провадження по попередніх справах та звернутися з іншими згідно змін до законодавства. Навантаження суду було занадто великим, тому своєчасно справи розглянути бути не могли.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підстав передбачених ст.. 27, 28 КАСУ позивачем не доведено, а тому підстав для задоволення відводу суд не вбачає. Так позивачем не надано доказів участі судді в розгляді цієї справи раніше, прямої чи опосередкованої зацікавленості судді в розгляді справи, родинні зв»язки з сторонами чи іншими учасниками процесу, наявності інших обставин, які дають підставу сумніватися в упередженості судді чи порушення порядку визначення судді, що розглядає справу. Позов надійшов до суду 15.12.2014 року і раніше не розглядався.

Отже заява про відвід судді задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 27,29,30, 31, 133 КАСУ, суд

У х в а л и в:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Ан О.В. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. АН
Справа № 2-а-1837/2010
Суддя: Максимюк Р. Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1837/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

головуючого-судді Максимюка Р.Ю.

секретаря Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду україни в місті Коломия про визнання незаконною відмову в перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивачка звернулася в суд з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду україни в місті Коломия про визнання незаконною відмову в перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобовязання вчинити певні дії.

Від позивачки надійшла заява, в якій вона просить справу за своїм позовом до Управління Пенсійного фонду україни в місті Коломия про визнання незаконною відмову в перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Суд, вважає, що клопотання позивача слід задоволити, оскільки це є правом позивача та не суперечить чинному законодавству.

На підставі наведеного та керуючись ст. 155 п. 5 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду

україни в місті Коломия про визнання незаконною відмову в перерахунку пенсії

відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобовязання

вчинити певні дії - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-

Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської

області, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Максимюк Р. Ю.
Справа № 2-а-331/2010
Суддя: Максимюк Р. Ю.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-331/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року м. Коломия

26 травня 2010 року

в складі:

головуючого-судді

секретаря

за участі: позивача

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Управління ДАІ УМВС в Івано-Франківській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 034265 від 09 жовтня 2009 року незаконною, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся в суд з даним позовом, який підтримав в судовому засіданні і пояснив, що, 09 жовтня 2009 року інспектор ДПС Надвірнянського взводу ДПС ОСОБА_4 виніс постанову серії АТ № 034265 від 09 жовтня 2009 року про те, що він порушив правила проїзду перехресть, а саме рухаючись по кільцевій дорозі не надав перевагу в русі транспортним засобам, які рухалися з права по головній дорозі. Однак він вважає, що вищезазначену постанову по справі про адміністративне правопорушення слід скасувати з наступних підстав: 09 жовтня 2009 року він їхав з м. Івано-Франківська в м. Коломия в населеному пункті Черніїв Тисминецького району Івано-Франківської області наближаючись до кільцевої розвязки, він зменшив швидкість та підїхав до узбіччя головної дороги. Праворуч від нього на відстані 40 метрів рухався інший транспортний засіб, а тому керуючись дорожньою обстановкою та швидкістю транспортного засобу який знаходився праворуч від нього, він проїхав дане перехрестя, щоб не створювати перешкод для руху іншим транспортним засобам.

Представник ДАІ УМВС в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був належно повідомлений, однак наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, який в судовому засіданні позов підтримав, вивчивши матеріали справи - суд вважає, що пояснення позивача були дані з метою ухилення від адміністративної відповідальності, а тому ці пояснення до уваги судом братися не можуть, крім цього підставність позову в судовому засідання позивачем не доведена, також пояснення позивача спростовуються даними постанови про адміністративне правопорушення, не вірити яким у суду підстав немає.

На підставі ст.ст. 258, 287, 288-293 КУпАП України та керуючись ст.ст. 162, 163, 186 КАСУ України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Управління ДАІ УМВС України Івано-Франківській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 034265 від 09 жовтня 2009 року незаконною - відмовити.

На постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 діб, а апеляційну скаргу протягом 20 діб після подачі заяви до Львівського адміністративного апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Максимюк Р. Ю.
Справа № 2-а-2276/2010
Суддя: Максимюк Р. Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2276/2010
Провадження № 2-а-2276/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Максимюк Р.Ю. розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Коломия про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Коломия про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Судом винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі , копію якої направлено відповідачу. Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримав та у встановлений законодавством строк надав суду заяву, в якій просить закрити провадження по справі, оскільки позивач ОСОБА_1, 07 грудня 2010 року померла.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що провадження за даним позовом необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження по справі, у разі смерті особи, яка була стороною у справі.

Факт смерті позивача ОСОБА_1, підтверджуються копією відомості про громадян, які померли за період з 01 грудня 2010 року по 07 грудня 2010 року, яка видана Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області.

Таким чином, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 157 ч.1 п.5, 158, 165, 183-2 КАС України,Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Коломия про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківській області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Максимюк Р. Ю.
Справа № 2-а-537/2010
Суддя: Кавацюк М. Ф.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-537/2010
Провадження № 2-а-537/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-франківської області Кавацюк М.Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ в Коломийському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

встановив:

Позивачка звернулась в суд з даним позовом до управління ПФУ в Коломийському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни 10 березня 2010 року.

Відповідно Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами, який вступив в дію 10 березня 2010 року, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат. Отже, дану справу слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суд -

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління ПФУ в Коломийському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Заява про оскарження ухвали суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Кавацюк М. Ф.
Справа № 373/1759/15-а
Суддя: Свояк Д. В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1759/15-а
Ухвала

про відкриття провадження

18 червня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до прапорщика міліції ІДПС 5-го взводу роти ДПС в Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС2 №600285 від 02.06.2015, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС2 №600285 від 02.06.2015.

Зважаючи на те що, позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАСУ, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, провадження в адміністративній справі за даним позовом може бути відкрито та справу може бути призначено до судового розгляду.

До судового розгляду справи необхідно вжити заходів для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 71, 107, 110, 114 КАСУ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі.

Викликати сторони у судове засідання на 14 год. 30 хв. 25.06.2015, яке відбудеться в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Позивачу надати суду для огляду у судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви.

Зобов`язати відповідача за три дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову, докази, які в нього є, та документи на підтвердження владних повноважень відповідача.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.ст.49, 51 КАСУ.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 375/607/15-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/607/15-а
Провадження № 2-а/375/23/15
Строка звіту_________
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

12.05.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до АП ВДАІ з обслуговування Рокитнянського району УДАІ УМВС України в Київській області, інспектор АП ВДАІ з обслуговування АП ВДАІ з обслуговування Рокитнянського району старший лейтенант міліції ОСОБА_2, майор міліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 11:00 годину 19.05.2015 року.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Рокитнянського районного суду за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, Київської області.

4. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, на підтвердження цих заперечень.

5. Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М.

6. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими Кодексом адміністративного судочинства України.

7. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя