Справа № 812/2066/14
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Свергун І.О.
Суддя-доповідач - Сухарьок М.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2015 року справа №812/2066/14

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Сухарька М.Г., суддів Гаврищук Т.Г., Блохіна А.А.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Лисичанську ГУ Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року по справі № 812/2066/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес» до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську ГУ Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 21.01.2014 року № та від 21.01.2014 року № , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року справа розглянута по суті і зберігалась в приміщенні цього ж суду.

У липні 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду і всі справи, в тому числі і справа № 812/2066/14 були втрачені.

16 квітня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява від відповідача про відновлення втраченого провадження у справі № 812/2066/14.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ст. 275 Кодексу адміністративного судочинства України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Ухвалою Луганського апеляційного адміністративного суду 28 квітня 2015 року повністю втрачене провадження в адміністративній справі № 812/2066/14 було відновлено тільки в частині, про що вказано в резолютивній частині ухвали суду. До апеляційної інстанції направлено один том на 121 аркуші. Щодо первинних документів, які в оригінальній справі містились в чотирьох томах і мали певні докази по справі, то вони відновлені не були і до апеляційного суду не направлені.

Відповідно до ч. 3 ст.279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

За приписами частини 4 цієї статті строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадків звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлений.

Судом першої інстанції зроблений висновок, що недостатньо зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, тобто судове провадження в адміністративній справі не відновлене і фактично справа на апеляційний перегляд не надійшла.

За таких умов апеляційна скарга на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року по адміністративній справі № 812/2066/14 не може бути розглянута в апеляційному порядку.

Враховуючи зазначене, Донецьким апеляційним адміністративним судом було помилково відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Лисичанську ГУ Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року по справі № 812/2066/14 в зв'язку з чим апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 273, 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у м. Лисичанську ГУ Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року по справі № 812/2066/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес» до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську ГУ Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 21.01.2014 року № та від 21.01.2014 року № .

Повернути на адресу Луганського окружного адміністративного суду матеріали справи № 812/2066/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес» до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську ГУ Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 21.01.2014 року № та від 21.01.2014 року № .

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Сухарьок М.Г.

Судді Блохін А.А.

Гаврищук Т.Г.