Справа № 2а/0270/4773/11
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/4773/11
У Х В А Л А

17 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області про визнання дій протиправними , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2011 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2011 року апеляційну скаргу залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України, а саме уточнити вимоги апеляційної скарги, не зазначено чи бажає особа, яка подала апеляційну скаргу взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції чи просить суд розглянути справу за його відсутності та надати підтверджуючі докази щодо дати отримання оскарженої постанови.

Апелянту запропоновано в строк до 10 січня 2012 року усунути недоліки апеляційної скарги.

В подальшому, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2012 року апелянту було продовжено строк для усунення недоліків до 10 лютого 2012 року.

На виконання вимог ухвали суду від 26 грудня 2011 року, представником ОСОБА_2 надано письмові пояснення, з яких встановлено, що оскаржена постанова була надано представнику позивача 05 грудня 2011 року у канцелярії суду першої інстанції і факт її отримання було зафіксовано у заяві до канцелярії суду та журналі реєстрації виданих судових рішень, однак дані підтверджуючі докази представником апелянта до суду апеляційної інстанції не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні і апелянтом не надані підтверджуючі докази щодо отримання оскарженої постанови саме 05 грудня 2011 року, суддя-доповідач вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Керуючись 108, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк для усунення недоліків до 21 березня 2012 року та запропонувати надати підтверджуючі докази щодо дати отримання оскарженої постанови та у разі необхідності звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків.

Роз'яснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, що у випадку не усунення недоліків, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Секретар: