Справа № 2а-2325/10/0970
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"03" серпня 2010 р. Справа № 2a-2325/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши клопотання про забезпечення позову у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Агропромбудмеханізація»до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправною вимоги про сплату боргу № Ю від 04.06.2010року та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2010 року Відкрите акціонерне товариство «Агропромбудмеханізація»звернулося до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправною вимоги про сплату боргу № Ю від 04.06.2010року та її скасування.

03.08.2010 року Відкрите акціонерне товариство «Агропромбудмеханізація»подало суду клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про сплату боргу № 1280 від 04.06.2010 року, обґрунтовуючи необхідність забезпечення позову тим, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, оскільки Відділом Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського відділення юстиції відкрито виконавче провадження на підставі даної вимоги.

Враховуючи терміновість та підставність заявленого клопотання, його слід вирішити негайно в порядку ч.1 ст.118 КАС України.

Суддею встановлено, що відповідно до постанови Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського відділення юстиції від 26.07.2010 року відкрито виконавче провадження № 20476201 за вимогою управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську № 1280 від 04.06.2010 року про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Агропромбудмеханізація»10 946,56 грн. боргу та накладено арешт на все майно, що належить Відкритому акціонерному товариству «Агропромбудмеханізація».

Згідно вимог п.8.5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003 року, у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату боргу, страхувальник узгоджує її з органами Пенсійного фонду, а у разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку.

До відкриття виконавчого провадження, 22.06.2010 року, вказана вимога оскаржена Відкритим акціонерним товариством «Агропромбудмеханізація»в судовому порядку, справу призначено до судового розгляду.

За таких обставин вважаю, що примусове стягнення боргу може призвести до заподіяння шкоди інтересам позивача до ухвалення рішення в даній адміністративній справі або ж для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль.

Оскільки відповідно до ч.3 ст.117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення субєкта владних повноважень, тому у порядку забезпечення адміністративного позову слід зупинити дію рішення субєкта владних повноважень.

Тому клопотання про забезпечення позову у спосіб вказаний позивачем є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.117, 118 КАС України, суддя

У Х В АЛ И В:

клопотання Відкритого акціонерного товариства «Агропромбудмеханізація»задовольнити.

Зупинити дію вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про сплату боргу № 1280 від 04.06.2010 року щодо стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Агропромбудмеханізація»10 946,56 грн. боргу до набрання законної сили рішенням по даній справі.

Направити дану ухвалу Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського відділення юстиції для виконання.

Копію ухвали направити управлінню Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську для відома.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шумей М.В.