Справа № 2а-1362/11/0970
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" липня 2011 р. Справа № 2a-1362/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Черепія П.М.

при секретарі Данилюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про призначення судово-бухгалтерської експертизи у адміністративній справі №2a-1362/11/0970 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФК Тера" до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № від 14.03.2011р,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІФК Тера" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № від 14.03.2011р.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання, в якому просить суд призначити у справі судово-бухгалтерську експертизу.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що встановлення законності господарських операцій ТзОВ "ІФК Тера" та взаємовідносин із контрагентом ТзОВ «УТК Аргумент»по декларації за грудень 2010 року, що нібито призвело до заниження податкового зобов'язання по ПДВ потребує спеціальних знань в галузі бухгалтерії та економіки.

На вирішення експертизи просить поставити наступні запитання.

1. Чи підтверджено документально віднесення ТзОВ "ІФК Тера" до податкового кредиту операції за грудень 2010 року.

2. Чи впливає на права та обовязки ТзОВ "ІФК Тера" порушення податковим контрагентом ТзОВ «УТК Аргумент» своїх податкових зобовязань (неподання декларації з ПДВ за грудень 2010 року).

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи заперечив, оскільки питання які позивач просить поставити експерту з економічних відносин стосуються аналізу відповідності висновків акту перевірки законодавчим актам, що по своїй суті є правовою експертизою.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку представника відповідача, суд вважає за необхідне призначити судово-бухгалтерську експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі бухгалтерії та економіки.

Відповідно до частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст запитань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Також особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до одержання результатів експертизи, без яких неможливе вирішення спору по суті.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 81, ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для чого направити матеріали даної справи. Витрати по проведенню експертизи покласти на ТзОВ "ІФК Тера"

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи підтверджено документально віднесення ТзОВ "ІФК Тера" до податкового кредиту операції за грудень 2010 року.

2. Чи впливає на права та обовязки ТзОВ "ІФК Тера" порушення податковим контрагентом ТзОВ «УТК Аргумент» своїх податкових зобовязань (неподання декларації з ПДВ за грудень 2010 року).

Вирішити також інші питання, які виникнуть в процесі проведення судової експертизи.

Зобов'язати сторін на вимогу експерта подати всю документацію, необхідну для проведення експертизи.

Попередити про можливість, в разі невиконання вимог суду, притягнення до передбаченої чинним законодавством відповідальності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Провадження у справі №2a-1362/11/0970 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФК Тера" до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № від 14.03.2011р.- зупинити до одержання результатів експертизи.

Дана ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1