Справа № 643/9890/13-а
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 643/9890/13-а
Провадження: 2-а/643/302/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2013 року Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Зінченко Ю.Є.,

при секретарі Колтур Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС взводу № 4 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2 при визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2013 року позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з вказаним позовом, в якому зазначив, що 18.06.2013 року він був зупинений старшим інспектором взводу № 4 роти ДПС ДАІ Київської області ОСОБА_2, яким був складений протокол серії АГ2 № 087875 про адміністративне правопорушення. Згідно даних, вказаних у протоколі, позивач перевищив швидкість руху в населеному пункті, чим порушив 12.4 ПДР України. Він з фактом порушення був не згоден, про що повідомив інспектору, що рухався з дозволеною швидкістю, а одночасно з ним по тій же дорозі рухалися інші автомобілі зі значно більшою швидкістю руху. На місці інспектором була винесена постанова серії АА2 № 656260 від 18.06.2013 року, якою на нього накладено штраф за ч. 1 ст. 122 КУпАП у розмірі 255 грн. Просить позов задовольнити, визнати протиправною та скасувати постанову серії АА2 № 656260 від 18.06.2013 року, якою на позивача накладено штраф за ч. 1 ст. 122 КУпАП у розмірі 255 грн.

У суді позивач позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не зявився, направив суду письмові заперечення, в яких позов не визнав, просив у задоволенні позову відмовити, розгляну справу за його відсутності, в обґрунтування заперечень додав копії відомостей, копію свідоцтва, копію наказу та фотознімки автомобілю.

Суд заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно копії протоколу серії АГ2 № 087875 від 18.06.2013 року, позивач ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксваген, д.н. НОМЕР_1 у населеному пункті рухався зі швидкістю 97 км./год. Швидкість вимірювалася приладом ВІЗИР (а.с. 3).

Постановою серії АА2 № 656260 від 18.06.2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Згідно наданих відповідачем фотознімків вбачається, що 18.06.2013 року о 12:42:23 годині автомобіль Фольксваген, д.н. НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 97 км/год.(а.с. 26).

Письмові докази свідчать про наявність в діях позивача порушення правил ПДР України. Посилання на протиправність постанови, дотримання правил дорожнього руху, суд оцінює як бажання позивача уникнути адміністративного стягнення за вчинене правопорушення.

Суд встановив, що оскаржувана постанова містить достовірні відомості, підстав для визнання її незаконною та скасування немає, стягнення за адміністративне правопорушення накладене у межах, встановлених КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9,33, 251, 280, 288, ч.1 ст. 122 КУпАП, ст.ст. 158-163,171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС взводу № 4 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2 при визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Згідно ст. 171-2 КАС України, постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Є. Зінченко