Справа № 335/4912/15-а
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/4912/15-а
про залишення позовної заяви без розгляду
26 травня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви концерну «Міські теплові мережі» до Запорізької міської ради, Виконавчого комітету Запорізької міської ради, треті особи – товариство з обмеженою відповідальністю «Ремондіс Запоріжжя», Міське комунальне підприємство «Основаніє», комунальне підприємство «Водоканал», про скасування п.п. 2, 3 рішення № 496 від 15 листопада 2013 р., –
25 травня 2015 р. до суду надійшла позовна заява концерну «Міські теплові мережі» до Запорізької міської ради, Виконавчого комітету Запорізької міської ради, треті особи – товариство з обмеженою відповідальністю «Ремондіс Запоріжжя», Міське комунальне підприємство «Основаніє», комунальне підприємство «Водоканал», про скасування п.п. 2, 3 рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 496 від 15 листопада 2013 р.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною другою цієї ж статті визначено, що
для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Частиною першою статті 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем ставиться питання про скасування пунктів 2, 3 рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 496 від 15 листопада 2013 р.
До суду з даною позовною заявою позивач звернувся 25 травня 2015 р., тобто з пропуском встановленого КАС України шестимісячного строку.
У позовній заяві позивач не наводить обставин, які б містили підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без розгляду.
Відповідно до частини третьої статті 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 155, 165 КАС України, -
Позовну заяву концерну «Міські теплові мережі» до Запорізької міської ради, Виконавчого комітету Запорізької міської ради, треті особи – товариство з обмеженою відповідальністю «Ремондіс Запоріжжя», Міське комунальне підприємство «Основаніє», комунальне підприємство «Водоканал», про скасування п.п. 2, 3 рішення № 496 від 15 листопада 2013 р. залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.В. Шалагінова