Справа № 2а-469/12/0970
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

"14" лютого 2012 р. Справа № 2a-469/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

судді Главача І.А.,

за участю секретаря судового засідання Зарицької Н.М.,

за участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача -ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську клопотання про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про скасування рішення № 2105/10/17-123/561 від 28.01.2012 року та зобов'язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про скасування рішення № 2105/10/17-123/561 від 28.01.2012 року та зобов'язання до вчинення дій.

Одночасно з поданням адміністративного позову ОСОБА_1 подала суду клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про відмову у видачі свідоцтва платника єдиного податку № 2105/10/17-123/561 від 28.01.2012 року до ухвалення рішення в адміністративній справі. Дане клопотання мотивоване тим, що наслідком прийняття оскаржуваного рішення є визначення Державною податковою інспекцією в м. Івано-Франківську статусу позивача як платника податку, що знаходиться на загальній системі оподаткування. А саме рішення про відмову у видачі свідоцтва платника єдиного податку № 2105/10/17-123/561 від 28.01.2012 року становить значну небезпеку для охоронюваних законодавством інтересів позивача та може призвести до заподіяння позивачу істотної шкоди у вигляді застосування з боку відповідача відповідних санкцій за порушення норм податкового законодавства та донарахувань податкових зобов'язань.

У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали попередньо подане суду клопотання про забезпечення позову.

Представник відповідача проти задоволення даного клопотання заперечив.

Вислухавши позивача, представника позивача та представника відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить скасувати рішення Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську № 2105/10/17-123/561 від 28.01.2012 року, яким ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про сплату єдиного податку на 2012 рік.

За таких обставин, забезпечення позову у спосіб, визначений позивачем, призведе до фактичного ухвалення рішення без розгляду справи по суті у частині позовних вимог про скасування рішення № 2105/10/17-123/561 від 28.01.2012 року. Позивачем також не доведено суду існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення по даній справі, а тому у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Главач І.А.