overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1339/13-а
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження для нового розгляду

після скасування попереднього судового рішення

17 червня 2015 року м. Київ № 826/1339/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., отримавши до свого провадження адміністративну справу № 826/1339/13-а

за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві

до Територіального управління Держгірпромнагляду у Київській області та місті Києві

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Київський завод "Радар"; ОСОБА_1; ОСОБА_2

про скасування актів форми Н-5 та Н-1, зобов'язання призначити повторне спеціальне розслідування,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2013 року УВД Фонду ССНВВПЗ України в м. Києві звернулося до суду з позовом, в якому зазначило, що 20 серпня 2012 року на території ПАТ «Київській завод «Радар» стався нещасний випадок, внаслідок якого загинула людина, у зв'язку з чим, відповідачем проведено розслідування та складено Акти за формами Н-5 та Н-1.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 квітня 2013 року, яку залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року, в позові відмовлено.

Однак ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.05.2015 р. касаційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві тa професійних захворювань України у м. Києві задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 квітня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом повторного розподілу справ між суддями від 12.06.2015 р., дану справу для здійснення нового розгляду розподілено на суддю Добрянську Я.І.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 826/1339/13-а для здійснення нового судового розгляду суддею Добрянською Я.І.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи № 826/1339/13-а на 16.07.2015 року о 09:00 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 133.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторін по справі надати в судове засідання в письмовому вигляді нормативно-правові обґрунтування їх правових позицій та всі докази на їх підтвердження, які ще не були ними надані, з урахуванням позиції Вищого адміністративного суду України по даній справі, викладеної в ухвалі від 28.05.2015 р.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Я.І.Добрянська
Справа № 826/7119/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 червня 2015 року м. Київ № 826/7119/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши заяву позивача про відкликання адміністративного позову по справі

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемка Р.А.

про визнання незаконним та скасування наказу №178/1

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемка Р.А. про визнання незаконним та скасування наказу №178/1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2015 р. суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/7119/15 та призначено справу до судового розгляду.

Водночас 27.05.2015 р. представником позивача за довіреністю подано до матеріалів справи письмове клопотання про відкликання адміністративного позову по справі №826/7119/15 з підстав необхідності уточнення правових позицій позову та конкретизації позовних вимог до відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про відкликання адміністративного позову по справі № 826/7119/15 та залишення його без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 155, п. 16 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову по справі № 826/7119/15 - задовольнити.

2. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/7115/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 червня 2015 року м. Київ № 826/7115/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши заяву позивача про відкликання адміністративного позову по справі

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемка Р.А.

про визнання протиправним та скасування наказу №178/1

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемка Р.А. про визнання протиправним та скасування наказу №178/1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2015 р. суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/7115/15 та призначено справу до судового розгляду.

Водночас 27.05.2015 р. представником позивача за довіреністю подано до матеріалів справи письмове клопотання про відкликання адміністративного позову по справі №826/7115/15 з підстав необхідності уточнення правових позицій позову та конкретизації позовних вимог до відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про відкликання адміністративного позову по справі № 826/7115/15 та залишення його без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 155, п. 16 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову по справі № 826/7115/15 - задовольнити.

2. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/7120/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 червня 2015 року м. Київ № 826/7120/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши заяву позивача про відкликання адміністративного позову по справі

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемка Р.А.

про визнання незаконним та скасування наказу №178/1

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемка Р.А. про визнання незаконним та скасування наказу №178/1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2015 р. суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/7120/15 та призначено справу до судового розгляду.

Водночас 27.05.2015 р. представником позивача за довіреністю подано до матеріалів справи письмове клопотання про відкликання адміністративного позову по справі №826/7120/15 з підстав необхідності уточнення правових позицій позову та конкретизації позовних вимог до відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про відкликання адміністративного позову по справі № 826/7119/15 та залишення його без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 155, п. 16 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову по справі № 826/7120/15 - задовольнити.

2. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/11038/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 червня 2015 року м. Київ№ 826/11038/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» про визнання протиправними дій та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний Окружному адміністративному суду міста Києва, підстави для залишення адміністративного позову без руху або повернення його відповідно до ст.108 КАС України, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.

Дослідивши в порядку підготовчого провадження подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 107, 121, 160 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Шулежком В.П.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду о 08 год. 40 хв. 22.06.2015 року.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати відповідача (суб'єкта владних повноважень) у разі заперечення проти позову відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України надати не пізніше 22.06.2015 року письмові заперечення, а також належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

6. Витребувати у відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 47391135.

7. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та надати всі матеріали, які у неї наявні на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові.

8. Надіслати сторонам та третій особі копію ухвали про відкриття провадження в справі разом із витягом про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, а відповідачам та третій особі також копію позову та додані до нього документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 826/5760/15
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

16 червня 2015 року № 826/5760/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді - Добрівської Н.А.

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Котедж»
простягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -
В С Т А Н О В И В:

Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котедж» (, юридична адреса: 04128, м. Київ, вул. Щербакова, 63) про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 1 826,75 грн., що виникла у зв'язку з несплатою відповідачем вказаних внесків за перший квартал 2005 року, самостійно нарахованих і обчислених у звіті.

Підстави виникнення заборгованості та наявність боргу у визначеному позивачем розмірі підтверджуються: копією звіту за формою Ф4-ФСС з ТВП за перший квартал 2005 року; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 18.02.2015 року; довідкою про заборгованість.

Виходячи з положень абз.5 п.7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08 липня 2010 року №2464-VI, ч.1 ст.9, абз.2 ч.1 ст.10, п.4 ч.2 ст.27, ч.3 ст.30 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» № 2240-ІІІ від 18.01.2001 року (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин), ст.8, ст.9, ст.10 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999 року № 1105-XIV та керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Котедж» (, юридична адреса: 04128, м. Київ, вул. Щербакова, 63) на користь Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-а, р/р25605834 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ) заборгованість у розмірі 1 826 (одна тисяча вісімсот двадцять шість) гривень 75 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.182-3, ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя Н.А. Добрівська
Справа № 826/9222/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 червня 2015 року м. Київ № 826/9222/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши адміністративну справу відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України:

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва в якому позивач просить:

- зобов'язати відповідача зареєструвати заяву позивача від 29.12.2014 вх. № 4357-П в журналі реєстрації Рішень та видати позивачу Рішення по розгляду зазначеної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2014 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 16.06.2015.

В судове засідання 16.06.2015 не з'явились сторони по справі, проте 08.06.2015 через канцелярію суду позивач надав клопотання про відкликання позову по справі № 826/9222/15.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду по справі № 826/9222/15.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Таким чином, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 155, п. 16 ч. 4 ст. 160, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду у справі № 826/9222/15 - задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/8305/15
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 червня 2015 року м. Київ № 826/8305/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві
про скасування незаконного наказу №183 від 23.02.2015 року, зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, в якому просив:

- скасувати незаконний наказ ГУ МВС України в місті Києві №183 від 23.02.2015 року «Про затвердження складу Громадської ради при ГУ МВС України в місті Києві», за підписом начальника управління Терещука О.Д.;

- зобов'язати ГУ МВС України в місті Києві провести невідкладно процедуру формування нового складу Громадської ради при ГУ МВС України в місті Києві, у відповідності до норм та порядку Постановою КМУ від 03.11.2010 року №996 «Про забезпечення участі громадськості у формуванні та реалізації державної політики».

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2015 року позовна заява, як така, що не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, була залишена без руху, позивачу надано п'ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

Копія даної ухвали отримана позивачем 30 травня 2015 року відповідно до зворотнього поштового повідомлення. Станом на день постановлення даного судового рішення ухвала про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили 05 червня 2015 року.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивачем не були виконані вимоги ухвали від 21 травня 2015 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про скасування незаконного наказу №183 від 23.02.2015 року, зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська
Справа № 826/11446/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТО РЕКЛАМА"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов