overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/22562/13-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26.09.2013 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, який складає 34,41 грн. Однак, позивачем судовий збір не сплачено.

Положення ст. 288 КУпАП щодо звільнення від сплати державного мита особи, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, застосуванню не підлягають, оскільки перелік пільг щодо сплати судового збору, визначений ст. 5 Закону України «Про судовий збір», є вичерпним.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк до 08 жовтня 2013 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 153/518/13-а
Суддя: Головін В. А.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"27" березня 2013 р. Справа153/518/13-а

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

при секретарі ГРОМ Л.М.

та адвоката

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про притягнення до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 міської ради Вінницької області про визнання дій відповідача протиправними третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 та КП "Ямпіль-комунтепло",

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання про притягнення до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 та КП "Ямпіль-комунтепло", так як рішення у справі може вплинути на їхні права, інтереси або обов'язки.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради Вінницької області ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про необхідність притягнути до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 та КП "Ямпіль-комунтепло", поскільки рішення у справі може вплинути на їхні права, інтереси або обов'язки.

Керуючись ст.53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про притягнення до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 міської ради Вінницької області про визнання дій відповідача протиправними третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 та КП "Ямпіль-комунтепло" - задоволити.

Притягнути до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 міської ради Вінницької області про визнання дій відповідача протиправними в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 та КП "Ямпіль-комунтепло".

Справу слуханням призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.04.2013 року на 9 годин ранку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.А.ГОЛОВІН
Справа № 127/22562/13-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24.09.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

30.09.2013 року ОСОБА_1 усунув недоліки відповідно до ухвали суду від 26.09.2013 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 100,107 КАС України -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 127/22562/13-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

2. Призначити судове засідання у справі на 18 жовтня 2013, о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області по вул. Грушевського, 17, в м. Вінниці.

Відповідачу необхідно надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 127/8415/13-а
Суддя: Саблук С. А.
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8415/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2013 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Саблук С. А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області, з Вінницького апеляційного Адміністративного суду для продовження розгляду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії.

Так, враховуючи наведене та керуючись ст. 22 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії.

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, про перегляд ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 18.04.2013 року у справі № 2-а-1823-06 за нововиявленими обставинами.

Судове засідання у справі призначити на 01.08.2013 року на 11.00 год. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області в залі судового засідання (зал № 17).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя :
Справа № 127/15664/13-а
Суддя: Кашпрук Г. М.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/127/585/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.10.2013року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Козлової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Вінницької міської ради залишити без задоволення.

Судові витрати віднести з рахунок держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя:
Справа № 127/22448/13-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23.09.2013 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, який складає 34,41 грн. Однак, позивачем судовий збір не сплачено.

Положення ст. 288 КУпАП щодо звільнення від сплати державного мита особи, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, застосуванню не підлягають, оскільки перелік пільг щодо сплати судового збору, визначений ст. 5 Закону України «Про судовий збір», є вичерпним.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк до 08 жовтня 2013 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 127/15394/13-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/127/569/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

"25" жовтня 2013 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойка В.М.,

за участю секретаря Мельник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВМР про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, суд, -

Постановив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ВМР про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили, якщо потягом 10 днів з дня її проголошення не була подана заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга.

Суддя:
Справа № 127/25609/13-а
Суддя: Кашпрук Г. М.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2013року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання незаконним рішення , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася позивач із вищезазначеним позовом.

В порушення вимог п.5 ч.1 ст.106 КАС України та Закону України «Про судовий збір», позивачем за подання адміністративного позову сплачено судовий збір не у повному обсязі та не сплачено судовий збір за клопотання про забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання незаконним рішення залишити без руху та надати позивачу строк до 04.11.2013р. для усунення недоліків зазначених в ухвалі, шляхом подання до суду квитанції про доплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 33,82 грн. та 114,70 грн. за клопотання про забезпечення доказів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Кашпрук Геннадій Миколайович
Справа № 127/25426/13-а
Суддя: Антонюк В. В.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.10.2013 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вінниці про зобовязання перерахувати та виплатити пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2013 р. позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позивачем надано всі необхідні документи для відкриття скороченого провадження у справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, немає.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з*ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно п.6 цієї ж процесуальної норми, крім іншого, суддя вирішує питання чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Вікрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вінниці про зобовязання перерахувати та виплатити пенсію.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам по справі, а відповідачу направити копію адміністративного позову з додатками до нього, та зобов*язати відповідача подати. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень відповідача, зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов). Також роз*яснити відповідачу, що оскільки справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заяву про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Антонюк
Справа № 127/17140/13-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/614/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07.10.2013 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Гнатик А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІРПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ інспектора Матіюка Ярослава Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ІРПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ інспектора Матіюка Ярослава Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/16023/13-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Гнатик А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в м. Києві, інспектора ДПС 3 взводу 1 батальону полку ДПС ДАІ Науменко Андрія Петровича про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в м. Києві, інспектора ДПС 3 взводу 1 батальону полку ДПС ДАІ Науменко Андрія Петровича про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 в якому останній просить передати вказану справу за територіальною підсудністю на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва, в зв`язку зі зміною його місця проживання.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що вказану справу необхідно направити за територіальною підсудністю до Голосіївського суду м. Києва.

Відповідно до п.3 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого суду якщо після відкриття провадження у справі з`ясувалось, що справа територіально підсудна іншому суду.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 з 01.08.2013 року зареєстрований за адресою: и. АДРЕСА_1 .

Приймаючи рішення про направлення справи за підсудністю, суд також враховує, що порушення правил підсудності являється безумовною підставою для скасування будь-якого судового рішення, яке може бути прийняте по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 22 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в м. Києві, інспектора ДПС 3 взводу 1 батальону полку ДПС ДАІ Науменко Андрія Петровича про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передати за підсудністю на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя
Справа № 127/15883/13-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/591/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04.10.2013 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого Вишара І.Ю.

при секретарі Гнатик А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника роти ДПС УДАІ м. Вінниці ОСОБА_2, УДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови та закриття провадження справі про адміністративне правопорушення про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до заступника начальника роти ДПС УДАІ м. Вінниці ОСОБА_2, УДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови та закриття провадження справі про адміністративне правопорушення про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/25149/13-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Погребищенського РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
18.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області за позовом до інспектора ВДАІ Погребищенського РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
В звязку з пропуском строків звернення до суду з даним позовом, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення йому даних строків.
Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що підстави пропуску строку звернення ОСОБА_1 з даним адміністративним позовом є поважними, а тому підлягають поновленню.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Керуючись ст. ст. 100,107 КАС України -
1. Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Погребищенського РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
3. Призначити судове засідання у справі на 14 листопада 2013, о 09 год. 30 хв., в залі судових засідань № 2, Вінницького міського суду Вінницької області по вул. Грушевського, 17, в м. Вінниці.
4. Зобовязати ДАІ УМВС України у Вінницькій області в строк до 14.11.2013 року, надати матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно постанови серії ВН1 №181317 від 27.0.2013 року.
Відповідачу необхідно надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Суддя
Справа № 232/1410/12
Суддя: Кашпрук Г. М.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 232/1410/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДВК виборчої дільниці №051495 ОВО№11 м. Вінниці про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду звернулася позивач із вищезазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов подано позивачем в порушення ст.99 КАС України, а саме з пропущенням строків звернення до суду, оскільки відповідно до ч.3 ст. 173 КАС позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано до адміністративного суду не пізніше як за два дні до дня голосування.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги ту обставину, що дана позовна заява надійшла до суду із порушенням встановленого статтею 99 КАС України процесуального строку на звернення до суду із позовом, суддя прийшов до переконання про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст.99, 100, 173 КАС України,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДВК виборчої дільниці №051495 ОВО№11 м. Вінниці про включення до списку виборців залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в Вінницький апеляційний адміністративний суд у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя :