Справа № 807/1812/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1812/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С. І.

при секретарі судового засідання - Шмідзен І.Ю.

за участю представників

позивача: не з'явився

відповідача: Василиндра М.М. (довіреність від 30.04.2013 року № 120)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в великоберезнянському районі Закарпатської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Перечинському районі Закарпатської області про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Великоберезнянському районі звернулось до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Перечинському районі, яким просить стягнути 3356,35 грн. витрат в зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві.

В зв'язку з запереченнями відповідача проти позову з тих підстав, що особа (громадянин ОСОБА_2) на день смерті батька (ІНФОРМАЦІЯ_2) не був визнаний інвалідом і не мав права на пенсію як інвалід з дитинства), в розгляді справи оголошувалась перерва для надання відповідних доказів сторонами у справі.

9 жовтня 2014 року УПФУ в Великоберезнянському районі надано суду в якості доказу лист Ужгородської міжрайонної МСЕК від 02.20.2014 року за № 33, згідно якого гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був визнаний інвалідом з дитинства до 18 років, а саме з 21 березня 1988 року.

В судовому засіданні представником відповідача надано суду в якості доказу лист Ужгородської міжрайонної МСЕК від 02.20.2014 року за № 32, згідно якого гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був визнаний інвалідом з дитинства, а саме з 17 липня 1995 року.

Відтак, суд констатує, що в матеріалах адміністративної справи наявні два листи Ужгородської міжрайонної МСЕК стосовно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому, в них зазначені різні дати визнання його інвалідом: згідно листа від 02.20.2014 року за № 32 визнаний інвалідом з 17 липня 1995 року (після досягнення ним 18 річного віку), а згідно листа від 02.20.2014 року за № 33 визнаний інвалідом з 21 березня 1988 року (до досягнення ним 18 річного віку), тобто, Ужгородською міжрайонною МСЕК в один і той-же день, 2 жовтня 2014 року, надано сторонам у справі за їх запитами дані стосовно визначення інвалідності одного того-ж громадянина ОСОБА_2, в яких зазначено різні дати визнання його інвалідом.

Згідно ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставах яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Суд може запропонувати надати дотикові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України). Частиною 3 ст. 71 КАС України передбачено, що якщо докази не може самостійно надати особа, яка бере участь у справі, вона повідомляє суд про місце де вони знаходяться, а суд сприяє в реалізації цього обов'язку та витребовує докази, про що постановляє ухвалу.

В зв'язку з наявністю в матеріалах справи наданих Ужгородською міжрайонною МСЕК даних стосовно визначення інвалідності гр. ОСОБА_2, в яких зазначено різні дати визнання його інвалідом, що унеможливлює прийняття рішення у справі по суті (оскільки визначальним для розгляду справи є саме дата призначення інвалідності до або після досягнення особою 18 річного віку) - слід витребувати в Ужгородської міжрайонної МСЕК дані щодо дати визнання інвалідом гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (з усіма доказами на їх підтвердження) та надати пояснення щодо подання Ужгородської міжрайонною МСЕК (листами від 02.10.2014 року за №№ 32, 33) даних стосовно визначення інвалідності ОСОБА_2, в яких зазначено різні дати визнання його інвалідом.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на території України, та згідно п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України - обов'язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства. Згідно ч. 2 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання. Крім того, невиконання судового рішення без поважних причин є підставою для притягнення до відповідальності (в тому числі, кримінальної) в порядку, передбаченому законодавством.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати в Ужгородської міжрайонної МСЕК в якості доказів дані щодо дати визнання інвалідом гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (з усіма доказами на їх підтвердження).

2. Надіслати копію даної ухвали для виконання до Ужгородської міжрайонної МСЕК (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 20).

3. Витребувані докази та пояснення щодо дати визнання інвалідності та надання різних даних довідками Ужгородською міжрайонною МСЕК надати до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) в строк до 15 листопада 2014 року.

4. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної (касаційної) скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя С.І. Рейті