Справа № 818/3637/14
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про вирішення питання про відвід суддям

17 червня 2015 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Яковенка М.М.

Суддів: Лях О.П., Старосуда М.І.

при секретарі судового засідання Клочко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду письмову заяву ОСОБА_1 по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.01.2015р. по справі № 818/3637/14 про відвід складу суду - суддям Яковенко М.М., Лях О.П., Старосуд М.І., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 21 січня 2015 року відмовлено у задоволенні позову (а.с. 179-182). Позивач, не погодившись із судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21 січня 2015 року, та прийняти нову про задоволення вимог позивача (том. 2 а.с. 5-7).

За наслідками апеляційної скарги, суддею - доповідачем апеляційної інстанції було відкрите апеляційне провадження та призначена справа до розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України, неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До початку розгляду справи, через канцелярію суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява від позивача ОСОБА_1 про відвід усьому складу суду - суддям Яковенко М.М., Лях О.П., Старосуд М.І. з огляду на те, що цим складом суду була розглянута апеляційна скарга позивача в межах цієї справи на ухвалу суду першої інстанції про закриття провадження по справі в частині позовних вимог. За наслідками апеляційного перегляду, ухвалою суддів від 27.05.2015 року у задоволенні апеляційної скарги було відмовлено. В зв'язку з чим, у позивача існує сумнів та підозра щодо неупередженості суддів та скоєні протиправних дій. Просила заяву про відвід задовольнити через недовіру складу суддів.

Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід суддям Яковенко М.М., Лях О.П., Старосуд М.І. так як обставини, на які посилається позивач, не ґрунтуються на вимогах статей 27, 28 Кодексу адміністративного судочинства України, є її особистим суб'єктивним судженням, не підтверджуються доказами.

Підстав, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості суддів Яковенко М.М., Лях О.П. та Старосуд М.І. не встановлено.

Керуючись статтями 27, 30, 31, 196, частиною 3 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід складу суду - суддям Яковенко М.М., Лях О.П., Старосуд М.І. по справі №818/3637/14.

Продовжити судовий розгляд адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.01.2015р. по справі № 818/3637/14 у тому ж складі колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід судді окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до касаційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4