Справа № 807/3988/13-а
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

18 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/3988/13-а
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.,

за участю сторін:

представника позивача - Секерня О.В.;

представника відповідача - Стасишин І.Д.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Тячівському районі про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі звернулось до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Тячівському районі яким просить суд зобов'язати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в Тячівському районі вчинити дії по підписанню актів щомісячних звірок витрат по особовим справам потерпілих за період з 01.01.2012 року по 30.09.2013р. та в подальшому до настання обставин з яким Закон України "Про пенсійне забезпечення" пов'язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин та стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в Тячівському районі витрати з виплати пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання у розмірі 201072,21 грн.

11.12.2013 року під час судового засідання представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог відповідно до якої просив суд зобов'язати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в Тячівському районі вчинити дії по підписанню актів щомісячних звірок витрат по особовим справам потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_11, ОСОБА_20 за період з 01.01.2012 року по 30.09.2013р. та в подальшому до настання обставин з яким Закон України "Про пенсійне забезпечення" пов'язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин та стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в Тячівському районі витрати з виплати пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання у розмірі 201072,21 грн. в т.ч. основний розмір виплаченої пенсії -36762,46 грн., щомісячна цільова виплата громадянам з мінімальними доходами -4219,92 грн., державна адресна допомога - 156034,49 грн., доставка пенсії -2390,98 грн., та допомога на поховання - 1664,36 грн. (а.с.108).

18 лютого 2014 року в судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про згідно якого просить відмовити в задоволенні позову з підстав пропуску шестимісячного строку звернення до суду з даним позовом (а.с.129-130).

В судовому засіданні представник відповідача устно уточнив вказане клопотання і з цих же підстав просив суд залишити позов без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечила та пояснила, що строки визначені ст.. 99 КАС України не поширюються на звернення позивачем до суду з даним предметом позову..

При вирішенні даного клопотання суд приходить до наступних висновків.

Статтею 99 частини 1, 2 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Так, відповідно до вимог спеціального закону, а саме ст. 106 Закону України «Про пенсійне забезпечення» строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

У зв'язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що строк звернення до суду з даним адміністративним позовом позивачем не пропущено, а відтак клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 99, 100, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Тячівському районі про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяМ.М. Луцович