Справа № 826/11572/15
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

Маловисківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до Міністерства аграрної політики та продовольства України

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Маловисківська ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області з адміністративним позовом про стягнення з рахунків Міністерства аграрної політики та продовольства України заборгованості у розмірі 1 548 808, 22 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 статті 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що Державне підприємство «Маловиськівський спиртовий завод» (далі – ДП «Маловиськівський спиртовий завод») має заборгованість зі сплати податків на загальну суму 1 548 808, 22 грн., яку позивач просить стягнути з Міністерства аграрної політики та продовольства України, на підставі того, що вказане підприємство йому підпорядковано.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовується позовна заява, позивач надав суду довідку про взяття на облік платника податків ДП «Маловиськівський спиртовий завод», копії постанов державної виконавчої служби ГУЮ у Кіровоградській області, копію листа від 30 січня 2015 року № 449/8/11-10-25-03 про розгляд питання щодо виділення коштів, для погашення податкового боргу ДП «Маловиськівський спиртовий завод», копію відповіді Міністерства аграрної політики та продовольства України від 20 березня 2015 року № 37-27-3-15/4056, копію ухвали Господарського суду Кіровоградської області по справі № 9/70 від 28 жовтня 2013 року, копію постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі № 9/70 від 28 листопада 2013 року, довідку про рахунки та суми сплати на них податкового боргу та довідку про наявність податкового боргу від 19 травня 2015 року.

Водночас, позивачем не надано суду документів, які б підтверджували наявність у ДП «Маловиськівський спиртовий завод» заборгованості у загальному розмірі 1 548 808, 22 грн. станом на 19 травня 2015 року а також періоди її виникнення, а саме, належним чином засвідчених копій облікових карток платника податків з приводу не сплати податкового боргу по яким були заявлені позовні вимоги, податкові вимоги, в разі їх прийняття, тощо.

Також, зі змісту позовної заяви вбачається, що Господарським судом Кіровоградської області були видані накази про примусове виконання рішень № 8/99 від 16 грудня 2003 року, № 6/65 від 16 травня 2005 року та № 14/354 від 26 грудня 2006 року.

Втім, податковим органом не надано до суду копії вказаних наказів Господарського суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків шляхом надання документів, визначених даною ухвалою.

Керуючись статтями 106- 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Маловисківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня набрання законної сили даною ухвалою суду.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви вона буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 статті 108 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя П.В. Вовк