overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/652/13-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2013-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 824/652/13-а
У Х В А Л А

02 серпня 2013 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву Кіцманського виробничого управління житлово-комунального господарства про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Кіцманської міжрайонної державної податкова інспекція Чернівецької області Державної податкової служби до Кіцманського виробничого управління житлово-комунального господарства про надання дозволуна стягнення коштів з рахунків платника податку, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького кружного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року задоволено адміністративний позов Кіцманської міжрайонної державної податкова інспекція Чернівецької області Державної податкової служби .

Вважаючи дану постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, відповідачем подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.

10 червня 2013 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Кіцманського виробничого управління житлово-комунального господарства про відкликання апеляційної скарги.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2013 року апеляційну скаргу Кіцманського виробничого управління житлово-комунального господарства на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом Кіцманської міжрайонної державної податкова інспекція Чернівецької області Державної податкової служби до Кіцманського виробничого управління житлово-комунального господарства про надання дозволу на стягнення коштів з рахунків платника податку, - повернуто апелянту.

08 липня 2013 року від Кіцманського виробничого управління житлово-комунального господарства надійшла заява про повернення судового збору.

Статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 98, 165, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду заяву Кіцманського виробничого управління житлово-комунального господарства про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Кіцманської міжрайонної державної податкова інспекція Чернівецької області Державної податкової служби до Кіцманського виробничого управління житлово-комунального господарства про надання дозволуна стягнення коштів з рахунків платника податку на 13 серпня 2013 року о 09:25 в залі судового засідання 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2216/474/12
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2216/474/12
У Х В А Л А

15 серпня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Старосинявському районі Хмельницької області на ухвалу Старосинявського районного суду Хмельницької області від 10 липня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку скороченого провадження за результатами розгляду, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 серпня 2013 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-1/2011/2212
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1/2011/2212
Головуючий у 1-й інстанції: Шуригіна О.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

16 вересня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Новоушицького районного суду Хмельницької області від 21 січня 2001 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області про визнання незаконним дій щодо відмови у призначенні пільгової пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду на 12 жовтня 2011 року о 09:00 год. в залі судового засідання №2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Секретар:
Справа № 2-а-6292/10/2218
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2013-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-6292/10/2218
У Х В А Л А

16 серпня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду від 25.11.2010 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 .

Вважаючи дану постанову, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області подало апеляційну скаргу.

30 липня 2012 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом розглянуто апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області та скасовано рішення суду першої інстанції, прийнято нове рішення.

16 липня 2013 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду Уркаїни в Хмельницькій області про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2012 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 165, 169, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити в порядку письмового провадження до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перерахунок пенсії на 16 серпня 2013 року в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-347/11/0224
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-347/11/0224
У Х В А Л А

15 жовтня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши ОСОБА_2 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Томашпільського районного суду Вінницької області від 26 квітня 2011 року адміністративний позов задоволено .

Вважаючи дану постанову, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, управління Пенсійного фонду України в Томашпільському районі Вінницької області подало апеляційну скаргу.

03 липня 2013 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом розглянуто апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Томашпільському районі Вінницької області та залишено без змін постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 26.04.2011 року.

28 серпня 2013 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2013 року. В заяві вказано, що судом невірно вказано прізвище позивача.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 165 169, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити в порядку письмового провадження до розгляду заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії на 16 жовтня 2013 року в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а/0270/2829/11
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/2829/11
Головуючий у 1-й інстанції: Дончик В.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

16 вересня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Комунальної установи "Вінницька інноваційна компанія" про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду на 19 жовтня 2011 року о 12:00 год. в залі судового засідання №2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Секретар:
Справа № 2-а-171/11/0223
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-171/11/0223
У Х В А Л А

16 жовтня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 15 березня 2011 року адміністративний позов задоволено .

Вважаючи дану постанову, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі Вінницької області подало до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

07 серпня 2013 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом розглянуто апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі Вінницькї області та залишено без змін постанову Тиврівського районного суду Вінницької області від 15 березня 2011 року.

25 вересня 2013 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.08.2013 року. В заяві вказано, що судом невірно вказано по батькові позивача.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 165, 169, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити в порядку письмового провадження до розгляду заяву управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі Вінницької області про перерахунок пенсії на 17 жовтня 2013 року в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-3131/11/2206
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3131/11/2206
У Х В А Л А

15 жовтня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29 квітня 2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2.

Вважаючи дану постанову, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області подало апеляційну скаргу.

10 квітня 2013 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом розглянуто апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області та залишено без змін постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29.04.2011 року.

27 серпня 2013 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року. В заяві вказано, що судом невірно вказано дату постанови суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 165 169, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити в порядку письмового провадження до розгляду заяву управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії на 16 жовтня 2013 року в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-3760/11/2208
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3760/11/2208
Головуючий у 1-й інстанції: Шевцова Л.М.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 вересня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Слобідо-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визнання рішення незаконним, нечинним та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду на 26 жовтня 2011 року о 10:00 год. в залі судового засідання №2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Секретар: