Справа № 808/2912/15
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питань забезпечення доказів

22 червня 2015 року Справа № 808/2912/15
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до 1.Військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 2.Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3

про визнання дій протиправним, скасування наказу в частині,

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 , позивач) до Військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2 , Відповідач-1), Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 (надалі ОСОБА_3 , Відповідач-2), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправними дії Відповідача-1 по незаконному призиву по мобілізації по мобілізаційному розпорядженню №1491 від 27.02.2015 ОСОБА_1 , по незаконному поновленню його на військовому обліку, і незаконному визнанню його придатним для проходження військової служби, про що зроблено напис у військовому білеті ОСОБА_1 ; 2) визнати протиправними дії Відповідача-2 по виданню наказу №43 від 02.03.2015, яким незаконно було зараховано до складу Збройних Сил України ОСОБА_1 на посаду старшого стрільца 2-ї групи охорони та патрульно-постової 1-ї роти військової служби правопорядку 2 спеціального відділу військової служби правопорядку (місто Запоріжжя) південного територіального управління військової служби правопорядку з військовим званням «старший солдат»; 3) п.п.4 наказу командира військової частини НОМЕР_1 №43 від 02.03.2015 в частині зарахування ОСОБА_1 до складу військової частини скасувати.

Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом виклику у судове засідання і допит свідків.

Розглянувши матеріали справи суддя вважає клопотання таким що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази (ч.1 ст.73 КАС України).

Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі (ч.2 ст.73 КАС України).

Як зазначено у ст.74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до ч.1 ст.75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу, а якщо провадження у справі ще не відкрито - до місцевого адміністративного суду, на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів (ч.2 ст.75 КАС України).

Згідно з ч.5 ст.75 КАС України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яку може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про відмову в забезпеченні доказів може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів (ч.7 ст.75 КАС України).

Позивачем не доведено те, що виклик у судове засідання і допит свідків стане згодом неможливим або ускладненим.

При таких обставинах, суд вважає, що клопотання позивача не є обґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.73-75, 77, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом виклику у судове засідання і допит свідків.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов