overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/1004/13-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 Справа № 335/1004/13-а 2-а/335/42/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної адміністрації ОСОБА_3 міської ради, третя особа гаражне товариство „ Титан про скасування розпорядження виконавчого №647 р від 28.07.1995 року,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної адміністрації ОСОБА_3 міської ради, третя особа гаражне товариство „ Титан про скасування розпорядження виконавчого №647 р від 28.07.1995 року.

Під розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 районна адміністрація ОСОБА_3 міської ради, яка є відповідачем по справі ліквідована. Замість неї утворена адміністрація ОСОБА_3 міської ради по Орджонікідзевському району, яка не є правонаступником попередньої.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

У звязку з зазначеним суд вважає, ОСОБА_2 районна адміністрація ОСОБА_3 міської ради є не належним відповідачем по справі, тому доцільним замінити первісного відповідача належним відповідачем ОСОБА_3 міською радою.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної адміністрації ОСОБА_3 міської ради, третя особа гаражне товариство „ Титан про скасування розпорядження виконавчого №647 р від 28.07.1995 року первісного відповідача ОСОБА_2 районну адміністрацію ОСОБА_3 міської ради належним відповідачем ОСОБА_3 міською радою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Воробйов
Справа № 2-а-965/11
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-965/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Солонянського взводу ДПС ВДАІ Управління міністерства внутрішніх српав в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Солонянського взводу ДПС ВДАІ Управління міністерства внутрішніх српав в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 14.01.2011 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст.106 КАС України.

Позивач отримав ухвалу суду про залишення заяви без руху 11.02.2011 року.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статті 106 КАС України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги, що позивачем на теперішній час не усунені вказані недоліки та керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Солонянського взводу ДПС ВДАІ Управління міністерства внутрішніх српав в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвала була постановлена у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 335/6884/13-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2013-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 Справа № 335/6884/13-а 2-а/335/171/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

19 липня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ДАІ ЗМУ ЩУМВС України в м.Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 29.06.2103 року та закриття провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ДАІ ЗМУ ЩУМВС України в м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 29.06.2103 року та закриття провадження..

Судове засідання по справі провести 06.08.2013 року о 10-00 годині.

Запропонувати відповідачу до 06.08.2013 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, розяснивши, що відповідач повинен подати свої докази, чи повідомити про них до або під час судового засідання по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 2-а-247/11
Суддя: Іваніна Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-247/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Іваніної Ю.В.,

при секретарі Худайбердієвій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №2-а-247/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прапорщика міліції інспектора ДПС ВДАІ м.Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з позовною заявою до прапорщика міліції інспектора ДПС ВДАІ м.Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судові засіданні 01.02.2011 року та 21.03.2011 року позивач не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Згідно з ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.40, 128 КАС| України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до прапорщика міліції інспектора ДПС ВДАІ м.Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Ю.В. Іваніна
Справа № 2-а-148/11
Суддя: Іваніна Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-148/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Іваніної Ю.В.,

при секретарі Худайбердієвій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №2-а-148/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Запорізькій області, субєкта владних повноважень в особі інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.Запоріжжя прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з позовною заявою до УДАІ в Запорізькій області, субєкта владних повноважень в особі інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.Запоріжжя прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судові засіданні 26.11.2010 року та 21.03.2011 року позивач не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Згідно з ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.40, 128 КАС| України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ в Запорізькій області, субєкта владних повноважень в особі інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.Запоріжжя прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Ю.В. Іваніна
Справа № 2-а-549/11
Суддя: Іваніна Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-549/11
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2011 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Іваніної Ю.В.,

при секретарі Худабердієвій Н.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого інспектора ДПС ДАІ взводу супроводження старшого лейтенанта міліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувя до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 старшого інспектора ДПС ДАІ взводу супроводження старшого лейтенанта міліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причин неявки суду не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.5 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого інспектора ДПС ДАІ взводу супроводження старшого лейтенанта міліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя підпис ОСОБА_3

Копія вірна:

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Ю.В. ОСОБА_3
Справа № 2-а-890/11
Суддя: Іваніна Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-890/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Іваніної Ю.В.,

при секретарі Худайбердієвій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №2-а-890/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС взводу №1 роти ВДПС м.Запоріжжя про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 інспектора ДПС взводу №1 роти ВДПС м.Запоріжжя про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судові засіданні 04.04.2011 року та 02.06.2011 року позивач не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Згідно з ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.40, 128 КАС| України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС взводу №1 роти ВДПС м.Запоріжжя про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Ю.В. Іваніна
Справа № 2-а-1458/11
Суддя: Іваніна Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1458/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Іваніної Ю.В.,

при секретарі Худайбердієвій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №2-а-1458/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Солонянського взводу ДПС Дніпропетровської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з позовною заявою до інспектора ДПС Солонянського взводу ДПС Дніпропетровської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судові засіданні 04.04.2011 року та 02.06.2011 року позивач не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Згідно з ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.40, 128 КАС| України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Солонянського взводу ДПС Дніпропетровської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Ю.В. Іваніна
Справа № 2-а-149/11
Суддя: Іваніна Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-149/11
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2011 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Іваніної Ю.В.,

при секретарі Худабердієвій Н.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УВС МВС України МВС України у Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з позовною заявою до Управління ДАІ УВС МВС України МВС України у Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причин неявки суду не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.5 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УВС МВС України МВС України у Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Ю.В. Іваніна
Справа № 2-а-48/11
Суддя: Іваніна Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-48/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Іваніної Ю.В.,

при секретарі Худайбердієвій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №2-а-48/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС №2 сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з позовною заявою до інспектора ДПС роти ДПС №2 сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судові засіданні 01.02.2011 року та 21.03.2011 року позивач не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Згідно з ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.40, 128 КАС| України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС №2 сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Ю.В. Іваніна