Справа № 2а/2470/2038/12
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/2038/12
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

14 березня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Мельник-Томенко Ж. М.

судді: Залімський І. Г. Матохнюк Д.Б.

при секретарі: Лукашик М.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, представник на підставі довіреності

відповідача - ОСОБА_2, представник на підставі довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "КПІ-Трейдінг" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.11.12 р. по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КПІ-Трейдінг" до Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції, Державної податкової служби України в Чернівецькій області про визнання незаконними дій посадових осіб та скасування результатів перевірки , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.11.12 р.відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог щодо визнання недійсним і анулювання акту від 26.03.2012 роу №131/013/377145853 .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "КПІ-Трейдінг" оскаржило його в апеляційному порядку. Крім того, в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.02.2013 року призначено судове засідання по розгляду клопотання про поновлення строку на 14.03.2013 року.

Представник позивача в судовому засідання підтримав заявлене клопотання та просив його задоволити та надав конверт в якому було надіслано ухвалу.

Представник відповідача поклався на розсуд суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання позивача про поновлення строку на оскарження постанови суду підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, представник позивача зазначає, що оскаржувану ухвалу підприємством отримано 06.12.2012 року.

Колегією суддів встановлено, що у надісланих Чернівецьким окружним адміністративним судом виокремлених матеріалах за апеляційною скаргою на ухвалу суду від 22.11.2012 року по справі № 2а/2470/2038/12 не має доказів отримання оскаржуваної ухвали.

Разом з тим, представником позивача було надано конверт, надісланий Чернівецьким окружним адміністративним судом, на якому проставлена дата 28.11.2012 року. Як пояснює представник позивача даний конверт разом з ухвалою суду він отримав 06.12.2012 року.

Таким чином, з матеріалів справи не можливо встановити дату отримання ухвали суду, а тому суд апеляційної інстанції вважає, що причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 22.11.2012 року є поважними, а тому строк підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 22.11.2012 року підлягає задоволенню, а строк, - поновленню, оскільки він пропущений з поважних причин.

У відповідності до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про поновлення строку товариству з обмеженою відповідальністю "КПІ-Трейдінг" задовольнити.

2. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "КПІ-Трейдінг" строк на апеляційне оскарження ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.11.12 по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КПІ-Трейдінг" до Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції, Державної податкової служби України в Чернівецькій області про визнання незаконними дій посадових осіб та скасування результатів перевірки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Залімський І. Г.

ОСОБА_3