overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 710/1130/13-а
Суддя: Горобець О. К.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/1130/13-а
провадження № 6-а/710/1/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2013 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого - судді Горобець О.К.

при секретарі Кавун Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шпола справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні та вказала, що на підставі постанови Шполянського районного суду від 22.04.2011р. по адміністративній справі № 2-а/3704/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Шполянському районі про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов"язання виплатити їй 8 мінімальних пенсій за шкоду причинену здоров"ю їй в квітні 2013 року було видано виконавчий лист.

Зазначена постанова суду оскаржувалась до до Київського апеляційного адміністративного суду і була розглянута Київськимапеляційним адміністративним судом тільки 30 січня 2012 року, де постанову Шполянського райсуду залишено без змін і вона вступила в законну силу в день розгляду справи в апеляційному суді.

На протязі 2012 року заявниця неодноразово зверталась в Шполянський райсуд з заявами про видачу їй виконачого листа, однак справа з Київського апеляційного суду не приходила.

В квітні 2013р. заявниця випадково дізналась в Пенсійному фонді, що її справа прийшла в суд та є ухвала Київського апеляційного суду і вона отримала виконавчий лист в квітні 2013 року.

Зазначений виконавчий лист упродовж одного року не був пред"явлений до виконання з незалежних від неї причин, поскільки вона не була повідомлена про прийняте рішення апеляційним судом і на її вимогивидати виконачаий лист вона отримувала відповідь, що канцелярія суду не може цього зробити, так якне має справи в суді.

Представник Пенсійного фонду у Шполянському районі в судове засідання не з"явився, направив повідомлення з проханням справу слухати бех їх участі.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Поновити пропущенний строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа № 2-а/3704/11 від 30.01.2012р. на виконання постанови Шполянського районного суду про перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з часу її проголошення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 710/1939/13-а
Суддя: Горобець О. К.
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/1939/13-а
Провадження № 2-а/710/74/2013
У Х В А Л А

03.09.2013р. М. шПОЛА

Суддя Шполянського райсуду Черкаської області Горобець О.К. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 уповноваженого представляти інтереси ОСОБА_2 про відшкодування з слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України ОСОБА_3 моральної шкоди завданої діями слідчого ,-

в с т а н о в и в :

02 веревня 2013 року ОСОБА_1 вважаючи себе уповноваженим представляти інтереси ОСОБА_2 подав до Шполянського райсуду вищеозначений адміністративний позов з матеріалами.

Строк дії доручення / довіренності / виданого ОСОБА_2 на ОСОБА_1 закінчився 1 вересня 2013 року.

Тому 2 вересня 2013 року ОСОБА_1 вже не мав належні представнику позивачки повноважень для подачі позову до суду , а тому згідно правила ст. 107 ч.1 п.2 / відкрити провадження в адміністравтивній справі неможливо і позов підлягає поверненню ОСОБА_2

На підставі виклваденого , керуючись ст. 107 ч.1 п.2 КАСУ , суддя , -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за її позовом про відшкодування моральної шкоди з слідчого Савранської М.В. та повернути ОСОБА_2 позовну заяву з матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

З оригіналом згідно :

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_4

.

.

.

.
Справа № 710/1997/13-а
Суддя: Горобець О. К.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/1997/13-а
Провадження № 2-а/710/77/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2013 р . Шполянський райсуд Черкаської області

В складі : головуючого -судді - Горобець О.К.

при секретарі - Кавун Т.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шпола Черкаської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства у Черкаській області , 3 - я особа - Антонівська сільрада Шполянського району Черкаської області - про визнання незаконою постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

в с т а н о в и в :

В постанові Шполянського райсуду / вступна та резолютивна частини / від 15.11.2013 року було вказано про задоволення повністю адміністративного позову ОСОБА_1 та стягнення з Державного бюджету Україи судових витрат понесених позивачкою ОСОБА_1 по справі в сумі 4000 грн.

При виготовленні повного тексту постанови в рішенні допущена описка - не вказана сума судових витрат / 4000 грн. / які вирішено стягнути з Державного бюджету України на користь позивачки ОСОБА_1 понесених нею за надання правової допомоги по адміністративній справі.

В відповідності з ст. 169 КАСУ суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні цього суду описки , незалежно від того , набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому суд вважає необхідним виправити допущену в постанові суду від 15.11.2013 року описку вказавши суму судових витрат - 4000 грн. , яку слід стягнути з Державного бюджету України на користь позивачки ОСОБА_1

Керуючись ст. 169 КАСУ , суд , -

у х в а л и в :

Викласти абзац третій постанови про задоволення повністю адміністративного позову ОСОБА_1 такого змісту :

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивачки ОСОБА_1 судові витрати понесені нею за надання правової допомоги по адміністративній справі в сумі чотири тисячі / 4000 / гривень .

Копію ухвали направити сторонам у справі .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дати отримання копії ухвали.

Суддя підпис

З оригіналом згідно :

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2

.

.
Справа № 2-а-735/11
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-735/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2013 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Гудюр А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець питання про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 04.04.2011 року суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни, позов задоволено.

При постановленні постанови суду помилково в постанові зазначив прізвище позивача «Косташик » а повинно бути « Косташек ».

Згідно ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 165, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в текст постанови Сторожинецького районного суду від 04.04.2011року про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни. Зазначене невірно прізвище позивача ОСОБА_1, виправити на правильне - Косташек.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі сторін, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:/підпис/

Ориганіл ухвали знаходиться у Сторожинецькому районному суді в цивільній справі №2а-735/11. Ухвала набула законної сили ___________________ та підлягає виконанню.

Копія вірна:

Голова Сторожинецького районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-374/11
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-374/11

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2011 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Ярошенко А.Г., при секретарі Бондухова К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду позовними вимогами про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування своєї заяви, позивач зазначив, що 13.03.2010 року відповідачем відносно позивача було винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Зі складеною постановою позивач не згоден.

Відповідно до вказаної постанови від 13.03.2010 року позивач, порушив п. Правил дорожнього руху України, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України У разі неприбуття відповідача - субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття справа може бути розглянута без їх присутності.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши письмові матеріали справи та докази наданні в судовому засіданні вважає, що у позові потрібно відмовити.

Згідно постанови від 13.03.2010 року позивач, порушив п. Правил дорожнього руху України, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 293 КУпАП Орган при розгляді скарги на постанову про адміністративне правопорушення перевіряє законність та обґрунтованість постанови та може прийняти одне із рішення як відмови в скасуванні постанови.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За таких обставин та враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, так як факт порушення п. Правил дорожнього руху є доведеним, а надані суду пояснення та докази, свідчать про наявність складу правопорушення в діях позивача та відсутність підстав для скасування постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 71, 87, 88, 128, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ: :

В задоволені позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 13.03.2010 року - відмовити.

Постанова не оскаржується.

Суддя: А.Г. Ярошенко
Справа № 2-а-885/2010
Суддя: Горбачов Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-885/2010
Провадження №2-а-885/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2010 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши адміністративний позов Куйбишевського прокурора Запорізької області в інтересах Куйбишевської міжрайонної податкової інспекції Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів,-

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2010 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов Куйбишевського прокурора Запорізької області в інтересах Куйбишевської міжрайонної податкової інспекції Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів.

В позові прокурор в інтересах Куйбишевської МДПІ Запорізької області просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по податку з власників транспортних засобів за 3 роки у розмірі 540 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 18КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа.

В звязку з вищевикладеним дана адміністративна справа не підсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України , якщо справа не підсудна суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Куйбишевського прокурора Запорізької області в інтересах Куйбишевської міжрайонної податкової інспекції Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів, з усіма доданими до нього матеріалами, повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали , заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя: Горбачов Ю.М.
Справа № 2-а-440/11
Суддя: Скляр С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-440/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

04 лютого 2011 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області (далі Управління ПФУ) про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень і зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної суми підвищення пенсії Дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом до суду, в якому вказав, що має статус дитини війни, а тому відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни№2195-IV від 18 листопада 2004 року (далі Закон №2195-IV) має право на підвищення розміру пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком. Проте Управлінням ПФУ таке підвищення пенсії не нараховувалось та не виплачувалось у повному обсязі. Позивач зазначив, що вказана бездіяльність Управління ПФУ є неправомірною та такою, що суперечить Конституції України та Законам України. За наведених обставин позивач прохав визнати неправомірною бездіяльність відповідача за певний період і зобовязати Управління ПФУ здійснити йому перерахунок та виплату недоплаченої суми підвищення пенсії за цей період, забезпечивши її виплату у подальшому.

Оскільки позовна заява подана до суду у відповідності з вимогами, встановленими законом, тому є підстави для відкриття скороченого провадження у справі за вищевказаним предметом спору.

На підставі викладеного, керуючись стст.17,18,107,1832 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень і зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної суми підвищення пенсії Дітям війни.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: 71001 Запорізька область, смт Куйбишеве, вул.Леніна, 52.

У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута судом у скороченому провадженні не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, з дотриманням вимог, передбачених частиною 4 статті 1832 КАС України.

Справа розглядатиметься у скороченому провадженні суддею Скляром С.Ю. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: С.Ю.Скляр
Справа № 2-а-445/11
Суддя: Скляр С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-445/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

04 лютого 2011 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області (далі Управління ПФУ) про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень і зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної суми підвищення пенсії Дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом до суду, в якому вказав, що має статус дитини війни, а тому відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни№2195-IV від 18 листопада 2004 року (далі Закон №2195-IV) має право на підвищення розміру пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком. Проте Управлінням ПФУ таке підвищення пенсії не нараховувалось та не виплачувалось у повному обсязі. Позивач зазначив, що вказана бездіяльність Управління ПФУ є неправомірною та такою, що суперечить Конституції України та Законам України. За наведених обставин позивач прохав визнати неправомірною бездіяльність відповідача за певний період і зобовязати Управління ПФУ здійснити йому перерахунок та виплату недоплаченої суми підвищення пенсії за цей період, забезпечивши її виплату у подальшому.

Оскільки позовна заява подана до суду у відповідності з вимогами, встановленими законом, тому є підстави для відкриття скороченого провадження у справі за вищевказаним предметом спору.

На підставі викладеного, керуючись стст.17,18,107,1832 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень і зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної суми підвищення пенсії Дітям війни.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: 71001 Запорізька область, смт Куйбишеве, вул.Леніна, 52.

У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута судом у скороченому провадженні не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, з дотриманням вимог, передбачених частиною 4 статті 1832 КАС України.

Справа розглядатиметься у скороченому провадженні суддею Скляром С.Ю. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: С.Ю.Скляр
Справа № 2-а-452/11
Суддя: Скляр С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-452/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

04 лютого 2011 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області (далі Управління ПФУ) про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень і зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної суми підвищення пенсії Дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2011 року ОСОБА_2 звернувся із зазначеним позовом до суду, в якому вказав, що має статус дитини війни, а тому відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни№2195-IV від 18 листопада 2004 року (далі Закон №2195-IV) має право на підвищення розміру пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком. Проте Управлінням ПФУ таке підвищення пенсії не нараховувалось та не виплачувалось у повному обсязі. Позивач зазначив, що вказана бездіяльність Управління ПФУ є неправомірною та такою, що суперечить Конституції України та Законам України. За наведених обставин позивач прохав визнати неправомірною бездіяльність відповідача за певний період і зобовязати Управління ПФУ здійснити йому перерахунок та виплату недоплаченої суми підвищення пенсії за цей період, забезпечивши її виплату у подальшому.

Оскільки позовна заява подана до суду у відповідності з вимогами, встановленими законом, тому є підстави для відкриття скороченого провадження у справі за вищевказаним предметом спору.

На підставі викладеного, керуючись стст.17,18,107,1832 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень і зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної суми підвищення пенсії Дітям війни.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: 71001 Запорізька область, смт Куйбишеве, вул.Леніна, 52.

У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута судом у скороченому провадженні не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, з дотриманням вимог, передбачених частиною 4 статті 1832 КАС України.

Справа розглядатиметься у скороченому провадженні суддею Скляром С.Ю. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: С.Ю.Скляр