overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/3864/13-а
Суддя: Шевченко Н. М.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/3864/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Шевченко Н.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.02.2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 07.03.2013 з підстав, викладених в ухвалі суду.

Копію ухвали від 22.02.2013 року позивач отримав 13.03.2013 року.

Станом на 22.03.2013 р. ухвалу суду не виконано та не усунуто вказані судом недоліки, клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходило.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч.6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в прядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :
Справа № 755/6667/13-а
Суддя: Галаган В. І.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/6667/13-а
Провадження № 2а/755/179/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"27" березня 2013 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

В провадження судді справа надійшла 26.03.2013 року.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що даний адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи положення ст.ст. 105-106, КАС України, керуючись ст. 107, п. 2 ст. 1832 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі в порядку скороченого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

2. Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін.

3. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Відповідачу необхідно у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до загальної канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. № 2.

5. Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 755/19676/13-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва, Управління з нарахування та виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду в місті Києві про перерахунок пенсії з дати призначення з урахуванням матеріальної допомоги для оздоровлення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва, як адміністративного суду, знаходиться зазначена адміністративна справа.

До початку судового розгляду від сторін надійшли письмові заяви, згідно яких сторони просять розглядати справу на підставі наявних в справі доказів без їх участі та участі їх представників в судовому засіданні.

Згідно з ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 122 ч. 4, ст. 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва, Управління з нарахування та виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду в місті Києві про перерахунок пенсії з дати призначення з урахуванням матеріальної допомоги для оздоровлення розглянути в порядку письмового провадження.

Суддя:
Справа № 2-а-6523/11
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6523/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її повністю в подальшому, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва, як адміністративного суду, знаходиться зазначена адміністративна справа.

До початку судового розгляду від сторін надійшли письмові заяви, згідно яких сторони просять розглядати справу на підставі наявних в справі доказів без їх участі та участі їх представників в судовому засіданні.

Згідно з ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 122 ч. 4, ст. 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її повністю в подальшому розглянути в порядку письмового провадження.

Суддя:
Справа № 755/19676/13-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2013 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Чех Н.А.

при секретарі Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва, Управління з нарахування та виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду в місті Києві про перерахунок пенсії з дати призначення з урахуванням матеріальної допомоги для оздоровлення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірною відмови Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва щодо перерахунку пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, та стягнення з Управління з нарахування та виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду в місті Києві недоплачених сум, оскільки вважає дії відповідача 1 такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства України. У звязку з чим, вона була вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач в своєму позові просить визнати протиправними дії відповідача 1 та стягнути з відповідача 2 недоплачені суми з 06.02.2012 року, а звернулася вона до суду з даним позовом 14.08.2013 року.

Будь-яких доказів того, що позивачем пропущено встановлений законодавством України строк з поважних причин суду не надано.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині повинні бути залишені без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва, Управління з нарахування та виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду в місті Києві про перерахунок пенсії з дати призначення з урахуванням матеріальної допомоги для оздоровлення за період 06.02.2012 року по 14.02.2013 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 755/27600/13-а
Суддя: Бартащук Л. П.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Бартащук Л.П.,

при секретарі Моцьор О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності з ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно зі ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали адміністративної справи № 2-а-1117/1-2009р., яка надійшла з архіву суду, вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.06.09 року Дніпровським районним судом м. Києва було прийнято постанову у адміністративній справі № 2-а-1117/1-2009 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії як дитині війни, якою позов було частково задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.05.2011р. вказану постанову було залишено без змін.

З супровідного листа убачається, що копія ухвали Апеляційного суду м. Києва була направлена лише на адресу УПФУ у Дніпровському районі м. Києва.

Судом встановлено, що представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 отримав виконавчий лист лише 21.07.2011 року, будучи позбавленим можливості вчасно предявити виконавчий лист до виконання з причин, які суд вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 158, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа № 2-а-1119/1-09, виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 21.07.2011р. до виконання.

Копію ухвали направити сторона для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 755/27598/13-а
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/755/501/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2013 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про зобовязання вчинити певні дії.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про зобовязання вчинити певні дії в судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вул. Сергієнка, 3 на 10 грудня 2013 року на 12:00 год.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративний позов з додатками.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Н.О. Яровенко
Справа № 755/27099/13-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

"04" листопада 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в місті Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, зобовязання притягнути до дисциплінарної відповідальності , -

встановив:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 доУДАІ ГУ МВС України в місті Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, зобовязання притягнути до дисциплінарної відповідальності.

З наданих позивачем матеріалів справи встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам КАС України, оскільки копії оскаржуваної постанови та протоколу про адміністративне правопорушення є нечитаємими. Пункт перший позовних вимог предявлено до особи, яка не є учасником по справі.

Крім того, пункт третій позовних вимог не входить до компетенції суду, оскільки законодавством встановлено інший порядок притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються всі недоліки, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усуненні недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в місті Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, зобовязання притягнути до дисциплінарної відповідальності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 14 листопада 2013 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 755/21447/13-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Чех Н.А.,

при секретарі Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора СОМДТП ВДАІ Оболонського району при УДАІ ГУ МВС в м. Києві лейтенанта Целуйко Дмитра Миколайовича, Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті спору судом було поставлено на обговорення питання щодо направлення матеріалів адміністративної справи по підсудності, оскільки позивач не зареєстрований на території Дніпровського району м. Києва. А підсудність за місцем обліку транспортного засобу в адміністративному судочинстві не застосовується.

Позивач в судовому засіданні не заперечував щодо направлення матеріалів справи по підсудності до належного суду, а саме до Оболонського районного суду м. Києва, по місцезнаходженню відповідача.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа відповідно до підсудності має розглядатися Оболонським районним судом м. Києва.

Відповідно до ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дії чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача, або адміністративним судом за місцезнаходження відповідача. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі зясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 22, 165, 185, 186 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Направити матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора СОМДТП ВДАІ Оболонського району при УДАІ ГУ МВС в м. Києві лейтенанта Целуйко Дмитра Миколайовича, Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва (адреса: 04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-Е).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:
Справа № 755/26073/13-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" листопада 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Ликсової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може залежно від складності справи оголосити вступну та резолютивну частину постанови. З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 11 листопада 2013 року.

Відповідно до ст. ст. 160 ч. 3, 167 ч. 2 Кодексу аміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову № А-1209/19 по справі про адміністративне правопорушення від 12.09.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. ч. 1, 8 ст. 96 КУпАП у виді штрафу у розмірі 8500 грн.; провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя