Справа № 680/564/13-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2013-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 680/564/13-а
У Х В А Л А

07 серпня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Курка О. П. Совгири Д. І.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області на постанову Новоушицького районного суду Хмельницької області від 20 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 20 червня 2013 року позов задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні вимог позивача відмовити.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2013 року було відкрито провадження по справі, здійснено підготовку справи до розгляду та призначено справу до розгляду на 07 серпня 2013 р.

Оскільки сторони, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явились, судом у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України справу вирішено розглядати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Проте, під час розгляду справи в порядку письмового провадження судом виявлено, що в матеріалах справи відсутні копії 2 та 5 аркушів трудової книжки ОСОБА_1, а оскільки трудова книжка являється єдиним наявним в матеріалах справи доказом, що підтверджує трудовий стаж позивача то суд позбавлений можливості його визначити.

Крім того, між відомостями в довідках з трудового архіву та інформацією в Листі відповідача від 08.04.2013 року № 10/С-7 про відмову в призначенні пенсії, яка надана з посиланням на вказані довідки містяться розбіжності.

Відповідно до ч.2 ст.197 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, необхідність з'ясування обставин справи та дослідження трудової книжки позивача, колегія суддів вважає за необхідне розглянути справу у відкритому судовому засіданні та визнати обов'язковою участь сторін у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.120, ч. 2 ст. 150, 160, 165, 195, 196, 197, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Новоушицькому районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії- до апеляційного розгляду на 18 вересня 2013 року о 15:40 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Визнати явку сторін в судове засідання обов'язковою.

ОСОБА_1 надати суду для огляду оригінал трудової книжки.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, для відома та виконання.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Курко О. П.

Совгира Д. І.