Справа № 620/268/13-а
Суддя: Огієнко Д. В.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 620/268/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2013 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В.., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Зачепилівської селищної ради Харківської області, третя особа комунальне підприємство Зачепилівське бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним рішення ради та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2013 р. до Зачепилівського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Зачепилівської селищної ради Харківської області, третя особа комунальне підприємство Зачепилівське бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним рішення ради та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, в якому зазначено, що рішенням виконавчого комітету Зачепилівської селищної ради № 95 від 08.07.2003 р. у власність ради було прийнято нежитлові приміщення - котельню центральної районної лікарні та центральну котельню. Зазначені котельні було передано з обласного комунального підприємства теплових мереж Харківської області в частині майнових прав та обовязків у комунальну власність територіальної громади смт. Зачепилівка, сел Нагірне та Скалонівка.

Із змісту заяви вбачається, що виходячи з норми ч.2 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та рішення виконкому № 95 від 08.07.2003 р. право власності на дане нерухоме майно повинно було бути визнано за територіальною громадою. Проте, рішенням Зачепилівської селищної ради № 110 від 17.05.2007 р. право власності на спірні котельні визнано за Зачепилівським підприємством теплових мереж, що на думку позивача, значно обмежує права територіальної громади щодо вільного володіння, користування та розпорядження власним майном. Тому ОСОБА_1, як член територіальної громади Зачепилівської селищної ради просить суд визнати недійсним рішення виконавчого комітету Зачепилівської селищної ради № 110 від 17.05.2007 р. та скасувати свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія ЯЯЯ № 447740 від 07.06.2007 р. та серія ЯЯЯ № 447739 від 07.06.2007 р.; зобовязати ВДВС Зачепилівського РУЮ зупинити виконавчі дії відносно нерухомого майна котелень, розташованих за адресами: вул.. Радянська, 05 та вул. 14 Гвард. Стр. Дивізії в сел.. Зачепилівка, Зачепилівського району, Харківської області.

Позивач, звертаючись до суду вважає, що строк звернення до адміністративного суду, встановлений ст. 99 КАС України ним не пропущено, так як про спірне рішення він довідався лише у 2013 році.

Справа підсудна суду, підстав для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи природу правового спору та той факт, що рішення по справі може вплинути на права та обовязки Зачепилівського підприємства теплових мереж, вважаю за необхідне залучити його до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

Суд, на підставі наявних матеріалів в справі, прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, призначивши справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 107, 122, КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Зачепилівське підприємство теплових мереж.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 620/268/13-а за позовом ОСОБА_1 до Зачеипівської селищної ради Харківської області, третя особа комунальне підприємство Зачепилівське бюро технічної інвентаризації, Зачепилівське підприємство теплових мереж про визнання недійсним рішення ради та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Призначити по даній справі судовий розгляд на 09.04.2013 року на 10-30 годин в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.

Копію ухвали направити сторонам.

Викликати сторони у судове засідання.

Відповідачу по справі надіслати копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати заперечення на позовні вимоги .

Третім особам направити копію позовної заяви.

Направити сторонам витяг про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст..ст.49,51 КАС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на рішення суду.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_2