Справа № 562/674/13-а
Суддя: Плевако О. П.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/674/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2013 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Плевако О.П.

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Здолбунів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 27 лютого 2013 року інспектором ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_2 винесено постанову серії АХ1 № 191223 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.121 КУпАП та накладено штраф в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Дану постанову вважає незаконною, оскільки адміністративного правопорушення він не вчиняв, в оскаржуваній постанові відсутні будь-які докази, які б підтверджували його вину у вчиненому правопорушенні.

А тому, просить суд скасувати постанову про накладання на нього адміністративного стягнення.

В судове засідання позивач не зявився з поважних причин, в заяві яка надійшла на адресу суду позовні вимоги підтримав, просить справу розглянути у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд приходить до висновку, що немає перешкод для розгляду справи у відсутності сторін по справі у порядку письмово провадження на основі наявних у суду матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підставах.

Постановою про адміністративне правопорушення серії АХ1 №191223 від 27 лютого 2013 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП за те, що він 31 січня 2013 р. о 06 год. 15 хв. в м.Рівне по вул.Курчатова, керував автомобілем ОСОБА_3, д.н. НОМЕР_1, технічний стан якого не відповідає вимогам стандартів БДР (множинні тріщини вітрового скла в зоні дії склоочисників), чим порушив вимоги п.31.1 ПДР України»

Відповідно до статей 248 та 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

Згідно ст.251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності рішень, дій чи бездіяльності, покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Належних і достатніх доказів на доведення законності складеної постанови відповідачем суду не надано, а отже наявності в діях позивача складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП.

А тому суд вважає, що оскаржувану постанову слід скасувати.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на користь позивача не присуджуються, оскільки доказів їх понесення стороною суду не надано, а позивач відповідно до ч.3 ст.288 КУпАП звільнений від сплати судових витрат.

Керуючись ст. ст. 17, 94, 159, 160, 162, 163, 167, 171-2 КАС України та на підставі ч.1 ст.122, 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовільнити повністю.

Скасувати постанову серії АХ1 № 191223 від 27 лютого 2013 року, винесену інспектором ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ст.лейтенантом міліції ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я :