Справа № 2-а-33/11
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-33/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративний позов прокурора Запорізької області в інтересах Запорізької міської ради про зупинення діяльності ВАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2010 року прокурор Запорізької області звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом в інтересах Запорізької міської ради про зупинення діяльності ВАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат».

23.09.2010 року ухвалою суду адміністративний позов залишено без руху.

12.10.2010 року, після усунення недоліків, провадження у справі відкрито.

01.11.2010 року проведено попереднє судове засідання і справа призначена до розгляду.

25.01.2011 року до суду надійшло клопотання прокурора Запорізької області, згідно якого, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, він адміністративний позов відкликає.

Своє рішення позивач мотивує тим, що 28.12.2010 року Міністерством охорони навколишнього природного середовища України видано дозвіл ВАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»№ -28 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами терміном на 5 років, і таким чином, на теперішній час ВАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» усунуті порушення закону, що були предметом адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитись від адміністративного позову, а відповідач -визнати адміністративний позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, позивач відкликав свій адміністративний позов, ці дії позивача не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду, а провадження у справі -закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.136, 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов прокурора Запорізької області в інтересах Запорізької міської ради про зупинення діяльності ВАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»- залишити без розгляду.

Адміністративну справу за позовом прокурора Запорізької області в інтересах Запорізької міської ради про зупинення діяльності ВАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»- закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Ухвала постановлена у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Макаров