Справа № 308/22870/13-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року м. Київ К/800/24116/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 4 квітня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 4 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2015 року, позов задоволено. Визнано дії відповідача протиправними та скасовано рішення Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі - Комісія) щодо не підтвердження пільгового стажу ОСОБА_1 з 1 червня 1983 року по 1 вересня 2003 року. Зобов'язано Комісію підтвердити період роботи ОСОБА_1 з 1 червня 1983 року по 1 вересня 2003 року як доярки. Зобов'язано відповідача зарахувати період роботи в пільговий стаж з 1 червня 1983 року по 1 вересня 2003 року та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «д» статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 20 липня 2013 року.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій відповідач, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права просить скасувати судові рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 4 квітня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець