Справа № 822/1361/15
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1361/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л. розглянувши у в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Арт Регіон" до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області в особі Старокостянтинівського відділення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.08.2014 №, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Хмельницькій області в особі Старокостянтинівського відділення (правонаступником якої в силу ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є Красилівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС Хмельницькій області в особі Старокостянтинівського відділення) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.08.2014 №, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 15651,25 грн., в тому числі: 12521,00 грн. - за основним платежем та 3130,25 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. 12.05.2015 до суду надійшло клопотання представника позивача (вх.№13612 від 12.05.2015), відповідно до якого просить закрити провадження у справі №822/1361/15 у зв'язку з досягненням сторонами примирення (податкового компромісу).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. 08.05.2015 до суду надійшло клопотання представника відповідача (вх.№13542 від 08.05.2015), відповідно до якого просить закрити провадження в справі №822/1361/15 в зв'язку з досягненням сторонами примирення (податкового компромісу).12.05.2015 до суду надійшла заява представника відповідача (вх.№13584 від 12.05.2015), відповідно до якої просить розгляд справи провести без участі представника відповідача.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що позивач та відповідач були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі, зважаючи на відсутність визначених ст.128 КАС України перешкод для розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Розглянувши клопотання приватного підприємства "Арт Регіон" та Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про закриття провадження у справі в зв'язку з досягненням податкового компромісу, суд зазначає та враховує наступне.

Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість у разі застосування податкового компромісу" від 25.12.2014 №63-VIII, який набрав чинності 17.01.2015, передбачене право застосування сторонами процедури податкового компромісу, яке, зокрема, поширюється на неузгоджені суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, щодо яких триває процедура судового адміністративного оскарження.

Відповідно до п.1 підрозділу 9-2 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України (далі - ПК України), податковий компроміс - це режим звільнення від юридичної відповідальності платників податків та/або їх посадових (службових) осіб за заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість за будь-які податкові періоди до 1 квітня 2014 року з урахуванням строків давності, встановлених статтею 102 цього Кодексу.

Сума заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість сплачується в розмірі 5 відсотків такої суми. При цьому 95 відсотків суми заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість вважаються погашеними, штрафні санкції не застосовуються, пеня не нараховується (п.2 підрозділу 9-2 розділу XX Перехідних положень ПК України).

Досягнення податкового компромісу у такому разі здійснюється за заявою платника податків у письмовій формі до контролюючого органу про намір досягнення податкового компромісу. У таких випадках днем узгодження платником податків податкових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні, є день подання такої заяви до відповідного контролюючого органу. У разі несплати платником податків такого податкового зобов'язання у сумі, визначеній пунктом 2 цього підрозділу, таке податкове зобов'язання вважається неузгодженим (п.7 підрозділу 9-2 розділу XX Перехідних положень ПК України).

Відповідно до п.8 підрозділу 9-2 розділу XX Перехідних положень ПК України, податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із цим підрозділом. Після досягнення податкового компромісу згідно із цим підрозділом такі зобов'язання не підлягають оскарженню та їх розмір не може бути змінений в інших податкових періодах.

Суд встановив, що приватне підприємство "Арт Регіон" звернулось до відповідача з заявою про застосування податкового компромісу по податковому зобов'язанню визначеному податковим повідомленням-рішенням форми "Р" від 26.08.2014 №, відповідно до якого визначено, що сума податкових зобов'язань з податку на додану вартість в розмірі 5 відсотків становить 626,05 грн.. До поданої заяви додано докази сплати позивачем податкового зобов'язання в розмірі 626,05 грн. (квитанція від 16.04.2015).

28.04.2015 Красилівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області в особі Старокостянтинівського відділення винесено рішення №1 щодо погодження застосування процедури податкового компромісу по заяві платника ПП "Арт Регіон" ().

Відповідно до п.3.14 Методичних рекомендацій щодо особливостей уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість у разі застосування податкового компромісу, затверджених наказом ДФС України від 17.01.2015 №13, у разі подання заяви про компроміс по ППР під час процедури судового оскарження до моменту набрання законної сили рішенням суду (винесення рішення судом апеляційної інстанції незалежно від факту оскарження до Вищого адміністративного суду України) після досягнення податкового компромісу відповідний орган ДФС подає до суду першої або апеляційної інстанції, який розглядає справу, вмотивоване письмове клопотання із дотриманням встановлених Кодексом адміністративного судочинства України вимог щодо затвердження примирення сторін у справі у зв'язку із досягненням такими сторонами податкового компромісу.

Відповідно до п.11-2 розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України, підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 92 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання приватного підприємства "Арт Регіон" та Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про закриття провадження у справі в зв'язку з примиренням сторін, а саме - досягненням податкового компромісу, підлягає задоволенню, а провадження у справі №822/1361/15 - закриттю.

Керуючись п. ч. ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання приватного підприємства "Арт Регіон" та Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Старокостянтинівського відділення про закриття провадження у справі в зв'язку з досягненням податкового компромісу.

Закрити провадження у справі за позовом приватного підприємства "Арт Регіон" до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Старокостянтинівського відділення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.08.2014 №.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя Д.Л. Фелонюк