Справа № 2-а-2861/10/0270
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2861/10/0270
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

29 листопада 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Мельник-Томенко Ж. М.

судді: Білоус О.В. Залімський І. Г.

при секретарі: Лукашик М.О.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2, представник на підставі довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 17.09.2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання неправомірними дій , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.09.2012 року, позивачу відмовлено в задоволенні заяви про виписання нового виконавчого листа.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, позивачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.11.2012 року призначено судове засідання по розгляду клопотання про поновлення строку на 29.11.2012 року.

Позивач в судовому засідання підтримав заявлене клопотання та просив його задоволити.

Представник відповідача заперечував проти заявленого клоптання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання позивача про поновлення строку на оскарження постанови суду підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, позивач зазначає, що оскаржувану ухвалу він отримав 05.10.2012 року.

Колегією суддів встановлено, що Вінницьким окружним адміністративним судом 17.09.2012 р. та 28.09.2012 року на адресу позивача було направлено ухвалу суду від 17.09.2012 року, проте доказів отримання вказаної ухвали у матеріалах справи не має.

Разом з тим, позивачем було надано конверт, надісланий Вінницьким апеляційним адміністративним судом, на якому проставлена дата 03.10.2012 року. Як пояснює позивач даний конверт разом з ухвалою суду він отримав 05.10.2012 року.

Таким чином, з матеріалів справи не можливо встановити дату отримання ухвали суду, а тому суд апеляційної інстанції вважає, що причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 17.09.2012 року є поважними, а тому строк підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 17.09.2012 року підлягає задоволенню, а строк, - поновленню, оскільки він пропущений з поважних причин.

У відповідності до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 17.09.2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання неправомірними дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Білоус О.В.

ОСОБА_3