Справа № 821/1/15-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2015 року м. Київ К/800/27372/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Херсонської міської громадської організації бізнес-Асоціація «Солідарність»

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015 р.

у справі № 821/1/15-а

за позовом Херсонської міської громадської організації бізнес-Асоціація «Солідарність»

до Головного управління ДФС у Херсонській області

про захист порушених прав, -

В С Т А Н О В И В :

Херсонська міська громадська організація бізнес-Асоціація «Солідарність» звернулась до суду з позовом до Головного управління ДФС у Херсонській області, у якому просила захистити порушені права члена організації ОСОБА_1 шляхом скасування рішення відповідача від 09.04.2014 р. №-21-4 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 8 500,00 грн.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 20.02.2015 р. позов задоволено, скасовано рішення Головного управління ДФС у Херсонській області від 09.04.2014 р. №-21-4.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015 р. постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20.02.2015 р. скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов залишено без задоволення.

Херсонська міська громадська організація бізнес-Асоціація «Солідарність» подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів апеляційної інстанції та залишити в силі постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20.02.2015 р.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Херсонської міської громадської організації бізнес-Асоціація «Солідарність» відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Херсонської міської громадської організації бізнес-Асоціація «Солідарність» залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова