Справа № 2а-3871/11/0970
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"17" листопада 2011 р. Справа № 2a-3871/11/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Черепій П.М.
при секретарі Данилюк І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прозабезпечення позову у справі
за позовом ОСОБА_1
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1
про визнання незаконними та скасування п. 4 Акту від 08.11.2011 р., п. 4 Наказу від 08.11.2011 р. та Клопотання вих. № 180/767 від 08.11.2011 р.,-
В С Т А Н О В И В:
14 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову у справі за позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними та скасування п. 4 Акту від 08.11.2011 р., п. 4 Наказу від 08.11.2011 р. та Клопотання вих. № 180/767 від 08.11.2011 р.
В клопотанні просить зупинити на час розгляду адміністративного позову дію:
- п.4 «Акту проведення службового розслідування по факту з`ясування причин та умов, які сприяли скоєнню правопорушення заступником командира військової частини НОМЕР_1 з матеріально-технічного забезпечення майором ОСОБА_1 08 листопада 2011 року;
- п.4 Наказу командира військової частини НОМЕР_1 №265 від 08.11.2011 року «Про результати службового розслідування щодо причин та обставин, що сприяли скоєнню злочину заступником начальника комендатури з матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_1 »;
- клопотання командира військової частини НОМЕР_1 вих. №180/767 від 08.11.2011 року командиру військової частини НОМЕР_2 за незалежне виконання військового обов`язку та поведінку, яка ганьбить честь і гідність офіцера ЗС України у відповідності до п. «ж`ст.68 Дисциплінарного статуту ЗС України про накладення на заступника командира з матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення «позбавлення військового звання».
Клопотання мотивоване тим, що вказані акти командира військової частини НОМЕР_1 виданні в порушення вимог чинного законодавства з очевидними ознаками протиправності, чим грубо порушено його конституційні права, а у випадку їх реалізації за час розгляду справи в суді, для їх відновлення позивачу необхідно буде докласти значних зусиль.
Позивач в судове засідання не прибув з невідомих суду причин.
Представники відповідача військової частини НОМЕР_1 заперчують проти заявленого клопотання.
Суд, даючи оцінку поданому клопотанню, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.
Згідно ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень.
Як вбачається з матеріалів справи, Наказ командира військової частини НОМЕР_1 №265 від 08.11.2011 року «Про результати службового розслідування щодо причин та обставин, що сприяли скоєнню злочину заступником начальника комендатури з матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_1 » винесений на підставі акту проведеного службового розслідування.
Згідно п.4 оскаржуваного акту, тимчасово виконуючого обов`язки помічника начальника штабу з кадрів і стройової частини військової частини НОМЕР_1 в порядку статті 92 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України зобов`язано підготувати клопотання до командира військової частини НОМЕР_2 щодо накладення дисциплінарного стягнення на майора ОСОБА_1 , заступника командира військової частини НОМЕР_1 з матеріально-технічного забезпечення владою старшого командира.
Однак на момент винесення наказу позивач не був засуджений за вчинення злочину, а тому даний наказ виданий в порушення вимог ст.ст. 61, 62, 92, Конституції України, ст. 2 КК України, ст. 324 КПК України та п. 77 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Сил України.
Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Сил України, затверджене Указом президента України № 1153/2008 від 10.12.2008 року передбачає, що до набрання законної сили вироком військовослужбовець не може бути позбавлений військового звання.
Оскільки клопотання командира військової частини НОМЕР_1 вих. №180/767 від 08.11.2011 року надіслане командиру військової частини НОМЕР_2 за незалежне виконання військового обов`язку та поведінку, яка ганьбить честь і гідність офіцера ЗС України у відповідності до п. «ж`ст.68 Дисциплінарного статуту ЗС України про накладення на заступника командира з матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення «позбавлення військового звання`винесено на підставі п.4 Наказу командира військової частини НОМЕР_1 №265 від 08.11.2011 року, то зупинення дії п.4 Наказу, зупиняє дію клопотання.
Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову в частині дії п.4 Наказу командира військової частини НОМЕР_1 №265 від 08.11.2011 року є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо забезпечення позову задовольнити частково.
Зупинити дію п.4 Наказу командира військової частини НОМЕР_1 №265 від 08.11.2011 року «Про результати службового розслідування щодо причин та обставин, що сприяли скоєнню злочину заступником начальника комендатури з матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_1 ухвалення рішення по даній справі.
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвалу негайно направити Командиру військової частини НОМЕР_1 м. Коломия та Командиру військової частини НОМЕР_2 м. Львів для виконання.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Черепій П.М.