Справа № 2-а-15240/11/2218
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2013-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 травня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж. М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому Хмельницької області на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 05 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду від 05 жовтня 2011 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому Хмельницької області оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Згідно з положеннями п.п.3,4 ч.2 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подала апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, обгрунтування вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Згідно адміністративного позову до суду першої інстанції позивач просить визнати неправомірними дії та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому Хмельницької області із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік на підставі ст.40,42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області постановою від 05 жовтня 2011 року у задоволенні позовних вимог про перерахунок пенсії- відмовив. В апеляційній скарзі на постанову управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому Хмельницької області не погоджується з прийнятим рішенням та просить скасувати дану постанову, вважаючи її необгрунтованою та винесеною з порушенням норм матеріального права, та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити. При обгрунтуванні заперечення керується Законом України "Про соціальний захист дітей війни", що суперечить прийнятій постанові суду першої інстанці, що водночас позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Також відповідач зазначає дату винесення оскаржуваної постанови за позом ОСОБА_2 31.05.2011 року однак у справі міститься постанова від 05.10.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_2, що підтверджується матеріалами справи, що також не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому Хмельницької області на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 05 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому Хмельницької області про перерахунок пенсії, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Мельник-Томенко Ж. М.