Справа № 2-а-2107/11/2405
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2107/11/2405
Головуючий у 1-й інстанції: Телешман О.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

28 січня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Білоуса О.В. Совгири Д. І.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на постанову Кельменецького районного суду Чернівецької області від 19 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Кельменецького районного суду Чернівецької області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнення бездіяльності протиправною та зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії.

Постановою Кельменецького районного суду Чернівецької від 19 квітня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову Кельменецького районного суду Чернівецької області від 19 квітня 2011 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2013 року залишено без змін постанову Кельменецького районного суду Чернівецької області від 19 квітня 2011 року.

В ході дослідження матеріалів даної адміністративної справи судом апеляційної інстанції виявлено описку в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду 21 січня 2013 року а саме невірно зазначено найменування відповідача та апелянта. Зокрема, апелянтом зазначено управління Пенсійного фонду України у Кельменецькому районі Чернівецької області, що є опискою, тому що згідно з матеріалами справи апелянтом та відповідачем являється Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

За змістом ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини 6 статті 12, частини 1 статті 41 КАС України у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Колегія суддів розглянувши матеріали справи встановила, що відповідно до матеріалів справи відповідачем та апелянтом по даній справі є Головне управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що допущена у вищевказаних процесуальних документах по справі описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.01.2013 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про перерахунок пенсії, та вважати відповідачем та апелянтом у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Білоус О.В.

ОСОБА_3