Справа № 22-а-1359/11
Суддя: Касьяненко Л. І.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1359/11 Головуючий у І інстанції Оладько С.І.
Категорія 63 Доповідач у 2 інстанції Касьяненко
УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Суханової Є.М.,

суддів: Гуля В.В., Касьяненко Л.І.,

розглянула у порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 17 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання бездіяльності протиправною та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання здійснення перерахунок пенсії.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дії відповідача протиправною та зобовязати відповідача зробити перерахунок і виплату державної пенсії, як постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи І-ї категорії та інваліда ІІ групи в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, а також зробити перерахунок щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком за період з 01 січня 2006 року по жовтень 2009 року виплата яких передбачена ст.ст. 49, 50, 54 Закону України від 28 лютого 1991 року «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»у редакції, що діяла станом на час звернення до суду (далі Закон №796). Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що вона є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС І-ої категорії. Внаслідок захворювання, повязаного з виконанням обовязків по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, позивачку визнано інвалідом ІІ групи довічно. Оскільки відповідач виплачує їй вказану пенсію у значно меншому розмірі, ніж передбачено вказаним законом та відмовляється провести відповідний перерахунок пенсії, просила суд визнати дії відповідача незаконними та зобовязати його здійснити відповідні перерахунки та виплати.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 17 грудня 2009 року позов задоволено частково. Визнано дії відповідача протиправними. Зобовязати відповідача перерахувати та виплатити на користь позивачки з 23 листопада 2008 року відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком з урахуванням уже проведених виплат даної пенсії.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову суду та ухвалити нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 є учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС 1-ї категорії та має ІІ групу інвалідності внаслідок захворювання, повязаного з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС довічно. Позивачка перебуває на обліку в управлінні ПФУ в м. Ірпені та одержує державну пенсію та додаткову пенсію по інвалідності.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд обгрунтовано виходив з положень ст. ст. 49, ч.4 ст. 54, 50, ч. 3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»та прийшов до правильного висновку про те, що позивач відповідно до вказаних нормативно-правових актів має право на одержання державної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком. При цьому суд обґрунтовано виходив із засад пріоритету законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що при розрахунку державної та додаткової пенсії, передбачених статтями, наведеними вище, застосуванню підлягає розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановлений у законі про Державний бюджет України на відповідний рік, із якого визначається мінімальний розмір пенсії за віком.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи апеляційної скарги про те, що положення ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»щодо порядку визначення розміру мінімальної пенсії за віком не поширюються на спірні правовідносини, не заслуговують на увагу, оскільки чинним законодавством не встановлено іншого, крім передбаченого частиною 1 вказаної статті, мінімального розміру пенсії за віком.

Інші доводи апеляційної скарги зроблених судом висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області відхилити, а постанову Ірпінського міського суду Київської області від 17 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий

Судді: