Справа № 182/2627/15-а
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/2627/15-а
Провадження № 2-а/0182/79/2015
У Х В А Л А

Іменем України

27.04.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шестакова З.С. розглянувши матеріали адміністративного позову управління комунального майна Нікопольської міської ради до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування рішень Нікопольської міської ради № 70-7/VI від 29 квітня 2011 року та № 83-8/VI від 24 червня 2004 року 2011 року -

встановив:

16 квітня 2015 року управління комунального майна Нікопольської міської ради звернулося до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішень Нікопольської міської ради № 70-7/VI від 29 квітня 2011 року та № 83-8/VI від 24 червня 2004 року 2011 року.

Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з адміністративного позову рішення Нікопольської міської ради № 70-7/VI та № 83-8/VI, які оскаржуєуправління комунального майна Нікопольської міської ради, були прийняти 29 квітня 2011 року та 24 червня 2011 року, відповідно.

В той же час з адміністративним позовом управління комунального майна Нікопольської міської ради звернулося до суду 16 квітня 2015 року, тобто з пропущенням строку звернення до суду, передбачено ст. 99 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки заяви про поновлення пропущеного строку від управління комунального майна Нікопольської міської ради до суду не надходило, суддя вважає доцільним залишити без розгляду позовну заяву управління комунального майна Нікопольської міської ради до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішень Нікопольської міської ради № 70-7/VI від 29 квітня 2011 року та № 83-8/VI від 24 червня 2004 року 2011 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов управління комунального майна Нікопольської міської ради до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_1, про

визнання незаконним та скасування рішень Нікопольської міської ради № 70-7/VI від 29 квітня 2011 року та № 83-8/VI від 24 червня 2004 року 2011 року, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2