Справа № 274/1609/13-а
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/1609/13-а
Провадження №2-а/0274/47/13
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

25.03.2013

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації замість речового майна та компенсації за продовольчий пайок, -

ВСТАНОВИВ:
21 березня 2013 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації замість речового майна та стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України позовна заява має містити зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п`ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Відповідно до ч. 4 та ч.5 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб`єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов`язання відповідача - суб`єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов`язання відповідача - суб`єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної позивач обґрунтовує свої вимоги.

Адміністративний позов суб`єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

Таким чином, позивачеві, слід уточнити зміст позовних вимог, оскільки з позовної заяви не вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача кошти завдані незаконним рішенням, дією або бездіяльністю відповідача.
Позивач фактично просить стягнути з відповідача заборговані грошові кошти. Позов з такими вимогами, виходячи з положень ст. 105 КАС України що не може розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 106 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:
Дану позовну заяву залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, про які зазначено вище до 10 квітня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: