Справа № 823/1451/15
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

18 червня 2015 року Справа № 823/1451/15

17 год. 11 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Цаплі І.Ю.,

представника відповідача - ОСОБА_1 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання про закриття провадження у справі за поданням державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС в Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Лаі-Транс» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2015 року до суду з поданням звернулася державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління ДФС в Черкаській області, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Лаі-Транс» з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, податковий борг у розмірі 278685 грн 90 коп.

В обґрунтування подання заявник зазначає, що товариство з обмеженою відповідальністю «Лаі-Транс» має непогашений податковий борг з податку на додану вартість на загальну суму 278685, 90 грн. Оскільки, товариство самостійно не сплатило вищевказане зобов'язання та з урахуванням повноважень, наданих податковому органу щодо вжиття заходів для погашення податкового боргу, державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління ДФС в Черкаській області звернулась до суду із поданням про стягнення вищевказаної заборгованості в судовому порядку.

Позивач в судове засідання представника свого не направив, проте в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати без участі представника інспекції.

18.06.2015 через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання про закрити провадження у справі, в якому зазначив, що заборгованість не визнає, висловлює незгоду з розміром податкового боргу, що стягується, зазначає, що податкова заборгованість є неузгодженою, оскільки до Черкаського окружного адміністративного суду подано адміністративні позови про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.12.2014 № та від 12.01.2015 №, а отже, не може стягуватися і просить провадження у справі закрити в зв'язку з наявністю спору про право.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лаі-Транс» зареєстроване, як юридична особа виконкомом Черкаської міської ради 17.08.2012, за ідентифікаційним кодом - 38368558 (а.с.5-7) та перебуває на обліку в державній податковій інспекції у м. Черкасах, як платник податків та зборів.

З письмових доказів у справі суд встановив, що відповідач має непогашений податковий борг з податку на додану вартість згідно з наступними документами:

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 19.03.2015 терміном сплати до 30.03.2015 на суму 22655,00 грн;

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 17.05.2015 терміном сплати до 30.04.2015 на суму 14212,00 грн;

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 19.05.2015 терміном сплати до 30.05.2015 на суму 30170,00 грн;

- акту про результати планової невиїзної перевірки №478/23-01-22-06/38368558 від 21.11.2014 та податкового повідомлення-рішення № від 08.12.2014 на суму 158525,00 грн;

- акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки №39/23-01-22-04/38368558 від 24.12.2014 та податкового повідомлення-рішення № від 12.01.2015 на суму 106950,00 грн.

18 червня 2015 року відповідачем до Черкаського окружного адміністративного суду подано адміністративні позови про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.12.2014 № та від 12.01.2015 №, що свідчить про неузгодженість суми податкового зобов'язання відповідача у даному подані.

Статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлені особливості провадження у справах за зверненнями органів доходів і зборів на підставі подання. Їх основою є безспірність вимог.

Згідно з абз.2 п.9 листа Вищого адміністративного суду України від 02.02.2011 №149/11/13-11 спір про право має місце в разі, якщо предметом спору є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, перелічених у статті 183-3 КАС України

Зокрема, спір про право наявний у разі, коли платник податків висловлює незгоду з рішенням податкового органу, що було підставою для виникнення обставин для внесення відповідного подання.

Суд зазначає, що платником податків оскаржено до Черкаського окружного адміністративного суду податкові повідомлення-рішення, які покладено в основу податкового боргу, а тому є підстави вважати, що на час судового розгляду подання між сторонами існує спір про право.

За таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у даній справі, у зв'язку із наявністю між сторонами спору про право.

Керуючись статтями 11, 133, 157, 160-165, 183-3, 183-3, 254-256 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у адміністративній справі за поданням державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС в Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Лаі-Транс» про стягнення коштів за податковим боргом - закрити.

Роз'яснити заявнику, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається, проте він має право звернутися до адміністративного суду з тими самими вимогами в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-186 КАС України.

Суддя В.П. Тимошенко