Справа № 2а-3924/10/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2010-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" листопада 2010 р. Справа № 2a-3924/10/0970

м. Івано-Франківськ

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Біньковської Н.В.

суддів: Григорука О.Б.,

ОСОБА_2,

при секретарі Прут Ю.А.

за участю:

позивача - ОСОБА_3,

представників позивача - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні клопотання про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом кандидата в депутати до ОСОБА_1 обласної ради ОСОБА_3 в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №28 до ОСОБА_1 обласної територіальної виборчої комісії про визнання на виборчій дільниці № 10031 одномандатного мажоритарного виборчого округу № 28 голосування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2010 року о 22 год. 50 хв. суб'єкт виборчого процесу з виборів депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 31 жовтня 2010 року - кандидат в депутати до ОСОБА_1 обласної ради ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним адміністративним позовом до ОСОБА_1 обласної територіальної виборчої комісії про визнання на виборчій дільниці №10031 одномандатного мажоритарного виборчого округу №28 недійсним голосування.

Одночасно із позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення позовної заяви, шляхом заборони підбиття підсумків та оголошення результатів виборів по одномандатному мажоритарному виборчому округу №28 до розгляду справи по суті.

Позивач та його представники в судовому засіданні на обґрунтування заявленого клопотання зазначили, що оскільки зафіксовані актом ОСОБА_1 обласної виборчої комісії порушення суттєво впливають на результат волевиявлення на даному виборчому округу, то невжиття заходів забезпечення позову призведе до заподіяння шкоди правам та інтересам позивача, а їх відновлення без вжиття таких заходів стане неможливим.

Представник відповідача ОСОБА_1 обласної територіальної виборчої комісії в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання про забезпечення позову належним чином повідомлений.

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Змістом позовних вимог позивача, про забезпечення яких він просить, є вимоги про захист порушених, на його думку, виборчих прав з виборів депутатів до ОСОБА_1 обласної ради 31 жовтня 2010 року. Вказані права забезпечуються Законом України "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів", положеннями якого передбачені можливості здійснення повторного підрахунку голосів, визнання недійсними виборів на певній дільниці, проведення повторних виборів тощо.

Зазначені вище норми Закону України "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів" забезпечують в повній мірі захист порушених прав суб'єктів виборчого процесу, а представником позивача не наведено обставин, які свідчать про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам та обставин, що в подальшому унеможливлять їх захист.

Крім того, спори з приводу виборчого процесу у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій розглядаються судами за правилами, встановленими статтями 172-179 Кодексу адміністративного судочинства України, у дводенний строк, що само по собі є способом захисту прав суб'єктів виборчого процесу на будь-якій його стадії.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання про забезпечення даного позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 117, 118, 165, 172, 177 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову кандидата в депутати до ОСОБА_1 обласної ради ОСОБА_3 в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №28 до ОСОБА_1 обласної територіальної виборчої комісії про визнання на виборчій дільниці №10031 одномандатного мажоритарного виборчого округу №28 голосування недійсним - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до частини 5 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172 - 175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд.

Відповідно до частини 3 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 172 - 175 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_6

Суддя: /підпис/ ОСОБА_7

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2