overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/3828/14
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа №817/3828/14

15 січня 2015 року 16 год. 35хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Шарапа В.М. (головуючий), суддів Нор У.М. Жуковська Л.А. , за участю секретаря судового засідання Климчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державного підприємства "Рівнеторф"
доДержавної служби геології та надр України
про визнання протиправним та скасування наказу,
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби геології та надр України від 30.12.2013 року №662 "Про анулювання, зупинення, поновлення дії спеціальних дозволів на користування надрами та встановлення термінів для усунення порушень" в частині анулювання Державному підприємству "Рівнеторф" спеціального дозволу на користування надрами від 26.06.1998 року №1455 на видобування торфу в родовищі "Корабельське", Рівненська область, для використання на добрива і топливо.

Присудити на користь позивача Державного підприємства "Рівнеторф" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 (вісім) коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Головуючий cуддя Шарапа В.М.

Судді Нор У.М.

ОСОБА_2
Справа № 817/3240/14
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/3240/14

У Х В А Л А

Справа №817/3240/14

30 грудня 2014 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Шарапи В.М., перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Террапродукт"

про застосування арешту коштів,

ВСТАНОВИВ:

Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Террапродукт" про застосування арешту коштів.

Ухвалою суду від 10.11.2014 року провадження у даній адміністративній справі зупинено на підставі пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/3236/14.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 07.11.2014 року по справі №817/3236/14, яка набрала законної сили, визнано протиправним та скасовано наказ Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області від 23.10.2014 року №307 "Про проведення документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Террапродукт".

Отже, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За наведених обставин, провадження у справі слід поновити.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №817/3240/14 за позовом Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Террапродукт" про застосування арешту коштів поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Шарапи В.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 15 січня 2015 року о 11:00год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 817/3828/14
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа №817/3828/14

15 січня 2015 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Шарапи В.М. (головуючий), суддів Нор У.М., Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Климчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поважності причин пропуску позивачем строків звернення до адміністративного суду в справі за позовом:

Державного підприємства "Рівнеторф"
доДержавної служби геології та надр України
про визнання протиправним та скасування наказу,

Керуючись ст.ст. 99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску позивачем - Державним підприємством "Рівнеторф", строку звернення до адміністративного суду з позовом до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду даної адміністративної справи.

Головуючий суддя Шарапа В.М.

Судді: Нор У.М.

ОСОБА_2
Справа № 817/4118/14
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/4118/14

26 січня 2015 року 17год. 00хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Климчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Дубенському районі Рівненської області
доСВК "Жовтневий"
про стягнення заборгованості,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з СВК "Жовтневий" на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Дубенському районі капіталізовані платежі в сумі 254276 (двісті п"ятдесят чотири тисячі двісті сімдесят шість) грн. 95 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 817/208/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №817/208/15
29 січня 2015 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шарапи В.М., розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом
ОСОБА_1
до Рівненського об`єднаного міського військового комісаріату Рівненської області
про визнання протиправними дій та визнання нечинним рішення
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Рівненського об`єднаного міського військового комісаріату Рівненської області про визнання протиправними дій та визнання нечинним рішення.
Ухвалою від 29 січня 2015 року відкрито провадження у даній адміністративній справі.
У позовній заяві позивач також просить забезпечити адміністративний позов шляхом заборони військовому комісаріату Рівненської області направляти ОСОБА_1 у розпорядження відповідних командирів (начальників) та відправляти його в складі будь-яких груп за військово-обліковими спеціальностями, що ним здобувалися.
Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України, питання про забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.
За наведених обставин, розгляд клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову слід призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. 118, 165 КАС України, суд,
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Шарапа В.М.
Справа № 817/3773/14
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/3773/14

29 січня 2015 р.17 год. 45хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Климчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3

доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позивачу - ОСОБА_3, у задоволенні адміністративного позову до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління Міндоходів у Рівненькій області від 02.09.2014 року №, № - відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 до Державного бюджету України судовий збір у сумі 1644 (одна тисяча шістсот сорок чотири) грн. 30 (тридцять) коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 817/208/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Справа №817/208/15
29 січня 2015 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом
доРівненського об`єднаного міського військового комісаріату Рівненської області
про визнання протиправними дій та визнання нечинним рішення
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рівненського об`єднаного міського військового комісаріату Рівненської області про визнання протиправними дій та визнання нечинним рішення.
Ухвалою судді від 29 січня 2015 р. відкрито провадження у справі.
Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи: з`ясовано склад учасників адміністративного процесу; з`ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов`язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз`яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз`яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.
Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.
Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.
За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суд, -
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об`єднаного міського військового комісаріату Рівненської області про визнання протиправними дій та визнання нечинним рішення.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 817/3898/14
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа №817/3898/14

12 січня 2015 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Климчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача: представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо необхідності витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом

Комунального підприємства "Рівнепаливо" Рівненської обласної ради
доДержавної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись ч. 2 ст. 69, ч. 4, 5 ст. 71, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Рівне, Рівненського та Здолбунівського районів відомості щодо того з якого часу та на яких підставах за Комунальним підприємством "Рівнепаливо" Рівненської обласної ради (до 2004 року Обласне державно-комунальне підприємство "Рівнепаливо"), , обліковуються транспортні засоби:

- автомобіль ВАЗ 21074, 1996 року випуску, державний №00004РВ;

- навантажувач ТО-25, 1999 року випуску, державний №08254ВК, № двигуна 207704.

Витребовувані докази надати суду в строк до 29.01.2015 року.

Копію ухвали надіслати для виконання до Центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Рівне, Рівненського та Здолбунівського районів.

Оголосити перерву в судовому розгляді до 29.01.2015 року до 09 год. 15 хв.

Ухвала суду окремо не оскаржується.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 817/4256/14
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа №817/4256/14

02 лютого 2015 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Климчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача 1: представник ОСОБА_2,

відповідача 2: ОСОБА_3,

відповідача 3: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зміну позовних вимог в адміністративній справі за позовом:

Приватного підприємства-фірми "АБРИС" до Управління Держземагентства у м. Рівному Рівненської області, Начальника Управління Держземагентства у м. Рівному Рівненської області ОСОБА_3, Головного спеціаліста відділу землеустрою, охорони та ринку земель Управління Держземагентства у м. Рівному Рівненської області ОСОБА_4
про визнання незаконними підстав для відмови у погодженні проекту землеустрою, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,

Керуючись ст.ст. 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позивачу - Приватному підприємству-фірмі "АБРИС", відмовити у прийнятті заяви про зменшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства-фірми "АБРИС" до Управління Держземагентства у м. Рівному Рівненської області, начальника Управління Держземагентства у м. Рівному Рівненської області ОСОБА_3, головного спеціаліста відділу землеустрою, охорони та ринку земель Управління Держземагентства у м. Рівному Рівненської області ОСОБА_4 про визнання незаконними підстав для відмови у погодженні проекту землеустрою, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду адміністративної справи.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 817/4248/14
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа №817/4248/14

30 січня 2015 р.15 год. 15хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Климчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивач 1: представник ОСОБА_1,

позивач 2: представник ОСОБА_2,

відповідача: представники ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Головного управління Держземагентства у Рівненській області,

Державного підприємства "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

доБерезнівської районної ради
про визнання дій протиправними та скасування рішення,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позивачам - Головному управлінню Держземагентства у Рівненській області, Державному підприємству "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" у задоволенні адміністративного позову до Березнівської районної ради про визнання протиправними дій щодо прийняття рішення від 12.12.2014 року №855 "Про розгляд звернення депутатів Губківської сільської ради до Березнівської районної ради", скасування даного рішення - відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шарапа В.М.