Справа № 2 - а - 1015/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 1015/10
Провадження № 2 -а /0274/1015/10
Постанова

Іменем України

13.10.2010 Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІУМВС у місті Києві про визнання постанови незаконною та скасування її;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії АА№ 336073 інспектора ДПСДАІ м. Києва від 30.08.10р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 255 гривень у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спріаву про адміністративне правопорушення відносно нього порушено згідно протоколу інспектора ДАІ м. Києва АА № 018449 від 30.08.10р., у якому вказано, що він ЗО серпня 2010 року о 10 годині 55 хвилин у місті Києві на перехресті вулиць Леонтовича-Шевченка керував автомобілем «ВАЗ-21114» державний номер знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку напрямок руху по смугах та здійснив рух прямо зі смуги руху, що передбачала рух вправо.

Вважає себе неправомірно притягнутим до адміністративної відповідальності, оскільки, він рухався відповідно до правил дорожнього руху та не порушував їх.

У судове засідання позивач не з'явився надав суду заяву у якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені ним позовні вимоги підтримав повністю з підстав вказаних в заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав до суду заяву у якій просив слухати справу у його відсутності.

Відповідно до ч.б ст. 128 КАС України суд вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним і підлягаючим задоволенню.

Встановлено, що справу про адміністративне правопорушення відносно позивача порушено згідно протоколу інспектора ДПСДАІ м. Києва від 30.08.10р. серії АА1 № 018449 ,про те, що він ЗО серпня 2010 року о 10 годині 55 хвилини у у місті Києві на перехресті вулиць Леонтовича-Шевченка керував автомобілем «ВАЗ-211,14» державний номер знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку напрямок руху по смугах та здійснив рух прямо зі смуги руху, що передбачала рух вправо.

Відповідно до постанови АА № 336073 інспектора ДПС ВДАІ м. Києва від 30.08.10 р позивача притягнуто до адміністративної відповідальності заст. 122 ч.І КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Єдиним доказом в справі є протокол про адміністративне правопорушення, який не містить всіх даних, необхідних для прийняття законного рішення. Свідки при складанні

протоколу не були присутні, хоча позивачем у протоколі зазначено, що він не згоден з вказаним у протоколі порушенням. Інших фактичних даних які б підтверджували вчинення позивачем адміністративного правопорушення в справі не має.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з конституційного принципу призумції невинності суд має тлумачити недостатньо обґрунтовані обставини на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Викладене дає підстави вважати, що інспектором не вжито заходів для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Наявні у справі матеріали не містять безперечних доказів і є недостатніми для однозначного висновку про винуватість позивача в порушенні Правил дорожнього руху України, доводи позивача відповідачем не спростовані, тому постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

На підставі ст. ст. 14 1, 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71, 86, 158-163, 171-2 ч.2 КАС України, суд

постанов ив:

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ м. Києва від 30 серпня 2010 року АА № 336073 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст. 122 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: