Справа № 2а-2412/11/0970
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2011 року Справа № 2a-2412/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Скільського І.І.

при секретарі Скора Н.Д.,

за участю:

представника позивача: - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Снятинському районі Івано-Франківської області, до Державного підприємства «Залучанський спиртовий завод», про стягнення заборгованості в сумі 680 847,50 грн., суд-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Снятинському районі Івано-Франківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Залучанський спиртовий завод», про стягнення заборгованості в сумі 680 847,50 грн.

08.12.2011 року представником позивача в судовому засіданні подано заяву про збільшення розміру позовних вимог. З поданої заяви вбачається, що позивач просить стягнути з Державного підприємства «Залучанський спиртовий завод»в дохід державного бюджету податковий борг в сумі 845520, 84 грн, зокрема по податку на прибуток в сумі 329346,67 гривень, по податку на додану вартість в сумі 516174, 17 гривень.

Враховуючи, що позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення податкового боргу, по податку на прибуток в сумі 329346,67 гривень та як вбачається з матеріалів адміністративної справи по не узгодженому податковому зобов'язанню з податку на додану вартість в сумі 516 174, 17 гривень, з ініціативи суду поставлено на обговорення питання про роз»єднання позовних вимог у самостійні провадження, оскільки їх розгляд в одному провадженні ускладнить та сповільнить вирішення справи.

Представник позивача щодо поставленого на обговорення питання послався на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою може роз»єднати одну чи декілька поєднаних в одне провадження позовних вимог у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

На підставі наведеного, керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Снятинському районі Івано-Франківської області до Державного підприємства «Залучанський спиртовий завод», про стягнення заборгованості в сумі 680 847,50 грн, -роз»єднати.

Адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Снятинському районі Івано-Франківської області до Державного підприємства «Залучанський спиртовий завод», про стягнення податкового боргу по податку на прибуток в розмірі 329346,67 гривень залишити № 2а-2412/11/0970.

Адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Снятинському районі Івано-Франківської області до Державного підприємства «Залучанський спиртовий завод», про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість в розмірі 516 174, 17 гривень присвоїти № 2а-4107/11/0970.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2