Справа № 760/22855/13-а
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-709/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, треті особа: начальник Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України генерала-полковника Замана Володимира Михайловича, ТВО начальника Південного територіального відділу пожежної безпеки майора Альошина Валерія Вадимовича про визнання незаконними наказів про звільнення, поновлення на роботі в займаній посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив визнати незаконним наказ№561 від 19.08.2013 р. начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України Замана В.М. та наказ №249 від 17.09.2013 Тимчасово виконуючого обовязки начальника Південного територіального відділу пожежної безпеки Альошина В.В. про звільнення ОСОБА_1 з військової служби; поновити ОСОБА_1, на військовій службі на посаді начальника служби пожежної безпеки (м. Миколаїв) Південного територіального відділу пожежної безпеки з моменту звільнення, а саме: з 17.09.2013 р.; стягнути з відповідача на його користь грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, а саме з 17.09.2013 р.; стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 39884,40 грн. та допустити негайне виконання рішення суду в межах вимог, щодо поновлення його на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 3 КАС України публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, 5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті; 6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином законодавцем чітко визначена категорія справ, що підлягає розгляду місцевим судом, як адміністративним.

З огляду на те, що Міністерство оборони України є органом державної влади, то даний позов підлягає поверненню позивачу для подання до окружного адміністративного суду.

На підставі вищезазначеного та у відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

В звязку з тим, що вказаний позов не підсудний даному суду як адміністративному, вважаю за необхідне адміністративний позов повернути позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, треті особа: начальник Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України генерала-полковника Замана Володимира Михайловича, ТВО начальника Південного територіального відділу пожежної безпеки майора Альошина Валерія Вадимовича про визнання незаконними наказів про звільнення, поновлення на роботі в займаній посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди - повернути позивачу для подання до належного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного адміністративного суду м. Києва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І. Кушнір