Справа № 2270/5842/11
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/5842/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 січня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області та до Управління Пенсійного фонду України у Славутському районі та м. Славута Хмельницької області про визнання протиправним дій, скасування постанови та вимоги про сплату боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2011 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі -КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Всилу приписів частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Починаючи з 01.11.2011 року правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України "Про судовий збір", а належними реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги є: Одержувач: державний бюджет м. Вінниці, код платежу 22030001, , Банк одержувач: УДК СУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, р/р 0002 .

Зокрема, в силу положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є вимоги як немайнового характеру, зокрема, визнання протиправними дії відповідачів та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, так і вимога майнового характеру щодо визнання вимоги Пенсійного фонду про сплату боргу такою, що не підлягає виконанню, що у своїй сукупності свідчить про необхідність сплати заявником судового збору за розгляд судом апеляційної інстанції як вимог майнового, так і не майнового характеру у відповідності до наведеного вище порядку.

Всупереч викладеному, до матеріалів апеляційної скарги апелянтом долучено лише доказ сплати судового збору за розгляд поданої ним апеляційної скарги в частині немайнових вимог, оскільки як вбачається з наявної заявки на переказ готівки № 2737.562.3 від 19.12.2011 року апелянтом сплачено 14,80 грн.

Зазначена обставина не може бути розцінена судом апеляційної інстанції як факт дотримання скаржником вимог ст. 187 КАС України, оскільки доказів належної сплати судового збору у встановленому положеннями Закону України "Про судовий збір" порядку та розмірі за розгляд поданої апеляційної скарги на постанову Хмельницького окружного суду від 01.12.2011 року не надано.

Водночас, слід зазначити, що скаржником всупереч ч. 3 ст. 187 КАС України не було зазначено а ні про бажання власної участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, а ні про можливість розгляду поданої апеляційної скарги без її участі.

Згідно з частиною п'ятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області та до Управління Пенсійного фонду України у Славутському районі та м. Славута Хмельницької області про визнання протиправним дій, скасування постанови та вимоги про сплату боргу, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту в строк до 23 лютого 2012 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Копію апеляційної скарги надіслати на адресу ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Секретар