Справа № 2а-2120/11/0970
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" серпня 2011 р. Справа № 2a-2120/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощука О.Л.

при секретарі Маковійчук С.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_3

до відповідача: ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції в особі державного виконавця Стельмаха Сергія Леоновича

про визнання протиправними та неправомірними дій, визнання незаконним та скасування акту опису й арешту майна АА №384911 від 21.06.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з адміністративним позовом до ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції в особі державного виконавця Стельмаха Сергія Леоновича про визнання протиправними та неправомірними дій, визнання незаконним та скасування акту опису й арешту майна АА №384911 від 21.06.2011 року, мотивуючи тим, що, в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець не повідомив позивача належним чином про відкриття виконавчого провадження, яке здійснено на підставі виконавчого документу, а саме: виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 02.03.2009 року за №276, згідно з яким стягнення заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ КБ «Надра»в загальній сумі 538575,65 грн. та відшкодування витрат, пов'язаних з вчиненням виконавчого напису в розмірі 3700,00 грн. звернено за рахунок нерухомого майна -двохкімнатної квартири АДРЕСА_1. Позивач вказує на те, що вона не повідомлялась про наміри банку звернути для здійснення виконавчого напису заборгованість по кредиту, заборгованість по якому звернуто до стягнення і є спірною. ОСОБА_5 опису сер. АА №961955 від 21.06.2011 року складено без участі позивача.

14.07.2011 року до Івано-Франківського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Клопотання мотивоване тим, що ПАТ КБ «Надра»звернулося в Івано-Франківський міський суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 794323,31 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки, що забезпечує зобов'язання по даному кредитному договору, а саме: двохкімнатної квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала повністю. Просила суд зупинити провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі, що розглядається Івано-Франківським міським судом.

Представник відповідача при обговоренні клопотання поклався на розсуд суду.

Судом встановлено, що позивач посилається на те, що ПАТ КБ «Надра»звернулося в Івано-Франківський міський суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 794323,31 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки, що забезпечує зобов'язання по даному кредитному договору, а саме: двохкімнатної квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_5 майно є предметом спору також у даній адміністративній справі. Однак, позивачем оскаржуються виключно правомірність та законність проведення виконавчих дій при примусовому виконанні виконавчого напису №276 від 02.03.2009 року та не надано суду достатніх доказів з яких можна було б визначити неможливість розгляду даної справи до вирішення Івано-Франківським міським судом цивільної справи.

Статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачений вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд зупиняє або має право зупинити провадження у справі.

За наведених підстав суд не вважає, що позовні вимоги позивача щодо визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування акту опису нерухомого майна не можуть бути розглянуті судом до вирішення по суті цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору. А тому в задоволенні клопотання щодо зупинення розгляду даної адміністративної справи слід відмовити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Тимощук О.Л.