Справа № 284/3356/13-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/3356/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2013 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою та просить замінити у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого за постановою Народицького районного суду Житомирської області по справі №2а-2050/2006, стягувача ОСОБА_3 на нього, мотивуючи тим, що остання була його дружиною, а він прийняв спадщину після її смерті.

Сторони в судове засідання не зявились, заявник в заяві просить справу розглядати без його участі, представник відповідача про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 06.12.2006 року з управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації на користь позивача стягнуто грошову компенсацію за будинок по вул.Жовтневій,24, в с.Вязівка Народицького району в сумі 15989 грн. та 679,90 грн. Стягнення слід проводити в порядку черги, визначеної місцевими органами влади.

20.12.2006 року видано виконавчий лист по справі.

07.04.2013 року ОСОБА_3 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії 1-ТП №207638 від 08.04.2013 року.

Згідно ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за завою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до листа Народицької державної нотаріальної контори №404/01-16 від 04.11.2013 року із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернувся її чоловік ОСОБА_2, станом на 04.11.2013 року свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Таким чином, заявник ОСОБА_2 є правонаступником померлої дружини ОСОБА_3, оскільки прийняв спадщину після смерті останньої.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити й замінити у виконавчому провадженні стягувача заявником, яка є його правонаступником.

Керуючись ст.264 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 06.12.2006 року по справі про стягнення з управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації грошової компенсації за будинок по вул.Жовтневій,24, в с.Вязівка Народицького району в сумі 15989 грн. та 679,90 грн., стягувача ОСОБА_3 її правонаступником ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_1