Справа № 804/3375/15
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2015 рокусправа № 804/3375/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Поплавського В.Ю.

суддів: Чепурнова Д.В. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового засідання: Олійник Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 31.01.2015 р. № 18-15, 19-15 та 20-15, прийняті Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року зупинено провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 201/4474/15-ц.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зупиняючи провадження по справі, суд першої інстанції виходив з того, що розгляд справи № 804/3375/15 залежить від розгляду і вирішення справи № 201/4474/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання припиненими з 27.07.2010 р. договорів оренди землі за адресою: АДРЕСА_1, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1, які є предметом розгляду Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська у справі № 201/4474/15-ц, є первинними відносно позовних вимог позивача щодо скасування податкових повідомлень-рішень від 31.01.2015 р. № 18-15, 19-15 та 20-15 (які є предметом розгляду в адміністративній справі № 804/3375/15), оскільки предмет позову у справі № 201/4474/15-ц виключає підстави для нарахування позивачу грошових зобов'язань за податковими повідомленнями-рішеннями Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Апеляційний суд вважає передчасним такий висновок суду першої інстанції оскільки, у суду були відсутні докази відкриття провадження по справі № 201/4474/15-ц.

Так, в матеріалах справи міститься лише ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська віл 23.03.2015 року по справі № 201/4474/15-ц про відмову у відкритті провадження по справі, а факт відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на дану ухвалу не може бути підставою для зупинення провадження.

Крім того, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, під час розгляду справи № 804/3375/15 суд повинен надавати аналіз правомірності податкових повідомлень-рішень від 31.01.2015 р. № 18-15, 19-15 та 20-15 незалежно від результату розгляду справи № 201/4474/15-ц.

З наведеного вбачається, що зупинення провадження призводить до затягування розгляду справи, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід задовольнити, а ухвалу суду скасувати, як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 199, п. 4 ч.1 ст. 204, ст. 205 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області - задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року - скасувати.

Матеріали справи направити до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.Ю. Поплавський

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова