Справа № 601/1075/14-а
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 квітня 2015 року в адміністративній справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

16 червня 2015 до Верховного Суду України надійшла заява позивача про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 квітня 2015 року, подана з підстав, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції до вступу в дію Закону України від 12 лютого 2015 року № 192-VIII «Про забезпечення права на справедливий суд» (далі - КАС; Закон № 192-VIII відповідно), а саме: неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішені даної справи судом.

Порядок подання заяви про перегляд судових рішень встановлений статтею 2391 КАС.

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Подана заява не відповідає вимогам зазначених статей КАС, оскільки позивач не додав копію рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в якому встановлено порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішені цієї справи.

Зокрема, ОСОБА_1 посилається на те, що додані ним рішення Вищого адміністративного суду України підтверджують неоднакове застосування цим судом норм матеріального права. Проте не зазначає, які саме норми матеріального права неоднаково застосовані судом касаційної інстанції.

При цьому позивач, обґрунтовуючи підставу, передбачену пунктом 1 частини першої статті 237 КАС, зазначив про неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права. Натомість, як убачається з поданої ним заяви, вона подана з двох підстав, а саме: неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішені даної справи судом.

Тому з урахуванням статті 237 КАС (у редакції Закону № 192-VIII) та вищенаведеного ОСОБА_1 потрібно уточнити підстави подання цієї заяви.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 20 липня 2015 року.

Заяву буде повернуто ОСОБА_1, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Надіслати копію цієї ухвали ОСОБА_1.

Суддя

Верховного Суду України О.О. Терлецький