Справа № 2-а-164/11/0218
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-164/11/0218
Головуючий у 1-й інстанції: Круглик В.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Совгири Д. І.

суддів: Курка О. П. Матохнюка Д.Б.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Оратівського районного суду Вінницької області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

Постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 21.02.2011 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

За результатами розгляду апеляційної скарги Вінницьким апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу від 08.10.2012 року, якою постанову Оратівського районного суду Вінницької області від 21.02.2011 року у даній справі залишено без змін.

Після направлення справи до суду першої інстанції, відповідачем 14.03.2014 року Вх.№5598/14 було подано заяву про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду, а саме у рішенні суду апеляційної інстанції допущенна описка,невірно вказано ім'я позивача «Павліна» замість правильного «Павлина».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.10.2012 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2012 року у справі № 2-а-164/11/0218 задовольнити.

Виправити описку по тексту ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2012 року, зазначивши правильно ім'я позивача «Павлина» замість помилково зазначеного " Павліна".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Совгира Д. І.

Судді Курко О. П.

ОСОБА_3