Справа № 173/228/13- а
Суддя: Трофимова Н. А.
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №173/228/13- а
Провадження №2-а/173/17/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2013 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Трофимова Н.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області посилаючись на те, що він згідно трудової книжки має трудовий стаж, починаючи з 24.08.1972 р. 23.10.2012р. він отримав право на пенсію, в звязку зі станом здоровя. В період з 13.09.1968р. по 10.03.1972р. він навчався у Дніпропетровському педагогічному училищі, яке 29.05.1997р. було перейменоване у педагогічне училище Дніпропетровського державного університету, а потім 16.10.2000р. у Дніпропетровське педагогічне училище Дніпропетровського національного університету. Період навчання повинен включатися до загального трудового стажу та враховуватися при призначенні пенсії. Згідно наказу № 103 від 13.09.1968р. він був зарахований до 1 курсу Дніпропетровського педагогічного училища на денну форму навчання, а наказом № 73 від 13.07.1970р. був переведений на 3 курс навчального закладу. Наказом № 28 від 10.03.1972 р. він був виключений зі списку учнів училища. Після призначення пенсії, 06.12.2012р. він звернувся до відповідача з проханням перерахувати пенсію у більшому розмірі в звязку з тим, що в період з 13.09.1968р. по 10.03.1972р. він навчався в учбовому закладі. Як повідомили працівники пенсійного фонду, надані ним документи не містять достатніх даних, які б давали йому право на перерахунок пенсії. Просить суд визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровського району Дніпропетровської області щодо відмови у перерахунку йому пенсії; зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії, зарахувавши до загального трудового стажу навчання в період з 13.09.1968р. по 10.03.1972р. у Дніпропетровському педагогічному училищі; та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії з урахуванням всього трудового стажу, починаючи з 23.10.2012р.

Ухвалою від 29 січня 2013 року відкрито скорочене провадження, та запропоновано відповідачу, в строк до 11 лютого 2013 року, подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи, зокрема відомості фактично виплачених сум ОСОБА_1 за період з 23 жовтня 2012 року по січень 2013 року.

13 лютого 2013 року відповідач через канцелярію суду надав заперечення проти позову, в яких вказав, що з вимогами позивача не погоджується та вважає їх необґрунтованими так, як згідно довідки № 25 від 22.01.2013 р., виданої Дніпропетровським педагогічним коледжем ОСОБА_1 (імя та по батькові не зазначено) був зарахований на навчання, але будь-які відомості про закінчення навчання відсутні. Відповідно до Постанови КМУ № 637 від 12.08.1993р. «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній п. 26, якщо імя, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з імям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку, але в архівній довідці № И-32-2012р. від 26.11.2012 імя та по-батькові взагалі не було вказано. Отже, підтвердити про те, що ОСОБА_1І продовжував навчання за період з 1970р. по 1972р. на підставі вищезазначеної довідки та зарахувати цей період в загальний стаж вважають неможливим, в звязку з чим просив в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду заперечень відповідача, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення за наявними доказами та вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні та викликати осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись 120, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до розгляду в судовому засіданні « 15» квітня 2013 року о "16" годині "30" хви лин в залі судових засідань № 4 Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Петровського, буд.47.

2. Копію ухвали та памятку про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

3. В судове засідання викликати сторони.

4. Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Трофимова