Справа № 235/6192/13-а
Суддя: Коваленко В. О.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

04.11.2013 Номер провадження №2-а/235/251/13 р.
Справа № 235/6192/13а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

4 листопада 2013 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до управління пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про зобовязання вчинити певні дії.

За умовами пункту другого частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства і дана справа згідно з вимогами статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Красноармійському міськрайонному суду як адміністративному суду.

Відповідно до вимог пункту пятого частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви має зясувати, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, та чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Адміністративний позов, за змістом статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, може бути подано в межах шестимісячного строку, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, на підставі частини першої статті 100 Кодексу адміністративного судочинства, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи, що позивачем при подачі до суду даного позову пропущений строк звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, оскільки позивач ставить питання про не включення заробітної плати за певний період у пенсію, призначену заявнику 31 жовтня 2008 року, і навіть після відповіді відповідача 12.04.2013 року № 6914/10/23 сплинув визначений законом шестимісячний строк, клопотання про поновлення строку позивачем до суду не подавалось, буд-яких даних про поважність причин пропуску строку позивачем суду не надано, вважаю необхідним вимоги позивача про зобовязання відповідача вчинити певні дії залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 17-18, 23, 99, 100, 107, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: