Справа № 522/21695/14а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2015 року м. Київ К/800/25230/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеський обласний військивий комісаріат, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначається ім`я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Згідно частини п`ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
В порушення зазначеної вимоги відповідачем надано судове рішення суду першої інстанції роздруковане з Єдиного державного реєстру судових рішень, а не його завірена належним чином копія, з якої можливо встановити особу позивача.
Відповідно до копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій у справі вказані треті особи Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеський обласний військивий комісаріат, а у касаційній скарзі їх та їх адресу не зазначено.
Відтак, відповідачу необхідно вказати третіх осіб у даній справі, їх адреси та надати копії касаційної скарги для них.
Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
У відповідності з вимогами частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати відповідачу термін для виправлення зазначених недоліків: вказати третіх осіб у даній справі, їх адресу, надати копії касаційної скарги для них; надати завірену належним чином копію рішення суду першої інстанції.
У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :
1. Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 10 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський