Справа № 338/112/13- а
Суддя: Шишко О.А. О. А.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/112/13- а

19 березня 2013 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Шишко О.А.,

з участю секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення 8053,42 грн. незаконно одержаної субсидії,

в с т а н о в и в :

Управління праці та соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 8053,42 грн. незаконно одержаної субсидії.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно з його рішеннями від 10 листопада 2010 року, 02 січня 2012 року відповідачу призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з жовтня 2010 року по квітень 2011 року та з жовтня 2011 року по квітень 2012 року. Зазначена субсидія була призначена відповідно до підпункту 1 пункту 5 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848 "Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива", оскільки ОСОБА_1М здійснював догляд за перестарілою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведеною перевіркою виявлено, що відповідач у період здійснення догляду фактично перебував за межами України і відповідно соціальні послуги перестарілій особі надавати не міг. В зв'язку з поданням відповідачем недостовірних даних, за період з жовтня 2010 року по квітень 2011 року, з жовтня 2011 року по квітень 2012 року ОСОБА_1 було незаконно перераховано 9053,42 грн. субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Відповідач добровільно повернув 1000 грн. Оскільки решту надміру отриманих грошей ОСОБА_1 повернути відмовляється, просить стягнути з нього 8053,42 незаконно одержаної субсидії.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву у якій просив розглядати справу у його відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з рішеннями управління праці та соціального захисту населення Богородчанської райдержадміністрації від 10 листопада 2010 року, 02 січня 2012 року ОСОБА_1 призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з жовтня 2010 року по квітень 2011 року та з жовтня 2011 року по квітень 2012 року. З акту ревізії № 710-12/33 від 28.11.2012 року проведеної Тисменицькою міжрайонною державною фінансовою інспекцією вбачається, що ОСОБА_1 для призначення субсидії подав довідки про догляд за перестарілою особою з 01.04.2010 року по 30.09.2010 року, з 01.04.2011 року по 30.09.2011 року, однак фактично в цей час перебував за межами України і відповідно соціальні послуги перестарілій особі надавати не міг. Даний факт підтверджується інформацією про перетин кордону громадянами України (а.с.15-19). В зв'язку з поданням відповідачем недостовірної інформації, йому було незаконно виплачено 9053,42 грн. субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Відповідно до абзацу 3,8 п.20 Порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848, якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані про доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на субсидію і визначення її розміру, внаслідок чого йому була надміру перерахована сума субсидії, надання раніше призначеної субсидії припиняється з місяця, в якому виявлено порушення. Сума субсидії, перерахована надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію. ОСОБА_1 добровільно повернув 1000 грн. Решту надміру отриманих грошей відповідач повернути відмовляється.

Отже, за наведених вище обставин суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

На підставі п.2, 5, 13, 20 Порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848 керуючись ст.ст. 159 163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації в дохід Державного бюджету України 8053,42 грн. незаконно одержаної субсидії.

Стягнути з ОСОБА_1 114,70 грн. судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Головуючий О.А.Шишко