overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1607/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1607/15

22 червня 2015 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
доСарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.03.2015 №.

Ухвалою судді від 09 червня 2015 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 червня 2015 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/1716/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1716/15

22 червня 2015 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК" Тимошенко Костянтина Володимировича
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК" Тимошенко Костянтина Володимировича про визнання протиправними дій щодо не включення кредиторських вимог до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК"; та зобов'язання провести дії щодо включення кредиторських вимог до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК".

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК" Тимошенко Костянтина Володимировича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/1257/15
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2015 року 11 год. 35 хв.Справа № 817/1257/15 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Єрмошкіної Л.І.; представника позивача - Шугалевича В.І. (довіреність від 05 травня 2015 року); представника відповідача - адвоката Муравської О.О. (договір про надання правової допомоги від 14 травня 2015 року); розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства «Автобаза» Рівненської обласної ради про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені.

Керуючись статтями 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову - відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, складеної у повному обсязі, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 817/1687/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Справа № 817/1687/15

19 червня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доПрокуратури Рівненської області
про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Прокуратури Рівненської області про визнання протиправним рішення відповідача щодо відмови у нарахуванні та виплаті грошової допомоги на підставі частини 16 статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» та зобов'язання відповідача нарахувати і виплатити грошову допомогу у розмірі місячного заробітку, з якого обчислена пенсія, за кожен повний рік роботи прокурором, слідчим прокуратури чи на посадах у науково-навчальних закладах прокуратури.

Ухвалою судді від 19 червня 2015 р. відкрито провадження у справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинення певних дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 15 липня 2015 року на 12:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;

відповідача: письмові пояснення по факту звернення позивача за одноразовою грошовою допомогою, з приводу чого подано позов;

наглядове провадження за зверненням ОСОБА_1

Копію ухвали направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Кравчук Т.О.
Справа № 817/1710/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1710/15

22 червня 2015 року м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі
доПриватного підприємства "Урожай Дубно Агро Люкс"
про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій
В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства "Урожай Дубно Агро Люкс" про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Ухвалою судді від 22 червня 2015 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: докази понесення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 9293,10 грн. ;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі до Приватного підприємства "Урожай Дубно Агро Люкс" про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 14 липня 2015 року на 10:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: докази понесення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 9293,10 грн.;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/673/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/673/15

12 червня 2015 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідача: представник Старійчук А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у місті Рівному ГУ ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державна податкова інспекція у місті Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Судом визнано за необхідне витребувати у Державної фіскальної служби України інформацію про прийняті за наслідками розгляду повторної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 14.01.2014 року на податкові повідомлення-рішення ДПІ у м.Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області від 31.10.2013 року №, , та скарги від 02.02.2015 року на податкову вимогу ДПІ у м.Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області від 13.10.2014 року №4262-25 рішення та докази надіслання та вручення таких рішень скаржнику. Засвідчені належним чином копії рішень та доказів надати суду.

Керуючись ст.11, ч. 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної фіскальної служби України інформацію про прийняті за наслідками розгляду повторної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 14.01.2014 року на податкові повідомлення-рішення ДПІ у м.Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області від 31.10.2013 року №, , та скарги від 02.02.2015 року на податкову вимогу ДПІ у м.Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області від 13.10.2014 року №4262-25 рішення та докази надіслання та вручення таких рішень скаржнику. Засвідчені належним чином копії рішень та доказів надати суду.

Витребувані докази надати суду за адресою 33000, м.Рівне, вул. 16 Липня,87, т/ф 0362 22-67-57 не пізніше 06.07.2015 року.

Копію ухвали надіслати для виконання до Державної фіскальної служби України (04655, м.Київ-53, Львівська пл., 8).

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/1608/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1608/15

22 червня 2015 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доРеєстраційної служби Острозького районного управління юстиції в Рівненській області
про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування свідоцтва на право власності, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції в Рівненській області про визнання протиправними дій та скасування рішення від 02.04.2013 №1326176 про державну реєстрацію права власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2; визнання недійсним та скасування свідоцтва на право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2 №1908708 видане 02.04.2013; зобов`язання провести реєстрацію права власності 1/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями літ "А-" приватної форми власності, що розташований по АДРЕСА_1

Ухвалою судді від 09 червня 2015 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 червня 2015 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції в Рівненській області про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування свідоцтва на право власності, зобов`язання вчинення певних дій

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/395/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/395/15

19 червня 2015 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідача: представник Босик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доЗдолбунівська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Здолбунівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 05 грудня 2014 року.

Судом визнано за необхідне витребувати у ФОП ОСОБА_4 на підтвердження знищення журналу обліку надходження і реалізації транспортних засобів у лютому 2012 році - акт про вилучення для знищення документів; відомості про суб'єкта оціночної діяльності, що здійснив визначення вартості реалізованого 04.02.2012 року транспортного засобу Mercedes-Benz Vito 108 CDI, кузов НОМЕР_1 (найменування, код ЄДРПОУ, адреса тощо) за наявності.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи. Частиною 4 статті 71 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин суд витребовує додаткові докази.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1):

- акт про вилучення для знищення документів (журналу обліку надходження і реалізації транспортних засобів у лютому 2012 році);

- відомості про суб'єкта оціночної діяльності, що здійснив визначення вартості реалізованого 04.02.2012 року транспортного засобу Mercedes-Benz Vito 108 CDI, кузов НОМЕР_1 (найменування, код ЄДРПОУ, адреса тощо).

2. Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 витребувану інформацію та довідку-рахунок надати суду до 1 липня 2015 року за адресою: 33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87, ф. 0362 22-67-57.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/1539/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1539/15

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Справа № 817/1539/15

22 червня 2015 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига"

до

Рівненської митниці Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару та картки відмови в прийнятті митної декларації, зобов'язання проведення митного оформлення згідно контракту,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 22 червня 2015 р. відкрито провадження у справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига" до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару та картки відмови в прийнятті митної декларації, зобов'язання проведення митного оформлення згідно контракту..

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;

належним чином засвідчені копію свідоцтва про державну реєстрацію чи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

відповідача: письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу оспорюванного рішення про визначення коду товару та картки відмови в прийнятті митної декларації.

Витребувані судом докази надати до початку судового розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Кравчук Т.О.