overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 722/979/15-а
Суддя: Ратушенко О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/979/15-а
Номер провадження 2-а/722/31/15
УХВАЛА
про відкриття провадження у адміністративній справі
та призначення її до судового розгляду

18 червня 2015 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 11.06.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 , 18.06.2015 року звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови військового комісара Кельменецько-Сокирянського ОРВК Пуйко Ю.А. №35 від 11.06.2015 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 .

Оскільки вказаний вище адміністративний позов поданий до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, вважаю за необхідне, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, відкрити провадження у адміністративній справі, призначивши її до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.107 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 11.06.2015 року.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 25 червня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 25 червня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими воно обґрунтовується.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядоку і строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя:
Справа № 752/17933/13-а
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 6-а/752/36/15
У Х В А Л А

19.06.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Герега О.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 18.08.2014 року зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням періоду її роботи з 10.10.1970 року по 03.08.1973 року у Веселокутському сільському споживчому товаристві і Тальнівському районному споживчому товаристві на підставі довідки №260 від 26.11.2010 року.

Судом помилково не зазначено в постанові ідентифікаційний номер ОСОБА_1, в звязку з чим суд вважає за необхідне на підставі ст.169 КАС України внести виправлення до постанови, зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Враховуючи наведене та керуючись ст.169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 18.08.2014 року, а саме: зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 752/21756/14-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/23/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

20.03.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим про зобов»язання вчинити дії, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим про зобов»язання вчинити дії, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим здійснити ОСОБА_1 перерахунок та стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим на користь ОСОБА_1 суми недоотриманої пенсії за період з 01.07.2006 р. по 01.12.2008 р. після здійснення відповідного перерахунку.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, встановленого цим Кодексом.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м.Києва

У разі застосування судом положень ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 752/19476/14-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/18/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

11.02.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Київського району м.Сімферополя, Управління Державного казначейства України в АР Крим про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити виплату недоотриманої суми державної допомоги по догляду за дитиною, -

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Київського району м.Сімферополя, Управління Державного казначейства України в АР Крим про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити виплату недоотриманої суми державної допомоги по догляду за дитиною задовольнити частково.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Київського району м.Сімферополя Автономної Республіки Крим щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі не менше прожиткового мінімуму, встановленого для дітей віком до шести років, починаючи з 14.12.2007 р. по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по день звернення до суду (03.03.2009 р.), протиправними.

Зобов»язати Управління праці та соціального захисту населення Київського району м.Сімферополя Автономної Республіки Крим зробити перерахунок і виплатити ОСОБА_1 допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі не менше прожиткового мінімуму, встановленого для дітей віком до шести років, починаючи з 14.12.2007 р. по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по день звернення до суду (03.03.2009 р.) 14.12.2007 р. по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по день звернення до суду (03.03.2009 р.).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, встановленого цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 753/10076/15-а
Суддя: Домарєв О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/242/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відкриття провадження)

"03" червня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Рівненській області "Про скасування постанови",-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Управління ДАІ УМВС України в Рівненській області "Про скасування постанови".

Враховуючи положення ст.ст. 104-107 КАС України, вважаю, що належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Рівненській області "Про скасування постанови".

Призначити судовий розгляд справи по суті в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 103, 109 об 11 год. 00 хв. 08 червня 2015 року.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви з додатками, відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову.

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки, в тому числі ті, які вказані в ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Домарєв
Справа № 753/10076/15-а
Суддя: Домарєв О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/242/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Рівненській області «Про скасування постанови про адміністративне правопорушення»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Рівненській області «Про скасування постанови про адміністративне правопорушення».

Четвертим пунктом прохальної частини позовної заяви, позивач просить допитати у судовому засіданні, у якості свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до ч. 3 75 КАС України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст. 74 КАС України способами забезпечення доказі є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд письмових або речових доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обгрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження.

Відповідно до ст. 75 КАС України, до заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Перевіркою матеріалів, доданих до заяви, встановлено, що квитанцію про сплату судового збору не додано.

Згідно положень ч. 1 ст. 75 КАС України - до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені ч. 1 ст. 108 цього Кодексу.

Таким чином, клопотання про забезпечення доказів підлягає залишенню без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Керуючись ст. 73, 74, 75, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 "Про допит свідків"- залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_2 час для усунення недоліків - 5 /п'ять/ днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Домарєв
Справа № 753/11073/15-а
Суддя: Домарєв О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/259/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про відкриття провадження)
"16" червня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, Київського міського військового комісаріату "Про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії",-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, Київського міського військового комісаріату "Про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії".
Враховуючи положення ст.ст. 104-107 КАС України, вважаю, що належить відкрити провадження по справі.
Керуючись ст. 107 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, Київського міського військового комісаріату "Про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії".
Призначити судовий розгляд справи по суті в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 103, 109 о 10 год. 00 хв. 08 липня 2015 року.
Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви з додатками, відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову.
Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов`язки, в тому числі ті, які вказані в ст. 49, 51 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Домарєв
Справа № 754/9022/15-а
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/316/15
Справа № 754/9022/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"19" червня 2015 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-106 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з заявою до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає, що позов може бути розглянутий в порядку скороченого провадження у відповідності до ст.183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2КАСУкраїни, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів, з дня отримання її копії, апеляційної скарги.

Суддя Бабко В.В.
Справа № 2604/24207/12
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"19" червня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 106, 108 КАС України адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження,
Ухвалою суду від 30 жовтня 2012 року зазначена позовна заява була залишена без руху та було надано строк для усунення недоліків до 09 листопада 2012 року, а саме: надано копії позовної заяви та додатків до неї для сторони відповідача.
Позивачем ухвала була оскаржена в апеляційному порядку. Київський апеляційний адміністративний суд відхилив скаргу Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва, та залишив ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30.10.2012 року без змін.
Станом на 19.06.2015 року жодних документів на виконання ухвали щодо усунення недоліків на розгляд судді не передавалось.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 99, 106, 108 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, вважати таким, що не поданий та повернути його позивачеві.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Справа № 755/31365/14-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, звязку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, Одеського міського голови Труханова Геннадія Леонідовича про визнання дій протиправними та зобовязання надати доступ до публічної інформації,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може залежно від складності справи оголосити вступну та резолютивну частину постанови. З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 17 червня 2015 року.

Відповідно до ст. ст. 160 ч. 3, 167 ч. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, звязку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, Одеського міського голови Труханова Геннадія Леонідовича про визнання дій протиправними та зобовязання надати доступ до публічної інформації відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 756/1382/15-а
Суддя: Великохацька В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19.02.2015 Справа № 756/1382/15-а
№ 756/1382/15-а
№ 2-а/756/90/15
У Х В А Л А

19 лютого 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дарницького районного відділу ДАІ ГУ МВС України у м.Києві про визнання протиправними дії інспекторів ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Оболонського районного суду м. Києва надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дарницького районного відділу ДАІ ГУ МВС України у м.Києві про визнання протиправними дії інспекторів, яка автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст. 15-1 КАС України була зареєстрована на суддю Скрипник О.Г.

Відповідно до Указу Президента України № 82/2015 від 14 лютого 2015 року суддю Оболонського районного суду міста Києва Скрипник О.Г. переведено на посаду судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, у звязку з чим її повноваження як суді Оболонського районного суду м. Києва були припинені.

Згідно з 3.1.11. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 та погодженого 26 листопада 2010 року головою Державної судової адміністрації України, судові справи, що залишилися нерозглянутими суддею у разі припинення його повноважень щодо здійснення ним правосуддя, звільнення його з посади судді або перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тимчасової непрацездатності головуючого судді (судді - доповідача), а також настання інших обставин, які унеможливлюють його участь у розгляді даних справ, що може мати наслідком порушення строку розгляду справ, передбаченого відповідним процесуальним законом, можуть бути розподілені між суддями повторно відповідно до цього Положення.

У звязку з вищевикладеним, справа була розподілена на суддю Оболонського районного суду м. Києва Великохацьку В.В.

Керуючись ст. 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дарницького районного відділу ДАІ ГУ МВС України у м.Києві про визнання протиправними дії інспекторів.

Призначити у справі судове засідання на 10 год. 30 хв. 20 лютого 2015 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Тимошенко, 2є.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Великохацька
Справа № 756/1382/15-а
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

03.02.2015 Справа № 756/1382/15-а
унікальний № 756/1382/15-а
провадження 2-а/756/90/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

03 лютого 2015 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Скрипник О.Г. ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дарницького районного відділу ДАІ ГУ МВС України у м.Києві про визнання протиправними дії інспекторів,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 17-19, 104, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дарницького районного відділу ДАІ ГУ МВС України у м.Києві про визнання протиправними дії інспекторів та прийняти справу до свого провадження.

Судове засідання призначити на 10.30 годину 20 лютого 2015 року у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва: вул. Маршала Тимошенка 2-є м. Київ (кабінет №18).

Відповідач до судового засідання має право подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та пред'явити зустрічний позов.

Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням встановленого строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу та третім особам крім того, - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. В іншій частині-ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Скрипник О.Г.