overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2129/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2129/15
УХВАЛА

18 червня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 815/2129/15, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Наталка Торгцентр» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії.

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/2129/15 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/2129/15 до 16 липня 2015 року до 14:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/3391/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3391/15
У Х В А Л А

19 червня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю „СОЮЗ" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування наказу №284-п від 09.06.2015 року про проведення документальної позапланової виїзної перевірки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 15 червня 2015 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „СОЮЗ" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування наказу №284-п від 09.06.2015 року про проведення документальної позапланової виїзної перевірки залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків до 01 липня 2015 року.

18 червня 2015 року позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків, та надано заяву про забезпечення доказів по справі.

Розглянувши подані документи, суд вважає, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 73, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СОЮЗ" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування наказу №284-п від 09.06.2015 року про проведення документальної позапланової виїзної перевірки.

Справу призначити до судового розгляду на 02 липня 2015 року об 10 год. 00 хв.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 02 липня 2015 року.

Запропонувати відповідачу подати до 02 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Задовольнити заяву представника позивача про забезпечення доказів.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області надати в судове засідання належним чином завірену копію наказу №284-п від 09.06.2015 року про проведення документальної позапланової виїзної перевірки.

Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Гусев
Справа № 815/2850/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2850/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

16 червня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунько О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УЛС ГЛОБАЛ» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № 500060001/2015/610028/2 від 26.03.2015 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 50006001/2015/00080 від 26.03.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язану із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «УЛС ГЛОБАЛ» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № 500060001/2015/610028/2 від 26.03.2015 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 50006001/2015/00080 від 26.03.2015 року - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.О. Cтефанов
Справа № 815/3134/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3134/15
УХВАЛА

19 червня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

Представника позивача не з'явився,

представника Відповідача не з'явився,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову та залишення позовної заяви Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства "РеніЛіс" про стягнення 17809, 49 грн. без розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства "РеніЛіс" про стягнення 17809, 49 грн.

Ухвалою від 04.06.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі.

У судове засідання 19.06.2015 року сторони не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. 10.06.2015 року (вхід. № 14277/15) від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову та залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України, клопотання просив розглянути без участі представника позивача.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 19.06.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 155,165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову - задовольнити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали підписано суддею 19.06.2015 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 815/7002/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7002/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2015 року м. Одеса

17 год. 32 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

судді - Катаєвої Е.В.

судді - Стеценка О.О.

при секретарі судового засідання - Парій І.І.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за договором)

представник відповідача

ДМС України - ОСОБА_2 (за довіреністю)

представник відповідача

ГУ ДМС у м. Києві - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про скасування рішення Державної міграційної служби України від 18.08.2014р. №433-14 про втрату ОСОБА_3 ОСОБА_4 статусу біженця,-

керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 72, 86, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про скасування рішення Державної міграційної служби України від 18.08.2014р. №433-14 про втрату ОСОБА_3 ОСОБА_4 статусу біженця - відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти дні.

Головуючий суддя Я.В. Балан

Суддя Е.В. Катаєва

Суддя О.О. Стеценко
Справа № 812/304/15
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/304/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Малого приватного підприємства "Богємія" до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Малого приватного підприємства "Богємія" до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 18 травня 2015 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 27 травня 2015 року за клопотанням представників сторін провадження по справі зупинено у зв'язку з необхідністю надати додаткові документи, що мають суттєве значення для всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті.

У зв'язку з закінченням строку, визначеного ухвалою від 27 травня 2015 року та відсутністю клопотання від сторін про продовження строку зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №812/304/15.

Призначити справу до судового розгляду на 19 червня 2015 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 815/3304/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3304/15

Справа № 815/3304/15

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Фермерського господарства “Мілона” до Реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області про визнання протиправною та скасування державної реєстрації, зобов’язання зареєструвати право оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.06.2015р. зазначений позов залишено без руху та надано позивачеві п’ятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків адміністративного позову.

Судом встановлено, що копію зазначеної ухвали представник позивача отримав 12.06.2015р. у приміщені суду, що підтверджується відповідною відміткою на супровідному листі від 10.06.2015 року.

Таким чином, п’ятиденний термін для усунення недоліків адміністративного позову Фермерського господарства “Мілона” сплив 17.06.2015р.

Станом на 19.06.2015р. жодних документів на виконання ухвали суду від 10.06.2015р. від позивача не надходило.

Таким чином, суд вважає, що ухвалу суду від 10.06.2015р. про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що адміністративний позов Фермерського господарства “Мілона” до Реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області про визнання протиправною та скасування державної реєстрації, зобов’язання зареєструвати право оренди земельної ділянки слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Фермерського господарства “Мілона” до Реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області про визнання протиправною та скасування державної реєстрації, зобов’язання зареєструвати право оренди земельної ділянки, - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та додатками до нього надіслати позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 815/2747/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2747/15
УХВАЛА

17 червня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стефанова С.О.,

суддів: Тарасишина О.М., Вовченко О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Гунько О.В.,

позивача - Сахак Массуд ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2 (на підставі ордеру та виписки з угоди),

представника відповідача - ОСОБА_3 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Сахак Массуд ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 03.04.2015 року № 285-15 про відмову визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язання прийняти рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Сахак Массуд ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 03.04.2015 року № 285-15 про відмову визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язання прийняти рішення.

Ухвалою суду від 02 червня 2015 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено за клопотанням представника позивача на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

У судовому засіданні 17 червня 2015 року представник позивача заявив клопотання про продовження строку зупинення провадження по справі до наступного судового засідання з метою забезпечення позивача перекладачем. Представник відповідача стосовно задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням того, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі станом на 17.06.2015 року не відпали суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження по справі за позовом Сахак Массуд ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 03.04.2015 року № 285-15 про відмову визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язання прийняти рішення до 24 червня 2015 року 16 годині 00 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження по справі за позовом Сахак Массуд ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 03.04.2015 року № 285-15 про відмову визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язання прийняти рішення до 24 червня 2015 року 16 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя: С.О. Стефанов

Судді О.М. Тарасишина

ОСОБА_4
Справа № 1570/3793/2012     
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3793/2012
УХВАЛА

18 червня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника прокуратури Одеської області про продовження зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №1570/3793/2012 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Градстрой-Одітел" до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області, за участю Прокурора Одеської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.06.2012 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

18 червня 2015 року представником прокуратури у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження зупинення провадження у справі для забезпечення сповіщення належним чином позивача про час та місце розгляду справи.

Згідно до п.1, 2 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає що клопотання представника прокуратури є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника прокуратури - задовольнити.

Продовжити зупинення провадження у справі № 1570/3793/2012 до 06.07.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 815/1567/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1567/15
УХВАЛА

15 червня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Марина П.П.,

суддів Левчук О.А., Потоцька Н. В.,

секретар судового засідання Борцова С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства України, Державної інспекції сільського господарства України в Одеській області про визнання протиправним та скасування Наказу №144-кт від 04.08.2014 року, поновлення на посаді, зобов'язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2015 року провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом.

15 червня 2015 року до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі від представника позивача, у зв'язку з тим, що представник з 15.06.2015 року по 30.06.2015 року знаходиться у щорічній відпустці.

В судовому засідання представник відповідачів не заперечував щодо задоволення даного клопотання, та заявив клопотання про продовження зупинення провадження у справі для надання часу для надання до суду додаткових доказів.

Згідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити зупинення провадження у справі до 01.07.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена згідно ч. 3 ст. 186 КАС України

Повний текст ухвали складений та підписаний колегією судів 18.06.2015 року

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_2

Судді О. А Левчук

ОСОБА_3