Справа № 826/10408/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний Центр Розвитку Енергетики"

до

Антимонопольного комітету України

про

визнання протиправним та скасування рішення № 366-р/пк-ск від 24.03.2015 та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний Центр Розвитку Енергетики" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення № 366-р/пк-ск від 24.03.2015 та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2015 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний Центр Розвитку Енергетики" усунуло недоліки позовної заяви.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2015 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У позовній заяві позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення №366-р/пк-ск від 24.03.2015 Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель прийняте за результатами розгляду скарги позивача № 61 від 20.03.2015 щодо встановлення публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" в особі філії "Управління "Укргазтехзв'язок" дискримінаційних вимог у документації конкурсних торгів на закупівлю - "послуги щодо технічної допомоги у сфері інформаційних технологій (послуги щодо підтримки використання комплексної автоматизованої системи керування на базі прикладних додатків та програм 8АР)" код ДКПП 016:2010 - 62.02.3" [оголошення №193560, оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу, бюлетень від 19.11.2014 №132 (19.11.2014)].

Відповідно до частин другої та третьої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління "Укргазтехзв'язок".

Керуючись положеннями статей 53, 158, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління "Укргазтехзв'язок".

2. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути викладено в апеляційній скарзі на постанову суду. Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.П. Огурцов