overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1011/11
Суддя: Отупор К.М.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1011/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та виплатити недоотримані суми доплат до пенсії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі та просить визнати протиправними дії відповідача та зобов'язати здійснити перерахунок щодо доплати до пенсії та додаткової пенсії.

В судове засідання позивач не зявився, до суду надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача до суду подав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позов не визнає.

Дослідивши докази по справі суд встановив, що позивачем не усунуто недоліків допущених при подачі позову, а саме при подачі позову позивач посилається на норми Цивільного процесуального кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАСУ і позивач не усунув цих недоліків.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.7 ч.1 ст.155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та виплатити недоотримані суми доплат до пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубровицький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 560/312/13-а
Суддя: Отупор К.М.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №560/312/13-а
У Х В А Л А

про забезпечення позову

05 березня 2013 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 ДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, просить поновити строк оскарження постанови накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу та визнати незаконною та скасувати постанову серії ВК1 № 066853 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП.

З метою забезпечення позову, позивач просить зупинити дію постанови по справі про адміністративне правопорушення від 17.11.2012 року серії ВК1 № 066853 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що без цього в майбутньому виконання рішення по справі буде неможливим.

Вимоги позивача є підставними.

З метою забезпечення позову та усунення труднощів при виконанні рішення суду в майбутньому, вважаю за необхідне зупинити виконання оскаржуваної постанови від 17.11.2012 року серії ВК1 № 066853 відносно ОСОБА_1 до остаточного розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст.117, 118 КАС України,

у х в а л и в:

Зупинити дію постанови по справі про адміністративне правопорушення від 17.11.2012 року серії ВК1 № 066853 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 2-а-592/10
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-592/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про розяснення абзацу другого резолютивної частини рішення суду щодо перерахунку та виплати пенсії із збільшенням прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, при зміні прожиткового мінімуму та про недопустимість її зменшення згідно судового рішення.

Свої вимоги мотивує тим, що працівниками УПФ у Дубровицькому районі не читалася описова та мотивувальна частини судового рішення, де чітко та зрозуміло вказано обставини та норми закону, якими у спірних правовідносинах регулюються поставлені заявником питання, а саме те, що розмір пенсії повинен збільшуватись у разі збільшення прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Даний абзац рішення суду працівниками УПФ свідомо проігноровано і застосовано кінцеву дату.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала. Просить заяву задоволити та винести ухвалу про роз'яснення постанови Дубровицького районного суду від 06.12.2010 року, чим підтвердити обставини вказані у її заяві.

Вислухавши ОСОБА_1 та оглянувши матеріали справи №2-а-592/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та стягнення заборгованості, суд у задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду відмовляє з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи №2-а-592/10, на постанову Дубровицького районного суду від 06 грудня 2010 року Управлінням Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі була подана апеляційна скарга, яка 06 червня 2011 року постановою Львівського апеляційного адміністративного суду була задоволена частково.

Згідно вказаної постанови львівського апеляційного адміністративного суду постанову Дубровицького районного суду від 06 грудня 2010 року змінено та викладено у іншій редакції.

Враховуючи дані обставини, постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2011 року є кінцевим документом по справі №2-а-592/10, яка і підлягає виконанню.

На підставі наведеного, суд вважає, що підстав для роз'яснення постанови Дубровицького районного суду від 06 грудня 2010 року нема.

Керуючись ст.ст.170, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубровицький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 2-а-6607/11
Суддя: Отупор К.М.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-6607/11
У Х В А Л А

05 грудня 2011 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про зобов'язання до нарахування та виплати допомоги у розмірі передбаченому ст..37 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про зобов'язання до нарахування та виплати коштів у розмірі, передбаченому Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Подаючи позов до суду, позивач порушив вимоги ст.106 КАС України, а саме подав позов без підпису до дати його підписання.

Ухвалою від 21 вересня 2011 р. йому надано термін для усунення цього недоліку до 25.11.2011 року.

У вказаний термін цього недоліку не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна зава повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 ч.3 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про зобов'язання до нарахування та виплати допомоги у розмірі передбаченому ст..37 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубровицький районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 569/3539/13-а
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3539/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді - Бердія М.А.,

при секретарі Агаєвій Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Рівне ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС ВДАІ м. Рівне ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі адміністративне правопорушення.

До початку судового засідання позивач подав суду клопотання про відкликання позовної заяви, просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про причини неявки суду не повідомили. Про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Рівне ОСОБА_2, Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4
Справа № 569/8726/13-а
Суддя: Харечко С.П. С. П.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8726/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2013 м. Рівне

Рівненський міський суд в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

за участю секретаря Калетинець Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділ державтоінспеції м. Рівне про скасування постанови АХ1 №188068 від 02 травня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України складання повного тексту постанови може бути відкладено на строк не більше пяти днів. При цьому вступна та резолютивна частини постанови підписується складом суду і проголошується в тому самому засіданні в якому закінчився розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 17, 18, 71, 94, 160-163, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовільнити.

Скасувати постанову серія АХ1 №188068 від 02.05.2013 року щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 300 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Харечко С.П.
Справа № 569/12124/13-а
Суддя: Харечко С.П. С. П.
Дата ухвалення: 2013-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2013 м. Рівне

Рівненський міський суд в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

за участю секретаря Калетинець Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про скасування постанови серія АЕ1 №311275 від 01 березня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України складання повного тексту постанови може бути відкладено на строк не більше пяти днів. При цьому вступна та резолютивна частини постанови підписується складом суду і проголошується в тому самому засіданні в якому закінчився розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 17, 18, 71, 94, 160-163, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовільнити.

Скасувати постанову серія АЕ1 №311275 від 01 березня 2013 року винесену відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративноїх відповідальності у вигляді штрафу 500 гривень.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Харечко С.П.
Справа № 570/2838/14-а
Суддя: Кушнір Н.В. Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/2838/14-а
Номер провадження 2-а/570/103/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 червня 2014 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про зобов'язання вчинити певні діі,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про зобов'язання вчинити певні діі.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 26 червня 2014 року о 09:10 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір Н.В.
Справа № 570/4228/14-а
Суддя: Кушнір Н.В. Н. В.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4228/14-а
Номер провадження 2-а/570/144/2014
У Х В А Л А

21 серпня 2014 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про скасування рішення Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області та зобов`язати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність. Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підсудна Рівненському районному суду як адміністративному суду.

За таких обставин позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

З огляду на викладене, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про скасування рішення Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області та зобов`язати вчинити певні дії.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 27 серпня 2014 року о 11:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечння проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду..

Суддя Кушнір Н.В.
Справа № 570/2930/14-а
Суддя: Кушнір Н.В. Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/2930/14-а
Номер провадження 2-а/570/106/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 червня 2014 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції Рівненського району про визнання протправною та скасування постанови серії АА2 № 231632 від 30.10.2013 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції Рівненського району про визнання протправною та скасування постанови серії АА2 № 231632 від 30.10.2013 року.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 27 червня 2014 року о 09:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір Н.В.
Справа № 570/4039/14-а
Суддя: Кушнір Н.В. Н. В.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4039/14-а
Номер провадження 2-а/570/140/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 серпня 2014 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду україни в Рівненському районі Рівненської області про перерахунок пенсії та включення її розрахункуіндексації та матеріальної допомоги на оздоровлення державного службовця,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду україни в Рівненському районі Рівненської області про перерахунок пенсії та включення її розрахункуіндексації та матеріальної допомоги на оздоровлення державного службовця.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 18 серпня 2014 року о 09:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір Н.В.
Справа № 570/2843/14-а
Суддя: Кушнір Н.В. Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/2843/14-а
Номер провадження 2-а/570/104/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 червня 2014 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови серїі АВ2 № 065526 від 01.06.2014 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишення його без розгляду немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови серїі АВ2 № 065526 від 01.06.2014 року.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 27 червня 2014 року о 09:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір Н.В.