overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0616/1074/2012
Суддя: Гичко М. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0616/1074/2012
У Х В А Л А

01.03.2012 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М.Г., розглянувши справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 березня 2011 року № 2-а-444/11,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2012 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла вищезазначена заява, в якій Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі просило скасувати рішення від 17.03.2011 року № 2-а-444/11, винесене за результатом розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новоград-Волинському про перерахунок пенсії та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Обгрунтовує заяву тим, що з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 25.01.2012 року № 3-рп/2012 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

24.02.2012 року начальник Управління ПФУ в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області подав до суду заяву про відкликання своєї заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Оскільки судом до часу подання заяви про відкликання заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими не було вирішено питання про відкриття провадження в справі в порядку, встановленому ст. 250 КАС України, клопотання про відкликання заяви вирішується суддею одноособово в порядку, визначеному п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ч. 4 ст. 108 КАС України передбачає, що копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2 ч. 3, ч. 4 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 березня 2011 року № 2-а-444/11 - повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Справа № 285/1301/13-а
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/1301/13-а

провадження в справі 2-а/0285/83/13

27 березня 2013 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба Олександр Миколайович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 108 КАС України.

Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 05.04.2013 року об 11 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень та визначитися стосовно участі представника у судових засіданнях при розгляді позовної заяви.

Копії даної ухвали разом з памяткою про розяснення прав та обовязків направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово головуючим - суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О. М.

Суддя: О.М.Коцюба
Справа № 285/1460/13-а
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

вступна та резолютивна частини
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 285/1460/13-а

провадження в справі 2-а/0285/91/13

16 травня 2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………..ОСОБА_1

при ОСОБА_2

з участю: прокурора……………..........ОСОБА_3

представника відповідача...ОСОБА_4

представника ІІІ ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Новоград-Волинського міжрайонного прокурора

до Новоград-Волинської районної ради Житомирської області

ІІІ особа Новоград-Волинська районна державна адміністрація Житомирської області

про визнання протиправним рішення Новоград-Волинської районної ради та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання постанови в повному обсязі потребує часу, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

З мотивувальним рішенням постанови сторони можуть ознайомитись 21 травня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 11, 104, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним рішення № 187 сесії Новоград-Волинської районної ради Житомирської області від 29 березня 2012 року «Про Положення про врегулювання земельних відносин» та скасувати його.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Головуюча суддя О.О.Літвин
Справа № 0616/1055/2012
Суддя: Гичко М. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0616/1055/2012
У Х В А Л А

01.03.2012 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М.Г., розглянувши справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 березня 2011 року № 2-а-277/11,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2012 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла вищезазначена заява, в якій Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі просило скасувати рішення від 04.03.2011 року № 2-а-277/11, винесене за результатом розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новоград-Волинському про перерахунок пенсії та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Обгрунтовує заяву тим, що з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 25.01.2012 року № 3-рп/2012 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

24.02.2012 року начальник Управління ПФУ в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області подав до суду заяву про відкликання своєї заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Оскільки судом до часу подання заяви про відкликання заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими не було вирішено питання про відкриття провадження в справі в порядку, встановленому ст. 250 КАС України, клопотання про відкликання заяви вирішується суддею одноособово в порядку, визначеному п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ч. 4 ст. 108 КАС України передбачає, що копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2 ч. 3, ч. 4 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 березня 2011 року № 2-а-277/11 - повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Справа № 285/1828/13-а
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

вступна та резолютивна частини
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 285/1828/13-а

провадження в справі 2-а/0285/101/13

21 травня 2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………..ОСОБА_1

при ОСОБА_2

з участю: позивача…………….............ОСОБА_3

адвоката позивача.................ОСОБА_4

ІІІ особи……………………..ОСОБА_5

адвоката ІІІ особи…………..ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області

ІІІ особа ОСОБА_5

про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання постанови в повному обсязі потребує часу, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

З мотивувальним рішенням постанови сторони можуть ознайомитись 24 травня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 11, 104, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, ІІІ особа ОСОБА_5, про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Головуюча суддя О.О.Літвин
Справа № 0616/1069/2012
Суддя: Гичко М. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0616/1069/2012
У Х В А Л А

01.03.2012 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М.Г., розглянувши справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 квітня 2011 року № 2-а-843/11,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2012 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла вищезазначена заява, в якій Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі просило скасувати рішення від 27.04.2011 року № 2-а-843/11, винесене за результатом розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Новоград-Волинському районі про перерахунок пенсії та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Обгрунтовує заяву тим, що з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 25.01.2012 року № 3-рп/2012 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

24.02.2012 року начальник Управління ПФУ в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області подав до суду заяву про відкликання своєї заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Оскільки судом до часу подання заяви про відкликання заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими не було вирішено питання про відкриття провадження в справі в порядку, встановленому ст. 250 КАС України, клопотання про відкликання заяви вирішується суддею одноособово в порядку, визначеному п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ч. 4 ст. 108 КАС України передбачає, що копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2 ч. 3, ч. 4 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 квітня 2011 року № 2-а-843/11 - повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 0616/821/2012
Суддя: Гичко М. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0616/821/2012
У Х В А Л А

02.03.2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Гичко М.Г.,

при секретарі Медяній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 квітня 2011 року № 2-а-799/11,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2012 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла вищезазначена заява, в якій Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі просило скасувати рішення від 21.04.2011 року № 2-а-799/11, винесене за результатом розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Новоград-Волинському районі про перерахунок пенсії та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Обгрунтовує заяву тим, що з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 25.01.2012 року № 3-рп/2012 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

24.02.2012 року начальник Управління ПФУ в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області подав до суду заяву про відкликання своєї заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Підстав для неприйняття даної заяви судом не встановлено.

Ч. 2 ст. 155 КАС України передбачено, що про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 квітня 2011 року № 2-а-799/11 - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Справа № 0616/839/2012
Суддя: Гичко М. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0616/839/2012
У Х В А Л А

02.03.2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Гичко М.Г.,

при секретарі Медяній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 травня 2011 року № 2-а-647/11,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2012 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла вищезазначена заява, в якій Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі просило скасувати рішення від 19.05.2011 року № 2-а-647/11, винесене за результатом розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Новоград-Волинському районі про перерахунок пенсії та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Обгрунтовує заяву тим, що з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 25.01.2012 року № 3-рп/2012 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

24.02.2012 року начальник Управління ПФУ в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області подав до суду заяву про відкликання своєї заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Підстав для неприйняття даної заяви судом не встановлено.

Ч. 2 ст. 155 КАС України передбачено, що про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 травня 2011 року № 2-а-647/11 - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Справа № 0616/840/2012
Суддя: Гичко М. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0616/840/2012
У Х В А Л А

02.03.2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Гичко М.Г.,

при секретарі Медяній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 травня 2011 року № 2-а-653/11,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2012 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла вищезазначена заява, в якій Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі просило скасувати рішення від 19.05.2011 року № 2-а-653/11, винесене за результатом розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Новоград-Волинському районі про перерахунок пенсії та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Обгрунтовує заяву тим, що з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 25.01.2012 року № 3-рп/2012 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

24.02.2012 року начальник Управління ПФУ в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області подав до суду заяву про відкликання своєї заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Підстав для неприйняття даної заяви судом не встановлено.

Ч. 2 ст. 155 КАС України передбачено, що про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 травня 2011 року № 2-а-653/11 - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий