Справа № 815/3490/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3490/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Закритого акціонерного товариства «Болградтранс» до Південно Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Закрите акціонерне товариство «Болградтранс» з адміністративним позовом до Південно Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування постанов від 04.12.2014 року №1024-ПУ-1-Е, №1025-ПУ-1-Е, №1026-ПУ-1-Е, №1027-ПУ-1-Е.

Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Пунктом 5 частини 1 ст. 107 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

В адміністративному позові позивач вказує на те, що строк звернення до суду з даним адміністративним позовом не пропущений, оскільки ЗАТ «Болградтранс», у встановлений строк, звертався до Одеського окружного адміністративного суду з метою оскарження постанов прийнятих Південно Українським територіальним управлінням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування постанов про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 04.12.2014 року №1024-ПУ-1-Е, №1025-ПУ-1-Е, 1026-ПУ-1-Е, №1027-ПУ-1-Е. Позивач також зазначає, що за наявними у нього відомостями Одеським окружним адміністративним судом наведений адміністративний позов не отриманий та провадження не відкрито. Проте позивач в адміністративному позові не зазначає, коли саме йому стало відомо про винесення спірних постанов, коли саме він звертався до суду, а також не надає доказів на підтвердження звернення, що позбавляє суд можливості встановити, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом.

Крім того, даний позов не відповідає ч.3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір та не надано документи, що підтверджують звільнення від його сплати.

Частиною 3 ст.4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. Під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Згідно вимог ст.8 Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік, з 1 січня 2015 року мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі становить - 1218 гривні.

З урахуванням вищевикладеного, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви ЗАТ «Болградтранс» становить 4872,00 грн. Як вже було зазначено, при подачі адміністративного позову майнового характеру сплачується 10% розміру ставки судового збору, а тому позивачу належить сплатити 487,20 грн. на рахунок Одеського окружного адміністративного суду (отримувач коштів - УК у м. Одесі/Київський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) 828011; рахунок отримувача 4005; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу - судовий збір, Одеський окружний адміністративний суд, ).

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду документу про сплату державного мита за подання позовної заяви, а також належних доказів звернення до суду з даним адміністративним позовом в межах строку, встановленого законом.

Керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Закритого акціонерне товариство «Болградтранс» до Південно Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування постанов від 04.12.2014 року №1024-ПУ-1-Е, №1025-ПУ-1-Е, №1026-ПУ-1-Е, №1027-ПУ-1-Е залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 10 липня 2015 року.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида