overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-381/10/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 січня 2010 р. Справа № 2а-381/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., перевірши матеріали адміністративної справи за позовом Широківського районного центру зайнятості до Комунального підприємства "Широківський комбінат комунальних підприємств" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

5 січня 2010 року Широківський районний центр зайнятості звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Комунального підприємства «Широківський комбінат комунальних підприємств» з позовними вимогами про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-381/10/0470.

2. Судове засідання призначити на 26.03.10р. о 10:20 Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №7.

3. Запропонувати відповідачу до 17 березня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Представникам сторін в судове засідання надати належним чином оформлені довіреності на ведення справи в суді, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог ч.7 ст.56, ч.2 ст.58 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

6. Справу розглядатиме суддя Букіна Л.Є. одноособово.

7. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

8. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

9. Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

10. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/5146/11
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/5146/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфінпром 08" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська щодо невизнання податкових декларацій з податку на додану вартість за липень, серпень, вересень, жовтень 2010 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфінпром-08".

Скасувати рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про невизнання декларацій з податку на додану вартість за липень, серпень, вересень, жовтень 2010 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфінпром-08", викладеного у формі листа від 21.01.2011р. №2632/10/28-219.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська визнати податкові декларації з податку на додану вартість за липень, серпень, вересень, жовтень 2010 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфінпром-08", як податкову звітність.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська видалити в електронних базах статус "не визнано, як податкова декларація" податкові декларації з податку на додану вартість за липень, серпень, вересень, жовтень 2010 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфінпром-08".

В задоволенні позовних вимог до Державної податкової адміністрації в Дніпропетровській області - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений 02 листопада 2011 року .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/2921/11
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/2921/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "РК-Дніпро" до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства "РК-Дніпро" до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити у повному обсязі.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/10944/11
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 вересня 2011 р.Справа № 2а/0470/10944/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С. перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Тамерсіс»до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

31 вересня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Тамерсіс»звернулось до адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про скасування рішення.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 02 вересня 2011 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тамерсіс»залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 КАС України, та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 вересня 2011 року.

На виконання ухвали від 02 вересня 2011 року позивачем виправлено недоліки позовної заяви у зазначений строк.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.102, 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 11.10.11р. о 10:00 у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Академіка Янгеля, 4, зал №15.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення судового засідання надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки та копію уточненої позовної заяви з додатками.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст.122 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/9383/11
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/9383/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представників позивача представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський авторемонтний завод" до Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання дій незаконними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 20.05.2011р. №169-ДН про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський авторемонтний завод" штрафу у розмірі 17000,00 грн. за невиконання розпорядження уповноваженої особи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №82-ДН від 23.04.2010р. у відношенні Відкритого акціонерного товариства "Верхньодніпровський авторемонтний завод" щодо усунення порушень законодавства на ринку цінних паперів.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений 02 листопада 2011 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/12688/11
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 жовтня 2011 р.Справа № 2а/0470/12688/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови від 05 вересня 2011 року №28611723, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 окружним адміністративним судом 07 жовтня 2011 року було отримано вищезазначену позовну заяву, яка була надіслана управлінням 03 жовтня 2011 року.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2011 року позовну заяву УПФУ в Жовтневому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області залишено без руху, у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 КАС України, та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 жовтня 2011 року.

На виконання ухвали від 10 жовтня 2011 року позивачем надані докази того, що саме 22 вересня 2011 року управління отримало оскаржувану постанову, а тому виправлено недоліки позовної заяви у зазначений строк.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.102, 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по вищезазначеній адміністративній справі, призначити судове засідання на 08.11.11 о 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Академіка Янгеля, 4, зал №15.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення судового засідання надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки та копію уточненої позовної заяви з додатками.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст.122 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-318/10/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 січня 2010 р. Справа № 2а-318/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., перевірши матеріали адміністративної справи за позовом Прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Дочірнього підприємства "Міом" Закритого акціонерного товариства виробничо-комерційна фірма "Маді" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2010 року прокурор Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до дочірнього підприємства «Міом» закритого акціонерного товариства виробничо-комерційної фірми «Маді» з позовними вимогами про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-318/10/0470.

2.Судове засідання призначити на 26.03.10р. о 09:30 Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №7.

3.Запропонувати відповідачу до 17 березня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4.Представникам сторін в судове засідання надати належним чином оформлені довіреності на ведення справи в суді, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог ч.7 ст.56, ч.2 ст.58 Кодексу адміністративного судочинства України.

5.Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

6.Справу розглядатиме суддя Букіна Л.Є. одноособово.

7.Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

8.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

9.Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

10.Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/11625/11
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/11625/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Інституту чорної металургії ім. З.І.Некрасова Національної академії наук України до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування актів, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/11625/11.

Призначити попереднє судове засідання на 11.10.11 року о 13:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рищенко А. Ю.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/10106/11
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/10106/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин" на користь місцевого бюджету суму податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб за лютий - травень 2011 року в розмірі 177580,84 грн. (сто сімдесят сім тисяч п'ятсот вісімдесят гривень вісімдесят чотири копійки) на розрахунковий рахунок 0032, код платежу 13050200, банк одержувача Управління державного казначейства України у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 24237540.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений 10 жовтня 2011 року .

Суддя ОСОБА_1