Справа № 826/6942/15
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 червня 2015 року м. Київ№ 826/6942/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання - Шаповалової К.В.,

представника відповідача - Семененка Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва в адміністративній справі

за позовом Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва
доВідкритого акціонерного товариства «Завод сантехнічних заготовок»
простягнення заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

УПФУ в Святошинському районі міста Києва звернулось до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Завод сантехнічних заготовок» про стягнення заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 48 102,24 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2015 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі та надано строк відповідачу для надання заперечень, а від позивача витребувані додаткові матеріали по справі.

05 червня 2015 через загальний відділ документального обігу до суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, за результатами розгляду якого суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі і своєю ухвалою від 08 червня 2015 року призначив дану справу до розгляду в судовому засіданні.

В призначене на 18.06.2015 судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлявся у відповідності із вимогами статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник відповідача заперечень щодо задоволення заяви позивача не висловив.

Ознайомившись з викладеними представником позивача доводами щодо наявності підстав для закриття провадження у справі, перевіривши повноваження особи на підписання заяви, дослідивши матеріали справи, що мають значення для правильного вирішення даного питання, суд визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Статтею 112 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.

Згідно ч.1 ст.136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, вивчивши обставини справи встановив, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а отже, є підстави для прийняття відмови позивача від позову.

Керуючись статтями 112, 136, п.2 ч.1 ст.157, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва від позову.

Закрити провадження у справі №826/6942/15 за позовом Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва до Відкритого акціонерного товариства «Завод сантехнічних заготовок» про стягнення заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 48 102,24 грн.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська