overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1513/2346/12
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 червня 2015 року м. Київ К/800/42620/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Кілійському районі Одеської області на постанову Кілійського районного суду Одеської області від 20 березня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кілійському районі Одеської області, третя особа - Державне підприємство "Одеська залізниця" Одеської дирекції залізничних перевезень, про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання поновити виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кілійському районі Одеської області, третя особа - Державне підприємство "Одеська залізниця" Одеської дирекції залізничних перевезень, про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання поновити виплату пенсії.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 23 липня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 2а/0470/11888/11
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду справи за касаційною скаргою Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 січня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2012 року у справі за позовом ДП "Аграрний цех "Саксагнський" до Софіївської районної державної адміністрації Софіївського району Дніпропетровської області, треті особи Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, підприємство об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" про визнання пртиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України по зазначеній касаційній скарзі відкрито касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження проведено, передбачені ст.215 КАС України, підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 січня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2012 року та призначити її до касаційного розгляду на 15 липня 2015 року на 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Я. Чалий
Справа № 2а-4848/12/2670
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 червня 2015 року м. Київ К/800/43838/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційні скарги Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві і Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» про визнання дій протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» про визнання дій протиправними та скасування постанов.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 09 липня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 816/5034/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/5034/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.03.2015 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2015 року

у справі № 816/5034/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кононівський елеватор»

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась із касаційною скаргою на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.03.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2015 року.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.03.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2015 року.

3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 804/20226/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 червня 2015 року К/800/25695/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

розглянувши клопотання про зупинення виконання рішень Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2014 року

та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015 року

у справі № 804/20226/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірадон ін Трейд»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.06.2015 року відкрите касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015 року.

У червні 2015 року Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2014 року та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015 року..

Право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов'язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи те, що оскаржувані судові рішення про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії не тягнуть за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2014 року та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015 року.

Суддя М. Сірош
Справа № 1519/2а-101/11
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2015 року м. Київ К/800/26722/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19 березня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року залишено без змін ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19 березня 2015 року, якою заяву задоволено. Видано дублікат виконавчого листа у справі №2а-101/11.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати судові рішення та ухвалити нове - про відмову у задоволенні заяви, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту оскаржуваних судових рішень видно, що задовольняючи заяву, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що оригінал виконавчого листа втрачено за поважних обставин, а тому позивачу слід видати дублікат цього листа.

У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19 березня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 821/2569/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 червня 2015 року м. Київ К/800/66256/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу Херсонської державної морської академії ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року у справі за позовом Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України» до ректора Херсонської державної морської академії ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України» до ректора Херсонської державної морської академії ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 23 липня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 2а-2570/4799/11
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2015 року м. Київ К/9991/26042/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду справи за касаційною скаргою Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області , ОСОБА_2 - Голови Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа управління Держкомзему в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України по зазначеній касаційній скарзі відкрито касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження проведено, передбачені ст.215 КАС України, підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2012 року та призначити її до касаційного розгляду на 15 липня 2015 року на 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Я. Чалий
Справа № 826/1154/15
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1154/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року у справі за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Антимонопольного комітету України про визнання нечинним розпорядження № 06/315-р від 30 грудня 2014 року, визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 16 червня 2015 року надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року у справі за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Антимонопольного комітету України про визнання нечинним розпорядження № 06/315-р від 30 грудня 2014 року, визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року у справі № 826/1154/15 за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Антимонопольного комітету України про визнання нечинним розпорядження № 06/315-р від 30 грудня 2014 року, визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

2. Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/1154/15 за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Антимонопольного комітету України про визнання нечинним розпорядження № 06/315-р від 30 грудня 2014 року, визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Антимонопольному комітету України та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 01 липня 2015 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Державному підприємству "Адміністрація морських портів України".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а-40/11
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 червня 2015 року м. Київ К/800/11183/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі України Львівської області на постанову Бродівського районного суду Львівської області від 22 лютого 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі України Львівської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі України Львівської області про перерахунок пенсії.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 16 липня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 2а-12409/09/1570
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2015 року К/800/27161/15

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року в справі за його заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року, у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2012 року відмовлено у зв'язку з тим, що наведені у заяві обставини не є нововиявленими.

У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку судових рішень.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухваленні, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.

З огляду на наведені обставини, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін