Справа № 2-а/331/57/15
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ ОСОБА_1 ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

19 червня 2015 року Справа № 2-а/331/57/15 Провадження №ЗП/808/14/15 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_2

до Державної виконавчої служби України в особі відділу примусового виконання рішень

третя особа Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

16.06.2015 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби України в особі відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Запорізькій області Міністерства юстиції України, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя, в якому просить:

визнати дії відповідача незаконними, з явним перевищенням своїх службових повноважень, який фактично взяв на себе функції Верховного суду України та з 06.07.2011 відмінив рішення не тільки українських, але і Європейського суду з прав людини, та було затверджено неправомірну і незаконну постанову про закінчення виконавчого провадження №39398848 від 06.04.2015 - по злочинній службовій бездіяльності (з посиланням на підзаконні та незаконні акти Кабінету міністрів України), з урахуванням щодо виконання вимог рішень Українських судів, відповідно за виконавчим провадженням №39398848 від 16.08.2013 по справі №1270/12 від 18.07.2013 щодо стягнення недотриманої суми щомісячної компенсації за втрату здоров'я та державної пенсії як інваліду Чорнобиля 2-ї групи починаючи з 06.07.2011, відповідно до Постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого та остаточної ухвали колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по справі №2а-476/11 від 01 грудня 2011 року і остаточного рішення Європейського суду з прав людини за справою №30927/12 від 18 липня 2013 року;

зобов'язати відповідача поновити виконання з 06.07.2011 за виконавчим провадженням №39398848 від 16.08.2013 по справі №1270/12 від 18.07.2013 щодо стягнення недотриманої суми щомісячної компенсації за втрату здоров'я та державної пенсії як інваліду Чорнобиля 2-ї групи починаючи з 06.07.2011, відповідно до Постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого та остаточної ухвали колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по справі №2а-476/11 від 01 грудня 2011 року і остаточного рішення Європейського суду з прав людини за справою №30927/12 від 18 липня 2013 року, згідно яких відповідач-боржник (визнаний судами) зобов'язаний сплатити позивачу в стислі строки та сплачувати в подальшому, як інваліду Чорнобиля і війни недоотримані кошти по щомісячній компенсації за втрату здоров'я та державну пенсію після 06.07.20111, незаконно зменшену майже в 4-ри рази по підзаконній постанові Кабінету міністрів України №745, поновивши продовжити ці розрахунки та виплати в подальшому безстроково (відповідно до рішень судів), починаючи з 06.07.2011;

визнати та виплатити позивачу моральне відшкодування по моральному збитку за рахунок відповідача, який на свій розсуд вибірково виконав остаточне рішення Європейського суду з прав людини за справою №30927/12 від 18 липня 2013 року і його переступна службова бездіяльність та демонстративне халатне відношення до своїх службових обов'язків і заяв та скарг позивача на протязі 20 місяців нанесло позивачу моральну шкоду у розмірі 12 300,00 грн. і безсумнівно матеріальні збитки в сотні тисяч гривень по недоотриманої значної частині пенсії (зменшеної в 4-ри рази), яку позивач вимагає сплатити як військовому-пенсіонеру, інваліду Чорнобиля і війни 2-ї групи.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі статтею 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність призначити по справі попереднє судове засідання для уточнення позовних вимог, з'ясування питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, витребування у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників.

У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу до свого провадження та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 114, 160, 165, 181 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 2-а/331/57/15 Провадження № ЗП/808/14/15 за позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби України в особі відділу примусового виконання рішень, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

2. Призначити попереднє судове засідання на 25 червня 2015 року о 16:15 яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.142. Справа розглядатиметься одноособово суддею Батрак І.В.

3. Зобов'язати:

позивача надати суду - документ, що посвідчує особу; довіреність на представника (за наявності); нормативне обґрунтування заявлених вимог; листування між сторонами у справі по суті спору /у разі наявності/ з доказами направлення або вручення кореспонденції; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копії - у справу;

відповідача надати суду - довіреність на представника; письмові пояснення /заперечення на позов/ з приводу обставин, викладених у позові; всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення; листування з позивачем по суті спору /у разі наявності/ з доказами направлення та вручення кореспонденції; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду;

третю особу - довіреність на представника; пояснення по суті спору; інші документи, що можуть бути використані судом для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали - суду для огляду.

4. Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 24.06.2015.

5. Копію даної ухвали разом із витягом про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, у порядку встановленому ст. 38 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя І.В.Батрак

Пам'ятка про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі (ст.49 КАС України).

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Права та обов'язки сторін (стаття 51 КАС України).

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Права та обов'язки третіх осіб (ст. 54 КАС України).

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, мають права позивача.

2. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 49 цього Кодексу.