overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 301/680/13-а
Суддя: Золотар М. М.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2013 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного посту №1Р ДПС ДАІ при ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду з позовом до інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного посту №1Р ДПС ДАІ при ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_2 Богдлана Івановича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 03.02.2013 року.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скарга на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Однак, в поданій ним копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 03.02.2013 року, вказано, що її копію та протокол позивач отримав 03.02.2013 року, що в рядку «примірник постанови отримав» міститься його підпис з зазначенням дати.

Відповідно до ст. 100 КАС україни адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин суд не знаходить підстав для поновлення строку звернення до суду, тому дану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного посту №1Р ДПС ДАІ при ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_2 Богдлана Івановича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 303/737/13-а
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/737/13-а
2а/303/72/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2013 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Ужгорода ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Ужгорода ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме : позивачем до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Ужгорода ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом 5 днів з дня отримання позивачем ухвали і розяснити, що коли у встановлений строк не буде усунено вказані недоліки, позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 711/9910/2012
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/9910/2012
Провадження № 2-а/711/6326/2012
Категорія справ дільничних виборчих комісій та їх членів
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 жовтня 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 210481 одномандатного виборчого округу № 71 на чергових виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року про визнання протиправними дій дільничної виборчої комісії.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 210481 одномандатного виборчого округу № 71 на чергових виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року про визнання протиправними дій дільничної виборчої комісії.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 210481 одномандатного виборчого округу № 71 на чергових виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року про визнання протиправними дій дільничної виборчої комісії.

Справу призначити до судового розгляду на 31 жовтня 2012 року на 14 год. 00 хв. в залі суду міста Тячів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В.В. Чопик
Справа № 310/1541/13-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1541/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Азовського моря ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Азовського моря ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення та її скасування.

Згідно ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки 26.03.2013 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, тому його клопотання не суперечить ст. 155 КАС України і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155 ч. 1 п. 5, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Азовського моря ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання опії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 310/1541/13-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1541/13-а
УХВАЛА

13 березня 2013 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Азовського моря ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Азовського моря ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення та її скасування.

Відповідно ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Суд вважає, що для усунення протиріч, які мають місце по справі, необхідно витребувати історію хвороби ОСОБА_1, журнал обліку руху стаціонарних хворих за січень - березень 2013 року та журнал реєстрації видачі довідок у комунальної установи Бердянського психоневрологічного диспансеру.

Керуючись ст. 74 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати комунальну установу Бердянський психоневрологічний диспансер протягом трьох днів з моменту отримання ухвали надати історію хвороби ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, журнал обліку руху стаціонарних хворих та журнал реєстрації видачі довідок за січень - березень 2013 року.

Встановити строк для надання доказів до 26.03.2013 року.

Суддя
Справа № 310/1541/13-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1541/13-а
УХВАЛА

13 березня 2013 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Азовського моря ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Азовського моря ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення та її скасування.

Відповідно ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Суд вважає, що для усунення протиріч, які мають місце по справі, необхідно витребувати у публічного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» відомість по нарахуванню заробітної плати ОСОБА_1 та табель обліку робочого часу ОСОБА_1 за січень - лютий 2013 року.

Керуючись ст. 74 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати публічне акціонерне товариство «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» протягом трьох днів з моменту отримання ухвали надати відомість по нарахуванню заробітної плати ОСОБА_1 та табель обліку робочого часу ОСОБА_1 за січень - лютий 2013 року.

Встановити строк для надання доказів до 26.03.2013 року.

Суддя
Справа № 333/6346/13-а
Суддя: Тучков С. С.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/6346/13-а
Провадження №2-а/333/184/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 серпня 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи №333/6346/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ ЗМУ ГУМВС України м.Запоріжжя старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про зміну постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2013 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ ЗМУ ГУМВС України м.Запоріжжя старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про зміну постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду. Суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Суд вважає за недоцільне проведення попереднього судового засідання по даній справі. Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №333/6346/13-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ ЗМУ ГУМВС України м.Запоріжжя старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про зміну постанови про адміністративне правопорушення.

2. Попереднє судове засідання у справі не проводити.

3. Призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 7, на 12-00 годину 22 серпня 2013 року.

4. Зобовязати відповідача у строк до 22 серпня 2013 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності) з приводу яких подано позов.

Справу розглянути у наступному складі суду: суддя Тучков С.С., при секретарі Шелесько Ю.О.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков
Справа № 333/8235/14-а
Суддя: Холод Р. С.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/8235/14-а
Провадження №2-а/333/196/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2014 року позивач звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, належить розглядати в порядку адмінінстративного судочинства.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодекса адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підсудна Комунарському районному суду, у відповідності з Кодексом Адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105,106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 11.11.2014 року о 14-45 год.

Особам, що беруть участь у справі невідкладно надіслати копії узвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обовязки, а відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати у строк до 11.11.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Субєкт владних повноважень відповідач зобовязаний надати у строк до 11.11.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод
Справа № 333/9897/14-а
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/9897/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

10.12.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна позовна заява від позивача до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексі адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Комунарському районному суду, у відповідності з Кодексом Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В силу ст. 183І КАС України, зазначена заява підлягає розгляду у скороченому провадженні, одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки в позові містяться вимоги щодо оскарження фізичними особами дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни.

Керуючись ст. 107, 110, ст. 121, 183І КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 333/9966/14-а
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/9966/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

11.12.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання незаконною відмови в призначенні дострокової пенсії за віком як матері інваліда з дитинства, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна позовна заява від позивача до Управління пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання незаконною відмови в призначенні дострокової пенсії за віком як матері інваліда з дитинства.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексі адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Комунарському районному суду, у відповідності з Кодексом Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В силу ст. 183І КАС України, зазначена заява підлягає розгляду у скороченому провадженні, одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки в позові містяться вимоги щодо оскарження фізичними особами дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни.

Керуючись ст. 107, 110, ст. 121, 183І КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання незаконною відмови в призначенні дострокової пенсії за віком як матері інваліда з дитинства.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко