Справа № 713/618/13-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 713/618/13-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 травня 2013 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вижницькому районі Чернівецької області на постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 15 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вижницькому районі Чернівецької області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вижницького районного суду Чернівецької області від 15 квітня 2013 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Проте, ознайомившись з апеляційною скаргою суд дійшов висновку, що дана апеляційна скарга є необґрунтованою. Апеляційна скарга розміщена на 5 аркушах, на яких описані обставини, які викладені в запереченнях на позовну заяву, яким уже надано оцінку судом першої інстанції. Апелянтом зазначено лише, що він не погоджується з постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 15.04.2013 року.

Саме тому апелянту потрібно обґрунтувати мотиви своєї апеляційної скарги та вказати в чому саме полягає незаконність постанови Вижницького районного суду Чернівецької області від 15.04.2013 року.

В прохальній частині апеляційної скарги апелянт не вказав вимоги скарги, адже в скарзі лише вказано про скасування постанови Вижницького районного суду Чернівецької області від 15.04.2013 року.

Також потрібно відмітити що апелянтом не вірно зазначено процесуальний склад сторін в вступній частині апеляційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вижницькому районі Чернівецької області на постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 15 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вижницькому районі Чернівецької області про зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 31 травня 2013 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1