overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3296/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3296/15
У Х В А Л А

17 червня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Гаврилюк І.С.,

-представника позивача-Дацюк А.Ю.(довіреність від 20.06.2012р. №889)

-представника відповідача- Дегтяр А.Г.(довіреність від 15.06.2015р. №/16-43/506),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Київського району м.Одеси, за участю третіх осіб без самостійних вимог Департамента державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Одеської міської ради, ОСОБА_2, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Київського району м.Одеси, за участю третіх осіб без самостійних вимог Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Одеської міської ради, ОСОБА_2, про визнання протиправною бездіяльності щодо не сприяння Департаменту ДАБК в Одеській області у проведенні перевірки дотримання законності у сфері містобудування при проведенні ОСОБА_2 будівничих робіт за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язання забезпечити присутність громадянина ОСОБА_2 для проведення перевірки Департаментом ДАБК в Одеській області дотримання законності у сфері містобування при проведенні ОСОБА_2 будівничих робіт за адресою: АДРЕСА_1 на дату і час, встановлені Департаментом ДАБК в Одеській області.

16.06.2015р. до суду надійшла заява від ТОВ «Телеконект» про надання можливості знімальній групі «Третього цифрового телеканалу» висвітлювати перебіг судового засідання, на якому розглядатиметься справа №815/3296/15.

Відповідно до ч.3 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. Учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом.

Враховуючи те, що справа розглядається у відкритому судовому засіданні суд вважає, що зазначена заява ТОВ «Телеконект» про надання дозволу на проведення аудіо- та відео- зйомки під час слухання справи знімальній групі «Третього цифрового телеканалу» ТОВ«Телеконект» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Дозволити знімальній групі «Третього цифрового телеканалу» ТОВ «Телеконект» проводити аудіо- та відео- зйомку під час слухання справи №815/3296/15 в Одеському окружному адміністративному суді.

Ухвала окремо від постанови оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра

Дозволити знімальній групі «Третього цифрового телеканалу» ТОВ «Телеконект» проводити аудіо- та відео- зйомку під час слухання справи №815/3296/15 в Одеському окружному адміністративному суді.
Справа № 2а/1770/3690/2011
Суддя: Ткачук Н.С.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3690/2011

25 серпня 2011 року м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівне

до Житлово-комунального підприємства "Перспективне"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Рівне звернулася до суду з позовом до Житлово-комунального підприємства "Перспективне" про стягнення заборгованості на загальну суму 242649,29 грн.

Ухвалою судді від 23 серпня 2011 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду проведенні наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- запропоновано відповідачу у разі заперечення проти позову надати докази на обґрунтування заперечень;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про витребування у

позивача: облікової картку платника податку (відповідача) з відображенням заборгованості по податку на доходи фізичних осіб станом на вересень 2011 року.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Рівне до Житлово-комунального підприємства "Перспективне" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 08 вересня 2011 року на 17:15 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: облікову картку платника податку (відповідача) з відображенням заборгованості по податку на доходи фізичних осіб станом на вересень 2011 року.

Копію ухвали направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя підпис Ткачук Н.С.

З оригіналом згідно

Суддя Ткачук Н.С.
Справа № 815/3282/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3282/15
УХВАЛА

09 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у розмірі 1849,42 грн.

В прохальній частині позовної заяви позивачем було заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відчужувати майно відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Однак, позивачем до зазначеного клопотання не надано достатніх доказів в підтвердження існування, передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 133, 158 - 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відчужувати майно відповідачем - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 2а/1770/4333/2011
Суддя: Ткачук Н.С.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4333/2011

05 жовтня 2011 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Ткачук Н.С., розглянувши позовну заяву

Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції
досуб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В :

Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. У разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Суддя підпис Ткачук Н.С.

З оригіналом згідно

Суддя Ткачук Н.С.
Справа № 2а/1770/4204/2011
Суддя: Ткачук Н.С.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4204/2011

27 вересня 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Ткачук Н.С., розглянувши позовну заяву

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція (Рокитнівське відділення)
доТовариства з обмеженою відповідальністю " Екотехбуд"
про припинення юридичної особи,
В С Т А Н О В И В :

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція (Рокитнівське відділення) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Екотехбуд" про припинення юридичної особи.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції (Рокитнівського відділення) до Товариства з обмеженою відповідальністю " Екотехбуд" про припинення юридичної особи.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж п'яти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. < вибрати якщо справа розглядається за місцезнаходженням субєкта влади >

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя підпис Ткачук Н.С.

З оригіналом згідно

Суддя Ткачук Н.С.
Справа № 815/3336/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3336/15
У Х В А Л А

10 червня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м.Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооператива «Вільне козацтво» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооператива «Вільне козацтво» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 25447,09 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 71, 99, 100, 104, 107, 110, 133, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооператива «Вільне козацтво» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 25447,09 грн.

Призначити справу до судового розгляду на 22.06.2015р. об 11:40год., яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Запропонувати відповідачу подати до 18.06.2015р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення до судового засідання у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/3354/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3354/15
У Х В А Л А

11 червня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Виробничо-комерційної фірми «Юна-сервіс» у вигляді ТОВ про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Виробничо-комерційної фірми «Юна-сервіс» у вигляді ТОВ про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2014 році у розмірі 47225,28 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 71, 99, 100, 104, 107, 110, 133, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Виробничо-комерційної фірми «Юна-сервіс» у вигляді ТОВ про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2014 році у розмірі 47225,28 грн.

Призначити справу до судового розгляду на 23.06.2015р. о 11:00год., яке відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 18.06.2015р. інформацію щодо того, чи направлялися до відповідача у перевіряємому періоді інваліди для працевлаштування.

Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 18.06.2015р., у разі наявності, письмові заперечення проти позову та відповідні докази на їх обґрунтування.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення до судового засідання у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/3364/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3364/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

з призначенням справи до судового розгляду

12 червня 2015 року м.Одеса

Cуддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Одеський портовий холодильник» до Державної податкової інспекції у Приморському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Одеський портовий холодильник» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконними дій щодо визнання в акті перевірки №2363/15-32-22-04/05529900 від 06.04.2015 року нікчемними правочинів, укладених між Публічним акціонерним товариством «Одеський портовий холодильник» з ТОВ «КАСТОРС», ТОВ «ФАБЕНС» за період з 01.04.2012 року по 31.12.2014 року, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.04.2015 року №, №.

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України - відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 71, 73, 75, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Одеський портовий холодильник» до Державної податкової інспекції у Приморському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконними дій щодо визнання в акті перевірки №2363/15-32-22-04/05529900 від 06.04.2015 року нікчемними правочинів, укладених між Публічним акціонерним товариством «Одеський портовий холодильник» з ТОВ «КАСТОРС», ТОВ «ФАБЕНС» за період з 01.04.2012 року по 31.12.2014 року, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.04.2015 року №, №.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 26 червня 2015 року.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги, у строк до 26 червня 2015 року.

Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд заяви у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою:

м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25, на 30 червня 2015 року о 15:00 годині.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/3356/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3356/15
У Х В А Л А

17 червня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ КОМФОРТ" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ КОМФОРТ" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій щодо непогодження застосування процедури податкового компромісу, скасування рішення щодо непогодження застосування процедури податкового компромісу №11705/10/15-53-15-02 від 28.04.2015р. з моменту прийняття та зобов'язання погодити застосування податкового компромісу відповідно до заяви про податковий компроміс від 16.04.2015р. №б/н з моменту її отримання.

Ухвалою суду від 11.06.2015р. адміністративний позов ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ КОМФОРТ" залишено без руху, у зв'язку з ненаданням документу про сплату судового збору.

На виконання ухвали суду позивач надав квитанції про сплату судового збору за подання адміністративного позову.

Враховуючи викладене, позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст. 109 КАС України - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 104, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ КОМФОРТ" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій щодо непогодження застосування процедури податкового компромісу, скасування рішення щодо непогодження застосування процедури податкового компромісу №11705/10/15-53-15-02 від 28.04.2015р. з моменту прийняття та зобов'язання погодити застосування податкового компромісу відповідно до заяви про податковий компроміс від 16.04.2015р. №б/н з моменту її отримання.

Призначити справу до судового розгляду на 23.06.2015р. о 11:30год., яке відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 22.06.2015р., у разі наявності, письмові заперечення проти позову та відповідні докази на їх обґрунтування.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення до судового засідання у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра