Справа № 758/11829/14-а
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Беспалов О.О.
У Х В А Л А

22 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду м.Києва від 13 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішення управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Подільського районного суду м.Києва від 13 травня 2015 року адміністративний позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Зі штампу на поштовому конверті відділення поштового зв'язку вбачається, що апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження, так як копія оскаржуваної постанови була надіслана на адресу позивача 13.05.2015 р. Натомість, представником позивача апеляційна скарга була подана 29.05.2015 р., що з урахуванням часу поштового пересилання копії судового рішення становить значний відрізок часу і є більшим строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі представник апелянта зазначає, що отримав копію оскаржуваного рішення 25.05.2015 р., натомість, доказів на підтвердження таких доводів не надає, з огляду на що суддя - доповідач позбавлений можливості встановити, що строк на апеляційне оскарження не було пропущено.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апелянтом пропущено строк, встановлений ст.186 КАС України, а причини пропуску цього строку не зазначені, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням підстав для поновлення строку або доказів, що строк, встановлений для апеляційного оскарження, апелянтом не пропущено.

Керуючись ст. ст. 103, 160, 186, 189, 206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду м.Києва від 13 травня 2015 року залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О. О. Беспалов