Справа № 815/2515/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2515/15
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без розгляду

19 червня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Октан» до Відділу Держземагенства у Арцизькому районі Одеської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Октан» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправними дії Відділу Держземагенства у Арцизькому районі Одеської області щодо підготовки та видачі Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земель від 02.04.2015року №19-1507-951/2-15 щодо застосування до земельної ділянки площею 2515,00кв.м, розташованої за адресою: м.Арциз, вул.Леніна, кадастровий номер: НОМЕР_1, що знаходиться у користуванні ТОВ «Октан», коефіцієнту функціонального використання для земель комерційного використання (будівництва та обслуговування АЗС з магазином) 2,5; зобов'язати Відділ Держземагенства у Арцизському районі Одеської області розрахунково здійснити перерахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 2515,00кв.м, розташованої за адресою: м.Арциз, вул.Леніна, кадастровий номер: НОМЕР_1, що знаходиться у користуванні ТОВ «Октан», із застосуванням коефіцієнту функціонального використання земельної ділянки для земель змішаного використання; зобов'язати Відділ Держземагенства у Арцизському районі Одеської області видати ТОВ «Октан» Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 2515,00кв.м, розташованої за адресою: м.Арциз, вул.Леніна, кадастровий номер: НОМЕР_1, що знаходиться у користуванні ТОВ «Октан» із застосуванням коефіцієнту функціонального використання земельної ділянки для земель змішаного використання.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, з урахуванням того, що повноважний представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Октан» у судове засідання 19.06.2015р. не зявився, судом ухвалено рішення про розгляд та вирішення питання щодо можливості продовження судового засідання та подальшого розгляду справи, з урахуванням повторної неявки до суду повноважного представника позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судових засідань, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Так, судом встановлено, що 04.06.2015р. та 19.06.2015р. повноважний представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Октан», без поважних причин у судові засідання не зявився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судових засідань був належним чином та своєчасно повідомлений, про що свідчать наявні у матеріалах справи відповідні розписка щодо сповіщення наступної дати судового засідання, зокрема, на 04.06.2015р., та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання повістки з викликом в засідання суду на 19.06.2015р., отриманої Товариством, зокрема, 09.06.2015р.

При цьому, за наслідками розгляду клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Октан» (від 03.06.2015р. вхід.№13527/15), щодо відкладення розгляду справи на іншу дату, судом було відмовлено у його задоволенні, з огляду на необґрунтованість, та безпідставність, до того ж, наведенні у клопотанні обставини жодним письмовим доказом не підтверджені, та до клопотання не додані.

Згідно зі ст.133 КАС України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється відповідна ухвала.

Клопотання це прохання особи, яка бере участь у справі, щодо вчинення судом певної процесуальної дії. Клопотання заявляються в усній формі та можуть бути продубльовані у письмовій формі, але обовязково вмотивововані та підтверджені відповідними письмовими доказами, а саме ухвалою суду, повісткою про виклик у судове засідання, листком непрацездатності тощо.

Таким чином, судом встановлено, що 04.06.2015р. та 19.06.2015р. повноважний представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Октан», без поважних причин у судові засідання не зявився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судових засідань був належним чином та своєчасно повідомлений, про що свідчать наявні у матеріалах справи відповідні розписка щодо сповіщення наступної дати судового засідання, зокрема, на 04.06.2015р., та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання повістки з викликом в засідання суду на 19.06.2015р., отриманої Товариством, зокрема, 09.06.2015р. Будь-яких заяв про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Октан» до Відділу Держземагенства у Арцизькому районі Одеської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, без розгляду, відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись ч.6 ст.128, п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Октан» до Відділу Держземагенства у Арцизькому районі Одеської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.