Справа № 2а-1347/11/0970
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" червня 2011 р. Справа № 2a-1347/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Черепія П.М.

при секретарі Данилюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про призначення судово-бухгалтерської (економічної) експертизи у адміністративній справі № 2а-1347/11/0970 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Комфортбуд-2" до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 05.01.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Комфортбуд-2" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 05.01.2011 року

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання, в якому просить суд призначити у справі судово-економічну експертизу.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що встановлення законності ведення бухгалтерського та податкового обліку Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Комфортбуд-2" за період з 01.10.2008 року по 31.03.2010 року, що нібито призвело до заниження податку на прибуток та податкового зобов'язання по ПДВ потребує спеціальних знань в галузі бухгалтерії та економіки.

На вирішення експертизи просить поставити наступні запитання.

1. Чи вірно застосовані вимоги нормативних актів, що регламентують ведення бухгалтерського та податкового обліку при проведенні позапланової перевірки ТОВ «БК «Комфорт буд-2»в період з 01.10.2008р. по 31.03.2010р.

2. Чи підтверджується документально, зазначена в акті перевірки від 22.12.2010р. зниження об'єкта оподаткування ТОВ «БК «Комфорт буд-2»в період з 01.10.2008р. по 31.03.2010р. і донарахування до сплати податку на додану вартість в розмірі 816 132 гривні.

3. Чи підтверджується документально ,зазначена в акті перевірки від 22.12.2010р. зниження об'єкта оподаткування ТОВ «БК «Комфортбуд-2»в період з 01.10.2008р. по 31.03.2010р. і донарахування до сплати податку на додану вартість в розмірі 652 905 гривень.

4. Які порушення вимог нормативних актів , що регламентують ведення бухгалтерського та податкового обліку , призвели до несплати податку на прибуток в розмірі 816 132 гривні в період з 01.10.2008р. про 31.03.2010 р. внаслідок зниження об'єкта оподаткування ТОВ «БК «Комфортбуд-2», згідно акту від 22.12.2010р.

5. Які порушення вимог нормативних актів , що регламентують ведення бухгалтерського та податкового обліку , призвели до несплати податку на додану вартість в розмірі 652 905 гривень в період з 01.10.2008р. по 31.03.2010р. внаслідок зниження об'єкта оподаткування ТОВ «БК «Комфортбуд-2», згідно акту від 22.12.2010р.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення судово-економічної експертизи заперечив, оскільки питання які позивач просить поставити експерту з економічних відносин стосуються аналізу відповідності висновків акту перевірки законодавчим актам, що по своїй суті є правовою експертизою.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку представника відповідача, суд вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі економіки.

Відповідно до частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст запитань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Також особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Таким чином, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до одержання результатів експертизи, без яких неможливе вирішення спору по суті.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 81, ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для чого направити матеріали даної справи. Витрати по проведенню експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Комфортбуд-2" .

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи вірно застосовані вимоги нормативних актів, що регламентують ведення бухгалтерського та податкового обліку при проведенні позапланової перевірки ТОВ «БК «Комфорт буд-2»в період з 01.10.2008р. по 31.03.2010р.

2. Чи підтверджується документально, зазначена в акті перевірки від 22.12.2010р. зниження об'єкта оподаткування ТОВ «БК «Комфорт буд-2»в період з 01.10.2008р. по 31.03.2010р. і донарахування до сплати податку на додану вартість в розмірі 816 132 гривні.

3. Чи підтверджується документально ,зазначена в акті перевірки від 22.12.2010р. зниження об'єкта оподаткування ТОВ «БК «Комфортбуд-2»в період з 01.10.2008р. по 31.03.2010р. і донарахування до сплати податку на додану вартість в розмірі 652 905 гривень.

4. Які порушення вимог нормативних актів , що регламентують ведення бухгалтерського та податкового обліку , призвели до несплати податку на прибуток в розмірі 816 132 гривні в період з 01.10.2008р. про 31.03.2010 р. внаслідок зниження об'єкта оподаткування ТОВ «БК «Комфортбуд-2», згідно акту від 22.12.2010р.

5. Які порушення вимог нормативних актів , що регламентують ведення бухгалтерського та податкового обліку , призвели до несплати податку на додану вартість в розмірі 652 905 гривень в період з 01.10.2008р. по 31.03.2010р. внаслідок зниження об'єкта оподаткування ТОВ «БК «Комфортбуд-2», згідно акту від 22.12.2010р.

Вирішити також інші питання, які виникнуть в процесі проведення судової експертизи.

Зобов'язати сторін на вимогу експерта подати всю документацію, необхідну для проведення експертизи.

Попередити про можливість, в разі невиконання вимог суду, притягнення до передбаченої чинним законодавством відповідальності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Провадження у справі № 2а-1347/11/0970 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Комфортбуд-2" до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 05.01.2011 року - зупинити до одержання результатів експертизи.

Дана ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1