Справа № 177/142/15-а
Суддя: Приміч Г. І.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/142/15-а
Провадження № 2-а/177/9/15
У Х В А Л А

19.06.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 23.01.2015 року та просив суд

1. Визнати протиправною бездіяльність відповідача ОСОБА_2 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області щодо надання позивачу повної інформації за його запитом про доступ до публічної інформації, датованим 30.08.2014 року, а саме: не надіслання позивачу належним чином посвідченої копії рішення ОСОБА_2 сільської ради Криворізького району № 643 від 16.08.2013 року, не надіслання позивачу належним чином посвідчених копій документів, на підставі яких прийнято вказане рішення (проект, розроблений TOB «Кривбасспецпроект», Висновок Дніпрооблуправводресурсів та інше), не надіслання позивачу належним чином посвідченої копії припису Державної екологічної інспекції в Дніпропетровської області щодо усунення порушень законодавства, не надіслання позивачу відповіді на цей припис сільської ради;

2. Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області не пізніше 5 робочих днів з дня набрання чинності судовим рішенням надіслати позивачу належним чином посвідчену копію рішення ОСОБА_2 сільської ради Криворізького району № 643 від 16.08.2013 року, належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких прийнято вказане рішення (проект, розроблений TOB «Кривбасспецпроект», Висновок Дніпрооблуправводресірсів та інше), належним чином посвідчену копію припису Державної екологічної інспекції в Дніпропетровської області щодо усунення порушень законодавства, належним чином посвідчену копію відповіді на цей припис сільської ради.

3. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області на користь позивача відшкодування моральної шкоди в розмірі 1 500 грн.

4. Відшкодувати позивачу судові витрати, а саме судовий збір, згідно доданої квитанції в розмірі 146, 16 грн. витрати на правову допомогу, згідно доданої квитанції в розмірі 400 грн.

Ухвалою суду від 31.01.2015 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі (а.с.21).

Позивач та його представник повторно в судові засідання, які призначені на 16.04.2015 року та на 19.06.2015 року до суду не з'явились, повідомлені належним чином, що вбачається із поштового повідомлення про виклик до суду на 16.04.2015 року, яке особисто отримав 24.02.2015 року позивач та розписки представника позивача від 16.04.2015 року про явку на 19.06.2015 року (а.с.23,26,28), причини неявки суду не повідомили, жодних заяв не надали.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, повідомлений належним чином (а.с.29).

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності з п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду, в разі коли позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, позивач та його представник ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, повторно не прибули у судове засідання без повідомлення про причини свого неприбуття, заяви про розгляд справи за й відсутності до суду не надходило, тому дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч.3 ст. 155 КАС України, особа позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: