overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4781/11/2413
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-4781/11/2413
У Х В А Л А

18 березня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Хотинському районі на постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Хотинському районі про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку скороченого провадження за результатами розгляду, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Хотинському районі про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 15 квітня 2013 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а/2470/1584/11
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/1584/11
У Х В А Л А

20 травня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчої дирекції фонду соціального страхування з тимчасової втрати про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчої дирекції фонду соціального страхування з тимчасової втрати про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, - до апеляційного розгляду на 04 червня 2013 року о 11:20 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-3221/10/2470
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3221/10/2470
У Х В А Л А

05 липня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву малого приватного підприємства "Комфорт" про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до малого приватного підприємства "Комфорт" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2010 року задоволено адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Чернівці .

Вважаючи дану постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, малим приватним підприємством "Комфорт" подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.

Поряд із вимогами апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

На підставі наведеного, з урахуванням положень частини 2 статті 102 КАС України, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2010 року варто призначити до розгляду.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку, буде вирішуватись у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, що беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.102 КАС України.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 101, 102, 165, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду заяву малого приватного підприємства "Комфорт" про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до малого приватного підприємства "Комфорт" про припинення юридичної особи на 30 липня 2013 року о 09:30 в залі судового засідання 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2270/6864/12
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/6864/12
У Х В А Л А

27 травня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Державного казначейства у м. Хмельницькому на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом приватного малого виробничо-комерційного підприємства "ЛАН" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкового повідомлень-рішень , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом приватного малого виробничо-комерційного підприємства "ЛАН" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкового повідомлень-рішень, - до апеляційного розгляду на 11 червня 2013 року о 09:15 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-1965/11/0220
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1965/11/0220
У Х В А Л А

05 липня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Совгири Д. І.

суддів: Курка О. П. Матохнюка Д.Б.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області на постанову Погребищенського районного суду Вінницької області від 09 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Погребищенського районного суду Вінницької області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

Постановою Погребищенського районного суду Вінницької області від 09.06.2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

За результатами розгляду апеляційної скарги Вінницьким апеляційним адміністративним судом прийнято постанову від 27.05.2013 року, якою постанову Погребищенського районного суду Вінницької області від 09.06.2011 року у даній справі скасовано та постановлено нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Після направлення справи до суду першої інстанції, управлінням Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області 12.06.2013 року було направлено заяву про виправлення описки до Вінницького апеляційного адміністративного суду, а саме, у рішенні суду апеляційної інстанції у вступній та резолютивній частинах помилково зазначено "Щербатюк" замість правильного "Щербанюк".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена у постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.05.2013 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2013 року, зазначивши у вступній та резолютивній частинах правильно прізвище позивача, а саме " Щербанюк" замість помилково зазначеного Щербатюк".

Головуючий Совгира Д. І.

Судді Курко О. П.

ОСОБА_2
Справа № 2-а-2843/12/0212
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2843/12/0212
У Х В А Л А

08 липня 2013 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про про відмову від адміністративного позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 16 травня 2012 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 .

Вважаючи дану постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, ОСОБА_2 подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.

05 липня 2013 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від адміністративного позову.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 165, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про про відмову від адміністративного позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про перерахунок пенсії на 12 липня 2013 року в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-394/11/2211
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-394/11/2211
У Х В А Л А

30 липня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у м.Нетішині про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м.Нетішині про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04 квітня 2011 року адміністративний позов задоволено .

Вважаючи дану постанову, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, управління Пенсійного фонду України у м.Нетішині подало до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

27 бернезня 2013 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом розглянуто апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м.Нетішині та залишено без змін постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04 квітня 2011 року.

09.07.2013 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України у м.Нетішині про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2013 року. В заяві вказано, що судом невірно вказано дату прийняття рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 165 169, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити в порядку письмового провадження до розгляду заяву управління Пенсійного фонду України у м.Нетішині про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині про перерахунок пенсії на 31 липня 2013 року в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а/2090/11/2208
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2013-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2090/11/2208
У Х В А Л А

07 серпня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у м. Кам'янець - Подільському про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Кам'янець - Подільському про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково .

Вважаючи дану постанову, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, управління Пенсійного фонду України у м. Кам'янець - Подільському подало апеляційну скаргу.

06 лютого 2013 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом розглянуто апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Кам'янець - Подільському, постанову суду першої інстанції від 11 квітня 2011 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовлено .

23.07.2013 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України у м. Кам'янець - Подільському про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року. В заяві вказано, що судом невірно вказано ім'я позивача.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 165, 169, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити в порядку письмового провадження до розгляду заяву управління Пенсійного фонду України у м. Кам'янець - Подільському про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Кам'янець - Подільському про перерахунок пенсії на 14 серпня 2013 року в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-6997/10/2218
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2013-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-6997/10/2218
У Х В А Л А

09 серпня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 листопада 2010 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Вважаючи дану постанову, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області подало апеляційну скаргу.

30 липня 2012 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом розглянуто апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області та винесено рішення, яким скасовано рішення суду першої інстанції - прийнято нову постанову.

16 липня 2013 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2012 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 165, 169, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити в порядку письмового провадження до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про перерахунок пенсії на 14 серпня 2013 року в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1