Справа № 2а/0270/2863/12
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2013-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/2863/12
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 лютого 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Віта" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 19 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду у Немирівському районі до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Віта" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19 липня 2012 року позов задовлено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Віта" оскаржило його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, оскаржувана постанова суду від 19.07.2012 року отримана позивачем 28.10.2012 р. та 07.11.2012 р., про що свідчить відмітки в рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення (а.с.56, 57). Разом з тим, апеляційна скарга на постанову суду подана 25.01.2013 року, тобто після закінчення строків на оскарження цього судового рішення. При цьому апелянт не просить поновити цей строк.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з положеннями п.3 ч.2 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подала апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Разом зтим, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, апелянт просить суд скасувати постанову суду від 09.01.2013 року по справі №2а/0270/5469/12, проте в матеріалах адміністративної справи наявна лише постанова від 19.07.2012 року по справі №2а/0270/2863/12.

Таким чином, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості встановити, яку саме постанову Вінницького окружного адміністративного суду оскаржує апелянт.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Всупереч викладеному, позивачем не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

У свою чергу, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір", що набув чинності з 01.11.2011 року.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За подання адміністративного позову майнового характеру - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Предметом спору в даній справі є стягнення заборгованості в сумі 28217, 67 грн.

Виходячи з викладеного, позивачу належить сплатити судовий збір у розмірі визначеному п. 3 ч. 2 Закону України "Про судовий збір", а саме в розмірі 50 відсотків ставки, обчислюваної з оспорюваної суми (141,09грн.).

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. ст. 187, 189 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Віта" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 19 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду у Немирівському районі до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Віта" про стягнення коштів, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконати вимоги даної ухвали суду та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1