overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 232/1033/12
Суддя: Кашпрук Г. М.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 232/1033/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2012р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДВК виборчої дільниці №051566 ОВО №12, ДВК виборчої дільниці №051474 ОВО №12 про включення до списку виборців виборчої дільниці №051474 ОВО №12, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся із адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДВК виборчої дільниці №051566 ОВО №12, ДВК виборчої дільниці №051474 ОВО№12 про включення до списку виборців виборчої дільниці №051474 ОВО №12.

Приймаючи до уваги той факт, що позов відповідає ст.106 КАС України і відсутні підстави для повернення позову та відмови у відкритті провадження, керуючись ст.107 ч.4 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі.

Судовий розгляд по справі призначити на 09 год. 15хв. 25.10.2012 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, кабінет № 206.

Зобовязати відповідача надати в строк до 12 год. 40хв. 25.10.2012р. письмові заперечення проти позову, докази та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 232/1926/12
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 232/1926/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора з дізнання сектору оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод ВДАІ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про повернення майна, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із адміністративним позовом до інспектора з дізнання сектору оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод ВДАІ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про повернення майна, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

З поданого позивачем адміністративного позову вбачається, що постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.09.2012 року в задоволенні аналогічних вимог позивача було відмовлено, зокрема щодо повернення належного йому велосипеда та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Зважаючи на вимоги, ст.. 109 КАС України, яка передбачає, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду, суддя переконується, що підстави для відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 відсутні.

Керуючись ст. 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання сектору оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод ВДАІ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про повернення майна, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 232/807/12
Суддя: Олійник О. М.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.10.2012
№ 232/807/12
УХВАЛА

Іменем України

25.10.2012р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

В Вінницький міський суд Вінницької області звернувся з позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та визнання дій неправомірними.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 цього Кодексу ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Судове засідання по справі призначити на 30.10.2012р. на 11год. 30хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 4 (третій поверх).

Запропонувати відповідачу в строк до 30.10.2012р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, яких викликати в судове засідання.

Суддя:
Справа № 212/13313/2012
Суддя: Кашпрук Г. М.
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації, за участю третіх осіб ОСОБА_2, Управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області, про визнання недійсним розпорядження ВРДА про передачу у власність земельних ділянок для ведення садівництва та ведення особистого селянського господарства від 20.12.2011 року №1456, -

ВСТАНОВИВ :

В Ленінський районний суд м. Вінниці 02.10.2012р. звернувся із позовом ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації, за участю третіх осіб ОСОБА_2, Управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області, про визнання недійсним розпорядження ВРДА про передачу у власність земельних ділянок для ведення садівництва та ведення особистого селянського господарства від 20.12.2011 року №1456.

Ухвалою суду від 03.10.2012р. позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Станом на 16.10.2012 року недоліки позивачем не усунуті.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст.108 ч.3 п.1 КАС України, наявні підстави, для повернення позову позивачу.

Відповідно до ст.108 ч.6 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації, за участю третіх осіб ОСОБА_2, Управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області, про визнання недійсним розпорядження ВРДА про передачу у власність земельних ділянок для ведення садівництва та ведення особистого селянського господарства від 20.12.2011 року №1456 - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 212/12971/2012
Суддя: Сало Т. Б.
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а/232/8/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Сало Т.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління ВДАІ Богунського РВ УМВС у м. Житомир та прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Вінниці 24.09.2012 року з вищевказаним позовом про скасування постанови, серії ВК1 №045804 від 11.08.2012 року, в справі про адміністративне правопорушення.

В період з 25.09.2012 р. по 10.10.2012 р. питання про відкриття провадження у справі не вирішувалось, оскільки відповідно до Указів Президента України від 05.07.2012 р. № 437 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів»та № 558/2012 від 21.09.2012 р. ліквідовано, зокрема, Ленінський районний суд м. Вінниці та створено Вінницький міський суд, і суддю Сало Т.Б. переведено з посади судді Ленінського районного суду м. Вінниці на посаду судді Вінницького міського суду.

Вінницький міський суд Вінницької області розпочав роботу 16.10.2012 року.

Дослідивши матеріали позову суд прийшов до переконання, що позовну заяву слід залишити без розгляду, враховуючи наступне.

Зокрема, п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП регламентовано, що постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до вищестоящого органу (посадової особи), або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП.

Відповідно до положень ст.ст. 287, 289 КУпАП, зокрема, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як слідує із змісту позову ОСОБА_1 була присутньою при винесенні оскаржуваної постанови.

Стаття 289 КУпАП встановлює, що в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу. Також, відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи те, що позивач з відповідною заявою про поновлення зазначеного процесуального строку до суду не зверталась та зважаючи на положення ч.1 ст. 100 КАС України, суд приходить до переконання про наявність підстав для залишення даного адміністративного позову без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 100 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління ВДАІ Богунського РВ УМВС у м. Житомир та прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 232/2287/12
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 232/2287/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2012р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ЗК ВДПС ВМВ Державної автомобільної інспекції м.Вінниці про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ЗК ВДПС ВМВ Державної автомобільної інспекції м.Вінниці про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позивачу слід сплатити судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне надати ОСОБА_1 термін на усунення зазначених недоліків для подання позову який відповідає всім вимогам закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 строк на усунення вищевказаних недоліків по позовній заяві до 23.11.2012 року.

Позовну заяву залишити без руху.

В разі не усунення вищевказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя :
Справа № 232/1629/12
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2012-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №232/1629/2012
У Х В А Л А

09.11.2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Гніванського МВ УМВС України про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АВ1 №073629 від 17.10.2012 року,

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Гніванського МВ УМВС України про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АВ1 №073629 від 17.10.2012 року.

Ухвалою судді від 31.10.2012 року позов ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 07.11.2012 року. Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України. Так, позивачем не надано до суду копії документів доданих до адміністративного позову.

В строк встановлений суддею недоліки позову ОСОБА_1 не усунуто.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 слід вважати неподаним та повернути позивачеві, відповідно до ст.108 КАС України.

Повернення позову ОСОБА_1 не позбавляє його права повторно звернутись до суду з аналогічним позовом, усунувши вказані недоліки.

Керуючись ст.108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Гніванського МВ УМВС України про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АВ1 №073629 від 17.10.2012 року, вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя
Справа № 212/13204/2012
Суддя: Кашпрук Г. М.
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Липовської Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання незаконними дій та зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання незаконними дій та зобовязання до вчинення дій.

Від позивача надійшла письмова заява про відкликання позовної заяви, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання незаконними дій та зобовязання до вчинення дій залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 232/1919/12
Суддя: Олійник О. М.
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 232/1919/2012
УХВАЛА

Іменем України

08.11.2012р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ ВМУ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ ВМУ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Вказана позовна заява була залишена 06.11.2012 року без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106,108 КАС України.

Приймаючи до уваги те, що позивач усунув у встановлений судом строк недоліки, а тому у відповідності ст.ст. 104-108 цього Кодексу ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Судовий розгляд по справі призначити на 13.11.2012р. на 10 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 8 (третій поверх).

Запропонувати відповідачу в строк до 13.11.2012р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, яких викликати в судове засідання.

Суддя :
Справа № 232/1207/12
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №232/1207/2012
У Х В А Л А

Іменем України

26.11.2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ст. інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративного правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Судове засідання призначалась неодноразово.

В судове засідання, призначене на 12.11.2012 року о 10-00 годині не зявився позивач ОСОБА_1, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка. Про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання призначене на 26.11.2012 року о 15-30 годині, повторно не зявився позивач ОСОБА_1 та відповідач ст. інспектор ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ ст. лейтенант міліції ОСОБА_2, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчить розписки. Про причини неявки суд не повідомили. Заява про розгляд справи у відсутності позивача суду не надходила.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1, слід залишити без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 КАС України,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ст. інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративного правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Вінницькій міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя
Справа № 212/6903/2012
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2012-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6903/2012
У Х В А Л А

29.10.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П. , розглянувши адміністративну справу за позов прокурора м. Вінниці до Вінницької міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування п.6 додатку № 3 до рішення Вінницької міської ради від 27.11.2009 р. №3603 «Про затвердження документації із землеустрою, передачу земельних ділянок в оренду, постійне користування, власність та внесення часткових змін до п. 9 додатку № 4 рішення Вінницької міської ради від 26.06.2009 р. № 2433», -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці перебуває зазначена справа.

Указом Президента України від 05 липня 2012 року № 437/2012 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів»ліквідовано Ленінський районний суд м. Вінниці та утворено Вінницький міський суд Вінницької області.

Указом Президента України від 21 вересня 2012 рок № 558/2012 «Про переведення суддів»головуючого у справі суддю Ленінського районного суду м. Вінниці Іщук Т.П. переведено на посаду судді Вінницького міського суду Вінницької області.

Вінницький міський суд Вінницької області розпочав роботу 16 жовтня 2012 року.

Керуючись ст. 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом прокурора м. Вінниці до Вінницької міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування п.6 додатку № 3 до рішення Вінницької міської ради від 27.11.2009 р. №3603 «Про затвердження документації із землеустрою, передачу земельних ділянок в оренду, постійне користування, власність та внесення часткових змін до п. 9 додатку № 4 рішення Вінницької міської ради від 26.06.2009 р. № 2433»прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 15.30 год. 30 жовтня 2012 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 232/2720/12     
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 232/2720/12
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2012 року. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця про визнання дії щодо перерахунку пенсії неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця про визнання дії щодо перерахунку пенсії неправомірними та зобовязання вчинити дії в порядку п. 3 ч.1 ст. 18 КАС України.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам, визначеним ст. 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративна справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 100 КАС України підготовчі дії.

Суд прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця про визнання дії щодо перерахунку пенсії неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14.00 годину 23.11.2012 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області. (каб. № 204).

Запропонувати відповідачу подати в строк до 23.11.2012 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Іщук Т.П.

Надіслати :

- позивачу - копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків до неї.

Зобовязати відповідача, відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України, в разі заперечення проти позову, надати суду до або під час судового засідання матеріли, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті відповідних документів.

Копію ухвали суду, разом з витягом про процесуальні права та обовязки, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 212/11894/2012
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2012-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.10.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П. , розглянувши адміністративну справу за позовом учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Будівельної-Монтажної Компанії «ОСОБА_1 Україна»ОСОБА_2 до державного реєстратора Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці перебуває зазначена справа.

Указом Президента України від 05 липня 2012 року № 437/2012 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів»ліквідовано Ленінський районний суд м. Вінниці та утворено Вінницький міський суд Вінницької області.

Указом Президента України від 21 вересня 2012 рок № 558/2012 «Про переведення суддів»головуючого у справі суддю Ленінського районного суду м. Вінниці Іщук Т.П. переведено на посаду судді Вінницького міського суду Вінницької області.

Вінницький міський суд Вінницької області розпочав роботу 16 жовтня 2012 року.

Керуючись ст. 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Будівельної-Монтажної Компанії «ОСОБА_1 Україна»ОСОБА_2 до державного реєстратора Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 11.00 год. 15 листопада 2012 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: