Справа № 2270/14205/11
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
31 січня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г. , перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом Військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Комісії по розгляду питань, пов"язаних із встановленням статусу ветеранів війни при Хмельницькому обласному військовому комісаріаті, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору на стороні відповідача - Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2011 року позовну заяву Військового прокурора Хмельницького гарнізону, подану в інтересах ОСОБА_1 , було залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Військова прокуратура Хмельницького гарнізону оскаржила його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

В силу положень ч. 6 ст. 187 КАС України (в редакції чинній на момент звернення прокурора до суду апеляційної інстанції) до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Всупереч зазначеному, заступник військового прокурора Хмельницького гарнізону, не долучивши до матеріалів апеляційної скарги жодного її примірника, надав суду докази направлення сторонам у справі її копії.

Окрім того, ч. 5 ст. 187 КАС України чітко визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з поданої до суду апеляційної скарги, остання підписана заступником військового прокурора Хмельницького гарнізону А.Давидченко, при цьому жодних доказів в підтвердження факту зайняття даною особою вказаної посади та наявності у неї повноважень на підписання поданої апеляційної скарги суду не надано, що дає підстави суду вважати апеляційну скаргу поданою особою без належних на те повноважень.

Згідно з частиною п`ятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом Військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Комісії по розгляду питань, пов"язаних із встановленням статусу ветеранів війни при Хмельницькому обласному військовому комісаріаті, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору на стороні відповідача - Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту в строк до 20 лютого 2012 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на адресу заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.

Згідно з оригіналом.
Секретар