Справа № 757/19879/13-а
Суддя: Пилаєва М. К.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

11 листопада 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Пилаєвої М.К.

за участю секретаря - Савченко Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції України з контролю за цінами та Голови Державної інспекції України з контролю за цінами ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 29.08.2013,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказаний адміністративний позов.

11.11.2013 в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі у звязку з поданням ТОВ КП "Продсервіс", директором якого є позивач ОСОБА_1, до Окружного адміністративного суду м. Києва позову про скасування рішення від 03 вересня 2013 року № 3 про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення товариством державної дисципліни цін, винесеного на підставі акту позапланової перевірки товариства від 28.08.2013, на неправомірність складання якого посилається товариство як на підставу своїх вимог, і на підставі якого було винесено оскаржувану позивачем ОСОБА_1 у даній справі з тих же підстав постанову від 29.08.2013 про притягнення її до адміністративної відповідальності. Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.10.2013 відкрито провадження у справі №826/16522/13-а та призначено судовий розгляд 13.11.2013.

Представник відповідача Державної інспекції України з контролю за цінами ОСОБА_4 проти зупинення провадження у справі не заперечувала.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 156 КАСУ суд зупиняє провадження у адміністративній справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладені обставини, заслухавши думку представників сторін, вважаючи можливим вирішити дане питання у відсутність позивача та співвідповідача Голови Державної інспекції України з контролю за цінами ОСОБА_3, а також скорочені строки розгляду даної справи згідно ст.171-2 КАС України, суд надходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі провадження Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.10.2013 №826/16522/13-а.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.171-2, п.3 ч.1 ст. 156, ст.ст. 160, 165, ст.ст. 185-186 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній справі - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції України з контролю за цінами та Голови Державної інспекції України з контролю за цінами ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 29.08.2013 року - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 826/16522/13-а провадження Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.10.2013 за позовом ТОВ «КП «Продсервіс» до Державної інспекції України з контролю за цінами - про скасування рішення від 03 вересня 2013 року № 3.

Ухвала у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва М.К. Пилаєва