Справа № 2-а-2687/11
Суддя: Савченко В. О.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2687/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2011 Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у скороченому провадженні у м. Дніпродзержинську справу за адміністративним позовом Г У Б С Ь К О Г О ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі міста Дніпродзержинська про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний статус дітей війни»

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі міста Дніпродзержинська про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний статус дітей війни», оскільки народився 28 листопада 1942 року та відповідно до ст. 1 Закону України Про соціальний захист дітей війни має статус дитини війни . Згідно зі статтею 6 зазначеного Закону йому з 1 січня 2006 року повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. У 2007 2011 роках така допомога не виплачувалася. Вважає дії Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська щодо не нарахування підвищеної пенсії протиправними .

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що позов необхідно частково задовольнити з наступних підстав .

Позивач ОСОБА_3 народився 28 листопада 1942 року та відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни має статус дитини війни, що підтверджено його пенсійним посвідченням .

Відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни дітям війни пенсії або щомісячне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 % мінімальної пенсії за віком .

Рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року були визнанні неконституційними положення п. 12 ст. 71 Закону України Про державний бюджет України на 2007 рік, яким було зупинено дію на 2007 рік ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни. Дія ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни була відновлена. Таким чином, відповідач зобовязаний був зробити перерахунок пенсії позивачу, починаючи з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року .

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

При таких обставинах відповідач був зобовязаний підвищити позивачу пенсію починаючи з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року .

Відносно вимог позивача за 2008 рік суд вважає, що вони є аналогічними з 2007 роком. Підстави для підвищення пенсії за період з січня по 22 травня 2008 року відсутні, оскільки позивачу пенсія виплачувалася у збільшеному розмірі , тому позовні вимоги за цей період не підлягають задоволенню.

Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року визнано неконституційним положенням Закону України Про державний бюджет України на 2008 рік щодо викладення положень ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни в новій редакції.

Таким чином , відновлено дію ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідач повинен був провести підвищення пенсії у збільшеному розмірі відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, починаючи з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року , що не було зроблено .

Нарахування за 2009 2011 роки також проводилися в сумах, менших від розміру, передбаченого законом.

Щодо вимог позивача про нарахування пенсії на майбутнє, суд вважає, що вирішувати спір на майбутній час суд не вправі, тому у задоволенні цих позовних вимог необхідно відмовити.

Виплати є періодичними, повинні були здійснюватися щомісячно, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом у жовтні 2011 року, тому позов підлягає задоволенню в межах строку звернення до суду на підставі ч. 2 ст. 99 КАСУ. У задоволенні іншої частини позовних вимог необхідно відмовити.

Судові витрати відповідно до ст. 94 ч. 1 КАС України підлягають стягненню з місцевого бюджету на користь позивача у розмірі, встановленому Декретом Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року, тобто судовий збір в сумі 3 грн. 40 коп.

Звернути постанову суду до негайного виконання згідно ч.1 ст.256 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 2, 6, 8, 9, 69, 94, 99, 100, 104, 159, 162, 183-2, 256 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заявлений позов, -- з а д о в о л ь н и т и ч а с т к о в о.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська щодо нарахування та виплати Г У Б С Ь К О М У ОСОБА_2 підвищення пенсії згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з 10 квітня 2011 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська здійснити перерахунок та виплати Г У Б С Ь К О М У ОСОБА_2 підвищення пенсії згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з 10 квітня 2011 року.

В задоволенні решти позовних вимог Г У Б С Ь К О Г О ОСОБА_2, -- в і д м о в и т и .

Стягнути з бюджету Баглійського району м. Дніпродзержинська на користь Г У Б С Ь К О Г О ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 3 гривні 40 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з моменту отримання копії даної постанови.

С у д д я : ОСОБА_1