overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 262/4387/13-а
Суддя: Панас Н. Л.
Дата ухвалення: 2013-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 262/4387/13-а
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
19.07.2013 м. Донецьк
Суддя Пролетарського райсуду м. Донецька Панас Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у місті Донецьку ради про визнання дій неправомірними, -
По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувано документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 121 КАС України, -
Підготовку до судового розгляду адміністративної справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні у Пролетарському районному суді м. Донецька на 31 липня 2013 року на 09 годину 30 хвилин
Суддя: Н.Л.Панас
Справа № 543/5422/12
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2а/543/439/12
№543/5422/12
УХВАЛА

м. Селидове 10 грудня 2012 р..

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Черкова В.Г. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.. 106 КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкриті провадження в адміністративній справі, немає.

Керуючись ст.. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Призначити по справі судове засідання з викликом сторін на 24.12.2012р. на 10 год. 30 хв. у приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 24.12.2012 р. письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення,копії усіх документів до акту перевірки, копії документів, які надав позивач для проведення перевірки.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 0544/12997/2012
Суддя: Профатило П. І.
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а/0544/276/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

25 вересня 2012 року

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області П.І. Профатило, розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Словянську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в місті Словянську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України.

Справу може бути призначено до розгляду.

Керуючись ст.ст. 99-103, 105, 106, 107, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Словянську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 08.30 год. 05 жовтня 2012 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачам пропонується до розгляду справи у судовому засіданні подати письмові заперечення на адміністративну позовну заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 244/5109/13-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 244/5109/13-а
Провадження № 2-а/244/152/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2013 Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Радченко В.Є., отримавши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення м. Сніжне до ОСОБА_1 про відшкодування коштів з переплаченої субсидії на придбання твердого побутового палива та житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення м. Сніжне 31.10.2013 р. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів з переплаченої субсидії на придбання твердого побутового палива та житлово-комунальних послуг.

Відповідно до абз. 1 ч.2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

На час подання цього позову відповідно до частини першої статті 99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду 31.10.2013 р., у своїй позовній заяві він посилається на те, що протягом періоду: з 01.01.2007 р. по 31.12.2011 року відповідачці були надмірно виплачені бюджетні кошти за призначенням житлової субсідії в сумі 3619,38 грн. Також позивач у своїй позовній заяві просить поновити йому строк звернення до суду.

Згідно акту № 161 від 23.04.2012 року про проведення перевірки правильності інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій, - було виявлено, що відповідачем надана недостовірна інформація, про наявність у неї у володінні ще одного приміщення. Отже 6-місячний строк звернення до суду позивачем було пропущено, але ним не надано жодного доказу поважності причин прпущення строку звернення до суду.

Тому суд не вбачає підстав для поновлення строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення м. Сніжне до ОСОБА_1 про відшкодування коштів з переплаченої субсидії на придбання твердого побутового палива та житлово-комунальних послуг.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сніжнянський міський суд. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 247/1332/13-а
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 247/1332/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 березня 2013 року суддя Торезького міського суду Донецької області, розглянувши адміністративний позов субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів Донецької області про визнання дій відповідача протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів Донецької області про визнання дій відповідача протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення. Свої вимоги мотивував тим, що 01 березня 2013 року посадовими особами Інспекції з питань Захисту прав споживачів Донецької області проведена позапланова виїзна перевірка субєкта підприємницької діяльності з питання дотримання законодавства щодо захисту прав споживачів на підставі скарги ОСОБА_2 та складено акт № 003989. На підставі акту 04 березня 2013 року винесені постанови № 838 та № 840. З даними постановами позивач не згоден. Просить визнати дії відповідача протиправними, постанову Інспекції з питань захисту прав споживачів Донецької області № 840 від 04 березня 2013 року про адміністративне правопорушення скасувати, стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів Донецької області про визнання дій відповідача протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 01 квітня 2013 року о 10 год. 35 хв.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 01 квітня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Н.Є.Арапіна

ОСОБА_3
Справа № 248/8754/13-а
Суддя: Нікіфоров М. Ю.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

11.10.2013 р. Суддя Харцизького міського суду Донецької області Нікіфоров Максим Юрійович , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в м. Харцизьк про визнання дій неправомірними та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленним ст.ст.105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та для відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харцизькому міському суду Донецької області.

Судом встановлено, що вказаний адміністративний позов подано після строку, встановленого ст.99 КАС України.

Позивач просить поновити строк звернення до суду, оскільки пропустив його у зв"язку з тим, що УПФУ в м. Харцизьк належним чином не було її повідомлено про дату та місце слухання справи . Вважає, вказану причину поважною.

Суд вважає, що зазначена позивачем причина пропуску строку подання адміністративного позову є поважною, тому вважає необхідним поновити строк звернення до суду.

З метою забезпечення повного та об"єктивного вирішення справи суд вважає необхідним провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити строк звернення до суду із вказаним адміністративним позовом.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Харцизьк про визнання дій неправомірними та скасування постанови .

Попереднє судове засідання по справі призначити на 17.10.2013 р. о 09:00 год. в приміщенні Харцизького суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов"язки. Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 248/9309/13-а
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

31.10.2013 р. Суддя Харцизького міського суду Донецької області Труханова Людмила Миколаївна , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Харцизької міської ради, третя особа: Управління Державного казначейства в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленним ст.ст.105, 106 КАС України, поданний у строк, встановленний законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та для відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харцизькому міському суду Донецької області.

З метою забезпечення повного та об"єктивного вирішення справи суд вважає необхідним провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Харцизької міської ради, третя особа: Управління Державного казначейства в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення суми .

Попереднє судове засідання по справі призначити на 14.11.2013 р. о 09.00 год. в приміщенні Харцизького суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов"язки. Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 248/9272/13-а
Суддя: Нікіфоров М. Ю.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року

Суддя Харцизького міського суду Донецької області Нікіфоров М.Ю. розглянувши заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити спосіб і порядок виконання постанови Харцизького міського суду від 27 січня 2012 року, по адміністративній справі № 2-а-/0550/160/2012, за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

В звязку з чим, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2, яка є стягувачем по справі, та Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області, яке є боржником по вищевказаній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення суду.

Залучити ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області до участі у справі в якості заінтересованих осіб.

Заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення суду, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області прийняти до розгляду та призначити судове засідання на 11 листопада 2013 року, на 8-45 годину, з участю ОСОБА_2, представника правління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області, представника відділу ДВС Харцизького міського управління юстиції Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Суддя:
Справа № 248/9288/13-а
Суддя: Нікіфоров М. Ю.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року

Суддя Харцизького міського суду Донецької області Нікіфоров М.Ю. розглянувши заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити спосіб і порядок виконання постанови Харцизького міського суду від 06 лютого 2012 року, по адміністративній справі № 2-а-/0550/778/2012, за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

В звязку з чим, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2, який є стягувачем по справі, та Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області, яке є боржником по вищевказаній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення суду.

Залучити ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області до участі у справі в якості заінтересованих осіб.

Заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення суду, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області прийняти до розгляду та призначити судове засідання на 11 листопада 2013 року, на 09-00 годину, з участю ОСОБА_2, представника правління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області, представника відділу ДВС Харцизького міського управління юстиції Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 248/9267/13-а
Суддя: Нікіфоров М. Ю.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року

Суддя Харцизького міського суду Донецької області Нікіфоров М.Ю. розглянувши заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити спосіб і порядок виконання постанови Харцизького міського суду від 03 лютого 2012 року, по адміністративній справі № 2-а-/0550/827/2012, за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

В звязку з чим, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2, яка є стягувачем по справі, та Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області, яке є боржником по вищевказаній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення суду.

Залучити ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області до участі у справі в якості заінтересованих осіб.

Заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення суду, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області прийняти до розгляду та призначити судове засідання на 11 листопада 2013 року, на 8-30 годину, з участю ОСОБА_2, представника правління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області, представника відділу ДВС Харцизького міського управління юстиції Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Суддя:
Справа № 248/9308/13-а
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 листопада 2013 року

Суддя Харцизького міського суду Донецької області Сташків Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Харцизької міської ради про визнання дій, які полягають у недоплаті разової грошової допомоги на оздоровлення, протиправними та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що:

- позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

- позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України;

- позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- адміністративний позов подано у строк, установлений законом;

- інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Спір підсудний Харцизькому міському суду Донецької області як адміністративному суду.

За вказаних обставин слід відкрити провадження в адміністративній справі.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного й обєктивного вирішення справи протягом розумного строку вбачається необхідність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, ч. ч. 1, 2 ст. 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Харцизької міської ради про визнання дій, які полягають у недоплаті разової грошової допомоги на оздоровлення, протиправними та стягнення заборгованості .

Попереднє судове засідання по справі призначити на 14 листопада 2013 року о 13 годині у приміщенні Харцизького суду за участю сторін.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний подати в зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь в адміністративній справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово відповідно до вимог ст. 23 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 248/8496/13-а
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

4 листопада 2013 року. Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Романенко Н.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харцизька Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьку Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складеність у викладені повного рішення суду повязану із потребою у часі для обґрунтування доводів сторін, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись Законом України "Про пенсійне забезпечення", Законом України "Про державну службу", Законом України "Про оплату праці", ст.ст.159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьку Донецької області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьку Донецької області щодо відмови в перерахунку пенсії позивачу ОСОБА_2 як державному службовцю з урахуванням нарахованих та виплачених сум матеріальної допомоги з 01 жовтня 2013 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьку Донецької області з 01 жовтня 2013 року здійснити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_2 як державному службовцю, включивши до розрахунку пенсії нараховані та виплачені суми щорічної матеріальної допомоги, як складову заробітної плати, з якої були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням раніше виплачених сум.

В інший частині позову ОСОБА_2 - відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Харцизький міський суд Донецької області.

Повна постанова суду буде виготовлена протягом пяти днів.

Суддя: