overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/12194/13-а
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 вересня 2013 р. Справа № 804/12194/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа - Сільськогосподарське риболовецьке Закрите акціонерне товариство "Дніпровець", про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа - Сільськогосподарське риболовецьке Закрите акціонерне товариство "Дніпровець", про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2012 року адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 року постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду залишено без змін.

05.09.2013 року ухвалою Вищого адміністративного суду України постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

19.09.2013 року вищевказана адміністративна справа передана судді Дєєву М.В.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/12194/13-а.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17 жовтня 2013 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 18.

3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Дєєвим М.В.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв
З оригіналом згідно Суддя М.В.Дєєв
Справа № 2а-3136/09/0470
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 липня 2013 р. Справа № 2а-3136/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства завод "Дніпропластмас" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №2а-3136/09/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства завод "Дніпропластмас" про стягнення заборгованості.

Зазначена справа перебувала в провадженні судді Чабаненко С.В., 20.06.2013 року на підставі розпорядження керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду №214д вищевказана адміністративна справа передана судді Дєєву М.В.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №2а-3136/09/0470.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.07.13 року о 09:30 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 18.

3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Дєєвим М.В.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв
Справа № 804/12086/13-а
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 вересня 2013 р. Справа № 804/12086/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Дніпропетровській області, Тернівського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління МВС України у Дніпропетровській області, Тернівського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області про поновлення на роботі у званні сержанта міліції на посаді інспектора патрульної служби Тернівського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області та зобов'язання відповідача виплатити середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 18.04.2011 року по день поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 26.11.2012 року позовну заяву було залишено без розгляду. 16.04.2013 року Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд скасував ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2012 року та направив справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 06.06.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним суду по адміністративній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду. 19.06.2013 року провадження по вищевказаній справі - було закрите.

29.08.2013 року Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд скасував ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2013 року та направив матеріали справи для продовження розгляду.

16.09.2013 року адміністративна справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №804/12086/13-а.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 07.10.13р. об 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 18.

3.Клопотання про поновлення процесуальних строків звернення до суду буде вирішене у судовому засіданні.

4. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Дєєвим М.В.

5. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв
Справа № 804/15738/13-а
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 грудня 2013 р. Справа № 804/15738/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання Пополітові І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТІВТРЕЙД"

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТІВТРЕЙД" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 18.10.2013 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2013 року по вказаній адміністративній справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 804/15738/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТІВТРЕЙД" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення до 09.01.2014 року.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 09.01.2013 року.

Призначити судове засідання на 09.01.2014 року о 09:30 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв
Справа № 804/1455/13-а
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 804/1455/13-а
УХВАЛА

16 вересня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши заяву про виправлення описки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2013 року в адміністративній справі за позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Імперіал» про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

23 травня 2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом по даній справі було винесено постанову про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв
Справа № 804/1168/13-а
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 804/1168/13-а
УХВАЛА

25 лютого 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2013 року в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЄКС - СТРОЙ» про стягнення податкового боргу, зупинення видаткових операцій, заборону відчуження майна та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

21.02.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом по даній справі було винесено постанову про задоволення позовних вимог.

Під час виготовлення тексту постанови з технічних причин було допущено описку в назві відповідача.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, з огляду на вищевикладене, вважає за необхідне виправити у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2013 року описку, допущену у назві відповідача.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2013 року по адміністративній справі № 804/1168/13-а описку замінивши назву Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕКС -СТРОЙ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЄКС - СТРОЙ».

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв
Справа № 804/16474/13-а
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 грудня 2013 р.Справа № 804/16474/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрострой" до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Днепрострой" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 19.11.2013 року.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.106 КАС України, тому ухвалою суду від 05.12.2013 року був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків. На виконання ухвали суду від 05.12.2013 року, позивач виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст. 106 КАС України і вважається поданою 04.12.2013 року.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 108, 110, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №804/16474/13-а

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.01.14р. о 14:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 18.

3. Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 14.01.2014 року.

4. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Дєєвим М. В.

5. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

6. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

8. Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв
Справа № 804/12076/13-а
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 жовтня 2013 р. Справа № 804/12076/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО БАЛКАНКАР" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2013 року у даній справі було винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі.

У відповідності до ч.3 ст.1832 КАС України, у встановлений ухвалою строк, відповідачем було надано заперечення на адміністративний позов.

Згідно із ч.4 ст.1832 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За вищевикладених підстав, у зв'язку із неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважаю за необхідне призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити дану справу до розгляду на 11 жовтня 2013 року о 09:00 год.

у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: зал с/з № 18 , вул.Ак.Янгеля, 4, м.Дніпропетровськ.

2.Судове засідання буде проводити суддя Дєєв М.В.

3. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

4. Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.

5. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв
Справа № 804/1168/13-а
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 804/1168/13-а
УХВАЛА

25.02.2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши заяву про виправлення описки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2013 року в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алєкс - Строй» про стягнення податкового боргу, зупинення видаткових операцій, заборону відчуження майна та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

21.02.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом по даній справі було винесено постанову про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв
Справа № 804/14103/13-а
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 січня 2014 р. Справа №804/14103/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Позашкільного навчального закладу «Комплексна дитячо - юнацька спортивна школа «Вихор» Дніпропетровської обласної організації фізкультурно - спортивного товариства «України» до Виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2013 року Позашкільний навчальний заклад "Комплексна дитячо - юнацька спортивна школа "Вихор" Дніпропетровської обласної організації фізкультурно - спортивного товариства "України" звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення № 019 від 28.08.2013 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2013 року по вказаній адміністративній справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

23.12.2013 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду провадження у даній справі було зупинено до 17.01.2014 року, та зобов'язано відповідача усунути обставини, що зумовили зупинення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 804/14103/13-а за позовом Позашкільного навчального закладу "Комплексна дитячо - юнацька спортивна школа "Вихор" Дніпропетровської обласної організації фізкультурно - спортивного товариства "України" до Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення з 17.01.2014 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв