Справа № 2-а-25/11
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 25 /11
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22лютого 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі судді Соловйова О. Л., при секретарі Чапни Н. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прокурору Приморського району міста Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Управління Держкомзему України у місті Маріуполі, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку,-

В СТАН О ВИВ:

23.09.2010 року Прокурор Приморського району міста Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Маріупольської міської ради, Управління Держкомзему України у місті Маріуполі, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку

23.09.2010 року Прокурор Приморського району міста Маріуполя в інтересах ОСОБА_3

ОСОБА_4 звернувся із адміністративним позовом до Маріупольської міської

ради, Управління Держкомзему України у місті Маріуполі, ОСОБА_2

про скасування рішення Маріупольської міської ради та визнання недійсним державного акту на

право власності на земельну ділянку. Дана справа знаходиться у провадженні судді Васильченко

О.Г.

02.02.2010 року від ОСОБА_3 до адреси суду надійшло клопотання про об'єднання

адміністративного позову Прокурору Приморського району міста Маріуполя в інтересах ОСОБА_1

ОСОБА_5 до Маріупольської міської ради, Управління Держкомзему України у місті

Маріуполі, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту про

право власності на земельну ділянку та позову Прокурору Приморського району міста Маріуполя

в інтересах ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради, Управління

Держкомзему України у місті Маріуполі, ОСОБА_2 про скасування

рішення Маріупольської міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності

на земельну ділянку, оскільки в позовних заявах зазначені однорідні вимоги, адміністративні

позови пред'являються до одних відповідачів. Просила передати справу на розгляд судді

ОСОБА_6

Ознайомившись з клопотанням ОСОБА_3 суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, а вищезазначені адміністративні позови - об'єднанню в одне провадження. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно із ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача.

Зважаючі на те, що вищезазначені адміністративні позови є однорідними, подані до одних відповідачів та містять однорідні позовні вимоги, суд відповідно до ст. 116 КАС України вважає необхідним об'єднати їх в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Прокурору Приморського району міста Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Управління Держкомзему України у місті Маріуполі, ОСОБА_2 про визнання недійсним

державного акту про право власності на земельну ділянку (2-а- 25/11) та

адміністративний позов Прокурору Приморського району міста Маріуполя в інтересах

ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради, Управління Держкомзему

України у місті Маріуполі, ОСОБА_2 про скасування рішення

Маріупольської міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на

земельну ділянку (2-а- 36/11) об'єднати в одне провадження та присвоїти справі номер 2-а-25/11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя