Справа № 2а/0470/12917/11
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 жовтня 2011 р. 2а/0470/12917/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Сколівському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатиінвест» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2011 року Державна податкова інспекція у Сколівському районі Львівської області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатиінвест»про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу ТОВ «Карпатиінвест» за рахунок реалізації його майна, що перебуває у податковій заставі.

Перевіривши позовну заяву на відповідність ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог закону.

Так, згідно ч.3 ст.106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Проте, позивачем ця вимога закону не виконана. Надана позивачем квитанція про сплату поштових послуг не є належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, оскільки з її змісту неможливо встановити, які саме документи направлені відповідачу. Крім того, квитанція не містить адресу особи, якій направлена вказана кореспонденція.

Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також, номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі. На виконання зазначеної норми закону, позивач зазначив місцезнаходження відповідача, а саме, ж/м Комунар, 5 а, м. Дніпропетровськ. Проте, згідно останнього запису довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб на фізичних осіб -підприємців станом на 10.08.2011 року місцезнаходженням відповідача зазначена інша адреса.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю доказів на підтвердження даних щодо місцезнаходження відповідача, суд не має змоги прийняти рішення щодо відкриття провадження у даній адміністративній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Сколівському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатиінвест» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 28 жовтня 2011 р. для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1