Справа № 2-а-936/11/0228
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-936/11/0228
У Х В А Л А

01 березня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Залімського І. Г. Матохнюка Д.Б.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичних помилок та описок в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.10.2011 року у адміністративній справі № 2-а-936/11/0216 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області про визнання протиправною відмови у призначенні та виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.03.2011 року звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області про визнання протиправними та незаконними дій по відмові у призначенні та виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Постановою Чернівецького районного суду Вінницької області від 27.04.2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду та прийняти нову про відмову в задоволенні позову.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.10.2011 року постанову Чернівецького районного суду Вінницької області від 27.04.2011 року скасовано та прийнято нову постанову про часткове задоволення позову.

20.12.2011 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення арифметичних помилок та описок в постанові суду апеляційної інстанції від 13.10.2011 року. Заява мотивована тим, що рішення суду апеляційної інстанції містить ряд описок та помилок, які полягають у визначенні позивачу строку служби в Республіці Афганістан строком 3 роки 4 місяці 22 дні, замість 5 років 6 місяців 7 днів.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.01.2012 року заяву ОСОБА_1 призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.03.2012 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши заперечення на заяву, в яких просив відмовити в задоволенні вимог заявника. Також відповідач зазначив про проведення судового засідання без участі представника відповідача.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлено завчасно і належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Доводи позивача про наявність описки у постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.10.2011 року не знайшли свого підтвердження. Згідно мотивувальної частини постанови суду та наведених в ній розрахунків строк військової служби позивача становить 3 роки 4 місяці 22 днів. При цьому вказаний строк обраховано з врахуванням права позивача на пільговий обрахунок строку його перебування в Республіці Афганістан.

Зазначене підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема записами у військовому квитку позивача.

З огляду на викладене, доводи позивача про наявність у нього стажу військової служби строком 5 років 6 місяців 7 днів не відповідають дійсним обставинам справи.

Отже, постанова суду від 13.10.2011 року не містить описок та арифметичних помилок.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описок та арифметичних помилок

Керуючись 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення арифметичних помилок та описок в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.10.2011 року у адміністративній справі № 2-а-936/11/0216 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області про визнання протиправною відмови у призначенні та виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, визначені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Залімський І. Г.

ОСОБА_2