Справа № 361/8411/13-а
Суддя: Пухна О. М.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

м.Бровари Справа № 361/8411/13-а
Провадження № 2-а/361/341/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пухна О.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та відмову відповідача надати необхідні документи,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі (далі - ОСОБА_2 ПФУ у м. Броварах та Броварському районі) про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень, зобовязання відповідача надати відповідь по суті питання, зобовязати перерахувати пенсію, відшкодувати моральні та матеріальні збитки в розмірі 2000 грн.

Вважаючи дії відповідача неправомірними, позивач посилався на те, що він є інвалідом війни ІІ групи, та прирівняний до ІВВВ, та має отримувати пенсію відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», також є постраждалим від ЧАЕС ІІ категорії, та має право на додаткову пенсію. У звязку з тим, що у ОСОБА_1 були сумніви, щодо нараховування йому пенсії відповідно до чинного законодавства, він, 05.08.2013 року звернувся до УПФ України у м. Броварах та Броварського району Київської області з листом, де просив розяснити причину невиконання в повному обсязі рішення Конституційного суду України від 25 січня 2012 року. Не погоджуючись з відповіддю від 19.08.2013 року наданою відповідачем лише 04.09.2013 року, яка є необгрунтованою та такою що порушує ст. 40 Конституції України та ст. 15 ЗУ «Про звернення громадян», позивач просив зобовязати відповідача надати відповідь по суті питання та відповідно до ст. 18 ЗУ «Про звернення громадян» відшкодувати маральні та матеріальні збитки в розмірі 2000 грн. завдані внаслідок відмови від надання відповіді по суті питання, та що призвели до тяжких моральних страждань.

Представник відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварського району Київської області в установлений законом строк надали заперечення проти позову, в яких обгрунтували необхідність відмовити в задоволенні позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини в адміністративній справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.08.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Начальника УПФУ в м. Броварах та Броварському районі Київської області з заявою, в якій просив перерахувати пенсію у відповідності до рішення Конституційного суду України № 1-11/12 від 25 січня 2012 року, принципу пропорційності та справедливості.

Як встановлено у ч. 1 ст. 15 Закону України «Про звернення громадян», органи державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи, керівники та посадові особи підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об'єднань громадян, до повноважень яких належить розгляд заяв (клопотань), зобов'язані об'єктивно і вчасно розглядати їх, перевіряти викладені в них факти, приймати рішення відповідно до чинного законодавства і забезпечувати їх виконання, повідомляти громадян про наслідки розгляду заяв (клопотань).

19 серпня 2013 року ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області надано відповідь ОСОБА_1 на його заяву від 05.08.2013 року та вказали, що пенсія йому нараховується та виплачується відповідно до норм чинного законодавства, а саме: ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2012 року № 327 «Про підвищення рівня соціального захисту населення», яка чинна з 01.05.2012 року, постанови Кабінету Міністрів України від 28.12.2011 року № 1381 «Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення», яка набрала чинності з 01.01.2012 року і складає 2379 грн. 70 коп. Надали чіткий розрахунок її складової.

Звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п'яти днів.

На обгрунтовану письмову вимогу громадянина термін розгляду може бути скорочено від встановленого цією статтею терміну.

Звернення громадян, які мають встановлені законодавством пільги, розглядаються у першочерговому порядку (ст. 20 ЗУ «про звернення громадян»).

З матеріалів спарви вбачається, що відповідь на заяву ОСОБА_1 відповідачем надана вчасно, вона відповідає вимогам ЗУ «Про звернення громадян», і тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необгрунтованими, безпідставними та підлягають відхиленню.

Керуючись Законом України «Про звернення громадян», ст. ст. 7, 8, 9, 10, 11, 71, 99, 100, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та відмову відповідача надати необхідні документи - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Пухна О. М.