overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 258/1080/13- а
Суддя: Анісімова Н. Д.
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 258/1080/13- а
Провадження6-а/258/12/13
Справа №6а/258/12/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2013 р. Кіровський райсуд м. Донецька

у складі головуючої судді Анісімової Н.Д.

при секретарі Цукановій І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька заяву Управління Пенсійного Фонду України в Кіровському районі м. Донецька про виправлення судового рішення по адміністративній справі суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Донецька надійшла заява від Управління Пенсійного Фонду України в Кіровському районі м. Донецька про виправлення судового рішення по адміністративній справі у відповідності до якої просить виправити помилку в постанові суду від 25.05.2011року, а саме не вірно зазначено період зобовязання сплатити УПФУ в Кіровському районі м. Донецька ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії з 09.07.2007р., в той час як відповідно до діючого законодавства пенсія призначена з 03.06.2008 року.

Згідно зі ст.. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може за власної ініціативи або за заявою особи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідив матеріали справи, суд, вважає за необхідне, виправити описку у постанові суду від 25.05.2011 року по справі №2а-4553-11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Кіровському районі м. Донецька «про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», а саме вважати вірним період зобовязання УПФУ в Кіровському районі м. Донецька сплатити ОСОБА_3 щомісячну доплату до пенсії (з часу призначення пенсії) тобто з 03.06.2008 року, замість помилково вказаного з 09.07.2007р.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові суду від 25.05.2011 року по справі №2а-4553-11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Кіровському районі м. Донецька «про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», а саме вважати вірним період зобовязання УПФУ в Кіровському районі м. Донецька сплатити ОСОБА_3 щомісячну доплату до пенсії (з часу призначення пенсії) тобто з 03.06.2008 року, замість помилково вказаного з 09.07.2007р.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського райсуду

м. Донецька Н.Д. Анісімова
Справа № 233/4716/13-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/4716/13-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

02 липня 2013 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О. С. , розглянувши матеріали адміністративної справи за поданням відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції, заінтересовані особи ОСОБА_1, Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, про заміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за поданням відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції, заінтересовані особи - ОСОБА_1, Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, про заміну способу і порядку виконання рішення суду призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 липня 2013 року о 14 годині, про що повідомити представника заявника, заінтересованих осіб.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам - копії подання та ухвали.

Суддя:
Справа № 233/6958/13-а
Суддя: Міросєді А. І.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Міросєді А. І. ,

при секретарі Ульянцевій С.А.,

розглянувши за заявою ОСОБА_1 відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка матеріали адміністративної справи за поданням відділу Державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції, заінтересовані особи ОСОБА_1, Управління соціального захисту населення Костянтинівської райдержадміністрації, про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 10 жовтня 2013 року винесено ухвалу за поданням відділу Державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції, заінтересовані особи ОСОБА_1, Управління соціального захисту населення Костянтинівської райдержадміністрації, про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Але у вищевказаній ухвалі допущено описки: в частині зазначення групи інвалідності ОСОБА_1 вказана друга група, замість третьої; заінтересованою особою в Постанові є УСЗН Костянтинівської міської ради, замість УСЗН Костянтинівської райдержадміністрації.

Заявника у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив виправити допущені описки.

У судовому засіданні встановлено, що згідно подання відділу Державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції від 17 вересня 2013 року ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи та заінтересованою особою по справі є УСЗН Костянтинівської райдержадміністрації.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити допущені в ухвалі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2013 року (справа № 233/6958/13-ц) описки, а саме: ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи та заінтересованою особою по справі є УСЗН Костянтинівської райдержадміністрації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 233/6800/13-а
Суддя: Міросєді А. І.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Міросєді А. І. ,

при секретарі Ульянцевій С.А.,

розглянувши за заявою ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка матеріали адміністративної справи за поданням відділу Державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції, заінтересовані особи ОСОБА_1, Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 26 вересня 2013 року винесено Ухвалу за поданням відділу Державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції, заінтересовані особи ОСОБА_2, Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Але у вищевказаній Ухвалі допущено описки: в частині зазначення по-батькові заінтересованої особи вказано «Федорович», замість «Феодосійович».

Заявник у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні встановлено, що згідно подання відділу Державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції від 11 вересня 2013 року заінтересованою особою є ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити допущені в Ухвалі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2013 року (справа № 233/6800/13-ц) описку, а саме: заінтересованою особою по справі за поданням відділу Державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції, заінтересовані особи ОСОБА_1, Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, про зміну способу і порядку виконання рішення суду є ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 233/7925/13-а
Суддя: Янюк Ю. Б.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/7925/13-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

31 жовтня 2013 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Янюк Ю. Б. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, про стягнення разової допомоги на оздоровлення, як відшкодування ядерної шкоди, за 2013 рік, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2013 року ОСОБА_1 подала в суд адміністративний позов до Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, про стягнення разової допомоги на оздоровлення, як відшкодування ядерної шкоди, за 2013 рік.

У звязку з цим необхідно відкрити провадження у справі, та з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, про стягнення разової допомоги на оздоровлення, як відшкодування ядерної шкоди, за 2013 рік та викликати сторони на попереднє судове засідання на 13 годину 00 хвилин 14 листопада 2013року.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам, а відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторони, що справа буде розглянута суддею Янюком Ю.Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/2146/13-а
Суддя: Сухоручко Ю. О.
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2146/13-а
Провадження № 2-а/234/95/13
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 лютого 2013 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України. Підставі для відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду та повернення позовної заяви не вбачається.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.107, 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Призначити судове засідання на 01.03.2013 року о 09-30 годині в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд сторін у справі.

Справа розглядатиметься Краматорським міським судом Донецької області у складі головуючого судді Сухоручко Ю.О., за адресою: м.Краматорськ, вул. Маяковського, 21.

Відповідач до судового засідання зобовязаний подати суду заперечення проти позову та усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії).

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду

Донецької області ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ

Процесуальні права і обовязки сторін, третіх осіб, а також їх представників передбачені ст.ст.49,51,54,56,59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Краматорського міського суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 2-а-22961/11
Суддя: Гапонов А. В.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гапонова А.В.

при секретарі Колесник Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про усунення описки у постанові Краматорського міського суду Донецької області від 31.08.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

31.08.2011 року постановою Краматорського міського суду Донецької області позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

19.03.2013 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові.

В даній постанові суду було допущено описку щодо року народження позивача, замість «ІНФОРМАЦІЯ_1», було вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2».

Сторони в судове засідання не зявилися по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неявка учасників у судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дійсно в постанові суду від 31.08.2011 року було допущено описку, яку в теперішній час варто усунути.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в постанові Краматорського міського суду Донецької області від 31.08.2011 року, вказавши правильний рік народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 234/12047/13-а
Суддя: Кравченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/387/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2013 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підставі для відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду та повернення позовної заяви не вбачається.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.107, 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Призначити попереднє судове засідання на 31.10.2013 року о 15-00 годині в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд сторін у справі.

Справа розглядатиметься Краматорським міським судом Донецької області у складі головуючого судді Кравченко О.Ю., за адресою: м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21.

Відповідач до попереднього судового засідання зобовязаний подати суду заперечення проти позову та усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії).

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 235/5529/13-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/235/222/13
Єдиний унікальний номер 235/5529/13-а
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Токарєва А.Г.

при секретарі Сизон Ю.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАЇ Красноармійського МВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, інспектора ВДАЇ Красноармійського МВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4, начальника ВДАЇ м.Красноармійськ підполковника міліції ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.71, 158-163 КАС України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора ВДАЇ Красноармійського МВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 щодо складання відносно ОСОБА_1 протоколу серія АВ2№293488 від 15.09.2013 року про адміністративне правопорушення за ст.126 КпАП України.

Визнати неправомірними дії інспектора ВДАЇ Красноармійського МВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 щодо складання відносно ОСОБА_1 протоколу від 15.09.2013 року про огляд та тимчасове вилучення транспортного засобу.

Визнати неправомірними дії начальника ВДАЇ м.Красноармійська підполковника міліції ОСОБА_5 щодо винесення відносно ОСОБА_1 постанови серія АА2№590701 від 07.10.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КпАП України та накладення штрафу у розмірі 510 грн.

Скасувати постанову начальника ВДАЇ м.Красноармійська підполковника міліції ОСОБА_5 серія АА2№590701 від 07.10.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КпАП України та накладення штрафу у розмірі 510 грн.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/3578/13-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/235/159/13
Єдиний унікальний номер 235/3578/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі - Сизон Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Від позивача до суду надійшла заява, в якій просить позов до Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії, відкликати.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивачем надано вказане клопотання, суд знаходить можливим його задовольнити.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії, залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 235/6111/13-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/235/245/2013 Справа № 235/6109/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради Донецької області, про визнання дій відповідача про відмову в перерахунку пенсії протиправними та зобовязання відповідача зробити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2013р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради Донецької області, про визнання дій відповідача про відмову в перерахунку пенсії протиправними та зобовязання відповідача зробити перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 24.10.2013 року зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачеві було надано час для усунення недоліків до 31.10.2013 року, оскільки позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами, внесеними 19.09.2013р., що набрали чинності 23.10.2013р. в розмірі 68грн.82коп..

В зазначений термін позивачем недоліки не були усунуті, а тому, керуючись ст.109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради Донецької області, про визнання дій відповідача про відмову в перерахунку пенсії протиправними та зобовязання відповідача зробити перерахунок пенсії, вважати неподаним та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя.