overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8933/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8933/11
У Х В А Л А

22 вересня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Ірпені Київської області про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів відповідно до ст. 6 Закону України «Про статус і соціальний захист дітей війни», ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 107 КАС України суддя після отримання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для задоволення). Суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи, що позивачем адміністративний позов подано з порушенням строку позовної давності, і відсутні підстави для поновлення такого строку, суд залишає позов без розгляду щодо вимог до 06.11.2010 р. в решті позову відкрити скорочене провадження відповідно до вимог ст. ст. 107, 183-2 КАС України.

Керуючись ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позов щодо вимог за період до 06.11.2010 р.

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Ірпені Київської області про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів.

Копію адміністративного позову із додатками направити відповідачу для ознайомлення та подачі заперечень.

Рекомендувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали суду та копій документів. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання письмових заперечень на даний адміністративний позов у зазначений термін, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-7909/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7909/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши у скороченому провадженні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобовязання нарахування і зобовязання зробити перерахунок додаткової пенсії, як особі потерпілій від наслідків аварії на ЧАЕС

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 79, 99, 122, 161-163, 183-2 КАС України, ст. ст. 8, 19, 22, 46, 48, 152 Конституції України, ст.ст.14, 49, 51, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Законом України Про Державний бюджет на 2008 рік, Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп від 22.05.2008 року, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік»від 14.06.2011 року, постановою КМУ № 745 від 06.07.2011 року «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії управління пенсійного фонду в Іванківському районі Київської області щодо нарахування і виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю позивача у розмірах менших, ніж передбачено Законом, незаконними.

Зобов'язати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Іванківської районі Київської області здійснити перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю ОСОБА_1, виходячи з встановлених розмірів 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та стягнути перераховані недоплачені кошти за період з 21 липня 2010 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням вже виплачених сум.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити у справі негайне виконання.

Від сплати судових витрат сторони звільнити.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Н. П. Слободян
Справа № 2-а-8100/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8100/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши у скороченому провадженні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобовязання нарахування і зобовязання зробити перерахунок додаткової пенсії, як особі потерпілій від наслідків аварії на ЧАЕС та надбавки непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на радіоактивно забрудненій території

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 79, 99, 122, 161-163, 183-2 КАС України, ст. ст. 8, 19, 22, 46, 48, 152 Конституції України, ст.ст.14, 49, 39, 51, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Законом України Про Державний бюджет на 2008 рік, Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп від 22.05.2008 року, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік»від 14.06.2011 року, постановою КМУ № 745 від 06.07.2011 року «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії управління пенсійного фонду в Іванківському районі Київської області щодо нарахування і виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю позивача та надбавки непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на радіоактивно забрудненій території, у розмірах менших, ніж передбачено Законом, незаконними.

Зобов'язати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Іванківської районі Київської області здійснити перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю ОСОБА_1, виходячи з встановлених розмірів 25 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та стягнути перераховані недоплачені кошти за період з 23 березня 2011 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням вже виплачених сум.

Зобов'язати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Іванківської районі Київської області здійснити перерахунок надбавки до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на території зони гарантованого добровільного відселення ОСОБА_1 в розмірі двох мінімальних заробітних плат згідно ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та стягнути перераховані недоплачені кошти за період з 23 березня 2011 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням вже виплачених сум.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити у справі негайне виконання.

Від сплати судових витрат сторони звільнити.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Н. П. Слободян
Справа № 2-а-10102/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 жовтня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Ірпені Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок пенсії за віком та доплати до пенсії і здійснити їх виплату, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок пенсії за віком та доплати до пенсії і здійснити їх виплату відповідно до ст. ст.40.42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Враховуючи, що позивачем адміністративний позов поданий в межах строку позовної давності, суд вважає за необхідне відкрити скорочене провадження відповідно до вимог ст. ст. 107, 183-2 КАС України.

Керуючись ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Ірпені Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок пенсії за віком та доплати до пенсії і здійснити їх виплату.

Копію адміністративного позову із додатками направити відповідачу для ознайомлення та подачі заперечень.

Рекомендувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали суду та копій документів. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання письмових заперечень на даний адміністративний позов у зазначений термін, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 371/553/13-а
Суддя: Пархоменко В. М.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

26.03.2013 Єдиний унікальний № 371/553/13-а
Провадження №2-а/371/21/13

УХВАЛА

26 березня 2013року Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Владиславської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2М про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

встановив:

позивачка звернулася до суду з названим позовом.

Зазначену позовну заяву слід залишити без руху, оскільки позивачем не сплачений судовий збір

Згідно ст.4 ч.1 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011року, який набрав чинності та діє з 01.11.2011року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.4 ч.2 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011року за подання позову немайнового характеру до адміністративного суду розмір судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України Про Державний бюджет України на 2013рік встановлено розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2013року - 1147грн., отже розмір судового збору становить 34 грн.41 коп.

Сплата судового збору здійснюється за реквізитами:

отримувач : УДКСУ Миронівський район 22030001

Код отримувача

Банк отримувача:ГУ ДКСУ в Київській області м.Київ

Код банку отримувача (МФО): 821018

рахунок отримувача :0424

вказати вид платежу: сплата судового збору до позовної заяви.

Документи, що підтверджують сплату судового збору справи подаються до суду в оригіналі.

КАС України передбачає сплату заявником судового збору, а не державного мита.

Відповідно до ст.87 КАСУ особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою повинна сплатити судовий збір.

Крім того, в КУпАП зазначено про звільнення від мита лише при оскарженні постанови, а у даному випадку мова йде про позов, а не скаргу. Виходячи з цих підстав, сплата судового збору є обовязковою.

Крім того, у позовній заяві не вказано повністю прізвище, імя та по батькові третьої особи.

Керуючись ст.108 КАС України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Владиславської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2М про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 01.04.2013року для усунення вказаного недоліку, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута .

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через Миронівський районний суд в 5-денний строк з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя В.М.Пархоменко
Справа № 2-а/1017/3062/12
Суддя: Капшук Л. О.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23.04.2012 Справа № 2-а/1017/3062/12
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 2-а/1017/3062/12

23 квітня 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсійних виплат,

У С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Миронівському районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно вказаних положень та враховуючи ту обставину, що позивач звернулася до суду 11.07.2011 року, тобто після закінчення установленого законом строку, та відсутні підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, позовні вимоги підлягають розгляду в межах строку звернення до адміністративного суду, тобто за період з 11.01.2011 року.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсійних виплат за період з 11 січня 2011 року.

Позов в частині зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсійних виплат за період з 1 квітня 2010 року по 10 січня 2011 року залишити без розгляду відповідно до положень ст. 100 КАС України.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з додатками невідкладно надіслати відповідачу та зобов»язати його, відповідно до п. 5 ч.5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, до розгляду справи надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук
Справа № 2-а-4961/11
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4961/11
У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2011 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Обухів та Обухівському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Обухівського районного суду із зазначеним позовом в якому просив визнати дії відповідача щодо відмови у перерахунку додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю та підвищення до пенсії особі яка проживає в зоні посиленого радіоекологічного конторолю - неправомірними, та зобов"язати відповідача провести їх перерахунок та виплату.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі в порядку ст. 107 КАС України виявлена невідповідність форми і змісту даного позову певним вимогам процесуального закону.

У відповідності до ст. 106 ч. 3 КАС України, позивач повинен викласти зміст позовних вимог, та зазначити обставини якими він обґрунтовує свої вимоги, та зазначити докази на підтвердження цих обставин.

Всупереч вказаним вище нормам чинного законодавства, позивач звернувся до суду за захистом порушеного права проте матеріалах позовної заяви відсутні відомості про те, що позивач перебуває на обліку в УПФУ в Обухівському районі Київської області як непрацюючий пенсіонер.

Право на підвищення до пенсії особі яка проживає в зоні посиленого радіоекологічного конторолю, мають непрацюючі особи, які зареєстровані і постійно проживають в населених пунктах які згідно постанови КМ України від 23.07.1991 р. за № 106 віднесено до зони посиленого радіоекологічного контролю. Доказами цього є: копії посвідчень особи, яка постраждала від наслідків аварії на ЧАЕС; копії пенсійного посвідчення; копії листа відповідача, копія трудової книжки та довідки про проживання на забрудненій території, а токож і інші відомості які необхідні для розгляду даної справи. Тому оскільки позивачем не надано доказів того, що він не працює, дану позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 104-106,108,185,186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Обухів та Обухівському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, залишити без руху, надавши позивачу строк до 16 травня 2011 року для усунення вказаних недоліків.

Роз"яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів після отримання копії ухвали. Інакше ухвала набирає законної сили по закінченню 5-ти денного строку.

Суддя: О.М. Зінченко
Справа № 2-а-7770/11
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7770/11
У Х В А Л А

14 липня 2011 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Обухівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії третя особа Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Обухівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії третя особа Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації.

Призначити відкрите судове засідання на 25 липня 2011 року о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду. Справа розглядатиметься під головуванням судді Тиханського О.Б.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4955/11
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4955/11
У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2013 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Обухів та Обухівському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Обухівського районного суду із зазначеним позовом в якому просив визнати дії відповідача щодо відмови у перерахунку додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю та підвищення до пенсії особі яка проживає в зоні посиленого радіоекологічного конторолю - неправомірними, та зобов"язати відповідача провести їх перерахунок та виплату.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі в порядку ст. 107 КАС України виявлена невідповідність форми і змісту даного позову певним вимогам процесуального закону.

У відповідності до ст. 106 ч. 3 КАС України, позивач повинен викласти зміст позовних вимог, та зазначити обставини якими він обґрунтовує свої вимоги, та зазначити докази на підтвердження цих обставин.

Всупереч вказаним вище нормам чинного законодавства, позивач звернувся до суду за захистом порушеного права проте матеріалах позовної заяви відсутні відомості про те, що позивач перебуває на обліку в УПФУ в Обухівському районі Київської області як непрацюючий пенсіонер.

Право на підвищення до пенсії особі яка проживає в зоні посиленого радіоекологічного конторолю, мають непрацюючі особи, які зареєстровані і постійно проживають в населених пунктах які згідно постанови КМ України від 23.07.1991 р. за № 106 віднесено до зони посиленого радіоекологічного контролю. Доказами цього є: копії посвідчень особи, яка постраждала від наслідків аварії на ЧАЕС; копії пенсійного посвідчення; копії листа відповідача, копія трудової книжки та довідки про проживання на забрудненій території, а токож і інші відомості які необхідні для розгляду даної справи. Тому оскільки позивачем не надано доказів того, що він не працює, дану позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 104-106,108,185,186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Обухів та Обухівському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, залишити без руху, надавши позивачу строк до 16 травня 2011 року для усунення вказаних недоліків.

Роз"яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів після отримання копії ухвали. Інакше ухвала набирає законної сили по закінченню 5-ти денного строку.

Суддя: О.М. Зінченко