Справа № 442/1973/13-а
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1973/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.

при секретарі Михавко І.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області звернулося до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати виконавчий лист №2-а-375/11 від 11.01.2013 року, таким що не підлягає виконанню, з тих підстав, що виконавчий лист видано судом із порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження», а саме із порушенням строку звернення його до виконання. Так, у вищевказаному виконавчому листі строк предявлення його до виконання зазначений 14.12.2012 року.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду від 08.04.2011 року у справі №2-а-375/11 задоволено позов ОСОБА_1, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі Львівської області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату з 24.09.2010 року державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, відповідно до ст.ст.49,50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку, що розмір державної пенсії не нижчий 6 мінімальних пенсій за віком, а додаткової пенсії 50% мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично виплачених сум. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2011 року вказану постанову Дрогобицького міськрайонного суду в частині допущення її до негайного виконання змінено допущено зазначену постанову до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць, в іншій частині постанову залишено без змін. Відтак, вказана постанова Львівського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили 14.12.2011 року, а строк предявлення її до виконання становить до 14.12.2012 року.

Постановою ВДВС Дрогобицького МРУЮ від 22.02.2013 року, яка надійшла до управління 11.03.2013 року, відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа.

З таких підстав, вважає, що оскільки стягувачу не поновлено строк для предявлення до виконання, то вищевказаний виконавчий лист видано з порушенням законодавства.

Представник заявника, державний виконавець та стягувачі в судове засідання не зявилися, не повідомивши суд про причини неявки, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно ч.3 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

А відтак, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Постановою старшого державного виконавця Гівчак О.Я. органу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції від 22.02.2013 року відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа №2-а-375/11 виданого 11.01.2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом про зобовязання Управління Пенсійного фонду України у м.Дрогобичі Львівської області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату з 24.09.2010 року державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю відповідно до ст.ст. 49,50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку, що розмір державної пенсії не нижчий 6 мінімальних пенсій за віком, а додаткової пенсії 50% мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично виплачених сум, зобовязано УПФ у м.Дрогобичі Львівської області негайно виконати дану постанову в межах суми стягнення за один місяць.

У вказаній постанові про відкриття виконавчого провадження вказано, що постанова суду вступила в законну силу 14.12.2011 року, боржнику надано термін до 28.02.2013 року для добровільного виконання виконавчого документа.

Відповідно до ст.ст.258, 259 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Виконавчий лист видається судом першої інстанції. Якщо за результатами перегляду справи суд апеляційної чи касаційної інстанції залишить прийняте по суті позовних вимог рішення без змін, ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог чи змінить судове рішення, то виконавчий лист видається судом апеляційної чи касаційної інстанції, за умови, що заява особи про видачу виконавчого листа надійшла до моменту повернення адміністративної справи до суду першої інстанції. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У п.п. 16.6., 16.6.1 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді затв. наказом Державної судової адміністрації від 27.06.2006 року №68, встановлено, що для виконання судового рішення в цивільній чи адміністративній справі, що набрало законної сили або допущено до негайного виконання, стягувачу за його письмовою заявою видається виконавчий лист. Виконавчі листи виписуються не пізніше другого дня після набрання рішенням суду законної сили, а в справах, у яких рішення підлягає негайному виконанню, - у день постановлення рішення.

Зі змісту ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року. Строк виконання судового рішення встановлюється з наступного дня після набрання рішення законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.25 вказаного закону державний виконавець зобовязаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк предявлення такого документа до виконання, якщо інше не відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і предявлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Враховуючи вище наведене, зокрема те, що виконавче провадження з приводу виконання спірного виконавчого листа відкрито, а також те, що заявником не представлено суду доказів про те, коли саме стягувач дізнався про відповідне рішення апеляційної інстанції, чи звертався він до суду для поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.259 КАС України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні заяви заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про визнання виконавчого листа №2-а-375/11, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом від 11.01.2013 року, таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Павлів З.С.