Справа № 2а/1270/3810/2012
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/3810/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Лисичанського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а/1270/3810/2012 за позовом Прокурора м. Лисичанська Луганської області в інтересах держави в особі Лисичанського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 4965,76 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Лисичанського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а/1270/3810/2012 за позовом Прокурора м. Лисичанська Луганської області в інтересах держави в особі Лисичанського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 4965,76 грн.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Враховуючи положення статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 06 червня 2012 року Луганським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі 2а/1270/3810/2012, якою стягнуто з ОСОБА_1 на користь Лисичанського міського центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю у сумі 4965,76 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року постанову Луганського окружного адміністративного суду від 06 червня 2012 року у цій справі залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2014 року вищезазначені рішення судів першої та апеляційної інстанції залишені без змін.

Тобто, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 06.06.2012 набрала законної сили 28.08.2012.

З матеріалів справи вбачається, що 16 жовтня 2012 року позивач звертався до Луганського окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа у даній справі, однак, Луганським окружним адміністративним судом повідомлено представника позивача, що видати виконавчий лист не має можливості, у зв'язку з тим, що на той період, вказана справа знаходилася у Вищому адміністративному суді України до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1.

Матеріалами справи підтверджено, що справа № 2а/1270/3810/2012 надіслана до Вищого адміністративного суду України 05.10.2012.

24 червня 2014 року зазначену адміністративну справу повернуто до Луганського окружного адміністративного суду після розгляду касаційної скарги відповідача.

02.07.2014 позивач знов звернувся до Луганського окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа.

З 15.07.2014 у зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей, роботу Луганського окружного адміністративного суду призупинено.

Виконавчий лист позивачем не отримано.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 13.05.2015 відновлено провадження у справі № 2а/1270/3810/2012.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що тривалий час Лисичанський міський центр зайнятості не мало можливості отримати виконавчий лист у зазначеній справі та пред'явити його до виконання, через знаходження адміністративної справи на розгляді у суді касаційної інстанції, та призупиненням роботи Луганського окружного адміністративного суду, а також те, що заява про видачу виконавчого листа позивачем подана до суду вчасно, тобто, заявником пропущений річний строк пред'явлення даного виконавчого листа з незалежних від нього причин, суд вважає заяву Лисичанського міського центру зайнятості обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 165,261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Лисичанського міського центру зайнятості про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Лисичанському міському центру зайнятості у справі 2а/1270/3810/2012 за позовом Прокурора м. Лисичанська Луганської області в інтересах держави в особі Лисичанського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 4965,76 грн. строк пред'явлення виконавчого листа до виконання на один рік з моменту набрання чинності даною ухвалою суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Смішлива