Справа № 2а/2470/2017/12
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/2017/12
У Х В А Л А

12 серпня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом Кіцманської міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області Державної податкової служби, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача управління Державної казначейської служби України в Кіцманському районі до Публічного акціонерного товариства "Кіцманське ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду. Разом з тим, позивачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, оскільки цей строк пропущено з поважних причин.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що позивач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 22 квітня 2013 року, відповідно до ст. 102 КАС України, суд призначає дане клопотання до розгляду у судовому засіданні, про що належить повідомити сторони.

Враховуючи зазначене, керуючись ч. 2 ст. 102 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду клопотання Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про поновлення строку на оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом Кіцманської міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області Державної податкової служби, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача управління Державної казначейської служби України в Кіцманському районі до Публічного акціонерного товариства "Кіцманське ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення заборгованості на 12 вересня 2013 року о 15:00 в залі судового засідання 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мельник-Томенко Ж. М.