Справа № 804/17826/14
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2015 року справа № 804/17826/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чепурнова Д.В.

суддів: Поплавського В.Ю. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового засідання: Олійник Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області та Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області, Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області та Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області - задоволено частково, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року - змінено, викладено абзац четвертий та пятий резолютивної частини в наступній редакції: визнано протиправними дії ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області щодо відмови у здійсненні перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1 з урахуванням 40% винагороди за вислугу років. Зобов'язано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1 починаючи з 01 жовтня 2014 року виходячи з 81% від заробітної плати, з урахуванням 40% винагороди за вислугу років. В решті постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року - залишено без змін.

15 травня 2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з заявою про роз'яснення постанови апеляційної інстанції звернулась ОСОБА_1. Просила надати роз'яснення про зобов'язання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1 починаючи з 01 жовтня 2014 року виходячи з 81% від заробітної плати, з урахуванням 40% винагороди за вислугу років, із зазначенням конкретної виплати (матеріальної допомоги на оздоровлення), залишеної без змін решти постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явились, клопотань про розгляд справи за їх участі до суду не надходило, а тому, відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про роз'яснення, колегія суддів приходить до висновку про необхідність роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз'яснення судового рішення є по суті одним із способів усунення його недоліків. Зокрема, це стосується недотримання вимоги ясності, визначеності судового рішення, яка означає, що судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час виконання рішення.

Тобто, підставою для роз'яснення рішення є його незрозумілість, яка ускладнює або взагалі не дає можливості його виконання, тому судом роз'яснюється резолютивна частина рішення.

В своїй заяві про роз'яснення рішення відповідач зазначає, що відповідач відмовляється виконувати рішення суду із зазначених в резолютивній частині рішення підстав.

З матеріалів справи вбачається, щопісля розгляду апеляційних скарг відповідачів, постанова Дніпропетрвоського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року була змінена постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року. В результаті перегляду зобов'язальна частина судового рішення, що набрало законної сили складається з зобовязання Державної фінансової інспекції в Дніпрпоетрвоській області видати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату для перерахунку пенсії станом на 01.02.2008 р. з урахуванням середньомісячного розміру матеріальної допомоги на оздоровлення та зобов'язання ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1 починаючи з 01 жовтня 2014 року виходячи з 81% від заробітної плати, з урахуванням 40 % винагороди за вислугу років.

Зі змісту вказаних рішень вбачається, що відповідачу ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області необхідно перерахувати та виплатити пенсію з урахуванням нової довідки про заробітну плату видану Державною фінансовою інспекцією в Дніпропетровської області з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги на соціально-побутові потреби.

Відмова ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області виконати рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в цій частині є необґрунтованою.

Натомість, у зв'язку із зверненням позивача з приводу неможливості виконати рішення суду, колегія суддів вважає за необхідне роз'яснити його резолютивну частину.

Керуючись ст. 170, ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Роз'яснити ОСОБА_1 резолютивну частину постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року.

Визначити зобов'язання ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1 починаючи з 01 жовтня 2014 року виходячи з 81 % від заробітної плати, розмір якої визначено з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги на соціально-побутові потреби та врахувати 40% винагороди за вислугу років.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: Д.В.Чепурнов

Судді: С.В. Сафронова

ОСОБА_3