Справа № 497вр-13/2а/0470/17646/11
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 вересня 2013 р. Справа №497вр-13/2а/0470/17646/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В. при секретарі судового засідання Пополітові І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну позивача правонаступником по справі № 2а/0470/17646/11 за позовом Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Обласного комунального закладу «Протитуберкульозний санаторій «В'язівок» Павлоградського району про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2013 року від Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надійшла заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну позивача з Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області на Західно - Донбаську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд даної заяви без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, явку свого представника у судове засідання не забезпечив.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11.02.2012 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області.

У відповідності до ст. 55 КАС України, у разі вибутті або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь - якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

З урахуванням положень вищевказаної статті, суд доходить висновку про необхідність заміни позивача на її правонаступника - Західно - Донбаську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

15.08.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по вищевказаній справі.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що заявник отримав виконавчий лист, вже після сплину строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, клопотання про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по даній справі.

Керуючись статтями 55, 160, 165, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну позивача правонаступником по справі № 2а/0470/17646/11 - задовольнити.

2.Замінити позивача на її правонаступника - Західно - Донбаську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

3.Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/0470/17646/11.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв