Справа № 2а-0870/4670/11
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

18 червня 2015 року Справа № 2а-0870/4670/11 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря судового засідання Лялько Ю.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3

до Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа №2а-0870/4670/11 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 до Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №/0 від 09.12.2010 та №/0 від 09.12.2010.

Ухвалою суду від 27.02.2015 дана справа прийнята до провадження суддею Батрак І.В.

У судове засідання 26.03.2015 представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило. У зв'язку із надісланням відповідного клопотання представником відповідача провадження було зупинено для надання додаткових доказів по справі до 21.04.2015 до 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 21.04.2015 представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі, а саме доказів досягнення податкового компромісу. Ухвалою суду провадження у справі зупинено до 02 червня 2015 року о 10 год. 00 хв. Про дату, час та місце проведення наступного судового засідання представник позивача був обізнаний, про що свідчить його підпис у відповідній графі розписки про повідомлення судом про встановлену дату і час нового судового засідання.

У судове засідання 02.06.2015 представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило. У зв'язку із надісланням відповідного клопотання представником відповідача провадження по справі зупинено для надання додаткових доказів по справі до 18.06.2015 до 15 год. 30 хв.

У судове засідання 16.06.2015 представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило. Про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений завчасно поштою, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою у судове засідання позивача, повідомленого належним чином.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами.

Згідно з ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Пунктом 4 ч 1 ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не прибув до суду повторно, заяви про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходило, про причини неприбуття до суду позивач не повідомив, суд приходить до висновку, що причина повторного неприбуття позивача в судове засідання є неповажною, у зв'язку з чим подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 до Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак