Справа № 807/587/14
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у адміністративній справі

28 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/587/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Симканич І.І.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною, скасування наказу та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною, скасування наказу та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.04.2014 року провадження у справі 807/587/14 було зупинено відповідно до ст.156, КАС України, до набрання законної сили судовими рішеннями у справі № 1319/14/876, за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 19.12.2011 року по справі № 2а-576/11 на яку позивач посилається у тексті поданої позовної заяви та у її прохальній частині та яку фактично ставить в основу поданого адміністративного позову і посилається на фактично встановлені даним судовим рішенням обставини в частині зарахування йому до загального строку військової служби періоду навчання., яка знаходиться на розгляді Львівського апеляційного адміністративного суду.

27.08.2014 року за вх. №11922 від військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 надійшла відповідь на запит від 14 серпня 2014 року №807/587/14 разом з копією постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2014 року з якої вбачається, що апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено, а постанову Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 19.12.2013 року у справі №2а-576/11 скасовано.

Оскільки відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження у даній справі, слід поновити провадження та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Відповідно до статті 156 частини 5 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

1. Поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною, скасування наказу та стягнення моральної шкоди.

2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 вересня 2014 року о 14 год. 30 хв. засідання відбудеться в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.
Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул.. Загорська, 30.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Луцович