Справа № 2-а-7089/11
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7089/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

27 вересня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання недійсними рішень,-

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2011 року позивач звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою, в якій просить визнати незаконним та скасувати пункт № 18 додатку № 4 до рішення Виконавчого комітету Маріупольської міської ради № 56 від 17 лютого 2010 року та пункт № 18 додатку № 4 до рішення Виконавчого комітету Маріупольської міської ради № 58 від 16 лютого 2011 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

ОСОБА_1 просить поновити йому строк звернення до суду. В обґрунтування клопотання про поновлення строку звернення до суду зазначає, , що не звернувся до суду у передбачений ст. 99 КАС Украни строк , оскільки про порушення своїх прав та про існування оскаржуваних рішень відповідача позивач дізнався лише в судовому засіданні при розгляді Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до КП МВУВКГпро зобов'язання зменшити оплату за комунальні послуги. Приймаючі до уваги факту відсутності офіційного опублікування оскаржуваних рішень відповідача, вважає. що строк звернення до суду із адміністративним позовом пропущено ним з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про поновлення йому строку звернення до суду, суд приходить до висновку, що позивачу повинний бути поновлений строк звернення до суду за захистом його порушених прав, оскільки зазначений строк ОСОБА_1 пропущено з поважних причин. Зокрема до матеріалів адміністративного позову додано копію ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП МВУВКГ про захист прав споживачів та зобов'язання зменшити розмір оплати за послуги, що, на переконання суду, підтверджує посилання позивача на те, що про існування оскаржуваних рішень Виконкому Маріупольської міської ради йому стало відомо лише в процесі розгляду зазначеної цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 107, 183-2, 102 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про оновлення строку звернення до суду із адміністративним позовом задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання недійсними рішень.

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання недійсними рішень на „17 жовтня 2011 року о „08:30 годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвалу суду в частині поновлення позивачу строків звернення до суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Л. Соловйов