Справа № 691/714/15-а
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 691/714/15-а
провадження № 2-а/691/32/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху
19 травня 2015 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Городищенського районного військового комісаріату Черкаської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення №11 від 19.05.2015 року та закриття справи, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Городищенського районного військового комісаріату Черкаської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення №11 від 19.05.2015 року та закриття справи.

Згідно п.3, п.5 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст.106 цього Кодексу; чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вимоги до позовної заяви містяться у ст.106 КАС України, де зазначено, що у позовній заяві зазнаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою та п`ятою статі 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п.4 ч.1); перелік документів та інших матеріалів, що додаються (п.6 ч.1). Згідно ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надавати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків ч.1 ст.108 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що даний адміністративний позов слід залишити без руху, так як позивачем не надано підтверджуючої інформації коли саме було отримано копію постанови про адміністративне правопорушення №11 від 19.05.2015р. (отримання копії під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, не є таким), що є порушенням п.4 ч.1, ч.2 ст.106 КАС України, і що унеможливлює вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Городищенського районного військового комісаріату Черкаської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення №11 від 19.05.2015 року та закриття справи - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки оформлення позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали, а саме, надати підтверджуючу інформацію коли саме з Городищенського районного військового комісаріату Черкаської області було отримано копію постанови про адміністративне правопорушення №11 від 19.05.2015р., і запропонувати їх усунути на протязі трьох днів після отримання даної ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд Черкаської області, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця