Справа № 2-а-3553/11
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3553/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Піх Ю.Р.

при секретареві: Бабенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м Запоріжжя ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплати недоплаченої пенсії за минулий час, посилаючись на те, що вона, будучи пенсіонером продовжувала працювати, тому має право на перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначеної пенсії та із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2009 рік. Відповідачем було здійснено перерахунок пенсії, але із середнього заробітку за 2007 рік (1197,91 грн.), а в перерахунку за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії відмовлено. Тому позивач просить зобов'язати УПФУ зробити перерахунок пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2009 р., та також сплатити їй різницю недоплачених сум.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні не зявився, надав письмові заперечення де зазначив, що провести перерахунок пенсії позивачці з врахуванням показника заробітної плати із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, та яка враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує перерахунку пенсії, тобто за 2009 рік, немає можливості, тому що законодавчо це не врегульовано.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачу була нарахована пенсія за віком, але після цього вона ще продовжувала працювати, в зв'язку з чим має право на перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії.

Відповідно до ст. 42 ч. 4 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати проводиться перерахунок пенсії з урахуванням трудового стажу після призначення пенсії. Кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніш як через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. зміни, яким було внесено до ст.40,42 ЗУ«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»в частині визначення вищевказаного показника заробітної плати та порядку проведення перерахунку пенсії було визнано неконституційними, а рішення відносно поновлення дії вказаної норми не приймалось. В зв'язку з цим перерахунок пенсії проводився згідно п.п.3 п.11 постанови КМУ від 28.05.2008 р. № 530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», де вказано, що за бажанням пенсіонера перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати за період страхового стажу, зазначені в ч.1 ст.40 ЗУ«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та які відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.

Враховуючи викладене, суд вважає, що при перерахунку пенсії в 2010 році необхідно використовувати розмір показника середнього заробітку на 2009 рік, тому дії відповідача в частині відмови перерахунку пенсії необхідно визнати неправомірними та зобов'язати останнього здійснити перерахунок пенсії та сплатити позивачці різницю недоплачених сум.

Судові витрати суд вважає за необхідне стягнути відповідно до ст.94 КАС України. На підставі викладеного, ст.40,42 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Комунарського району м. Запоріжжя щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2007 рік.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Комунарського району м. Запоріжжя здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату державної пенсії відповідно до ст.40, ст.42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»з урахуванням показника середньої зарплати працівників зайнятих у галузях економіки за 2009 рік, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії з урахуванням фактично здійснених виплат за період з 01.09.2010 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 3,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Комунарський районний суд м. Запоріжжя скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Піх Ю.Р.