Справа № 2а/2090/11/2208
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2090/11/2208
Головуючий у 1-й інстанції: Вдовичинський А.В. Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 серпня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Совгири Д. І.

суддів: Курка О. П. Матохнюка Д.Б.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України у м. Кам'янець - Подільському про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Кам'янець - Подільському про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець - Подільському про перерахунок пенсії.

Постановою Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.04.2011 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

За результатами розгляду апеляційної скарги Вінницьким апеляційним адміністративним судом прийнято постанову від 06.02.2013 року, якою скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нове рішення, яким відмовлено позивачу у задоволенні позовних вимог.

Після направлення справи до суду першої інстанції, відповідачем 23.07.2013 року Вх.№170722/13 було подано заяву про виправлення описки у постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду, а саме, у рішенні суду апеляційної інстанції у вступній та резолютивній частинах помилково зазначено ім'я позивача "Лариса" замість правильного "Раїса".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена у постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.02.2013 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України у м.Кам'янець - Подільському про виправлення описки у постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року у справі № 2-а-2090/11/2208 задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року, зазначивши у вступній та резолютивній частинах постанови правильне ім'я позивача " Раїса" замість помилково зазначеного " Лариса".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Совгира Д. І.

Судді Курко О. П.

ОСОБА_3