Справа № 1170/2а-4036/12
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

02 червня 2015 року Справа № 1170/2а-4036/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:головуючої судді - Нагібіної Г.П., суддів - Дегтярьової С.М., Петренко О.С. при секретарі Дигас В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Православної Церкви Київського Патріархату ОСОБА_2 парафії смт. Новоархангельськ до Кіровоградської обласної державної адміністрації, начальника Управління з питань внутрішньої політики та зв'язків з громадськістю Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_3, Управління з питань внутрішньої політики та зв'язків з громадськістю Кіровоградської обласної державної адміністрації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4, про оскарження бездіяльності та визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Православна Церква Київського Патріархату ОСОБА_2 парафії смт. Новоархангельськ звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом (редакція від 06.11.2012 р.), з урахуванням ухвали про залишення частини позовних вимог без розгляду від 05.05.15 року, про визнання протиправною бездіяльності Кіровоградської обласної державної адміністрації щодо реєстрації статуту ОСОБА_1 Православної Церкви Київського Патріархату ОСОБА_2 парафії смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, визнання протиправними дій начальника Управління з питань внутрішньої політики та зв'язків з громадськістю Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_3 щодо надання висновку про відмову у реєстрації статуту ОСОБА_1 Православної Церкви Київського Патріархату ОСОБА_2 парафії смт. Новоархангельськ Кіровоградської області в новій редакції.

До суду від представника Релігійної громади Рівноапостольного князя ОСОБА_1 Православної Церкви Київського Патріархату смт. Новоархангельська надійшло клопотання про відкликання частини позовних вимог, а саме: вимоги про визнання протиправною бездіяльності Кіровоградської обласної державної адміністрації щодо реєстрації статуту ОСОБА_1 Православної Церкви Київського Патріархату ОСОБА_2 парафії смт. Новоархангельськ Кіровоградської області.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження за його відсутності.

Представник відповідача - 1 - Кіровоградської обласної державної адміністрації - також надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Представник відповідача - 3 - управління комунікації з громадськістю Кіровоградської обласної державної адміністрації - у письмових запереченнях та у судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що управління діяло на підставі повноважень, встановлених положенням про управління.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши зміст клопотання про відкликання частини позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається із клопотання про відкликання частини позовних вимог, Релігійна громада Рівноапостольного князя ОСОБА_1 Православної Церкви Київського Патріархату смт. Новоархангельська є правонаступником первинного позивача - ОСОБА_1 Православної Церкви Київського Патріархату ОСОБА_2 парафії смт. Новоархангельськ, на підтвердження чого відповідач додав до клопотання відповідні докази.

Так, змінами внесеними 13.11.2014 року до статуту ОСОБА_1 Православної Церкви Київського Патріархату ОСОБА_2 парафії смт. Новоархангельськ у редакції від 01.04.2005 року (т.2,а.с.242-244) змінено найменування позивача на Релігійну громаду Рівноапостольного князя ОСОБА_1 Православної Церкви Київського Патріархату смт. Новоархангельська. Вказані зміни до статуту зареєстровано згідно розпорядження голови Кіровоградської ОДА від 30.09.2014 року №368-р (т.2,а.с.245-250).

Згідно статті 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись викладеним, суд дійшов висновку про необхідність та доцільність заміни позивача по справі - ОСОБА_1 Православної Церкви Київського Патріархату ОСОБА_2 парафії смт. Новоархангельськ на правонаступника Релігійну громаду Рівноапостольного князя ОСОБА_1 Православної Церкви Київського Патріархату смт. Новоархангельська у зв'язку із внесенням змін у назві релігійної організації.

За приписами пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження справи в суді та право розпорядження своїми вимогами на власний розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання процесуальним законом не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Керуючись викладеним, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про відкликання частини позовних вимог, а саме: вимоги про визнання протиправною бездіяльності Кіровоградської обласної державної адміністрації щодо реєстрації статуту ОСОБА_1 Православної Церкви Київського Патріархату ОСОБА_2 парафії смт. Новоархангельськ Кіровоградської області та залишення позовної заяви без розгляду у цій частині.

Керуючись статтями 55, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Допустити заміну позивача - ОСОБА_1 Православної Церкви Київського Патріархату ОСОБА_2 парафії смт. Новоархангельк на його правонаступника -_Релігійну громаду Рівноапостольного князя ОСОБА_1 Православної Церкви Київського Патріархату смт. Новоархангельська у зв'язку із внесенням змін у назві релігійної організації.

Клопотання представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду задовольнити.

Позовні вимоги в частині визнання протиправною бездіяльність Кіровоградської обласної державної адміністрації щодо реєстрації статуту ОСОБА_1 Православної Церкви Київського Патріархату ОСОБА_2 парафії смт Новоархангельськ Кіровоградської області залишити без розгляду.

Ухвала суду в частині заміни позивача набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частини залишення позову без розгляду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя Г.П. Нагібіна

С у д д і ОСОБА_5

ОСОБА_6