Справа № 815/3114/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3114/15
УХВАЛА

05 червня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Бобровській О.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування з ТОВ "Укрнет", -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 02.06.2015 року звернувся ОСОБА_1 із заявою про забезпечення доказів, в якій просив суд забезпечити докази шляхом отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнет" матеріалів щодо факту отримання запиту до публічної інформації, надісланого листом на електронну адресу , щодо тексту запиту до публічної інформації і надісланого листом на адресу , для чого звернутися або на електронну адресу УКРНЕТ , або за телефонами: , , , , або на поштову адресу: ТОВ "УКРНЕТ", проспект 40-річчя Жовтня, 26, м. Київ, 03039.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що 21.07.2014 року він надіслав запит на отримання публічної інформації на електронну адресу Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки за темою електронного листа "Портовий елеватор" разом із прикріпленим файлом "41_Південна Ліцензія_Портовий елеватор 21_07_2014.doc", проте листом № 33-08/679 від 28.11.2014 року Південна державна інспекція з ядерної та радіаційної безпеки повідомила його, що такого запиту не отримувала.

Заявник також зазначив, що з огляду на приписи п. 6 "Угоди про використання електронної пошти FREEMAIL" він позбавлений можливості самостійно отримати докази підтвердження надіслання запиту від 21.07.2014 року, а тому звернувся до суду із вказаною заявою в порядку, визначеному ч. 2 ст. 75 КАС України.

Заявник про розгляд заяви був повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд заяви про забезпечення доказів без його участі.

Представник Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином та завчасно, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно із ч.6 ст.128 КАС України заява розглянута в порядку письмового провадження.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, суд дійшов висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Згідно зі ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази, зокрема, витребуванням та оглядом письмових доказів.

Відповідно до ст. 75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

З аналізів статей 73, 75 КАС України, вбачається що обов'язковою умовою для забезпечення доказів є обґрунтоване побоювання заявника про неможливість або ускладнення витребування цих доказів в подальшому.

В заяві про забезпечення доказів ОСОБА_1 не наведено обставин, які б свідчили про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим в подальшому, що свідчить про необґрунтованість цієї заяви, а тому в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 73, 74, 75, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнет" матеріалів щодо факту отримання запиту до публічної інформації, надісланого листом на електронну адресу , щодо тексту запиту до публічної інформації і надісланого листом на адресу , для чого звернутися або на електронну адресу УКРНЕТ , або за телефонами: , , , , або на поштову адресу: ТОВ "УКРНЕТ", проспект 40-річчя Жовтня, 26, м. Київ, 03039 - відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику та зацікавленій особі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя: Л.І. Свида

02 червня 2015 року