overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/4351/14
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

17 березня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/4351/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кузьменко Н.А.

при секретарі - Багненко Т.В.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідачів - не прибули

представник третьої особи - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу Держземагенства у Ширяївському районі Одеської області, державного кадастрового реєстратора Відділу Держземагенства у Ширяївському районі Одеської області ОСОБА_3, Миколаївської сільської ради Ширяївського району Одеської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

03 листопада 2014 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Відділу Держземагенства у Ширяївському районі Одеської області, Миколаївської сільської ради Ширяївського району Одеської області з позовними вимогами про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19 лютого 2015 року зупинено провадження у справі № 821/4351/14.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Поновити провадження у справі №821/4351/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 821/838/15-а
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

19 травня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/838/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кузьменко Н.А.,

при секретарі - Багненко Т.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ СВКА" до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 13 лютого 2015 року № та №, -

встановив:

17 березня 2015 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ СВКА" до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області з позовними вимогами про скасування податкових повідомлень-рішень від 13 лютого 2015 року № та №.

Ухвалою суду від 14 квітня 2015 року зупинено провадження у справі № 821/838/15-а в зв'язку з витребуванням необхідних документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Поновити провадження у справі №821/838/15-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 821/426/14
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 травня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/426/14

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., розглянувши заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності,-

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі № 821/426/14 задоволено адміністративний позов Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності та застосовано до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 захід реагування у вигляді повного зупинення експлуатації виробничої бази цеху №3, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. 23-я Східна, 43.

22 травня 2015 року позивач по справі - Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення до судового розгляду заяви Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст.160, 165, 261 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Призначити судове засідання на 02 червня 2015 року о 13 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул.Робоча, 66 (вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про призначення до судового засідання у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заява розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 821/1023/15-а
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 квітня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1023/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпровська сільська рада Білозерського району Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

02 квітня 2015 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпровська сільська рада Білозерського району Херсонської області з позовними вимогами про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що наявних у справі матеріалів недостатньо для правильного вирішення даного спору.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене суддя вважає за необхідне витребувати у Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона належним чином завірені матеріали реєстраційної справи Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області.

Керуючись ст. ст. 14, 71, 160, 165 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Зобов'язати реєстраційну службу Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні в строк до «21» квітня 2015 року надати до Херсонського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова) завірену копію реєстраційної справи Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 821/1836/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

19 червня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1836/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Херсонської обласної водолазної рятувальної служби про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

встановила:

Ухвалою від 18 червня 2015 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, -

ухвалила:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Херсонської обласної водолазної рятувальної служби про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Справу призначити до судового розгляду на 14 липня 2015 р. о 10:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Дубровна В.А.
Справа № 821/1043/15-а
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 травня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1043/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

встановив:

06 квітня 2015 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області з позовними вимогами про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, а саме:

- визнати незаконним та скасувати наказ ГУДСНС України №1579с від 29.10.2014 року, в частині накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення - звільнення в запас збройних сил;

- поновити позивача на службі цивільного захисту, командиром відділення - водієм 13 державної пожежно-рятувальної частини Управління ДСНС України у Херсонській області;

- стягнути з Державної служби України з надзвичайних ситуацій в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області, в користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- зобов'язати відповідача відшкодувати позивачу моральну шкоду в розмірі 5000 гривень.

До суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване відсутністю коштів на проїзд до суду.

Відповідно до статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні, призначеного на 09.06.2015 року о 15:00 годині, в режимі відеоконференції в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

Керуючись ст. 122 - 1 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Каховському міськрайонному суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 09.06.2015 року о 15:00 годині.

Копію ухвали направити на адресу ОСОБА_1 та Каховського міськрайонного суду Херсонської області (вул. Мелітопольська, 172, м. Каховка, Херсонська область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 821/1873/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

19 червня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1873/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Обрій" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

встановила:

Ухвалою від 19 червня 2015 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, -

ухвалила:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Обрій" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Справу призначити до судового розгляду на 16 липня 2015 р. о 09:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Дубровна В.А.
Справа № 821/825/15-а
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

22 квітня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/825/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Кузьменко Н.А.

суддів: Попова В.Ф.

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі 821/825/15-а

встановив:

16 березня 2015 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" з позовними вимогами про визнання рішення про відкриття виконавчого провадження ВП№46667435 неправомірним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№46667435 від 26 лютого 2015 року.

Ухвалою суду від 06 квітня 2015 року зупинено провадження у справі № 821/825/15-а в зв'язку з витребуванням матеріалів виконавчого провадження.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 22 квітня 2015 року заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових матеріалів.

Відповідач 22 квітня 2015 року заявив клопотання про проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Представник третьої особи 22 квітня 2015 року заявив клопотання про проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, згідно вимог ч.6 ст. 128 КАС України, справа розглянута в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Поновити провадження у справі №821/825/15-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кузьменко Н.А.

Суддя Попов В.Ф.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 822/1802/15
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1802/15
У Х В А Л А

11 червня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:представника відповідача
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу.

В судовому засіданні представник відповідача заявив письмове клопотання про зупинення провадження справі до набрання законної сили по справі №822/2238/15, оскільки рішення по цій справі впливає на вирішення вказаної справи по суті.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав суду клопотання про слухання справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання слід задовольнити у зв'язку з наведеним нижче.

Суд вважає, що розгляд по суті позовних вимог про стягнення з позивача коштів не можливий до №822/2238/15, оскільки рішення по цій справі впливає на вирішення вказаної справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись положеннями ч. 1 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 822/1802/15 за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішенням по справі №822/2238/15.

Зобов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду вказаної справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1