overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/4353/15-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4353/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький С.І.,

розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Торез Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача нараховану, але не виплачену суму пенсії та моральну шкоду.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

З урахуванням обставин справи суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107,160 КАС України, суд

У х в а л и в :

1)
Відкрити провадження в справі.

2) Призначити судове засідання 24.06.15 року о 14-40 годині з викликом позивача (представника), відповідача (представника).

3) Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до суду до 24.06.15 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Ревуцьким С.І.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 310/4940/15-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4940/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький С.І.,

розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Торез Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача нараховану, але не виплачену суму пенсії та моральну шкоду.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

З урахуванням обставин справи суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107,160 КАС України, суд

У х в а л и в :

1)
Відкрити провадження в справі.

2) Призначити судове засідання 24.06.15 року о 15-40 годині з викликом позивача (представника), відповідача (представника).

3) Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до суду до 24.06.15 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Ревуцьким С.І.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 310/4156/15-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4156/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький С.І.,

розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Торез Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача нараховану, але не виплачену суму пенсії та моральну шкоду.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

З урахуванням обставин справи суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107,160 КАС України, суд

У х в а л и в :

1)
Відкрити провадження в справі.

2) Призначити судове засідання 24.06.15 року о 16-00 годині з викликом позивача (представника), відповідача (представника).

3) Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до суду до 24.06.15 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Ревуцьким С.І.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-17551/11
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання виконавчого документу по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання нарахувати суму недоплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Стаття 263 КАС України передбачає можливість звернення державного виконавця до адміністративного суду, але державний виконавець звернувся із подання не до адміністративного суду, а до голови Бердянського міськрайонного суду.

Заявник просить змінити спосіб і порядок подальшого виконання виконавчого документу, але ст. 263 КАС України передбачає можливість зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, а не виконавчого документу.

Заявником не викладено конкретно зміст вимог, оскільки не зазначено, який саме спосіб і порядок виконання судового рішення слід змінити чи встановити і на який.

За таких обставин заяву слід залишити без руху, а заявнику необхідно надати термін для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

Подання залишити без руху та повідомити заявника про необхідність усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 331/4197/15-а
Суддя: Скользнєва(Швидка) Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/331/75/15
У Х В А Л А

18 червня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, діючої на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя (далі УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя), в якому просить визнати протиправними дії УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя щодо відмови при виконанні постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2014 року поновити пенсію за віком на пільгових умовах з 08.10.2013р. на підставі довідки про заробіток для обчислення пенсії № 42 від 22 квітня 2008 року, виданої ВАТ «Запорізький арматурний завод»; зобовязати УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя при поновленні йому виплати пенсії за віком на пільгових умовах з 08 жовтня 2013 року та при розрахунку пенсії врахувати довідку про заробіток для обчислення пенсії № 42 від 22 квітня 2008 року, виданої ВАТ «Запорізький арматурний завод»; зобовязати УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя здійснити йому виплату всіх недоотриманих виплат, починаючи з 08 жовтня 2013 року з урахуванням довідки про заробіток для обчислення пенсії № 42 від 22 квітня 2008 року, виданої ВАТ «Запорізький арматурний завод».

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України; правила підсудності не порушені ; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.

Вважаю за необхідне, на підставі вищевикладеного, відкрити провадження в справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, діючої на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 02 липня 2015 року - 11.30 годин.

Запропонувати відповідачеві подати у строк до 01 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали, позовної заяви та додані до неї документи невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі для відома .

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду на протязі 5 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

18.06.2015
Справа № 2-а-4584/11/0311
Суддя: Покидюк М. В.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4584/11/0311
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

у звязку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому району про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 25 листопада 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків даної позовної заяви до 12 грудня 2011 року.

У визначений судом термін часу позивач ОСОБА_1 не виконав вказівок суду, що зазначені в ухвалі, не усунув недоліки позовної заяви, а саме: не подав до суду копії позовної заяви і копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 3, ч. 4-6 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому району про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії, вважати неподаною та разом з приєднаними до неї матеріалами повернути позивачу.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 2-а-1066/11
Суддя: Покидюк М. В.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1066/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

у звязку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

26 квітня 2011 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

6 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 8 квітня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків даної позовної заяви до 22 квітня 2011 року.

У визначений судом термін часу ОСОБА_1 не виконала всі вказівки суду, що зазначені в ухвалі, не усунула такі недоліки: не сплатила суму судового збору, або в іншому випадку не представила суду документів про звільнення від його сплати.

Згідно п. 1 ч. 3, ч. ч. 4, 5, 6 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3, ч. ч. 4, 5 , 6 ст. 108 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 2-а-4707/11/0311
Суддя: Покидюк М. В.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4707/11/0311
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

у звязку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

2 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому району про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії як дитині війни.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 2 грудня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків даної позовної заяви до 15 грудня 2011 року.

У визначений судом термін часу позивач ОСОБА_1 не виконав вказівок суду, що зазначені в ухвалі, не усунув недоліки позовної заяви, а саме: не подав до суду копії позовної заяви з зазначенням імя (найменування) позивача, поштової адреси, а також номеру засобу звязку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі, як і копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 3, ч. 4-6 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому району про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії як дитині війни, вважати неподаною та разом з приєднаними до неї матеріалами повернути позивачу.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 2-а-1241/11
Суддя: Покидюк М. В.
Дата ухвалення: 2011-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1241/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2011 року смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого судді Покидюка М.В., при секретарі Каращук В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Маневицької районної державної адміністрації Волинської області про визнання протиправною відмови в наданні разової грошової допомоги до 5 травня 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Маневицької районної державної адміністрації Волинської області про визнання протиправною відмови в наданні разової грошової допомоги до 5 травня 2010 року.

Позивач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом 18 квітня 2011 року.

Стаття 99 ч.2 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Встановлено, що разова допомога до 5 травня у 2010 році позивачу виплачена 20 квітня 2010 року у розмірі 380 гривень.

Перебіг шестимісячного строку звернення за захистом порушених прав розпочався саме з 20 квітня 2010 року.

Крім того, Закон України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у відповідності до ст. 94 Конституції України, було офіційно оприлюднено, а тому позивач мав можливість дізнатись про порушення свого права значно раніше, проте до суду з даним позовом звернувся 18 квітня 2011 року, тобто після закінчення установлених Законом строків.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 залишається судом без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 99,100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Маневицької районної державної адміністрації Волинської області про визнання протиправною відмови в наданні разової грошової допомоги до 5 травня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд Волинської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-4634/11/0311
Суддя: Покидюк М. В.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4634/11/0311
У Х В А Л А

смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії як дитині війни.

Дана позовна заява оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві не зазначено поштова адреса позивача, а також номер засобу звязку.

Позивачу слід усунути зазначені недоліки: оформити належним чином позовну заяву у відповідності до ст. 106 КАС України та подати її до суду.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії як дитини війни залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення зазначених недоліків позовної заяви до 12 грудня 2011 року і розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатись неподаною і їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: