overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/4196/15-а
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 755/4196/15-а
У Х В А Л А

"22" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київського міського центру зайнятості на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 27 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від "27" квітня 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського міського центру зайнятості на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 27 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок допомоги по безробіттю.

Встановити строк до 30 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалов О.О.
Справа № 755/7748/15-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 755/7748/15-а
У Х В А Л А

"22" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 26 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від "26" травня 2015 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 26 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Встановити строк до 02 липня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 750/3053/15-а
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/3053/15-а
У Х В А Л А

"22" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Чернігові, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватне акціонерне товариство "Чернігівський механічний завод" про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Чернігові, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Чернігівський механічний завод" про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 липня 2015 р. о 11:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Беспалов
Справа № 810/597/15
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/597/15
Суддя-доповідач Беспалов О.О.
У Х В А Л А

22 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Гарант" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Гарант" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали з огляду на те, що апелянтом в порушення вимог ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення, копію вказаної ухвали представником відповідача отримано 09 червня 2015 року, натомість, докази усунення недоліків апеляційної скарги станом на 22 червня 2015 року (з урахуванням можливих затрат часу на пересилання поштової кореспонденції) апелянт не надав.

Відповідно до п. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

З огляду на те, що апелянтом у п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не було подано заяву про долучення доказів сплати судового збору або доказів на підтвердження існування підстав для звільнення від сплати судового збору, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту в порядку п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 108, 189, 206, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Гарант" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О. О. Беспалов
Справа № 750/3053/15-а
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/3053/15-а
У Х В А Л А

"22" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Чернігові, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватне акціонерне товариство "Чернігівський механічний завод" про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від "29" травня 2015 р. у задоволенні адміністративноог позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Чернігові, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватне акціонерне товариство "Чернігівський механічний завод" про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 30 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Беспалов
Справа № 361/2613/15-а
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/2613/15-а
У Х В А Л А

"22" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Броварського МВ ГУМВС України в Київській області (з обслуговування міста Бровари та Броварського району) на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського МВ ГУМВС України в Київській області (з обслуговування міста Бровари та Броварського району), Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від "06" травня 2015 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Броварського МВ ГУМВС України в Київській області (з обслуговування міста Бровари та Броварського району) на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського МВ ГУМВС України в Київській області (з обслуговування міста Бровари та Броварського району), Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 14 липня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 361/476/15-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/476/15-а
У Х В А Л А

"22" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у м. Бровари та Броварському районі Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Бровари та Броварському районі Київської області про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними, зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Бровари та Броварському районі Київської області про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними, зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 липня 2015 р. о 16:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 361/476/15-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/476/15-а
У Х В А Л А

"22" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у м. Бровари та Броварському районі Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Бровари та Броварському районі Київської області про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними, зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від "13" травня 2015 р. адміністративний позов було задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м. Бровари та Броварському районі Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Бровари та Броварському районі Київської області про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними, зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 02 липня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 826/5716/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Арсірій Р.О.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року Справа: № 826/5716/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Жигіля Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПАТЕЛІ ЛІЗИНГ» до Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації ), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: виконавчий орган Київської міської ради ( Київська міська державна адміністрація ) про визнання протиправними і скасування приписів та постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПАТЕЛІ ЛІЗИНГ» до Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації ), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: виконавчий орган Київської міської ради ( Київська міська державна адміністрація ) про визнання протиправними і скасування приписів та постанови було зупинено до 17.06.2015 р.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись ст. ст. 156, 206, 211 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПАТЕЛІ ЛІЗИНГ» до Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації ), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: виконавчий орган Київської міської ради ( Київська міська державна адміністрація ) про визнання протиправними і скасування приписів та постанови - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 803/814/15-а
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 червня 2015 р. Справа № 876/5867/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу про відмову у відкритті провадження Волинського окружного адміністративного суду від 18.05.2015р. по справі № 803/814/15-a за позовом ОСОБА_1 до Дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу про відмову у відкритті провадження Волинського окружного адміністративного суду від 18.05.2015р. по справі № 803/814/15-a за позовом ОСОБА_1 до Дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заверуха О.Б.
Справа № 755/4196/15-а
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 755/4196/15-а
У Х В А Л А

"22" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О.., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київського міського центру зайнятості на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 27 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок допомоги по безробіттю до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 липня 2015 р. о 11:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалов О.О.
Справа № 2а/2570/3645/2012
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а/2570/3645/2012
Суддя-доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

22 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Прилуцького міськрайонного центру зайнятості на ухвалу Чернігівського адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2013 р. у справі № 2а/2570/3645/2012 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернігівській області до Прилуцького міськрайонного центру зайнятості про спонукання до виконання вимог, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2015 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 2а/2570/3645/2012 разом з апеляційною скаргою Прилуцького міськрайонного центру зайнятості на ухвалу Чернігівського адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернігівській області до Прилуцького міськрайонного центру зайнятості про спонукання до виконання вимог.

Ухвалою судді від 28 травня 2015 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а апелянту запропоновано протягом п'яти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали на виконання вимог частини другої статті 187 КАС України надати уточнення обґрунтування доводів та вимог апеляційної скарги.

Копію ухвали судді від 28 травня 2015 року Прилуцький міськрайонний центр зайнятості отримав особисто, згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, 09 червня 2015 року.

Проте до теперішнього часу вказівок судді не було виконано, жодних документів до Київського апеляційного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 108, 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Прилуцького міськрайонного центру зайнятості на ухвалу Чернігівського адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2013 р. у справі № 2а/2570/3645/2012 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернігівській області до Прилуцького міськрайонного центру зайнятості про спонукання до виконання вимог - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В.Карпушова

Суддя Карпушова О.В.