Справа № 2а-105/2010
Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-105/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря Петруняк Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Городенківського району Івано-Франківської області

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВДАІ Городенківського РВ УМВС про скасування постанови серії АТ № 066937 від 18.11.2009 р. по справі про адміністративне правопорушення, винесеної інспектором ДПС Городенківського ВДАІ ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 123 КпАП України про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу 255 грн. Позовні вимоги мотивував тим, що 10.12.2009 року поштою отримав від відповідача постанову від 18.11.2009 р., згідно якої він, керуючи 18.11.2009 р. автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в напрямку в м. Городенка з м. Снятин, в с. Ясенів-Пільний Городенківського району, порушив вимоги дорожнього знака «проїзд без зупинки заборонено» на залізничному переїзді. З постановою не згідний, так як після проїзду залізничного переїзду з дотриманням вимог правил дорожнього руху, на відставні 100- 150 м після переїзду був зупинений працівником міліції, який спочатку запропонував дихнути на нього, а після відмови, забрав представлені водієм документи, і пішов до службового автомобіля, де склав протокол про адміністративне правопорушення, однак в порушення вимог ст.ст. 251, 254, 256, 268 КУпАП не ознайомив позивача з протоколом, не розяснив його права та обовязки, не вручив йому копію протоколу, в порушення вимог ст. 285 КУпАП не оголосив постанову по справі про адміністративне правопорушення, не вручив її копію. Позивач просить поновити строк оскарження постанови, так як про її винесення дізнався після отримання поштового відправлення ДАІ, яке згідно поштового штемпеля відправлене 09.12.2009 р.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених в позові. Звернув увагу на виправлення в постанові дати її відправки.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, вважає, що постанова про застосування адмінстягнення відносно позивача є законною. Причини не направлення позивачу копію постанови протягом трьох днів після її винесення представник пояснив затримкою відправки.

За змістом п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП. При розгляді даної категорії адміністративних справ суд перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови та повноважний згідно з вимогами ч.1 ст.293 КУпАП прийняти одне з таких рішень: 1) залишити постанову без зміни, а скаргу або протест без задоволення; 2) скасувати постанову і надіслати справу на новий розгляд; 3) скасувати постанову і закрити справу; 4) змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Вислухавши сторони, свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Про Постанову від 18.11.2009 р. по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності позивача, останній дізнався 10.12.2009 р., отримавши по пошті від відповідача її копію. Встановлений ст. 289 КпАП України 10-денний строк оскарження постанови по справі про адміністративне порушення пропущений позивачем з поважних причин, тому суд вважає, що його слід поновити.

Оскаржуваною постановою серії АТ № 066937 у справі про адміністративне правопорушення, винесеною інспектором ДПС Городенківського ВДАІ ОСОБА_3 18.11.2009 р. ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності та накладено штраф в розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.123 КУпАП. Позивач визнаний винним у тому, що 18.11.2009 р. о 17 год. 15 хв. в с. Ясенів-Пільний Городенківського району, керуючи автомобілем ВАЗ 21083 д. н.з. 225 87 ІВ, порушив вимоги дорожнього знака 2.2 перед залізничним переїздом.

В порушення вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення була розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Статтею 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адмінправопорушення досліджуються докази, зясовуються обставини: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Крім того, у відповідності до ст.258 КУпАП копії постанови у справі про адміністративне правопорушення та матеріалів, надсилаються особі, яка притягається до адміністративної відповідальності протягом трьох днів з дня винесення такої постанови. Вимоги згаданих статей при застосуванні до ОСОБА_1 адмінстягнення за ч.1 ст.123 КУпАП не були виконані.

Враховуючи обставини, на які покликався позивач, підтверджені поясненням свідка ОСОБА_4, який був пасажиром в автомашині під керуванням ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що постанову серії АТ № 066937 від 18.11.2009 р. про накладання на ОСОБА_1 адміністративного штрафу в розмірі 255 грн. за правопорушення, передбачене ч.1 ст.123 КпАП України слід скасувати і справу закрити.

Керуючисьст.ст. 268, 287, 288, 293, 294, 296 КпАП України, керуючись ст.ст. 18, 99-100, 158, 160-163, 186КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду.

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати Постанову серії АТ № 066937 від 18.11.2009 р. по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС Городенківського ВДАІ ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 123 КпАП України про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу 255 грн.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 123 ч. 1 КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАСУ з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Львівському апеляційному адміністративному суду через Городенківський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ничик Г.І.

Постанова в повному обсязі виготовлена 18.06.2010 р.