Справа № 686/1291/14-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 686/1291/14-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 липня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління праці, соціального захисту населення Хмельницької міської рада на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці, соціального захисту населення Хмельницької міської рада про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2014 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Так, апелянтом не дотримано вимог частини 6 статті 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору, як і не надано доказів, які б підтверджували наявність пільг щодо сплати такого збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України "Про судовий збір".

Розміри та ставки судового збору встановлюються згідно із статтею 4 Закону України "Про судовий збір" та розраховуються відповідно до встановленого розміру мінімальної заробітної плати, станом на 1 січня календарного року.

Згідно з пунктом 3.2 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір в сумі 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плані; за подання адміністративного позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (частина 2 стаття 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2014 року складає 1218 грн. 00 коп.

Позивачем заявлено вимоги немайнового характеру (про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії), відтак судовий збір за подання апеляційної скарги має бути сплачено в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, а саме 36 грн. 54 коп. (50% від 0,06 розміру мінімальної заробітної плати).

При цьому, варто зазначити, що належними реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги є:

Отримувач: УДКСУ м. Вінниці 22030001

Код

Банк: ГУ ДКCУ у Вінницькій області

МФО: 802015

№ 1002 "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)".

Недоліки апеляційної скарги може бути усунуто шляхом направлення на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку або ж докази на підтвердження наявності пільг щодо сплати такого збору.

Варто звернути увагу апелянта на те, що статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначено пільги щодо сплати судового збору. Зокрема, пунктом 20 частини 1 цієї статті встановлено, що від сплати судового збору звільняються органи праці та соціального захисту населення - за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством.

Законодавцем встановлена пільга по сплаті судового збору лише у разі, коли орган праці та соціального захисту населення є позивачем у справі.

Таким чином, положення пункту 20 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір, в цій справі не застосовується оскільки управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради є відповідачем у справі.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи встановлено, що Хмельницьким міськрайонний судом Хмельницької області 25 червня 2014 року в письмовому провадженні прийнято постанову від 15 квітня 2014 року.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 09 липня 2014 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

В апеляційній скарзі апелянт не зазначає, коли отримано копію постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2014 року, а також доказів про отримання вищезазначеної постанови апелянтом до суду не надано.

Враховуючи, що докази отримання апелянтом копії оскаржуваної постанови в матеріалах справи відсутні, питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в апеляційній скарзі не порушується, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, та запропонувати апелянту надати суду докази дати отримання копії оскаржуваної постанови.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу управління праці, соціального захисту населення Хмельницької міської рада слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу управління праці, соціального захисту населення Хмельницької міської рада на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці, соціального захисту населення Хмельницької міської рада про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а також надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1