Справа № 29н-11/2а/0470/4141/11
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2011 р. 29н-11/2а/0470/4141/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністратвиного суду від 24.05.2011 року у справі №2а/0470/4141/11 за позовом ОСОБА_2 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Відділу ДАІ з обслуговування Дніпровського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві та Управління Державного казначейства у Амур-Нижньодіпровському районі м.Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування завданої моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до суду із вказаною заявою про перегляд за нововиявленими обставинами та просив суд переглянути у зв'язку з нововиявленими обставинами постанову Дніпропетровського окружного адміністратвиного суду від 24.05.2011 року у справі №2а/0470/4141/11 про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 від 04.04.2011 року до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Відділу ДАІ з обслуговування Дніпровського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві та Управління Державного казначейства у Амур-Нижньодіпровському районі м.Дніпропетровська та скасувати її і призначити справу до нового розгляду, посилаючись при цьому на те, що ОСОБА_2 не були і не могли бути відомі істотні для розгляду справи наступні обставини. Постанова суду від 24.05.2011 року прийнята із посиланням на відсутність предмету оскарження, а саме те, що державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції жодних дій стосовно виконання постанови серії АА1 №041266 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не вчинялося. Проте, 31.10.2011 року за підписом заступника начальника відділу ДАІ Дніпропетровського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на адресу ОСОБА_2 було надіслано лист (№14/1М-2129), з яким їй була надіслана картка обліку правопорушення, згідно протоколу АА1 №270376 складеного відносно ОСОБА_2 12.01.2011 року, при цьому місцем розгляду справи зазначено Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, а інформація про це введена до комп'ютерної бази даних 22.02.2011 року.

Перевіривши відповідність заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністратвиного суду від 24.05.2011 року вимогам статті 248 Кодексу адмінстративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вказану заяву подано без додержання встановлених вимог з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 статті 248 Кодкусу адмінстративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору. Разом з тим, заявник зазначені вимоги не виконав.

Згідно ч. 3 статті 250 Кодексу адмінстративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Перелічені недоліки повинні бути усунені заявником у строк до 23 грудня 2011 року шляхом подання до суду документів, недоданих до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністратвиного суду від 24.05.2011 року у справі №2а/0470/4141/11 за позовом ОСОБА_2 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Відділу ДАІ з обслуговування Дніпровського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві та Управління Державного казначейства у Амур-Нижньодіпровському районі м.Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування завданої моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 23 грудня 2011 р. для усунення недоліків заяви в зазначений в ухвалі спосіб.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) ОСОБА_4
З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом
Суддя ОСОБА_4