overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0614/3051/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/3051/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 28.04.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просила:

-Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, що виразилася у відмові перерахувати їй пенсію з урахуванням 30% як дитині війни.

-Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області здійснити перерахунок її пенсії та забезпечити її виплату відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та з урахуванням мінімального розміру пенсії за віком, передбаченого ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 09.07.2007 року до моменту винесення судового рішення з урахуванням зроблених виплат.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач же не надала ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому його позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 09.07.2007 року по 28.10.2010 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів залишити без розгляду в частині позовних вимог за період 09.07.2007 року по 28.10.2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/3041/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/3041/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів,-

встановив:

ОСОБА_1 28.04.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просила:

-Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо неналежного проведення перерахунку пенсії та належних їй як дитині війни сум щомісячної державної соціальної допомоги згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» і відмову Управління Пенсійного фонду в Малинському районі у нарахуванні та виплаті їй цієї щомісячної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

-Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області провести перерахунок призначених їй соціальних виплат відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, розрахованої відповідно до ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», і виплаті їй як дитині війни недоплачену суму щомісячної державної соціальної допомоги за 2009 рік, а також за 12 місяців 2010 року та січень-лютий 2011 року, що становить 3705,00 грн. і до дати набрання сили Постановою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач же не надала ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому її позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.01.2009 року по 28.10.2010 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів залишити без розгляду в частині позовних вимог за період 01.01.2009 року по 28.10.2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/2926/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2926/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 вересня 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів,-

встановив:

ОСОБА_1 27.04.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просила:

-Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо встановлення та виплати їй доплати до пенсії у розмірах 35,45 грн., 36,15 грн., 36,70 грн., відповідно до постанови КМУ від 26.07.1996 року №836 «Про компенсаційні виплати особам, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» протиправними.

-Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі призначити їй як непрацездатному пенсіонеру, проживаючому на території радіоактивного забруднення, щомісячну доплату до пенсії, передбачену ч.2 ст.39 Закону України №796-ХІІ у розмірі однієї мінімальної заробітної плати з правом на послідуючий перерахунок у подальшому в звязку зі змінами у мінімальній заробітній платі.

-Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі провести перерахунок та виплату їй доплати до пенсії відповідно до ч.2 ст.39 Закону України №796-ХІІ та Законів України «Про Державний бюджет» з 01.09.2010 року по даний час.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач же не надав ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому його позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.09.2010 року по 27.10.2010 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів залишити без розгляду в частині позовних вимог за період 01.09.2010 року по 27.10.2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/3057/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/3057/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 28.04.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просив:

-Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо нарахування та виплати йому державної надбавки до пенсії як особі, що має статус дитині війни з 01.01.2006 року в меншому розмірі ніж визначено Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

-Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області нарахувати та виплати йому надбавку до пенсії як особі, що має статус дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01.01.2006 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач же не надав ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому його позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.01.2006 року по 28.10.2010 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів залишити без розгляду в частині позовних вимог за період 01.01.2006 року по 28.10.2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 284/563/15-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/563/15-а
У Х В А Л А

"19" червня 2015 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись ст.259 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу №284/563/15-а за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі призначити до розгляду на 10:00 год. 15.07.2015 року.

В судове засідання викликати стягувача, боржника.

Суддя:
Справа № 2-а/0614/2828/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2828/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 вересня 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів,-

встановив:

ОСОБА_1 26.04.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просила:

-Визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо виплати їй доплати до пенсії передбаченої ст.39 закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та додаткової пенсії, передбаченої ст.51 Закону України №796-ХІІ у розмірах менших ніж передбачено Законом України №796-ХІІ.

-Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі донарахувати та виплатити доплату до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати за місяць за період з 01.10.2010 року по 31.03.2011 року відповідно до ст.39 Закону України №796-ХІІ в сумі 5527,8 грн. та призначити і виплачувати в подальшому доплату до пенсії відповідно до ст.39 Закону України №796-ХІІ в розмірі мінімальної заробітної плати згідно чинного законодавства з 01.04.2011 року, а також донарахувати та виплатити їй додаткову пенсію за період з 01.10.2010 року по 31.03.2011 року відповідно до ст.51 Закону України №796-ХІІ в сумі 443,00 грн. та призначити і виплачувати в подальшому щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.51 Закону України №796-ХІІ.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач же не надала ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому його позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.10.2010 року по 26.10.2010 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів залишити без розгляду в частині позовних вимог за період 01.10.2010 року по 26.10.2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/2840/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2840/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 26.04.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просила:

-Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, що виразилася у відмові перерахувати їй пенсію з урахуванням 30% надбавки як дитині війни.

-Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області здійснити перерахунок пенсії та виплатити їй відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та з урахуванням мінімального розміру пенсії за віком, передбаченого ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 09.07.2007 року до моменту винесення судового рішення та з урахуванням зроблених виплат.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач же не надала ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому його позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 09.07.2007 року по 26.10.2010 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів залишити без розгляду в частині позовних вимог за період 09.07.2007 року по 26.10.2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0616/4156/12
Суддя: Романюк Ю. Г.
Дата ухвалення: 2012-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 0616/4156/12

провадження у справі № 2-а/0616/213/12

17 серпня 2012 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Романюк Ю.Г., перевіривши виконання вимог статтей 105, 106 КАС України за позовною заявою:

ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції

про визнання протиправними дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського МРУЮ при проведенні опису й арешту майна, скасування складеного акту опису й арешту майна від 03.08.2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач просить визнати протиправними дії державного виконавця Відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ при проведенні опису й арешту майна та скасувати складений акт опису й арешту майна від 03.08.2012 року(державний виконавець Герич Л.А.).

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського МРУЮ при проведенні опису й арешту майна, скасування складеного акту опису й арешту майна від 03.08.2012 року.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Вказати відповідачу - суб'єкту владних повноважень, про його обов'язок надати у впродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Романюк Ю.Г.
Справа № 0616/4156/12
Суддя: Романюк Ю. Г.
Дата ухвалення: 2012-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Справа № 0616/4156/12

провадження № 2-а/0616/213/12

17 серпня 2012 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді

ОСОБА_1, розглянувши в порядку підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського МРУЮ при проведенні опису й арешту майна, скасування складеного акту опису й арешту майна від 03.08.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача - Відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування акту опису й арешту майна.

Ухвалою судді від 17 серпня 2012 року відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії: - з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; - з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; - вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов`язання надати: - позивача: докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги; -відповідача: всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Підготовчі дії по справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського МРУЮ при проведенні опису й арешту майна, скасування складеного акту опису й арешту майна від 03.08.2012 року.- закінчити.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (11700, м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) 31 серпня 2012 року на 11:00 год.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4.Зобов'язати надати: - позивача: докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги; - відповідача: всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Романюк Ю.Г.
Справа № 0616/5420/12
Суддя: Романюк Ю. Г.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 0616/5420/12

провадження у справі № 2-а/0616/282/12

29 листопада 2012 року 11 год. 39 хв. м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участю секретаря Василенко Т.М. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідачі: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області; інспектора ВДАІ Новоград-Волинського МВ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серія АН1 № 213190 від 10.11.2012 р. про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання постанови в повному обсязі потребує часу, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитись 03 грудня 2012 року

Керуючись ст.ст. 11, 104, 160, 161, 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 251, 287-289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області; інспектора ВДАІ Новоград-Волинського МВ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АН1 № 213190 від 10.11.2012 року відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Романюк