Справа № 1019/2283/12
Суддя: Свояк Д. В.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1019/2283/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Свояка Д.В.,

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Ковалинської сільської ради Київської області, Київської обласної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про оскарження рішення органу місцевого самоврядування та виконавчого органу державної влади, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом і просить скасувати рішення Ковалинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області №51 від 18 квітня 2011 року щодо надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, які посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,2132 га у спільну власність ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, для обслуговування житлового будинку №68-а по вул. Москаленка в с. Ковалин, так як це рішення змінює без згоди позивача межі земельної ділянки наданої у користування та власність ОСОБА_5, спадкоємцем якого є позивач ОСОБА_1 для обслуговування житлового будинку №72 по вул. Москаленка в с.Ковалин, чим порушує право позивача користуватися успадкованою для обслуговування будинку земельною ділянкою.

Зобовязати відповідача ОСОБА_6 регіональну філію ДП «Центр державного земельного кадастру» Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» внести зміни до кадастрового плану земель с. Ковалин, і відновити межі земельної ділянки наданої для обслуговування житлового будинку №72 по вул. Москаленка в с. Ковалин до меж і розмірів, які існували на час виготовлення технічної документації із землеустрою, які посвідчують право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку №72 по вул. Москаленка в с. Ковалин, площею 0,4842 га.

Ухвалою суду від 29.08.2012 відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 24.09.2012 провадження у справі за першою позовною вимогою залишено без розгляду, за другою закрито.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2012 ухвала Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24.09.2012 скасована та справа направлена для продовження розгляду.

Сторони викликані в попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. 20.02.2013.Судове засідання відкладено до 9-30 05.03.2013 у звязку з неявкою представників відповідачів та третіх осіб й надання часу позивачу для можливого уточнення позовних вимог.

25.02.2013 до суду надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої відповідачем замість ОСОБА_6 регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» зазначено Київську обласну філію ДП «Центр державного земельного кадастру».

05.03.2013 позивач та представники відповідачів, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4 у попереднє судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Судове засідання відкладено до 9-30 20.03.2013 у звязку з неявкою позивача.

07.03.2013 позивач ознайомився з матеріалами справи.

20.03.2013 позивач та представники відповідачів, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4 у попереднє судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від відповідачів, третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, проти позову заперечують.

27.03.2013 сторони та інші учасники процесу у судове засідання не зявились. Клопотань, заяв на адресу суду не направили.

Зважаючи на вищевикладене, з огляду на те, що позивач у судові засідання не з`являвся, про причини неприбуття не повідомляв, заяв про розгляд справи за його відсутності не направив, суд не має можливості встановити чи підтримує свій позов позивач, а також належність та допустимість доказів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ковалинської сільської ради Київської області, Київської обласної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про оскарження рішення органу місцевого самоврядування та виконавчого органу державної влади залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя