Справа № 2а/0470/1414/11
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2011 р. 2а/0470/1414/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. , перевіривши матеріали позовної заяви відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» до відповідачів: 1) Дніпропетровської митниці, 2) Головного управління Державного казначейства у Дніпропетровській області про визнання нечинним та скасування рішення, стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2011р. відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського»звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідачів: 1) Дніпропетровської митниці, 2) Головного управління Державного казначейства у Дніпропетровській області, про визнання нечинним та скасування рішення, стягнення коштів.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.105-106 КАС України, суд доходить висновку, що вона подана з порушенням вимог закону.

Відкрите акціонерне товариство «Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського»просить:

- скасувати та визнати нечинним рішення Дніпропетровської митниці про визначення коду товару ВМД № 110010000/2010/04327 від 07.07.2010р.;

- стягнути з Державного бюджету України в особі Головного управління Державного казначейства у Дніпропетровській області суму надмірно сплаченого ввізного мита у розмірі 132840,32 грн.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

У поданій позовній заяві позивачем заявлено вимогу про скасування та визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень, тобто незрозумілим є що саме просить суд позивач -скасувати чи визнати нечинним рішення суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до пунктів 2-3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Особою, яка подала позовну заяву не зазначено номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти сторін, а в разі їх відсутності або невідомості позивачу -відповідних відміток про це.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить скасувати рішення Дніпропетровської митниці про визначення коду товару ВМД № 110010000/2010/04327 від 07.07.2010р., однак, жодних доказів на підтвердження факту календарної дати отримання оскаржуваного рішення до позовної заяви додано не було.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: викладення позовної заяви в новій редакції із визначення позовних вимог відповідно до положень статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України та пунктів 2-3 ч. 1 ст. 106 КАС України з наданням копій позовної заяви в новій редакції відповідно до кількості відповідачів, надання доказів на підтвердження календарної дати отримання особою, яка подала адміністративний позов, оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 105 - 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» до відповідачів: 1) Дніпропетровської митниці, 2) Головного управління Державного казначейства у Дніпропетровській області про визнання нечинним та скасування рішення, стягнення коштів залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 25 лютого 2011 р. для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: викладення позовної заяви в новій редакції із визначення позовних вимог відповідно до положень статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України та пунктів 2-3 ч. 1 ст. 106 КАС України з наданням копій позовної заяви в новій редакції відповідно до кількості відповідачів, надання доказів на підтвердження календарної дати отримання особою, яка подала адміністративний позов, оскаржуваного рішення.

Роз'яснити особі, яка подала позовну заяву, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В Ільков