Справа № 826/9223/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 червня 2015 року м. Київ № 826/9223/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді, секретаря судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України третя особа- ОСОБА_5
про зобов'язати вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: Лубенська А.О.

від третьої особи: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до відповідача Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_5 , в якому просить:

- зобов'язати відповідача негайно надати позивачу відповідь на Запит на отримання публічної інформації, який позивач надав відповідачу 16.04.2015.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.05.2015 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Проте, як було пізніше встановлено судом у судовому засіданні, в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.05.2015 про відкриття провадження у справі № 826/9223/15 допущено описку, а саме, зважаючи на те, що відповідач у справі Міністерство юстиції України є центральним органом виконавчої влади, у вказаній ухвалі було помилково зазначено про призначення справи до судового розгляду суддею одноособово, замість вірного призначення справи до попереднього судового розгляду, з метою визначення фактів, що необхідно встановити для вирішення справи по суті, та подальшого призначення справи до судового розгляду колегією суддів.

Згідно вимог ст.24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

В судовому засіданні 16.06.2015 представники позивача та відповідача проти внесення виправлень в ухвалу про відкриття провадження у справі не заперечили.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.05.2015 про відкриття провадження у справі № 826/9223/15, зазначивши в п.2 резолютивної частини ухвали замість невірного визначення «закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду» вірне - «призначити справу до попереднього судового розгляду».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська