Справа № 2270/2292/11
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/2292/11
У Х В А Л А

11 жовтня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Білоуса О.В. Залімського І. Г.

при секретарі: Лукашик М.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, представник на підставі довіреності

відповідача - ОСОБА_2, законний представник

відповідача - ОСОБА_3, представник на підставі доручення

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія"Поділля-Трансбуд" про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.03.2011 року позов Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельної компанії «Поділля-Трансбуд» (далі- ТОВ «БК «Поділля-Трансбуд») задоволено, стягнуто з відповідача заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 92 410, 14 грн. зазначена постанова набрала законної сили.

У травні 2012 року ТОВ «БК «Поділля-Трансбуд»звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення по справі 2а/2270/2292/11 про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.07.2012 року заяву ТОВ «БК «Поділля-Трансбуд» задоволено та розстрочено виконання постанови суду від 09.03.2011 року про стягнення з ТОВ «БК «Поділля-Трансбуд»на користь Кам'янець-Подільської ОДПІ заборгованості в сумі 92 410, 14 грн. терміном на 60 місяців згідно графіка погашення заборгованості, починаючи з липня 2012 року.

Не погоджуючись із судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.07.2012 року.

З матеріалів справи вбачається, що постановою державного виконавця від 12.08.2011 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2а/2270/2292/11 від 30.03.2011 року, виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом про стягнення з ТОВ «БК «Поділля-Трансбуд»92 410,14 грн.

Частиною першою статті 263 КАС України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Зокрема, державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом; надає сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання; заявляє в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз'яснює сторонам їхні права і обов'язки.

Таким чином, під час апеляційного розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції від 10.07.2012 року суд дійшов висновку про залучення міського відділу Державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У відповідності до ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи. Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у міського відділу Державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції матеріали виконавчого провадження ВП № 28054980 по виконавчому листу №2а/2270/2292/11 від 30.03.2011 року, виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом.

За таких обставин, колія суддів дійшла висновку про залучення міського відділу Державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та витребувати міського відділу Державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції матеріали виконавчого провадження ВП № 28054980 по виконавчому листу №2а/2270/2292/11 від 30.03.2011 року, виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, у відповідності до ст. ч. 2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву в розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 53, 71, 150, 195 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити міський відділ Державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Витребувати у міського відділу Державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції матеріали виконавчого провадження ВП № 28054980 по виконавчому листу №2а/2270/2292/11 від 30.03.2011 року, виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом, які надати для огляду в судове засідання.

В розгляді справи оголосити перерву до 01.11.2012 року 14 год. 00 хв. Судовий розгляд буде здійснено у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду, зал № 1 (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

Копію ухвали для виконнаня та копію заяви про розстрочення виконання рішення від 18.05.2012 р., копію ухвали від 10.07.2012 року та копію апеляційної скарги направити міському відділу Державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції (вул. Татарська,8, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька обл., 32300).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку ст. 2012 КАС України.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Білоус О.В.

ОСОБА_4