Справа № 2а-2968/10/0470
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2010 року Справа №2а-2968/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнор»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Блікс»

3. Чернівецьке міське комунальне бюро технічної інвентаризації

4. Чернівецьке обласне бюро технічної інвентаризації

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2010 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»звернулось до адміністративного суду із адміністративним позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнор», Товариство з обмеженою відповідальністю «Блікс», Чернівецьке міське комунальне бюро технічної інвентаризації, Чернівецьке обласне бюро технічної інвентаризації, з позовними вимогами про:

- визнання протиправними дій відповідача щодо вибору спеціалізованої організації ТОВ «Юнор»з метою продажу арештованого майна (предмета іпотеки) ТОВ «Блікс», (будівлі та споруди деревообробного комплексу, що знаходяться за адресою по вул. Заводській, 42 у м. Чернівцях), згідно договору від 22 січня 2010 року №250015;

- поновлення права позивача на вибір спеціалізованої організації, зобов'язання відповідача повторно провести на конкурсній основі вибір спеціалізованої організації з продажу предмета іпотеки (будівлі та споруди деревообробного комплексу, що знаходяться за адресою по вул. Заводській, 42 у м. Чернівцях) за участю іпотекодержателя -ПАТ КБ «ПриватБанк».

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-2968/10/0470.

Судове засідання призначити на 09:00 24 березня 2010 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №2.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у десятиденний термін з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього. Копії документів засвідчуються шляхом зазначення посади та прізвища, ім'я, по-батькові особи,яка засвідчує вірність копії оригіналу із проставленням відбитку печатки (штампу) за її наявності.

Справа розглядатиметься суддею Верба І.О. одноособово.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Згідно із статтею 40 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У випадку, якщо клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2