overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/6232/15-а
Суддя: Кухарець В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 569/6232/15-а

29.04.2015 м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду, як адміністративному суду, а підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4, 17 - 19, 104, 105, 107, ч.2 ст.185 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який провести о 14 год. 30 хв. 19 червня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1) за участі сторін: позивача ОСОБА_1, представника відповідача Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, про що їх повідомити.

Запропонувати відповідачеві до 19 червня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а також роз'яснити відповідачу, як суб'єкту владних повноважень, що відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 610/1827/15-а
Суддя: Купін В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
м. Балаклія 18 червня 2015 року Справа №610/1827/15-а 2-а/610/61/2015

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця,-

установив:

Позовна заява подана в порядку КАС України.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Справу може бути призначено у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

Призначити судове засідання на 10.30 годину 22.06.2015 року у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області: м.Балаклія, вул.Леніна, 87, каб. № 4.,

Запропонувати позивачу надати суду до дати судового засідання докази, які підтверджують кожну з обставин, на які він посилається в обґрунтування своїх позовних вимог.

Зобовязати відповідача(-ів) у разі наявності заперечень проти позову, надати суду до дати судового засідання письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься у наступному складі: головуючий - суддя

ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Купін
Справа № 610/1654/15-а
Суддя: Муленко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №610/1654/15-а
Провадження №2-а/610/56/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Муленко Л.М.,

за участю: секретаря Кравченко М.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, у якій просив визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області щодо відмови йому в перерахунку пенсії через перехід з виду на вид за віком на пільгових умовах згідно п. «в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та не включення до пільгового стажу періодів роботи у колгоспі «Серп і молот» (СТОВ «Протопопівське») з 01.01.1975 року по 24.04.1978 року, з 15.08.1980 року по 16.07.1983 року, з 14.07.1986 року по 10.03.2000 року, з 16.03.2000 року по 31.12.2001 року; та зобовязати відповідача включити йому до пільгового стажу вказаних періодів роботи у колгоспі «Серп і молот», та провести перерахунок і виплату пенсії з дня звернення за призначенням пенсії з урахуванням періодів його роботи у колгоспі «Серп і молот».

У судовому засідання позивач та представник позивача заявили клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду. Наслідки відкликання позовної заяви їм розяснені та зрозумілі.

Представники відповідача не заперечували проти задоволення клопотання.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 610/4527/14-а
Суддя: Феленко Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/4527/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.06.2015 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2015 року вказана адміністративна справа, після скасування Харківським апеляційним адміністративним судом ухвали про залишення позову без розгляду, надійшла в провадження Балаклійського районного суду Харківської області та передана судді Феленку Ю.А.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 липня 2015 року о 09.00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 613/1871/13-а
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №613/1871/13-а Провадження № 2-а/613/92/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

1 листопада 2013 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі, про визнання неправомірною відмову в зарахування до пільгового стану періоду роботи у шкідливих умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 104 106 КАС України, до неї надані необхідні документи та докази, в звязку з чим справа може бути призначена до слухання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі, про визнання неправомірною відмову в зарахування до пільгового стану періоду роботи у шкідливих умовах.

2. Слухання по справі призначити на 08 листопада 2013 року о 09-30 год., яке провести в приміщенні Богодухівського районного суду за адресою: м. Богодухів, пл. Кірова 17.

3. Запропонувати відповідачу подати до 07.11.2013 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

4. Справа буде розглядатися у складі суду: головуючий - суддя Шалімов Д.В., секретар Макушинська О.В.

5. Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 2009/2-а-1260/11
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2009/2-а-1260/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року сел. Дворічна

Дворічанський районний суд Харківської області у складі судді Гніздилова Ю.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплатити пенсію як дитині війни, -

на підставі ст. ст. 19, 22, 46, 55, 64, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 1, 3, 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись ст. ст. 1, 4, 7, 18, 1832, 256 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її, згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування», з урахуванням проведених виплат, та провести відповідні виплати з 21 вересня 2010 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Ю.М. Гніздилов
Справа № 2009/2-а-1501/11
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2009/2-а-1501/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року сел. Дворічна

Дворічанський районний суд Харківської області у складі судді Гніздилова Ю.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобов»язання здійснити перерахунок, нарахування та виплатити пенсію як дитині війни, -

на підставі ст. ст. 19, 22, 46, 55, 64, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 1, 3, 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, керуючись ст. ст. 1, 4, 7, 18, 183-2, 256 ч. 1 абз. 9 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її, згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування, з урахуванням проведених виплат, та провести відповідні виплати з 12 жовтня 2010 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Ю.М. Гніздилов
Справа № 618/165/14-а
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 618/165/14-а
Провадження № 2-а/618/8/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2014 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділу Держземагенства в Дворічанському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з адміністративним позовом до відділу Держземагенства в Дворічанському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, згідно ч. 1 ст. 109 КАС України, не встановлено.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 110 КАС України, для всебічного та обєктивного розгляду та вирішення справи, суд приймає рішення про обовязковість особистої участі в розгляді адміністративної справи позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і призначає попереднє судове засідання.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАСУ, відповідач суб»єкт владних повноважень зобов»язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділу Держземагенства в Дворічанському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу в попереднє судове засідання на 27 лютого 2014 року на 09 год. 00 хв. в залі № 2 приміщення Дворічанського районного суду Харківської області. Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, список процесуальних прав та обов»язків.

Зобов»язати відповідача суб»єкта владних повноважень надати в строк до 26 лютого 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до ст. 23 КАС України справу розглянути та вирішити суддею одноосібно.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Гніздилов
Справа № 619/2514/15-а
Суддя: Кононихіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 619/2514/15-а
провадження №2-а/619/49/15
УХВАЛА

18 червня 2015 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Харківській області про перерахунок заробітної плати та зобовязання видати довідку про заробітну плату встановленого зразка,

встановив

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним вище адміністративним позовом.

17 червня 2015 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла до суду заява про повернення адміністративного позову з додатками.

Згідно п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Головного Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Харківській області про перерахунок заробітної плати та зобовязання видати довідку про заробітну плату встановленого зразка.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.Ю. Кононихіна
Справа № 619/2548/15-а
Суддя: Калмикова Л. К.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

19.06.2015 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Харківській області про перерахунок заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Харківській області про перерахунок заробітної плати.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України Керуючись ст.ст. 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Харківській області про перерахунок заробітної плати.

Призначити судове засідання на 03.07.2015 р. на 15.00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до нього документів і запропонувати подати свої письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обґрунтовуються .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. К. Калмикова
Справа № 638/6996/15-а
Суддя: Лазюк С. В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/6996/15-а
Провадження № 2-а/638/252/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

«18» червня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 охорони здоровя в Харківської області ОСОБА_2 про незаконні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 охорони здоровя в Харківської області ОСОБА_2 про незаконні дії.

06.05.2015 р. на підставі ч.1 ст.108 КАС України була винесена ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, оскільки її подано без дотримання вимог, викладених у ст..106 КАС України.

До теперішнього часу недоліки позовної заяви позивачем не усунені, строк, наданий суддею 5 днів, закінчився, а тому ухвала суду від 06.05.2015р. виконана не була и за таких обставин заяву належить повернути.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 охорони здоровя в Харківської області ОСОБА_2 про незаконні дії визнати неподаною та повернути заявнику, розяснивши, що згідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо престануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ті днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали та матеріали заяви направити заявнику за адресою, вказаною в позовної заяві.

Суддя Дзержинського

районного суду м. Харкова С. В. Лазюк
Справа № 638/10076/15-а
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/333/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 червня 2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання виконати рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Харківської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання виконати рішення.

Позовна заява подана до суду 15.06.2015 року .

Підстави для повернення позовної заяви, згідно ч. 3 ст. 108 КАС України або відмови у відкритті провадження у справі, що передбачено ч. 1 ст. 109 КАС України не встановлено.

Беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду справи, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняття рішення про призначення справи до судового розгляду, витребувати від позивача усі оригінали документів, які додані до адміністративного позову або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання виконати рішення.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на „24 червня 2015 року о „12 годині „20 хвилин.

Витребувати у позивача усі оригінали документів, які додані до адміністративного позову або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документи та запропонувати до початку судового розгляду подати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущено бездіяльність, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься Дзержинським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Цвіра Д.М.

Особам, які беруть участь у справі направити витяг про їхні процесуальні права та обовязки.

У судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Цвіра
Справа № 2-а-5485/11
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5485/11
Провадження № 6-а /639/12/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М, розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущенного строку для пред'явлення

виконавчого листа до виконання,

встановив :

До суду звернулась стягувач ОСОБА_1 з заявою про поновлення пропущенного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-5485/11 до виконання.

Згідно ч .3 ст. 261 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 261 КАС України , суддя

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущенного строку для пред'явлення

виконавчого листа до виконання до розгляду у судовому засіданні на 16-30 год. 30.06.2015 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про час та місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк