Справа № 2а/2470/1205/12
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/1205/12
У Х В А Л А

про самовідвід

31 січня 2014 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Совгири Д. І.

суддів: Курка О. П. Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження заяви головуючого судді Совгири Д.І. та суддів Курка О.П., Матохнюка Д.Б. про самовідвід до початку розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Електромаш» на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом прокурора Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до публічного акціонерного товариства «Електромаш» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року, яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року, в задоволені адміністративного позову відмовлено повністю.

03 грудня 2013 року Вищий адміністративний суд України постановив ухвалу, якою касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях задовольнив частково, постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року скасував, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року вказана справа була прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2014 року адміністративний позов прокурора Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях задоволено. Не погоджуючись з даною постановою відповідач подав апеляційну скаргу.

До початку розгляду даної справи, головуючий суддя Совгира Д.І. та судді Курко О.П., Матохнюк Д.Б. заявили самовідвід з тих підстав, що не можуть брати участь в розгляді даної справи, оскільки приймали участь в колегії суддів апеляційної інстанції при розгляді справи між тими ж сторонами і про той же предмет.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що самовідвід головуючого судді Совгири Д.І. та судді Курка О.П., Матохнюка Д.Б. підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається із матеріалів справи, головуючий суддя Совгира Д.І. та судді Курко О.П., Матохнюк Д.Б. перебували у складі колегії суддів при постановленні ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст.28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи за винятковими обставинами, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів вважає, що вказані обставини є перешкодою для розгляду даної справи суддями Вінницького апеляційного адміністративного суду Совгирою Д.І., Курком О.П., Матохнюком Д.Б, у зв'язку з чим, заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись 27, 30, 188, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяви головуючого судді по справі Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 та суддів Курка Олега Петровича, Матохнюка Дмитра Борисовича про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід від головуючого по справі судді Совгири Дмитра Івановича та суддів Курка Олега Петровича, Матохнюка Дмитра Борисовича.

Справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Електромаш» на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом прокурора Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до публічного акціонерного товариства «Електромаш» про стягнення заборгованості - передати для повторного автоматизованого перерозподілу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Совгира Д. І.

Судді Курко О. П.

ОСОБА_2