Справа № 2-а-367/11/0226
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2013-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-367/11/0226
Головуючий у 1-й інстанції: Робак С.О.
Суддя-доповідач: Мельник-Томенко Ж. М.
У Х В А Л А

16 серпня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Білоуса О.В. Залімського І. Г.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районого суду Вінницької області від 10 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Тульчинського районого суду Вінницької області від 10 січян 2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2. Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року дане рішення скасовано та прийнято нову постанову.

На адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013 року, а саме - в частині "постановив" замість належного прізвища позивача "ОСОБА_2" у постанові зазначено ім'я позивача "ОСОБА_3".

За змістом ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 12, ч. 1 ста. 41 КАС України, якщо розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів розглянувши матеріали справи встановила, що, позивачем у справі є ОСОБА_2 , однак в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013 року помилково зазначено позивача "ОСОБА_3".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в процесуальних документах Вінницького апеляційного адміністративного суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013 року про задоволення апеляційної скарги частково, а саме в резолютивній частині тексту постанови суду ім'я "ОСОБА_3" замінити на "ОСОБА_2".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Білоус О.В.

Залімський І. Г.