Справа № 2а-4214/10/0970
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

в частині позовних вимог

"01" грудня 2010 р. Справа № 2a-4214/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову виробничо-торгового об'єднання "Мекасор" до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, старшого державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача - АТ "Енергобанк" про визнання протиправними дій, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 20498450 від 27.07.2010 року та акту опису і арешту майна АА 962801 від 08.10.2010 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Виробничо-торгове об'єднання "Мекасор" звернулося до суду з адміністративним позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, старшого державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача - АТ "Енергобанк" про визнання протиправними дій, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 20498450 від 27.07.2010 року та акту опису і арешту майна АА 962801 від 08.10.2010 року.

Заявлена позивачем вимога в частині скасування акту опису і арешту майна АА 962801 від 08.10.2010 року не підлягає розгляду в порядку КАС України, оскільки вказаний акт не породжує ніяких правових наслідків та не є нормативно-правовим актом чи актом індивідуальної дії, а відтак не є рішенням в розумінні пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити виробничо-торговому об'єднанню "Мекасор" у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, старшого державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача - АТ "Енергобанк" в частині скасування акту опису і арешту майна АА 962801 від 08.10.2010 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити виробничо-торговому об'єднаню "Мекасор" , що повторне звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом в частині скасування акту опису і арешту майна АА 962801 від 08.10.2010 року не допускається.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шумей М.В.