Справа № 807/2600/13-а
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2600/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

сторони - не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Свалявська міжрайонна державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, яким просить стягнути в дохід місцевого бюджету податковий борг у сумі 947,93 грн. по єдиному податку.

Позов мотивовано тим, що станом на момент звернення позивача до суду з позовною заявою за ФОП ОСОБА_1 у зв'язку з несвоєчасною сплатою єдиного податку рахується податковий борг у розмірі 947,93 грн. У зв'язку з тим, що за відповідачем рахується податковий борг, який станом на день звернення до суду є несплачений позивач просить задовольнити заявлені позовні вимоги.

Позивач, в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, якою просив розгляд даної справи провести без його участі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ФОП ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності 24.06.2010 року, що підтверджено Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.14).

Відповідно до ст..15 Податкового кодексу України платниками податків та зборів (обов'язкових платежів) є юридичні та фізичні особи, на яких законодавством покладено обов'язок сплачувати податки і збори згідно з цим кодексом.

Відповідно до п.п.16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового Кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.36 Податкового Кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків передбачених законом.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 з січня 2012 року самостійно обрав для провадження своєї підприємницької діяльності спрощену систему оподаткування зі сплатою єдиного податку (а.с.12- зворотній бік).

ФОП ОСОБА_1 до податкової інспекції було подано заяву про застосування спрощеної системи оподаткування та обрано першу групу зі ставкою 10 відсотків до розміру мінімальної заробітної плати з видом діяльності «Технічне обслуговування та ремонт автомобілів» (а.с.12- зворотній бік - 13).

Як вбачається з матеріалів справи Свалявською МДПІ було видано свідоцтво платника єдиного податку серії Б №644009 (а.с.12).

Відповідно до п.295.1. п. 295.2. ст.. 295 Податкового кодексу України платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця. Нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої і другої груп здійснюється органами державної податкової служби на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку.

Відповідно до ст.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Пеня, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті (п.129,4 ст.129 Податкового кодексу України).

Станом на 03.07.2013 року за ФОП ОСОБА_1 рахується заборгованість по єдиному податку в сумі 947,93 грн., з яких 935,59 грн. - основного платежу та 12,37 грн. - сума несплаченої пені, що підтверджується розрахунком сум заборгованості та обліковими картками (а.с.5, 9-11).

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Так, Свалявською МДПІ прийнято податкову вимогу №502 від 21.05.2012року (а.с.7) .

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК України органам державної податкової служби надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Заборгованість ФОП ОСОБА_1І крім іншого підтверджується розрахунком сум заборгованості (а.с.5) та обліковою карткою (а.с.9-11).

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 160-163, КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у розмірі 947,93 грн. - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (89313, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) заборгованість в сумі 947,93 грн. (дев'ятсот сорок сім грн. 93 коп.) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_2