Справа № 822/3174/13-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/3174/13-а
У Х В А Л А

27 січня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Совгири Д. І.

суддів: Білоуса О.В. Курка О. П.

розглянувши в письмовому проваджені заяву судді Білоуса О.В. про самовідвід у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аврора" до Хмельницької митниці Міндоходів у Хмельницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аврора" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аврора" до Хмельницької митниці Міндоходів у Хмельницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 14 січня 2015 року відкрито провадження та призначено розгляд справи на 27 січня 2015 року.

Перед початком судового розгляду справи, суддею Білоусом О.В. заявлено самовідвід в даній адміністративній справі у зв'язку з тим, що він брав участь у розгляді апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аврора" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аврора" до Хмельницької митниці Міндоходів у Хмельницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід судді Білоуса О.В. підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року в задоволені адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аврора» до Хмельницької митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - відмовлено.

Однак, постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року в складі колегії, головуючого судді Залімського І.Г. суддів: Білоуса О.В. та Ватаманюка Р.В. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аврора» задоволено.

Постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аврора" до Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, - скасовано.

Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними та скасувано рішення Хмельницької митниці Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області про визначення коду товару №КТ-404-2013 від 19.07.2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2014 року касаційні скарги Головного Управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, Хмельницької митниці Міндоходів на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року задоволено частково.

Постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року скасовано а справу направлено на новий розгляд до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

На підставі вимог статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, вказана справа розподілена головуючому судді Совгирі Д.І. та членам колегії Курку О.П. та Білоусу О.В.

Однак, згідно з ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Відповідно до статті 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанцій, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Зважаючи на викладені обставини, з метою уникнення подальших сумнівів з боку учасників процесу щодо неупередженості та об'єктивності судді Білоуса О.В. при розгляді даної адміністративної справи, а також враховуючи, що наведені обставини в подальшому можуть перешкоджати розгляду справи по суті, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення заявленого самовідводу.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 32, 160, 165, 167, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву судді Білоуса Олега Валерійовича про самовідвід у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аврора" до Хмельницької митниці Міндоходів у Хмельницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Відвести суддю Білоуса Олега Валерійовича від розгляду адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аврора" до Хмельницької митниці Міндоходів у Хмельницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та є остаточною згідно ст. 31 КАС України.

Головуючий Совгира Д. І.

Судді Білоус О.В.

ОСОБА_1