overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10349/08/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши заяву Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про роз'яснення постанови Львівського окружного адміністративного суду від 06.03.2009 року,-
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
3.Судовий розгляд буде здійснюватись суддею Сакалошем В.М. одноособово.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 2а-9080/12/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9080/12/1370

У Х В А Л А

про поновлення провадження

18 червня 2015 року Справа № 2а-9080/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович по справі за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства “Енергоцентраль-Електрон” Відкритого акціонерного товариства “Концерн-Електрон” про арешт коштів на рахунках платника податків, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова Державної податкової служби звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства “Енергоцентраль-Електрон” Відкритого акціонерного товариства “Концерн-Електрон” про арешт коштів на рахунках платника податків.

Ухвалою суду від 29.11.2012 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили постанови Львівського окружного адміністративного суду у справі №2а-9583/12/1370.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2015 року у справі №3673/13/876 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.01.2013 року – без змін.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у вказаній справі слід поновити, керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

у х в а л и в :

1.Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-9080/12/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства “Енергоцентраль-Електрон” Відкритого акціонерного товариства “Концерн-Електрон” про арешт коштів на рахунках платника податків.

2.Судовий розгляд справи призначити на 30.06.2015 року о 12:00 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (5-й поверх, зал судових засідань № 8).

3.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 813/3115/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3115/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 червня 2015 року

№ 813/3115/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Шевченківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Приватного підприємства (надалі ПП) «Мегаджоб» та до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про внесення змін до установчих документів, -

в с т а н о в и в:

ДПІ у Шевченківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області звернулася в суд з позовом до ПП «Мегаджоб» та до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про внесення змін до установчих документів.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, проведення попереднього судового засідання, в даному випадку, не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мартинюка В.Я. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Відповідачу запропоновано надати суду до дня судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 813/2958/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 червня 2015 року Справа № 813/2958/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена Зіновіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» до Прокуратури Львівської області, третя особа на стороні позивача ліквідатор Відкритого акціонерного товариства «Львівська макаронна фабрика» Слідзьона Надія Петрівна про визнання незаконними дій та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» до Прокуратури Львівської області, третя особа на стороні позивача ліквідатор Відкритого акціонерного товариства «Львівська макаронна фабрика» Слідзьона Надія Петрівна про визнання незаконними дій та скасування постанови.

Ухвалою суду від 11 червня 2015 року позовну заяву залишено без руху.Позивач виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 26 червня 2015 року о 14:20 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 4).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Гулкевич Іреною Зіновіївною одноособово.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачам надати:

4.1. у разі невизнання адміністративного позову подати ґрунтовні письмові заперечення проти позову або заяву про визнання позову; належним чином завірену копію постанови прокурора Львівської області від 02.09.2014 року.; третій особі надати пояснення на адміністративний позов.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу та третій особі надіслати також копії позовних заяв та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 813/1808/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 червня 2015 року Справа № 813/1808/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Козак О.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи № 1 - Малаховського І.В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Львівській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, Прокуратури Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Львівській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, Прокуратури Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,- .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

-з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

-з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

-запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

-особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1.Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Сакалоша В.М. одноособово.

4.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 813/3103/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3103/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 червня 2015 року

№ 813/3103/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області до Державного підприємства (надалі ДП) «Львіввугілля» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області звернулося в суд з позовом до ДП «Львіввугілля» про стягнення заборгованості в розмірі 6129726 грн. 10 коп.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, проведення попереднього судового засідання, в даному випадку, не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мартинюка В.Я. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Відповідачу запропоновано надати суду до дня судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 813/3069/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3069/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 червня 2015 року

№ 813/3069/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Личаківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «НТОН-ДЕВЕЛОПМЕНТ» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ДПІ у Личаківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області звернулася в суд з позовом до ТзОВ «НТОН-ДЕВЕЛОПМЕНТ» про стягнення податкового боргу в розмірі 1993 грн. 03 коп.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, проведення попереднього судового засідання, в даному випадку, не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мартинюка В.Я. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Відповідачу запропоновано надати суду до дня судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 813/3069/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3069/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 червня 2015 року № 813/3069/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Личаківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «НТОН-ДЕВЕЛОПМЕНТ» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ДПІ у Личаківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області звернулася в суд з позовом до ТзОВ «НТОН-ДЕВЕЛОПМЕНТ» про стягнення податкового боргу в розмірі 1993 грн. 03 коп.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- прийнято рішення про витребування у позивача оригіналів документів доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 02 липня 2015 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді В.Я.Мартинюка одноособово.

5. Позивачу до дня судового засідання надати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 813/3113/15
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 червня 2015 року Справа № 813/3113/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Дрогобицькому районі Львівської області Обух Віри Осипівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТзОВ "Юридично-землевпорядна фірма" про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Дрогобицькому районі Львівської області Обух Віри Осипівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТзОВ "Юридично-землевпорядна фірма" про визнання протиправним та скасування рішення державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Дрогобицького районі Львівської області Обух Віри Осипівни про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру від 16.02.2015 року № РВ-015 та зобов"язання прийняти рішення відповідно до закону.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сакалоша В.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 813/3114/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3114/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 червня 2015 року

№ 813/3114/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми» до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

3.2. Відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/2764/15
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2764/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 червня 2015 року Справа № 813/2764/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інтергал» про скасування податкових повідомлень-рішень Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 29.05.2015 року провадження у даній справі відкрито та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач в попередньому судовому засіданні долучив до матеріалів справи письмові заперечення проти адміністративного позову, просив у його задоволенні відмовити повністю.

З огляду на вищевикладене, сторони примирення в попередньому судовому засіданні не досягли.

Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також які належить доказувати, та вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інтергал» про скасування податкових повідомлень-рішень Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів – закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 14 липня 2015 року о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Грень Н.М. одноособово.

5. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують статус представника.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.