Справа № 826/7320/15
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

17 червня 2015 року м. Київ № 826/7320/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні в межах адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерговентиляція"
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС м. Києва
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерговентиляція» (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі по тексу - відповідач) в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 25 грудня 2014 року №.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2015 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерговентиляція» задоволено повністю. Визнано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 25 грудня 2014 року № . Судові витрати в сумі 328,86 грн. присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерговентиляція» за рахунок Державного бюджету України.

16 червня 2015 року позивачем подано через канцелярію суду заяву про виправлення описки в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2015 року шляхом викладення абзаці 2 резолютивної частини в наступній редакції: "Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 25 грудня 2014 року № ".

При дослідженні матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що в абзаці 2 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2015 у справі № 826/7320/15 пропущено слова "протиправним та скасувати".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2015 у справі № 826/7320/15 шляхом викладення її в наступній редакції: «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 25 грудня 2014 року № ».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 169, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2015 у справі № 826/7320/15 шляхом викладення її в наступній редакції: «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 25 грудня 2014 року № ».

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник