Справа № 2023/2-а-6909/11
Суддя: Гетьман Л. В.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2011 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Гетьман Л.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Купянському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як «дитині війни»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як «дитині війни» з

1)
р.-довічно.

У хвалою від 17.06.2011 року у справі відкрито скорочене провадження та позов з 01.01.2011 р. по 31.01.2011 р. залишений без розгляду.

У позові позивач просив суд розглянути справу у його відсутності.

Від відповідача заяви про визнання чи заперечень проти даного позову до суду не надійшло.

Позовні вимоги підтверджуються: паспортом позивача; пенсійним посвідченням про те, що позивач отримує пенсію та має статус Дитини війни згідно ЗУ Про соціальний захист дітей війни".

При прийнятті постанови суддя керувався: ч.2 ст. 19, ст. 152 Конституції України; ст.6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни"; рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №10-рп/2008 року; ст. ст. 10, 28, 81 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"; ст.2, ч.2 ст.5, ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст.94 КАС України; ЗУ Про внесення змін до ЗУ Про Державний бюджет України на 2011 рік№ 3491-У1 від 14.06.2011 р., чинний з

1)
р. Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для прийняття законного і обгрунтованого судового рішення.

Виходячи із системною аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суддя дійшов висновку, що викладені в позові доводи позивача є обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають частковому задоволенню. Відсутність бюджетного фінансування передбаченого ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" підвищення до пенсії не може бути причиною невиконання покладених на Управління Пенсійного фонду України зобов'язань, оскільки реалізація особою права, що пов'язане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно-правових актах національного законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань. (Ухвала Вищого адміністративного суду України від 03.02.2010 р.).

У відповідності до ЗУ Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік№3491-УІ від 14.06.2011 р., чинний з 19.06.2011 р. норми статті 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету у Пенсійного фонду України на 2011 рік, враховуючи вищевикладене, права позивача підлягають захисту по 18.06.2011р. включно.

Керуючись ст. ст. 11, 94, 158, 159, 183-2 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області здійснити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", нарахувати та провести відповідні виплати за період з 01.02.2011 року по 18.06.2011 року включно, з урахуванням фактично проведених виплат.

Постанова підлягає негайному виконанню. )

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного'суду/через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання корл даної постанови.

Суддя