overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/247/13
Суддя: Дубас В. А.
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/247/13
провадження № 2-а/753/181/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2013 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Дубас В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора з дізнання сектору ОМДТП та дізнання ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві Глижбовського В.В. про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29 січня 2013 року згаданий позов було залишено без руху з наданням строку позивачу для виправлення недоліків до 08.02.2013 року, однак не більше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду, виходячи з наступного.

Вказану позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме: позивачем не додано документів, що підтверджують сплату судового збору (у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору), не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно зворотного поштового повідомлення позивач ОСОБА_2 особисто отримав 04.02.2013 року ухвалу суду від 29.01.2013 року.

На даний час вказані недоліки не були усунуті належним чином.

На підставі викладеного, вважаю, що відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовну заяву належить вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Вважати позов неподаним.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора з дізнання сектору ОМДТП та дізнання ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві Глижбовського В.В. про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії- повернути.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 КАС України.

СУДДЯ В.А. ДУБАС
Справа № 2602/2884/12
Суддя: Сирбул О. Ф.
Дата ухвалення: 2013-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2602/2884/12
провадження № 2-а/753/122/13
У Х В А Л А

"07" березня 2013 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сирбул О.Ф.

при секретарі - Семенченко Я.А.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва, інспектора податкової служби Веретіна Ю.В. про визнання незаконним та скасування протоколу,-

встановив:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва, інспектора податкової служби Веретіна Ю.В. про визнання незаконним та скасування протоколу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність.

Суд повідомляв позивача про слухання справи на 12.12.2012 року о « 10»год. « 40»хв., 04.02.2013 року о « 09» год. « 00»хв., 07.03.2013 рок о « 09» год. « 00» хвил. Позивач в судові засідання не зявлявся, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва, інспектора податкової служби Веретіна Ю.В. про визнання незаконним та скасування протоколу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Дарницький районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 753/3673/13-а
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3673/13-а
провадження № 2-а/753/288/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2013 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Коренюк А.М.

при секретарі Ніщенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Самбірської міської ради Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Самбірської міської ради Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії.

Дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду із наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається із матеріалів справи у призначені судові засідання, які відбулися 19 вересня 2013 року, 14 жовтня 2013 року, позивач, який був належним чином повідомлений про час та місце їх проведення повторно не з»явився.

Згідно постановлених у судовому засіданні ухвал неявки позивача в зазначені судові засідання визнані судом неповажними, спрямованими на зловживання процесуальними правами.

Належність повідомлення судом позивача про час та місце розгляду справи підтверджується наявними в матеріалах справи доказами розпискою звортніх повідомлень рекомендованих листів (а.с. 70, 74).

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позивач, який належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, повторно не з»явився до суду, не підтримавши вимоги в судовому засіданні, із заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався.

На підставі вищевикладеного та, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Самбірської міської ради Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії, залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу положення ч. 3 ст. 155 КАС України про те, що особа, позовна заява якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду з загальному порядку повторно.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка її подала в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Коренюк А.М.
Справа № 753/13812/13-а
Суддя: Дубас В. А.
Дата ухвалення: 2013-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/523/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2013 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Дубас В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до командира взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Попова О.О., інспектора ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Байола О.С. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою, однак заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: позивачем до позовної заяви не додано копію протоколу про адміністративне правопорушення, крім того, не сплачено судовий збір, який згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та становить 34 грн. 41 коп.

Згідно ст.108 КАС України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 106 КАС України, заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи наведене вважаю, що позов не підлягає розгляду до усунення вказаних недоліків, а тому позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до командира взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Попова О.О., інспектора ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Байола О.С. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Якщо у встановлений термін зазначені вимоги не будуть виконані заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.А. ДУБАС
Справа № 753/15834/13-а
Суддя: Сирбул О. Ф.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/579/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2013 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, суд, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 27 вересня 2013 року позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач у вказаний строк з дня отримання ухвали вказані недоліки не усунув.

Оскільки вказані в ухвалі недоліки не усунені, тому адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії визнати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 754/13211/13-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2013-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

09.08.2013 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва, на неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва щодо не врахування у заробітку для призначення пенсії державного службовця середньомісячної суми матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутові питання, з яких справлялися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування: спонукання до вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва, на неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва щодо не врахування у заробітку для призначення пенсії державного службовця середньомісячної суми матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутові питання, з яких справлялися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування: спонукання до вчинення певних дій, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Таран Н.Г. одноособово.

Суддя Н.Г.Таран
Справа № 753/17647/13-а
Суддя: Дубас В. А.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/615/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2013 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Дубас В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві про визнання нечинними рішень та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов зазначений адміністративний позов про визнання нечинними рішень та зобовязання вчинити дії.

Дослідивши матеріали позову суд вважає, що його необхідно повернути виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Судом встановлено, що згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м.Києві позивач зареєстрована у АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Дніпровського району м.Києва.

Крім того, як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, адреса реєстрації відповідача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві: м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, що територіально відноситься до Печерського району м.Києва.

Відповідно до ч.4 ст. 108 КАС України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно з ч.6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві про визнання нечинними рішень та зобовязання вчинити дії для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 КАС України.

СУДДЯ В.А. ДУБАС
Справа № 754/13095/13-а
Суддя: Буша Н. Д.
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а-394/13
У Х В А Л А

Іменем України

08.08.2013 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Буша Н.Д., перевіривши виконання вимог ст. 17, 19, 105-107 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до ДПС взводу №2 роти ДПС ДАІ ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області лейтенанта Севрука Дмитра Олексійовича про визнання незаконним протоколу про адміністративне правопорушення та постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків з наступних підстав.

ОСОБА_1 подано позов про скасування постанови про визнання незаконним протоколу про адміністративне правопорушення та постанови у справі про адміністративне правопорушення винесену лейтенантом Севруком Д.О.

Позовна заява не відповідає вимогам закону, оскільки до позовної заяви не надано доказів проживання позивача в Деснянському районі м. Києва.

Статтею 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутись з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Вище викладене свідчить про те, що звернення позивача по формі не відповідає вимогам КАС України, а тому на підставі ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Недоліки підлягають усуненню шляхом надання підтвердження проживання на території Деснянського району м. Києва.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС взводу №2 роти ДПС ДАІ ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області лейтенанта Севрука Дмитра Олексійовича про визнання незаконним протоколу про адміністративне правопорушення та постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків до 27 серпня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів, з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2604/5299/2012
Суддя: Ластовка Н. Д.
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2604/5299/2012
Ухвала

іменем України

"17" квітня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровському районного суду м. Києва від 17 вересня 2009 року, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у адміністративній справі.

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районні м. Києва звернулося до суду з письмовою заявою про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського районного суду м. Києва та повернення її до відкриття провадження по справі.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитись від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 251 КАС України особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

Згідно п. 2, ч. 3, ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заяву Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районні м. Києва слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. ст. 49, 108, 158, 165, 167, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровському районного суду м. Києва від 17 вересня 2009 року повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2604/11012/12
Суддя: Бірса О. В.
Дата ухвалення: 2012-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

іменем України

"22" травня 2012 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В., вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязати провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязати провести перерахунок пенсії.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що даний адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Перевіривши вимоги ст. 99 КАС України, убачається, що позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи положення ст.ст. 99, 105-106, КАС України, керуючись ст. 107, п. 2 ст. 1832 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі в порядку скороченого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязати провести перерахунок пенсії.

2. Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін.

3. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Відповідачу необхідно у десятиденний строк з дня одержання даної

ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до загальної канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. № 2.

5. Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

С у д д я :