overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1166/15
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1166/15

УХВАЛА

19 червня 2015 р.

Справа № 818/1166/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.05.2015р. по справі № 818/1166/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 25.05.2015р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .

На зазначену постанову Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.05.2015р. по справі № 818/1166/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жигилій С.П.
Справа № 818/1027/15
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2015 р.Справа № 818/1027/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.04.2015р. по справі № 818/1027/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області

про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 15.04.2015р. задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про скасування вимоги .

На зазначену постанову Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.04.2015р. по справі № 818/1027/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про скасування вимоги.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жигилій С.П.
Справа № 207/1767/15-а
Суддя: Тюлюнова В. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/1767/15-а
№ 2-а/207/42/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Тюлюнова В.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Баглійського відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Позовний матеріал оформлений, зібрані всі необхідні матеріали по цій цивільній справі, проведено попереднє судове засідання, сторонами подані всі необхідні докази, суддею проведені необхідні підготовчі дії. Тому суддя вважає за необхідне призначити цю цивільну справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Баглійського відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії до розгляду по суті 10 червня 2015 року о 15.00 годині в залі № 3 Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

На день і час слухання справи по суті викликати сторони.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала остаточна.

Суддя В.Г. Тюлюнова
Справа № 209/1930/15-а
Суддя: Лобарчук О. О.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1930/15-а
Провадження № 2-а/209/66/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого : судді Лобарчук О.О.

при секретарі Сай О.О.

адвоката Бразалук О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в особі Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Дніпродзержинського про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до 160 КАС України повний зміст постанови буде проголошено в п'ятиденний строк.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 17, 20, 69-72, 159-161, 162, 163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, ст.ст. 22, 24 Конституції України, ст.ст. 12,13 п."б" , 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення", суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в особі Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Дніпродзержинського про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в особі Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Дніпродзержинського зарахувати позивачу ОСОБА_3 трудовий стаж з 31.08.1984 року по 31.12.1991 року згідно довідки підприємства від 01.08.2014 року № 023-2558 , період роботи з 01.01.1992 року по 26.09.1994 року згідно довідки підприємства від 01.08.2014 року № 023-2557 на посаді складника поїздів в залізничному цеху Дніпровського металургійного комбінату ім. Ф.Е. Дзержинського , та з 10.10.1994 року по 01.08.1996 року на посаді ізолювальника- покрівельника 4 розряду будівельно - монтажної дільниці на КВП ДМР "Дніпродзержинськводоканал" до загального пільгового стажу .

В іншій частині позовних вимог - відмовити за необґрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровському апеляційномуадміністративному суді через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання рішення суду .

Суддя О.О.Лобарчук
Справа № 2-а-178/11
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-178/11
Номер провадження 6-а/213/74/15
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі 2а-178/11,-

керуючись ст. 261 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі 2а-178/11.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08 травня 2015 року на 10 годин 10 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Л.Я.Соловйова
Справа № 2-а-361/11
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-361/11
Номер провадження 6-а/213/75/15
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі 2а-361/11,-

керуючись ст. 261 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі 2а-361/11.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08 травня 2015 року на 10 годин 20 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Л.Я.Соловйова
Справа № 2-а-3272/11
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-3272/11
Номер провадження 6-а/213/83/15
У Х В А Л А

14 травня 2015 року Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі 2а-3272/11,-

керуючись ст. 261 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі 2а-3272/11.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22 травня 2015 року на 11 годин 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Л.Я.Соловйова
Справа № 2-а-3169/11
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-3169/11
Номер провадження 6-а/213/73/15
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі 2а-3169/11,-

керуючись ст. 261 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі 2а-3169/11.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08 травня 2015 року на 10 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Л.Я.Соловйова
Справа № 202/3495/15-а
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/3495/15-а
УХВАЛА

17 червня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання Котули А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, в якому просило стягнути з відповідача на свою користь надмірно виплачені кошти по державній допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 192,78 грн.

Позивач надав заяву про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням наведеного, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих коштів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів.

Суддя Н.Ю. Марченко
Справа № 203/6670/14-а
Суддя: Ходасевич О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/6670/14-а
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №121309 територіального виборчого округу №27 з виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява. Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачеві, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №121309 територіального виборчого округу №27 з виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити проведення судового засідання 23.10.2014 року о 18-30 год.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя О.В.Ходасевич
Справа № 203/6714/14-а
Суддя: Колесніченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/6714/14-а
Провадження № 2-а/0203/244/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №121288 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №26 з виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року про уточнення списків виборців, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач 26 жовтня 2014 року звернулася до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до дільничної виборчої комісії №121288 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №26 з вимогами зобов?язати відповідача включити її до списку виборців з виборів народних депутатів України, що відбуваються 26 жовтня 2014 року, в обґрунтування таких вимог посилаючись на те, що будучи зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, при з'явленні до виборчої дільниці з'ясувала, що відомості про неї у списку виборців відсутні, тому просила позов задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява про уточнення списку виборців подається не пізніш як за два дні до дня голосування. При цьому, згідно з частиною 3 статті 179 КАС останнім днем строку, який має закінчитися з настанням певної події, є день, що передує дню вказаної події.

Таким чином, приймаючи до уваги наведені норми закону, останнім днем строку, протягом якого позивач мав право звернутися до суду із цим позовом є 23 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч.5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

З огляду на викладене, належить дійти висновку про пропуск позивачем строку звернення до суду, оскільки такий закінчився о 24 год. 00 хв. 23 жовтня 2014 року та поновленню не підлягає, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 173, 177, 179 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №121288 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №26 з виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року про уточнення списків виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення, а у випадку, якщо вона прийнята до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Суддя О.В. Колесніченко
Справа № 203/5498/14-а
Суддя: Колесніченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/5498/14-а
Провадження № 2-а/0203/202/2014
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Колесніченко О.В.,

при секретарі Фролові П.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка Євро» про залучення третіх осіб в адміністративній справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться адміністративна справа за позовом ТОВ «Техніка Євро» до УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області про визнання дій посадової особи державної виконавчої служби у виконавчому провадженні № 36161676 протиправними.

До початку розгляду справи по суті представник позивача в судовому засіданні клопотала про залучення в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 та Дніпропетровської митниці, як осіб, які є учасниками виконавчого провадження № 36161676, оскільки вирішення справи впливатиме на права та обов'язки цієї особи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, свого представника не направив, що не перешкоджає суду вирішити вказане процесуальне питання.

Суд, вислухавши думку представника позивача, зважаючи на заявлені позовні вимоги, в порядку вирішення питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, враховуючи предмет та підстави позову, вважає за необхідне у відповідності зі ст. 53 КАС України залучити третьою особою без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 та Дніпропетровську митнцю, оскільки вирішення вказаного адміністративного позову впливатиме на права та обов'язки цих осіб, як боржника та стягувача за виконуваною відповідачем в примусовому порядку постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ від 14 листопада 2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 476 МК України.

Керуючись ст. 53, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка Євро» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій посадової особи державної виконавчої служби протиправними, в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 та Дніпропетровську митницю.

Направити зазначеній третій особі копію позовної заяви.

Повідомити відповідача про розгляд справи у судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська о « 12» год. « 00» хв. 25 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко
Справа № 203/6712/14-а
Суддя: Колесніченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/6712/14-а
Провадження № 2-а/0203/242/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №121311 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №26 з виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року про уточнення списків виборців, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач 26 жовтня 2014 року звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до дільничної виборчої комісії №121311 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №26 з вимогами зобов'язати відповідача включити його до списку виборців з виборів народних депутатів України, що відбуваються 26 жовтня 2014 року, в обґрунтування таких вимог посилаючись на те, що будучи зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, при з'явленні до виборчої дільниці з'ясував, що відомості про нього у списку виборців відсутні, тому просив позов задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява про уточнення списку виборців подається не пізніш як за два дні до дня голосування. При цьому, згідно з частиною 3 статті 179 КАС останнім днем строку, який має закінчитися з настанням певної події, є день, що передує дню вказаної події.

Таким чином, приймаючи до уваги наведені норми закону, останнім днем строку, протягом якого позивач мав право звернутися до суду із цим позовом є 23 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч.5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

З огляду на викладене, належить дійти висновку про пропуск позивачем строку звернення до суду, оскільки такий закінчився о 24 год. 00 хв. 23 жовтня 2014 року та поновленню не підлягає, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 173, 177, 179 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №121311 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №26 з виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року про уточнення списків виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення, а у випадку, якщо вона прийнята до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Суддя О.В. Колесніченко