overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2158/11/0970
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"06" липня 2011 р. Справа № 2a-2158/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 8.2.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову Відкритого акціонерного товариства "Карпатнафтобуд"

до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № /0, № /0 від 14.12.2010 р., № від 15.04.2011 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Карпатнафтобуд" звернулося до суду з адміністративним позовом до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № /0, № /0 від 14.12.2010 р., № від 15.04.2011 р..

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Карпатнафтобуд" до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № /0, № /0 від 14.12.2010 р., № від 15.04.2011 р..

2. Призначити судовий розгляд справи на "19" липня 2011 р. о 10:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Черепій П.М., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, зал судових засідань № 1. каб. 5.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "18" липня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Зобов'язати Калуську об'єднану державну податкову інспекцію у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Черепій П.М.
Справа № 2а-2181/11/0970
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"06" липня 2011 р. Справа № 2а-2181/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛЕНА ЛТД"

до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання не чинним рішення №165 від 10.06.2011 та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛЕНА ЛТД" звернулося до суду з адміністративним позовом до Калуська об'єднана державна податкова інспекція про визнання не чинним рішення №165 від 10.06.2011 та зобов'язання до вчинення дій.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання позову субєктом владних повноважень.

Позовну заяву подано без додержання вимог, установлених ст.106 КАС України, про що свідчать такі недоліки: не додано копії податкових декларацій за квітень 2010 року - травень 2011 року (в матеріалах справи наявні лиш податкові декларації за квітень 2010 року, липень 2010 року, серпень 2010 року та жовтень 2010 року).

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви до 19.07.2011 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛЕНА ЛТД" до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання не чинним рішення №165 від 10.06.2011 та зобов'язання до вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання копії податкових декларацій за квітень 2010 року - травень 2011 року до 19 липня 2011 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Черепій П.М.
Справа № 2а-2257/11/0970
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"13" липня 2011 р. Справа № 2a-2257/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 8.2.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № /0 та № /0 від 04.04.2011 р.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № /0 та № /0 від 04.04.2011 р..

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № /0 та № /0 від 04.04.2011 р..

2. Призначити судовий розгляд справи на "25" липня 2011 р. о 11:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Черепій П.М., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, зал судових засідань № 1. каб. 5.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "22" липня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Зобов'язати Державну податкову інспекцію в м. Івано-Франківську у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а-1323/11/0970
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"14" квітня 2011 р. Справа № 2a-1323/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 8.1.5

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

до ТОВ "Будівельної компанії трейдзахідбуд"

про стягнення заборгованості в сумі 32086,18 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську звернулася до суду з адміністративним позовом до ТОВ "Будівельна компанія трейдзахідбуд" про стягнення заборгованості в сумі 32086,18 грн..

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до ТОВ "Будівельна компанія трейдзахідбуд" про стягнення заборгованості в сумі 32086,18 грн..

2. Призначити судовий розгляд справи на "28" квітня 2011 р. о 10:45 год., який буде проводитися одноособово суддею Черепій П.М., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, зал судових засідань № 1 . каб. 5 .

3. Запропонувати відповідачу у строк до "26" квітня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черепій П.М.
Справа № 2а-2250/11/0970
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"11" липня 2011 р. Справа № 2a-2250/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 8.2.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову Товариства з обмеженою відповідальністю " Парктур"

до Державної податкової інспекції в місті Яремче

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 27.05.11 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Парктур" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в місті Яремчі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 27.05.11 р..

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Парктур" до Державної податкової інспекції в місті Яремче про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 27.05.11 р..

2. Призначити судовий розгляд справи на "25" липня 2011 р. о 9:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Черепій П.М., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, шевченка 47, зал судових засідань № 1. каб. 5.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "22" липня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Зобов'язати Державну податкову інспекцію в місті Яремче у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-1413/11/0970
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"28" квітня 2011 р. Справа № 2a-1413/11/0970
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1
до Івано-Франківського обласного військового комісаріату
про скасування атестації,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківський обласний військовий комісаріат про скасування атестації.
Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання позову субєктом владних повноважень.
Позовну заяву подано без додержання вимог, установлених ст.106 КАС України, про що свідчать такі недоліки: не додано копії позовної заяви та документів, що приєднуються до неї.
Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви до 10.05.2011 року.
На підставі наведеного, керуючись ч.3ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату про скасування атестації - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання копій позовної заяви та документів, що приєднуються до неї до 10 травня 2011 р. та роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя /підпис/ Черепій П.М.
Справа № 2а-2070/11/0970
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" липня 2011 р. Справа № 2a-2070/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Черепія П.М.

при секретарі Данилюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Начальника УМВС України в Івано-Франківській області

про визнання незаконним наказу №53 о/с від 20.05.2011 року та поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Начальника УМВС України в Івано-Франківській області про визнання незаконним наказу №53 о/с від 20.05.2011 року та поновлення на роботі

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем по даній справі позивач вказав начальника УМВС України в Івано-Франківській області.

Разом з тим, у справах про звільнення з публічної служби, відповідачем повинна бути установа від імені якої діяв керівник.

Тому, вислухавши думку позивача та представника відповідача, суд вважає, що на ряду з начальником УМВС України в Івано-Франківській області, відповідачем по даній заяві повинен виступати і УМВС України в Івано-Франківській області.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повина відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первиного позивача або відповідача належим позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника УМВС України в Івано-Франківській області про визнання незаконним наказу №53 о/с від 20.05.2011 року та поновлення на роботі, як відповідача - УМВС України в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-1584/11/0970
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"17" травня 2011 р. Справа № 2a-1584/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 5.1.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову Долинської об'єднаної державної податкової інспекції

до Малого підприємства "Добродій"

про стягнення фінансових санкцій в сумі 287116,28 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Долинська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до Малого підприємства "Добродій" про стягнення фінансових санкцій в сумі 287116,28 грн..

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Долинської об'єднаної державної податкової інспекції до Малого підприємства "Добродій" про стягнення фінансових санкцій в сумі 287116,28 грн..

2. Призначити судовий розгляд справи на "07" червня 2011 р. о 09:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Черепій П.М., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, зал судових засідань № 1. каб. 5.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "05" червня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. ОСОБА_2 підприємство "Добродій" у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черепій П.М.
Справа № 2а-2070/11/0970
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" липня 2011 р. Справа № 2a-2070/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Черепія П.М.

при секретарі Данилюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Начальника УМВС України в Івано-Франківській області, УМВС України в Івано-Франківській області

про визнання незаконним наказу №53 о/с від 20.05.2011 року та поновлення на публічній службі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Начальника УМВС України в Івано-Франківській області, УМВС України в Івано-Франківській області про визнання незаконним наказу №53 о/с від 20.05.2011 року та поновлення на публічній службі.

В судовому засіданні виникла необхідність допитати по даній справі свідка ОСОБА_2, тому розгляд справи перенесено на 20.07.2011 року.

20.07.2011 року свідок ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Також свідок ОСОБА_2 повторно не прибув в судове засідання 22.07.2011 року і не повідомив суд про причини неявки.

Оскільки неявка в суд свідка унеможливлює розгляд справи, з врахуванням всіх обставин, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_2 в судове зазідання.

Керуючись ст.ст. 165, 269, 272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Застосувати привід до свідка ОСОБА_2 начальника сектору карного розшуку Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області.

2. Привід здійснити в судове засідання на 13:00 год. 25 липня 2011 року за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 47, зал судових засідань №1 каб. 5.

3. Виконання ухвали доручити Калуському МВ УМВС України в Івано-Франіквській області.

4. Копію ухвали направити начальнику УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4