Справа № 22-ц-599/11
Суддя: Мельник Я. С.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-ц-599/11Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Категорія56Доповідач у 2 інстанціїМельник
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :

головуючого - Суханової Є.М.,

суддів: Мельника Я.С., Данілова О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві матеріали адміністративної справи за апеляційними скаргами управління Пенсійного фонду України у м. Фастів Київської області та ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Фастів Київської області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2009 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2010 року позов задоволено частково.

Зобовязано відповідача здійснити перерахунок виплату ОСОБА_2 державної пенсії, як інваліду ІІ групи і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як постраждалому внаслідок аварії на ЧАЕС І категорії, відповідно до ст.ст. 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за період з 19.03.2007 р. по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. по 09.09.2008 р., за виключенням сум фактично проведених виплат державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову з підстав порушення норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою задовольнити його позов повністю. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необґрунтованість та необєктивність рішення суду, неповне зясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування судового рішення.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України у м. Фастів підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС I категорії, має статус інваліда II групи (а.с. 13)

Відповідно до ст. 49 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", пенсії особам, віднесеним до категорій 1,2,3,4, встановлюються у вигляді: а) державної пенсії; б) додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, яка призначається після виникнення права на державну пенсію.

В ст. 54 цього Закону передбачено, що в усіх випадках розміри пенсій для інвалідів, щодо яких встановлено звязок з Чорнобильською катастрофою, не можуть бути нижчими по 2 групі інвалідності 8 мінімальних пенсій за віком.

Згідно ст. 50 Закону особам, віднесеним до категорії І, призначається щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров»ю, у розмірі інвалідам 2 групи 75 % мінімальної пенсії за віком. Ця додаткова пенсія відповідно до положень ст. 53 цього Закону виплачується повністю незалежно від заробітку, пенсії чи іншого доходу.

ОСОБА_2 оспорюючи дії відповідача вважав, що він отримував пенсію та додаткову пенсію значно нищу, ніж це передбачено ст.ст. 50 та 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у звязку з чим звернувся до суду за захистом своїх прав.

Вирішуючи вказаний спір та задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції прийшов до висновку про порушення відповідачем норм ст.ст. 50 та 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Колегія суддів вважає зазначений висновок суду першої інстанції законним та обґрунтованим.

Проте, колегія суддів не може погодитися з висновками суду першої інстанції в частині періоду проведення перерахування та виплат.

Оскільки рішення Конституційного суду України № 10-рп було постановлено 22 травня 2008 року, то у позивача право на перерахунок та виплату пенсії та доплат до неї виникло з 22 травня 2008 року.

Колегія суддів вважає доцільним зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії та доплат до неї в межах річного строку та з урахуванням позовних вимог, з 22 травня 2008 року по 09 вересня 2008 року з врахуванням виплачених сум вказаної допомоги.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без задоволення. Доводи, наведені ним в апеляційній скарзі не можуть бути взяті до уваги та спростовуються матеріалами справи.

За таких підстав апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2010 року підлягає частковому задоволенню, а постанова суду першої інстанції зміні в частині періоду проведення перерахування та виплат.

Керуючись ст. ст. 198, 201, 205, 207 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Фастів Київської області задовольнити частково.

Змінити рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2010 року в частині періоду проведення перерахування та виплат.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м. Фастів Київської області починаючи з 22 травня 2008 року по 09 вересня 2008 року провести перерахунок та виплату державної пенсії ОСОБА_2 згідно ч.4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 75 % від мінімальної пенсії за віком з встановленої Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України».

Постанова набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :