Справа № 2а/0270/3561/11
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/3561/11
У Х В А Л А

19 січня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Залімського І. Г. Матохнюка Д.Б.

за участю секретаря: Лукашик М.О.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, представник на підставі довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 04.08.11 по справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Глуховецький каоліновий завод" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 04.08.11 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Козятинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Вінницькій області оскаржила його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 04.08.2011 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.12.2011 року судове засідання по розгляду клопотання Козятинської ОДПІ про поновлення строку на оскарження постанови суду від 04.08.2011 року призначено на 19.01.2011 року 14 год. 00 хв.

У судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача та просив залишити апеляційну скаргу без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлено завчасно і належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для частково задоволення клопотання відповідача та визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 04.08.2011 року, з наступних підстав.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду, відповідач зазначає, що вказаний строк пропущено з причин неналежного виконання своїх обов'язків представником відповідача ОСОБА_2 Так, вказаний представник не надав заперечення проти адміністративного позову, не отримав копії постанови суду, внаслідок чого зазначену постанову оскаржено з порушенням строку, визначеного ч. 2 ст. 186 КАС України.

Як встановлено судом І інстанції, копію постанови суду від 04.08.2011 року було отримано представником відповідача - ОСОБА_3 30.11.2011 року, яким 07.12.2011 року подано апеляційну скаргу.

Таким чином, відповідач пропустив строк на оскарження постанови суду від 04.08.2011 року з поважних причин, якими є неналежне виконання обов'язків представником відповідача - ОСОБА_2 Разом з тим, такі дії представника відповідача не можуть позбавити відповідача права на оскарження судового рішення.

Керуючись ст.ст. 102, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Визнати поважними причини пропуску Козятинською об'єднаною державною податковою інспекцією строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 04.08.11 по справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Глуховецький каоліновий завод" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень.

Поновити Козятинській об'єднаній державній податковій інспекції строк на оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 04.08.2011 року у даній адміністративній справі.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Залімський І. Г.

ОСОБА_4