Справа № 2а-968/10/0970
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"24" березня 2010 р. Справа № 2a-968/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., перевіривши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1, вул. І.Франка, 48а/14, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200

до Департаменту державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби, вул. М.Коцюбинського, 12, м.Київ, 01030

про визнання протиправною постанови від 19.01.2010р. та зобов`язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби про визнання протиправною постанови від 19.01.2010 р. та зобов`язання вчинення дій.

Як вбачається з матеріалів справи оцінку нерухомого майна, що знаходиться в м.Києві, узвіз Андріївський, будинок №10 було проведено суб`єктом оціночної діяльності ТОВ „Українська експертна група" ОСОБА_3, який не являється суб`єктом владних повноважень.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 17 КАС України до компетенції адміністративних судів відносять розгляд спорів фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Частина 2 статті 18 КАС України зазначає, що окружним адміністративним судам підсудні справи, в яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суд ухвалою відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дану позовну вимогу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому у відкритті провадження в цій частині слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.17, ч.2 ст.18, п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в частині позовних вимог до Департаменту державної виконавчої служби Відділ примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби щодо визнання оцінки нерухомого майна проведену суб`ктом оціночної діяльності ТОВ„Українська експертна група" ОСОБА_3 незаконною.

Копію цієї ухвали, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що повторне звернення до адміністративного суду з такою самою позовною вимогою, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження в частині, не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України, може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Скільський І.І.