Справа № П/811/87/15.
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відмову у роз'ясненні судового рішення

18 червня 2015 року Справа №П/811/87/15.

провадження № 2-ап/811/29/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кіровограді заяву Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про роз'яснення рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі

за позовом: ОСОБА_1, 28300, с. Новомануйлівка Петрівського району Кіровоградської області, вул. Ульянова, 10

до відповідача: Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, 28300, смт. Петрове Кіровоградської області, вул. Жовтнева, 20

про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, зобов'язання нарахувати і виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, зобов'язання нарахувати і виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 р. позов задоволено частково (а.с.150-154).

12.06.2015 р. до суду надійшла заява Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про роз'яснення змісту постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 р. у справі №П/811/87/15, провадження №2-ап/811/29/15 та порядку її виконання, а саме:

- які дії повинен вчинити голова Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області по відношенню до ОСОБА_2, який зараз перебуває на посаді першого заступника голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області;

- чи потрібно погоджувати ОСОБА_1 при поновленні на посаді першого заступника голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області згідно судового рішення з головою Кіровоградської обласної державної адміністрації;

- чи не суперечить частині 4 статті 257 КАС України, Закону України «Про державну виконавчу службу» та відповідно, Закону України «Про державну виконавчу службу» безпосереднє звернення ОСОБА_1 із заявою про поновлення на роботі до голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області;

- яким чином виплатити Петрівській районній державній адміністрації Кіровоградської області з фонду заробітної плати працівників районної державної адміністрації кошти в сумі 46 352, 17 грн. (сорок шість тисяч триста п'ятдесят дві грн. 17 коп.), адже вони не були передбачені кошторисом витрат Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області на 2015 рік (а.с.165-166).

Згідно з ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, необхідність роз'яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом. При цьому суд наголошує, що роз'ясненню підлягає судове рішення, а не порядок його виконання.

Зі змісту заяви Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області встановлено, що відповідачу незрозумілий не зміст судового рішення, а порядок його виконання. Більш того, сформульовані відповідачем запитання за своєю правовою природою є зверненням щодо надання юридичних консультацій стосовно питань пов'язаних з виконанням судового рішення, а відтак, знаходяться поза межами компетенції суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 р. у справі №П/811/87/15, провадження №2-ап/811/29/15 є зрозумілою та не допускає її двозначного тлумачення.

Керуючись ст.ст.160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про роз'яснення постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 р. у справі №П/811/87/15, провадження №2-ап/811/29/15 - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3

< Суддя >