Справа № 809/2234/15
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2015 р. Справа № 809/2234/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду М.І.Кишинський розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 28882,30 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (надалі-позивач) звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (надалі-відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 28882,30 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача по справі як суб'єкта підприємницької діяльності та платника податків, наявний податковий борг перед бюджетом в сумі 28882,30 грн., який відповідачем добровільно у строки передбачені законодавством не сплачений.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про те на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засіданні не з'явився. Поштове відправлення із відміткою поштового зв'язку "за закінченям терміну зберігання" повернулося на адресу суду разом із копією ухвали суду про відкриття провадження в даній адміністративній справі та повідсткою про виклик до суду. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 15 травня 2015 року місцезнаходження відповідача значиться: 76000, АДРЕСА_1, тобто адреса, за якою відправлено ухвалу про відкриття провадження у даній справі та повісткою про виклик до суду. Згідно із частиною 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам-підприємцям-за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Розглянувши адміністративний позов, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідач по справі зареєстрований виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради як суб'єкт підприємницької діяльності-юридична особа та взятий на облік в Державну податкову інспекцію у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області як платник податків.

Позивачем була проведена планова виїзна документальна перевірка з питань дотримання вимог податкового законодавства про оподаткування суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 19 листопада 2014 року за результатами якої складено акт №1/09-19-21-11/1/НОМЕР_1 та винесені податкові повідомлення-рішення за № від 06.03.2014 року.

Даний борг виник внаслідок самостійно задекларованих сум, відповідно до поданих платником розрахунків: № від 20.05.2014 року на суму 123,00 грн., термін сплати 30.05.2014 року, № від 20.06.2014 року на суму 175,00 грн., термін сплати 30.06.2014 року, № від 21.07.2014 року на суму 177,00 грн., термін сплати 30.07.2014 року, № від 20.08.2014 року на суму 161,00 грн., термін сплати 30.08.2014 року, № від 22.09.2014 року на суму 137,00 грн., термін сплати 30.09.2014 року, № від 20.10.2014 року на суму 175,00 грн., термін сплати 30.10.2014 року, № від 20.11.2014 року на суму 175,00 грн., термін сплати 30.11.2014 року, № від 22.12.2014 року на суму 137,00 грн., термін сплати 30.12.2014 року, № від 20.01.2015 року на суму 55,00 грн., термін сплати 30.01.2015 року та нарахованих штрафних санкцій за неподання звітності акт №391/09-15-21-0-15, податкове повідомлення-рішення № на суму 561,93 грн. (ППР винесено на суму 1020,00 грн., зменшено боргу за рахунок сплати в сумі 440,00 грн. та зарахування переплати в сумі 18,07 грн.

Відповідно до статті59 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, ОСОБА_2. 21.08.2014 року вручено податковоу вимогу за №5154-25.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України (пункт 1.1 статті 1 Податкового кодексу України, надалі-Кодекс).

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Вказана суму узгоджена у відповідності до процедури, регламентованої вимоги Податкового кодексу України.

Згідно пункту 14.1.156 п.14.1 статті 14 ПКУ податкове зобов'язання - сума коштів, платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена установлений законом строк).

Згідно пункту 20.1.18. статті 20 Кодексу передбачено право органів державної податкової служби звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

На момент звернення до суду відповідачем не вжито будь-яких заходів з метою погашення податкового боргу, що і послугувало причиною звернення до суду з адміністративним позовом.

Таким чином, заборгованість відповідача перед бюджетом становить 28882,30 грн., що підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями, розрахунком штрафних санкцій та розрахунком податкового зобов'язання.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідачем на момент розгляду справи не подано доказів сплати податкового боргу в сумі 28882,30 грн., жодним чином не спростовано даний борг та не оскаржено податкових повідомлень-рішень, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, а сума в розмірі 28882,30 грн. стягненню в судовому порядку.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з розрахункових рахунків та за рахунок готівки, що належать відповідачу (76000, АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 28882 (двадцять вісім тисяч вісімсот вісімдесять дві) гривні 30 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Кишинський М.І.

Постанова складена 17 червня 2015 року.