Справа № 826/19721/13-а
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 червня 2015 року м. Київ № 826/19721/13-а

В приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Великій Васильківській, 81-а, Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Техбудпромсервіс"
до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
проскасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Техбудпромсервіс" звернулось до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві № та № від 29.11.2013.

Ухвалою суду від 30 січня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 24 лютого 2015 року.

24 лютого 2015 року справу знято з розгляду у зв'язку із перебуванням судді Бояринцевої М.А. на лікарняному, розгляд справи перенесено на 24 березня 2015 року.

24 березня 2015 року справу знято з розгляду у зв'язку із перебуванням судді Бояринцевої М.А. на лікарняному, розгляд справи перенесено на 7 квітня 2015 року.

7 квітня 2015 року справу знято з розгляду у зв'язку із перебуванням судді Бояринцевої М.А. на лікарняному, розгляд справи перенесено на 13 травня 2015 року.

В судове засідання 13 травня 2015 року позивач не з'явився.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Техбудпромсервіс" повернулось поштове відправлення з судовою повісткою на 13 травня 2015 року з відміткою пошти "за закінченням встановленого строку зберігання".

В зв'язку з неявкою позивача в судове засідання 13 травня 2015 року, суд оголосив про відкладення розгляду справи на 18 червня 2015 року.

В судове засідання 18 червня 2015 року позивач не з'явився.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Техбудпромсервіс" повернулось поштове відправлення з судовою повісткою на 18 червня 2015 року з відміткою пошти "за закінченням встановленого строку зберігання".

Таким чином, позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Проте, в судові засідання, призначені на 13 травня 2015 року та 18 червня 2015 року позивач не з'явився, клопотань на адресу суду про відкладення судових засідань, призначених на 13 травня 2015 року та 18 червня 2015 року або про розгляд справи за його відсутності не надсилав.

Суд звертає увагу, що судові повістки про виклик до суду на 24.03.2015 року та 24.02.2015 року позивач отримав завчасно, тобто був обізнаний про судовий розгляд справи.

Згідно пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з повторним неприбуттям позивача до суду без поважних причин.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Техбудпромсервіс" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева