overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/5924/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 червня 2014 р. Справа №804/5924/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Підприємства з іноземними інвестиціями "Автомобільне товариство "Автоінвестстрой - Дніпропетровськ" до Державної податкової інспекції у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2014 року Підприємство з іноземними інвестиціями "Автомобільне товариство "Автоінвестстрой - Дніпропетровськ" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області про скасування податкових повідомлень - рішень №, № від 26.11.2013 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2014 року по вказаній адміністративній справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2014 року провадження у справі №804/5924/14 зупинено до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі до 25.06.2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 804/5924/14 з 25.06.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв
Справа № 804/6107/13-а
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 серпня 2014 року справа № 804/6107/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про неможливість виконання постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2014 року постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з Головного управління Державної інспекції техногенної безпеки України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, а саме, з 31 травня 2012 року по 20 жовтня 2012 року (включно).

08.07.2014 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про неможливість виконання постанови суду від 26.03.2014 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2014 року вищевказану заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, визначених в ухвалі суду.

Позивач отримав зазначену ухвалу суду - 23.07.2014 року, про що свідчить розписка, долучена до матеріалів справи.

Станом на 01.08.2014 року заявник вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху не виконав, та не усунув зазначені в ній недоліки, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про неможливість виконання постанови суду - повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) М.В. Дєєв
Ухвала не набрала законної сили станом на 01.08.2014 року

Суддя М.В.Дєєв

З ориігналом згідно

Помічник судді Т.С.Журавель
Справа № 804/18718/14
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 листопада 2014 року Справа № 804/18718/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Раритет" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, вищевказана позовна заява підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/18718/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 грудня 2014 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 17.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма К.С.
Справа № 804/6107/13-а
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 липня 2014 року № 804/6107/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про неможливість виконання постанови суду, -

в с т а н о в и в:

26.03.2014 року постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з Головного управління Державної інспекції техногенної безпеки України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, а саме, з 31 травня 2012 року по 20 жовтня 2012 року (включно).

08.07.2014 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про неможливість виконання постанови суду від 26.03.2014 року, обґрунтоване тим, що зазначена постанова суду не виконується через відсутність у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду визначення необхідної суми середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, що підлягає стягненню, у зв'язку з чим, заявник просить суд зазначити таку суму.

Перевіривши дану заяву на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку, що вона подана з порушенням вимог закону.

Так, дана заява є необґрунтованою, відсутні посилання на норми права, крім того, з її змісту неможливо зрозуміти з якою саме вимогою звернувся позивач, чи про прийняття додаткового судового рішення чи роз'яснення судового рішення.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що у відповідності до вимог ст. ст. 168, 170 КАС України, у разі необхідності винесення додаткового судового рішення чи роз'яснення судового рішення, таке рішення приймає суд, який його ухвалив, тобто в даному випадку це Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про неможливість виконання постанови суду - залишити без руху.

Встановити заявнику строк у 5 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, визначених в ухвалі суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) М.В. Дєєв
Ухвала не набрала законної сили станом на 10.07.2014 року

Суддя М.В.Дєєв

З оригіналом згідно

Помічник судді Т.С.Журавель
Справа № 804/5446/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 червня 2014 р. Справа №804/5446/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультативно - фінансова компанія" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Консультативно - фінансова компанія" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування вимоги від 18.03.2014 року №542-25 на суму 453075 грн. 43 коп.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2014 року по вказаній адміністративній справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2014 року провадження у справі №804/5446/14 зупинено до 17.06.2014 року

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 804/5446/14 з 17.06.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв
Справа № 804/12267/13-а
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 вересня 2014 р. Справа №804/12267/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Першотравенського міського житлово - комунального підприємства до Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області про визнання незаконними вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2013 року Першотравенське міське житлово - комунальне підприємство звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області про визнання незаконними вимоги за результатами планової ревізії, викладені у листі від 27.08.2013 року №830-16/2002 за актом №830-21/04 від 19.07.2013 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.2013 року по вказаній адміністративній справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

17.07.2014 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду провадження у даній справі було зупинено до 09.09.2014 року, та зобов'язано позивача усунути обставини, що зумовили зупинення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 804/12267/13-а за позовом Першотравенського міського житлово - комунального підприємства до Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області про визнання незаконними вимоги з 01.10.2014 року.

Призначити судове засідання на 01.10.2014 року о 10:10 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 18.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв
Справа № 2а-3136/09/0470
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 листопада 2014 р. справа №2а-3136/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., одноособово розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі № 2а-3136/09/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2013 року по вказаній адміністративній справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

11.10.2013 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішення по адміністративній справі №2а-1356/08/0470.

Згідно довідки відділу документального забезпечення - канцелярії від 17.11.2014 року рішення по вищевказаній справі набрало законної сили 17.09.2014 року .

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі № 2а-3136/09/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» про стягнення заборгованості, з 11.12.2014 року.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.12.2014 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв
Справа № 804/8533/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 липня 2014 року справа №804/8533/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання - Пополітові І.В., за участю представників позивача - Бастаєва І.Л., відповідача - Курпай А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Катеринославхліб» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 26.05.2014 року.

04.07.2014 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду по даній справі відкрито провадження.

Під час судового розгляду даної адміністративної справи представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване тим, що фактичною підставою для винесення оскаржуваного податкового повідомлення - рішення стало невиконання ТОВ «Катеринославхліб» податкових повідомлень - рішень від 21.11.2013 року № та від 23.12.2013 року № , які оскаржені у судовому порядку, у зв'язку з чим, заявник просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 804/16280/13-а та № 804/918/14.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, те, що вищевказані рішення по справам № 804/16280/13-а та № 804/918/14 не мають відношення до вирішення даної справи, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринославхліб» - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя М.В. Дєєв
Справа № 16н-14/804/12123/13-а
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 липня 2014 року 16н-14/804/12123/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали заяви Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2014 року Державний вищий навчальний заклад «Криворізький національний університет» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №804/12123/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу до Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» про стягнення заборгованості.

Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам, встановленим ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі №804/12123/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу до Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 29.07.2014 року о 09:00 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 18.

Здійснювати розгляд одноособово суддею Дєєвим М.В.

Особам, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Позивачу також надіслати копію заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що згідно із частиною другою статті 252 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв
Справа № 804/15589/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 жовтня 2014 р. Справа № 804/15589/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденмакс" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

"29" вересня 2014 р. у даній справі було винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі.

У відповідності до ч.3 ст.1832 КАС України, у встановлений ухвалою строк, відповідачем було надано заперечення на адміністративний позов.

Згідно із ч.4 ст.1832 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За вищевикладених підстав, у зв'язку із неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважаю за необхідне призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити дану справу до розгляду на 31 жовтня 2014 року на 10:00 год.

у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: зал с/з № 18 , вул. Ак.Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ.

2.Судове засідання буде проводити суддя Дєєв М.В. .

3.Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

4. Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.

5. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.В. Дєєв
З оригіналом згідно Помічник судді Т.С.Журавель