Справа № 2а/0270/3168/12
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2012-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/3168/12
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 вересня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Споживчого товариства "Івушка" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом Споживчого товариства "Івушка" до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА у Вінницькій області (відповідач 1), головного державного податкового ревізора - інспектора відділу РУ Департаменту САТ ДПС України у Вінницькій області Юрченко - ОСОБА_2 (відповідач 2), головного державного податкового ревізора - інспектора відділу РУ Департаменту САТ ДПС України у Вінницькій області ОСОБА_3 (відповідач 3), Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції (Вінницьке районне відділення ) про визнання протиправними дій та рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2012 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У свою чергу, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір", що набув чинності з 01.11.2011 року.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За подання адміністративного позову майнового характеру - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Як встановлено з матеріалів справи, предметом спору є визнання нечинним та скасування податкового повідомлення рішення та рішення про застосування штрафних санкцій.

Адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Виходячи з викладеного, позивачу належить сплатити судовий збір у розмірі визначеному п. 3 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", а саме в розмірі 50 відсотків ставки, обчислюваної з оспорюваної суми.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Споживчого товариства "Івушка" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом Споживчого товариства "Івушка" до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА у Вінницькій області (відповідач 1), головного державного податкового ревізора - інспектора відділу РУ Департаменту САТ ДПС України у Вінницькій області Юрченко - ОСОБА_2 (відповідач 2), головного державного податкового ревізора - інспектора відділу РУ Департаменту САТ ДПС України у Вінницькій області ОСОБА_3 (відповідач 3), Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції (Вінницьке районне відділення ) про визнання протиправними дій та рішень, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 15 жовтня 2012 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1