Справа № 2а/0270/3599/11
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/3599/11
У Х В А Л А

23 лютого 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Білоуса О.В. Залімського І. Г.

при секретарі: Лукашик М.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представники на підставі довіреностей

відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представники на підставі довіреностей

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2" до Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 05.10.2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його, подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі. Клопотання мотивовано тим, що предметом судового розгляду вже були правовідносини аналогічні тим, що розглядаються в даній адміністративній справі, однак за інший податковий період. Зокрема, постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 05.07.2011 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.03.2011 року позов ТОВ "Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2 " задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення рішення №№ /0, /0 від 10.12.2010 року, №№ /1, /1 від 11.01.2011 року. Не погоджуючись з даним рішенням, Вінницька міжрайонна державна податкова інспекція подала касаційну скаргу. Ухвалою Вищого адміністративного суду від 30.09.2011 року відкрито касаційне провадження за даною скаргою та зупинено виконання судових рішень попередніх інстанцій. Враховуючи викладене, представник відповідача зазначає, що правову позицію викладену в рішенні суду касаційної інстанції у адміністративній справі № 2а/0270/2519/11 належить врахувати при розгляді і вирішення апеляційної скарги відповідача.

У судовому засіданні представники позивача у вирішенні даного клопотання поклались на розсуд суду.

Представники відповідача підтримали заявлене клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та зупинення апеляційного провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість клопотання відповідача та наявність підстав для зупинення провадження у справі. Так, з копії судових рішень у адміністративній справі № 2а/0270/2519/11 встановлено, що підстави для прийняття податкових повідомлень - рішень оскаржуваних в зазначеній адміністративній справі було включення позивачем до складу податкового кредиту в податкових деклараціях з податку на додану вартість за червень - липень 2010 року податкових накладних , отриманих позивачем в червні - липні 2010 року, однак виписаних постачальниками в попередніх звітних періодах. На думку податкового органу, зазначені дії є порушенням п.п. 7.5.1 п. 7.5. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість."

У свою чергу, в даній адміністративній справі позивач оскаржує інше податкове повідомлення - рішення, підставою для прийняття якого став висновок відповідача про порушення позивачем зазначеної вище норми, однак за інший період, а саме серпень - вересень 2010 року.

Враховуючи викладене, наявні підстави для зупинення апеляційного провадження у справі до вирішення касаційної скарги Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції поданої на судові рішення у адміністративній справі № 2а/0270/2519/11.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у адміністративній справі № 2а/0270/3599/11 за апеляційною скаргою Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 05.10.2011 року у адміністративній справі № 2а/0270/3599/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2 " до Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення, - до вирішення касаційної скарги Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції поданої на судові рішення у адміністративній справі № 2а/0270/2519/11.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Білоус О.В.

ОСОБА_6