Справа № 812/458/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

19 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/458/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді: Кисельової Є. О.

при секретарі: Жданової Г. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду, відділу державної виконавчої служби Троїцького районного управління юстиції, третя особа Сватівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконними дій щодо видачі виконавчого листа № 820/812/15 від 06.04.2015 року, визнання нечинним виконавчого листа № 820/812/15 від 06.04.2015 року, скасування постанови від 21.05.2015 року відділу державної виконавчої служби Троїцького районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження № 47587253 та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду, відділу державної виконавчої служби Троїцького районного управління юстиції, третя особа Сватівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконними дій щодо видачі виконавчого листа № 820/812/15 від 06.04.2015 року, визнання нечинним виконавчого листа № 820/812/15 від 06.04.2015 року, скасування постанови від 21.05.2015 року відділу державної виконавчої служби Троїцького районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження № 47587253 та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 17 червня 2015 року у представника відповідача - Відділу державної виконавчої служби Троїцького районного управління юстиції було витребувано копії матеріалів виконавчого провадження ВП №47587253 та оригінали для огляду у судовому засіданні, та у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

18 червня 2015 року від представника відповідача - Відділу державної виконавчої служби Троїцького районного управління юстиції надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для підготовки копій матеріалів виконавчого провадження та підготовки заперечення на адміністративний позов.

Також 18 червня 2015 року через засіб факсимільного зв'язку було надіслано від представника відповідача - Відділу державної виконавчої служби Троїцького районного управління юстиції заперечення на адміністративний позов та копії матеріалів виконавчого провадження ВП №47587253, належним чином не засвідчені.

Судом поставлено питання про витребування у відповідача - Відділу державної виконавчої служби Троїцького районного управління юстиції копії матеріалів виконавчого провадження ВП №47587253, належним чином засвідчені, та оригінали для огляду у судовому засіданні та про зупинення провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представники відповідача у судове засідання не прибули, про дату місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки представником відповідача - Відділом державної виконавчої служби Троїцького районного управління юстиції були надані не належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження, які мають статус «Інформаційний», а також суд витребував оригінали матеріалів виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні, суд вважає за необхідним витребувати у відповідача - Відділу державної виконавчої служби Троїцького районного управління юстиції копії матеріалів виконавчого провадження ВП №47587253, належним чином засвідчені, та оригінали для огляду у судовому засіданні, та суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача Відділу державної виконавчої служби Троїцького районного управління юстиції та зупинити розгляд справи.

Керуючись статтями 10, 69, 70-75, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Відділу державної виконавчої служби Троїцького районного управління юстиції оригінал виконавчого провадження ВП №47587253 - для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії виконавчого провадження - для приєднання до матеріалів справи.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду, відділу державної виконавчої служби Троїцького районного управління юстиції, третя особа Сватівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконними дій щодо видачі виконавчого листа № 820/812/15 від 06.04.2015 року, визнання нечинним виконавчого листа № 820/812/15 від 06.04.2015 року, скасування постанови від 21.05.2015 року відділу державної виконавчої служби Троїцького районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження № 47587253 та зобов'язання вчинити дії до 21 липня 2015 року 10:30 хв.

В частині витребування ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів після її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи. Яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження.

СуддяЄ.О. Кисельова