Справа № 335/1583/13-а
Суддя: Леусенко В. М.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/1583/13-а 2-а/335/56/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

11 березня 2013 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши у скороченому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказавши, що з 01.09.1987 року він працює за професією машиніста крана металургійного виробництва на ВАТ „ЗМК „Запоріжсталь, що дає йому право на призначення пенсії на пільгових умовах незалежно від віку при безпосередній зайнятості протягом повного робочого дня в металургії. Пропрацювавши 25 років за вказаної професією, 01.09.2012 року позивач звернувся до відповідача за призначенням пенсії. Однак розпорядженням управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя від 15.11.2012 року №18 йому було відмовлено в призначені пенсії, оскільки період його роботи з 01.09.1987 року по 01.06.1988 року за професією машиніста крана металургійного виробництва не підтверджуються первинними документами, відповідно до акту зустрічної перевірки факту роботи в шкідливих і важких умовах праці від 15.11.2012 року №533-в/2. З даним розпорядженням позивач не згоден у звязку з чим звернувся до суду та просить суд визнати розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про призначення пенсії №18 від 15.11.2012 року з прийнятим рішенням про відмову у призначенні пенсії позивачу за віком на пільгових умовах протиправним, його скасувати та зобовязати відповідача зарахувати позивачу до пільгового стажу за професією машиніста крану металургійного виробництва весь період його роботи з 01.09.1987 року по 01.09.2012 року, призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах та проводити її виплати.

Справа розглядається судом в скороченому провадженні відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України.

Відповідно до наданих відповідачем письмових заперечень, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки відсутні законні підстави для зарахування до пільгового стажу за професією машиніста крану металургійного виробництва весь період роботи позивача ОСОБА_1 з 01.09.1987 року по 01.09.2012 року, оскільки зустрічною перевіркою та повторною перевіркою встановлено, що дані викладені в довідці № 811 від 03.09.2012 про підтвердження трудового стажу не відповідають первинним документам. Стаж роботи ОСОБА_1 відповідно до ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» станом на 19.09.2012 року склав 24 роки 03 місяці 0 днів, тобто менше передбаченого законодавством, щодо права на пенсію незалежно від віку, якщо вони були зайняті на цих роботах не менше 25 років. У зв"язку з чим відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, письмові заперечення відповідача, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що у задоволенні позову позивача слід відмовити у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що у вересні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя з особистою заявою від 19.09.2012 року № 417 про призначення пенсії відповідно до положень ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та додатково надав наступні документи: ксерокопію трудової книжки серія БТ - І № 6410663; ксерокопію атестату № 138 від 17.07.1983 року; ксерокопію військового квитка серія НУ № 8300852; довідку від 03.09.2012 року № 811 про підтвердження пільгового трудового стажу; ксерокопію розпорядження від 19.12.2011 року № 1419л; довідку від 20.08.2012 року № 16/41256 про заробітну плату для обчислення пенсії за період з 01.07.1995 року по 31.05.2000 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» працівники, безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних і відкритих гірничих роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) по видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт і рудників та в металургії, - за списком робіт і професій, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, мають право на пенсію незалежно від віку, якщо вони були зайняті на цих роботах не менше 25 років, а працівники провідних професій на цих роботах: робітники очисного вибою, прохідники, вибійники на відбійних молотках, машиністи гірничих виймальних машин, сталевари, горнові, агломератники, вальцювальники гарячого прокату, оброблювачі поверхневих дефектів металу (вогневим засобом вручну) на гарячих дільницях, машиністи кранів металургійного виробництва (відділень нагрівальних колодязів та стриперних відділень), - за умови, якщо вони були зайняті на цих роботах не менше 20 років. Такий порядок пенсійного забезпечення поширюється і на працівників, безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничо-рятувальних частин) на шахтах по видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, що реструктуризуються або знаходяться в стадії ліквідації, але не більше 2 років.

Відповідно до п. 38 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1 відповідачем здійснено перевірку достовірності видачі уточнюючої довідки від 03.09.2012 року № 811 ОСОБА_1, яка підтверджує характер виконуваних робіт у виробництві чорної металургії в мартенівському цеху ВАТ ЗМК «Запоріжсталь» за період з 08.06.1987 року по 31.08.1987 року та з 01.09.1987 року по 03.09.2012 року.

В результаті проведеної перевірки встановлено невідповідність даних, викладених у довідці від 03.09.2012 року № 811 даним, які містяться в первинних документах (особиста картка, штатний розклад, єдиний тарифно кваліфікаційний довідник), які зберігаються на підприємстві, що видало вказану довідку та складено Акт № 533-в від 06.11.2012 перевірки факту роботи в шкідливих і важких умовах праці, що дає право на призначення пільгової пенсії.

15.11.2012 року відповідачем проведено повторну перевірку достовірності видачі уточнюючої довідки від 03.09.2012 № 811 ОСОБА_1, яка підтверджує характер виконуваних робіт у виробництві чорної металургії в мартенівському цеху ВАТ ЗМК «Запоріжсталь» за період з 08.06.1987 року по 31.08.1987 року та з 01.09.1987 року по 03.09.2012 року. Перевіркою встановлено, що на підставі особових рахунків за 1986-1988 роки не має можливості підтвердити роботу на посаді машиніста крану з 01.09.1987 року. Згідно записам табуляграм розрахунок заробітної плати здійснюється по відрядно-преміювальній оплаті праці (сдельно- премиальная оплата), за 106 шифром виду оплати та складено Акт № 533-в/2 від 15.11.2012 року перевірки факту роботи в шкідливих і важких умовах праці, що дає право на призначення пільгової пенсії.

Таким чином, підстави зарахувати до пільгового стажу за професією машиніста крану металургійного виробництва весь період роботи позивача з 01.09.1987 року по 01.09.2012 року відповідно до змісту довідки від 03.09.2012 № 811 про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній відсутні.

Стаж роботи ОСОБА_1 відповідно до ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» станом на 19.09.2012 року склав 24 роки 03 місяці 0 днів, тобто менше передбаченого законодавством, щодо права на пенсію незалежно від віку, якщо вони були зайняті на цих роботах не менше 25 років.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що діями відповідача не було порушено будь-яких прав позивача, а тому у задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 163, ч. 4 ст.183-2 КАС України, ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя В.М.Леусенко