overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 667/1927/13-а
Суддя: Спічак О. Б.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/1927/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Спічак О.Б.

при секретарі Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до командира РДПС УДАІ УМВС у Херсонській області підполковника міліції ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправоною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №148711 від 10.01.2013 року та закрити провадження у справі про адміністративне правопрушення.

В судове засідання призначене на 26.03.2013 року позивач не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Згідно до поштового повідомлення позивач дома відсутній, залишені повідомлення 16.03., 18.03., 19.03 та 20.03.2013 року та повернута судова повістка за закінченном терміну зберігання.

Від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до командира РДПС УДАІ УМВС у Херсонській області підполковника міліції ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Одночасно розяснити, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_3
Справа № 667/2270/13-а
Суддя: Спічак О. Б.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/2270/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Немирів Виницької області прапорщика ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовною заявою, якою просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу за вчинення адміністративного правопорушення.

26.03.2013 року позивач надав суду заяву про повернення йому адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАСУ суддя повертає позовну заяву, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и л а:

Повернути позивачу ОСОБА_1 матеріали адміністративної справи за позовом до інспектора ДПС м. Немирів Виницької області прапорщика ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2117/6844/12
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/6844/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2013 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Бойко М.Є.

при секретарі Ярошенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною, перерахунок та виплату пенсії , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Херсонській області по відмові ОСОБА_1 у включенні матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових проблем за період з 03 березня 2009 року по 30 листопада 2012 року у заробітну плату позивачки для призначення пенсії на момент первинного звернення за призначенням пенсії.

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 03 березня 2009 року по теперішній час з урахуванням довідки про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» (№ 1529/02-19 від 06 листопада 2012 року) з урахуванням зазначених у ній сум матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових винагород.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області здійснити виплату перерахованої пенсії ОСОБА_1 з 03 березня 2009 року по теперішній час, враховуючи довідку про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» (№ 1529/02-19 від 06 листопада 2012 року) з урахуванням зазначених у ній сум матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових винагород, з урахуванням фактично виплачених позивачці у цей період сум.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/2852/13-а
Суддя: Пилипенко С. В.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2852/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 1 ДПС Херсон ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 13.06.2013 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 24.06.2013 року, але позивачем недоліки не усунуті, а саме: в позовній заяві відсутня дата її подання; не вказані номери засобів звязку сторін, зазначення яких необхідно у звязку зі скороченням строків розгляду адміністративних справ відповідно до ст. 171-2 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 1 ДПС Херсон ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів після проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новокаховський міський суд.

Суддя С. В. Пилипенко
Справа № 661/3043/13-а
Суддя: Пилипенко С. В.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3043/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Пилипенка С.В.,

при секретарі Тур О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокаховського МС УДМС України в Херсонській області, про забов`язання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2013 року ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області позовну заяву ОСОБА_1 до Новокаховського МС УДМС України в Херсонській області, про забов`язання вчинення дій залишено без розгляду за заявою позивачки. При виготовленні ухвали у вступній частині постанови судом була допущена описка, а саме: невірно зазначена дата винесення ухвали, а саме: « 05 липня 2013 року», замість вірного: « 04 липня 2013 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали вказаної адміністративної справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку та внести в ухвалу суду відповідне виправлення.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 липня 2013 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новокаховського МС УДМС України в Херсонській області, про забов`язання вчинення дій.

У вступній частині ухвали суду замість дати винесення: « 05 липня 2013 року» вважати вірною дату « 04 липня 2013 року».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новокаховський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. В. Пилипенко
Справа № 661/2998/13-а
Суддя: Пилипенко С. В.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2998/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2013 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Пилипенка С.В.,

при секретарі Тур О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання протиправним та скасування пункту 1 рішення виконавчого комітету Новокаховської міської ради від 26.03.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2013 року постановою Новокаховського міського суду Херсонської області задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 При виготовленні постанови в тексті постанови судом була допущена описка, а саме: помилково зазначена присутність в судовому засіданні представника відповідача виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали вказаної адміністративної справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку та внести у постанову суду відповідне виправлення.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Новокаховського міського суду Херсонської області від 15 липня 2013 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання протиправним та скасування пункту 1 рішення виконавчого комітету Новокаховської міської ради від 26.03.2013 року.

В тексті постанови замість речення: «Представник відповідача виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання в якому просив справу розглядати за його відсутністю.» вважати вірним речення: «Представник відповідача виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином завчасно».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новокаховський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. В. Пилипенко
Справа № 661/2998/13-а
Суддя: Пилипенко С. В.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2998/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання протиправним та скасування пункту 1 рішення виконавчого комітету Новокаховської міської ради від 26.03.2013 року, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернула ся до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати протиправним та скасувати пункт № 1 рішення виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області від 26.03.2013 року № 109 Про затвердження протоколу № 3 від 20 березня 2013 року засідання житлової комісії виконавчого комітету в частині затвердження п. 2.2, п. 2.2.1, п. 2.2.2 протоколу житлової комісії виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області № 3 від 20 березня 2013 року стосовно виділення ОСОБА_1 зі складом сімї 3 чоловіка кімнати № 7 по вул. Букіна, 50 в м. Нова Каховка, Херсонської області, житловою площею 17,1 кв.м.

Ухвалою суду від 04.07.2013 року в справі призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження в адміністративній справі до виконання аної експертизи.

На даний час призначена судова будівельно-технічна експертиза виконана, її висновок надійшов до суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про

поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 КАС України, -

У Х ВА Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання протиправним та скасування пункту 1 рішення виконавчого комітету Новокаховської міської ради від 26.03.2013 року.

Розгляд справи призначити на 15 липня 2013 року о 16 год. 30 хвилин , про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Пилипенко
Справа № 661/2198/14-а
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2198/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців Новокаховської міської ради, дільничної виборчої комісії № 650604 територіального виборчого округу № 184 про включення до списку виборців,-

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців Новокаховської міської ради, дільничної виборчої комісії № 650600 територіального виборчого округу № 184 про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання у справі о 17 годині 40 хвилин 22.05.2014 року в приміщенні Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 22.05.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 661/2193/14-а
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2193/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців Новокаховської міської ради, дільничної виборчої комісії № 650604 територіального виборчого округу № 184 про включення до списку виборців,-

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців Новокаховської міської ради, дільничної виборчої комісії № 650600 територіального виборчого округу № 184 про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання у справі о 17 годині 50 хвилин 22.05.2014 року в приміщенні Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 22.05.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 661/2196/14-а
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2196/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців Новокаховської міської ради, дільничної виборчої комісії № 650604 територіального виборчого округу № 184 про включення до списку виборців,-

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців Новокаховської міської ради, дільничної виборчої комісії № 650604 територіального виборчого округу № 184 про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання у справі о 18 годині 00 хвилин 22.05.2014 року в приміщенні Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 22.05.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 664/1136/13-а
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/1136/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 березня 2013 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ОСП № 1 РДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову СА № 229054 від 20.03.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Матеріали адміністративного позову відповідають вимогам ст. 104-106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ОСП № 1 РДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розглянути справу судом у складі судді Яценко О. М. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: м. Цюрупинськ, вул. Поштова, 48.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, про дату та час слухання справи повідомити окремо.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази в обґрунтування цих заперечень до початку судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Цюрупинського районного

суду Херсонської області ОСОБА_3