Справа № 2270/13478/11
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
30 січня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Так, відповідно до частини 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Починаючи з 01.11.2011 року в Україні набув чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, яким визначено розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового та немайнового характеру.

В свою чергу, дана апеляційна скарга подана до суду 21.11.2011 року, тобто, на час коли вже діяв Закон України "Про судовий збір".

У відповідності до пункту 3.1 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати. А згідно пункту 3.2 частини 3 статті 4 цього Закону розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи, що предметом даного позову є майнова вимога про стягнення з відповідача 5553,11 грн., розмір судового збору має визначатись згідно передбаченого вище порядку виходячи від суми позовних вимог.

Таким чином, наведене дає суду можливість стверджувати, що апелянтом в даному випадку не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі, оскільки долученою до матеріалів апеляційної скарги квитанцією № 94 від 18.11.2011 року засвідчено факт сплати судового збору лише в сумі 1,7 грн.

Також, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що апелянтом всупереч положенням ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги не додано належної кількості її копій та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості сторін, що беруть участь у справі. В даному випадку, як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не враховано, що участь у справі беруть як прокуратура Іллінецького району, так і ОСОБА_2 .

Окрім того, апелянтом, в супереч положенням ч. 3 ст. 187 КАС України, не зазначено в апеляційній скарзі про власний намір взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи про наявність можливості розглянути справу за його відсутності.

Згідно з частиною п`ятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення грошової компенсації, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту в строк до 20 лютого 2012 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на адресу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.

Згідно з оригіналом.
Секретар