Справа № 760/6735/15-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 760/6735/15-а Суддя доповідач Безименна Н.В.
У Х В А Л А

22 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 19 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України ппо визнання дій неправомірними, стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 19 травня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано неправомірними дії Міністерства оборони України щодо непризначення позивачу одноразової грошової допомоги у розмірі 48-місячного грошового забезпечення в порушення вимог Закону України "Про соціальній та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та зобов'язано Міністерство оборони України перерахувати та виплатити йому одноразову грошову допомогу у розмірі 48-місячного грошового забезпечення у відповідності до ст. 16 Закону України "Про соціальній та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" на день встановлення інвалідності з урахуванням раніше виплачених коштів.

Відповідач, не погоджуючись з судовим рішенням, звернувся із апеляційною скаргою на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 19 травня 2015 року, в якій просив її скасувати та ухвалити нове рішення, яким залишити позов без розгляду або відмовити в його задоволенні. .

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Всупереч наведеної норми апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, натомість в апеляційній скарзі апелянт просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, посилаючись на тривалість процедури його сплати та неналежне фінансування з боку держави.

На думку суду, клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки процедура сплати судового збору не є тривалою, а апелянтом не надано належних та допустимих доказів щодо відсутності на його рахунках коштів для сплати судового збору.

Таким чином, апелянту необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору в сумі 36 грн. 54 коп., сплаченого за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019; рахунок отримувача - 1007; код класифікації доходів бюджету - 22030001, або докази щодо наявності підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 19 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України ппо визнання дій неправомірними, стягнення коштів - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку і строки визначені ст.. 212 КАС України безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.В. Безименна