overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0614/3268/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/3268/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 04.05.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просив:

-Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо нарахування і виплати несплаченої державної допомоги як дитині війни у розмірі 30% надбавки до пенсії з 28.09.2010 року по теперішній час протиправними.

-Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області протягом 5 календарних днів з дня набрання судовим рішенням чинності нарахувати та виплатити у повному обсязі йому як дитині війни недоплачену щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30% відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 28.09.2010 року по теперішній час, а також нараховувати і виплачувати 30% надбавки до пенсії як дитині війни у повному обсязі в подальшому.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач же не надав ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому його позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 28.09.2010 року по 04.11.2010 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів залишити без розгляду в частині позовних вимог за період 28.09.2010 року по 04.11.2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-242/10/0614
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-242/10/0614
Провадження № без н/п
П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

08 грудня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Тимошенка А.О., за участю:

секретаря Єнько Т.А., позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної автоінспекції управління державної автоінспекції УМВС України в Житомирській області обслуговування адміністративної території Малинського району та інспектора ДПС Малинського ВДАІ УМВС України в Житомирській області Норика Віктора Васильовича про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови,- встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просить визнати дії інспектора по оформленню протоколу та постанови протиправними та скасувати постанову АМ № 151248 від 30.04.2010 року.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та пояснив, що інспектором міліції ОСОБА_2 на нього безпідставно було накладене адміністративне стягнення за те, що він не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», оскільки інспектор зі свого місця не міг бачити дій водія.

Відповідачі в судове засідання не зявились. Хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши надані докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови про адміністративне правопорушення від 30.04.2010 року (а.с.5) та складеного протоколу

(а.с. 6) ОСОБА_1 30 квітня 2010 року о 11 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем Опель р.н. НОМЕР_1, проігнорував вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено». За ці дії ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

В судовому засіданні позивач надав фотографії, на яких зображене місце розташування знаку «Проїзд без зупинки заборонено». Доказів стосовно протиправності дій інспектора Норика В.В. позивачем не надано. У звязку з цим суд відмовляє в задоволенні позову повністю за безпідставністю.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 6, 11, 17, 69, 70, 71, 94, 158, 160- 163 КАС України, Правилами дорожнього руху, що затверджені постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, на підставі ст. ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- постановив:

В задоволенні позову відмовити повністю за безпідставністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного

адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а/0614/3318/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/3318/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів,-

встановив:

ОСОБА_1 05.05.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просила:

-Поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом її порушених прав та інтересів за період з 01.01.2006 року по момент винесення рішення.

-Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо виплати їй щомісячного підвищення до пенсії з порушенням вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

-Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області перерахувати та виплатити їй в повному обсязі недоплачене щомісячне підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30%мінімальної пенсії за віком за період з січня 2006 року по даний час.

- Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області в дальнійшому доплачувати їй по 30% мінімальної пенсії за віком щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач же не надала ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому його позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.01.2006 року по 05.11.2010 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів залишити без розгляду в частині позовних вимог за період 01.01.2006 року по 05.11.2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/3393/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/3393/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 травня 2011 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та сосоціального захисту населення виконкому Малинської міської ради про визнання дій неправомірними, нарахування і виплату коштів, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу десятиденний строк для подачі заперечень на позовну заяву, який обчислюється з дня одержання копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення подати до канцелярії суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/3253/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2012-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/3253/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів,-

встановив:

ОСОБА_1 04.05.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просив:

-Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі провести нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі однієї мінімальної заробітної плати починаючи з 30.09.2010 року.

-Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі провести нарахування та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як особі віднесеній до категорії 4 відповідно до ст.51 Закону України №796-ХІІ в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком починаючи з 30.09.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач же не надав ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому його позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 30.09.2010 року по 04.11.2010 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів залишити без розгляду в частині позовних вимог за період 30.09.2010 року по 04.11.2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/2867/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2012-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2867/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 серпня 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 26.04.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просила:

-Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, що виразилася у відмові перерахувати їй пенсію з урахуванням 30% надбавки як дитині війни.

-Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області здійснити перерахунок її пенсії і забезпечити її виплату відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та з урахуванням мінімального розміру пенсії за віком, передбаченого ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 09.07.2007 року до моменту винесення судового рішення з урахуванням зроблених виплат.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач же не надала ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому його позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 09.07.2007 року по 26.10.2010 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів залишити без розгляду в частині позовних вимог за період 09.07.2007 року по 26.10.2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/3035/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/3035/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2011 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

гововуючого-судді ОСОБА_1,

за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про відстрочку виконання постанови Малинського районного суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій протиправними, нарахування та виплату коштів,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі подало заяву в якій просить відстрочити, до розгляду справи апеляційним судом, виконання постанови Малинського районного суду від 07.09.2011 року по справі 2а/0614/3035/11 в частині визнання дій управління Пенсійного фонду протиправними щодо проведення виплат додаткової пенсії згідно ст. 50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та в частині перерахунку та виплати ОСОБА_2 державної пенсії відповідно до ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Суд, розглянувши заяву, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідач не надав доказів про існування обставин, які ускладнюють виконання постанови суду, а тому суд відмовляє в відстроченні виконання постанови суду.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про відстрочення виконання постанови Малинського районного суду Житомирської області відмовити за безпідставністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а/0614/2737/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2737/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 21.04.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просила:

-Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо неналежного проведення перерахунку пенсії та належних їй як дитині війни сум щомісячної держаної соціальної допомоги згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» і відмову Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області у нарахуванні і виплаті їй цієї щомісячної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

-Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області провести перерахунок призначених виплат згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, розрахованої відповідно до вимог ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» і виплатити їй як дитині війни недоплачену суму щомісячної державної соціальної допомоги за 2009 рік, а також за 2010 рік та січень-березень 2011 року, що становить 3721,20 грн. і до дати набрання сили Постановою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач же не надала ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому його позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.01.2009 року по 21.10.2010 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів залишити без розгляду в частині позовних вимог за період 01.01.2009 року по 21.10.2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/3166/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/3166/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 квітня 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 29.04.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просила:

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі щодо виплати їй щомісячного підвищення до пенсії з порушенням вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі перерахувати та сплатити їй в повному обсязі недоплачене щомісячне підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 2010 року по березень 2011 року, з урахуванням проведених виплат та індексації.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач же не надала ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому його позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.01.2010 року по 29.10.2010 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів залишити без розгляду в частині позовних вимог за період 01.01.2010 року по 29.10.2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2