Справа № 821/821/15-а
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 квітня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/821/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кузьменко Н.А.

при секретарі - Багненко Т.В.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, спілки громадян-власників земельних та майнових паїв "Таврія" в особі голови ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області про скасування рішення державного реєстратора, -

встановив:

16 березня 2015 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, спілки громадян-власників земельних та майнових паїв "Таврія" в особі голови ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області з позовними вимогами про скасування рішення державного реєстратора, а саме:

- скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Чаплинського районного управління юстиції за №5738 від 10 вересня 2013 року в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо реєстрації за ОСОБА_5 права власності на "Зернотік": під літ. "А"-будівля вагової під літ. "а"-навіс, під літ. "Б"- будівля складу, під літ. "Е"-будівлі сторожки, під літ. "є"-ганок, під літ."Ж"-будівля щитової, під літ. "З"-критий тік, навіс, №1-огорожа, №2-ворота, №3,4-ваги, №5-естакада, №І-мощення, №ІІ-ЗАВ-40, розташоване за адресою: Чаплинський район, с. Іванівка, вул. Чапаєва,1-Б.

В судовому засіданні судом постановлено на обговорення питання щодо залучення в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти залучення до у часті у справі ОСОБА_5П.в якості третьої особи.

Відповідно до вимог ч.2 та ч.3 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо

адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, оскільки, на даний час за даною фізичною особою зареєстровано право власності на спірне нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, спілки громадян-власників земельних та майнових паїв "Таврія" в особі голови ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області про скасування рішення державного реєстратора, в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5.

Надіслати третій особі копію ухвали та адміністративного позову.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко Н.А.