Справа № 2а-313/09/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-313/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відстрочення виконання судового рішення

08 червня 2015 року

Справа № 2а-313/09/0870

/09:30/

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Бабаченко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства “Підприємство Вільнянської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№20)” про відстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 27.03.2009 по справі № 2а-313/09/0870

за позовом Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області

до Державного підприємства “Підприємство Вільнянської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№20)”

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вище вказана адміністративна справа.

27.03.2009 Запорізьким окружним адміністративним судом ухвалено рішення в адміністративній справі за позовом Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до Державного підприємства “Підприємство Вільнянської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№20)” про стягнення боргу, яким позов задоволено та стягнуто з Державного підприємства “Підприємство Вільнянської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№20)” на користь Державного бюджету Вільнянського району суму податкового боргу у розмірі 858 585 грн. 34 коп.

13.04.2009 вказане рішення набрало законної сили.

30.06.2011 за заявою Державного підприємства “Підприємство Вільнянської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№20)” розстрочено виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 27.03.2009 в частині стягнення з Державного підприємства “Підприємство Вільнянської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№20)” на користь Державного бюджету Вільнянського району податкової заборгованості, з урахуванням часткової сплати, у розмірі 346560 (триста сорок шість тисяч п’ятсот шістдесят) грн. 89 коп. терміном на шістдесят сім місяців з відстрочкою першого платежу на один рік шляхом сплати Державним підприємством “Підприємство Вільнянської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№20)” з червня 2012 року по грудень 2016 року щомісячно суми податкового боргу з червня 2012 року по грудень 2012 року по 6417 (шість тисяч чотириста сімнадцять) грн. 79 коп., з січня 2013 року по листопад 2016 року включно по 6284 (шість тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 09 коп. та в грудні 2016 року 6284 (шість тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 13 коп.

26.05.2015 на адресу суду надійшла заява Державного підприємства “Підприємство Вільнянської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№20)” про відстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 27.03.2009 по справі №2а-313/09/0870 строком на один рік (далі – заява про відстрочення).

Для розгляду зазначеної заяви було призначено судове засідання на 08.06.2015.

Заявник у судове засідання не з’явився, раніше надсилав заяву про розгляд вище зазначеної заяви без його участі.

Представник позивача також не з’явився, просив розглядати дану заяву без його участі проти її задоволення не заперечував.

Згідно із заявою про відстрочення виконання постанови зазначає, що за наслідками аналізу фінансових показників стан підприємства характеризується як поточна неплатоспроможність та недостатність оборотних коштів для забезпечення фінансової сталості, що підтверджується довідкою про тяжке фінансове становище. Як наслідок підприємство немає можливості забезпечити термінове погашення недоїмки по платежах до бюджету. Отже, підприємство окрім поточних зобов'язань (сплата заробітної плати засудженим, закупка продуктів харчування та оплата комунально-побутових послуг, закупка необхідних матеріалів для виробництва), сплачує зобов'язання по виконанню судових рішень. На підставі викладеного просить задовольнити заяву про відстрочення виконання постанови суду у даній справі, відстрочити її виконання строком на три роки.

Відповідно до ст.41 КАС України, у зв’язку із неявкою сторін фіксування технічними засобами судового засідання не здійснюється.

Згідно зі ст. 263 ч. 1 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 263 ч. 2 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити, або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Не прибуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до мотивувальної частини та матеріалів доданих до заяви про відстрочення виконання постанови суду від 27.03.2009 по справі № 2а-313/09/0870 судом встановлено факт неможливості вчасної сплати боргу підприємством, а тому існують об’єктивні причини для надання судом відстрочення виконання рішення строк на два роки.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства “Підприємство Вільнянської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№20)” - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 27 березня 2009 року по справі № 2а-313/09/0870, згідно графіка погашення розстроченої податкової заборгованості починаючи з червня 2015 року по грудень 2016 року включно у розмірі 132951,95 грн. та перенести термін виконання - на два роки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко