Справа № 808/2922/15
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Справа №808/2922/15

05 червня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М. , перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1
доГоловного територіального управління юстиції у Запорізькій області
про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення №412/07-12 від 22.04.2015р., поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 - звернувся до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення №412/07-12 від 22.04.2015р., поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких сторона є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 10 червня 2015 р.:

позивачу: оригінал трудової книжки для огляду в судове засідання; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; документи, зазначені у позові; інші документи, які можуть бути використані при розгляді справи; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

відповідачу: табель обліку робочого часу за квітень 2015 року; накази про призначення, переведення, звільнення позивача (за весь час перебування на службі); належним чином засвідчені копії особової справи позивача; копію наказу про відпустку по догляду за дитиною ОСОБА_2; докази реорганізації відповідача; штатні розписи відповідача, що діяли в період до реорганізації та після; копії листків непрацездатності позивача за квітень 2015 року; докази пропонування позивачу іншої роботи; довідку про наявність вакантних посад у Головному територіальному управлінні юстиції у Запорізькій області станом на 22.04.2015; довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату ОСОБА_1; характеристику на позивача; заперечення проти позову. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі 808/2922/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення №412/07-12 від 22.04.2015р., поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) 11 червня 2015 року на 15:00 год. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати надати в строк до 10 червня 2015 року: позивача: оригінал трудової книжки для огляду в судове засідання; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; документи, зазначені у позові; інші документи, які можуть бути використані при розгляді справи; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали - для огляду в судовому засіданні; відповідача: табель обліку робочого часу за квітень 2015 року; накази про призначення, переведення, звільнення позивача (за весь час перебування на службі); належним чином засвідчені копії особової справи позивача; копію наказу про відпустку по догляду за дитиною ОСОБА_2; докази реорганізації відповідача; штатні розписи відповідача, що діяли в період до реорганізації та після; копії листків непрацездатності позивача за квітень 2015 року; докази пропонування позивачу іншої роботи; довідку про наявність вакантних посад у Головному територіальному управлінні юстиції у Запорізькій області станом на 22.04.2015; довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату ОСОБА_1; характеристику на позивача; заперечення проти позову. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів -у справу, оригінали -суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, подати до 10 червня 2015 р. заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дуляницька С.М.