Справа № 810/2177/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2177/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

11 червня 2015 року №810/2177/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Егерзунд Україна" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Егерзунд Україна" з позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2015 про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі від сторін були витребувані докази по справі, зупинено провадження у справі до 26.06.2015, призначено наступне судове засідання на 26.06.2015 о 10:00 год.

Судом було виявлено наявність описки в резолютивній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2015 про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі № 810/2177/15, а саме в пункту 3 та 4 резолютивної частини ухвали зазначено неправильну дату, до якої зупинено провадження у справі та дату і час, на які призначено судове засідання у справі. При цьому, про дату призначення судового розгляду справи свідчить наявний в матеріалах справи журнал судового засідання від 11.06.2015.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2015 про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі № 810/2177/15, зазначивши в пунктах 3 та 4 резолютивної частини ухвали правильну дату, до якої зупинено провадження у справі "26.06.2015" замість "22.06.2015", та дату і час призначення наступного судового засідання, а саме "26 червня 2015 року о 10:00 год." замість "22 червня 2015 року о 11:00 год.", не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2015 про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі № 810/2177/15, зазначивши в пунктах 3 та 4 резолютивної частини ухвали правильну дату, до якої зупинено провадження у справі "26.06.2015" замість "22.06.2015", та правильну дату і час призначення наступного судового засідання, а саме "26 червня 2015 року о 10:00 год." замість "22 червня 2015 року о 11:00 год.", не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.