overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/211/13-а
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 807/211/13-а
Рядок статзвіту № 3.1.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

30 січня 2013 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві у строк до 20 лютого 2012 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області про зобов'язання вчинити певні дії призначити на 20 лютого 2012 року на 11:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 807/280/13-а
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

807/280/13-а

Cправа № 807/280/13-а

Рядок статзвіту № 7.1

Код - 9

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

05 лютого 2013 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Лайф" до Державної екологічної інспекції у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві у строк до 05 лютого 2013 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Лайф" до Державної екологічної інспекції у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування припису.

2. Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Лайф" до Державної екологічної інспекції у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування припису призначити на 05 березня 2013 року на 09:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 802/1744/15-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1744/15-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

22 червня 2015 р. Справа № 802/1744/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до: приватного підприємства "Клімат Сервіс"

про: стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства "Клімат Сервіс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства "Клімат Сервіс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 02 липня 2015 р. о 10:30 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Запропонувати відповідачу до 02 липня 2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов’язати сторони, забезпечити явку в засідання своїх представників з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Поліщук Іриною Миколаївною одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 802/1773/15-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

22 червня 2015 р. Справа № 802/1773/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області

про: визнання протиправною та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 06 липня 2015 р. о 15:00 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду через відділ прийому до 06.07.2015 року наступні документи та матеріали:

Відповідача: матеріали перевірки, письмові пояснення щодо заявленого позову з нормативно-правовим обгрунтуванням своїх тверджень, а в разі заперечень проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

5. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

6. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

7. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 807/603/13-а
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2013-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

807/603/13-а

Cправа № 807/603/13-а

Рядок статзвіту № 8.2.6

Код - 9

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

07 березня 2013 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Простобуд" до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві у строк до 26 березня 2013 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Простобуд" до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень.

2. Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Простобуд" до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень призначити на 26 березня 2013 року на 15:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 807/213/13-а
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 807/213/13-а
Рядок статзвіту № 12.3
Код - 9
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження і призначення
справи до судового розгляду

30 січня 2013 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві у строк до 20 лютого 2012 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
2. Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу призначити на 20 лютого 2012 року на 10:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 802/1775/15-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

22 червня 2015 р. Справа № 802/1775/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області

про: визнання протиправною та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 06 липня 2015 р. о 14:30 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду через відділ прийому до 06.07.2015 року наступні документи та матеріали:

Відповідача: матеріали перевірки, письмові пояснення щодо заявленого позову з нормативно-правовим обгрунтуванням своїх тверджень, а в разі заперечень проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

5. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

6. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

7. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2а/0470/12629/11
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2012 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання Пополітові І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Садівничого товариства «Прогрес - Нижні»

до Петриківської районної державної адміністрації

треті особи ОСОБА_1,

ОСОБА_2

про визнання нечинним розпорядження та скасування державного акту, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Садівничого товариства «Прогрес -Нижні»до Петриківської районної державної адміністрації про визнання нечинним розпорядження № 558-р-07 від 15.11.2007 року та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД 766432 громадянину ОСОБА_2.

25.04.2012 року від третьої особи -ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 2а/0470/12629/11, мотивоване тим, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 2а/0470/4062/12 за позовом Садівничого товариства «Прогрес -Нижні»до державного реєстратора Петриківської районної державної адміністрації ОСОБА_3, рішення по якій може вплинути на вирішення даної справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2012 року провадження у даній справі зупинено.

21.06.2012 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі.

02.07.2012 року ОСОБА_1 надано суду клопотання про відкликання свого попереднього клопотання про поновлення провадження у справі, у зв'язку з тим, що рішення по адміністративній справі № 2а/0470/4062/12 не набрало законної сили.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення у справі № 2а/0470/4062/12, суд доходить висновку, що підстави для поновлення провадження у справі відсутні, у зв'язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 2а/0470/12629/11 за позовом Садівничого товариства «Прогрес -Нижні»до Петриківської районної державної адміністрації про визнання нечинним розпорядження № 558-р-07 та скасування державного акту до набрання законної сили рішення по адміністративній справі № 2а/0470/4062/12 -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Дєєв
Справа № 807/617/13-а
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2013-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 807/617/13-а
Рядок статзвіту № 10.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

07 березня 2013 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві у строк до 20 березня 2013 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити на 20 березня 2013 року на 08:40 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 807/283/13-а
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 807/283/13-а
Рядок статзвіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

05 лютого 2013 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Державної податкової інспекції у Іршавському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві у строк до 05 березня 2013 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Іршавському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Іршавському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити на 05 березня 2013 року на 08:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 807/202/13-а
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 807/202/13-а
Рядок статзвіту № 3.7.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

30 січня 2013 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області Головна державна інспекція на автомобільному транспорті до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві у строк до 20 лютого 2012 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області Головна державна інспекція на автомобільному транспорті до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції.

2. Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області Головна державна інспекція на автомобільному транспорті до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції призначити на 20 лютого 2012 року на 14:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.