Справа № 2а-3539/10/0970
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" жовтня 2010 р. Справа № 2а-3539/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Главач І.А.

при секретарі Воліцькій Н.М.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача: ОСОБА_3,

від третьої сторони:ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство- 0928", вул. Максимовича, 11,м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, вул. Галицька, 45,м. Івано-Франківськ,76019

про скасування розпоряджень №5958, 5959, 5860, 5961 від 04.10.10р.,-

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство - 0928"звернулося з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, третьої сторони: Управління державного казначейства у м. Івано-Франківськ про скасування розпоряджень № 5958, 5959,5860, 5961 від 14.10.10.

Разом з позовною заявою подано клопотання, в якому позивач просить постановити ухвалу про забезпечення адміністративного позову та зупинити стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, а саме: виконавчий лист №2-з1142 виданий 15.01.2009 р. про стягнення з ВАТ "Автотранспортне підприємство-0928"коштів на загальну суму 55539,5 грн.; виконавчий лист №2-з1142 виданий 15.01.2009 р. про стягнення з ВАТ "Автотранспортне підприємство-0928"коштів в сумі 100000 грн.; виконавчий лист №2-з1142 виданий 15.01.2009 р. про стягнення з ВАТ "Автотранспортне підприємство-0928"коштів на загальну суму 37896,5 грн.; виконавчий лист №2-з1142 виданий 15.01.2009 р. про стягнення з ВАТ "Автотранспортне підприємство-0928" коштів на загальну суму 135369,26 грн. Зобов'язати Управління державного казначейства у м. Івано-Франківськ не вчиняти будь-яких фінансових операцій щодо перерахування стягнутих коштів з рахунків ВАТ "Автотранспортне підприємство-0928"на рахунок стягувачів. Накласти арешт на рахунок стягувачів реквізити: Львівська обласна філія АКБ "УкрсоцБанк", МФО 325019, р/р 0001 та перерахувати стягнуті з рахунків ВАТ "Автотранспортне підприємство-0928"кошти на депозитний рахунок ДВС в м. Івано-Франківську.

Вивчивши клопотання про забезпечення адміністративного позову та вислухавши думку представників позивача, відповідача та третьої сторони з приводу поданого клопотання про забезпечення позову, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Судом встановлено, що Державним виконавцем Вітвицьким В.В. відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції було винесене Розпорядження № 5958, 5959, 5860, 5961 від 04 жовтня 2010 р яким перераховано з депозиту ДВС в м. Івано-Франківську на користь ОСОБА_5, ОСОБА_6, Гар гот Р.М., ОСОБА_7 кошти стягнуті на підставі вищезазначених листів з ВАТ "АТП-0928".

Відповідно до вимог ч.1 ст.6 Закону України "Про виконавче провадження"вимоги державного виконавця щодо виконання зазначених у статті 3 цього Закону рішень є обов'язковими для усіх органів, організацій, посадових осіб, громадян і юридичних осіб на території України.

Згідно ч.2 ст. 9 Закону України "Про виконавче провадження"Виконання рішень про стягнення коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти Державного бюджету України та місцевих бюджетів або з бюджетних установ, здійснюється органами Державного казначейства України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Крім того, позивачем не доведені та не підтверджені обставини того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування обставин вказаних у частині 1 статті 117 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 71, 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_8