Справа № 826/6363/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 червня 2015 року м. Київ № 826/6363/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Данилишина В.М., Качура І.А., при секретарі Віруціькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору до участі у вирішенні справи

за позовом Державного підприємства "Вищедубечанське лісове господарство" Державнеого підприємства "Фастівське лісове господарство"
до Національного банку України Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство» та державне підприємство «Фастівське лісове господарство» звернулись до суду з позовом до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПАТ «Банк Київська Русь» про визнання протиправною та скасування постанови від 19.03.2015 №190, рішення від 19.03.2015 №61.

В судовому засіданні заявлено клопотання про залучення до участі у вирішенні в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державне підприємство «Миколаївський бронетанковий завод», ПАТ «Завод «Екватор». Клопотання вмотивовані тим, що державне підприємство «Миколаївський бронетанковий завод», ПАТ «Завод «Екватор» є кредиторами ПАТ «Банк Київська Русь», отже судове рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси зазначених осіб.

Представник позивачів наполягала на залученні ДП «Миколаївський бронетанковий завод», ПАТ «Завод «Екватор» до участі в розгляду справи в якості третіх осіб.

Представники інших сторін заперечували проти залучення ДП «Миколаївський бронетанковий завод», ПАТ «Завод «Екватор» до участі в розгляду справи в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору.

Ознайомившись із заявленим клопотанням, дослідивши встановлені обставини справи, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Виходячи з системного тлумачення положень статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, підлягають залученню до участі у справі, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Предметом вирішення даної справи є правомірність постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 №190 та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19.03.2015 №61, якими ПАТ «Банк «Київська Русь» віднесено до категорії неплатоспроможних і запроваджено тимчасову адміністрацію.

З матеріалів справи вбачається, що ДП «Миколаївський бронетанковий завод», ПАТ «Завод «Екватор» є кредиторами ПАТ «Банк «Київська Русь».

Оцінка законності оскаржених рішень, якими ПАТ «Банк «Київська Русь» віднесено до категорії неплатоспроможних і запроваджено тимчасову адміністрацію безпосередньо не впливає на обсяг прав ДП «Миколаївський бронетанковий завод», ПАТ «Завод «Екватор», останні не позбавлені права самостійного звернення до суду. Крім того, залучивши до участі у вирішенні справи ДП «Миколаївський бронетанковий завод», ПАТ «Завод «Екватор» суд зобов'язаний буде залучити до участі у вирішенні справи в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору інших кредиторів ПАТ «Банк «Київська Русь», що значно ускладнить вирішення даної справи.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання та залучення ДП «Миколаївський бронетанковий завод», ПАТ «Завод «Екватор» до участі в розгляду справи в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтями 53, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ДП «Миколаївський бронетанковий завод», ПАТ «Завод «Екватор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді В.М. Данилишин

І.А. Качур