Справа № 2-а-236/11/0227
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-236/11/0227
У Х В А Л А

23 квітня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Білоуса О.В. Залімського І. Г.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 20.01.2011 року звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької області про зобов'язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії як дитині війни.

Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.02.2011 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.02.2011 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.11.2011 року позов задоволено частково. Постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.01.2011 року скасовано, прийнято нову постанову про часткове задоволення позову.

02.04.2012 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, яка полягає у невірному зазначенні найменування відповідача. Зокрема, позивач зазначає, що в рішенні суду апеляційної інстанції відповідачем зазначено ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області, в той час як відповідачем у справі являється ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Хмільнику, де позивач отримує пенсію.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.11.2011 року.

Так, в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду зазначено відповідачем - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області. Однак позов заявлено до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Хмільнику, де позивач перебуває на обліку.

Враховуючи викладене, зазначення в постанові апеляційного суду від 28.11.2011 року відповідачем ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі є опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.11.2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Хмільнику про перерахунок пенсії, яка полягає у зазначенні в тексті постанови відповідачем - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області та вважати відповідачем у справі ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Хмільнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст 212 КАС України.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Білоус О.В.

ОСОБА_3