Справа № 2а-19/11/2211
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-19/11/2211
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 січня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Нетішин, третьої особи ДП "НАЕК "Енергоатом"" ВП "ХАЕС" про визнання права на призначення пенсії на пільгових умовах за списком №1 та зобов'язання її призначити, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21 січня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі -КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, постанова суду Нетішинського міського суду від 21.01.2011 року прийнята у відкритому судовому засіданні, однак відповідач у судове засідання не з'явився.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Матеріали справи не містять доказів повідомлення відповідача про можливість отримання в суді копії рішення. Також відсутні докази на підтвердження дати отримання відповідачем копії постанови суду.

Разом з тим, в апеляційній скарзі відповідач зазначає, що копію постанови суду отримано 17.02.2011 року, однак доказів цього суду не надано. Окрім того, апеляційну скаргу подано до суду 01.03.2011 року, тобто з порушенням десятиденного строку, визначеного ч. 2 ст. 186 КАС України і відповідач в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення цього строку.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, а також у випадку подання апеляційної скарги після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вищевказані обставини створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч.ч. 3, 4 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Нетішин, третьої особи ДП "НАЕК "Енергоатом"" ВП "ХАЕС" про визнання права на призначення пенсії на пільгових умовах за списком №1 та зобов'язання її призначити, - залишити без руху.

2. Встановити відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області строк до 24 лютого 2012 року для виконання вимог даної ухвали та усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1