Справа № 234/8246/15-а
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/8246/15-а
Провадження № 6-а/234/8/15
УХВАЛА

15 червня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Михальченко А.О.

при секретарі Вербовецькій Д.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську справу за заявою ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за адміністративним позовом до УПФУ у м. Краматорську Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною і зобовязання донарахування підвищення до пенсії як дитині війни з 01.02.2011р. по 22.07.2011р. включно, -

ВСТАНОВИВ :

04.06.2015 року від ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа, в якому вона зазначила, що строк пред'явлення виконавчого листа до 04.04.2013 року, отримала виконавчий лист заявниця лише 14.05.2015 року, оскільки не змогла пред'явити виконавчий лист до виконання тому, що вона через свою неосвіченість та похилий рік, не знала самої процедури виконання рішень суду. Тому строк для пред'явлений виконавчого документа до виконання позивачем був пропущений з поважних причин.

Представник УПФУ у м.Краматорську ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника УПФУ, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 31 серпня 2011 року Краматорським міським судом Донецької області позов ОСОБА_2 до УПФУ у м. Краматорську Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною і зобовязання донарахування підвищення до пенсії як дитині війни з 01.02.2011р. по 22.07.2011р. включно був задоволений. 14 травня 2015 року Краматорським міським судом Донецької області був виданий виконавчий лист по вищевказаній справі.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що заявник отримав виконавчий лист, вже після спливу строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, клопотання про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 165, 261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-22971/2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3