overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 203/5004/12
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/5004/12
УХВАЛА

11 вересня 2012 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. , отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ ВМВ ВДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ ВМВ ВДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Однак ,дана заява підлягає залишенню без руху ,так як подана в порушення вимог ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не надано доказів про фактичне місце проживання на території Стрижавської селищної ради Вінницького району та області. Крім того не надано доказів, на підставі якого документу він керував транспортним засобом , чи саме йому належить транспортний засіб ( копія технічного паспорту, реєстраційне посвідчення на автомобіль) , .

Відповідно до ст.108 КАС України , заява подана без додержання вимог викладених у ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 108 КАС України , -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ ВМВ ВДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви оформлення її відповідно до ст.106 КАС України в строк до 24.09.2012 року включно.

Роз'яснити позивачеві , що в разі усунення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк , позовна заява вважатиметься поданою в день первісного подання . Інакше позовна заява відповідно до п.1ч. 3 ст. 108 КАС України повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 132/1537/15-а
Суддя: Попик Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/1537/15-а
Провадження №2-а/132/38/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" червня 2015 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Попик Ю.П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ Вінницької області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, так як вважає протокол про адміністративне правопорушення та постанову про накладення адміністративного стягнення складені відносно нього протиправними та просить їх скасувати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДАІ Вінницької області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання на 09:00 год. 23 червня 2015року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 23 червня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/1199/15-а
Суддя: Саламаха О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1199/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.

при секретарі Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з позовом ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії.

Справа призначалась до розгляду на 17.06.2015, але до початку судового засідання позивач, через канцелярію суду подав заяву у якій вказав, що просить залишити його позов до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії - без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо:надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії слід залишити без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії - залишити без розгляду.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в Тульчинському районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок, згідно квитанції № QS24950947 від 02.06.2015 ПАТ КБ "Хрещатик" Тульчинське відділенняна рахунок державного бюджету (одержувач УК у Тульчинському районі, 22030001; код 37897753; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; код банку отримувача: 802015).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Тульчинський районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 148/1343/15-а
Суддя: Робак С. О.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1343/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 червня 2015 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. отримала адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та зобов'язання перерахувати і виплатити недоплачену пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підвідомчий суду та підсудний Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст. 105, ст.106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та зобов'язання перерахувати і виплатити недоплачену пенсію і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Робак С.О. в м. Тульчині в приміщенні Тульчинського районного суду на 18 серпня 2015 року о 09:30 годині.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Відповідачу до дня судового засідання надати письмові заперечення проти позову та відповідні докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 153/1946/14
Суддя: Любинецька-Онілова А. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"18" червня 2015 р. Справа153/1946/14

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької -Онілової А.Г.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2- ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5 міської ради Вінницької області ОСОБА_6

третьої особи ОСОБА_7 та його представників ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 міської ради Вінницької області, відділу Держземагентства в ОСОБА_5 районі Вінницької області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, скасування не чинного рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 09 лютого 2015 року провадження у справі було зупинено до закінчення судової земельно-технічної експертизи та одержання її результатів.

На адресу суду надійшов висновок експерта №4/15 за результатами проведення земельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд має підставу поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156 ч.5 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова
Справа № 127/4022/15-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4022/15-а
Провадження № 2-а/127/424/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницькій області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Приймаючи до уваги те, що дана позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд визнав подані матеріали достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження, а тому керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярій суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали суду надіслати відповідачу.

Суддя :
Справа № 127/14147/15-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/434/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104 - 107 КАС України, підсудна даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу - разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/2-а-1060/11
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-1060/11
Провадження № 2-аво/127/58/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки, допущеної в постанові Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.03.2011 року у справі №2-а-1060/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі про визнання дій щодо перерахунку пенсії неправомірними, у звязку з тим, що судом у вступній та резолютивній частинах вищевказаної постанови помилково зазначено по батькові позивача як «Федорович» замість вірного «Федотович».

До судового засідання заявник та заінтересована особа не зявились з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце його проведення повідомлялись належним чином. Судове засідання було проведено за їх відсутності, відповідно до ст.169 КАС України.

Дослідивши матеріали заяви, адміністративної справи, суд дійшов до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що Ленінським районним судом м. Вінниці було винесено постанову від 17.03.2011 року у справі №2-а-1060/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі про визнання дій щодо перерахунку пенсії неправомірними, однак у вступній та резолютивній частинах вищевказаної постанови суду помилково зазначено прізвище по батькові позивача як «Федорович» замість вірного «Федотович».

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що описка є очевидною, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.03.2011 року у справі №2-а-1060/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі про визнання дій щодо перерахунку пенсії неправомірними, вказавши по батькові позивача як «Федорович» замість вірного «Федотович».

Роз'яснити заявнику, що дана ухвала суду є невід'ємною частиною постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.03.2011 року у справі №2-а-1060/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області відповідно до ст.186 КАС України.

Суддя:
Справа № 127/12455/15-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/390/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до судового розгляду

18 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) уточнені позовні вимоги.

Суд вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 год. 08.07.2015 року в залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 127/13941/15-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/430/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження у справі

19 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява.

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобовязання вчинення певних дій.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, подана у строк, визначений ст.99 КАС України, відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Дана справа, з заявленою позивачем вимогою, відповідно до ст.183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вінницького міського суду Вінницької області Волошиним С.В.

Відповідач має право в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем до канцелярії суду в десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, суд, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку вчинення відповідачем вищезазначених процесуальних дій, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав, приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів.

Суддя:
Справа № 127/2871/15-а
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2871/15-а
Провадження №2-а/127/185/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"17" червня 2015 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та є представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Вінницької міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 12.02.2015 року № 329 в частині затвердження проекту рішення Вінницької міської ради про скасування рішення Вінницької міської ради від 26.12.2014 року № 1961- відмовити.

Судові витрати залишити за ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 2-а-13034/11
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Артемівськ 31.10.2011 р.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Артемівську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Артемівську про визнання дій протиправними та зобовязання здійснення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Артемівську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії .

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 07.11.2011 року о 10 годині 00 хвилин, в яке викликати осіб, що беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу про його право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Витребувати з ТУ ДСА Донецької області письмові докази відомості про заробітну плату судді Артемівського міськрайсуду з урахуванням підвищення розміру мінімальної заробітної плати за період часу з серпня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В.Воробйова