Справа № 2а/0670/7460/11
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року м. Київ К/9991/3641/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегія суддів:

Карася О.В. (головуючого), Олендера І.Я., Рибченка А.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Першого заступника прокурора Житомирської області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2011 у справі № 0670/7460/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЛ"

до Державної податкової інспекції у м. Житомирі,

до Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області

за участю Прокуратури Житомирської області

про часткове скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2011 року Товариство звернулося до суду із позовною заявою до відповідачів, у якій просило скасувати податкове повідомлення-рішення від 22.07.2011 № /0 в частині відмови у наданні бюджетного відшкодування податку на додану вартість (далі - ПДВ) у сумі 4 082 314,00 грн. та відшкодувати вказану суму на його користь.

Житомирський окружний адміністративний суд постановою від 10.10.2011 у задоволенні позову відмовив з підстав реєстрації юридичної особи платником ПДВ податку менш ніж за 12 календарних місяців до місяця, за наслідками якого подається заява на бюджетне відшкодування.

Житомирський апеляційний адміністративний суду постановою від 01.12.2011 судове рішення першої інстанції скасував та позовні вимоги задовольнив, оспорюване податкове повідомлення - рішення скасував в частині відмови у наданні Товариству бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 4 082,314,00 грн. та стягнув вказану суму з Державного бюджету України на користь Товариства.

Судове рішення апеляційної інстанції вмотивовано висновком про те, що позбавлення позивача як правонаступника на бюджетне відшкодування, сформоване підприємством - попередником, не передбачено жодною правовою нормою податкового законодавства.

Не погодившись із судовим рішенням апеляційної інстанції, прокурор до Вищого адміністративного суду України подав касаційну скаргу, де порушує питання скасувати судове рішення апеляційної інстанції, з посиланням на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, та залишити в силі судове рішення першої інстанції.

У поданих запереченнях на скаргу позивач просить її відхилити з мотивів необґрунтованості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді, перевіривши повноту встановлених обставин справи та правильність їх юридичної оцінки судами, Вищий адміністративний суд України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Судами першої і апеляційної інстанцій встановлено та підтверджено матеріалами справи, що підставою для прийняття оспорюваного позивачем податкового повідомлення-рішення в частині були висновки, викладені у акті від 08.07.2011 № 3265/15-2 про результати проведення камеральної перевірки даних, задекларованих Товариством у податковій звітності з ПДВ за травень 2011 року, про відсутність у позивача права на отримання бюджетного відшкодування ПДВ у розмірі 7 479 534,00 грн. з огляду на дату реєстрації Товариства як платника ПДВ (18.03.2011) на підставі ч. 200.5 ст. 200 Податкового кодексу України (далі - ПК).

Також судами встановлено, що Товариство (позивач) утворено шляхом злиття ЗАТ "Житомирські ласощі" і ТОВ "Будстайл-ХХІ" та згідно Статуту є правонаступником усього майна цих товариств, а також майнових та немайнових прав та обов'язків.

Вказане Товариство як господарюючий суб'єкт зареєстровано 15.03.2011 та з 18.03.2011 є платником ПДВ.

Згідно п. 200.5 ПК не мають права на бюджетне відшкодування особи, які: зареєстровані як платники цього податку менш, ніж за 12 календарних місяців до місяця, за наслідками якого подається заява на бюджетне відшкодування; мають обсяги оподатковуваних операцій за останні 12 календарних місяців менші, ніж заявлена сума бюджетного відшкодування.

Відповідно до пп. "б" п. 184.1 ст. 184 ПК реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається, зокрема, у разі якщо будь-яка особа, зареєстрована як платник податку, прийняла рішення про припинення та затвердила ліквідаційний або передавальний баланс щодо своєї діяльності відповідно до законодавства за умови сплати суми податкових зобов'язань із податку у випадках, визначених р.V ПКУ.

Згідно з п. 184.7 ст. 184 ПК якщо в останньому звітному (податковому) періоді на обліку у платника податку залишаються товари та необоротні активи, при придбанні яких суми податку були включені до податкового кредиту, платник податку не пізніше дати анулювання його реєстрації як платника податку зобов'язаний визнати умовне постачання таких товарів та необоротних активів та нарахувати податкові зобов'язання виходячи із звичайної ціни відповідних товарів чи необоротних активів, крім випадків реорганізації платника податку шляхом приєднання, злиття, перетворення, поділу та виділення відповідно до закону.

Крім цього, п. 184.9 ст. 184 ПК визначено, що у разі якщо за результатами останнього податкового періоду особа має право на отримання бюджетного відшкодування, таке відшкодування надається протягом строків, визначених р.V ПК, незалежно від того, чи буде така особа залишатися зареєстрованою як платник цього податку на дату отримання такого бюджетного відшкодування, чи ні.

Відповідно до п. 183.17 ст. 183 ПКУ особа, утворена в результаті реорганізації платника податку (крім особи, утвореної шляхом перетворення), реєструється платником податку як інша новоутворена особа в порядку, визначеному ПК, у тому числі у разі, коли до такої особи перейшли обов'язки із сплати податку у зв'язку з розподілом податкових зобов'язань чи податкового боргу.

Враховуючи те, що при реорганізації (злитті, приєднанні, поділі, виділенні) платника податку відбувається анулювання реєстрації такого платника ПДВ та відповідно здійснюється реєстрація платником ПДВ іншої новоутвореної особи, то платник податку при анулюванні реєстрації платника ПДВ у зв'язку з реорганізацією (злиттям, приєднанням, поділом, виділенням) має право на отримання бюджетного відшкодування, виключно за результатами останнього податкового періоду.

Відповідно до наведеного та з урахуванням встановлених судами у ході розгляду справи обставин про те, що сума бюджетного відшкодування у розмірі 4 082 314,00 грн. є сумою від'ємного значення ЗАТ "Житомирські ласощі", припинене у травні 2011 року, право на відшкодування якої виникло у підприємства - попередника у березні 2011 року, суд апеляційної інстанції правомірно задовольнив позовні вимоги Товариства.

За таких обставин суд касаційної інстанції вважає за правильне касаційну скаргу відхилити, оскаржуване судове рішення апеляційної інстанції залишити без змін та виходячи з приписів ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку із залишенням без змін даного судового рішення, поновити виконання судового рішення у справі, що було зупинено під час відкриття касаційного провадження ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.03.2012.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 210 - 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну Першого заступника прокурора Житомирської області відхилити.

Постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2011 у справі № 0670/7460/11 залишити без змін.

Поновити виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2011 у справі № 0670/7460/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, у строк та в порядку, визначеними ст. ст. 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий О.В. Карась

Судді І.Я. Олендер

А.О. Рибченко