Справа № 358вр-15/2а/0470/15910/11
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2015 р. Справа №358вр-15/2а/0470/15910/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Царікової О.В.,

секретаря судового засідання: Безрученко К.В.,

за участю

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а-0470/15910/11 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного професійно - технічного навчального закладу "Томаківський професійний аграрний ліцей" про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Контрольно - ревізійного управління в Дніпропетровській області до Державного професійно-технічного навчального закладу «Томаківський професійний аграрний ліцей» про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2011 у справі №2а-0470/15910/11 адміністративний позов задоволено повністю, зобов'язано Державний професійно-технічний навчальний заклад «Томаківський професійний аграрний ліцей» виконати вимоги п. 3 Контрольно-ревізійного відділу у Томаківському районі від 21.04.2011р. №14/04-66, а саме: відшкодувати зайво сплачені кошти на виплату стипендій в сумі 131002,00 грн. на р/р ліцею, в т.ч. шляхом проведення претензійно-позовної роботи та за рахунок винних осіб у розмірі, передбаченому ст.ст. 130-138 КЗпП України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012 № 2а/0470/15910/11, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2011 у справі № 2а-0470/15910/11 залишено без змін.

20 березня 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2а-0470/15910/11.

08 червня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі № 2а-0470/15910/11. Заява мотивована тим, що 20.03.2015 Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області отримала виконавчий лист у справі № 2а-0470/15910/11, тобто вже з пропущенням строку на його пред'явлення до виконання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2015 призначено розгляд заяви Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі № 2а-0470/15910/11 на 18.06.2015.

У судовому засіданні заявник підтримала зазначену заяву та просила суд задовольнити подану заяву.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечила проти поданої заяви.

Згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 261 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, встановив наступне.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, повноважний представник Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа по справі № 2а-0470/15910/11 та отримав його 20.03.2015.

У виконавчому листі № 2а-0470/15910/11 зазначено, що судове рішення набрало законної сили 02.10.2012, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 02.10.2013. Виконавчий лист по адміністративній справі видано 20.03.2015.

Таким чином, строк пред'явлення виконавчого документу до виконання був пропущений, що позбавило Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області можливості пред'явити даний виконавчий лист до виконання державній виконавчій службі.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області пропустила строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних та об'єктивних причин, а тому строк пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає поновленню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе поновити Державній фінансовій інспекції в Дніпропетровській області строк пред'явлення виконавчого листа до виконання на один рік з моменту набрання законної сили зазначеною ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 186, 254, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а-0470/15910/11 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного професійно - технічного навчального закладу "Томаківський професійний аграрний ліцей" про зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Поновити Державній фінансовій інспекції в Дніпропетровській області строк пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-0470/15910/11до виконання на один рік з моменту набрання законної сили зазначеною ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 20.06.2015

Суддя ОСОБА_3