overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/3560/14
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до свого провадження

19 червня 2015 року Справа № 823/3560/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області (далі - відповідач), в якому просить:

- скасувати наказ начальника УМВС України в Черкаській області від 30.10.2014 №356 о/с про його звільнення з посади завідувача сектору медичного забезпечення УМВС України в Черкаській області;

- поновити його на посаді завідувача сектору медичного забезпечення УМВС України в Черкаській області;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 31 жовтня 2014 року до моменту фактичного поновлення на службі;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за весь час затримки належних до виплати при розрахунку сум, починаючи з 31 жовтня 2014 року, до дати фактичного розрахунку;

- зобов'язати відповідача проінформувати Міністерство юстиції України про відкликання відомостей щодо застосування до позивача заборони, передбаченої ч.3 ст.1 Закону України "Про очищення влади".

Вказана справа розглядалась суддею Черкаського окружного адміністративного суду Паламарем П.Г. і провадження в ній на даний час ним зупинено. У зв'язку із закінченням строку повноважень судді за наслідками повторного автоматизованого розподілу у справі визначено головуючого суддю Бабич А.М.

У зв'язку з цим, суддя дійшла висновку прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст.160-165, 254-256 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу №823/3560/14 прийняти до свого провадження.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 823/1176/15
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2015 року Справа № 823/1176/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Попельнусі Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовом звернулася ОСОБА_1, в якому, з урахуванням заяви від 12.06.2015 р. про уточнення позовних вимог просила:

- визнати незаконною реєстрацію в Державному реєстрі прав на нерухоме майно квартири АДРЕСА_1 (Леніна), що в м. Черкаси за ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», що проведена відділом реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції;

- зобов'язати відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції виключити з Державного реєстру прав на нерухоме майно запису про реєстрацію квартири АДРЕСА_1 (Леніна), що в м. Черкаси за ПАТ «Банк «Фінанси та кредит».

Розгляд вказаної справи відкладено до 10 год. 00 хв. 19.06.2015 р.

Позивач, а також представник відповідача до зали судового засідання не прибули, розгляд справи просили проводити за їх відсутності.

Представник третьої особи - ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до зали судового засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч.2 ст.150 КАС України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в розгляді адміністративної справи № 823/1176/15, для одержання пояснень від третьої особи щодо її правової позиції в даному спорі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 150 КАС України, суд,

ухвалив:

1.Оголосити перерву в розгляді адміністративної справи № 823/1176/15.

2.Судове засідання призначити на 22.06.2015 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

4.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/3912/14
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

м. Черкаси

19 червня 2015 року Справа № 823/3912/14

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства "Скай Лайн" до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Скай Лайн" (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаської області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 04 грудня 2014 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Ухвалою судді Паламар П.Г. від 13.01.2015р. відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

Проте, в подальшому ухвалою від 03.03.2015 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі № П/811/3836/14.

Після чого, на підставі розпорядження від 18.06.2015 № 103 у зв'язку з закінченням повноважень судді Паламаря П.Г., справу № 823/3912/14 шляхом повторного автоматизованого перерозподілу передано до розгляду судді Мишенку В.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого розгляду адміністративну справу № 823/3912/14 за позовом приватного підприємства "Скай Лайн" до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 824/1318/15-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19 червня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/1318/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавка Г.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі ДПІ у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області до спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Буковест" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Садгірського району м. Чернівці звернувся до суду в інтересах держави в особі ДПІ у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області з адміністративним позовом до спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Буковест" про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 16925,19грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог ст.17 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 105-107, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Садова, 1 "І").

3. Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.2 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами в межах строку, визначеного ч.5 ст.183-2 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Спіжавкою Г.Г. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Спіжавка
Справа № 823/900/15
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

м. Черкаси

19 червня 2015 року Справа № 823/900/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - позивач) звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача, кошти на користь бюджету через ДПІ у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області податковий борг у сумі 16905 грн. 63 коп.

Ухвалою судді Паламар П.Г. від 14.04.2015р. відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

Проте, в подальшому ухвалою від 06.05.2015 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Після чого, на підставі розпорядження від 18.06.2015 № 104 у зв'язку з закінченням повноважень судді Паламаря П.Г., справу № 823/900/15 шляхом повторного автоматизованого перерозподілу передано до розгляду судді Мишенку В.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого розгляду адміністративну справу № 823/900/15 за позовом державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 824/249/15-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення справи до розгляду

18 червня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/249/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спіжавки Г.Г. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - комунальне підприємство "Чернівецький академічний обласний український музично-драматичний театр імені ОСОБА_4" про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року скасовано ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 березня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - комунальне підприємство "Чернівецький академічний обласний український музично-драматичний театр імені ОСОБА_4" про визнання протиправними та скасування рішень.

Справу направлено до Чернівецького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

У відповідності до статті 15-1 КАС України - справу передано на розгляд судді Спіжавці Г.Г.

На підставі наведеного та керуючись статтями 15-1, 158-159, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - комунальне підприємство "Чернівецький академічний обласний український музично-драматичний театр імені ОСОБА_4" про визнання протиправними та скасування рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10:30год. 07 липня 2015 року.

3. Справу розглядатиме суддя Спіжавка Г.Г. одноособово. Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернівці, вул.Садова, 1-І.

4. Копію ухвали про прийняття до провадження адміністративної справи невідкладно направити сторонам.

5. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Г.Г. Спіжавка
Справа № 826/9497/15
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9497/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 червня 2015 року м. Київ № 826/9497/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області

до

Відокремленого підрозділу Київської дирекції залізничних перевезень Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця»

про

стягнення податкової заборгованості у розмірі 1 321,22 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Державна податкова інспекція в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області з позовом до Відокремленого підрозділу Київської дирекції залізничних перевезень Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 1 321,22 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2015 року позовну заяву Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області залишено без руху та встановлено останній строк для усунення недоліків позовної заяви, про які зазначено у ній.

Водночас, 16.06.2015 року від представника Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області через канцелярію суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 825/758/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2015 року Чернігів Справа № 825/758/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області про стягнення бюджетного відшкодування та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області про стягнення бюджетного відшкодування та пені.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.06.2015 скасовано постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2014, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За наведених обставин, справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження. Справу буде розглядати суддя Непочатих В.О.

2. Призначити справу до судового розгляду на 02 липня 2015 року о 10:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, 2-й поверх, кабінет № 25.

3. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам по справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 824/1317/15-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19 червня 2015 р. м. Чернівці cправа № 824/1317/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавка Г.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Головного управління ДФС у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Черепківська торгова компанія" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Глибоцькому районі Головного управління ДФС у Чернівецькій області звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Черепківська торгова компанія" про стягнення коштів з рахунків обслуговуючих платника податків в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 56 884,93 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог ст.17 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 105-107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Садова, 1 "І").

3. Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.2 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами в межах строку, визначеного ч.5 ст.183-2 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Спіжавкою Г.Г. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Спіжавка