Справа № 820/4320/15
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

19 червня 2015 р. № 820/4320/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдак В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (код НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетом у сумі 7078,69 грн. з єдиного податку з фізичних осіб та адміністративних штрафів та інших санкцій на користь державного бюджету.

Згідно зі ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України даний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Конверт із судовими документами повернувся до суду з поміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи зазначене, відповідач належним чином повідомлений про наслідки неподання до суду заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на податковому обліку в Основ'янській об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з 07.02.2002 р. за № 160 ( а.с.5).

З матеріалів справи вбачається наявність у відповідача податкового боргу у сумі 7078,69 грн., яка складається з боргу по єдиному податку в сумі 278,69 грн. та боргу, який виник внаслідок невиконання рішення податкового органу про застосування фінансових санкцій на суму 6800,00 грн., що також підтверджується даними карток особового рахунку платника ( а.с.8-12).

Відповідно до п. 291.3 ст. 291 ПК України, юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

Відповідно до п.п1, .2 п.293.2 ст.293 Податкового кодексу України фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць для першої групи платників єдиного податку - у межах до 10 відсотків розміру мінімальної заробітної плати; другої групи платників єдиного податку - у межах до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.294.1. ст. 294 ПК України податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку першої, другої та четвертої груп є календарний рік.

Згідно п. 295.1 та п. 295.2 ст. 295 ПК України, платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Такі платники єдиного податку можуть здійснити сплату єдиного податку авансовим внеском за весь податковий (звітний) період (квартал, рік), але не більш як до кінця поточного звітного року.

У разі якщо сільська, селищна або міська рада приймає рішення щодо зміни раніше встановлених ставок єдиного податку, єдиний податок сплачується за такими ставками у порядку та строки, визначені підпунктом 12.3.4 пункту 12.3 статті 12 цього Кодексу.

Нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої і другої груп здійснюється органами державної податкової служби на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку, заяви щодо періоду щорічної відпустки та/або заяви щодо терміну тимчасової втрати працездатності.

Відповідно до ст. 300 ПК України, платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

Відповідачем до контролюючого органу було подано заяву про застосування спрощеної системи оподаткування.

ФОП ОСОБА_1 не виконав у повному обсязі свої зобов'язання зі сплати єдиного податку по терміну сплати 20.12.2014 року, внаслідок чого виникла недоїмка в сумі 35,09 грн., а також по терміну сплати 20.01.2015 року, внаслідок чого виникла недоїмка в сумі 243,60 грн. Таким чином загальна сума боргу з єдиного податку складає 278,69 грн.

Крім того, як встановлено судом, 22.09.2014 року контролюючим органом відносно відповідача було винесено рішення про застосування фінансових санкцій № 000004/20-38-21-21 ( а.с. 6). Дане рішення було складено на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 29.07.2014 року № 002462ХА за продаж пива особі, яка не досягла 18 років. Тобто відповідач порушив вимоги ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів " ( надалі - Закон). Отже, податковим органом на підставі абз.9 ч.2 ст. 17 Закону було застосовано до відповідача фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 6800,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, доказів оскарження вказаного рішення податкового органу матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене, сума податкового боргу є узгодженою.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Податковим органом було складено та надіслано на адресу відповідача податкову вимогу форми "Ф" від 27.11.2014 року за № 10861-25 ( а.с.7). Вимога, не оскаржена та не виконана.

Стаття 67 Конституції України встановлює, що платник податків зобов'язаний вчасно й у повному розмірі сплачувати податки.

Відповідно до п.п. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право, зокрема, застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п. 87.11 ст. 87 ПК України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Позивач повідомив суд про наявність у відповідача відкритого рахунку № 2701 в національній валюті в ПАТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві, МФО 300346

Таким чином, за невиконання зобов'язань зі сплати, у ФОП ОСОБА_1 утворився податковий борг перед Державним бюджетом України в сумі 7078,69 грн., який не сплачений та, на думку суду, підлягає стягненню як законний та обґрунтований.

Керуючись ст.ст. 7-11, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, 61001, м.Харків, в'їзд ФесенківськийАДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України заборгованість перед бюджетом у сумі 7078,69 грн. ( сім тисяч сімдесят вісім гривень 69 копійок), яку перерахувати в розмірі податкового боргу: з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 278,69 грн. ( двісті сімдесят вісім гривень 69 копійок) на р/р 0005 у відділенні УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова, код одержувача 37999680, в установі банку ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 18050401; з адміністративних штрафів та інших санкцій в сумі 6800,00 грн. ( шість тисяч вісімсот гривень 00 копійок) на р/р 0005 у відділенні УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова, код одержувача 37999680, в установі банку ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Сагайдак В.В.