overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-175/09/0870
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

19 березня 2010 року Справа № 2а-175/09/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Державної податкової інспекції у Запорізького району Запорізької області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 169749 грн. 17 коп. податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Запорізької області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 169749 грн. 17 коп. податкової заборгованості.

13.01.2009 р. відкрито провадження по справі суддею Каракушею С.М.

05 листопада 2009 р. провадження по справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а-5286/09/0870 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області про скасування податкового повідомлення - рішення № /2 від 03.09.2008 р.

18.03.2010 р. у зв'язку із закінченням у судді Каракуши С.М. повноважень, справа передана на розгляд судді Прасову О.О.

Керуючись ст. ст. 26, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу 2а-175/09/0870 за заявою Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 169749 грн. 17 коп. податкової заборгованості

2. Розпочати розгляд справи після відпадення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 0870/1399/12
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2013 року Справа № 0870/1399/12
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі заяву Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.04.2012 з Фізичної особи-підприємця Шевченко ОСОБА_1 (69037, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету Орджонікідзевського району м.Запоріжжя стягнуто суму фінансової санкції у розмірі 6800 грн. 00 коп. Регіональному управлінню Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізької області видано виконавчий лист.

02.10.2013 на адресу суду надійшла заява Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява вмотивована реорганізацією Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області у Головне управління Міндоходів у Запорізькій області згідно постанови Кабінету Міністрів України №229 від 20.03.2013 «Про утворення територіальних органів міністерства доходів і зборів». При цьому, заявником не подано до суду документів у підтвердження відкриття виконавчого провадження у якому необхідно замінити сторону (стягувача).

Відповідно до вимог ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч.2 ст.264 КАС України).

У зв'язку із цим, керуючись ст.ст.110, 114, 160, 264 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі №0870/1399/12 на 10 жовтня 2013 року о/об 15 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65в, каб.247, зала судових засідань 20.

Зобов'язати Головне управління Міндоходів у Запорізькій області надати до суду: докази відкриття у ВДВС Орджонікідзевського ЗМУЮ виконавчого провадження за виконавчим листом №0870/1399/12; докази ненадходження коштів до бюджету (не стягнення боргу); докази наявності відкритого виконавчого провадження на день судового засідання.

Копії ухвали направити заінтересованим особам.

У судове засідання викликати заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 2а-1309/11/0970
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"14" квітня 2011 р. Справа № 2a-1309/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 8.1.5

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державної податкової інспекції в Верховинському районі

до ОСОБА_1

про накладення арешту на кошти та інші цінності, стягнення податкового боргу в сумі 102,04 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Верховинському районі звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про накладення арешту на кошти та інші цінності, стягнення податкового боргу в сумі 102,04 грн..

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекція в Верховинському районі до ОСОБА_1 про накладення арешту на кошти та інші цінності, стягнення податкового боргу в сумі 102,04 грн..

2. Призначити судовий розгляд справи на "28" квітня 2011 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Черепій П.М., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, зал судових засідань № 1. каб. 5 .

3. Запропонувати відповідачу у строк до "25" квітня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черепій П.М.
Справа № 2а-1384/11/0970
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"20" квітня 2011 р. Справа № 2a-1384/11/0970
м. Івано-Франківськ категорія 12.3
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1
до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправним та скасування наказу №63 від 01.04.2011 року, визнання протиправними та зобов`язання вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військового комісара Івано-Франківського обласного військового комісаріату про визнання протиправним та скасування наказу №63 від 01.04.2011 року, визнання протиправними та зобов`язання вчинення дій.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу №63 від 01.04.2011 року, визнання протиправними та зобов`язання вчинення дій.
2. Призначити судовий розгляд справи на "17" травня 2011 р. о 8:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Черепій П.М., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, зал судових засідань № 1 . каб. 5.
3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "15" травня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.
4. Зобов`язати Військового комісара Івано-Франківського обласного військового комісаріату у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Представникам сторін з`явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Черепій П.М.
Справа № 2а-1409/11/0970
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"28" квітня 2011 р. Справа № 2a-1409/11/0970
м. Івано-Франківськ категорія 12.3
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1
до Івано-Франківського обласного військового комісаріату
про скасування атестації від 09.03.2011р. та висновку атестаційної комісії від 14.03.2011р.,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування атестації від 09.03.2011р. та висновку атестаційної комісії від 14.03.2011р..
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату про скасування атестації від 09.03.2011р. та висновку атестаційної комісії від 14.03.2011р..
2. Призначити судовий розгляд справи на "20" травня 2011 р. о 09:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Черепій П.М., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, зал судових засідань № 1. каб. 5.
3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "17" травня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.
4. Зобов`язати Івано-Франківський обласний військовий комісаріат у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Представникам сторін з`явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Черепій П.М.
Справа № 2а-1156/11/0970
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" травня 2011 р. Справа № 2a-1156/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Черепія П.М.

Судді Матуляка Я.П.,

Судді Главачу І.А.,

при секретарі Данилюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Міністерства фінансів України Державної судової адміністрації України Територіального управління державної судової адміністрації в Івано-Франківській області Господарського суду Івано-Франківської області Державного казначейства України

про стягнення заробітньої плати та компенсації в сумі 362652,09 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Міністерства фінансів України Державної судової адміністрації України Територіального управління державної судової адміністрації в Івано-Франківській області Господарського суду Івано-Франківської області Державного казначейства України про стягнення недоплаченої заробітньої плати з урахуванням компенсації в сумі 362652,09 грн..

12.05.2011 року в судовому засіданні суддя колегії суддів з розгляду даної справи - Матуляк Ярослав Петрович подав заяву про самовідвід, яку мотивовано тим, що одним із відповідачів у розгляді даної справи є Господарський суд Івано-Франківської області, суддею якого являється батько останнього -Матуляк Петро Ярославович, який крім того займає адміністративну посаду - заступника голови Господарського суду Івано-Франківської області.

Колегія суддів, розглянувши заяву судді Матуляка Ярослава Петровича, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Частиною 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

У зв'язку із викладеним, на думку колегії суддів, вказана обставина може викликати сумнів у неупередженості суду при вирішенні справи, та приходить до висновку, що заява судді Матуляка Ярослава Петровича підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 27, статтями 30, 31 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

Заявлений суддею Матуляком Ярославом Петровичем самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на проти даної ухвали може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Черепій П.М.

Суддя Матуляк Я.П.

Суддя Главач І.А.
Справа № 2а-1325/11/0970
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"15" квітня 2011 р. Справа № 2a-1325/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 8.1.5

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову Долинської об'єднаної державної податкової інспекції

до Відкритого акціонерного товариства "Вигодський лісокомбінат"

про стягнення заборгованості в сумі 127785,32 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Долинська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Вигодський лісокомбінат" про стягнення заборгованості в сумі 127785,32 грн..

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Долинської об'єднаної державно

ї податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства "Вигодський лісокомбінат" про стягнення заборгованості в сумі 127785,32 грн..

2. Призначити судовий розгляд справи на "05" травня 2011 р. о 9:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Черепій П.М., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, зал судових засідань № 1. каб. 5.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "03" травня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Черепій П.М.
Справа № 2а-1325/11/0970
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" травня 2011 р. Справа № 2a-1325/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Черепій П.М.

при секретарі Данилюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Долинського міжрайонного прокурора в інтересах Долинської об'єднаної державної податкової інспекції

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Вигодський лісокомбінат"

про стягнення заборгованості в сумі 127785,32 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Долинський міжрайонний прокурор в інтересах Долинської об'єднаної державної податкової інспекції звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Вигодський лісокомбінат" про стягнення заборгованості в сумі 127785,32 грн.

Одночасно просять вжити заходів по забезпеченню адміністративного позову в порядку ст. 118 КАС України.

Представник Долинської об'єднаної державної податкової інспекції підтримав клопотання.

Статтею 117 КАС України передбачено, що суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Суд вислухавши думку представника позивача вважає, що в задоволенні заяви прокурора про забезпечення адмінстративного позову слід відмовити, оскільки КАС України передбачено виключний перелік способів забезпечення адміністративного позову і жоден з яких не є прийнятним.

Окрім, того представником Долинської об'єднаної державної податкової інспекції не названо, яких саме заходів забезпечення адміністративного позову слід вжити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Черепій П.М.
Справа № 2а-1610/11/0970
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"18" травня 2011 р. Справа № 2a-1610/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 12.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1

до Управління Державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області

про стягнення компенсації та зобов'язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області про стягнення компенсації та зобов'язання вчинення дій.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області про стягнення компенсації та зобов'язання вчинення дій.

2. Призначити судовий розгляд справи на "09" червня 2011 р. о 09:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Черепій П.М., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, зал судових засідань № 1. каб. 5.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "08" червня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черепій П.М.