Справа № 618/512/13-а
Суддя: Бунін Є. О.
Дата ухвалення: 2013-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 618/512/13-а
Провадження № 6-а/618/5/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря Будної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна подання заступника начальника відділу ДВС Дворічанського районного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

29 липня 2013 року до Дворічанського районного суду Харківської області надійшло подання заступника начальника ВДВС Дворічанського РУЮ про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачене міжнародним договором України.

Згідно матеріалів справи було встановлено, що 27 травня 2013 року до ВДВС Дворічанського РУЮ надійшов на виконання виконавчий лист № 820/1996/13-а від 15.04.2013 року Харківського окружного адміністративного суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 4254 гривні 11 копійок на користь управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі. В цей же день державним виконавцем було відкрите виконавче провадження за № 432/4, та вимога про сплату боргу № Ф 2 У від 07.05.2013 року управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 1194 гривні 03 копійки, в цей же день державним виконавцем було відкрите виконавче провадження за № 430/4. Таким чином станом на 26.07.2013 року ОСОБА_1 має заборгованість на користь УПФУ в Дворічанському районі в розмірі 5448 гривень 14 копійок.

Боржник ОСОБА_1 ухиляється від сплати заборгованостей, за викликом державного виконавця не зявляється, добровільно рішення суду не виконує.

Державним виконавцем зроблені запити до БД АМТ, реєстраційної служби, для перевірки майнового стану боржника. Державним виконавцем арештовано рахунки боржника, коштів на рахунках для погашення заборгованості недостатньо.

Згідно відповіді Реєстраційної служби № 3626741 від 03.07.2013 року у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні.

Згідно відповіді БД АМТ транспортні засоби за ОСОБА_1 на значаться.

Боржника ОСОБА_1 внесено в реєстр заборон відчуження обєктів рухомого та нерухомого майна.

Державний виконавець до суду не зявився, надавши заяву в якій просив подання задовольнити та розглянути справу в його відсутність.

Згідно ч. 1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за

кордон, зокрема у випадку передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Під час розгляду даного подання судом було встановлено, що боржник має паспорт, за яким може виїхати за межі України, зокрема до Російської Федерації, і він ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього судовими рішеннями.

Згідно ч. 7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносин, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини, а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права.

Оскільки чинним КАС України не передбачено порядок розгляду питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, суд застосовує положення ЦПК України, що регулюють подібні правовідносини.

Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження, зокрема, боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

За таких обставин справи суд вважає подання старшого держаного виконавця таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ч. 1 ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. ст. 9, 158, 160, 165, 186 КАС України, суд

у х в а л и в:

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індентифікаційний № НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань виконавчими провадженнями № 432/4, № 430/4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її одержує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Бунін