Справа № 0707/8293/2012
Суддя: Морозова Н. Л.
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/0707/294/2012
0707/8293/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 грудня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Морозової Н. Л.

при секретарі Купинець М. М.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради про визнання протиправною постанови адміністративної комісії та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що його, як в.о. директора АТ „ОТП БАНК згідно Постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради від 31.08.2012 року на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 850,00 гривень. Вважає, що він не порушував Правила благоустрою у м. Ужгород, тобто організував розклеювання рекламних афіш продукції ОТП Банку в невстановлених для цього місцях і його безпідставно оштрафовано на 850,00 грн. за ст. 152 КУпАП. Позивач просив визнати протиправною постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради від 31.08.2012 року про накладення на нього штрафу в сумі 850,00 гривен та скасувати, а справу провадженням закрити.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити. Представник відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду листа, в якому просив розглядати справу в його відсутність. Письмового заперечення на позов не надав.

Суд, заслухавши доводи позивача, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так в судовому засіданні встановлено, що на підставі протоколу № 1043 від 11 липня 2012 року , складеного головним спеціалістом відділу муніципальної поліції та правопорядку Ужгородської міської ради ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, адміністративною комісією при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради винесена постанова від 31.08.2012 року про накладення на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП штрафу у розмірі 850,00 грн.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням /проступком/ визнається протиправна, винна /умисна або необережна/ дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 152 КУпАП порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою території населених пунктів тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб, громадян - субєктів підприємницької діяльності від пятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган /посадова особа/ встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судовому засіданні не було доведено, що позивач порушив вимоги ст. 152 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що відсутня подія адміністративного правопорушення, зазначеного в оспорюваній постанові адміністративної комісії при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради винесена постанова від 31.08.2012 року.

Таким чином підлягає скасуванню постанова адміністративної комісії при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради від 31.08.2012 року про накладення на позивача штрафу в сумі 850,00 гривен, а справа відносно ОСОБА_1 закриттю.

На підставі викладеного та ст. ст. 152, 247, 287-289, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 2, 4, 9, 11, 71, 86, 100, 158-163,167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради від 31.08.2012 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 850,00 гривен, а справу відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий Морозова Н. Л.