Справа № 673/1325/13-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1325/13-а
Провадження № 2-а/673/129/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2013 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі

головуючої- судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - Ясінської М.О.,

позивача- Юхнича О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражня адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2

до

Управління ДАІ УМВС України у Хмельницькій області

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

встановив:

У травні 2013 року позивач звернувся з позовом та вказав, що постановою інспектора ВДАІ Деражнянського РВ капітаном міліції ОСОБА_3 на нього накладено штраф в розмірі 510 грн. за ч.2 ст.126 КУпАП. Підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності стало те, що він, керував 30 серпня 2013 року біля 7 год. 30 хв. по вул. Миру в м. Деражні моторолером «Хонда Леас», номерний знак ВХАА 3617, не маючи посвідчення відповідної категорії «А1», чим порушив п. 2.1. Правил дорожнього руху України. Позивач, стверджуючи, що даного правопорушення не вчиняв і Правил дорожнього руху України не порушував, просив суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні, яке відбулося 9 жовтня 2013 року позивач уточнив позовні вимоги і пояснив, що він дійсно порушив Правила дорожнього руху України, у вчиненому щиро розкаявся, а тому просить суд змінити постанову, визнавши його винним за ст. 126 ч. 2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, з оголошенням йому усного зауваження.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте подав до суду письмову заяву в якій просить розгляд справу проводити у його відсутності уточненні позовні вимоги не визнає.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.

Встановлено, що постановою інспектора ВДАІ Деражнянського РВ капітана міліції ОСОБА_3 30 серпня 2013 року винесено постанову відносно ОСОБА_2 з приводу порушення ним п.п. 2.1. Правил дорожнього руху.

В силу ч. 2 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом тягнуть за собою накладення штрафу від тридцяти до тридцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст.126 КУпАП на позивача накладено адміністративний штраф в розмірі 510 грн.

Строк на звернення до суду позивачем не пропущено.

Разом з цим, при винесенні постанови не було враховано характер правопорушення, обставини справи, особу порушника.

Частина 2 ст.33 КУпАП встановлює, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини. Майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач щиро розкаюється у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, не працює, чим підтверджується перебування позивача у важкому матеріальному становищі.

За таких обставин, суд вважає за можливе змінити постанову в частині накладення стягнення та звільнити позивача від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.10,11,71,158-163,167 КАС України, ст.ст.22, ч.2 ст.126, 293 КУпАП , суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Змінити постанову від 30 серпня 2013 року інспектора ВДАІ Деражнянського РВ капітана міліції ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.126 КУпАП в частині накладення стягнення.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1