overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0516/7204/2012
Суддя: Сєрікова О. О.
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0516/366/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

27 грудня 2012 року

м Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції МВ УМВС м.Дружківка в Донецькій області про визнання протиправними дій державного інспектора відділу ДАІ Дружківського МВ ГУМВС,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу Державної автомобільної інспекції МВ УМВС м.Дружківка в Донецькій області, в якому просить суд скасувати постанову Серія АН1 № 039931 від 17 грудня 2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції МВ УМВС м.Дружківка в Донецькій області про визнання протиправними дій державного інспектора відділу ДАІ Дружківського МВ ГУМВС.

Призначити справу до судового розгляду на 02 січня 2013 року на 9:00:00 год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Сєріковою О.О. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 0517/8518/2012
Суддя: Мірошкін О. І.
Дата ухвалення: 2012-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 0517/8518/2012 р.
№ провадження: 8-а/0517/409/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

30.07.2012 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області Мірошкін О. І., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради Донецької області про перегляд постанови Єнакіївського міського суду Донецької області за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Заяву надано з дотриманням вимог ст. 248 КАС України, тому провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 250 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 0517/8518/2012 за заявою Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради Донецької області про перегляд постанови Єнакіївського міського суду Донецької області за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання на 15:10 08.08.2012 у залі № 11 Єнакіївського міського суду Донецької області.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Суддя: Мірошкін О. І.
Справа № 0517/8514/2012
Суддя: Мірошкін О. І.
Дата ухвалення: 2012-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 0517/8514/2012 р.
№ провадження: 8-а/0517/405/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

30.07.2012 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області Мірошкін О. І., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради Донецької області про перегляд постанови Єнакіївського міського суду Донецької області за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Заяву надано з дотриманням вимог ст. 248 КАС України, тому провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 250 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 0517/8514/2012 за заявою Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради Донецької області про перегляд постанови Єнакіївського міського суду Донецької області за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання на 15:05 08.08.2012 у залі № 11 Єнакіївського міського суду Донецької області.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Суддя: Мірошкін О. І.
Справа № 0517/12895/2012
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єнакіївський міський суд Донецької області
УХВАЛА

21.11.2012 Справа № 0517/12895/2012

№ провадження: 2-а/0517/295/2012

Приміщення суду за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Свердлова, 118

Суддя Єнакіївського міського суду Букреєва І. А.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду міста Єнакієве про перерахунок пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, тому провадження у справі може бути відкрито.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 0517/12895/2012 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду міста Єнакієве про перерахунок пенсії

Призначити попереднє судове засідання на 14:30 07.12.2012 у залі №3 Єнакіївського міського суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу подати у строк до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Суддя Букреєва І. А.
Справа № 0517/12498/2012
Суддя: Мірошкін О. І.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження: 2-а/0517/288/2012
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2012 року Єнакіївський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Мірошкіна О.І.

при секретарі Панової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі міста Єнакієве справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему в місті Єнакієве Донецької області про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему в місті Єнакієве Донецької області про зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні позивачка просить залишити справу за її позовом без розгляду.

Вивчив матеріали справи, заслухавши клопотання позивачки, думку представника відповідача, суд вважає, що справу можливо залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України,

У х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему в місті Єнакієве Донецької області про зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Адміністративного апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 0519/11721/2012
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА 2а/0519/600/12

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії №142264 територіального виборчого округу №58 про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИЛА :

28.10.2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою про включення до списку виборців дільничної виборчої комісії №142264 м. Маріуполя, зазначивши, що він постійно проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, але у список виборців його не включили, тому просить включити його у список виборців.

Відповідно до ч.3 ст.173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно з ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи:

- подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення);

- немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, про що постановляє ухвалу (ч.5 зазначеної статті).

У звязку з вищенаведеним, приходжу до переконання, що зазначений адміністративний позов поданий після закінчення встановленого дводенного строку до дня голосування, тому підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 107,173 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії №142264 територіального виборчого округу №58 про включення до списку виборців - залишити без розгляду

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом двох днів.

Суддя Є.С. Ікорська
Справа № 0519/12022/2012
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0519/620/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 листопада 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, третя особа ОСОБА_3, про визнання рішення Маріупольської міської ради частково недійсним,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, третя особа ОСОБА_3, про визнання рішення Маріупольської міської ради частково недійсним.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя на 28 листопада 2012 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу та третій особі.

Зобовязати відповідача та третю особу у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 28.11.2012р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Турченко
Справа № 263/2553/13-а
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2а/263/135/2013
№263/2553/13а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.03.2013року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови співробітника ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА :

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 18,19,48,106,107 КАС України. Проведення попереднього судове засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови співробітника ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності, призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.04.2013 року до 11-00 год.

Пропонувати відповідачеві подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Н.П.Кір`якова
Справа № 251/2057/13-а
Суддя: Старовецький В. І.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 8а/251/1/13
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2013 року Калінінський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі: головуючого - судді В.І. Старовецького

при секретарі - Н.С. Янко

розглянувши у судовому засіданні у місті Горлівка розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2013 року Управління Пенсійного Фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області звернулося до суду з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що відповідно до постанови Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 18 квітня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені та зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни та провести відповідні виплати за період з 01 вересня 2010 року по 18 квітня 2011 року з урахуванням фактично виплачених сум.

Рішення набуло законної сили 29 квітня 2011 року. Під час винесення рішення суд не врахував, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УПФУ Калінінського району м. Горлівки Донецької області з 28.01.2011 року, а до цього часу знаходилась на обліку в Калінінському Управлінні праці та соціального захисту населення Горлівської міської Ради. В звязку з цим просить суд скасувати рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 18 квітня 2011 року, за ново виявленими обставинами.

Від позивача до суду надійшла заява про відкликання заяви .

Суд вважає, що за такими обставинами заява позивача про відкликання заяви може бути прийнята судом.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України ,суд залишає своєю ухвалою заяву без розгляду , якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.

Таким чином заява позивача законна та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч.1,ч.2ст. 155 КАС України ,суд ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Управління Пенсійного Фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Горлівки протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі , якщо ухвалу було постановлено без участі особи ,яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.І. Старовецький
Справа № 251/8755/13-а
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2013-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХ В А Л А 251-8755-2013 а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2013 року суддя Хомченко Л.І. Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Горлівки про визнання дій протиправними про відмову у перерахунку пенсії і зобовязати зробити перерахунок та доплату до пенсії .

В С Т А Н О В И В :

За не достатністю повідомленнях позивачем обставин суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб які ,беруть участь у справі ,вважаю за необхідне розглядати справу за загальними правилами КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Горлівки про визнання дій протиправними та про відмову у перерахунку пенсії і зобовязати зробити перерахунок та доплату до пенсії .

розглядати за загальними правилами КАС України та призначити до розгляду на 5.09.2013 року на 8-15 .

Суддя ОСОБА_2
Справа № 251/11790/13-а
Суддя: Старовецький В. І.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2а/251/159/13р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2013 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області ОСОБА_1І, розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області визнання дій начальника УПФУ Калінінського району противоправними та скасувати вимогу про сплату недоїмки від 13.05.2013 року та скасування рішення № 362 від 15.03.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом , в якому просив визнати дії противоправними та скасувати вимогу про сплату недоїмки від 13.05.2013 року та скасування рішення № 362 від 15.03.2013 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст.. 106 ч.3 КАС України до позовної заяви додається оригінал документу про сплату судового збору .

Згідно акту Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області від 09 жовтня 2013 року вказано що, при розкритті поштового відправлення рекомендованої кореспонденції, не виявилось оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи наведене, заяву на підставі ч.1 ст. 108 КАС України слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області визнання дій начальника УПФУ Калінінського району противоправними та скасувати вимогу про сплату недоїмки від 13.05.2013 року та скасування рішення № 362 від 15.03.2013 року залишити без руху та надати позивачу строк до 31 жовтня 2013 року для усунення недоліків.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Калінінський районний суд м. Горлівки шляхом подання в пятиденний строк апеляційної скарги .

Суддя:
Справа № 0522/4461/2012
Суддя: Гладка І. А.
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0522/4461/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2011 року м. Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м. Донецька Гладка І.А., розглянувши в приміщені суду адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Донецького обласного центру технічної творчості дітей та юнацтва про визнання неправомірними дій та вчинення певних дій, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2012 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Донецького обласного центру технічної творчості дітей та юнацтва про визнання неправомірними дій та вчинення певних дій, стягнення моральної шкоди, яка у звязку з тим, що вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України позов було залишено без руху, ухвалою від 06 червня 2012 року позивачу надано строк для усунення недоліків до 02 липня 2012 року. Однак, станом на 06 серпня 2012 року позивачем зазначені в ухвалі суду від 05 червня 2012 року недоліки не усунуті.

Виходячі з поштового повідомлення, яке повернулося до суду 06.08.2012 року, вбачається, що позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 06.06.2012 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Разом з цим розяснюю, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 106,108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адмінінстративну позовну заяву ОСОБА_1 до Донецького обласного центру технічної творчості дітей та юнацтва про визнання неправомірними дій та вчинення певних дій, стягнення моральної шкоди повернути прозивачу.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Гладка

06.08.2012
Справа № 0522/4026/2012
Суддя: Гладка І. А.
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0522/4026/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2011 року м. Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м. Донецька Гладка І.А., розглянувши в приміщені суду адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Калінінському районі м. Донецька про стягнення сум,-

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2012 року до суду надійшла адмінітсративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Калінінському районі м. Донецька про стягнення сум, яка у звязку з тим, що вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України була залишена без руху, ухвалою від 25 травня 2012 року позивачу надано строк для усунення недоліків до 08 червня 2012 року. Однак, станом на 06 серпня 2012 року позивачем зазначені в ухвалі суду від 25 травня 2012 року недоліки не усунуті.

Виходячі з поштового повідомлення, яке повернулося до суду 06.08.2012 року за закінченням терміну зберігання, вбачається, що позивач не отримала ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 25.05.2012 року, однак незважаючи на це, позивач вважається такою, що була повідомлена належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Разом з цим розяснюю, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 106,108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адмінінстративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Калінінському районі м. Донецька про стягнення сум повернути позивачу.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Гладка

06.08.2012