Справа № 2а-564/11/0970
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" лютого 2011 р. Справа № 2a-564/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощука О.Л.

при секретарі Маковійчук С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі

про визнання протиправними дій, скасування вимоги №Ф-273 від 19.11.10 року,-

В С Т А Н О В И В:

11.02.2011р., фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання протиправними дій, скасування вимоги №Ф-273 від 19.11.2010 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що, у зв'язку з виникненням заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з липня 2010 року по вересень 2010 року включно в сумі 758,46 грн., управлінням Пенсійного фонду України в Галицькому районі неправомірно прийнято вимогу про сплату боргу позивачем в розмірі 758,46 грн., оскільки позивач вважає, що приписами Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»від 3 липня 1998 року №727/98 (зі змінами та доповненнями), не передбачено окремої сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до бюджету Пенсійного фонду України, а тому дана вимога підлягає скасуванню.

В позовній заяві позивач просить постановити ухвалу про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення виконання оскаржуваної вимоги про сплату боргу № Ф-273 від 19.11.2010 року управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі до набрання рішення по справі законної сили. Клопотання про забезпечення адміністративного позову мотивоване тим, що відповідач може звернути спірну вимогу до виконання до закінчення судового розгляду даної справи по суті.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоч про час, дату та місце розгляду клопотання про забезпечення позову повідомлені належним чином, шляхом оформлення телефонного підтвердження (телефонограми).

Відповідно до частини 3 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові питання про забезпечення адміністративного позову.

Розглянувши заявлену вимогу про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивачем не доведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача: в матеріалах справи відсутні докази та підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому, а саме: позивачем не надано доказів звернення управлінням Пенсійного фонду України в Галицькому районі вимоги про сплату боргу № Ф-273 від 19.11.2010 року до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування обставин вказаних у частині 1 статті 117 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.71, 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2