Справа № 805/3941/14
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у виправленні помилки у виконавчому листі

10 червня 2015 року Справа № 805/3941/14

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волгіної Н.П.,

розглянувши в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду у порядку письмового провадження заяву Жовтневої об'єднаної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів в Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому судом у адміністративній справі № 805/3941/14 за позовом Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Жовтневої об'єднаної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів в Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 11 838,28 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року позов Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Жовтневої об'єднаної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів в Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 11 838,28 грн - задоволено повністю.

26 травня 2014 року Донецьким окружним адміністративним судом на виконання зазначеної постанови видано виконавчий лист.

17 квітня 2015 до суду надійшла заява Жовтневої об'єднаної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів в Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому листі, обґрунтована наступним.

Судове рішення у справі № 805/3941/14 набрало законної сили.

У виконавчому листі вказано строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 24 травня 2015 року.

Як вказано у заяві, зі змісту ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-XIV (далі - Закон України «Про виконавче провадження», Закон № 606-XIV) вбачається, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Таким чином, після подання до виконавчої служби заяви про відкриття виконавчого провадження із оригіналом виконавчого листа від 16 червня 2014 року, державним виконавцем винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження від 4 липня 2014 року ВП № 43882718, у зв'язку з тим, зокрема, що у виконавчому документі невірно вказано строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного просить суд ухвалою внести виправлення до виконавчого листа.

В судове засідання представник прокурора з'явився, 12 травня 2015 року на електронну адресу суду надійшли документи для відновлення провадження у цій справі задля забезпечення розгляду заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.

Позивач до судового засідання не з'явився, 6 травня 2015 року на електронну адресу суду надійшли документи для відновлення провадження у цій справі задля забезпечення розгляду заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце проведення засідання повідомлена судом належним чином. Причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне розглянути питання про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом без проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Виходячи зі змісту ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи з виконання судового рішення можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки протягом року, якщо інше не передбачено законом (ч. 1 ст. 22 Закону).

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для:

1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення (ч. 2 ст. 22 Закону).

Так, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Строк, що визначається роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року цього строку. Строк, що визначається місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця цього строку. Якщо закінчення строку, що визначається місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, то строк закінчується в останній день цього місяця. Останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Як вбачається з матеріалів справи, у тексті виконавчого листа, виданого 26 травня 2014 року на виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року у цій справі, зазначено, що судове рішення набрало законної сили 24 травня 2014 року, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - до 24 травня 2015 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Отже, згідно з приписами ч.ч. 1 та 5 ст. 103 КАС України, строк виконання цього рішення розпочинається з 25 травня 2015 року і триває до 24 травня 2015 року включно (тобто, з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили і до дня, зазначеного судом, який є останнім днем строку).

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.

З урахуванням викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 103, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Жовтневої об'єднаної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів в Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому судом по адміністративній справі № 805/3941/14 за позовом Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Жовтневої об'єднаної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів в Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 11 838,28 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волгіна Н.П.