Справа № 2а-2160/10
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року м. Київ К/800/53471/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :
Пасічник С.С.,
Кочана В.М.,
Швеця В.В.,

провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А :

В грудні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання відповідача компенсувати позивачу витрати грошового забезпечення позивача на придбання продуктів харчування за період з 11.03.2000р. по 01.11.2010р., враховуючи у розмір вартість набору продуктів за нормою №1 (загальновійськова) та середньомісячні ціни на окремі продовольчі товари в торговій мережі та на міських ринках Київської області на момент нарахування компенсації, надані Головним управлінням статистики у Київській області, згідно з розрахунком в сумі 88992,36 грн. та стягнення вказаної суми коштів з розрахункового рахунку відповідача.

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31.12.2010р. позов задоволено.

Вважаючи вказану постанову такою, що прийнята з порушенням норм чинного законодавства й неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу з вимогою про її скасування та прийняття нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013р. у відкритті апеляційного провадження відмовлено на підставі ч.4 ст.189 КАС України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив її скасувати.

Позивач в письмових запереченнях на касаційну скаргу проти доводів та вимог останньої заперечив, вважаючи їх безпідставними, а ухвалу суду апеляційної інстанції, яку він просив залишити без змін, - обґрунтованою та законною.

Відповідно до ч.2 ст.220 КАС України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.

Обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши за матеріалами справи правильність застосування судами норм процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Зазначена норма направлена на забезпечення юридичної передбачуваності судових рішень та стабільності поведінки суб`єктів владних повноважень під час виконання своїх повноважень стосовно подання апеляційної скарги на судові рішення.

Під оголошенням судового рішення в контексті частини 4 статті 189 КАС України необхідно розуміти, зокрема, проголошення судового рішення прилюдно в судовому засіданні (частина перша статті 167 КАС України) й моментом такого оголошення судового рішення є час і день (дата) його проголошення.

Постанова у даній справі Фастівським міськрайонним судом Київської області була ухвалена та проголошена у відкритому судовому засіданні 31.12.2010р.; апеляційна ж скарга відповідачем подана 28.08.2013р. (згідно з датою на штампі реєстрації вхідної кореспонденції канцелярії суду).

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про пропуск відповідачем річного строку апеляційного оскарження, який є присічним та поновленню не підлягає, й у зв`язку з цим - про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з приписами частини 3 статті 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Доводи ж, викладені в касаційній скарзі, не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, тому й підстави для скасування або зміни рішення відсутні.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.210, 220, 220-1, 223, 230, 231 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 відхилити, а ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Пасічник С.С.

Кочан В.М.

Швець В.В.