Справа № 2-а-1067/10
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а- 1067/10
Провадження № 2 - а /0274/1067/10
Постанова

Іменем України

03.12.2010 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Вдовиченко Т.М., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в місті Бердичеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ВДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

В вересні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що постановою ВІ № 200916 інспектора ДПС Полтавської роти ДПС від 16.09.2010 року на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень за порушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Вказав, що на думку інспектора порушення полягало в тому, що він керуючи автомобілем рухався по дорозі, як має дві смуги для руху в одному напрямку без будь-якої на те потреби в крайній лівій смузі , при вільній правій смузі.

Вважає накладне на нього стягнення необгрунтовнаим, оскільки ніякого правопорушення він не скоював. Він завжди дотримується Правил дорожнього руху України, їхав у крайній правій смузі.

В зв»язку з чим просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 200916 від 16 вересня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

В судове засідання позивач не з»явився, натомість на адресу суду надав клопотання, в якому відповідно до вимог ч.4 ст. 122 КАС України просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, змін та доповнень до заяви немає ( а.с.7).

Відповідач в судове засідання також не зявився, на адресу суду надіслав письмове заперечення, згідно якого просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, розгляд справи проводити без участі представника УДАІ.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України , в разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АР1 № 035773 від 16.09.2010 року позивач о 07 годині 50 хвилин на 347 км а/д Київ Харків керуючи автомобілем рухався по дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, без будь-якої потреби в правій лівій смузі, при вільній правій смузі. Постановою інспектора ДПС Полтавської роти ДПС пр-ка міліції ОСОБА_2, серії ВІ № 20916 від 16.09.2010 року на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 450 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Вказані обставини підтвердженні матеріалами справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 293 КУпАП орган ( посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з рішень, серед яких є зміна заходу стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Суд вважає винесену інспектором ДПС постанову законною, проте, зважаючи на малозначність вказаного адміністративного правопорушення, зважаючи, що позивач не створив аварійну ситуацію на дорозі, на обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення ( вчинив правопорушення вперше), суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження, що відповідатиме положенню ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 2,6, 11,17, 69 - 71, 86, 104 , ч. 4 ст. 128, 158-163, 167,186 КАС України, ст. ст. 9, 22, 222,251, 256, 258, 283, 287-289, 293 КУпАП, суд ,-

П о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити захід стягнення за постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 200916 від 16.09.2010 року.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУАП обмежившись усним зауваженням.

Постанова Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: