Справа № 2а-1793/10/0970
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

"17" травня 2010 р. Справа № 2a-1793/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Грицюка П.П.

при секретарі Кузишин Р.М.,

представника позивача: ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника відповідача: Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції - ОСОБА_3

представника відповідача: Головного управління юстиції в Івано-Франківській області - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2010 року ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася в суд з адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, Головного управління юстиції в Івано-Франківській області (далі -відповідачі) про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинення дій.

Позивачем на адресу суду 14.05.2010 року, на підставі частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України направлено клопотання про забезпечення позову, в якому просить вжити заходів щодо забезпечення позову та зупинити виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису №527 від 08.04.2009 року, виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_4, про звернення стягнення на належне позивачу нерухоме майно, а самеАДРЕСА_1, що знаходиться в місті Івано-Франківську, по вул. Українська, 6.

Своє клопотання позивач мотивує тим, що примусове виконання виконавчого напису №527 від 08.04.2009 року про звернення стягнення на належне нерухоме майно може завдати значної шкоди його правам та інтересам, також зазначив, що дії відповідача по примусовому виконанні виконавчого напису про звернення стягнення на належне нерухоме майно мають очевидні ознаки протиправності. Зазначив, що позивач звернувся до Івано-Франківського міського суду з позовом про виключення з акту опису і арешту майна (квартири №60, що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Українська, 6). Однак, в порушення вимог ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження відповідачем не зупинено.

Представник відповідача проти поданого клопотання заперечив, мотивуючи тим, що будь-які дії при виконанні виконавчих документів не можуть спричинити шкоду інтересів відповідача оскільки по вищевказаній квартирі відбулися прилюдні торги, надав при цьому суду копії Акту про проведення прилюдних торгів арештованого майна та протокол проведення торгів. Також зазначив, що в матеріалах виконавчого провадження в наявності повістка-повідомлення про виклик до Івано-Франківського міського суду про попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про виключення з акту опису і арешту майна відповідача. Постанова про зупинення даного виконавчого провадження в матеріалах відсутня.

ОСОБА_3 встановлено, що позивач звернувся до Івано-Франківського міського суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про виключення з акту опису і арешту майна вищезазначеної квартири. 15.04.2010 року судом відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено її до попереднього розгляду на 15.06.2010 року.

Суд зазначає, що представником відповідача не надано суду будь-яких доказів, які б підтверджували факт зупинення, закриття чи закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого напису №527 від 08.04.2009 року, виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_4.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку подання до суду позову про виключення майна з акту опису й арешту.

Згідно частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

На підставі викладеного, суд констатує, що клопотання позивача про забезпечення позову є підставним. Позивачем доведено наявність обставин, які свідчать про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а також того, що без вжиття таких заходів для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, очевидними є ознаки протиправності дій і бездіяльності відповідача.

Враховуючи наведене, статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Заборонити відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області вчиняти будь-які дії щодо примусового виконання виконавчого напису №527 від 08.04.2009 року, виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_4 про звернення стягнення на належне позивачу нерухоме майно, а саме: квартиру №60, що знаходиться в м.Івано-Франківськ по вул.Українська, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Відповідно до статті 186 КАС України про апеляційне оскарження ухвали подається заява протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Грицюк П.П.