Справа № 825/1439/15-а
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2015 року Чернігів Справа № 825/1439/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Ул'яничеві М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Менської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№ 91) в особі начальника ОСОБА_4 про визнання неправомірними рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Менської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№ 91) в особі начальника ОСОБА_4 про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі на підставі статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позивач та представник позивача щодо закриття провадження у справі заперечували та просили відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом пункту 1 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення (частина друга статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України).

Пунктом 2 частини третьої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Як вбачається з позовної заяви, предметом даного спору є визнання неправомірними рішень відповідача від 17.03.2015 та від 16.04.2015, якими було відмовлено у застосуванні відносно позивача пільги, передбаченої статтями 100, 101 Кримінально-виконавчого кодексу України; зобов'язання провести повторний розгляд особи позивача на пільговій комісії з позитивним результатом та замінити режим відбування покарання більш м'яким, згідно статей 100, 101 Кримінально-виконавчого кодексу України і перевести до дільниці соціальної реабілітації.

Порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань з метою захисту інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженими регламентує Кримінально-виконавче законодавство України (частина перша статті 1 Кримінально-виконавчого кодексу України).

Відповідно до статті 4 Кримінально-виконавчого кодексу України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також Закон України про амністію та акт помилування.

Питання, пов'язані з розподілом, направленням та переведенням для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк та довічного позбавлення волі, до установ виконання покарань регламентуються статтями 64, 65 Кримінального кодексу України та статтями 11, 18, 19, 86, 87, 92, 93, 101, 138, 140, 147 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Розв'язання зазначених питань стосується виконання вироку суду, та відповідно до розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України, є однією із стадій кримінального процесу, у зв'язку з чим їх належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

При вказаних обставинах, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справу не належить розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися до місцевого загального суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Менської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№ 91) в особі начальника ОСОБА_4 про визнання неправомірними рішень та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.О. Непочатих