Справа № 817/1055/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 817/1055/15

19 червня 2015 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

органу прокуратури: представник Гіліс І.В.,

позивача: представники Кафідова О.М., Одінцова Г.Д, Кушнір О.С.,

відповідача: представники Добров О.І., Бузюн Є.Г.

третьої особи: представник Боліщук І.Ю., Сіднєнко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому справу за позовом

Дочірнього підприємства "ПрикарпатЗахідтранс" Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів
доКиївської міської митниці ДФС , до Енергетично митниці ДФС третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд державного майна України орган прокуратури, що вступив у справу - Прокуратура Рівненської області
про зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "ПрикарпатЗахідтранс" Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів звернулося до суду з позовом до Київської міської митниці ДФС, до Енергетичної митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд державного майна України про зобов'язання вчинення дії щодо митного забезпечення транспортування нафтопродуктів в напрямку Угорщини згідно митних декларацій.

В судовому засіданні 19.06.2015 року судом до участі в справі в якості другого відповідача залучено Енергетичну митницю ДФС.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції представник відповідача Київської міської митниці ДФС повідомив суд про відсутність кошторисних призначень на видатки, пов'язані із службовими відрядженнями та заявив клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до приписів частини 1 статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на повідомлені відповідачем обставини, залучення до участі у справі другого відповідача, зважаючи на необхідність отримання пояснень від посадових осіб відповідачів для з'ясування обставин, що мають значення для справи, суд з власної ініціативи та з урахуванням заявленого клопотання приходить до висновку про необхідність участі представників відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Керуючись ст. 122-1, ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначене судове засідання на 26 червня 2015 року о 09 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.

Викликати у судове засідання на 09 год. 30 хв. 26.06.2015 року в режимі відеоконференції до Окружного адміністративного суду м. Києва (01601 м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8 корп. 1) представників відповідача Київської міської митниці ДФС, Енергетичної митниці ДФС.

Копію ухвали суду надіслати до Окружного адміністративного суду м. Києва, Київській міській митниці ДФС, Енергетичній митниці ДФС (04215, м. Київ, вул. Світлицького, 28 А) факсимільним та поштовим зв'язком.

Визнати обов'язковою участь представників відповідачів у судовому розгляді справи.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Гломб Ю.О.