overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-843/11
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р.з. № ____
Справа № 2-а-1691/11/0818 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 лютого 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про спонукання до проведення перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про спонукання до проведення перерахунку пенсії.

Відповідно до ст. 17 КАС України, зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про спонукання до проведення перерахунку пенсії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали судді подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко
Справа № 2-а-3942/11
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3942/11/0818
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого - судді Рибалко Н.І, при секретарі Польській В.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської Ради, Управління Держкомзему у Запорізькій області, Управління земельних ресурсів, третіх осіб: ОСОБА_2, Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, Садівничого товариства «Коксихім-3», Інституту землеустрою про скасування рішення сесії Запорізької міської ради від 20.04.2005 року № 44/169 в частині передачі ОСОБА_3 земельної ділянки та визнання державного акту, виданого ОСОБА_2 недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Запорізької міської Ради, Управління Держкомзему у Запорізькій області, Управління земельних ресурсів, третіх осіб: ОСОБА_2, Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, Садівничого товариства «Коксихім-3», Інституту землеустрою про скасування рішення сесії Запорізької міської ради від 20.04.2005 року № 44/169 в частині передачі ОСОБА_3 земельної ділянки та визнання державного акту, виданого ОСОБА_2 недійсним.

06.04.2011 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду її адміністративного позову до Запорізької міської Ради, Управління Держкомзему у Запорізькій області, Управління земельних ресурсів, третіх осіб: ОСОБА_2, Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, Садівничого товариства «Коксихім-3», Інституту землеустрою про скасування рішення сесії Запорізької міської ради від 20.04.2005 року № 44/169 в частині передачі ОСОБА_3 земельної ділянки та визнання державного акту, виданого ОСОБА_2 недійсним.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При вищевикладеному, керуючись п. 5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької міської Ради, Управління Держкомзему у Запорізькій області, Управління земельних ресурсів, третіх осіб: ОСОБА_2, Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, Садівничого товариства «Коксихім-3», Інституту землеустрою про скасування рішення сесії Запорізької міської ради від 20.04.2005 року № 44/169 в частині передачі ОСОБА_3 земельної ділянки та визнання державного акту, виданого ОСОБА_2 недійсним, - залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу, його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені КАС України.

Суддя Н.І. Рибалко
Справа № 2-а-6855/11
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу: 07.07.2011
Справа № 2-а-6855/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

07 липня 2011 р м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАЇ Голосівського району м. Києва прапорщику міліції ОСОБА_2, про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАЇ Голосівського району м. Києва прапорщику міліції ОСОБА_2, про скасування постанови.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі не виявлено, у зв'язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАЇ Голосівського району м. Києва прапорщику міліції ОСОБА_2, про скасування постанови.

Судове засідання по справі призначити на 19.07.2011 р. на 11-10 год

Відповідачу надати строк до 19.07.2011 р. для надання до суду письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, роз'яснив, відповідачу про надання доказів чи повідомлення про них до або під час переднього судового засідання по справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Крамаренко
Справа № 2-а-6972/11
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу: 07.07.2011
Справа № 2-а-6972/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

07 липня 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньо - патрульної служби взводу ДПС м. Богодухов УДАІ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання незаконної бездіяльність відповідача, -

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо - патрульної служби взводу ДПС м. Богодухов УДАІ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання незаконної бездіяльність відповідача.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі не виявлено, у зв'язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо - патрульної служби взводу ДПС м. Богодухов УДАІ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання незаконної бездіяльність відповідача.

Судове засідання по справі призначити на 19.07.2011 р. на 10-50 год.

Відповідачу надати строк до 19.07.2011 р. для надання до суду письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, роз'яснив, відповідачу про надання доказів чи повідомлення про них до або під час переднього судового засідання по справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Крамаренко
Справа № 2-а-7397/11
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу: 18.07.2011
Справа № 2-а-7397/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

18 липня 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Запорізькій області, інспектора БДПС ВДАІ м. Запоріжжя, ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Запорізькій області, інспектора БДПС ВДАІ м. Запоріжжя, ОСОБА_2 про скасування постанови.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі не виявлено, у зв'язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Запорізькій області, інспектора БДПС ВДАІ м. Запоріжжя, ОСОБА_2 про скасування постанови.

Судове засідання по справі призначити на 19.09.2011 р. на 14-00 год.

Відповідачу надати строк до 19.09.2011 р. для надання до суду письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, роз'яснив, відповідачу про надання доказів чи повідомлення про них до або під час переднього судового засідання по справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Крамаренко
Справа № 2-а-5965/11
Суддя: Леусенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5965/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

05 серпня 2011 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного Фонду України в Запорізькій області про зобов*язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління пенсійного Фонду України в Запорізькій області про зобов*язання здійснити перерахунок пенсії.

Вказаний позов не відповідав вимогам діючого законодавства, та ухвалою судді від 26 травня 2011 року був залишений без руху для усунення недоліків, у зв'язку з чим позивачу був наданий строк для виправлення недоліків позову.

У вказаний строк до теперішнього часу недоліки не усунуто.

Тому, вважаю за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_2, що не позбавляє позивача можливості звернутись до суду повторно.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного Фонду України в Запорізькій області про зобов*язання здійснити перерахунок пенсії -вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Леусенко

ОСОБА_1

69000, м. Запоріжжя

АДРЕСА_1

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя направляє Вам копію ухвали суду - для відома.

Додаток: копія ухвали суду на 1 арк.

Суддя В.М. Леусенко

ОСОБА_1

69000, м. Запоріжжя

АДРЕСА_1

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя направляє Вам копію ухвали суду - для відома.

Додаток: копія ухвали суду на 1 арк.

Суддя В.М. Леусенко
Справа № 2-а-8218/11
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу: 13.09.2011
Справа № 2-а-8218/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

13 вересня 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріали адміністративної заяви ОСОБА_1 до Директора Виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна заява ОСОБА_1 до Директора Виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі не виявлено, у зв'язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Директора Виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по справі призначити на 07.10.2011 р. на 15-00 год.

Відповідачу надати строк до 07.10.2011 р. для надання до суду письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, роз'яснив, відповідачу про надання доказів чи повідомлення про них до або під час переднього судового засідання по справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Крамаренко
Справа № 802/1448/15-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1448/15-а

УХВАЛА

м. Вінниця

18 червня 2015 р. Справа № 802/1448/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши заяву товариства з додатковою відповідальністю "Брацлав" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з додатковою відповідальністю "Брацлав" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з додатковою відповідальністю "Брацлав" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 04.06.2015 р. вказаний позов задоволено, стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю "Брацлав" заборгованість з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 1045041 грн. 88 коп. (один мільйон сорок п'ять тисяч сорок одну грн. 88 коп.).

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача про розстрочення виконання судового рішення у даній справі.

Відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заяву товариства з додатковою відповідальністю "Брацлав" необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про розстрочення виконання судового рішення до розгляду на 08 липня 2015 р. о 16:00 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 802/1734/15-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

19 червня 2015 р. Справа № 802/1734/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Внницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області

до: фермерського господарства "ОСОБА_1О."

про: накладення арешту на кошти та інші цінності

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Внницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до фермерського господарства "ОСОБА_1О." про накладення арешту на кошти та інші цінності.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Внницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до фермерського господарства "ОСОБА_1О." про накладення арешту на кошти та інші цінності.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 26 червня 2015 р. о 09:30 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 26 червня 2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Комаром Павлом Анатолійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 802/1758/15-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1758/15-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

19 червня 2015 р. Справа № 802/1758/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області

до: державного підприємства "Ензим"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області до державного підприємства "Ензим" про стягнення заборгованості у сумі 1381,17 грн.

Як вбачається із поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області до державного підприємства "Ензим" про стягнення заборгованості.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 03 липня 2015 р. о 09:15 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 03 липня 2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Слободонюком Михайлом Васильовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович