Справа № 2-а-267/12
Суддя: Ісаєвська О. В.
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-267/12
УХВАЛА

"31" жовтня 2012 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого Ісаєвської О.В.

при секретарі Братасюк О. Є.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача

Головного управління

Пенсійного фонду України

в м. Києві Міленька Ю.І.

Представника відповідача

ЦБДР та автоматизованих

систем при МВС України Туш В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України м. Києва, Центр безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем при МВС України про визнання незаконними дії, зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просив визнати дії Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем при МВС України незаконними на факти ненадання своєчасно довідки про грошове забезпечення за період 24 місяців та грошовий атестат для оформлення державного пенсійного забезпечення, зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити оплату пенсії одноразовим платежем у розмірі 13 255 грн. 80 коп. за період з 31.08.2010 року по 01.03.2011 року. За наслідками розгляду справи, просив постановити окрему ухвалу у відношенні відповідача Центру безпеки дорожнього руху.

В судовому засіданні представник відповідача ЦБДР проти задоволення позову заперечував, просив провадження у справі закрити, послався на те, що у провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала адміністративна справа № 2-а-32/12за позовом ОСОБА_1 до Центр безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем при МВС України з того самого спору і було ухвало рішення.

Позивач проти закриття провадження заперечував.

Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві поклалася на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши осіб які брали участь у справі дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Печерським районним судом м. Києва у справі № 2-а-32/12 за позовом ОСОБА_1 до Центр безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем при МВС України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії було винесено Постанову якою позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме визнано дії Центру щодо видачі ОСОБА_1 довідки про грошове забезпечення протиправними та зобовязано відповідача надати позивачу грошовий атестат для його підпису після чого передати даний грошовий атестат до уповноваженого структурного підрозділу органів внутрішніх справ з підготовки та подання до органів, що призначають пенсії, необхідних для призначення пенсії документів.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Таким чином, оскільки Постанова Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2012 року винесена у справі за позовом ОСОБА_1 до Центр безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем при МВС України з того самого спору, провадження у цій частині підлягає закриттю.

Керуючись вимогами ст. 157 КАС України, суд -

У Х А Л И В :

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Центр безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем при МВС України про визнання незаконними дії на факти ненадання своєчасно довідки про грошове забезпечення.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала адміністративний позов до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ісаєвської О.В.