Справа № 826/1625/15
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/1625/15
Суддя доповідач Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А

22 травня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного реєстратора прав на нерухоме майно Аврамченко С.С. на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Аврамченко С.С. про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 березня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції Державний реєстратор прав на нерухоме майно Аврамченко С.С. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити в цій частині нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

За змістом ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга на вищеозначену постанову була направлена до суду першої інстанції лише 22 квітня 2015 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення йому стало відомо лише 11.04.2015 після подання ОСОБА_2 заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №10992897.

Разом з тим, як свідчать матеріали справи, копію повного тексту оскаржуваної постанови було отримано апелянтом 30 березня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення наявне (а.с.86).

Виходячи з наведеного, у відповідності до ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга Державного реєстратора прав на нерухоме майно Аврамченко С.С. подана поза межами строків апеляційного оскарження, а тому має бути залишена без руху для надання можливості апелянту навести поважні та достатні підстави для поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст.186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного реєстратора прав на нерухоме майно Аврамченко С.С. залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого він має право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши в ній достатні підстави для поновлення пропущеного строку.

У разі невиконання вказаного у вищезазначений строк або наведення недостатніх для поновлення строку підстав у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.Л. Желтобрюх