overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0770/3925/11
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2013 рокум. Ужгород№ 2a-0770/3925/11

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Гаврилка С.Є., суддів Плеханової З.Б. та Рейті С.І.

з участю секретаря судового засідання Петричкович К.І.

за участі сторін:

представника позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за зміненою позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стек" до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання протиправним та скасування рішення Державної інспекції з контролю за цінами у Закарпатській області від 30 грудня 2008 року за № 35, -

керуючись статтями 160-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стек" - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Державної інспекції з контролю за цінами у Закарпатській області від 30 грудня 2008 року за № 35 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Гаврилко С.Є.

Судді: Плеханова З.Б.

ОСОБА_2
Справа № 807/288/14
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

28 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/288/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі Закарпатської області до приватного підприємеця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві у строк до 06 лютого 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі Закарпатської області до приватного підприємеця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки.

Призначити справу до судового розгляду на 06 лютого 2014 року на 08:45 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 805/2006/15-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

про зупинення провадження по справі

16 червня 2015 р. Справа № 805/2006/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., при секретарі судового засідання Кудрі В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Маріупольської державної інспекції нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки

до

Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

про

застосування заходів реагування,-

за участю:

від позивача - ОСОБА_1 - за довіреністю,

від відповідача - ОСОБА_2 - за довіреністю,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача задовольнити частково.

Витребувати у Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Маріупольської державної інспекції нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки табелі обліку робочого часу посадових осіб Інспекції, які проводили позапланову перевірку ПАТ «ММК ОСОБА_3», відповідно до направлення на перевірку № 16-072 від 22.04.2015 року, за період проведення перевірки з 27.04.2015 по 01.05.2015 рр., а також за травень-червень 2015 року.

Витребувати у Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Маріупольської державної інспекції нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки документи, підтверджуючі стан ліквідаційної процедури щодо позивача, та відповіді на листи на ім'я начальника Маріупольської державної інспекції нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки ОСОБА_4 № 02/17 від 27.05.2015 року, № 02/25 від 03.06.2015 року, № 28/374 від 12.06.2015 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зупинити провадження у справі № 805/2006/15-а за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Маріупольської державної інспекції нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про застосування заходів реагування до 14 липня 2015 року до 15 години 40 хвилин.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини 16 червня 2015 року.

Повний текст ухвали буде складений 19 червня 2015 року.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Толстолуцька М.М.
Справа № 807/333/14
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

29 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/333/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі Закарпатської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві у строк до 10 лютого 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі Закарпатської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки.

Призначити справу до судового розгляду на 10 лютого 2014 року на 10:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 805/2423/15-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2423/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 червня 2015 року Справа № 805/2423/15-а

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Краматорську головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного акціонерного товариства «Вестастрой» про стягнення податкового боргу з рахунків платника у банках із земельного податку і орендній платі у сумі 145130,82 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Судом прийнято рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-12, 23, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 805/2423/15-а.

3. Позивачу надати :

зворотній бік облікової картки відповідача на момент розгляду справи;

документи оригіналів, приєднані до позову; довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії.

4. Відповідачу надати ґрунтовний відзив на позовну заяву (про визнання або заперечення позовних вимог).

5. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

6. Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов’язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на супровідному листі.

7.Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Акановим Олегом Олеговичем одноособово.

8. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Аканов О.О.
Справа № 807/369/14
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

03 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/369/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства "Бескид" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві у строк до 14 лютого 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства "Бескид" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 14 лютого 2014 року на 08:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 806/2190/15
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

19 червня 2015 року Житомир Справа № 806/2190/15

Категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду С.В. Черноліхов, розглянувши позовну заяву Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року у даній справі було відкрито скорочене провадження.

Від Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

За результатами розгляду поданої позивачем заяви суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому справа розглядатиметься судом за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Призначити справу за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності до судового розгляду в судовому засіданні на 09:40 22 червня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 805/1589/15-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1589/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 червня 2015 р. Справа №805/1589/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши у приміщенні суду за адресою: м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 2, позовну заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Макіївського спеціального будинку-інтернату №1 про стягнення заборгованості по коштах Фонду в сумі 29 431,17 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Макіївського спеціального будинку-інтернату №1 про стягнення заборгованості по коштах Фонду в сумі 29 431,17 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 14.05.2015 року шляхом надання доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 червня 2015 року

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 25.05.2015 року отримана позивачем 11 червня 2015 року.

Проте, позивачем, станом на 19.06.2015 року недоліки позовної заяви не усунуті, у зв’язку з чим суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Макіївського спеціального будинку-інтернату №1 про стягнення заборгованості по коштах Фонду в сумі 29 431,17 грн. - повернути позивачеві.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 2а-0770/3761/11
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2013 рокум. Ужгород№ 2a-0770/3761/11

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Петричкович К.І.

за участі:

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до Закритого акціонерного товариства "Свалява ЛХК" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 26 грудня 2013 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано протягом 26 грудня 2013 року.

Свалявська міжрайонна державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства фірми "Свалява ЛХК" якою просить стягнути кошти з банківських рахунків Закритого акціонерного товариства фірми "Свалявська ЛХК" для погашення заборгованості в сумі 189774,58 грн..

Відповідно до статті 153 частини 2 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

З метою витребування у позивача детального розрахунку суми заборгованості, а також з метою з'ясування позиції позивача у зв'язку з додатково поданими відповідачем запереченнями - необхідно поновити судовий розгляд.

Керуючись статтями 153, 160 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити судовий розгляд.

Ухвала про поновлення судового розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 806/2270/15
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 червня 2015 року м. Житомир Справа № 806/2270/15

Категорія 10.4.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.М. Семенюк, розглянувши позовну заяву Житомирського міського центру зайнятості-робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення 934,57 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Житомирського міського центру зайнятості-робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення 934,57 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:00 02 липня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України відповідачу пропонується в строк до 01 липня 2015 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 805/1073/15-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 червня 2015 року Справа № 805/1073/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Аканова О.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Слов'янськ, вулиця Добровольського, 2, у порядку письмового провадження справу за позовом приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 04.06.2014 № НОМЕР_1 у сумі 9453,17 грн., від 04.06.2014 № НОМЕР_2 у сумі 37824,88 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахування вищевикладеного, суд вважає за можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі у зв'язку із витребуванням зворотнього боку облікової картки позивача і пояснень відповідача щодо розрахунку штрафних санкцій за ППР від 04.06.2014 № НОМЕР_1 у сумі 9453,17 грн., від 04.06.2014 № у сумі 37824,88 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

В цілях повного, всебічного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого судового рішення, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 7, 11, 41, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 805/1073/15-а до 30.06.2015 року 09 год. 30хвл.

Зобов'язати Бердянську об'єднану державну податкову інспекції головного управління Міндоходів у Запорізькій області надати зворотній бік облікової картки позивача і пояснення відповідача щодо розрахунку штрафних санкцій за ППР від 04.06.2014 № НОМЕР_1 у сумі 9453,17 грн., від 04.06.2014 № НОМЕР_2 у сумі 37824,88 грн.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Аканов О.О.