Справа № 2а/2218/2149/12
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2013-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2218/2149/12
У Х В А Л А

06 червня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Білоуса О.В. Залімського І. Г.

при секретарі: Лукашик М.О.

за участю сторін:

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2, представник на підставі ордеру на надання правової допомоги

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплачених пільг , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 21.11.2012 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду.

Як встановлено з матеріалів позовної заяви позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача незаконно виплачених пільг.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи. Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Таким чином, під час апеляційного розгляду скарги на постанову суду першої інстанції, у суду апеляційної інстанції виникла необхідність у витребуванні у відповідача детального розрахунку незаконно використаних ОСОБА_1 пільг, а саме помісячний розрахунок.

Крім того, суд апеляційної інстанції вважає що для повного, об'єктивного з'ясування обставин справи необхідним є отримання пояснень представників сторін щодо обставин якими вони обґрунтовують свої вимоги.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, у відповідності до ст. ч. 2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву в розгляді справи, а тому явка сторін до суду апеляційної інстанції визнана обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 52, 71, 150, 195, 196 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. В розгляді справи оголосити перерву до 10 год. 40 хв. 27 червня 2013 року. Судовий розгляд буде здійснено у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду, зал № 1 (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

2. Витребувати в Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради розрахунок використаних пільг помісячно.

3. Визнати осіб, які беруть участь у справі обов'язковою.

4.Копію ухвали для виконання направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку ст. 212 КАС України.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Білоус О.В.

Залімський І. Г.