Справа № 2-а/0614/3746/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2012-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/3746/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Житомирської області та Управління праці та соціального захисту населення виконкому ОСОБА_1 міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів,-

встановив:

ОСОБА_1 13.05.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просила:

-Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради щодо виплати їй допомоги у розмірі меншому, ніж визначено ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

-Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради нарахувати та виплатити грошову допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва у розмірі 30% мінімальної заробітної плати відповідно до ст. 37 Закону за період з 01.09.2010 року по момент винесення рішення суду.

-Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Житомирської області щодо виплати їй доплати у розмірі меншому, ніж визначено ст.ст.39,51 Закону України №796-ХІІ.

-Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі донарахувати та виплатити додаткову пенсію за період з 01.09.2010 року по момент винесення судового рішення відповідно до ст. 51 Закону; донарахувати та виплатити доплату до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати за період з 01.09.2010 року по момент винесення судового рішення відповідно до ст. 39 Закону України №796-ХІІ.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач же не надала ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому її позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.09.2010 року по 13.11.2010 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Житомирської області та Управління праці та соціального захисту населення виконкому ОСОБА_1 міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів залишити без розгляду в частині позовних вимог за період 01.09.2010 року по 13.11.2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2