Справа № 2-а-8231/11/0212
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-8231/11/0212
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

03 жовтня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Мельник-Томенко Ж. М.

судді: Ватаманюк Р.В. Залімський І. Г.

розглянувши в порядку письмового провадженя клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м.Вінниці від 10 жовтня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок та виплату пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.10.2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області оскаржило його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Мотивуючи подане клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зазначає, що подати апеляційну скаргу в зазначений термін не представилось можливим у зв'язку з невчасним направленням постанови на адресу відповідача, так як на судовому засіданні при винесенні постанови представник відповідача був відсутній. Постанова була зареєстрована загальним відділом головного управління 05.08.2013 року, про, що свідчить штамп на оскаржуваній постанові.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.10.2011 року.

В силу частини 2 статті 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.10.2011 року підлягає задоволенню, а причини пропуску строку поважними.

Оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження колегія суддів дійшла висновку, що за вказаних обставин апелянт не мав реальної можливості своєчасно реалізувати право на оскарження, тому строк подачі скарги відповідач пропустив з поважних причин, оскільки з матеріалів справи не можливо встановити чи направлялась постанова суду відповідачу.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.10.2011 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про поновлення строку задовольнити.

2.Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м.Вінниці від 10 жовтня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Ватаманюк Р.В.

Залімський І. Г.