overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 362/3005/15-а
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3005/15-а
Провадження № 2-а/362/228/15
У Х В А Л А

19.06.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Васильків та Васильківському районі Київської області про зобовязання вчинити дії про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії.

Враховуючи, що предметом даного спору є соціальні виплати, необхідно застосувати скорочене провадження при розгляді зазначеної справи у відповідності до вимог ст. 183-2 КАС України.

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 173, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Скорочене провадження по адміністративній справі відкрити.

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута протягом таких строків:

· не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

· не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання відповідачем цієї ухвали, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

· не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову;

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

СУДДЯ С.В.КОРНІЄНКО
Справа № 362/3044/15-а
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3044/15-а
Провадження № 2-а/362/229/15
У Х В А Л А

19.06.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Васильківського районного відділу управління державної міграційної служби в Київській області про зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 172 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі відкрити.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 22.06.2015 року о 09:30 год. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області, каб.309.

До часу проведення судового засідання відповідачу пропонується подати до суду письмові заперечення щодо позову та докази, які у нього є, в тому числі і за вимогою позивача, зазначеною у позовній заяві.

Справу розглядати суддею одноособово.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 362/3004/15-а
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3004/15-а
Провадження № 2-а/362/227/15
У Х В А Л А

19.06.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області про зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії.

Враховуючи, що предметом даного спору є соціальні виплати, необхідно застосувати скорочене провадження при розгляді зазначеної справи у відповідності до вимог ст. 183-2 КАС України.

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 173, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Скорочене провадження по адміністративній справі відкрити.

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута протягом таких строків:

· не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

· не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання відповідачем цієї ухвали, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

· не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову;

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

СУДДЯ С.В.КОРНІЄНКО
Справа № 363/1586/15-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"11" червня 2015 р. Справа № 363/1586/15-а
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Ніколаєнко В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Вишгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 9 квітня 2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання призначити пенсію

Відповідно до ч.3 ст.160 КАСУ у зв»язку зі складністю справи суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовільнити.

Визнати протиправним дії Управління Пенсійного фонду України в Вишгородському районі Київської області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Вишгородському районі Київської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя Л.Ф.Войнаренко
Справа № 367/3613/15-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3613/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/152/2015
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

18 червня 2015 року м.Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Ірпінського міського голови про визнання протиправними діянь субєктів владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні:

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії

- уточнені позовні вимоги, заперечення проти адміністративного позову;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання;

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Ірпінського міського голови про визнання протиправними діянь субєктів владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 червня 2015 року на 14.00 год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 368/597/15-а
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/597/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015 Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є…

при секретарі Мозгова Н.О.

з участю прокурора Карнова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом виконувача обов»язків Кагарлицького міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до відділу освіти Кагарлицької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Буртівська загальноосвітня школа 1-3 ступенів, Буртівський дитячий будинок «Сонечко» про визнання неправомірними дій відділу освіти Кагарлицької районної державної адміністрації та стягнення коштів розмірі 4840 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Написання мотивованого тексту постанови вимагає додаткового часу, а тому в силу ст.. 167 КАС України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину постанови.

Враховуючи викладене, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Визнати неправомірними дії відділу освіти Кагарлицької районної державної адміністрації щодо невиплати на користь ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги.

Стягнути з відділу освіти Кагарлицької районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 недоплачену одноразову грошову допомогу у розмірі 605 грн.

Стягнути з відділу освіти Кагарлицької РДА на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржене до апеляційного адміністративного суду Київської області протягом 10 днів .

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 24 травня 2015 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/5824/15-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5824/15-а
Провадження № 2-а/369/219/15
УХВАЛА

Іменем України

05.06.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Провести підготовче провадження у справі до 30 червня 2015 року.

Призначити судове засідання на 09 годину 20 хвилин 30 червня 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 369/4517/15-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4517/15-а
Провадження № 2-а/369/169/15
УХВАЛА

Іменем України

28.04.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Пінкевич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства із позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії.

Розглянути дану справу в порядку скороченого провадження.

Відповідачу пропонується подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову протягом десяти днів з дня отримання ухвали та копії документів.

Не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову розглянути справу в порядку скороченого провадження по суті заявлених вимог.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пінкевич Н.С.
Справа № 371/892/15-а
Суддя: Капшук Л. О.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19.06.2015 ЄУН 371/892/15-а
Провадження № 2-а/371/19/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2015 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.

за участі секретаря Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,

У С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити.

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ВП № 46829676 від 20 квітня 2015 року про накладення на управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області штрафу в розмірі 680 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Апеляційного адміністративного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук
Справа № 372/5173/14-а
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/5173/14-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 червня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними і скасування протоколу та постанови,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі на пятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 9, 17, 71, 158-163 КАС України, ст.293 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову серії АВ № 790687 від 10 жовтня 2014 року заступника начальника Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 164-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Кравченко
Справа № 373/1760/15-а
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1760/15-а
Ухвала

про відкриття провадження

17 червня 2015 року Суддя Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора сектору АТІ ВДАІ з обслуговування Дарницького району ГУ МВС України м.Києва старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ПС № 310862, винесену інспектором сектору АТІ ВДАІ з обслуговування Дарницького району ГУ МВС України м.Києва старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 02 червня 2015 року, про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.; просить справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП відносно нього закрити.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, ст. 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній справі.

Викликати сторони в судове засідання на 11 год. 00 хв. 26 червня 2015 року .

Позивачу надати суду до 26 червня 2015 року:

1) оригінали поданих документів.

Відповідачу розяснити, що в разі заперечення проти позову, він зобовязаний до 26 червня 2015 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті оскаржуваної постанови.

Справу слухати одноособово.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1185/15-а
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1185/15-а
Номер провадження 2-а-40/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 червня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря Михайлової Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії стягнення моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на пятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст.6, 9, 17, 71, 158-163 КАС України, ст.ст.116,118,134 ЗК України, ЗУ «Про місцеве самоврядування», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області 31 сесії 6 скликання від 10.09.2013 року №2923.У1 «Про скасування рішення сесії № 546 від 20.10.2010 року про виділення земельної ділянки ОСОБА_1 під забудову та обслуговування житлового будинку, господарських споруд в с. Нещерів по вул. Пархрменка 16-А.

Стягнути з Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 203 грн. та моральну шкоду у розмірі 1000 грн.

Стягнути з Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 182,70 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі апеляційної скарги.

Суддя: О.Б. Тиханський