Справа № П/811/1608/15
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про витребування доказів та

зупинення провадження в адміністративній справі

09 червня 2015 року Справа № П/811/1608/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В.,

за участю:

секретаря судового зсідання - Побочій О.В.,

позивач - не прибув,

представники відповідачів: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кіровограді клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до відповідачів: відділу Головного управління Державної фельд'єгерської служби України в м.Кіровограді; УМВС України в Кіровоградській області

про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді та зобов'язання виплати грошового та речового забезпечення, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відділу Головного управління Державної фельд'єгерської служби України в м.Кіровограді; УМВС України в Кіровоградській області, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ начальника Відділу ГУ Державної фельдслужби в м.Кіровограді Московця В.А. № 128 о/с від 24.04.2015 року "Про звільнення старшого офіцера фельдзв'язку Відділу ГУ Держфельдслужби в м.Кіровограді капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 з органів Державної фельд'єгерської служби України за п. 64 (є) ( за порушення дисципліни)";

- визнати незаконним та скасувати наказ начальника Відділу ГУ Держфельдслужби в м.Кіровограді Московця В.А. №128 від 24.04.2015 року "Про накладення дисциплінарного стягнення на старшого офіцера фельдзв'язку Відділу ГУ Держфельдслужби в М.Кіровограді капітана внутрішньої служби ОСОБА_2- звільнення з органів внутрішніх справ";

- визнати незаконним та скасувати наказ №149 о/с від 28.04.2015 року т.в.о. начальника УМВС України в Кіровоградській області Павленко М.В. "По особовому складу" згідно з Положенням про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ про звільнення старшого офіцера фельдзв'язку Відділу ГУ Держфельдслужби в м.Кіровограді капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 з органів МВС у запас Збройних Сил (з постановкою на військовий облік) за п.64 "є" (за порушення дисципліни);

- зобов'язати начальника т.в.о. начальника УМВС України в Кіровоградській області Павленко М.В. поновити ОСОБА_2 на службі в органах внутрішніх справі, на посаді старшого офіцера фельдзв'язку Відділу ГУ Держфельдслужби в м.Кіровограді;

- зобов'язати начальника Відділу ГУ Держфельдслужби в м.Кіровограді Московця В.А. поновити ОСОБА_2 на посаді старшого офіцера фельдзв'язку Відділу ГУ Держфельдслужби в М.Кіровограді;

- зобов'язати Відділ ГУ Держфельдслужби в м.Кіровограді виплатити ОСОБА_2 грошове та речове забезпечення за встановленими нормами за весь час вимушеного прогулу;

- стягнути з Відділу ГУ Держфельдслужби в м. Кіровограді, на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 3000,00 грн.

09 червня 2015 року сторони, належно повідомлені судом про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не прибули.

Так, начальником відділу Головного управління Державної фельд'єгерської служби України в м.Кіровограді надано суду клопотання про відкладення розгляду справи, а УМВС України в Кіровоградській області прибуття уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило.

Натомість представником позивача до суду було подано клопотання про витребування від відділу Головного управління Державної фельд'єгерської служби України в м.Кіровограді копії відеозапису з камер відеоспостереження в приміщенні чергової частини відділу за період з 08 квітня 2015 року по 09 квітня 2015 року включно, для перевірки факту, що мав місце під час чергування ОСОБА_2 (а.с.39).

Принагідно, представник позивача просила зупинити провадження у справі в зв'язку із витребуванням доказів по справі та розглянути таке клопотання без участі представника позивача.

Відповідно до частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на викладене та на зміст позовних вимог, зважаючи на невиконання відповідачем вимог ухвали від 25 травня 2015 року, яким відповідача було зобов'язано надати до суду усі документи і матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржених рішень, суд вважає за необхідне витребувати від відділу Головного управління Державної фельд'єгерської служби України в м. Кіровограді копії відеозапису з камер відеоспостереження в приміщенні чергової частини відділу за період з 08 квітня 2015 року по 09 квітня 2015 року включно.

Водночас, за змістом пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

З огляду на подане представником позивача клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, у зв'язку з витребуванням доказів від відповідача, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній адміністративній справі до 23 червня 2015 року.

Керуючись статтею 69, пунктом 4 частини другої статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Відділу Головного управління Державної фельд'єгерської служби України в м.Кіровограді копії відеозапису з камер відеоспостереження, встановлених у приміщенні чергової частини відділу, за період з 08 квітня 2015 року по 09 квітня 2015 року включно.

Зобов'язати Відділ Головного управління Державної фельд'єгерської служби України в м. Кіровограді надати до суду витребувані цією ухвалою докази у строк до 23 червня 2015 року.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу Головного управління Державної фельд'єгерської служби України в м.Кіровограді; УМВС України в Кіровоградській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді та зобов'язання виплати грошового та речового забезпечення, стягнення моральної шкоди.

Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі; судове засідання провести 23 червня 2015 року о 14-00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання № 2.

Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

< Час слухання справи >

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук