Справа № 822/1792/15
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1792/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участі:відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що у відповідача наявний податковий борг в сумі 8500,00 грн., а саме: - штрафна санкція в сумі 8500 грн., згідно рішення про застосування фінансових санкцій від 29 квітня 2014 року №000006/22-14-21/НОМЕР_1. Податковий борг також підтверджується розрахунком суми позовних вимог та матеріалами справи. В зв'язку з викладеним, просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 8500,00 грн. в рахунок погашення податкового боргу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду подав клопотання, відповідно до якого позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Суд заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази по справі, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа.

За відповідачем наявний податковий борг в сумі 8500,00 грн., згідно рішення про застосування фінансових санкцій від 29 квітня 2014 року №000006/22-14-21/НОМЕР_1

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

На виконання вимог ст. 59 ПК України на адресу відповідача надіслано податкову вимогу №1804-25 від 30.06.2014 року та вручено платнику безпосередньо.

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПКУ орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податків - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Суд звертає увагу на те, що рішення про застосування фінансових санкцій №000006/22-14-21/НОМЕР_1 від 29.04.2014 року та корінець податкової вимоги №1804-25 від 30.06.2014 року отримано ОСОБА_3, однак відповідачем не оскаржувались, тому вважаються узгодженими.

Заборгованість відповідача складає 8500 грн. 00 коп., вона є обґрунтованою, відповідає чинному законодавству і підлягає стягненню. Наявність зазначеної заборгованості підтверджується наданими позивачем розрахунком суми позовних вимог та матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 158 - 163 КАС України, ст. ст. 14-16, 20, 87, Податкового кодексу України, ст.ст. 19, 67, 124 Конституції України, -

ПОСТАНОВИВ:

позов Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області задоволити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 8500 (вісім тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. в рахунок погашення податкового боргу.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 18 червня 2015 року

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1