Справа № 2605/5788/12
Суддя: Андрейчук Т. В.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № ун. 2605/5788/12
№ пр. 2-а/2605/352/12
У Х В А Л А

06 квітня 2012 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

У березні 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху з наступних підстав.

Ст.106 КАС України встановлює вимоги, яким повинна відповідати позовна заява в адміністративному судочинстві.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Ст.106 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначається, зокрема, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Однак, позивачем вимоги, передбачені вказаними законодавчими нормами, не виконані. Зокрема, у своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить суд зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.01.2007 року, проте не подає до суду обгрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду та не зазначає причин, які б свідчили про поважність пропуску такого строку.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст.108 КАС України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків у термін до 17.04.2012 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання ним даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Якщо позивачем будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя Т.В. Андрейчук 06.04.2012 Справа № 2605/5788/12