Справа № 201/7839/2014а (2а/201/251/2014)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2015 рокусправа № 201/7839/2014; провадження 2а/201/251/2014

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу: Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2014 року у справі №201/7839/2014; провадження 2а/201/251/2014

за позовом: ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2

до:

1. Верхньодніпровської районної Державної адміністрації Дніпропетровської області;

2. Першого заступника голови райдержадміністрації ОСОБА_3;

3. Секретаря комісії з питань захисту дитини Верхньодніпровської райдержадміністрації ОСОБА_4

про: визнання порушеного права та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2014 року у справі №201/7839/2014; провадження 2а/201/251/2014 залишено без руху. Зобов'язано позивача надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2014 року у справі №201/7839/2014; провадження 2а/201/251/2014; надати суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 60 гривень 90 копійок; надати суду копії апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2014 року у справі №201/7839/2014; провадження 2а/201/251/2014 відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі разом з копіями доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів; надати суду інформацію щодо бажання позивача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності. Надано ОСОБА_1 строк для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2014 року у справі №201/7839/2014; провадження 2а/201/251/2014 та усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копія вищезазначеної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 18 червня 2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшли конверти з повідомленнями про вручення поштового відправлення, з яких вбачається, що за вказаними позивачем в апеляційній скарзі адресами ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 08 травня 2015 року не вручена адресату. Заяву про поновлення строку апеляційного оскарження станом на 18 червня 2015 року позивачем не надано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Частиною 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Згідно ч.11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Нормами ч. 3 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

З огляду на зазначені норми та обставини, враховуючи, що особі, яка звернулась з апеляційною скаргою, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 08 травня 2015 року направлялась у встановленому порядку на адреси, які зазначені в апеляційній скарзі та станом на 18 червня 2015 року вимоги зазначеної ухвали не виконано: заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не надано, недоліки апеляційної скарги не усунуто, вважаю за необхідне, відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, повернути апеляційну скаргу позивача на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2014 року у справі №201/7839/2014; провадження 2а/201/251/2014.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2014 року у справі №201/7839/2014; провадження 2а/201/251/2014.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Л.П. Туркіна