Справа № 807/4092/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

10 червня 2015 рокум. Ужгород№ 807/4092/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Штефанюк Н.І.

з участю сторін:

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, треті особи: Відділ земельних ресурсів у Рахівському районі, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування розпоряджень голови Рахівської РДА за № 549 та за № 331 від 30 серпня 2006 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

01 липня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до Рахівського районного суду із позовом до Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Великобичківського державного лісомисливського підприємства, Карпатського біосферного заповідника, Костилівської сільської ради, треті особи: Відділ земельних ресурсів у Рахівському районі, ОСОБА_2 про скасування рішень органів місцевого самоврядування.

Постановою Рахівського районного суду Закарпатської області від 07 червня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково (Т. 1 а.с.а.с. 110-115).

Відповідно до постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року, постанову Рахівського районного суду Закарпатської області від 07 червня 2011 року у справі 2а-7/11/0709 скасовано. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області відмовлено. В частині позовних вимог ОСОБА_1 до Державного підприємства "Великобичківське державне лісомисливське підприємство" та Карпатського біосферного заповідника - закрито провадження у справі. В частині позовних вимог ОСОБА_1 до Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (Т. 1 а.с.а.с. 158-163).

Ухвалою Рахівського районного суду від 24 листопада 2014 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання недійсними та скасування розпоряджень голови Рахівської РДА за № 549, № 331 від 30 серпня 2006 року передано на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.

22 грудня 2014 року Закарпатський окружний адміністративний суд одержав справу № 807/4092/14 за позовом ОСОБА_1 до Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, треті особи: Відділ земельних ресурсів у Рахівському районі, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування розпоряджень голови Рахівської РДА за № 549, № 331 від 30 серпня 2006 року як таку, що направлена за підсудністю.

Розгляд даної адміністративної справи неодноразово відкладався у зв'язку із рядом об'єктивних причин.

Однак у судове засідання, що мало відбутися 13 травня 2015 року позивач не з'явився та не забезпечив явку свого представника, хоча про дату, час та місце судового розгляд був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (Т. 2 а.с.а.с. 38, 39).

У зв'язку із цим розгляд справи був відкладений на 10 червня 2015 року.

Однак у судове засідання, що мало відбутися 10 червня 2015 року позивач повторно не з'явився та не забезпечив явку свого представника, хоча про дату, час та місце судового розгляд був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (Т. 2 а.с. 49).

Отже в судові засідання, що проходили 13 травня 2015 року та 10 червня 2015 року позивач не з'явився та не забезпечив явку свого представника.

Про дату, час і місце судового розгляду позивач повідомлявся належним чином, за адресою вказаною позивачем в позовній заяві.

Заяви про розгляд справи у відсутність позивача, останній суду не надав.

У зв'язку з цим, суд вважає, що позивач не прибув в судове засідання 10 червня 2015 року без поважних причини та дана неявка є повторною, оскільки в судове засідання, що проходило 13 травня 2015 року позивач також не прибув.

Відповідно до статей 128, 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За наведених обставин позовну заяву ОСОБА_1 до Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, треті особи: Відділ земельних ресурсів у Рахівському районі, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування розпоряджень голови Рахівської РДА за № 549 та за № 331 від 30 серпня 2006 року - слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, треті особи: Відділ земельних ресурсів у Рахівському районі, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування розпоряджень голови Рахівської РДА за № 549 та за № 331 від 30 серпня 2006 року - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяС.Є. Гаврилко