Справа № 1618/3493/2012
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1618/3493/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценко В. В.

при секретарі Ануфрієвій Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Лубни справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до ВДВС Лубенського міськрайонного Управління юстиції про неправомірні дії державного виконавця та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ВДВС Лубенського міськрайонного Управління юстиції про неправомірні дії державного виконавця та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження .

У позові вказала, що вона має статус дружини померлого інваліда війни, категорії 1А, який був учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом 1 групи.

14.11.2011 року рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області її позовні вимоги до УПФУ в м.Лубнах та Лубенському районі про перерахунок та виплату не донарахованих сум пенсії в разі втрати годувальника були задоволені.

17.01.2012 року вона отримала виконавчий лист, та пред»явила на виконання до ВДВС Лубенського МРУЮ.

11.08.2012 року вона поштою простим листом отримала постанову про закінчення виконавчого провадження від 27.06.2012 року в.о.начальника ОСОБА_2 з посиланням на відсутність відповідного фінансового ресурсу бюджету на 2012 рік.

Прохає суд постановити рішення яким продовжити їй строк звернення до суду пропущений з поважної причини, визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Полтавській області неправомірними. Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 27.06.2012 року ВПВР управління ДВС Головного управління юстиції у Полтавській області та повернути виконавчий лист від 17.01.2012 року по справі № 2-а-889/11 на виконання.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала прохала їх задовольнити.

Представник відповідача по дорученню ОСОБА_2 позов не визнала та пояснила, що дійсно на виконанні у ВДВС Лубенського МПРУЮ знаходився виконавчий лист ОСОБА_1 Згідно розпорядження боржника, яке надійшло до відділу 12.06.2012 року , УПФУ в м.Лубнах та Лубенському районі здійснило перерахунок пенсії ОСОБА_1 В зв»язку з цим вважає, що постанова від 27.06.2012 року про закінчення виконавчого провадження винесена правомірно.

Суд, дослідивши матеріали справи та наявні по справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.1, 2 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених законом, здійснювати необхідні міри для своєчасного і повного виконання рішення способом і в порядку, передбаченому виконавчим документом.Відповідно ст. 22 Конституції України конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийняті нових законів або внесені змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Субєкт владних повноважень - відповідач у справі зобовязаний подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, незалежно від того, на чию користь вони можуть бути використані - на користь відповідача чи навіть позивача.

Згідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності рішень, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з ч.5 ст. 124 Конституцій України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Судом встановлено, що позивач має статус дружини померлого інваліда війни, категорії 1А, який був учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом 1 групи.14.11.2011 року рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ в м.Лубнах та Лубенському районі про перерахунок та виплату не донарахованих сум пенсії в разі втрати годувальника були задоволені, а 17.01.2012 року видано виконавчий лист, та пред»явлено позивачкою ОСОБА_1 на виконання до ВДВС Лубенського МРУЮ. 12.06.2012 року згідно повідомлення УПФУ в м.Лубнах та Лубенському районі , згідно розпорядження було здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1

За таких обставин постанова в.о. начальника відділу ОСОБА_2 від 27.06.2012 року про закінчення виконавчого провадження є такою що відповідає чинному законодавству , а дії правомірними.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.22, 124 Конституції, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, Постановою КБМ україни, ст.ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

Згідно ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення чи отримання копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. В.