Справа № 16/4483а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 16/4483а
У Х В А Л А

"27" квітня 2015 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Мєзєнцева Є.І., Чаку Є.В.,

при секретарі - Пономаренко О.В.,

за участю апелянта - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОТРЕЙД» на постанову Господарського суду Черкаської області від 20 вересня 2006 року у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства «Звенигородка Агропромпостач» до Виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області про визнання права власності на майно та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОТРЕЙД» на постанову Господарського суду Черкаської області від 20 вересня 2006 року у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства «Звенигородка Агропромпостач» до Виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області про визнання права власності на майно та зобов'язання вчинити певні дії.

Під час судового розгляду справи колегією суддів було встановлено, що від позивача не повернулось зворотне поштове повідомлення, у матеріалах справи не міститься жодних відомостей про інші засоби зв'язку з позивачем ( номер телефону та/або електронна адреса ), а отже у суду відсутні достатні та необхідні правові підстави вважати, що він повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду даної адміністративної справи судом апеляційної інстанції, що, відповідно, унеможливлює її розгляд за відсутності позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 195-1 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та з метою запобігання порушенню процесуальних прав позивача, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовжити строк розгляду даної справи та оголосити у розгляді справи перерву, повторно повідомити позивача про дату, час та місце судового розгляду справи шляхом надіслання йому повістки-повідомлення рекомендованим поштовим листом у порядку ст.ст. 33, 34 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195-1, КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОТРЕЙД» на постанову Господарського суду Черкаської області від 20 вересня 2006 року у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства «Звенигородка Агропромпостач» до Виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області про визнання права власності на майно та зобов'язання вчинити певні дії - на 15 (п'ятнадцять) днів.

У розгляді справи оголосити перерву до 12 травня 2015 року до 11 години 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді

Головуючий суддя Оксененко О.М.

Судді: Мєзєнцев Є.І.