Справа № 22-а-1495/11
Суддя: Касьяненко Л. І.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1495/11 Головуючий у І інстанції Подрєзова Г.О.
Категорія 63 Доповідач у 2 інстанції Касьяненко
УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Суханової Є.М.,

суддів: Гуля В.В., Касьяненко Л.І.,

розглянула у порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області про зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про зобовязання відповідача провести перерахунок і виплату державної пенсії їй з 01 жовтня 2008 року, як учасниці ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС І-ї категорії, інваліду ІІ-ї групи в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, а також зробити перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком та однієї мінімальної заробітної плати відповідно до ст.76 ЗУ «Про державний бюджет на відповідний рік» виплата яких передбачена ст.ст. 39, 50, 54 Закону України від 28 лютого 1991 року «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»у редакції, що діяла станом на час звернення до суду (далі Закон №796). Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що вона є постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи, І категорії. Внаслідок захворювання, повязаного з Чорнобильською катастрофою, позивачку визнано інвалідом ІІ групи. Оскільки відповідач виплачує їй вказану пенсію у значно меншому розмірі, ніж передбачено вказаним законом та відмовляється провести відповідний перерахунок пенсії, просила суд визнати дії відповідача незаконними та зобовязати його здійснити відповідні перерахунки та виплати.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2009 року позов задоволено частково.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 є потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи 1-ї категорії та має ІІ групу інвалідності внаслідок захворювання, повязаного з Чорнобильською катастрофою. Позивачка перебуває на обліку в управлінні ПФУ в м. Біла Церква та одержує державну песію та додаткову пенсію по інвалідності та отримує доплату за проживання в зоні радіоекологічного контролю.

Ухвалюючи постанову про часткове задоволення позову, суд обгрунтовано виходив з положень ст. ст. 49, 39, ч.4 ст. 54, 50, ч. 3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 76 ЗУ «Про державний бюджет на 2009 рік»та прийшов до правильного висновку про те, що позивач відповідно до вказаних нормативно-правових актів має право на одержання державної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком. Так як позивачка є працюючою, то в частині доплати їй за проживання на території радіоактивного забруднення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати було обґрунтовано відмовлено. При цьому суд обґрунтовано виходив із засад пріоритету законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що при розрахунку державної та додаткової пенсії, передбачених статтями, наведеними вище, застосуванню підлягає розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановлений у законі про Державний бюджет України на відповідний рік, із якого визначається мінімальний розмір пенсії за віком.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи апеляційної скарги про те, що положення ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»щодо порядку визначення розміру мінімальної пенсії за віком не поширюються на спірні правовідносини, не заслуговують на увагу, оскільки чинним законодавством не встановлено іншого, крім передбаченого частиною 1 вказаної статті, мінімального розміру пенсії за віком.

Інші доводи апеляційної скарги зроблених судом висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м. Біла Церква Київської області відхилити, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2009 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий

Судді: