Справа № 805/1603/15-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1603/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

19 травня 2015 р. Справа № 805/1603/15-а

Постановлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень

Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до

Окружної виборчої комісії з виборів президента України територіального виборчого округу № 49

Центральної виборчої комісії

про

стягнення заборгованості з єдиного внеску

ВСТАНОВИВ:

Добропільська об’єднана державна податкова інспекція у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з позовом до Окружної виборчої комісії з виборів президента України територіального виборчого округу № 49, Центральної виборчої комісії про стягнення заборгованості з єдиного внеску.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30.04.2015 року у справі № 805/1603/15-а, було, відкрито провадження по адміністративній справі за позовом Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Окружної виборчої комісії з виборів президента України територіального виборчого округу № 49, Центральної виборчої комісії про стягнення заборгованості з єдиного внеску.

У резолютивній частині ухвали суду про відкриття провадження від 30.04.2015 року допущена описка, а саме зазначена дата та час призначення справи до судового розгляду «01 червня 2015 року о 14:45» замість: «02 червня 2015 року о 15:40»

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі Донецького окружного адміністративного суду від 30.04.2015 року, а саме, у резолютивній частині ухвали зазначити,що адміністративну справу призначено до розгляду на «02 червня 2015 року о 15:40» замість «01 червня 2015 року о 14:40».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, ст. 185, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі відкриття провадження в адміністративній справі Донецького окружного адміністративного суду від 30.04.2015 року у справі № 805/1603/15-а за позовною заявою Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Окружної виборчої комісії з виборів президента України територіального виборчого округу № 49, Центральної виборчої комісії про стягнення заборгованості з єдиного внеску. В абзаці другому резолютивної частини ухвали замість дати та часу призначення до судового розгляду «01 червня 2015 року о 14:45», зазначити вірну дату та час призначення до судового розгляду «02 червня 2015 року о 15:40».

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Толстолуцька М.М.