overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 284/314/13-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/314/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2013 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

із секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Народицького районного суду №2а-1045/10 від 27 січня 2010 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

13 березня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, мотивуючи тим, що у виконавчому документі невірно зазначено його номер, а саме вказано №2а-1075/10, в той час, як відповідає дійсності №2а-1045/10.

Сторони про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, але в судове засідання не зявились, про причину неявки суду не повідомили.

Згідно ч.2 ст.269 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що у виконавчому листі №2а-1075/10 невірно вказано номер, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню й у ньому слід зазначити №2а-1045/10.

Керуючись ст.259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зазначивши в ньому номер справи №2а-1045/10.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ:
Справа № 284/3350/13-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/3350/13-а
У Х В А Л А

"04" листопада 2013 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою та просить виправити описку в постанові Народицького районного суду Житомирської області від 29.06.2011 року.

До початку судового засідання заявник подав заяву до суду про відкликання заяви.

Відповідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні залишити без розгляду.

Розяснити заявнику право звернутися до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 284/303/13-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/303/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2013 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

із секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Народицького районного суду від 04 грудня 2009 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

13 березня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, посилаючись на те, що 12.03.2013 року Управлінням державної казначейської служби України в Народицькому районі Житомирської області повернуто виконавчий лист, оскільки його оформлено з порушенням п.п.16.6.2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, а саме, допущено виправлення в даті видачі.

Сторони про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, але в судове засідання не зявились, про причину неявки суду не повідомили.

Згідно ч.2 ст.269 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що згідно довідки, виданої старшим секретарем канцелярії Народицького районного суду виконавчий лист №2а-3281/09 був виданий стягувачу 01.03.2010 року, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню й у виконавчому листі слід зазначити дату видачі 01.03.2010 року.

Керуючись ст.259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №2а-3281/09 по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», вказавши запис дати видачі 01.03.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ:
Справа № 2-а/0614/9952/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/9952/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 вересня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановила :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий загальному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.17-20, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову має бути подана безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 284/3332/13-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/3332/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2013 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою та просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2а-1497/09.

До початку судового засідання заявник подала заяву до суду про відкликання заяви.

Відповідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без розгляду.

Розяснити заявнику право звернутися до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 284/309/13-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/309/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2013 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

із секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Народицького районного суду від 11 грудня 2009 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

13 березня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, посилаючись на те, що 28.02.2013 року Управлінням державної казначейської служби України в Народицькому районі Житомирської області повернуто виконавчий лист, оскільки його оформлено з порушенням п.п.16.6.2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, а саме, допущено виправлення в даті видачі.

Сторони про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, але в судове засідання не зявились, про причину неявки суду не повідомили.

Згідно ч.2 ст.269 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що згідно довідки, виданої старшим секретарем канцелярії Народицького районного суду виконавчий лист №2а-3407/09 був виданий стягувачу 12.01.2010 року, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню й у виконавчому листі слід зазначити дату видачі 12.01.2010 року.

Керуючись ст.259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №2а-3407/09 по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», вказавши запис дати видачі 12.01.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ:
Справа № 285/2023/13-а
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

вступна та резолютивна частини
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 285/2023/13-а

провадження в справі 2-а/0285/109/13

20 травня 2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………..ОСОБА_1

при ОСОБА_2

з участю: позивача…………….............ОСОБА_3

представника відповідача....ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5

про визнання протиправною та скасування постанови про повернення виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання постанови в повному обсязі потребує часу, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

З мотивувальним рішенням постанови сторони можуть ознайомитись 24 травня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 11, 104, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 від 18 квітня 2013 року про повернення виконавчого документа № 2-а-1042/12, виданого 11.05.2012 року.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області відновити виконавче провадження за виконавчим листом № 2-а-1042/12, виданого 11.05.2012 року, відповідно до приписів статті 51 Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Головуюча суддя О.О.Літвин
Справа № 284/362/13-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/362/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2013 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

із секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Народицького районного суду від 01 серпня 2007 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації про стягнення індексації.

18 березня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, посилаючись на те, що 06.03.2013 року Управлінням державної казначейської служби України в Народицькому районі Житомирської області повернуто виконавчий лист, оскільки його оформлено з порушенням п.п.16.6.2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, а саме, допущено виправлення в графі «місцезнаходження/місце проживання боржника».

Сторони про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, але в судове засідання не зявились, про причину неявки суду не повідомили.

Згідно ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що у виконавчому листі №2а-439/07 в графі «місцезнаходження/місце проживання боржника» дані дописані кульковою ручкою, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №2а-439/07 по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації про стягнення індексації, вказавши в графі «місцезнаходження/місце проживання боржника» вул.Леніна, 136, смт.Народичі, Житомирська область, інд.11401.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ:
Справа № 285/1366/13-а
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/1366/13-а

провадження в справі 2-а/0285/87/13

27 березня 2013 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба Олександр Миколайович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області, старшого сержанта міліції, ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до ІДПС ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області, старшого сержанта міліції, ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 108 КАС України.

Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області, старшого сержанта міліції, ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 05.04.2013 року о 10 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень та визначитися стосовно участі представника у судових засіданнях при розгляді позовної заяви.

Копії даної ухвали разом з памяткою про розяснення прав та обовязків направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово головуючим - суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О. М.

Суддя : О.М.Коцюба
Справа № 0616/848/2012
Суддя: Гичко М. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0616/848/2012

Справа № 0616/848/2012

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

10.02.2012 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко Микола Григорович, перевіривши виконання вимог ст.ст. 248 КАС України у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі Житомирської області про перегляд постанови № 2-а-882/11 за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 248 КАС України та строків звернення до адміністративного суду, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 248 КАС України, що є достатнім для її прийняття та відкриття провадження за нововиявленими обставинами. Справа підвідомча та підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для залишення без руху заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Особам, які беруть участь у справі потрібно надіслати копію заяви за нововиявленими обставинами, призначив дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 250 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

Відкрити провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі Житомирської області про перегляд постанови № 2-а-882/11 за нововиявленими обставинами, призначивши на 02.03.2012 року на 11 год. 30 хв. судове засідання по справі в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копію заяви про перегляд, повідомивши про дату, час та місце розгляду заяви, роз"яснивши, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не прешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Заява про перегляд розглядатиметься одноособово головуючим - суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко Микола Григорович.

Суддя :
Справа № 0616/1053/2012
Суддя: Гичко М. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0616/1053/2012
У Х В А Л А

01.03.2012 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М.Г., розглянувши справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02 березня 2011 року № 2-а-237/11,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2012 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла вищезазначена заява, в якій Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі просило скасувати рішення від 02.03.2011 року № 2-а-237/11, винесене за результатом розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Новоград-Волинському районі про перерахунок пенсії та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Обгрунтовує заяву тим, що з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 25.01.2012 року № 3-рп/2012 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

24.02.2012 року начальник Управління ПФУ в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області подав до суду заяву про відкликання своєї заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Оскільки судом до часу подання заяви про відкликання заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими не було вирішено питання про відкриття провадження в справі в порядку, встановленому ст. 250 КАС України, клопотання про відкликання заяви вирішується суддею одноособово в порядку, визначеному п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ч. 4 ст. 108 КАС України передбачає, що копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2 ч. 3, ч. 4 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02 березня 2011 року № 2-а-237/11 - повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий