Справа № 2а-2490/11/0970
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" серпня 2011 р. Справа № 2а-2490/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощук О.Л.

при секретарі Маковійчук С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтехніка"

до відповідача: Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики Управління у сфері захисту прав споживачів у Івано-Франківській області

про скасування рішення №4 від 20.07.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгтехніка»звернулось в суд з адміністративним позовом до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики Управління у сфері захисту прав споживачів у Івано-Франківській області про скасування рішення №4 від 20.07.2011 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.07.2011 року Державним комітетом України з питань технічного регулювання та споживчої політики Управління у сфері захисту прав споживачів у Івано-Франківській області прийнято рішення №4 про накладення штрафу за порушення позивачем законодавства про рекламу, відповідно до якого до позивача застосовано штраф в розмірі 4500,00 грн. Рішення відповідача вважає таким, що підлягає скасуванню, оскільки воно прийнято безпідставно та необґрунтовано, з порушенням норм чинного законодавства та порушує законні права та інтереси позивача.

28.07.2011 року до канцелярії Івано-Франківського окружного адміністративного суду подано клопотання про забезпечення адміністративного позову у даній адміністративній справі шляхом зупинення виконання оскаржуваного рішення №4 від 20.07.2011 року. Клопотання про забезпечення адміністративного позову мотивоване тим, що звернення позивача до суду з адміністративним позовом про скасування рішення суб'єкта владних повноважень не зупиняє дію оскаржуваного рішення про застосування до нього штрафу в розмірі 4500,00 грн., яке відповідачем до вирішення справи по суті може бути звернене до виконання.

Розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивачем в заявленому клопотанні не наведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача: в матеріалах справи відсутні докази та підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому, а саме: позивачем не надано доказів звернення відповідачем до виконання рішення №4 від 20.07.2011 року про накладення на позивача штрафу в сумі 4500,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено наявність обставин, вказаних у частині 1 статті 117 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 71, 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1