Справа № 208/5565/14-а(2-а/208/163/14)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2015 рокусправа № 208/5565/14-а(2-а/208/163/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чепурнова Д.В.

суддів: Сафронової С.В. Поплавського В.Ю.

розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області залишено без задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 серпня 2014 року - скасовано частково.

21 квітня 2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про виправлення описки в постанові від 24 березня 2015 року, а саме в описовій та резолютивній частині постанови не вірно зазначено номер довідки від 30 грудня 2013 року, замість «№378/10/04-05-03-40», зазначено «№378/10/04-03-05-40».

В судове засідання апеляційної інстанції сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В матеріалах справи міститься довідка про заробітну плату від 30.12.2013 року (а.с. 10), перевіривши доводи заявника, суд виявив описку в зазначенні номеру вищевказаної довідки, дійсним номером довідки слід вважати «№378/10/04-05-03-40».

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідні виправлення в постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в описовій та резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року, вірно зазначивши «довідка від 30 грудня 2013 року №378/10/04-05-03-40».

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: В.Ю. Поплавський