Справа № 2а/0470/904/12
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 лютого 2013 р. Справа № 2а/0470/904/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В. при секретарі судового засідання Пополітові І.М., за участю: позивача - ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної казначейської служби України, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, підрозділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, підрозділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області щодо невиконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2010 року по справі № 2а-15273/10/0470; визнання протиправною бездіяльності Підрозділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області щодо ненадіслання на адресу позивача копій постанов державного виконавця та інших документів виконавчого провадження, які були прийняті в ході виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2010 року по справі № 2а-15273/10/0470, залишенні без розгляду запиту позивача на інформацію від 09.11.2011 року, ненаданні та не надісланні на адресу запитувача відповіді; зобов'язання підрозділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області розглянути запит ОСОБА_1 на інформацію від 09.11.2011 року, надання запитуваної інформації та документи; визнання протиправною бездіяльності Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, яка виразилась у залишенні без розгляду скарги ОСОБА_1 від 05.12.2011 року, ненаданні та не надісланні на неї відповіді та зобов'язання розглянути вищевказану скаргу та надання запитуваної інформації і документи та стягнення з Державної казначейської служби України, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, Підрозділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області 51 грн. 64 коп. поштових витрат, а також судовий збір у сумі 28 грн.23 коп.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2012 року вищевказаний адміністративний позов - залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2012 року вищевказану ухвалу скасовано та направлено справу для вирішення питання про відкриття провадження.

05.02.2013 року зазначена справа одержана Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2013 року по вищевказаній справі відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання.

Під час попереднього судового засідання позивачем надано суду заяву про зміну позовних вимог, згідно яких позивач зазначає відповідачами - Державну казначейську службу України та Головне управління Державного казначейства України в Одеській області та просить суд визнати протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області щодо невиконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2010 року по справі № 2а-15273/10/0470 та зобов'язати їх виконати вищевказане рішення суду в частині, що їх стосується.

Підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 24, 110, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі іпризначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.03.13 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 18.

2. Зобов'язати відповідачів у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову.

3. Здійснювати розгляд адміністративної справи колегією суддів Дніпропетровського окружного адміністративного суду у складі: головуючого судді - Дєєва М.В., суддів - Голобутовського Р.З. та Ніколайчук С. В.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

5. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2