Справа № 2а/0470/1247/11
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2011 р. 2а/0470/1247/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Державного підприємства «Дніпропетровський завод прецизійних труб» про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2011р. Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області звернулося до суду із адміністративним позовом до Державного підприємства «Дніпропетровський завод прецизійних труб» про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України. адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Особа, яка подала позовну заяву просить зобов'язати відповідача виконати вимоги Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області від 14.07.2010р. за № 04-05-05-15/7275 в частині усунення порушень,виявлених ревізією на суму 7256957,23 грн., однак, в матеріалах адміністративного позову відсутні докази отримання відповідачем копії вимоги Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області від 14.07.2010р. за № 04-05-05-15/7275.

Таким чином, для вирішення питання про те, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом та питання відкриття провадження по справі у суду відсутні докази отримання Державним підприємством «Дніпропетровський завод прецизійних труб»копії вимоги Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області від 14.07.2010р. за № 04-05-05-15/7275.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання доказів на підтвердження календарної дати отримання Державним підприємством «Дніпропетровський завод прецизійних труб»копії вимоги Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області від 14.07.2010р. за № 04-05-05-15/7275.

Керуючись статтями 105 - 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Державного підприємства «Дніпропетровський завод прецизійних труб» про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 17 лютого 2011 р. для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання доказів на підтвердження календарної дати отримання Державним підприємством «Дніпропетровський завод прецизійних труб»копії вимоги Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області від 14.07.2010р. за № 04-05-05-15/7275.

Роз'яснити особі, яка подала позовну заяву, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В Ільков