overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3871/11/0970
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"28" грудня 2011 р. Справа № 2a-3871/11/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Черепія П.М.
при секретарі Данилюк І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про зупинення провадження по справі
за позовом ОСОБА_1
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1
про визнання незаконними та скасування п.4 Акту від 08.11.2011 р., п.4 Наказу від 08.11.2011 р. та Клопотання вих. №180/767 від 08.11.2011 р.,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними та скасування п.4 Акту від 08.11.2011 р., п.4 Наказу від 08.11.2011 р. та Клопотання вих. №180/767 від 08.11.2011 р.
Позивач по справі ОСОБА_1 подав суду заяву про зупинення провадження по справі №2а-3871/11/0970 за його позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними та скасування п.4 Акту від 08.11.2011 р., п.4 Наказу від 08.11.2011 р. та Клопотання вих. №180/767 від 08.11.2011 р.
Заява мотивована тим, що в даний час позивач перебуває на деному стаціонарі у військовій частині НОМЕР_2 на лікуванні з метою визначення придатності до військової служби за станом здоров`я та не взмозі особисто брати участь в судовому розгляді.
Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечив.
Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженою медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до її одужання.
Суд вважає, обов`язковою участь позивача ОСОБА_1 в судовому розгляді.
На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними та скасування п.4 Акту від 08.11.2011 р., п.4 Наказу від 08.11.2011 р. та Клопотання вих. №180/767 від 08.11.2011 р. до його одужання.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Черепій П.М.
Справа № 809/2368/15
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"18" червня 2015 р. Справа № 809/2368/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову ПП "Франківськміськсплав"

до Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення

про визнання такою, що втратила чинність ліцензію НР №00291-м від 23.10.2001 року, скасування рішення № НР 0077 від 23.10.2001 року та зобов"язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

15.06.2015 року Приватне підприємство "Франківськміськсплав" звернувся до суду з адміністративним позовом до Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення про визнання такою, що втратила чинність ліцензію НР №00291-м від 23.10.2001 року, скасування рішення № НР 0077 від 23.10.2001 року та зобов"язання до вчинення дій.

18.06.2015 року на адресу суду надійшло клопотання від Приватного підприємсьва "Франківськміськсплав", яким позивач просив даний адміністративний позов залишити без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, подана позивачем заява свідчить про відкликання позивачем свого позову, а тому позовну заяву слід повернути позивачу на підставі п.2 ч.2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 87, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПП "Франківськміськсплав" до Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення про визнання такою, що втратила чинність ліцензію НР №00291-м від 23.10.2001 року, скасування рішення № НР 0077 від 23.10.2001 року та зобов"язання до вчинення дій - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.
Справа № 809/2377/15
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"18" червня 2015 р. № 809/2377/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства "Франківськміськсплав" до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Телеканал "Інтер" про визнання такою, що втратила чинність ліцензії, скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій-,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2015 року приватне підприємство "Франківськміськсплав" звернулося з адміністративним позовом до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Телеканал "Інтер" про визнання такою, що втратила чинність ліцензії, скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою від 16.06.2015 року позовну заяву залишено без руху, так як останню подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

18.06.2015 року позивач подав суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно п.2 ч.3 ст. 108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин дану позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.3 ст.1108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

позовну заяву приватного підприємства "Франківськміськсплав" до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Телеканал "Інтер" про визнання такою, що втратила чинність ліцензії, скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій повернути позивачу з усіма доданими документами.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги, якщо таку заяву чи скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 809/2430/15
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"19" червня 2015 р. Справа № 809/2430/15

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області

до Товариства з додатковою відповідальністю "Агропромтехніка"

про стягнення заборгованості в сумі 1213,47 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

18.06.2015 року управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Агропромтехніка" про стягнення заборгованості в сумі 1213,47 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Агропромтехніка" про стягнення заборгованості в сумі 1213,47 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "03" липня 2015 р. о 10:00 год., який буде проводити одноособово суддя Черепій П.М., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 поверх, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "02" липня 2015 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черепій П.М.
Справа № 809/2421/15
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"19" червня 2015 р. Справа № 809/2421/15

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі

до Відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма"Тисмениця"

про стягнення заборгованості в сумі 57148,76 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

18.06.2015 року Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі звернулося до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма"Тисмениця" про стягнення заборгованості в сумі 57148,76 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі до Відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма"Тисмениця" про стягнення заборгованості в сумі 57148,76 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "01" липня 2015 р. о 16:55 год., який буде проводитися одноособово суддею Боршовським Т.І., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3-поверх, каб. 312.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "30" червня 2015 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.
Справа № 2а-2360/09/0970
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" червня 2015 р. Справа № 2а-2360/09/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № /0, № /0, № /0 від 12.05.2004 року,-

В С Т А Н О В И В:

09.12.2004 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № /0, № /0, № /0 від 12.05.2004 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.05.2015 року скасовано постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.11.2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2012 року у справі № 2а-2360/09/0970, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

16.06.2015 року на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного надійшла адміністративна справа № 2а-2360/09/0970.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2015 року, справу № 2а-2360/09/0970 розподілено для розгляду судді Боршовському Т.І.

Адміністративний позов ОСОБА_1 відповідно до вимог розділу ІІІ Кодексу адміністративного судочинства України судом не розглянутий.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 11, 28, 110, 165, 227 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд на "30" червня 2015 р. о 15:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Боршовським Т.І., в приміщенні Івано-Франківського Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46.

2. Зобов'язати позивача надати в судове засідання належним чином завірену копію: трудового договору чи іншого цивільно-правового правочину, укладеного з ОСОБА_2; денного звіту за 02.05.2004 року.

3. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання всі документи на підставі яких проведено перевірку позивача (про призначення перевірки, направлення на перевірку, всі додатки до акту тощо); документи щодо реєстрації акту перевірки від 02.05.2004 року; копію денного звіту підприємця ОСОБА_1 за 02.05.2004 року; докази невідповідності суми готівкових коштів, на місці проведення перевірки, сумі, зазначеній в акті перевірки від 02.05.2004 року.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Боршовський Т.І.
Справа № 809/1095/15
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"09" червня 2015 р. Справа № 809/1095/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрашко О.М.,

представників сторін:

позивача - Донченко Т.М., Лавриновича Р.М.,

відповідача - Гавадзина М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «Консерваторія»

до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень від 24.02.2015 року за №№, , ,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 11, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області від 24.02.2015 року за №.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області від 24.02.2015 року за №.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області від 24.02.2015 року за №1.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «Консерваторія» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ - 35185378) судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, установлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: /підпис/ Ю.О. Бобров

Постанова в повному обсязі буде складена 15.06.2015 року.
Справа № 809/2439/15
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"22" червня 2015 р. Справа № 809/2439/15

м. Івано-Франківськ категорія 8.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Перламутр" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 11.06.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Перламутр" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 11.06.2015 року.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Перламутр" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 11.06.2015 року.

2. Призначити судовий розгляд справи на "03" липня 2015 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Кафарським В.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 8.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "03" липня 2015 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кафарський В.В.