Справа № 2а/0470/6958/12
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 липня 2012 р. Справа № 2а/0470/6958/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, головного державного податкового ревізора - інспектора відділу податкового контролю юридичних осіб та фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб Державної податкової інспекції у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська - ОСОБА_2, старшого державного податкового ревізора - інспектора відділу податкового контролю юридичних осіб та фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб Державної податкової інспекції у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська - ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, встановлення відсутності компетенції, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2012 року фізична особа -підприємець ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Амур -Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, головного державного податкового ревізора -інспектора відділу податкового контролю юридичних осіб та фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб Державної податкової інспекції у Амур -Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська -ОСОБА_2, старшого державного податкового ревізора -інспектора відділу податкового контролю юридичних осіб та фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб Державної податкової інспекції у Амур -Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська -ОСОБА_3, про визнання протиправними дій ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська щодо визнання правочинів між ТОВ «Емсон», ПАТ «АВК»та ФОП ОСОБА_1 нікчемними та такими, що не спрямовані на реальне настання наслідків та порушують публічний порядок, що оформлено актом перевірки від 22.03.2012 року №72/173/НОМЕР_1; визнання протиправними дій посадових осіб- головного державного податковогоревізора-інспектора відділу податкового контролю юридичних та фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська - ОСОБА_2, старшого державного податкового ревізора-інспектора відділу податкового контролю юридичних та фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська - ОСОБА_3 по визнанню в акті перевірки від 22.03.2012 року №72/173/НОМЕР_1 правочинів, укладених між ТОВ «Емсон», ФОП ОСОБА_1, ПАТ «АВК»нікчемними та такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, не спрямованими на реальне настання наслідків та такими, що порушують публічний порядок; встановлення відсутності компетенції (повноважень) суб'єктів владних повноважень - головного державного податкового ревізора-інспектора відділу податкового контролю юридичних та фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська ОСОБА_2, старшого державного податкового ревізора-інспектора відділу податкового контролю юридичних та фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська - ОСОБА_3 по визнанню в акті перевірки від 22.03.2012 року №72/173/НОМЕР_1 правочинів, укладених між ТОВ «Емсон», ФОП ОСОБА_1, ПАТ «АВК»нікчемними та такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, не спрямованими на реальне настання наслідків та такими, що порушують публічний порядок; зобов'язання утриматись від вчинення певних дій, а саме, розповсюдження будь-яким чином та використання в будь-який інший спосіб у своїй роботі висновки, викладені в акті перевірки від 22.03.2012 року №72/173/НОМЕР_1, здійснення коригування сум податкового кредиту та податкових зобов'язань, валових доходів та валових витрат позивача чи його контрагентів на підставі висновків акту перевірки від 22.03.2012 року №72/173/НОМЕР_1; визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень від 09.04.2012 року: № НОМЕР_2, яким підприємству збільшене грошове зобов'язання з ПДФО - СПД на загальну суму 437364 грн. 75 коп. (основний платіж -386127 грн. 85 коп., штрафні санкції 51236 грн. 90 коп.), № про донарахування ПДФО з доходів найманих працівників на загальну суму 1894 грн. 75 коп. (основний платіж -1230 грн., штрафні санкції -664 грн. 75 коп.), № на суму 510 грн., № про донарахування ПДВ на загальну суму 574415 грн. 50 коп. (основний платіж -467857 грн., штрафні санкції 106558 грн. 50 коп.

Ухвалою ОСОБА_4 окружного адміністративного суду від 03.07.2012 року відмовлено в частині позовних вимог про встановлення відсутності повноважень у посадових осіб Державної податкової інспекції у Амур -Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська визнавати правочини нікчемними, визнання протиправними дій ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська по визнанню в акті перевірки правочинів нікчемними та зобов'язання ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська утриматися від вчинення певних дій.

В іншій частині позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/6958/12 в частині вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.08.12 року о 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_4 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 18.

3. Зобов'язати відповідачів у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Дєєвим М.В.

5. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

6. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачам також надіслати копію позовної заяви з додатками.

8. Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_5
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_5