overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3368/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3368/15

Справа № 815/3368/15

УХВАЛА

19 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову міжнародної благодійної організації “Екологія-Право-Людина” до Татарбунарської районної державної адміністрації, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області, за участю третьої особи на стороні позивача — національний природний парк “Тузловські лимани” про зобов’язання вчинити певні дії та відновити становище, яке існувало до порушення прав, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов міжнародної благодійної організації “Екологія-Право-Людина” до Татарбунарської районної державної адміністрації, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області, за участю третьої особи на стороні позивача — національний природний парк “Тузловські лимани” про зобов’язання вчинити певні дії та відновити становище, яке існувало до порушення прав.

Ухвалою від 11.06.2014р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

11.06.2015 року позивач отримав копію ухвали від 11.06.2015 року про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить звіт про направлення факсограми.

Позивачем недоліки, зазначеній в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 11.06.2015р., у строк до 18.06.2015р. усунуто не було.

У встановлений судом термін позивач не усунув викладені в ухвалі суду недоліки, а відтак, згідно п.п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.7-14, 108, 160, 165, 254 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов міжнародної благодійної організації “Екологія-Право-Людина” до Татарбунарської районної державної адміністрації, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області, за участю третьої особи на стороні позивача — національний природний парк “Тузловські лимани” про зобов’язання вчинити певні дії та відновити становище, яке існувало до порушення прав - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 817/2393/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/2393/14

"19" березня 2015 р. м.Рівне
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м.Рівне

до Рівненського управління Приватного акціонерного товариства "Електро"

про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м.Рівне звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 управління Приватного акціонерного товариства "Електро" про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за березень-липень 2014 року в сумі 3337,03 грн.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 06.10.2014 у справі №817/2393/14, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2014, позовну заяву в частині позовних вимог щодо стягнення доплати за 2013 рік та січень-лютий 2014 року в сумі 1868,37 грн. залишено без розгляду.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду 06.10.2014 у справі №817/2393/14 позов задоволено, стягнуто заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період березень-липень 2014 року в сумі 1468,66 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 03.03.2015 ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 06.10.2014 у справі №817/2393/14 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2014, в частині залишення без розгляду позовних вимог про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за лютий 2014 року скасовано, а справу, в цій частині, направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 30 березня 2015 року на 09:30 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/796/15
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/796/15

24 березня 2015 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доКостопільська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 26.11.14
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Костопільська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 26.11.14.

Ухвалою судді від 24 березня 2015 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивачу: декларації з ПДВ перевіреного періоду з додатками ;

відповідачу: наказ та направлення на перевірку, додатки до акту перевірки, розрахунок основного зобов'язання та штрафних санкцій в розрізі виявлених порушень, результати автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту по контрагентах позивача - ТОВ "Дженерал-Ойл", ТОВ "INTER CARS UKRAINE", ТОВ "Квадрокомп", ТОВ"ТЕХНООПТТОРГ-ТРЕЙД", ТОВ "КПП Центр", ТОВ "ЕКСПАНСІЯ", УДППЗ "УКРПОШТА", ПП "ШИПШИНА" .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костопільська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 26.11.14.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 06 квітня 2015 року на 10:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивачу: декларації з ПДВ перевіреного періоду з додатками ;

відповідачу: наказ та направлення на перевірку, додатки до акту перевірки, розрахунок основного зобов'язання та штрафних санкцій в розрізі виявлених порушень, результати автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту по контрагентах позивача - ТОВ "Дженерал-Ойл", ТОВ "INTER CARS UKRAINE", ТОВ "Квадрокомп", ТОВ"ТЕХНООПТТОРГ-ТРЕЙД", ТОВ "КПП Центр", ТОВ "ЕКСПАНСІЯ", УДППЗ "УКРПОШТА", ПП "ШИПШИНА" .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а-1294/10/1670
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1294/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 червня 2015 року

м. Полтава

Справа № 2а-1294/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Комунального підприємства "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського окружного адміністративного суду розглядається справа за адміністративним позовом Комунального підприємства "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою від 03 червня 2015 року провадження у справі зупинено до 18 червня 2015 року до 16 години 30 хвилин.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 815/1922/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1922/15
УХВАЛА

18 червня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 про визнання незаконними дій, скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 19 травня 2015 року, провадження по справі зупинено до терміну встановленого судом.

Згідно ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст. ст. 102, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити зупинення провадження у справі № 815/1922/15 до 07.07.2015 року.

Ухвала окремо від остаточного рішення оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4
Справа № 816/2223/15
Суддя: С.А. Іваненко
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

19 червня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2223/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Іваненко С.А., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2015 року позивач ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Миргородської ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18 травня 2015 року № НОМЕР_1.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 червня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 17 липня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.А. Іваненко
Справа № 816/825/15-а
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 червня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/825/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альянс-Нафтогаз" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2015 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альянс-Нафтогаз" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою від 02 червня 2015 року провадження у справі зупинено до 18 червня 2015 року до 14 години 15 хвилин.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:15 18 червня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 817/1388/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1388/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/1388/15

19 червня 2015 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук Т.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Дубровицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Дубровицький держспецлісгосп"

про

стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Сума заборгованості по збору за спеціальне використання лісових ресурсів місцевого значення утворилась внаслідок несплати самостійно задекларованого податкового зобов’язання:

4734,29 грн. – за податковим розрахунком збору за спеціальне використання лісових ресурсів за 2014 рік;

Ухвалою від 21 травня 2015 року судом відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Ухвалу про відкриття скороченого провадження відповідач отримав 27.05.2015 року, що підтверджується доказами в матеріалах справи. На день судового розгляду відповідач в установлений судом строк заперечень проти позову, заяв чи клопотань до суду не надіслав. За таких обставин справа розглядалась судом за наявними в ній матеріалами. Наявність заборгованості підтверджується наявними у справі доказами.

Відповідно до статті 67 Конституції України, підпункту 14.1.137 пункту 14 статті 14, підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20, пунктів 87.1, 87.2 статті 87, пунктів 95.1, 95.2 статті 95, пункту 256.1 статті 256, пунктів 257.1, 257.2, 257.5 статті 257 Податкового кодексу України, керуючись статтями 11, 14, 33, 70, 71, 72, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кравчук Т.О.
Справа № 2а/1770/180/2011
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а/1770/180/2011

21 лютого 2011 року 14год. 51хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Пушкової О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1;

відповідача: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне
доЖитлово-комунального підприємства "Сонячне"
про стягнення заборгованості,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з житлово - комунального підприємства "Сонячне" (33000, вул. Вербова, 20, м. Рівне, код ЄДРПОУ - 31479214) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне (вул. Відінська, 41, м. Рівне, 33000, код ЄДРПОУ - 21098440) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за вересень-жовтень 2010 року на загальну суму 40770 (сорок тисяч сімсот сімдясят) грн. 16 коп. на р/р 61 у РОУ ВАТ "Державний ощадний банк", МФО 333368.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 816/2044/15
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

19 червня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2044/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держземагентства у Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 червня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:20 02 липня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Гіглава