Справа № 818/162/15
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 р.Справа № 818/162/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2015 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.03.2015р. по справі № 818/162/15

за позовом ОСОБА_1

до Сумської обласної державної адміністрації , Державного архіву Сумської області треті особи Профспілкова організація Державного архіву Сумської області

про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2015 було розглянуто справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.03.2015 по справі № 818/162/15 за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної державної адміністрації, Державниого архіву Сумської області третя особа Профспілкова організація Державного архіву Сумської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Колегією суддів встановлено, що під час виготовлення ухвали від 08.06.2015 було допущено описку в зазначенні осіб, які беруть участь у справі, а саме у вступній частині ухвали зазначено в якості представника третьої особи ОСОБА_2

Проте з журналу судового засідання вбачається, що представником третьої особи за довіреністю є ОСОБА_3

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне, внести виправлення допущеної описки в ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2015.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення в ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2015 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.03.2015р. по справі № 818/162/15 за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної державної адміністрації , Державного архіву Сумської області третя особа Профспілкова організація Державного архіву Сумської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, замінивши помилково зазначеного представника третьої особи "ОСОБА_2." на "ОСОБА_3."

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.І. Сіренко О.А. Спаскін