overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1618/4589/2012
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1618/4589/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали заяви, які надійшли від Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про зміну порядку та способу виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області звернувся в суд з заявою про зміну порядку та способу виконання судового рішення.

Заявлені вимоги мотивував тим, що в провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебувала адміністративна справа № 2-1266/10 за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області та інших установ про стягнення грошової допомоги на оздоровлення та щорічної разової грошової допомоги.

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.09.2010 року позовні вимоги позивача задоволені повністю.

Прохають суд змінити спосіб і порядок виконання постанови суду, а саме зобов»язати відповідача здійснити виплату належних сум відповідно до закону.

Судом встановлено, що адміністративна справа № 2-1266/10 за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області та інших установ про стягнення грошової допомоги на оздоровлення та щорічної разової грошової допомоги знаходиться на розгляді в Харківському апеляційному адміністративному суді, в зв»язку з надходженням апеляційної скарги, і до цього часу до суду не повернута..

Викладене підтверджується копією супровідно листа про напарвлення справи та довідкою старшого секретаря.

За таких обставин, суд не може розглянути заяву про зміну способу і порядку виконання постанови суду від 15.09.2010 року в справі за № 2-1266/10 за позовом ОСОБА_1 до розгляду справи Харківським апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ст. 108 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути заяву Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про зміну порядку і способу виконання судового рішення в справі № 2-1266/10 за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області та інших установ про стягнення грошової допомоги на оздоровлення та щорічної разової грошової допомоги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. В.
Справа № 1618/55/2012
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1618/55/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценко В. В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення її до справи в якості третьої особи.

Суд, вважає, що до участі у справі необхідно залучити в якості третьої особи ОСОБА_3

Згідно ст. 33 ЦПК України суд , за клопотанням, не припиняючи розгляду справи , чи з власної ініціативи залучає до участі у справі третіх осіб...

Керуючись ст. ст.52, 150 КАС України, суд-

УХ В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3.

Направити копію ухвали, та копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 В. В.
Справа № 1618/55/2012
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1618/55/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценко В. В.

при секретарі :Білик Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, третя особа Управління Держземагенства, КП "ОСОБА_2 МБТІ" , ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувсь в суд з позовом до Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, третя особа Управління Держземагенства, КП "ОСОБА_2 МБТІ" , ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_4 в підготовчій частині заявила клопотання про відвід судді Яценка В.В. як головуючого по справі . Підставою для відводу зазначила, що суддя Яценко В.В. двічі виносив ухвалу про залишення позову без розгляду, з підстав пропущеного строку звернення до суду, вважаючи тим самим, що суддя Яценко В.В. висказав свою думку стосовно позовних вимог.

При розгляді справи по суті буде не об"єктивним та не упередженим, що дає їй підстави заявити відвід.

Представник позивача ОСОБА_5 заяву підтримав та прохав її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_6 проти задоволення заяви про відвід судді Яценка В.В. заперечує, вважаючи її безпідставною, оскільки суддя не виносив ніяких суджень з приводу поданого позову оскільки справа суддею Яценко В.В. не розглядалась. Вважає заявлений відвід надуманим .

Третя особа ОСОБА_3 також вважає заявлений відвід надуманим, та таким що не підлягає задоволенню.

Суд заслухав учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що не вбачається підстав для задоволення клопотання.

Згідно ст.27 КАС України, суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин , які викликають сумнів у неупередженості судді.

Третьою особою ОСОБА_4 заявлено з цих підстав відвід судді Яценко В.В. , який по суті справу не розглядав, тому обставини заявлені в заяві є такими, що не можуть бути підставою для відводу судді .

При таких обставинах суд вважає заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 27 КАС України, -

УХ В А Л И В:

В задоволенні клопотання про відвід судді Яценка В.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_7 В. В.
Справа № 1618/55/2012
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2013-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1618/55/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2013 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценко В. В.

при секретарі: Білик Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни, справу за позовом: ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради треті особи Управління Держземагентства у ОСОБА_2 районі ,КП «ОСОБА_2 міжрайонне бюро технічної інвентаризації» , Відділ державного пожежного нагляду ОСОБА_2 міського управління ГУ МНС України в Полтавській області, ОСОБА_2 районна санітарно-епідеміологічна станція , ОСОБА_3 про визнанням незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Заявлене клопотання мотивував тим, що для вирішення питання законності рішення міськвиконкому по земельній ділянці необхідно здійснити перевірку розмірів спірної земельної ділянки між сторонами на момент наділу так і в теперішній час.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_5 проти задоволення клопотання про призначення експертизи заперечує, оскільки воно виходить за межі позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_3 також заперечує проти призначення експертизи погоджуючись з думкою відповідача.

Суд , заслухав сторони по справі вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З поданої заяви адміністративного позову вбачається, що позивач ОСОБА_1 має намір скасувати рішення органу місцевого самоврядування з зобов"язанням створити комісію для вирішення спору по земельній ділянці.

З поданого клопотання про призначення експертизи та питань які ставить позивач вбачається , стосується правовідносин, які повинні вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 69, 81,86 КАС України , -

УХ В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4В про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6 В. В.
Справа № 1618/586/2012
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1618/586/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2012 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали позовної заяви , за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з розгляду питань пов'язаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення, гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Лубенської міської ради , про визнання протиправною відмову суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до міжвідомчої комісії з розгляду питань пов'язаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення, гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Лубенської міської ради , про визнання протиправною відмову суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Матеріали позовної заяви підлягають залишенню без руху в звязку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України .Так з матеріалів позовної заяви вбачається , що позивачка оскаржує рішення комісії яка не є юридичним органом і органом владних повноважень .При таких обставинах відповідач в позові зазначений позивачем невірно. Відповідачем має бути юридична виконавчий комітет Лубенської міської ради яким створено зазначену комісію. Оскільки позивачем оскаржуються рішення органу владних повноважень , то є помилковим посилання позивача , що спірні стосунки витікають з захисту прав споживача. При таких обставинах , позивачці необхідно сплатити судовий збір . Враховуючи викладене , матеріали підлягають залишенню без руху , та надання позивачу терміну для усунення недоліків до 20 лютого 2012 року .

Керуючись ст. ст.. 106 ,108 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з розгляду питань пов'язаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення, гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Лубенської міської ради , про визнання протиправною відмову суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху , та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 20 лютого 2012 року .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду в п'яти добовий термін .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. В.
Справа № 539/2273/15-а
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2273/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

19 червня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В. М. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ПФ України в м.Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про скасування рішення про утримання переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст.18, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФ України в м.Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про скасування рішення про утримання переплати пенсі.

Призначити по справі судове засідання на 06 липня 2015 року на 14 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою: м. Лубни вул.Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.
Справа № 539/2268/15-а
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2268/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 червня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : УПФУ в м.Лубни та Лубенсокму районі Полтавської області до ОСОБА_1 , про стягнення переплаченої пенсії

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом УПФУ в м.Лубни та Лубенсокму районі Полтавської області до ОСОБА_1 , про стягнення переплаченої пенсії

Призначити справу в судове засідання на 30.06.2015 року на 10.30 хвл. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Яценко В. В.
Справа № 1618/82/2012
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1618/82/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2012 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки до позову не доданий документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 32 грн. 19 коп..

Згідно ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків та розяснює, що в разі невиконання вимог, викладених в ухвалі в указаний строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк до 28.01.2012 року для усунення вказаних недоліків та розяснити, що в разі невиконання вимог, вказаних в даній ухвалі в указаний строк позовна заява буде повернута позивачеві.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. В.
Справа № 1618/372/2012
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1618/372/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2012 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали заяви ГУПФУ в Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-7183/2011 року ,

В С Т А Н О В И В:

ГУПФУ в Полтавській області звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-7183/2011.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ст.106 КАС України, оскільки до неї не додано рішення суду на підставі якого стягнуто кошти. Не вказано з якого часу ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФУ в м.Лубнах та Лубенському районі.

Згідно ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків та розяснює, що в разі невиконання вимог, викладених в ухвалі в указаний строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Заяву ГУ ПФУ в Полтавській області - залишити без руху.

Надати заявнику строк протягом 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків та розяснити, що в разі невиконання вимог, вказаних в даній ухвалі в указаний строк позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. В.
Справа № 1618/278/2012
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1618/278/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши позовну заяву Лук»янюк ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лубни та Лубенському районі про нарахування допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Лук»янюк Г.А. звернулася до суду з позовом до УПФУ в м. Лубни та Лубенському районі про нарахування допомоги дитині війни.

Ознайомившись з позовною заявою, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, так як не повністю сплачений судовий збір.

За таких обставин суд не може відкрити провадження по справі.

Згідно ст.108 КАС України при недотриманні вимог ст.106 КАС України суд залишає позов без руху, надає заявнику строк для усунення недоліків та роз'яснює, що в разі невиконання вимог суду в указаний строк позов буде вважатись не поданим та повертається позивачу.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Лук»янюк ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лубни та Лубенському районі про нарахування допомоги дитині війни - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 21.02.2012р. для усунення недоліків і роз'яснити, що в разі не виконання вимог суду в указаний строк позовна заява буде вважатись не поданою та повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. В.
Справа № 1618/2940/2012
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1618/2940/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2012 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 що до правомірності дій працівника ДАІ ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про встановлення правомірності дій працівника ДАІ ОСОБА_2 що до правомірності дій що до не складання протоколу про адміністративне правопорушення .

Матеріали заяви підлягають залишенню без руху , в зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України.

Так позивачем подана до суду позовна заява не оплачена судовим збором .Позивачем ОСОБА_1Г.Є не зрозуміло викладені обставини позовних вимог ,як є не зрозумілими і самі позовні вимоги , в чому вони полягають . Не залучені докази до матеріалів позовної заяви , якими позивач обґрунтовує позовні вимоги .

При таких обставинах , матеріали позовної заяви підлягають залишенню без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105,106,107 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви адміністративного позову ОСОБА_1 що до правомірності дій працівника ДАІ ОСОБА_2 залишити без руху , та надати строк для усунення недоліків до 1 серпня 2012 року.

В разі не усунення недоліків матеріали заяви будуть вважатись не поданими та повернуті.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. В.