overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/10241/14-а
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

17.12.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна позовна заява від позивача до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексі адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Комунарському районному суду, у відповідності з Кодексом Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В силу ст. 183І КАС України, зазначена заява підлягає розгляду у скороченому провадженні, одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки в позові містяться вимоги щодо оскарження фізичними особами дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни.

Керуючись ст. 107, 110, ст. 121, 183І КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 383/513/13-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/513/13-а
Провадження № 2-а/383/22/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.03.2013 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом управління соціального захисту населення Бобринецької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, сплаченої на утриманні дитини, -

встановив:

Управління соціального захисту населення Бобринецької РДА звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, сплаченої на утриманні дитини.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.104, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі №383/513/13-а за позовом управління соціального захисту населення Бобринецької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, сплаченої на утриманні дитини.

2. Призначити у справі попереднє судове засідання на 08.04.2013 року 16 год. 30 хв., яке провести в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Леніна, 80, м. Бобринець.

3. Невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі копії даної ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Відповідач має право до 08.04.2013 року подати до Бобринецького районного суду письмові заперечення проти даного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Справу розглянути і вирішити суддею одноособово.

6. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

7. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко
Справа № 2-а-12465/11
Суддя: Іжевська Н. Г.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

Справа 2-а/0827/12465/11

2 грудня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду Іжевська Н.Г., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Запоріжжя про виправлення помилки, допущеної у судовому рішенні

В с т а н о в и в:

До суду звернулось Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Запоріжжя із заявою про виправлення помилки, допущеної у постанові суду від 13.09.2011 р.

Даною постановою частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 про перерахунок пенсії.

Заявник просить виправити помилку щодо дати перерахунку пенсії та рік застосування показника середньої заробітної плати щодо ОСОБА_1

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2013р. постанова Шевченківського райсуду міста Запоріжжя від 13.09.2011р. скасовано, ухвалено нова постанова, якою в позові ОСОБА_2 відмовлено

Таким чином, справа по суті розглянута , в позові відмовлено, а тому виконання указаної постанови не треба виконувати.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя

У х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за заявою Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Запоріжжя про виправлення помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів.

Суддя
Справа № 388/929/13-а
Суддя: Степанов С. В.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 388/929/13-а
У Х В А Л А

іменем України

"13" серпня 2013 р. Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:Головуючого судді Степанова С.В.

При секретарі Буйновській О.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

23.05.2013 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Позивач ОСОБА_3 вольський В.М. двічі в судове засідання не зявився , по невідомим причинам , про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно належним чином , заяви про розгляд справи за його відсутності не надано .

Таким чином , відповідно до ст.101 КАС України , суд визнає , що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин .

Відповідно до вимог ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду , якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності .

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 , ч.2 ст.155 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду .

Розяснити позивачеві його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку , після усунення підстав , з яких заява була залишена без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги .

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 405/2632/13-а
Суддя: Тищук Н. О.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

Справа № 405/2632/13-а

2-а/405/245/13

27.03.2013 м. Кіровоград

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Тищук Н.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДРС ВДАІ Вінницького МВ ОСОБА_2 та ВДАІ м. Вінниця про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження передбачених ст.ст.107-109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДРС ВДАІ Вінницького МВ ОСОБА_2 та ВДАІ м. Вінниця про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 15.04.2013 року, яке відбудеться о 10:00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Карла Маркса, 40 а, каб. 413.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, відповідачу копію адміністративного позову з доданими копіями до нього документів.

Запропонувати відповідачам подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тищук Н.О.
Справа № 405/2513/13-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2513/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.03.2013 р. . Ленінський районний суд

в складі : головуючого судді Кореняк В.К.

при секретарі Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ДАІ Кіровоградського МВ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ДАІ Кіровоградського МВ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення - відмовити повністю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк
Справа № 405/661/13- а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/661/13- а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі :

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Притула О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серія АВ1 №056656 від 08.01.2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, провадження по справі закрити.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду з наступних підстав.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися 05.03.2013 року, 27.03.2013року, про слухання справи повідомлені належним чином, 05.03.2013 року представник позивача надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що він представляє інтереси юридичної особи в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду, однак підтверджуючих даних цьому суду не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Приймаючи до уваги те, що позивач та його представник не зявилися в судове засідання 05.03.2013 року, 27.03.2013року, про слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про слухання справи у їх відсутність суду не надали, тому адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.1 п. 4 ст. 155 КАС України, суд ,-

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 405/2586/13-а
Суддя: Тищук Н. О.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

Справа № 405/2586/13-а

2-а/405/236/13

27.03.2013 м. Кіровоград

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Тищук Н.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС Кіровоградського МВ ОСОБА_2 про скасуваггя постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження передбачених ст.ст.107-109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС Кіровоградського МВ ОСОБА_2 про скасуваггя постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 18.04.2013 року, яке відбудеться о 09:50 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Карла Маркса, 40 а, каб. 413.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, відповідачу копію адміністративного позову з доданими копіями до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тищук Н.О.
Справа № 405/2024/13-а
Суддя: Тищук Н. О.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

Справа № 405/2024/13-а

2-а/405/177/13

27.03.2013 м. Кіровоград

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Тищук Н.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження передбачених ст.ст.107-109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 11.04.2013 року, яке відбудеться о 14:15 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Карла Маркса, 40 а, каб. 413.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, відповідачу копію адміністративного позову з доданими копіями до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тищук Н.О.
Справа № 405/2290/13-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2290/13-а
УХВАЛА

27.03.2013 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді Кореняк В.К.

при секретарі Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ДАІ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора взводу ДПС ДАІ Кіровоградського МВ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання 27.03.2013року позивач надав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

За вказаних обставин суд вважає необхідним залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ДАІ Кіровоградського МВ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк
Справа № 401/4642/13-а
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/4642/13-а
№ 2-а/401/213/13
Вступна та резолютивна частини
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., при секретарі Доненко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Постановив:

Позов задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 579048 від 27 вересня 2013 року, якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП скасувати.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Волошина
Справа № 461/3384/13-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3384/13-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

27 березня 2013 року

суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Львівської митниці про визнання протиправною та скасування постанови.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу № 461/3384/13а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправною та скасування постанови призначити до попереднього судового засідання на 11 год. 00 хв. 06 травня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/3431/13-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3431/13-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

27 березня 2013 року

суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці, з участю третіх осіб ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Львівської митниці, з участю третіх осіб ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та скасування постанови.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу № 461/3431/13а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці, з участю третіх осіб ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та скасування постанови призначити до попереднього судового засідання на 12 год. 00 хв. 06 травня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька