Справа № 807/508/15
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 червня 2015 рокум. Ужгород№ 807/508/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ващиліна Р. О.,

при секретарі судового засідання - Меренич І. А.,

за участю осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1 Мохам мед Башір - не з'явився,

відповідача: Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, представник - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 Мохам мед Башір до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Мохам мед Башір звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23.03.2015 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 03.04.2015 на 10:30 год.

03.04.2015 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого - судді Ващиліна Р. О. у відпустці. Розгляд справи відкладено на 06.05.2015 на 14:30 год.

Повістка про виклик позивача до суду на 06.05.2015 на 14:30 год. була відправлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. 05.05.2015 до суду повернувся конверт з даною повісткою із зазначенням відділенням поштового зв'язку причини повернення - "за закінченням терміну зберігання", згідно довідки ф.20.

06.05.2015 сторони в судове засідання не з'явилися, розгляд справи відкладено на 21.05.2015 на 16:00 год.

Повістка про виклик позивача до суду на 21.05.2015 на 16:00 год. була відправлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. 22.05.2015 до суду повернувся конверт з вказаною повісткою із зазначенням відділенням поштового зв'язку причини повернення - "за закінченням терміну зберігання", відповідно до довідки ф.20.

21.05.2015 в судове засідання сторони не з'явилися. До суду по факсу від відповідача надійшло клопотання від 21.05.2015 № 7747 про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкладено на 17.06.2015 на 14:00 год.

Повістка про виклик позивача до суду на 17.06.2015 на 14:00 год. була відправлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. 04.06.2015 до суду повернувся конверт з даною повісткою із зазначенням відділенням поштового зв'язку причини повернення - "за закінченням терміну зберігання", згідно довідки ф.20.

17.06.2015 в судове засідання позивач знову не з'явився. У зв'язку з неявкою позивача представник відповідача просив суд залишити позовну заяву без розгляду.

У відповідності до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 128 та п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся належним чином, за адресою, вказаною у позовній заяві, а саме: вул. Балудянського, буд. 5, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, то клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2.Позовну заяву ОСОБА_1 Мохам мед Башір до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

3.Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_3