overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-831/11/2070
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року м. Київ К/9991/33319/11

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

за участю секретаря Ковтун О.С.

представника прокуратури Семененка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2011 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2011

у справі №2-а-831/11/2070

за позовом Науково-виробничого підприємства «Промтехснаб» Товариства інвалідів Київського району м.Харкова

до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова

за участю прокуратури Київського району м.Харкова

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 227, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова задовольнити частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2011 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2011 скасувати.

Справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун
Справа № 2а-3102/10/0670
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18.06.2015 К/9991/30932/12

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційні скарги Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби (Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області) на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 28.10.2010, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2012, ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 27.05.2013, ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2013 по справі № 2а-3102/10/0670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв-Експрес"

до Державна податкова інспекція у м. Житомирі

до Головного управління державного казначейства України у Житомирській області

про скасування податкового-повідомлення рішення та стягнення суми бюджетного відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 10.05.2012 та від 23.09.2013 відкрито касаційні провадження та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.06.2015 визнано за можливе попереднє провадження по справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 116, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 28.10.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2012 по справі № 2а-3102/10/0670 із касаційною скаргою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 27.05.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2013 по справі № 2а-3102/10/0670.

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргами Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби (Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області) на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 28.10.2010, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2012, ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 27.05.2013, ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2013 по справі № 2а-3102/10/0670 ) - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього провадження на 25.06.2015 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 826/1284/15
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2015 року м. Київ № К/800/27237/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року
у справі№ 826/1284/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс-Логістик"
доДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
провизнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року.

Вказана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року.

2. Витребувати матеріали справи № 826/1284/15 з Окружного адміністративного суду міста Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 826/5362/13-а
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 червня 2015 року м. Київ К/800/57893/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

на постановуОкружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2013 року
та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року
у справі№ 826/5362/13-а
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері"
доДержавної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві
проскасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві, проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 826/5362/13-а за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві.

2. Розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві у судовому засіданні призначити на 22 липня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 826/17625/13-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпронафтопродукт» в особі Бориспільської філії ПАТ «Дніпронафтопродукт» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправним та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Державною архітектурно-будівельною інспекцією України подано касаційну скаргу на зазначені вище судові рішення.

Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, заявник оскаржує ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року з пропущенням строку касаційного оскарження, проте заявником до касаційної скарги не додано обґрунтованих доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення з касаційною скаргою до суду.

Згідно абз.1 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 20 грудня 2011 року № 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року – залишити без руху.

Надати Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк тридцять днів, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.

Роз’яснити Державній архітектурно-будівельній інспекції України, що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № К/9991/88993/11-С
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 червня 2015 року м. Київ К/9991/88993/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., у порядку підготовки до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління розвідки Міністерства оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання права та зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Київської області від 02 листопада 2011 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2012 року відкрито касаційне провадження у справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 10 год. 00 хв. 23 червня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 223/781/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 червня 2015 року м. Київ К/800/15984/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 7 квітня 2015 року про відкриття касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області про перерахунок пенсії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 7 квітня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вугледарського міського суду Донецької області від 16 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року в даній справі.

Під час підготовки справи до касаційного розгляду з'ясовано, що в ухвалі судді від 7 квітня 2015 року допущена описка, а саме: помилково зазначено дату рішення суду першої інстанції - "16 січня 2014 року" замість "16 січня 2015 року".

В силу частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв'язку з цим допущену описку необхідно виправити.

Враховуючи те, що ухвалу про відкриття касаційного провадження прийнято суддею одноособово, то і питання про внесення до неї виправлень вирішується суддею одноособово.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 7 квітня 2015 року дату рішення суду першої інстанції та замість "ухвала Вугледарського міського суду Донецької області від 16 січня 2014 року" читати "ухвала Вугледарського міського суду Донецької області від 16 січня 2015 року".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № К/9991/5173/12-С
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 червня 2015 року м. Київ К/9991/5173/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., у порядку підготовки до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2011 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 січня 2012 року відкрито касаційне провадження у справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 10 год. 00 хв. 23 червня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 2а-15222/10/6/0170
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., у порядку підготовки до розгляду адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим до Військового комісаріату Автономної Республіки Крим про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії за касаційною скаргою Військового комісаріату Автономної Республіки Крим на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2011 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03 травня 2012 року відкрито касаційне провадження у справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 10 год. 00 хв. 23 червня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 2а/1770/4958/12
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 червня 2015 року м. Київ К/800/10727/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 19.09.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2013

у справі 2а/1770/4958/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "UKRBIOTAL"

до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської

області Державної податкової служби

про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 19.09.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2013, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного (попереднього) розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до касаційного (попереднього) розгляду та призначити справу до касаційного (попереднього) розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд касаційної скарги у попередньому судовому засіданні призначити на 11.06.2015р. о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України М.О.Федоров
Справа № 2а-4509/11/1070
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18.06.2015 К/9991/31758/12

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Транзит-Оіл" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2012 по справі № 2а-4509/11/1070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Транзит-Оіл"

до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області

про визнання протиправною та скасування податкової консультації та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.05.2012 відкрито касаційне провадження та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.06.2015 визнано за можливе попереднє провадження по справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Транзит-Оіл" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2012 по справі № 2а-4509/11/1070 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього провадження на 25.06.2015 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 2а-2156/09
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 червня 2015 року м. Київ К/9991/33773/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., у порядку підготовки до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Брянківської міської ради Луганської області про визнання дій неправомірними за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Луганської області від 10 січня 2012 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05 червня 2012 року відкрито касаційне провадження у справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 10 год. 00 хв. 23 червня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 433/58/12 (2а/189/1/13)
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 червня 2015 року м. Київ К/800/20451/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко, розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Покровського районного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Гаврилівської сільської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправними рішень про оформлення права власності та скасування свідоцтва про право власності, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Покровського районного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року залишена без руху та встановлений строк усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений судом строк, а саме до 29 травня 2015 року та на момент постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги усунуті не були.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Покровського районного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко