Справа № 2а-1600/11/0970
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" грудня 2011 р. Справа № 2a-1600/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого - судді Шумея М.В.,

судді Микитюка Р.В.,

судді Боброва Ю.О.,

секретаря Третяк В. Р.,

за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" до Івано-Франківської митниці про визнання нечинним податкового повідомлення форми "Р" №33 від 27.04.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" звернулося з адміністративним позовом до Івано-Франківської митниці про визнання нечинним податкового повідомлення форми "Р" №33 від 27.04.2011 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 червня 2011 року в справі була призначена судова експертиза матеріалів, речовин та виробів щодо операцій по переробці давальницької сировини одержаної ТОВ "Карпатнафтохім" по контракту на переробку давальницької сировини № А від 25.06.2010 року із фірмою "SA" та її проведення доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6 із залученням фахівців Державного Українського науково-дослідного інституту нафтопереробної промисловості "МАСМА", що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, пр. Палладіна, 46. Одночасно судом було зупинено провадження в справі до одержання висновків судової експертизи.

21.11.2011 року Івано-Франківським окружним адміністративинми судом було отримано висновок експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 6284/11-34 за результатами судової експертизи в адміністративній справі № 2а-1600/11/0970 від 17.11.2011 року.

З огляду на зазначене, колегією суддів було поставлено на вирішення питання про поновлення провадження по справі.

В судовому засіданні представники позивача просили суд поновити провадження в справі.

Представник відповдіача при вирішення питання про поновлення провадження в справі покладалася на розсуд суду.

У відповідності до статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки, результати експертизи одержані судом, а тому відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, і як наслідок, провадження по справі слід поновити.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 81, частиною 2 статті 156 статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження в справі № 2а-1600/11/0970 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" до Івано-Франківської митниці про визнання нечинним податкового повідомлення форми "Р" №33 від 27.04.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шумей М.В.

Суддя Микитюк Р.В.

Суддя Бобров Ю.О.