Справа № 2 - а - 1008/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 1008/10
Провадження № 2 - а /0274/1008/10
Постанова

Іменем України

20.10.2010 Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІУМВС у Житомирській області про визнання постанови незаконною та скасування її;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову АМ № 125927 інспектора ДПС ДАІ м. Бердичева від 29.08.10р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.121-2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 200 гривень у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та закрити відносно нього вказану адміністративну справу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що справу про адміністративне правопорушення відносно нього порушено згідно протоколу інспектора ДАІ м. Бердичева серії АМ1 № 069807 від 29.08.10р., у якому вказано, що він 29 серпня 2010 року об 11 годині 00 хвилин у місті Бердичеві по вулиці Леніна керував автобусом «Івеко» державний номер НОМЕР_1, перевозив пасажирів більше ніж передбачено технічною характеристикою.

Вважає себе неправомірно притягнутим до адміністративної відповідальності, оскільки керуючи транспортним засобом він не порушував правил дорожнього руху, інспектор ДАІ пасажирів у автобусі не перераховував, поясненння з цього приводу у мене не відбиралися.

У судове засідання позивач не з'явився надав суду заяву у якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені ним позовні вимоги підтримав повністю з підстав вказаних в заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав до суду заяву у якій просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ч.б ст. 128 КАС України суд вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним і підлягаючим задоволенню.

Встановлено, що справу про адміністративне правопорушення відносно позивача порушено згідно протоколу інспектора ДПС ДАІ м. Бердичева від 29.08.10р. серії АМ № 069807 , у якому вказано, що він 29 серпня 2010 року об 11 годині у місті Бердичеві по вулиці Леніна керував автобусом «Івеко» державний номер НОМЕР_2, перевозив пасажирів в кількості бульше ніж передбачено технічною характеристикою.

Відповідно до постанови АМ № 125927 інспектора ДПС ВДАІ м. Бердичева від 29.08.10 р позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 гривень.

Єдиним доказом в справі є протокол про адміністративне правопорушення, який не містить всіх даних, необхідних для прийняття законного рішення. Свідки при складанні протоколу не були присутні, хоча позивачем у протоколі зазначено, що він не згоден з

вказаним у протоколі порушенням. Інших фактичних даних які б підтверджували вчинення позивачем адміністративного правопорушення в справі не має.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з конституційного принципу призумції невинності суд має тлумачити недостатньо обґрунтовані обставини на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Викладене дає підстави вважати, що інспектором не вжито заходів для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Наявні у справі матеріали не містять безперечних доказів і є недостатніми для однозначного висновку про винуватість позивача в порушенні Правил дорожнього руху України, доводи позивача відповідачем не спростовані, тому постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

На підставі ст. ст. 14 1, 245,251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71, 86, 158-163 КАС України, суд

постановив:

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ міста Бердичеві від 29 серпня 2010 року серії АМ № 125927 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121-2 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: