Справа № 232/3535/12
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 232/3535/12
У Х В А Л А

28.11.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниця про призначення пенсії за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниця про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами; для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до них матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, 05 травня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці (правонаступником є УПФУ в м. Вінниця - відповідач) про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, однак 23 червня 2010 року її було відмовлено. Натомість позивач звернулась до суду з позовом про визнання рішення Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниця протиправним лише 23 листопада 2012 року, пропустивши шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, встановлений ст.99 КАС України. Разом з тим, позивач, обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, зазначає: «…вважаю, що строк на звернення до суду із позовною заявою про поновлення на роботі підлягає поновленню, а причини його пропуску є поважними з огляду на наступне.». При цьому, в подальшому ніяких причин не зазначив.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду, зі змісту самої позовної заяви та з доданих матеріалів не вбачається поважності причин пропуску строку звернення до суду, не обґрунтував їх належним чином і позивач, а тому даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниця про призначення пенсії за віком на пільгових умовах - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на звернення до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: