Справа № 383/562/13-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/562/13-а
Провадження №2-а/383/30/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2013 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ МГБ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника ВДАІ МГБ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії СА № 217900 від 23.02.2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ч.2 ст. 122, ч.6 ст.121 КУпАП, так як вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Також просив визнати причини пропущення процесуального строку поважними та відновити строк подання позовної заяви.

Відповідно ч.1 п.5 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї документів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Адміністративний позов поданий до суду з порушенням строків, передбачених ст. 289 КУпАП.

З позовної заяви та доданих до неї документів суд не вбачає підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. Посилання позивача на те, що примірник оскаржуваної постанови йому не вручався та не надсилався поштою, а також, що про притягнення його до адміністративної відповідальності він дізнався 16.03.2013 року, отримавши з відділу державної виконавчої служби Бобринецького РУЮ постанову про відкриття виконавчого провадження спростовуються копією постанови серії СА № 217900 від 23.02.2013 року з особистим підписом ОСОБА_1 про отримання примірника постанови (а.с.5).

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100, 107 КАС України, ст. 289 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ МГБ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бобринецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Бондаренко