Справа № 30н-12/2а-15074/10/0470
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали заяви Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 17.12.2010 року по справі № 2а-15074/10/0470, -

в с т а н о в и в:

27.03.2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної судової адміністрації України про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2010 року за нововиявленими обставинами у справі 2а-15074/10/0470 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та стягнення заробітної плати та щомісячного грошового утримання. Крім того, разом із заявою надано клопотання про звільнення від сплати судового збору, обґрунтоване тим, що ДСА України позбавлена фінансової можливості виконати вимоги закону щодо сплати судового збору.

04.07.2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 2а-15074/10/0470 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Дніпропетровської області, про визнання дій протиправними та стягнення заробітної плати та щомісячного грошового отримання.

Дослідивши вищевказану заяву, суд доходить висновку про необхідність залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.248 КАС України до заяви додаються, зокрема, документ про сплату судового збору.

Заявником, всупереч вимогам вищевказаної норми права, до заяви не надано документів про сплату судового збору.

При цьому, у клопотанні про звільнення від сплати судового збору заявник посилається на ч. 1 ст. 88 КАС України, згідно якої суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Не виключається можливість застосування умов зазначеної вище статті і до юридичних осіб і зокрема, ДСА України, але за умови, якщо у них відсутні достатні кошти на рахунках для оплати витрат чи їх рух заблоковано внаслідок арешту.

При цьому повне звільнення від оплати усіх судових витрат застосовується судом лише до тих осіб, рівень статків яких не дозволяє взагалі робити будь - які судові витрати, інакше вони неспроможні будуть забезпечити свої найнеобхідніші життєві потреби (житло, харчування тощо).

Часткове звільнення передбачає надання особі можливості не сплачувати певних судових витрат (судовий збір), але нести всі інші судові витрати передбачені вимогами ст.87 КАС України.

Суд не бере до уваги посилання заявника на тяжкий фінансовий стан, згідно довідки від 20.01.2012 року за вих. № 12-07/23, оскільки до зазначеного клопотання не було надано жодних доказів відсутності достатніх коштів на рахунках заявника для оплати судових витрат або документального підтвердження блокування руху коштів внаслідок їх арешту.

Згідно з ч.3 ст.250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

На підставі зазначеного вище та у відповідності до вимог ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано без додержання вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення такої заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із такою заявою.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи відсутність належного доказу сплати заявником судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або наявності підстав звільнення від його сплати, суд дійшов висновку залишити дану заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Державної судової адміністрації України про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Заяву Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 19 липня 2013 року для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) М.В. Дєєв
З оригіналом згідно

Ухвала не набрала законної сили станом на 05.07.2013 року

Суддя М.В.Дєєв