Справа № 873/8/13-2н
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2015 р. справа № 873/8/13-2н

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів : головуючого судді Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г. розглянув за власною ініціативою питання про відновлення втраченого провадження в судовому провадженні у справі № 873/8/13-2н за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2013 року по адміністративній справі № 2а/0570/15222/2012 за позовом ОСОБА_1 до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про зобов'язання сплатити середній заробіток та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа № 873/8/13-2н за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2013 року по адміністративній справі № 2а/0570/15222/2012 за позовом ОСОБА_1 до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про зобов'язання сплатити середній заробіток та стягнення моральної шкоди.

У зв'язку з захопленням угрупованням ДНР будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька та знищенням частини справ, які знаходились в провадженні суду, вказана справа та заява про перегляд судового рішення апеляційного суду за нововиявленими обставинами по ній були втрачені.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2015 року призначено розгляд питання щодо відновлення втраченого провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2013 року за нововиявленими обставинами по справі № 2а/0570/15222/2012 за позовом ОСОБА_1 до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про зобов'язання сплатити середній заробіток та стягнення моральної шкоди на 10:05 год. 16 червня 2015 року. Запропоновано ОСОБА_1 надати до Донецького апеляційного адміністративного суду заяву про перегляд постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2013 року за нововиявленими обставинами. Станом на 16 червня 2015 року (тобто на час вирішення питання щодо відновлення вказаного судового провадження) заявник - ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції заяву про перегляд постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2013 року за нововиявленими обставинами не надав.

Згідно ч.1 ст. 278 Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити (ч. 1).

Відповідно до ч. 2 ст.279 КАС України в рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів (ч. 3 ст. 279 КАС України).

Приймаючи до уваги відсутність заяви про перегляд постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2013 року за нововиявленими обставинами, колегія суддів зазначає, що дані обставини унеможливлюють розгляд питання про відновлення втраченого провадження у справі № 873/8/13-2н за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2013 року та вирішення його по суті.

Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку, що провадження по розгляду питання щодо відновлення втраченого провадження у справі № 873/8/13-2н необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження з розгляду питання щодо відновлення втраченого провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2013 року за нововиявленими обставинами по справі № 2а/0570/15222/2012 за позовом ОСОБА_1 до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про зобов'язання сплатити середній заробіток та стягнення моральної шкоди. Закрити розгляд провадження в справі № 873/8/13-2н за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2013 року. Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді: Т.Г. Гаврищук

ОСОБА_2