overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/381/15
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/381/15

УХВАЛА

22 червня 2015 р.

Справа № 820/381/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Металіст-Будметалконструкція" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2015р. по справі № 820/381/15

за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Приватного акціонерного товариства "Металіст-Будметалконструкція"

про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2015р. задоволено позов Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "Металіст-Будметалконструкція" про стягнення штрафу.

На зазначену постанову суду Приватним акціонерним товариством "Металіст-Будметалконструкція" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху. Згідно поштового повідомлення Приватне акціонерне товариство "Металіст-Будметалконструкція" отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 20.05.2015р.

Згідно з ч.4 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Приватним акціонерним товариство "Металіст-Будметалконструкція" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Металіст-Будметалконструкція" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2015р. по справі №820/381/15 за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "Металіст-Будметалконструкція" про стягнення штрафу повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Донець Л.О.
Справа № 591/4659/14-а
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4659/14-аСуддя-доповідач Перцова Т.С.
УХВАЛА
19 червня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014р. по справі № 591/4659/14-а
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області третя особа Сумський обласний військовий комісаріат
про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 22.08.2014 року по справі № 591/4659/14-а позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано неправомірними дії та бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно Наказу Міністра оборони України № 814 від 27.11.2013 року.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно схем посадового окладу відповідної категорії військовослужбовців, затвердженої Наказом Міністра оборони України № 814 від 27.11.2013 року, та провести відповідні виплати, починаючи з 12.06.2014 року.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2014 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області залишено без задоволення.
Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 22.08.2014р. по справі № 591/4659/14-а змінено шляхом доповнення резолютивної частини постанови абзацом 4 в наступній редакції: «В іншій частині позовних вимог відмовити».
В іншій частині постанову Зарічного районного суду м. Суми від 22.08.2014р. по справі № 591/4659/14-а залишено без змін.
ОСОБА_1 подано заяву про роз`яснення вищезазначеної постанови суду апеляційної інстанції.
Статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що заява про роз`яснення судового рішення розглядається із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити розгляд заяви про роз`яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014р. по справі № 591/4659/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії на 01.07.15р. о 13:05 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Перцова Т.С.
Справа № 646/3190/15-а
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2015 р.Справа № 646/3190/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.03.2015р. по справі № 646/3190/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб м. Києва , ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.03.2015р. повернуто позов ОСОБА_1 до Управління у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб м. Києва , ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 20.05.2015р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.03.2015р. по справі № 646/3190/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб м. Києва , ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Донець Л.О.
Справа № 820/2671/15
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2015 р.Справа № 820/2671/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2015р. по справі № 820/2671/15

за позовом Управління Пенсійного фонду в Україні в Червонозаводському районі м.Харкова

до Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування"

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О. від 22.05.15 р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2015р. по справі № 820/2671/15 за позовом Управління Пенсійного фонду в Україні в Червонозаводському районі м.Харкова до Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" про стягнення суми залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 22.06.15 р.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в звязку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.05.15 року про залишення без руху апеляційної скарги Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2015р. по справі № 820/2671/15 за позовом Управління Пенсійного фонду в Україні в Червонозаводському районі м.Харкова до Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" про стягнення суми, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 03.08.15р.

Розяснити Державному підприємству "Харківський завод транспортного устаткування", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Донець Л.О.
Справа № 642/1841/15-а
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 червня 2015 р.Справа № 642/1841/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 05.05.2015р. по справі № 642/1841/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора ДПС РДПС ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Плахбій Юрія Миколайовича

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 05.05.2015р. відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС РДПС ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Плахбій Юрія Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 05.05.2015р. по справі № 642/1841/15-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС РДПС ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Плахбій Юрія Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донець Л.О.
Справа № 818/702/15
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/702/15

УХВАЛА

22 червня 2015 р.

Справа № 818/702/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оконенко" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.04.2015р. по справі № 818/702/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оконенко"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 21.04.2015р. відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Оконенко" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Оконенко" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення Товариство з обмеженою відповідальністю "Оконенко" отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 06.06.2015р.

З огляду на викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оконенко" було належним чином повідомлено про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з ч.3 ст.189 та п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається заявнику, якщо ним не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Товариством з обмеженою відповідальністю "Оконенко" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Оконенко".

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оконенко" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.04.2015р. по справі № 818/702/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оконенко" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Оконенко".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ральченко І.М.
Справа № 820/3677/15
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3677/15

УХВАЛА

22 червня 2015 р.

Справа № 820/3677/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "1-Е Мая" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2015р. по справі № 820/3677/15

за позовом управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "1-Е Мая"

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуда М.І. від 22.06.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "1-Е Мая" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2015р. по справі № 820/3677/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "1-Е Мая" про стягнення суми.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "1-Е Мая" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2015р. по справі № 820/3677/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "1-Е Мая" про стягнення суми призначити до апеляційного розгляду на 08.07.15 р. о 10:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 12.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосуд М.І.
Справа № 818/1245/15
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 червня 2015 р. Справа № 818/1245/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.04.2015р. по справі № 818/1245/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

про скасування податкового повідомлення - рішення та стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О. від 17.06.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.04.2015р. по справі № 818/1245/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про скасування податкового повідомлення - рішення та стягнення судових витрат.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.04.2015р. по справі № 818/1245/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про скасування податкового повідомлення - рішення та стягнення судових витрат призначити до апеляційного розгляду на 18.06.15 р. о 10:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донець Л.О.