Справа № 444/7801/12
Суддя: Мазурчак В. М.
Дата ухвалення: 2012-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/7801/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2012 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М., при секретарі Марущак І.А.,

за участі:

представника позивача - уповноваженої особи політичної партії "Всеукраїнське обєднання "Батьківщина" в одномандатному виборчому окрузі №33 (посвідчення №УП-2604),

відповідач - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті ОСОБА_1 адміністративну справу за позовом політичної партії "Всеукраїнське обєднання "Батьківщина" до члена дільничної виборчої комісії №121735 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2012 року о 17:00 на адресу суду надійшов адміністративний позов політичної партії "Всеукраїнське обєднання "Батьківщина" до члена дільчничної виборчої комісії ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Ухвалою від 27 жовтня 2012 року відкрито провадження у адміністративній справі, повідомлено належним членом осіб, які беруть участь у справі.

Позов мотивований наступним:

26 жовтня 2012 року до політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» у виборчому окрузі № 33 м. Кривого Рогу з письмовою заявою звернулась член дільничної виборчої комісії ОСОБА_3, у якій вона повідомляла про порушення виборчого законодавства та про прийняття мір реагування стосовно протиправних дій члена дільничної виборчої комісії № 121735 ОСОБА_2, яке виразилось у наступному.

25 жовтня перед засіданням комісії, на якому повинно було розглядатись питання приймання та підрахунок виборчих бюлетенів отриманих дільничною виборчою комісією від окружної виборчої комісії виборчого округу № 33, член комісії ОСОБА_2 пропонувала всім присутнім на засіданні членам комісії підписати чисті бланки протоколу підрахунку голосів виборців мотивуючи це тим, що у день виборів у членів комісії буде велике навантаження і з ціллю економії часу краще мати заздалегідь підписані протоколи підрахунку голосів виборців, до яких можливо буде внести відповідні цифри, які будуть відомі після підрахунку голосів виборців.

Вказаний вище факт порушення виборчого законодавства з боку відповідача було зафіксовано Позивачем та офіційними спостерігачами від політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» одномандатного виборчого округу № 33 ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відібрана письмова заява та складено акт про порушення виборчого законодавства посадовою особою органу місцевого самоврядування (копія заяви та акту додається).

Вважає такі дії члена дільничної виборчої комісії № 121735 виборчого округу № 33 ОСОБА_2 протиправними, такими, що грубо порушують норми Конституції України та Закону України «Про вибори народних депутатів України» (далі - Закон).

Таким чином, пропозиція ставити підписи на незаповнених протоколах підрахунку голосів виборців є грубим порушенням вимог Закону, так як зазначені протоколи заповнюються та підписуються всіма членами дільничної виборчої комісії, а також присутніми на засіданні комісії кандидати в народні депутатами, їх довіреними особами, уповноваженими особами від партій, офіційними спостерігачами після закінчення голосування всіма виборцями на виборчий дільниці, тобто після 24 годин 00 хвилин 28 жовтня 2012 року.

В судовому засіданні 27 жовтня 2012 року представник позивача позов підтримав, просив задовольнити.

В судове засідання 27 жовтня 2012 року відповідач не зявився, представника не направив, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні були допитаний свідок ОСОБА_3, член дільничної виборчої комісії № 121735. Свідок підтвердила фактичні обставини, які вона виклала у своїй письмовій заяві, зазначила, що отримала пропозицію відповідача підписати не заповненні протоколи, але у зв'язку з тим, що це суперечить закону України "Про вибори народних депутатів України", вона відмовилась від цієї пропозиції.

В судовому засіданні були допитаний свідок ОСОБА_4, який суду пояснив, що не був свідком подій, йому про пропозицію розповіла дружина, на наступний день він як спостерігач склав акт про порушення виборчого законодаства.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що у позові слід відмовити з наступних підстав:

Пропозиції, наміри, думки не є діями.

Пропозиції відповідача не створили будь-яких правових наслідків, не знайшли свого продовження - реалізації. Свідок ОСОБА_3 відмовилась від такої пропозиції.

У звязку з цим відповідач не вчинив буд-яких дій, які порушують права та/або охоронювані законом інтереси позивача, інших субєктів виборчого процесу.

Виходячи з заявлених позовних вимог та матеріалів справи, враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що вимоги позивача не підтверджені матеріалами справи, не доведені у судовому засіданні, а тому у позові слід відмовити.

Відповідно до ч.11 ст.172 КАС України суд вирішує адміністративні справи, визначені цією статтею, у дводенний строк після надходження позовної заяви. Адміністративні справи за позовними заявами, що надійшли до дня голосування, вирішуються судом у дводенний строк, але не пізніше ніж за дві години до початку голосування.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 172, 177, Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

У позові політичної партії "Всеукраїнське обєднання "Батьківщина" до члена дільничної виборчої комісії №121735 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними відмовити повністю.

Постанова набуває законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст постанови складено та оголошено в судовому засіданні 27 жовтня 2012 року о 19 годині 58 хвилин.

Суддя В.М. Мазурчак