overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8-а-1476/12
Суддя: Сініцин Е. М.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-1476
У Х В А Л А

30 березня 2012 року м.Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду Луганської області Сініцин Е.М. розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області про перегляд Постанови суду за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області про звернулося до суду з заявою про перегляд Постанови Перевальського районного суду Луганської області за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 22 березня 2012 року заяву Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 29 березня 2012 року.

Не дивлячись на ці вказівки, зазначений термін і те, що заявнику вчасно було надіслано ухвалу судді від 22 березня 2012 року, виправленої заяви на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність повернути заяву Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області про перегляд Постанови суду за нововиявленими обставинами, заявнику та вважати її неподаною.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області про перегляд Постанови суду за нововиявленими обставинами, вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Перевальський районний суд Луганської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали з поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Е.М. Сініцин
Справа № 427/5136/13-а
Суддя: Новосьолова Г. М.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 427/5136/13-а
Провадження № 2-а/427/177/13
УХВАЛА

27.06.2013 року

Суддя Свердловського міського суду Луганської області Новосьолова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Свердловської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Свердловської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Подана заява оформлена та подана в порядку, встановленому КАСУ та немає підстав для відмови у відкритті провадження по справі, передбачених ст. 109 КАСУ, вважаю за потрібне відкрити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105,106,107 КАСУ суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Свердловської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії на 04.07.2013 року о 09 годині 10 хвилин у залі судового засідання Свердловського міського суду за адресою: м. Свердловськ, пл. Перемоги,1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_2
Справа № 2-а-479/12
Суддя: Бабенко С. Ш.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-479/12
Провадження № 2-а/427/33/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2013 року (вступна та резолютивна частини)

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Пархоменко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Свердловську Луганської області про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

У звязку з необхідністю обґрунтування доводів сторін та значного часу для цього, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст.6-17,158-163,186,254-255 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Свердловську Луганської області про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах незаконними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати рішення Управління Пенсійного Фонду України в м.Свердловську Луганської області від 19.10.2012р. про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах за віком ОСОБА_1 за період її праці в якості доярки з 01.11.1981р. по 29.12.1998р. у радгоспі «Провальський», яке з 10.08.1994р. перейменоване в КСП «Провальське», та з 29.12.1998р. по 03.04.2007р. і з 04.07.2007р. по 07.02.2008р. у ПСП «Провалля», неправомірним.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в м.Свердловську Луганської області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1, який надає право на пільгову пенсію за віком на підставі ст.13 ч.1 п.«д» Закону України «Про пенсійне забезпечення», період праці в якості доярки з 01.11.1981р. по 29.12.1998р. у радгоспі «Провальський», яке з 10.08.1994р. перейменоване в КСП «Провальське», та з 29.12.1998р. по 03.04.2007р. і з 04.07.2007р. по 07.02.2008р. у ПСП «Провалля».

Визнати за ОСОБА_1 право на отримання пенсії на пільгових умовах за віком відповідно до ст.13 ч.1 п.«д» Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 26.09.2012р.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в м.Свердловську Луганської області призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до вимог ст.13 ч.1 п.«д» Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 26.09.2012р.

У решті заявлених вимог відмовити за необґрунтованістю.

Постанова суду у повному обсязі буде складена упродовж 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий С.Ш.Бабенко
Справа № 427/4482/13-а
Суддя: Маркова Т. Г.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 427/4482/13-а
Провадження № 2-а/427/168/13
УХВАЛА

01.11.2013 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі

головуючої судді: Маркової Т.Г.,

при секретарі: Гойдіній Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Свердловська адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ВВД ФССНВ у м. Свердловську, Луганської області про визнання неправомірними дій щодо нарахування соціальних виплат,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВВД ФССНВ у м. Свердловську, Луганської області про визнання неправомірними дій щодо нарахування соціальних виплат.

Позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що нічиї права та законом охороняємі інтереси поданою заявою не порушуються, вона не суперечить вимогам законодавства, свідчить про добровільне волевиявлення сторони, її слід задовольнити.

На підставі п. 5 ч. ч.1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВВД ФССНВ у м. Свердловську, Луганської області про визнання неправомірними дій щодо нарахування соціальних виплат залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Свердловський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала набуває чиності, якщо протягом вказаного часу не надійде апеляційна скарга на неї.

Суддя Т.Г.Маркова.
Справа № 427/4094/13-а
Суддя: Маркова Т. Г.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 427/4094/13-а
Провадження № 2-а/427/157/13
УХВАЛА

11.11.2013 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі

головуючої судді: Маркової Т.Г.,

при секретарі: Гойдіній Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Свердловська адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ВВД ФССНВ у м. Свердловську, Луганської області про оскарження рішення посадової особи та зобовязання провести перерахунок щомісячної страхової виплати у разі втрати працездатності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВВД ФССНВ у м. Свердловську, Луганської області оскарження рішення посадової особи та зобовязання провести перерахунок щомісячної страхової виплати у разі втрати працездатності.

Позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що нічиї права та законом охороняємі інтереси поданою заявою не порушуються, вона не суперечить вимогам законодавства, свідчить про добровільне волевиявлення сторони, її слід задовольнити.

На підставі п. 5 ч. ч.1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ВВД ФССНВ у м. Свердловську, Луганської області про оскарження рішення посадової особи та зобовязання провести перерахунок щомісячної страхової виплати у разі втрати працездатності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Свердловський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала набуває чиності, якщо протягом вказаного часу не надійде апеляційна скарга на неї.

Суддя Т.Г.Маркова.
Справа № 8а-251/2012
Суддя: Дьоміна О. П.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Станично-Луганський районний суд Луганської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 8а-251/2012
УХВАЛА

про повернення заяви

16.03.2012 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Дьоміна О.П., при вирішенні питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2012 року управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі звернулося із зазначеною вище заявою, в якій просило переглянути за нововиявленими обставинами постанову Станично-Луганського районного суду від 22.04.2010 р., прийняту за результатами розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі (далі за текстом УПФУ), третя особа ГУДК України в Луганській області про визнання дій незаконними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни з 01.01.2009 року у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком та виплачувати такий розмір пенсії в подальшому.

Ця заява не відповідала вимогам ст. 248 КАС України, оскільки не містила обставин, які б могли вплинути на правильність висновків суду під час розгляду справи і які стали відомі тепер.

Через цей недолік ухвалою Станично-Луганського районного суду Луганської області від 27.02.12 р. подана УПФУ заява була залишена без руху, заявнику був наданий термін для його усунення до 16 березня 2012 року.

У визначений судом термін УПФУ недолік заяви не усунуло, у звязку з чим відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України її слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 108, 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вважати неподаною, яку з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена заявником до Донецького апеляційного адміністративного суду через Станично-Луганський районний суд Луганської області протягом пяти днів після отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.П.Дьоміна
Справа № 612/142/13-а
Суддя: Мороз О. І.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 612/142/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2013 р. смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Мороза О.І., при секретарі Коняєвій Н.Ю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи інспектора ВДАІ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. ст. 19,62 Конституції України, ст. 7, ч.1 ст. 9, ч.1 ст. 122, ст. 222, ч.1 ст. 247,ст. 251,258, 252,. 280 КУпАП, ст.14-1,ст. 71, ч.ч.1,2 ст. 69, ст. 162, 158-162 КАС України, ст. 27 Закону України «Про дорожній рух» суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до посадової особи інспектора ВДАІ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ІХ1 № 238129 від 25.02. 2013 року скасувати.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 610/341/13- а
Суддя: Купін В. В.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/341/13- а
Провадження № 2-а/610/15/2013
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Балаклія

20.03.2013 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Купін В.В.,

при секретарі Савастьянові О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити дії по перерахунку пенсії,-

установив:

На підставі положень ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 8-11, 116, 159, 160, 162, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати рішення відділу з призначання пенсій Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області від 16.11.2012 року незаконним і скасувати.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Балаклійський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення або у разі неприсутності сторін під час проголошення постанови протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено до 25.03.2013 р. після чого особи, які беруть участь у справі, зможуть із ним ознайомитись.

Суддя В.В. Купін
Справа № 613/1539/13-а
Суддя: Кузіна Н. П.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №613/1539/13-а Провадження № 2-а/613/78/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 жовтня 2013 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Кузіної Н.П., при секретарі Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, голови Крисинської сільської ради ОСОБА_2, секретаря Крисинської сільської ради ОСОБА_3 « Про оскарження дій субєкта владних повноважень»,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, відклавши виготовлення повного тексту рішення на пять днів.

Керуючись ст.ст. 99, 160, 161, 162, 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, голови Крисинської сільської ради ОСОБА_2, секретаря Крисинської сільської ради ОСОБА_3 « Про оскарження дій субєкта владних повноважень» - задовольнити повністю.

Дії Крисинського сільського голови ОСОБА_2 та секретаря сільської ради ОСОБА_3 по ненаданні необхідних для оформлення державної пенсії довідок ОСОБА_1 визнати неправомірними.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-6838/11
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-6838/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Задорожного М.І.

при секретарі: Полях О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про перерахунок пенсії особі яка постраждала внаслідок ЧАЕС,

Встановив:

20.05.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить поновити пропущений строк для звернення до суду, визнати дії відповідача неправомірними, зобовязати відповідача з 01.01.02004 року без кінцевої дати перегляд призначень та нарахувань до виплати йому державної пенсії у розмірі 10 мінімальних пенсій за віком на місяць та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 100 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»на момент виплати. Зобовязати відповідача виплатити йому державну пенсію у розмірі 10 мінімальних пенсій за віком на місяць та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 100 відсотків мінімальної пенсії за віком на місяць, виходячи виключно з визначеного законодавством яка склалася з 01.01.2004 року без кінцевої дати.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України - скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у порядку скороченого провадження та підсудний даному суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі міста Харкова за період з 01.01.2004 року відповідно до вимог чинного законодавства.

Копію позовної заяви з доданими документами та копію ухвали про відкриття провадження направити відповідачу.

Відповідачу у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Провести розгляд справи без судового засідання та виклику осіб.

Попередити відповідача про можливість розгляду справи у разі неподання ним заперечень проти позову протягом 7 днів з дня закінчення 10-ти денного строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Суддя:
Справа № 639/8238/13-а
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/8238/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Черненко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, , суд

ВСТАНОВИВ:

Виходячи з того, що суду необхідно час для складання повного тексту постанови, її складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова зарахувати ОСОБА_1 половину строку навчання на заочному факультеті Української державної юридичної академії ім. Ярослава Мудрого, а саме 8 місяців 19 днів, до спеціального стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за вислугою років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністратив ного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий В.В. Труханович
Справа № 639/638/13- а
Суддя: Срокіна І. І.
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 639/638/13-а
№ 2-а/639/54/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

30 січня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов»язання вчинити певні дії,

встановив:

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудний Жовтневому районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити судову справу до розгляду в судовому засіданні на 19 лютого 2013 року на 09.30 год.

В судове засідання викликати сторони по справі та зобовязати їх подати свої докази чи повідомити про їх наявність.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали, а відповідачеві копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Суддя Срокіна І.І.