Справа № 2-а-10274/08/0270
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2012-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Білоуса О.В. Залімського І. Г.

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 22 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області до Малого приватного підприємства "Ассоль" про стягнення заборгованості по штрафних (фінансових) санкціях , -

В С Т А Н О В И В :

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області в серпні 2008 року звернулось до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Малого приватного підприємства "Ассоль" про стягнення заборгованості по фінансових санкціях.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 15.04.2009 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2010 року, позов задоволено. Стягнуто з МПП "Ассоль" заборгованість по фінансових (штрафних) санкціях в розмірі 2700 грн. в дохід Державного бюджету.

11.06.2012 року МПП "Ассоль" звернулось до Вінницького окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 22.06.2012 року заяву МПП "Ассоль" задоволено, виправлено описку у виконавчому листі.

Не погоджуючись із ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 22.06.2012 року позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану ухвалу.

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.07.2012 року відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд на 26.07.2012 року.

У судове засідання позивач, відповідач не з'явились, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомлено завчасно і належним чином.

Головуючим суддею Мельник-Томенко Ж.М. подано заяву про самовідвід у даній справі, на підставі ч. 1 ст. 28 КАС України. Зокрема, суддя Мельник-Томенко Ж.М. брала участь у вирішенні вказаної адміністративної справи в суді першої інстанції.

Розглянувши заяву про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття самовідводу головуючого судді.

Статтею 27 КАС України визначено підстави для відмову (самовідводу) судді. Частиною 2 цієї статті встановлено, що суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участь у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Як встановлено з матеріалів справи, суддя Мельник-Томенко Ж.М. брала участь у вирішенні цієї справи в суді І інстанції як головуючий суддя.

Зазначені обставини виключають можливість участі судді Мельник-Томенко Ж.М. у цієї ж справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 29, 31, 165, 254 КАС України КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву головуючого судді Мельник-Томенко Ж.М. про самовідвід від участі у розгляді апеляційної скарги МПП "Ассоль" у адміністративній справі № 2-а-10274/08/0270 за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області до Малого приватного підприємства "Ассоль" про стягнення заборгованості по штрафних (фінансових) санкціях.

Згідно ч. 3 ст. 31 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Білоус О.В.

ОСОБА_1