overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0503/10411/2012
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 листопада 2012 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні.

Заяву подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.

Призначити заяву до розгляду в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 28 листопада 2012 року о 09 годині 00 хвилин, в яке викликати осіб, що беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу про його право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 0503/10828/2012
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2012-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2012 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Артемівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов*язання надати дозвіл на відключення від мережі централізованого опалення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Артемівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов*язання надати дозвіл на відключення від мережі централізованого опалення.

До відкриття провадження по адміністративні справі позивачем подана заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо він до відкриття провадження в адіміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 17, 108, 185-186, КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Артемівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов*язання надати дозвіл на відключення від мережі централізованого опалення повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 0503/8832/2012
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2012-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0503/8832/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2012 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення ДПС ДАІ м.Артемівська Донецької області,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом відділення ДПС ДАІ м.Артемівська Донецької області, просить визнати противоправними дії посадової особи інспектора ДПС м.Артемівська в частині винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України, оскільки позивач звертається з позовом до відділу ДПС ДАІ м.Артемівська, однак просить визнати противоправними дії посадової особи, тому необхідно уточнити відповідача, враховуючи чиї дії оскаржуються. Місце мешкання позивача підлягає уточненню та вказанню в позову.

Таким чином даний адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення ДПС ДАІ м.Артемівська Донецької області залишити без руху надавши строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Артемівський міськрайсуд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя .Воробйова
Справа № 0503/11034/2012
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2012 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до обласного управління ДАІ УМВС України в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови інспектора ДПС ДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до обласного управління ДАІ УМВС України в Донецькій області, в якому просить визнати незаконною та скасування постанови інспектора ДПС ДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності.

Подана заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: до позову не додано копію водійського посвідчення позивача, технічний паспорт на автобус. Позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ УМВС України в донецькій області, в той же час вказує відповідачем обласне управління ДАІ УМВС України в Донецькій області, в звязку з вищевикладеним необхідно уточнити позивача по справі. Крім того, позовна заява подана без вказання дати її подання, та позивачем не підписана.

Таким чином даний адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до обласного управління ДАІ УМВС України в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови інспектора ДПС ДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 0503/11696/2012
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2012-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред*явлення виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строку пред*явлення виконавчого листа до виконання.

Подана заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України. До позовної заяви не додані документи на підтвердження поважності пропуску звернення до суду, виконавчий лист, постанову державного виконавця про відкриття та закінчення виконавчого провадження, документи на підтвердження сплати судового збору або звільнення від його сплати. Зацікавлена особа УПФУ в м.Артемівську Донецької області в заяві не вказана, заяви та документів, для надання зацікавленій особі не надано.

Таким чином дана заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 261 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред*явлення виконавчого листа залишити без руху, надавши строк заявнику для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 0503/10376/2012
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 листопада 2012 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі про зобов*язання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі про зобов*язання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України, оскільки при викладені позовних вимог позивач зазначає докази, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме, що вона за своїм статусом відноситься до дітей війни, однак до позовної заяви не додано документа, що підтверджує зазначене, тому необхідно надати довідку про те, що позивач має статус Дитини війни, з якого часу, про розмір отриманої щомісячної державної соціальної допомоги з 01 червня 2011 року. Місце мешкання позивача підлягає уточненню та вказанню в позовній заяві.

Таким чином даний адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі про зобов*язання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни дії залишити без руху надавши строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Артемівський міськрайсуд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 0503/10813/2012
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2012 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про визнання дій незаконними, скасування рішення комісії від 30 березня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до УПСЗН Артемівської міськради, в якому просить визнати дії УПСЗН незаконними, скасувати рішення комісії, яким в зв*язку з невідповідністю документів в особовій справі, знято статус члена сім*ї загиблого (померлого) ветерана війни. В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що про порушення своїх прав вона дізналась 30.05.2012р., оскільки саме в цей день вона отримала конверт, в якому знаходилось зазначене рішення УПСЗН Артемівської міськради.

Подана заява не відповідає вимогам ст..106 КАС України, а саме: до позову не додано докази на підтвердження того, що рішення УПСЗН Артемівської міськради отримано 30.05.2012р.

Таким чином даний адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про визнання дій незаконними, скасування рішення комісії від 30 березня 2012 року залишити без руху, надавши строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та роз*яснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В.Воробйова
Справа № 0503/11697/2012
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2012-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред*явлення виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строку пред*явлення виконавчого листа до виконання.

Подана заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України. До позовної заяви не додані документи на підтвердження поважності пропуску звернення до суду, виконавчий лист, документи на підтвердження сплати судового збору або звільнення від його сплати. Зацікавлена особа УПФУ в м.Артемівську та Артемівському районі в заяві не вказана, заяви та документів, для надання зацікавленій особі не надано.

Таким чином дана заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 261 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред*явлення виконавчого листа залишити без руху, надавши строк заявнику для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 2-а/18601/11
Суддя: Тверський С. М.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 червня 2015 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Тверський С.М.

при секретарі Зубенко Т.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПСЗН Артемівської райдержадміністрації про визнання дій противоправними та зобовязання провести перерахунок та виплату щомісячної допомоги.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулися до суду з вказаним позовом .

В судові засідання призначені на 28.05.2015 року, 19.06.2015 року позивач повторне не зявилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином, від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Згідно ч.4 ст. 155 КАС України, залишається позовна заява без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПСЗН Артемівської райдержадміністрації про визнання дій противоправними та зобовязання провести перерахунок та виплату щомісячної допомоги, залишити без розгляду

Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено в строк передбачений для оскарження останньої.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного судучерез Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвала було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Головуючий суддя С.< М >.Тверський
Справа № 220/1540/14-а
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

19 січня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І.ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Микитівського Управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради, Управління соціального захисту населення Волноваської РДА про визнання дій неправомірними, перерахунок і стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 01.12. 2014року Великоновосілківського районного суду Донецької області вище вказану справу передано на розгляд Волноваського районного суду Донецької області.

У звязку з вищезазначеним, вважаю необхідним прийняти дану цивільну справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 15-1, 22 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Микитівського Управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради, Управління соціального захисту населення Волноваської РДА про визнання дій неправомірними, перерахунок і стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.І.Мохов
Справа № 221/2469/14-а
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 р. Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Мохов Є.І.

При секретарі Брідня О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волноваха заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення.

В С Т А Н О В И В :

06.04.2015 р.позивачка звернулася в суд з заявою про винесення додаткового рішення, в якому вказувала, що рішення суду від 24.12.2014 року за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Волноваському районі про визнання дій неправомірними треба доповнити таким змістом: забовязати УПФУ провести з 01.06.2014 року перерахунок і виплату пенсії у розмірі 81% суми заробітної плати.

У судове засідання позивачка надала заяву, у якій просить позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя:
Справа № 221/1541/15-а
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10 червня 2015 року м.Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області у складі
головуючого судді Овчиннікової О.С.,
при секретарі Бридня О.Л.
за участю представника позивача - не з*явився,
представника відповідача не з*явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім..Ілліча» до Чермалицької сільської ради Волноваського району Донецької області про визнання рішення недійсним,
Ухвалою судді від 25.05.2015 року провадження у справі відкрито. До судового засідання представником позивача заявлено клопотання про проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції з приміщення апеляційного суду Донецької області у зв*язку з загостренням ситуації на території Донецької області та неможливістю прибуття в судове засідання до Волноваського районного суду.
Чермальцька сільська рада заперечень проти позову не надала, представника у судове засідання не направила, про причини відсутності суд не повідомила.
На підставі статті 122-1 КАС України суд задовольняє клопотання представника позивача щодо його участі у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення апеляційного суду Донецької області м.Маріуполя.
Керуючись ст.ст.122-1, 128 КАС України, суд
Відкласти судовий розгляд адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім..Ілліча» до Чермалицької сільської ради Волноваського району Донецької області про визнання рішення недійсним.
Призначити наступне судове засідання на 11.00 годину 19 червня 2015 року у приміщенні Волноваського районного суду Донецької області ( м.Волноваха Донецької області, вул. Ювілейна, 29), в режимі відеоконференції, про день та час судового розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 221/1906/15-а
Суддя: Троян Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

18 червня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись статтею 107, 111, 114 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09.00 годину 25.06.2015 року

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25.06.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно направити сторонам у справі.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 221/1794/15-а
Суддя: Троян Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

19 червня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Волноваському районі Донецької області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2015 року позивач звернувся до Волноваського районного суду з названою позовною заявою.

10.06.2015 року ухвалою Волноваського районного суду позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк три дні з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

16.06.2015 року позивач отримав копію ухвали, про що свідчить відмітка про вручення на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

17.06.2015 року позивачем було усунено недоліки.

Згідно ч.2 ст.108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Заяву подано з дотриманням вимог статей 104, 105, 106 КАС України.

По справі слід відкрити провадження та з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Волноваському районі Донецької області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 10.00 годину 25 червня 2015 року, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25.06.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2