Справа № 815/1893/15     
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1893/15

Справа № 815/1893/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юпітер 77” про припинення права користування надрами шляхом анулювання дозволу, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2015 року до суду надійшов адміністративний позов Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юпітер 77”, в якому позивач просить суд припинити право користування шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №5213 від 08.11.2010 для видобування граніту в якості сировини для виробництва щебеню будівельного і каменю бутового на Вільноярському родовищі (Західна іСхідна ділянки), виданий Товариству з обмеженою відповідальністю “Юпітер 77”.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року зазначений адміністративний позов залишено без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року по справі №815/1893/15 – скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.107 КАС України після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Оскільки ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року адміністративний позов залишено без розгляду, судом повернуто позивачеві позовну заяву з додатками.

Відтак, в матеріалах справи відсутній оригінал адміністративного позову з додатками до нього.

Отже, поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно із ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви із наданням доданих до неї додатків.

Керуючись ч. 3 ст. 106, ч.1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юпітер 77” про припинення права користування надрами шляхом анулювання дозволу, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в п’ятиденний термін з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не виконання вимог суду щодо усунення недоліків у визначений судом термін, позовну заяву разом з додатками буде повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Токмілова