Справа № 2а-0770/773/11
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-0770/773/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М. за участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Тячівський районний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, представник -ОСОБА_1;

відповідача: ОСОБА_2 -не з'явилася;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за зміненою позовною заявою Тячівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_2 про відшкодування коштів в розмірі 1399, 18 грн., -

встановив :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 03 серпня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 08 серпня 2011 року.

Тячівський районний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про відшкодування коштів в розмірі 2202, 18 грн..

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з підстав, які зазначені у позові та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Під час судового розгляду позивач зменшив позовні вимоги до 1399, 18 грн., оскільки відповідач добровільно сплатила частину боргу у розмірі 803, 00 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 18.11.2008 року відповідач звернулася в Тячівський районний центр зайнятості в пошуках роботи.

25.11.2008 року громадянці ОСОБА_2 було надано статус безробітного відповідно до ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення »та призначено допомогу по безробіттю відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

25.11.2008 року гр. ОСОБА_2 власноручно підписала заяву в якій зазначила, що в даний час не зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності (а.с. 6).

Згідно з Порядком розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення від 13 лютого 2009 року № 60/62 відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття »та на підставі доручення Державного центру зайнятості від 06.08.2010 року № ДЦ - 18 - 51/45/0/6-10 здійснено обмін інформацією між Тячівським районним центром зайнятості та Державним реєстратором в Тячівському районі, в результаті якої виявлено, що громадянка ОСОБА_2 перебуваючи на обліку безробітних в Тячівському районному центрі зайнятості одночасно має зареєстроване свідоцтво Державної реєстрації фізичної особи - підприємця. Зокрема, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає смт. Солотвино, вул. 50 років Жовтня, буд. 39.

Директором Тячівського районного центру зайнятості на підставі акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»видано наказ на повернення коштів за № 207 від 31 серпня 2010 року.

Відповідно до п. 6 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення № 60/62, від 13 лютого 2009 року, у разі встановлення центром зайнятості належності безробітної особи до категорії зайнятих така особа знімається з обліку як безробітна та повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг.

Отже, розмір допомоги по безробіттю, яку отримала громадянка ОСОБА_2 обманним шляхом становить 3202 грн. 18 коп.

ОСОБА_2 добровільно відшкодувала кошти виплачені їй, як допомога по безробіттю в сумі 1000, 00 грн. та 803, 00 грн. Не відшкодованою залишається заборгованість у розмірі 1399, 18 грн., яка підлягає стягненню в судовому порядку.

Згідно п. 7 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття », затвердженого Постановою КМУ від 13.01.2009 року № 60/62, у разі відмови повернути кошти або відмови роботодавця відшкодувати кошти, а також у разі неповернення (невідшкодування ) їх у встановлений строк стягнення таких коштів здійснюється у судовому порядку відповідно до законодавства.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Тячівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_2 - задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_2 (Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино, вул. 50 років Жовтня, 39) на користь Тячівського районного центру зайнятості заборгованість в розмірі 1399, 18 (одну тисячу триста дев'яносто дев'ять грн. 18 коп.) грн.

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Шешеня О.М.