overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/4059/13-а
Суддя: Мельникова І. Д.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4059/13-а
У Х В А Л А

"25" березня 2013 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПСРОПСВ2ХМУ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ІДПСРОПСВ2ХМУ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПСРОПСВ2ХМУ ОСОБА_2.

Запропонувати відповідачу в строк до 29.03.2013 р. надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування своїх заперечень.

Призначити судове засідання на 29.03.2013 р. на 09-30 год. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: пр. 50-річчя ВЛКСМ, 38-Е.

Також, суд, керуючись ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України розяснює права сторін.

Сторони мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- робити із матеріалів справи виписки , знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову ;

- відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу з копіями доданих до позову документів з адресами, вказаними в позовній заяві.

Суддя Мельникова І.Д.
Справа № 643/5991/13-а
Суддя: Омельченко Н. І.
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 643/5991/13-а
Провадження: 2-а/643/210/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2013 року суддя Московського районного суду міста Харкова ОМЕЛЬЧЕНКО Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого лейтенанта міліції ВДАІ ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Заява має розглядатись в порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна Московському районному суду м.Харкова. Будь-яких підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.107 Кодекса адміністративного судочинства України УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого лейтенанта міліції ВДАІ ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу

Призначити справу до судового розгляду в Московському районному суді м. Харкова кабінет № 20 на 08.05. 2013 р. на 09.45 годин.

В судове засідання викликати : сторони

Суд пропонує відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які є.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також памятку про права та обовязки сторін, надіслати особам які, які беруть участь у справі, а відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

СУДДЯ Н.І. ОМЕЛЬЧЕНКО
Справа № 643/3069/13-а
Суддя: Яремчук В. І.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/3069/13-а
Провадження № 2-а/643/149/13
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

26.03.2013 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Яремчук В.І.,

розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми соціальної допомоги, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми соціальної допомоги.

Позовна заява підсудна Московському районного суду м. Харкова, підстави для відмови у відкритті провадження і повернення позову відсутні.

Керуючись ст. ст. 106-107, 160, 165 Кодексу України про адміністративне судочинство, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми соціальної допомоги.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово на 14 год. 30 хв. 22 квітня 2013 року.

Копії ухвали про відкриття провадження разом з інформацією про права і обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам у справі.

Копію позовної заяви разом з доданими до неї документами направити відповідачу та запропонувати подати до суду в строк до 22.04.2013 р. письмові заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яремчук В.І.
Справа № 643/386/13- а
Суддя: Задорожна А. М.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2013 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання дій начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_2 щодо припинення виконання постанови суду незаконними, зобовязання вчинити певні дії та накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання дій начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_2 щодо припинення виконання постанови суду незаконними, зобовязання вчинити певні дії та накладення штрафу відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий Задорожна А.М.
Справа № 643/6643/13-а; 2/а/643/223/2013
Суддя: Омельченко Н. І.
Дата ухвалення: 2013-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 643/6643/13-а
Провадження 2/а/643/223/2013
УХВАЛА

Іменем України

08.05.2013 року рік суддя Московського районного суду м.Харкова Омельченко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УППС взвода ОСП № 3 РДПС ОСОБА_2 в Харківській області ОСОБА_3 Володимировича- про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Заява має розглядатись в порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна Московському районному суду м.Харкова. Будь-яких підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.107 Кодекса адміністративного судочинства України УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в Московському районному суді м. Харкова кабінет № 20 на 20.05. 2013 р. на 09.30 годин.

В судове засідання викликати : сторони

Суд пропонує відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які є.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також памятку про права та обовязки сторін, надіслати особам які, які беруть участь у справі, а відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

СУДДЯ Н.І. ОМЕЛЬЧЕНКО

Копія вірна

Суддя , підпис
Справа № 643/5528/13-а
Суддя: Омельченко Н. І.
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 643/5528/13-а
Провадження: 2-а/643/190/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2013 року суддя Московського районного суду міста Харкова ОМЕЛЬЧЕНКО Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого сержанта ВДАІ Червонозаводського РВ капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови, накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування постанови, накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

В судове засідання сторони не зявилися.

Від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст155. ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач подав заяву про залишення позову без розляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого сержанта ВДАІ Червонозаводського РВ капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови, накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: Омельченко Н.І.
Справа № 643/5528/13-а
Суддя: Омельченко Н. І.
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5528/13-а
Провадження: 2-а/643/190/13
У Х В А Л А

"16" квітня 2013 р. рік суддя Московського районного суду міста Харкова ОМЕЛЬЧЕНКО Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого сержанта ВДАІ Червонозаводського РВ капітан міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Заява має розглядатись в порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна Московському районному суду м.Харкова. Будь-яких підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.107 Кодекса адміністративного судочинства України УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого сержанта ВДАІ Червонозаводського РВ капітан міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Призначити справу до судового розгляду в Московському районному суді м. Харкова кабінет № 20 на 29.04. 2013 р. на 09.30 годин.

В судове засідання викликати : сторони

Суд пропонує відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які є.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також памятку про права та обовязки сторін, надіслати особам які, які беруть участь у справі, а відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

СУДДЯ Н.І. ОМЕЛЬЧЕНКО
Справа № 643/7734/13-а
Суддя: Омельченко Н. І.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 643/7734/13-а
Провадження: 2а/643/254/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2013 року суддя Московського районного суду міста Харкова ОМЕЛЬЧЕНКО Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області інспектора ПДПС РДПС ДАІ м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, як поданий без додержання вимог, викладених у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства, а саме : не сплачений судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір»

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, Законом України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області інспектора ПДПС РДПС ДАІ м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Зобов'язати позивача в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки поданої заяви , надати суду квитанцію про сплату судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» в розмірі 34 грн.41 коп., попередивши, що в противному випадку заява буде вважатися не поданою та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Омельченко
Справа № 643/10267/13-а
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2013 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова - Марченко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС РДПС взводу № 1 ДАІ ХМУ ГКМВСУ в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконним дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення суд, -

встановив :

11.07.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора ДПС РДПС взводу № 1 ДАІ ХМУ ГКМВСУ в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконним дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши зміст матеріалів позовної заяви, прихожу до наступного.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України

За приписами ст. 106 КАС України до позовної заяві, поданої в порядку адміністративного судочинства додається документ про сплату судового збору, та зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги але вказану вимогу закону заявником порушено, судовий збір не сплачено і документи про це суду не надано, також не надано оригіналу протоколу про вчинення адміністративного правопорушення та постанови про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС РДПС взводу № 1 ДАІ ХМУ ГКМВСУ в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконним дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушеннязалишити без руху.

Надати позивачу строк три дні з дня отримання ухвали для виправлення недоліків позовної заяви, поданої до суду 11.07.2013 р.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).

СУДДЯ- ОСОБА_3
Справа № 643/7855/13-а
Суддя: Задорожна А. М.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

01.07.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив поновити йому строк на подання виконавчого листа по справі 2-а-14046/11 до виконавчої служби Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, мотивуючи тим, що отримати своєчасно рішення суду та виконавчого листа йому завадила тяжка хвороба.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного.

01 серпня 2011 року постановою Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2011 року, яку було прийнято в порядку скороченого провадження, позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково та визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Московського районну м. Харкова у здійсненні виплат ОСОБА_1 щорічної разової допомоги до 5 травня за період 2011 року, у розмірі встановленому ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»; зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Московського районна м. Харкова провести відповідні виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги, яка виплачується до 5 травня за 2011 рік, у розмірі, встановленому ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», з урахуванням виплаченої суми; відповідача зобовязано виконати постанову негайно.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявником не надано жодних доказів поважності пропуску ним строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а міститься лише посилання на тяжку хворобу.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання належить відмовити.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Задорожна А.М.
Справа № 643/7734/13-а
Суддя: Омельченко Н. І.
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 643/7734/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2013 року рік суддя Московського районного суду міста Харкова ОМЕЛЬЧЕНКО Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, інспектора Ківатицького О.П. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Заява має розглядатись в порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна Московському районному суду м.Харкова. Будь-яких підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.107 Кодекса адміністративного судочинства України УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, інспектора Ківатицького О.П. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу

Призначити справу до судового розгляду в Московському районному суді м. Харкова кабінет № 20 на 26.06. 2013 р. на 10.00 годин.

В судове засідання викликати : сторони

Суд пропонує відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які є.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також памятку про права та обовязки сторін, надіслати особам які, які беруть участь у справі, а відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

СУДДЯ Н.І. ОМЕЛЬЧЕНКО
Справа № 643/11763/13-а
Суддя: Омельченко Н. І.
Дата ухвалення: 2013-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2а/643/358/13
УХВАЛА

Іменем України

07.08.2013 року суддя Московського районного суду міста Харкова ОМЕЛЬЧЕНКО Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого сержанта міліції ДПС РДПС ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Заява має розглядатись в порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна Московському районному суду м.Харкова. Будь-яких підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.107 Кодекса адміністративного судочинства України УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого сержанта міліції ДПС РДПС ОСОБА_2 про скасування постанови

Призначити справу до судового розгляду в Московському районному суді м. Харкова кабінет № 20 на 15.08. 2013 р. на 10.40 годин.

В судове засідання викликати : сторони

Суд пропонує відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які є.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також памятку про права та обовязки сторін, надіслати особам які, які беруть участь у справі, а відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

СУДДЯ Н.І. ОМЕЛЬЧЕНКО
Справа № 643/11934/13-а
Суддя: Омельченко Н. І.
Дата ухвалення: 2013-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2а/643/365/13
УХВАЛА

Іменем України

09.08.2013 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Московському районі м. Харкова та центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат головного управління соціальеоого захистуу населення про оскарження дій субєкту власних повноважень суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Омельченко