Справа № 758/2829/15-а
Суддя: Шаховніна М. О.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/2829/15-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шаховніної М. О.,

при секретарі Карпенко Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2015 року ВНЗ «ВМУРЗ «Україна» звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання вчинити дії.

Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження ВП 41300298, для виконання якого, постановою державного виконавця від 11 січня 2014 року було накладено арешт на банківські рахунки позивача.

Позивач зазначив, що постановою державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві дане виконавче провадження закінчене, однак арешт з рахунків не знято.

Посилаючись на те, що до дня звернення з даним позовом арешт з рахунків університету не знято, просили визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобовязати його зняти арешт з банківських рахунків ВНЗ «ВМУРЗ «Україна» перерахованих у постанові державного виконавця ВП 41300298 від 11 січня 2014 року.

У судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.131).

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві з 20 грудня 2013 року перебуває виконавчий лист по справі №303/5228/13-ц, виданий Мукачевським міським судом Закарпатської області від 15.11.2013 року, яким зобовязано стягнути на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 17 158 грн. 02 коп. з ВМУР «Україна» (а.с. 35).

Постановою державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві від 11 січня 2014року було накладено арешт на банківські рахунки позивача (а.с. 42-43).

04 липня 2014 року ВМУР «Україна» було сплачено борг у розмірі 17 158 грн. 02 коп. на корист ОСОБА_1 та виконавчий збір, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, які містяться в матеріалах справи (а.с. 33).

Постановою державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві від 21 липня 2014 року виконавче провадження ВП №41300298 про стягнення з ВМУР «Україна» на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 17 158 грн. 02 коп. закрито, у звязку з повним його виконанням (а.с. 29).

12 листопада 2014 року позивач звернувся до відповідача з заявою про зняття арешту з банківських рахунків ВМУР «Україна», у звязку з закінченням виконавчого провадження (а.с. 4), однак як зазначено у позовній заяві, державним виконавцем не здійснені заходи щодо зняття арешту.

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.

Разом з тим, судом встановлено, що боржником у повному обсязі сплачено борг, однак питання зняття арешту державним виконавцем не вирішено.

Згідно ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Зокрема відповідно до ч. 2 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання вчинити дії підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 50, 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 2, 6, 7, 17, 71, 72, 104, 105, 158, 161, 162, 163 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Визнати бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві щодо не зняття арешту з банківських рахунків Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» протиправною.

Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві зняти арешт з банківських рахунків Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна, який був накладений постановою державного виконавця Манасерян А.А. від 11 січня 2014 року у виконавчому провадженні ВП № 41300298.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Суддя М. О. Шаховніна