Справа № 205/2797/2012
Суддя: Верьовочніков В. М.
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"20" серпня 2012 р. р.

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Верьовочніков В.М., перевіривши виконання вимог статей 99, 100, 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України у Вінницькій області, прапорщика УДПС ВДАІ м.Жмеринка ОСОБА_2, капітана УДПС ВДАІ м.Жмеринка ОСОБА_3 про оскарження дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.08.2012 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами визнання неправомірними дій прапорщика УДПС ВДАІ м.Жмеринка ОСОБА_2 та капітана УДПС ВДАІ м.Жмеринка ОСОБА_3, обґрунтовуючи власне звернення до суду нормами ст.288 УпАП України, посилаючись на обставини притягнення його до адміністративної відповідальності у спосіб оформлення вранці 05.07.2012 року протоколу про адміністративне правопорушення щодо керування позивачем транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позов в цілому відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України і є підсудним Жмеринському міськрайонному суду.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Разом з тим, з огляду на вказані обґрунтування та наполегливі доводи позивача стосовно неправомірності дій відповідачів саме щодо притягнення його до адміністративної відповідальності вбачається пропущення при подачі даного позову десятиденного строку оскарження постанови про справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.289 КпАП України, що є визначеним ст.268 та ч.3 ст.99 КАС України спеціальним строком звернення до адміністративного суду, який підлягає застосуванню згідно встановлених законом нетривалих строків вирішення питання щодо накладення адміністративного стягнення.

Згідно п.5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов в строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1,2 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та додавних до неї матеріалів, не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала; позовна заява може бути залишена без розгляду, зокрема на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

Оскільки позивач звернувся до суду 17.08.2013 року, проте, за обставинами пропуску визначеного законом строку оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності не представив доказів свого звернення до іншого суду та прийняття тим відповідного рішення, стосовно чого лише висловив твердження в позовній заяві, а також з урахуванням минування строків досудового вирішення спору згідно поданих ним письмових заяв до відповідача, поважних причин пропущення визначеного законом строку не вбачається, а тому даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду іще на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.99, 100, 107, 171-2 КАС України, ст.288, 289 КпАП України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України у Вінницькій області, прапорщика УДПС ВДАІ м.Жмеринка ОСОБА_2, капітана УДПС ВДАІ м.Жмеринка ОСОБА_3 про оскарження дій залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я ОСОБА_4