Справа № 2а/0270/1717/12
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2012-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/1717/12
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 серпня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Хмільницьке АТП-10573" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Хмільнику та Хмільницькому районі до Приватного акціонерного товариства "Хмільницьке АТП-10573" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 18 червня 2012 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі -КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У свою чергу, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір", що набув чинності з 01.11.2011 року.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За подання адміністративного позову майнового характеру - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Як встановлено з матеріалів справи, предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 6114,77 грн.

Адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Виходячи з викладеного, позивачу належить судовий збір у розмірі визначеному п. 2 ч. 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", а саме в розмірі 50 відсотків ставки, обчислюваної з оспорюваної суми, а тому, належний розмір судового збору становить - 53,65 грн.

Крім того, враховуючи, що апеляційну скаргу подано на постанову та ухвалу одночасно, слід звернути увагу апелянта, що мито за подання апеляційної скарги підлягає сплаті окремо за постанову та окремо за ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі що подала апеляційну скаргу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Хмільницьке АТП-10573" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Хмільнику та Хмільницькому районі до Приватного акціонерного товариства "Хмільницьке АТП-10573" про стягнення коштів, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 01 вересня 2012 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1