Справа № 811/3818/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 червня 2015 року м. Київ № 811/3818/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області
до ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва від Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №П/811/3818/14 за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 571 239,31 грн.

Частиною 3 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Керуючись зазначеними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд направив до відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України у місті Києві судовий запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

12.06.2015 надійшла відповідь на судовий запит від відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України у місті Києві, згідно якої ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.) зареєстрованою в місті Києві не значиться.

Відповідно до частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв'язку із неможливістю встановлення адреси відповідача та повідомлення її про дату, час та місце судового засідання, Окружний адміністративний суд міста Києва позбавлений можливості розглянути дану адміністративну справу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.) не зареєстрована у мсті Києві, то розгляд даної справи Окружним адміністративним судом міста Києва призведе до порушення прав відповідача.

Отже, Кіровоградський окружний адміністративний суд помилково передав справу на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно із частиною 8 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Водночас, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає це не є спором щодо підсудності між адміністративними судами.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

На підставі встановленого, суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення справи до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 19, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Передати справу №П/811/3818/14 за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу для розгляду до Кіровоградського окружного адміністративного суду у сумі 571 239,31 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.М. Кобилянський