Справа № 2-а-17/11
Суддя: Битківський Л.М. Л. М.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-а-17/11 року

06 січня 2011 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Битківського Л.М.

секретаря Пилипонюк К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВС України у Івано-франківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС в Івано-Франківській області у якому поставив питання про визнання незаконною та скасування постанови інспектора ДПС Богородчанського ВДАІ ОСОБА_2 від 16 грудня 2010 року, якою він визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Заявлені вимоги позивач мотивував тим, що 16.12.2010 року в смт.Богородчанах рухався зі сторони вул. ОСОБА_3 до центру. При виїзді з вул. ОСОБА_3 на вул..Шевченка, проїжджаючи регульоване перехрестя, звернув увагу на те, що світлофор працював у режимі жовтого мигаючого світла. Тому, виконавши вимогу знаку, встановленого під світлофором 2.1 «Дати дорогу», він виїхав на вул.Шевченка і через 150 метрів був зупинений працівником ДАІ ОСОБА_2, який безпідставно предявив йому претензії з приводу проїзду перехрестя на червоний сигнал світлофора. З інкримінованим йому порушенням він не погодився, оскільки такого порушення не допускав. Тому, свої пояснення виклав у протоколі. Однак, вони не були взяті до уваги інспектором, який відразу ж на місці виніс постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Вважає вказану постанову незаконною та винесеною з грубим порушенням норм КУпАП.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з викладених підстав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.7 КУпАП, застосування уповноваженим на те органом і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетентності, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується не всебічному, повному і обєктивному дослідженні усіх обставин справи у їх сукупності.

Відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з постановою інспектора Новальківського О.Г. від 16.12.2010 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП за порушення пункту 8.7.3 Правил дорожнього руху України, тобто за проїзд регульованого перехрестя на заборонений сигнал світлофора. В протоколі ОСОБА_1 виклав свої пояснення, в яких зазначив, що світлофор не працював. Заперечення водія щодо відсутності в його діях адміністративного правопорушення інспектор ніяк не спростував, свідків події у протоколі не зазначив, тому, належних доказів на підтвердження викладених у постанові обставин порушення проїзду регульованого перехрестя позивачем в матеріалах адміністративної справи немає.

Оскільки не було всебічно, повно і обєктивно встановлено обставини справи постанова інспектора є незаконною і підлягає скасуванню.

На підставі ст.ст.7, 258,293 КУпАП, керуючись ст.ст.159-163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити. Постанову інспектора ДПС Богородчанського ВДАІ ОСОБА_2 від 16 грудня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст..122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Битківський Л.М.