Справа № 1618/2а-5976/11
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 р.Справа № 1618/2а-5976/11
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Перцової Т.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.08.2011р. по справі № 1618/2а-5976/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі Полтавської області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.08.2011р. задоволено частково позов ОСОБА_1.

Визнано протиправною бездіяльність відповідача.

Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищення її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" та провести відповідні виплати в період з 12.01.2011 року по 22.07.11 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі Полтавської області залишено без задоволення. Постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.08.2011р. по справі № 1618/2а-5976/11 залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі Полтавської області звернулось із заявою про виправлення описки у зазначеній ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, у вищезазначеній ухвалі від 24 жовтня 2013 року по справі № 1618/2а-5976/11, прийнятою за результатами розгляду апеляційної скарги, допущено описку, а саме помилково невірно зазначене ім`я та по батькові позивача, замість " ОСОБА_1 " - "ОСОБА_1".

Таке написання ім`я та по батькові не відповідає запису у паспорті позивача.

Згідно з ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні посилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку, вказавши по тексту ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 р. вірне ім`я та по батькові позивача " ОСОБА_1 " замість "ОСОБА_1".

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.08.2011р. по справі № 1618/2а-5976/11 за позовом ОСОБА_1 до УУправління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 р., вказавши по тексту ухвали вірне ім`я та по батькові позивача " ОСОБА_1 " замість "ОСОБА_1".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Дюкарєва С.В. Перцова Т.С.