Справа № 804/7979/14
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2015 року м. Київ К/800/25898/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області, Дніпропетровського міського управління МВС України в Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 року позов задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовані накази Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області від 21 лютого 2011 року №365 повністю та від 22 лютого 2011 року №25 о/с в частині звільнення з посади ОСОБА_2 Поновлено підполковника міліції ОСОБА_2 на посаді старшого оперуповноваженого сектору організації та аналізу діяльності карного розшуку відділу карного розшуку Дніпропетровського міського управління. Зобов'язано Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області, Дніпропетровське міське управління Головного управління МВС України виплатити на користь ОСОБА_2 грошове утримання, що відповідає грошовому утриманню старшого оперуповноваженого сектору організації та аналізу діяльності карного розшуку відділу карного розшуку Дніпропетровського міського управління за 1 рік.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано. Позов залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

ОСОБА_1 - представник позивача ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 року залишити в силі.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на порушення судами норм процесуального права та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскарженого судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області, Дніпропетровського міського управління МВС України в Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський