Справа № 0203/2328/2012
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2012-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0203/2328/2012
УХВАЛА

11 червня 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді : Ганкіної І.А.

при секретарі: Загородньому В.С.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці - ОСОБА_2 про визнання не чинною та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці - ОСОБА_2 про визнання не чинною та скасування постанови про адміністративне правопорушення , мотивуючи свої вимоги тим, що 14.03.2012 року 14 березня 2012 року старшим інспектором ДПС взводу ДПС ВДАЇ м. Вінниці Луговим Дмитром Анатолійовичем було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 310303 та Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АВ 1 № 130276, відповідно до яких встановлено, що 14.03.2012 року об 11 год.20 хв. в м. Вінниці по вул. Коцюбинського водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 4.2 Рух праворучздійснив рух ліворуч, чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

З вищевикладеним протоколом та постановою ОСОБА_1 не погодився, вважає їх незаконними, необґрунтованими та такими, що підлягають скасуванню. В звязку з чим звернувся до суду , обґрунтовуючи свої вимоги щодо скасування постанови про накладення адміністративного штрафу в позовній заяві.

В судові засідання , а саме 29.05.2012 року та 11.06.2012 року позивач ОСОБА_1 не зявився , про день та час слухання справи повідомлявся завчасно та належним чином , про що свідчать повідомлення звязку, які знаходяться в матеріалах справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність не подавав.

Таким чином , в силу ч. 1 п.4 ст.155 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.1 п.4 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

На підставі викладеного, та керуючись ст. 155 КАС України суд, -

Ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці - ОСОБА_2 про визнання не чинною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов ,що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10 - ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження .

Суддя: