Справа № 822/2179/13-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/2179/13-а
У Х В А Л А

15 серпня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Білоуса О.В. Залімського І. Г.

при секретарі: Александровій К.В.

за участю представників сторін:

позивача - Чорний А.О., представник на підставі довіреності

відповідача - Сурник М.О., Горобчишин С.В., представники на підставі довіреностей

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідав Фрейм" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідав Фрейм" до Хмельницької митниці Державної митної служби України про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Мідав Фрейм» звернулось до суду з позовом до Хмельницької митниці Державної митної служби України про визнання дій протиправними та скасування рішень.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.05.2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду та прийняти нову про задоволення позову.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про заміну відповідача Хмельницької митниці Державної митної служби України - правонаступником - Хмельницькою митницею Міндоходів.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та необхідність заміни відповідача його правонаступником.

Згідно ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідно до Указу Президента України від 24.12.2012 року №726/2012 «Про деякі заходи з оптимізації системи центральних органів виконавчої влади», Постанови Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року №229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів", утворено Хмельницьку митницю Міндоходів шляхом реорганізації Хмельницької митниці Державної митної служби України.

Враховуючи встановлені обставини, Хмельницька митниця Міндоходів є правонаступником Хмельницької митниці Державної митної служби України, а тому наявні підстави для задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 55, 211 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Допустити у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідав Фрейм" до Хмельницької митниці Державної митної служби України про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії, заміну відповідача - Хмельницької митниці Державної митної служби України правонаступником Хмельницькою митницею Міндоходів.

Роз'яснити Хмельницькій митниці Міндоходів, що усі дії, вчинені в адміністративному процесі до її вступу до участі у справі, обов'язкові для неї у тій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку замінено.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 КАС України, ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Білоус О.В.

Залімський І. Г.