overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/18239/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 грудня 2014 р. Справа №804/18239/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В. при секретарі судового засідання Германюк Т.В., за участю представників: позивача - ОСОБА_1, відповідача - Кравченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Квартирно - експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Квартирно - експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльність начальника КЕВ м. Дніпропетровська щодо не розгляду заяви ОСОБА_3 вх. № 2632 від 23.10.2014 року; зобов'язання розглянути та прийняти рішення по суті заяви ОСОБА_3 щодо передачі в приватну власність квартири та вжиття необхідних заходів щодо приватизації цієї квартири.

У судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про залучення в якості третіх осіб - Генеральний штаб Збройних сил України та Міністерство оборони України, оскільки Квартирно - експлуатаційний відділ міста Дніпропетровська є структурним підрозділом Міністерства оборони України, а наказ, яким врегульовано спірні правовідносини видано Генеральним штабом Збройних сил України, що в свою чергу свідчить про можливість впливу рішення у даній справі на їх права, свободи, інтереси або обов'язки.

Представник позивача заперечував проти залучення третіх осіб, зазначивши при цьому, що залучення третіх осіб в даному випадку лише буде затягувати розгляд справи.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Клопотання відповідача, на думку суду є обгрунтованим, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третіх осіб - Генеральний штаб Збройних сил України та Міністерство оборони України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити Генеральний штаб Збройних сил України та Міністерство оборони України до участі у справі у якості третіх осіб.

Копію ухвали надіслати до Генерального штабу Збройних сил України та Міністерства оборони України, позивачу та відповідачам до відома.

Наступне судове засідання призначити на 17.12.2014 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв
Справа № 804/9155/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 липня 2014 року Справа №804/9155/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання Пополітові І.М., за участі представника відповідача - Іващенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Криворізька північна міжрайонна державна податкова інспекція Головного

управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТЗ Кривбас"

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2014 року Криворізька північна міжрайонна державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТЗ Кривбас" про стягнення податкового боргу в сумі 130749 грн. 28 коп.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2014 року по вказаній адміністративній справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явились проте надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

У судовому засіданні представником відповідача заявлене клопотання про відкладення судового засідання для отримання від позивача додаткових письмових пояснень з урахуванням заперечень відповідача.

Згідно ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по справі №804/9155/14 на 17.09.2014 року об 11 год., 30 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 18.

Надіслати позивачу копію письмових заперечень.

Зобов'язати позивача надати суду додаткові письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв
Справа № 804/6723/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2014 р.Справа №804/6723/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську питання щодо наявності підстав для поновлення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФИМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача - Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року провадження в адміністративній справі №804/6723/14 було зупинено до 10 листопада 2014 року з метою витребування пояснень та доказів.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/6723/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФИМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача - Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області, про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 в сумі 7081,67 грн. за квітень 2014 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/18830/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 грудня 2014 р. Справа № 804/18830/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання Германюк Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до Приватного підприємства «Юридична фірма «Легіс»

про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Приватного підприємства «Юридична фірма «Легіс» про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків.

19.11.2014 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

08.12.2014 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтовані тим, що в Дніпропетровському окружного адміністративному суді розглядається справа № 804/16323/14 за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Юридична фірма «Легіс» про стягнення заборгованості, рішення по якій може вплинути на вирішення даної справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що вирішення по суті адміністративної справи № 804/18830/14 можливе лише після вирішення по суті іншої справи № 804/16323/14, суд доходить висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Зупинити провадження у справі № 804/18830/14 за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Юридична фірма «Легіс» про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, до набрання законної сили рішення по адміністративній справі № 804/16323/14.

Зобов'язати сторін у справі надати засвідчену належним чином копію рішення по справі № 804/16323/14, яке набрало законної силу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв
Справа № 804/18675/14
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 листопада 2014 р. Справа № 804/18675/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Верхньодніпровської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства "Аннона-Агробуд" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2014 року Верхньодніпровська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Аннона-Агробуд" про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/18675/14 за позовом Верхньодніпровської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства "Аннона-Агробуд" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Кучмою К.С. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, надіслати відповідачу за адресою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма К.С.
Справа № 804/6723/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
11 вересня 2014 р.Справа №804/6723/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську питання щодо наявності підстав для поновлення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача - Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФИМ» про стягнення заборгованості, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 8 серпня 2014 року провадження в адміністративній справі №804/6723/14 було зупинено до 11 вересня 2014 року з метою витребування пояснень та доказів.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження в адміністративній справі №804/6723/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФИМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача - Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області, про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 в сумі 7081,67 грн. за квітень 2014 року.
Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/6875/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 листопада 2014 р. Справа №804/6875/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., одноособово розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі № 804/6875/14 за позовом Повного товариства «Ломбард «Сапфір» ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2014 року по вказаній адміністративній справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

18.07.2014 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішення по адміністративній справі №804/3668/14.

19.11.2014 року позивач звернувся до суду із клопотанням про поновлення провадження у справі, посилаючись при цьому на те, що 16.10.2014 Дніпропетровський апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу згідно якої провадження у справі № 804/3668/14 зупинено до набрання законної сили рішення у даній справі, оскільки вказане рішення може вплинути на розгляд адміністративної справи № 804/3668/14.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/6875/14 за позовом Повного товариства «Ломбард «Сапфір» ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправною та скасування постанови, з 09.12.2014 року.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.12.2014 року о 08 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв
Справа № 804/9225/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року справа № 804/9225/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 804/9225/14 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування,-

в с т а н о в и в:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2014 року адміністративний позов задоволено та видано виконавчий лист.

30.09.2014 року позивачем було надано заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

01.10.2014 року від позивача надійшла заява про відкликання заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність повернення заяви про виправлення описки у виконавчому листі, та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області - повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) М.В. Дєєв
Ухвала не набрала законної сили станом на 01.10.2014 року

Суддя М.В.Дєєв

З оригіналом згідно

Помічник судді Т.С.Журавель
Справа № 804/6723/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2014 р.Справа №804/6723/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську питання щодо наявності підстав для поновлення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача - Управління Пенсійного фонду до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФИМ» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року провадження в адміністративній справі №804/6723/14 було зупинено до 2 жовтня 2014 року з метою витребування пояснень та доказів.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/6723/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФИМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача - Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області, про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 в сумі 7081,67 грн. за квітень 2014 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба