Справа № 822/2322/15
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2322/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Екометал" до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними, скасування рішення та картки відмови, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2015 року позивач звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом, в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення Волинської митниці ДФС про корегування митної вартості товарів за №205000011/2015/000032/1 від 12 травня 2015 року та визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №205070001/2015/00032 від 12 травня 2015 року, прийняте Волинською митницею ДФС.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, враховуючи наступне.

Згідно з ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до абзацу 1 пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI (далі - Закон №3674-VI), за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

За до абзацу 2 пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону №3674-VI, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Відповідно до абзаців 33-36 розділу "Порядок сплати судового збору" постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір", №2 від 23.01.2015 року, позови та заяви, які подаються до судів, можуть містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом сплати судового збору. З урахуванням вимог статті 6 цього Закону: з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо; за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч.3 ст.6 Закону №3674-VI). При цьому необхідно враховувати положення частини 3 статті 4 Закону, згідно з якою за подання позову з майновими вимогами сплачується 10 відсотків розміру судового збору.

При зверненні до Хмельницького окружного адміністративного суду судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Хмельницькому/м. Хмельницький/22030001, рахунок отримувача 4002, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045529, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, код банку отримувача 815013, призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), Хмельницький окружний адміністративний суд, ; а також вказується підпункт пункту 1 частини другої ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Оглядом позовної заяви та доданих до неї документів суд встановив, що предметом даного позову є вимоги майнового (визнання протиправним та скасування рішення відповідача про корегування митної вартості товарів) та немайнового характеру (визнання протиправною та скасування картки відмови). При цьому позивачем додано документ про сплату судового збору, в розмірі меншому, ніж передбачений законом.

Оскільки позивач оскаржує рішення про збільшення митної вартості товару з 57357,26 до 135297,03 польських злотих, то різниця між розрахованою позивачем та скоригованою відповідачем митною вартістю становить 77939,77 польських злотих. Згідно даних, вказаних у п.28 рішення про корегування митної вартості товарів №205000011/2015/000032/1 від 12 травня 2015 року, курс гривні до валюти (польського злотого) становить 6,175979. Відтак, розмір майнової вимоги: 77939,77 * 6,175979 = 481354,38 грн. А тому, судовий збір за подання адміністративного позову з вимогою майнового характеру становить: (481354,38 грн. : 100) * 2 * 0,1 = 962,71 грн. З урахуванням положень 1 пп.1 п.3 ч.2 ст.4 та ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" до сплати, за майнову вимогу належить 482,70 грн., а всього: 482,70 грн. + 73,08 грн. = 555,78 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно усунути недоліки, а саме, надати: оригінал документу про доплату судового збору в розмірі 373,08 грн.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Екометал" до Волинської митниця ДФС про визнання протиправними, скасування рішення та картки відмови, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 липня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1