Справа № 804/9188/14
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/9188/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2015 року

справа № 804/9188/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А.

за участю секретаря судового засідання: Спірічева Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2014 року у справі № 804/9188/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області (далі – позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" (далі – відповідач) заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, та нарахованих за травень 2014 року в сумі 3 706,68 грн..

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2014 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2014 року та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги та просив скасувати рішення суду першої інстанції.

Представник позивача заперечував проти задоволення вимог апеляційної скарги відповідача.

Заслухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, як платник збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, в тому числі і збору на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Згідно розрахунку позивача № 3799/02-14 від 08.05.2014р., у відповідача наявна заборгованість з відшкодування пільгових пенсій за Списком № 2 за травень 2014 року у сумі – 3 706,68 грн..

Порядок відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, визначений розділом 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за № 64/8663 (далі – Інструкція).

Згідно з п. 6.1 Інструкції відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 «Прикінцевих положень» Закону № 1058-IV в таких розмірах: для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції, - 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Пунктом 6.10 Інструкції визначено, що у разі призначення пенсій на пільгових умовах особам, які мають необхідний стаж роботи не за місцем призначення цієї пенсії, орган Пенсійного фонду за місцем призначення пенсії надсилає повідомлення згідно з додатками, зазначеними у пункті 6.4 цієї Інструкції для зазначених підприємств, у двох примірниках через орган Пенсійного фонду за місцезнаходженням цього підприємства. Відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у таких випадках здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного фонду за місцем його реєстрації.

Пунктом 6.8 Інструкції передбачено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Суд першої інстанції вірно дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наявну заборгованість та не сплату відповідачем зазначеної у розрахунку суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Разом з тим, суд першої інстанції невірний період, за який сформувалась заборгованість, а саме з 2009 по 2014 рік.

Матеріалами справи підтверджено, що вимоги позивача стосуються періоду лише травня 2014 року, та сума, що підлягала сплаті, розрахована позивачем саме за цей період.

Вказане дає підстави суду апеляційної інстанції, постанову суду першої інстанції змінити, зазначивши правильний період виникнення заборгованості – за травень 2014 року.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 198, ст.ст.201, 205, 207 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" – задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2014 року у справі № 804/9188/14 - змінити, виклавши абзац другий резолютивної частини постанови у наступній редакції:

В решті постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2014 року у справі № 804/9188/14 – залишити без змін.

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 17.06.2015р..

Головуючий: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак