Справа № 591/2072/13-а
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2072/13-а Провадження № 2-а/591/169/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2013 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі

головуючого судді Шелєхової Г.В.

при секретарі Бондар С.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання позовної заяви до управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ставить питання про поновлення строку на подання вказаної позовної заяви. Вважає, що строк на оскарження постанови ним пропущений з поважних причин, оскільки оскаржувана постанова виносилася без його участі, її примірник було отримано поштою 27.02.2013 року членом його сім»ї, фактично було передано йому 02.03.2013 року. Строк з 02.03.2013 року був необхідний для ретельного дослідження документів та положень нормативно-правових актів, підготовки обґрунтованої позовної заяви з метою ефективного захисту своїх законних прав та інтерсів.

Представник управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області проти задоволення клопотання заперечує, вважає, що позивач не надав докази на підтвердження поважності причин пропуску строку. Зазначив, що згідно тексту розписки про отримання копії постанови про накладення стягнення вказаний документ позивачем був отриманий особисто 27.02.2013 року, а не членом його родини як він сам зазначає.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно матеріалів справи управлінням Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області 20.02.2013 року винесена постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, який при вирішенні цього питання присутній не був. Йому копія постанови була направлена поштою і він копію постанови отримав 27.02.2013 року особисто, що підтверджується копією розписки, поданої відповідачем.

До суду з позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративного стягнення позивач звернувся 11.03.2013 року. Тобто більше ніж через 10 днів навіть після отримання ним повідомлення. Докази на підтвердження поважності пропустку строку звернення до суду ним не надані.

Згідно з ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ст.. 289 КУпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом , правомочним розглядати скаргу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про поновлення строку задоволенню не підлягає, оскільки наявні переконливі докази на підтвердження того, що заявник знав про винесення щодо нього рішення та в строки, встановлені законом, не звернувся до суду. Суд вважає, що ОСОБА_1 не надано доказів отримання повідомлення Пенсійного фонду не ним особисто, навпаки представником Пенсійного фонду надані письмові докази на підтвердження того, що саме він особисто отримав повідомлення 27.02.2013 року.

Згідно вимог ст. 100 ч.1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 99, 100, 102 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на подання позовної заяви.

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративного стягнення

залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя