overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-397/09
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2010 р. № 94158/09
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.04.2009р. по справі № 2а-397/09

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. З ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

Крім того, його Прикінцевими та перехідними положеннями визначено, що після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п. З ч. 1 ст. 18 КАС України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п. З ч. 1 ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд відповідного суду апеляційної інстанції.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами»№ 1691-VI від 18.02.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.04.2009р. по справі № 2а-397/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області про стягнення заборгованості, на розгляд апеляційного суду Закарпатської області у порядку цивільного судочинства.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Каралюс В.М.
Справа № 2а-761/09
Суддя: Богаченко С.І.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2010 р. № 93801/09
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С.І., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Маневицькому районі Волинської області на постанову Маневицького районного суду Волинської області від 20.08.2009р. по справі № 2а-761/09

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду України в Маневицькому районі Волинської області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. З ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

Крім того, його Прикінцевими та перехідними положеннями визначено, що після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п. З ч. 1 ст. 18 КАС України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п. З ч. 1 ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд відповідного суду апеляційної інстанції.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами»№ 1691-VI від 18.02.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Маневицькому районі Волинської області на постанову Маневицького районного суду Волинської області від 20.08.2009р. по справі № 2а-761/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Маневицькому районі Волинської області про стягнення заборгованості, на розгляд апеляційного суду Волинської області у порядку цивільного судочинства.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Богаченко С.І.
Справа № 2а-3767/08/0770
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2010 р. № 94256/09
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С.П., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Ужгород Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.09.2009р. по справі № 2а-3767/08/0770

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Ужгород Закарпатської області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. З ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

Крім того, його Прикінцевими та перехідними положеннями визначено, що після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п. З ч. 1 ст. 18 КАС України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п. З ч. 1 ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд відповідного суду апеляційної інстанції.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами»№ 1691-VI від 18.02.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Ужгород Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.09.2009р. по справі № 2а-3767/08/0770 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ужгород Закарпатської області про стягнення заборгованості, на розгляд апеляційного суду Закарпатської області у порядку цивільного судочинства.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Нос С.П.
Справа № 2а-2077/09
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2010 р. № 93857/09
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С.П., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області на постанову Кременецького районного суду Тернопільської області від 09.09.2009р. по справі № 2а-2077/09

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. З ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

Крім того, його Прикінцевими та перехідними положеннями визначено, що після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п. З ч. 1 ст. 18 КАС України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п. З ч. 1 ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд відповідного суду апеляційної інстанції.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами»№ 1691-VI від 18.02.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області на постанову Кременецького районного суду Тернопільської області від 09.09.2009р. по справі № 2а-2077/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області про стягнення заборгованості, на розгляд апеляційного суду Тернопільської області у порядку цивільного судочинства.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Нос С.П.
Справа № 2а-1233/10/0870
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

29 квітня 2010 року Справа № 2а-1233/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя

до: Начальника ВРЕР-1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, м. Запоріжжя

третя особа: ОСОБА_3, смт. Куйбишеве Запорізької області

про: зобовязання зняти з обліку автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції до начальника ВРЕР-1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, в якому позивач просить суд зобовязати начальника ВРЕР-1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 зняти з обліку автомобіль НОМЕР_1, чорного кольору, обєм двигуна 2237 куб.см., який реалізований на аукціоні 19 вересня 2009 року громадянину ОСОБА_3.

29 квітня 2010 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про відкликання адміністративного позову, в якій просить суд залишити позовну заяву без розгляду, у звязку із вирішенням питання по суті.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції до начальника ВРЕР-1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зобовязання зняти з обліку автомобіль залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 0301/3208/2012
Суддя: Сеник Р. П.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2012 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Сеник Р.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 106-107 КАС України по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції у Волинській області про визнання протиправними дій заступника начальника відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського МРУЮ ОСОБА_2 та скасування постанов про відкриття провадження та про стягнення витрат на організацію і проведення виконавчих дій ВП №№ 34588749, 34590122, 34587758, 34587394, 3457078, 34586690, 34586386, 34586002 від 28.09.2012 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції у Волинській області про визнання протиправними дій заступника начальника відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського МРУЮ ОСОБА_2 та скасування постанов про відкриття провадження та про стягнення витрат на організацію і проведення виконавчих дій ВП №№ 34588749, 34590122, 34587758, 34587394, 3457078, 34586690, 34586386, 34586002 від 28.09.2012 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції у Волинській області про визнання протиправними дій заступника начальника відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського МРУЮ ОСОБА_2 та скасування постанов про відкриття провадження та про стягнення витрат на організацію і проведення виконавчих дій ВП №№ 34588749, 34590122, 34587758, 34587394, 3457078, 34586690, 34586386, 34586002 від 28.09.2012 року.

Попереднє судове засідання у справі призначити на 14 год. 30 хв. 18 жовтня 2012 року.

Запропонувати відповідачу подати не пізніше 18 жовтня 2012 року письмові заперечення проти позову та наявні у ньому докази.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Для участі у судовому засіданні викликати сторони та інші особи, які беруть участь у справі.

Суддя: Р.П. Сеник
Справа № 161/1906/13- а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/1906/13- а
Номер провадження: 2-а/161/198/13

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"04" лютого 2013 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС ВЗС ВДАІ УМВС України у Волинській області Панасюка Михайла Васильовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС ВЗС ВДАІ УМВС України у Волинській області Панасюка Михайла Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

Призначити справу до судового розгляду на 18 лютого 2013 року 11:40 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчаківської, 1, каб. № 14 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Кихтюк Р. М.
Справа № 161/1271/13- а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2013-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/1271/13- а
Номер провадження: 2-а/161/152/13

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"25" січня 2013 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста №1 Роти ДПС ДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, про визнання незаконною постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста №1 Роти ДПС ДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 18 лютого 2013 року 10:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчаківської, 1, каб. № 14 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Кихтюк Р. М.
Справа № 161/4383/13-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2013-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/4383/13-а
Номер провадження: 6-а/161/14/13
У Х В А Л А

15 березня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В., вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Заява не відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України.

Заявнику слід зазначити усіх заінтересованих осіб по справі. Зокрема, Пенсійний фонд України в м.Луцьку та Пенсійний фонд України у Луцькому районі.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована - Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали в зазначений термін позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Справа № 0309/6081/2012
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви позивачеві

Справа №0309/6081/2012

Номер провадження 2-а/0309/6428/2012

27 лютого 2012 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про зобов»язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії та додаткову пенсію в розмірах, передбачених ст.ст.39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

встановив:

09 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області, в якому просить зобов»язати нарахувати і виплатити підвищення до пенсії та додаткову пенсію в розмірах, передбачених ст.ст.39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

11 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звертався до Любешівського районного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області з такими ж вимогами.

18 жовтня 2011 року суддею Любешівського районного суду Трушем В.О. прийняте рішення в даній справі, яке не набрало законної сили.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи №2-а-7411/11.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав знаходиться в провадженні Любешівського районного суду, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про зобов»язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії та додаткову пенсію в розмірах, передбачених ст.ст.39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Суддя: