Справа № 804/20080/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіСерьогіної О.В.
при секретаріБурцевій Я.Е.
представника відповідача Прокопенка О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дніпропетровський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування рішення, -
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Командира військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дніпропетровський обласний військовий комісаріат, в якому просить визнати протиправним та скасувати пункт 2 наказу начальника військової частини НОМЕР_1 від 28.10.2014 року № 999 «Про результати службового розслідування», яким позивача було притягнуто до дисциплінарної та матеріальної відповідальності.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що висновки відповідача щодо допущення у Дніпропетровському ОВК неправильної експлуатації транспортних засобів, в тому числі відсутності особистого контролю за їх використанням, а також завдання державі матеріальної шкоди є помилковими, у зв`язку з неправильною оцінкою зібраних в ході проведення службового розслідування матеріалів, а саме пояснень посадових осіб, обліково-видаткових книг і журналів, шляхових листів тощо. Крім того, вважає безпідставними та недоведеними висновки командира військової частини НОМЕР_1 та комісії, яка проводила службове розслідування, щодо експлуатації транспортних засобів не по штатному призначенню та без реєстрації, а також стосовно не виконання вимог телеграми командира військової частини НОМЕР_1 від 13.08.2014 року № 1314/19/10/309 щодо постановки на окремий облік в Центральному автомобільному управлінні Озброєння Збройних Сил України, автомобільної техніки батальйонів територіальної оборони, які сформовані на базі Дніпропетровського ОВК, у визначений термін.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2014 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2015 року було зупинено провадження.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2015 року провадження у справі було поновлено.
У судове засідання з`явився представник відповідача, представник позивача просив суд розглянути справу без його участі.
Представник відповідача проти задоволення позову заперечував та просив суд відмовити в задоволенні позову.
Розглянувши матеріали справи, доводи позовної заяви, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Наказом Генерального штабу Збройних Сил України № 13 від 13.01.2015 року ОСОБА_1 призначено військовим комісаром Орджонікідзевського міського військового комісаріату Дніпропетровської області Південного оперативного командування сухопутних військ Збройних Сил України, ВОС - 2904003.
На підставі наказу начальника Дніпропетровського гарнізону № 24 від 18.09.2014 року «Про призначення службового розслідування» призначена комісія, що провела в строк до 23.09.2014 року службове розслідування по факту порушення в якості та кількості поставки автомобільної техніки національної економіки військовими комісаріатами Дніпропетровського регіону для комплектування військових частин оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Наказом №999 від 28.10.2014р. «Про результати службового розслідування», зокрема, пунктом 2 наказано ТВО начальника відділення матеріально-технічного забезпечення Дніпропетровського обласного військового комісаріату підполковника Дем`янчука Сергія Сергійовича за відсутність контролю за правильністю використання машин, витрат річних норм моторесурсів та пального, всупереч п.7.5 Інструкції, затвердженої наказом Міністра оборони України 10.01.1995 року № 10 (у редакції наказу Міністра оборони України від 04.02.2013 року № 70) (далі Інструкція №70), п.3.11 Інструкції, затвердженої наказом Міністра оборони України від 9 липня 2011 року №760 притягнути до дисциплінарної відповідальності, оголосити сувору догану та в порядку п.10 Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців, за шкоду, заподіяну державі, затвердженого постановою Верховної Ради України від 23 червня 1995 року №243, притягнути до обмеженої матеріальної відповідальності на суму 1642 грн. (у розмірі місячного грошового забезпечення).
Керуючись ст. ст. 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дніпропетровський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови складено 01 червня 2015 року

Суддя О.В. Серьогіна