Справа № 2а-2148/11/0970
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"27" жовтня 2011 р. Справа № 2а-2148/11/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Черепія П.М.
суддів: Григорука О.Б.
Матуляка Я.П.
при секретарі Данилюк І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про роз`яснення постанови суду по адміністративній справі № 2а-2148/11/0970
за позовом ОСОБА_1
до відповідача: Командувача Сухопутними військами збройних сил України, Надвірнянсько-Богородчанського об`єднаного військового комісаріату
за участю представників:
позивач та представник позивача: не з`явилися
представники відповідачів: не з`явилися
про визнання незаконними наказів №171 від.06.05.2011 року, №82 від 20.06.2011 року та зобов`язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И Л А:
Представник позивача по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про роз`яснення постанови суду від 28.09.2011 року по адміністративній справі № 2а-2148/11/0970 за позовом до Командувача Сухопутними військами збройних сил України, Надвірнянсько-Богородчанського об`єднаного військового комісаріату про визнання незаконними наказів №171 від.06.05.2011 року, №82 від 20.06.2011 року та зобов`язання до вчинення дій.
Представник позивача Дем`янів І.М. в судове засідання не з`явився, в заяві про роз`яснення рішення суду, зазначив, що рішення суду є не зрозуміле в тій частині де вказано, що командування мало право на звільнення ОСОБА_1 із Збройних Сил України за спливом строку контракту і не підписання нового контракту.
Просить суд, відповідно до ст. 170 КАС України, роз`яснити судове рішення стосовно того з яких правових підстав суд приходить до такого висновку, і якими нормами закону керувався приймаючи таке рішення.
Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися.
Колегія суддів дослідивши заяву представника позивача, прийшла до висновку, що в роз`ясненні судового рішення слід відмовити з таких підстав.
Згідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Колегія суддів вважає, що постановлене судом рішення від 28 вересня 2011 року у справі № 2а-2148/11/0970 є зрозумілим і роз`яснення не потребує.
Враховуючи наведене, керуючись ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні заяви представника позивача Дем`яніва І.М. про роз`яснення постанови суду від 28.09.2011 року по адміністративній справі № 2a-2148/11/0970 за позовом ОСОБА_1 до Командувача Сухопутними військами збройних сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконними наказів №171 від.06.05.2011 року, №82 від 20.06.2011 року та зобов`язання до вчинення дій- відмовити.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя /підпис/ Черепій П.М.

Судді /підпис/ Григорук О.Б.

/підпис/ Матуляк Я.П.