Справа № 2а-0770/2156/11
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-0770/2156/11
Ряд стат. звіту № 8.3.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Скуба В.І.

за участю сторін:

представника позивача -не з'явився;

відповідача -не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 16 листопада 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 22 листопада 2011 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася Хустська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, якою просить, припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує на те, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 не подає до Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів з 15 липня 2009 року, тобто більше одного року.

16 листопада 2011 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача, відповідно до якої останній просить розглянути дану адміністративну справу за відсутності представника позивача та за наявними матеріалами (а.с. 25).

В судові засідання, що проходили 18 жовтня 2011 року та 16 листопада 2011 року відповідач не з'явився та не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідачем не надано суду заперечень проти позову та інших доказів, які у нього є.

Відповідно до статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 був зареєстрований 12 вересня 2006 року виконавчим комітетом Хустської міської ради Закарпатської області, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (а.с. 4). Місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області № 1342/10/10-006 від 18 червня 2011 року у відповідача не має заборгованості до бюджету по податках, зборах (обов'язкових платежах) (а.с. 5).

Відповідно до довідки Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області № 1343/10/10-006 від 18 червня 2011 року відповідач не подає звітність до Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області з 15 липня 2009 року (а.с. 6).

Відповідно до статті 16 пункту 16.1 підпункту 16.1.3 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до статті 67 пункту 67.2 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб -підприємців.

Відповідно до статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»підприємницька діяльність фізичної особи - підприємця припиняється у разі постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. Підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є в тому числі неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності -з а д о в о л ь н и т и.

Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Закарпатська область, Хустський район, м. Хуст, вул. Свободи, 18/2, реєстраційний номер ОК НОМЕР_1).

Надіслати державному реєстратору копію постанови після набрання нею законної сили відповідно до статті 49 частини 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців».

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий Гаврилко С.Є.