Справа № П/811/1042/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про призначення експертизи

18 червня 2015 року Справа №П/811/1042/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи по адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, 25015, м. Кіровоград, вул. Лермонтова, 3

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю:

секретаря судового засідання - Дмитрієвої А.В.,

представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 18.10.2013 р., яким позивачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 16 589,50 грн., у тому числі 13 271,60 грн. основного платежу та 3 317,90 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів).

18.06.2015 р. представником позивача подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. На вирішення експертів представник відповідач просить поставити наступне питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у листі Кіровоградської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» від 05.04.2012 р. №С10-0000-101/915 ОСОБА_1 чи іншою особою? (а.с.65-66).

Зазначене клопотання мотивоване тим, що позивачем лист Кіровоградської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» від 05.04.2012 р. №С10-0000-101/915 не одержувався (а.с.65).

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.81 Кодексу адміністративного судочинства України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

З огляду на необхідність з'ясування факту отримання позивачем листа Кіровоградської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» від 05.04.2012 р. №С10-0000-101/915, клопотання представника позивача підлягає задоволенню. При цьому суд вважає можливим призначити судову почеркознавчу експертизу і доручити її проведення судовим експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2).

Керуючись ст.ст.81, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі №П/811/1042/15 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - судову почеркознавчу експертизу.

2. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити судовим експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2).

3. На вирішення судового експерта поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у листі Кіровоградської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» від 05.04.2012 р. №С10-0000-101/915 ОСОБА_1 чи іншою особою?

4. Зобов'язати Кіровоградську обласну дирекцію ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» невідкладно надати до суду оригінал листа від 05.04.2012 р. №С10-0000-101/915.

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

6. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

7. Зобов'язати судового експерта Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2) надіслати Кіровоградському окружному адміністративному суду оригінал висновку експертизи.

8. Зупинити провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.

9. Для проведення експертизи справу №П/811/1042/15 направити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2).

10. Копію ухвали вручити сторонам, направити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2) та Кіровоградській обласній дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль».

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3

< Суддя >