Справа № 2а-3680/10/0870
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року 13-06 Справа № 2а-3680/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Жучковій Н.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, прокурора Романова Р.О., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Прокурора м. Енергодар Запорізької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області

до Приватного підприємства «Задорін»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Енергодар Запорізької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області (далі - позивач або ДПІ у м.Енергодар Запорізької області) до Приватного підприємства «Задорін» (далі - ПП «Задорін») про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 2772 грн. 00 коп., посилаючись на те, що вказана заборгованість відповідачем була допущена внаслідок несплати до бюджету самостійно визначених у деклараціях податкових зобов'язань.

Представник позивача та прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити та дали пояснення в обґрунтування позову, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача та прокурора, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне підприємство «Задорін» зареєстроване 12.10.2005 виконавчим комітетом Енергодарської міської ради Запорізької області за №0000238, взяте на податковий облік Державною податковою інспекцією у м.Енергодар Запорізької області 07.11.2005 за № 1143. Згідно з Свідоцтвом № 11467063 від 09.11.2005 є платником податку на додану вартість.

З матеріалів справи вбачається, що за ПП «Задорін» обліковується заборгованість з податку на додану вартість у сумі 2772 грн. 00 коп., яка виникла внаслідок несплати до бюджету самостійно визначених у деклараціях податкових зобов'язань.

ПП «Задорін» до ДПІ у м. Енергодар Запорізької області згідно з п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», було подано «Податкові декларації з податку на додану вартість», а саме:

- декларація від 28.01.2010 № 21910 на суму 2 703 грн. 00 коп., граничні строки сплати визначених податкових зобов'язань 19.02.2010. Визначене податкове зобов'язання було частково сплачено за рахунок присутньої на особовій картці переплати на суму 01 грн. 00 коп., таким чином заборгованість за відповідачем по вказаній декларації обліковується в сумі 2 702 грн. 00 коп.;

- декларація від 11.05.2010р. № 5423 на суму 70 грн. 00 коп., граничні строки сплати визначених податкових зобов'язань 20.05.2010.

Відповідно до п.п.6.2.1. п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Підпунктом 6.2.4. п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.

Судом встановлено, що відповідача повідомлено про наявні суми податкового боргу, належного до сплати, наведено перелік запропонованих заходів із забезпечення сплати суми податкового боргу, податковими вимогами: перша податкова вимога від 25.02.2010 № 1/13 (26.02.2010 надіслана рекомендованим листом з повідомленням, 29.03.2010 повернута Енергодарським відділом поштового зв'язку за причини «закінчення терміну зберігання», про що здійснено запис на поштовому конверті з вимогою та складено відповідний акт); друга податкова вимога від 05.05.2010 № 2/30 (надіслана рекомендованим листом з повідомленням, який було отримано уповноваженою особою платника податків особисто під підпис 14.05.2010, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення).

02.04.2010 директором ПП «Задорін» до ДПІ у м. Енергодар Запорізької області було наданий графік погашення заборгованості з податку на додану вартість, яким письмово засвідчено поступове погашення заборгованості протягом травня - липня 2010, а саме: перший платіж в сумі 1 000 грн. 00 коп. до 05.05.2010, другий платіж - 1 000 грн. 00 коп. до 03.06.2010 та третій платіж - 703 грн. 00 коп. до 04.07.2010, але станом на час розгляду справи умови графіка виконані не були.

Отже, загальна сума податкового боргу складає 2 772 грн. 00 коп.

Зазначені обставини підтверджуються наданими позивачем та дослідженими в судовому засіданні податковими деклараціями з податку на додану вартість, податковими вимогами, особовою карткою платника податків станом на 17.08.2010.

Статтею 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що органи державної податкової служби наділені функціями по контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і своєчасного надходження.

ДПІ у м. Енергодар Запорізької області як орган державної влади, що здійснює контроль у сфері податкового законодавства, за змістом п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» може виступати стороною у справах порушених адміністративним судом про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна підприємця.

Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк.

Згідно з п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки визначені цим законом визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно з п.1.7 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків - це кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Враховуючи, що ПП «Задорін» має несплачену податкову заборгованість у сумі 2772 грн. 00 коп., яка відповідачем самостійно узгоджена шляхом подачі податкових декларацій, але добровільно не сплачена, суд приходить до висновку, що вимоги податкової інспекції ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 17, 160, 163 КАС України, ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст. ст. 1, 3, 4, 5, 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства «Задорін» (71500, Запорізька область, м.Енергодар, вул. Енаргетиків, б. 9, кв.83, ) на користь державного бюджету України ( р/р 0015, код бюджетної класифікації 14010100, банк одержувача: ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34677056) 2 772 (дві тисячі сімсот сімдесят дві) грн. 00 коп. борг зі сплати податку на додану вартість.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя (підпис) О.О. Прасов