Справа № 804/1677/13-а
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2013-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №804/1677/13-а
У Х В А Л А

21 лютого 2013 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання Пополітові І.М., за участю представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції

м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Річ»

про застосування арешту коштів на рахунках платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2013 року Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Річ» про застосування арешту коштів на рахунках платника податків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2013 року за вищезазначеним позовом було відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Під час судового засідання судом встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, згідно ч. 2, ч. 3 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно переліку додатків до позовної заяви зазначено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, проте, під час судового засідання судом встановлено, що зазначений витяг у матеріалах справи відсутній.

Таким чином, позивачу необхідно надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подачі позову.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до пункту 7 ст. 155 КАС України суд надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в разі, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, при цьому в разі не усунення таких недоліків, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 13 год. 10 хв. 27 лютого 2012 року шляхом подання до суду довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подачі позову.

Керуючись статтями 106, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13 годину 10 хвилин 27 лютого 2013 року.

Надати позивачу строк до 13 год. 10 хв. 27.02.2013 року для усунення наведених в даній ухвалі недоліків у вказаний спосіб.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) М.В.Дєєв

З оригіналом згідно

Ухвала не набрала законної сили 21.02.2013 року

Суддя М.В.Дєєв