Справа № 2а/0470/12852/11
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 жовтня 2011 р. 2а/0470/12852/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В. , перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними та недійсним податкового повідомлення -рішення , -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2011 року фізична особа -підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Амур -Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про встановлення відсутності повноважень у посадових осіб Державної податкової інспекції у Амур -Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська визнавати правочин, недійсність якого прямо не визначена законом нікчемним всупереч ЦК України та визнання недійсним податкового повідомлення -рішення від 04.10.2011 року № НОМЕР_1 в частині нарахованої суми зобов'язань з ПДВ -18888 грн. та штрафних санкцій 25 % від суми донарахованих зобов'язань -4722 грн., що загалом становить 23610 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2011 року у вищевказаній адміністративній справі позивачу відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про встановлення відсутності повноважень у посадових осіб Державної податкової інспекції у Амур -Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська визнавати правочин, недійсність якого прямо не визначена законом нікчемним всупереч ЦК України

Адміністративний позов в іншій частини не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, всупереч ч. 4 ст. 106 КАС України, позивач не зазначив дату підписання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.107, ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про в частині позовних вимог про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення від 04.10.2011 року № НОМЕР_1 в частині нарахованої суми зобов'язань з ПДВ - 18888 грн. та штрафних санкцій 25 % від суми донарахованих зобов'язань - 4722 грн., що загалом становить 23610 грн. залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 27 жовтня 2011 р. для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2