Справа № 2-а-2965/11/2206
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2965/11/2206
Головуючий у 1-й інстанції: Артемчук В.М.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 грудня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Совгири Д. І.

суддів: Курка О. П. Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

Постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04.05.2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

За результатами розгляду апеляційної скарги Вінницьким апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу від 10.07.2013 року, якою постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04.05.2011 року у даній справі залишено без змін.

Після направлення справи до суду першої інстанції, відповідачем 18.11.2013 року Вх.№179708/13 було подано заяву про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду, в заяві вказано що судом апеляційної інстанції невірно зазначено дату винесення постанови Дунаєвецького районного суду .

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що подана заява управлінням Пенсійного фонду України у Дунаєвецькому районі Хмельницької області від 18.11.2013 вх.№179708/13 про виправлення описки, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

При дослідженні матеріалів справи, колегією суддів було встановлено що рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, було прийнято 04 травня 2011 року про що свідчить постанова ст.11 (одинадцять) справи 2-а-2965/11/2206 Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України у Дунаєвецькому районі Хмельницької області від 18.11.2013 року, про виправлення описки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Совгира Д. І.

Судді Курко О. П.

ОСОБА_3