Справа № 826/14095/14
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про визнання мирової угоди

25 травня 2015 року м. Київ № 826/14095/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Огурцова О.П., Погрібніченка І.М., за участю секретаря Шевченко М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Державної реєстраційної служби України
про поновлення на роботі,
ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року Позивач звернулася до суду з позовом до Державної реєстраційної служби України в якому просила визнати незаконним та скасувати наказ Державної реєстраційної служби України 08 серпня 2014 № 732/к.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.10.2014 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015 р., позовні вимоги задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Голови Державної реєстраційної служби України від 08 серпня 2014 № 732/к. Постановлено поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України.

Зобов'язано Державну реєстраційну службу України нарахувати та сплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 11 серпня 2014 року по 29 жовтня 2014 року. Допущено негайне виконання судового рішення у частині поновлення на службі та виплати середнього заробітку за один місяць.

08.04.2015 р. представник Державної реєстраційної служби України звернувся до суду із заявою про розгляд мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та Державною реєстраційною службою України 07.04.2015 року. До заяви долучив примірник вказаної угоди, який скріплений підписами позивача (ОСОБА_1.) та відповідача (уповноваженої особи ДРС України) та печаткою останнього.

У судовому засіданні 25.05.2015 позивач та представник відповідача підтримали мирову угоду від 07.04.2015 р.

Вислухавши думку сторін, дослідивши зміст мирової угоди по справі № 826/14095/14, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до мирової угоди від 07.04.2015 року сторони, з метою примирення, на основі взаємних поступок досягли примирення, за умови якого:

« 1. Відповідач протягом п'яти днів з дня отримання судового рішення про визнання мирової угоди, яке набрало законної сили, зобов'язується скасувати наказ Державної реєстраційної служби України від 08.08.2014 № 732/к «Про звільнення ОСОБА_1.», поновити Позивача на рівнозначній посаді головного спеціаліста відділу контролю за дотриманням реєстраційного законодавства та супроводження реєстрації речових прав Департаменту контролю за дотриманням реєстраційного законодавства Державної реєстраційної служби України з 11.08.2014, внести відповідні записи до її трудової книжки та попередити про майбутнє вивільнення у зв'язку з ліквідацією Укрдержреєстру.

2. Позивач у свою чергу відмовляється заявляти будь-які вимоги щодо виплати середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, виплат, пов'язаних з його трудовою діяльністю у Державній реєстраційній службі України та інші матеріальні вимоги до Відповідача, що випливають з цього спору.

3. Сторони дійшли згоди, що на двадцятий день після видання наказу про поновлення Позивача на посаді, трудовий договір розривається з ініціативи власника відповідно до п. 1 ст. 40 Кодексу законів про працю України. При цьому, Позивач зобов'язується подати відповідну заяву (щодо скорочення терміну попередження), а Відповідач видати наказ про звільнення. Також, протягом встановленого строку трудовий договір може бути припинений відповідно до п. 5 ст. 36 КЗпП України.

4. Сторони заявляють, що з моменту підписання даної угоди та у випадку належного виконання її умов не будуть пред'являти одна до іншої жодних претензій з приводу питань, які були предметом спору.

5. Умови примирення не суперечать закону і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, набувають чинності з дня їх визнання судом і є обов'язковими для виконання сторонами.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 262 КАС України за результатами розгляду мирової угоди або заяви стягувача про відмову від примусового виконання суд може постановити ухвалу про визнання мирової угоди між сторонами у справі, між стягувачем і боржником або про прийняття відмови стягувача від примусового виконання і про закінчення виконавчого провадження.

Суд не визнає мирову угоду або не приймає відмову стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, що умови примирення, визначені позивачем і відповідачем в мировій угоді, не суперечать чинному законодавству та не порушують права, свободи або інтереси останніх, з огляду на що суд визнає умови примирення, запропоновані позивачем і відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що викладені у заяві про розгляд мирової угоди доводи є обґрунтованими, а заява такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 51, ст. 262, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяви представника Державної реєстраційної служби України і ОСОБА_1 про визнання укладеної мирової угоди задовольнити

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 (позивачем) та Державною реєстраційною службою України (відповідачем) укладену на стадії виконання судового рішення, наступного змісту:

« 1. Відповідач протягом п'яти днів з дня отримання судового рішення про визнання мирової угоди, яке набрало законної сили, зобов'язується скасувати наказ Державної реєстраційної служби України від 08.08.2014 № 732/к «Про звільнення ОСОБА_1.», поновити Позивача на рівнозначній посаді головного спеціаліста відділу контролю за дотриманням реєстраційного законодавства та супроводження реєстрації речових прав Департаменту контролю за дотриманням реєстраційного законодавства Державної реєстраційної служби України з 11.08.2014, внести відповідні записи до її трудової книжки та попередити про майбутнє вивільнення у зв'язку з ліквідацією Укрдержреєстру.

2. Позивач у свою чергу відмовляється заявляти будь-які вимоги щодо виплати середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, виплат, пов'язаних з його трудовою діяльністю у Державній реєстраційній службі України та інші матеріальні вимоги до Відповідача, що випливають з цього спору.

3. Сторони дійшли згоди, що на двадцятий день після видання наказу про поновлення Позивача на посаді, трудовий договір розривається з ініціативи власника відповідно до п. 1 ст. 40 Кодексу законів про працю України. При цьому, Позивач зобов'язується подати відповідну заяву (щодо скорочення терміну попередження), а Відповідач видати наказ про звільнення. Також, протягом встановленого строку трудовий договір може бути припинений відповідно до п. 5 ст. 36 КЗпП України.

4. Сторони заявляють, що з моменту підписання даної угоди та у випадку належного виконання її умов не будуть пред'являти одна до іншої жодних претензій з приводу питань, які були предметом спору.

5. Умови примирення не суперечать закону і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, набувають чинності з дня їх визнання судом і є обов'язковими для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами розгляду мирової угоди або заяви стягувача про відмову від примусового виконання може бути оскаржено в загальному порядку.

Голосуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді О.П. Огурцов

І.М. Погрібніченко