Справа № П/811/4413/14
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2015 рокусправа № П/811/4413/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юхименка О.В.

суддів: Нагорної Л.М. Мельника В.В.

за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду

від 20 лютого 2015 року

у справі № П//811/4413/14

за позовом ОСОБА_1,

вул. Стрижака, 75, смт. Добровеличківка Кіровоградської, 27000;

до відповідача ОСОБА_2 об'єднаної Державної податкової інспекції

Головного управління ДФС у Кіровоградській області

вул. Леніна,52/1, м. Новоукраїнка, 27100;

про зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив: ОСОБА_1 подала позов до ОСОБА_2 об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про зобов'язання зняти з обліку як платника податків.

Кіровоградський окружний адміністративний суд (суддя Брегей Р.І.) своєю постановою від 20 лютого 2015 року у позові відмовив.

Постанова суду мотивована тим, що оскільки до податкового органу не надходило повідомлення про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності, у останнього не виникло обов'язку знімати Позивача з обліку як платника податків.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1, Позивач, вказує на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги її заявник посилається на те, що окрім відсутності доказу звернення з заявою про припинення підприємницької діяльності суд мав врахувати непрямі докази, як то не звітування протягом 15-ти років, та відшкодування витрат на сплату за навчання.

Просить постанову окружного адміністративного суду скасувати та ухвалити нове рішення. Позов задовольнити.

Обставини справи: як встановлено судом першої інстанції, розпорядженням голови Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 08 червня 1999 року ОСОБА_1 зареєстрована як Суб'єкт підприємницької діяльності.

На звернення ОСОБА_1 Доброволечківське відділення ОСОБА_2 об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області своїм листом від 12 листопада 2014 року повідомило заявника про відсутність відомостей щодо припинення підприємницької діяльності та про знаходження на податковому обліку за місцем реєстрації.

Зобов'язання зняти з обліку як платника податків було предметом судового позову.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при винесені оскарженої постанови, виходить з наступного.

У відповідності з Розділом 8 Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 19 лютого 1998 року N 80, в редакції наказу Державної податкової адміністрації України від 17 листопада 1998 року N 552, що був чинним на дату реєстрації Суб'єкта підприємницької діяльності, для зняття з обліку, зняття з обліку фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності як платника податків здійснюється в порядку, аналогічному для платників податків - юридичних осіб, з урахуванням того, що у зв'язку зі смертю фізична особа знімається з обліку на підставі інформації, одержаної від органів реєстрації актів громадянського стану. Отже, у 3-денний термін з дати прийняття рішення слід було подати в орган державної податкової служби, в якому платник податків перебуває на обліку, такі документи: заяву про зняття з обліку платника податків за ф. N 8-ОПП (додаток 8), дата якої фіксується в журналі за ф. N 6-ОПП (додаток 6); <…> копію розпорядчого документа (рішення) власника або органу, уповноваженого на те засновницькими документами про ліквідацію; копію розпорядчого документа про утворення ліквідаційної комісії; ліквідаційну картку органів державної статистики.

Згідно з Порядком обліку платників податків і зборів, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України 09 грудня 2011 року N 1588 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 22 квітня 2014 року N 462), пункт 11.32, зняття з обліку самозайнятих фізичних осіб як платників податків у контролюючих органах здійснюється у такому порядку - підставою для зняття фізичної особи - підприємця з обліку у відповідному контролюючому органі є повідомлення про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем за її рішенням, або за судовим рішенням, або у разі її смерті, або оголошення її померлою, або визнання її безвісно відсутньою, а також відомості відповідної реєстраційної картки.

Жодних обставин, наслідком яких стало б зняття з обліку самозайнятих фізичних осіб як платників податків у контролюючих органах, заявником апеляційної скарги не доведено. Посилання на непрямі докази немає правового значення для вирішення справи.

В межах апеляційної скарги підстави для зміни або скасування рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2015 року у справі № П/811/4413/14 - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції у порядку та у строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: О.В. Юхименко

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: В.В. Мельник