overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/3555/15
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2015 р.Справа № 820/3555/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2015р. по справі № 820/3555/15

за позовом ОСОБА_1

до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2015р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування висновку.

На зазначену постанову суду Куп'янською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відповідачем в апеляційній скарзі висловлює незгоду та заявляє вимоги до суду апеляційної інстанції про скасування постанови Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2015 року, дата прийняття якої не відповідає матеріалам справи , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги про скасування рішення суду першої інстанції, дата прийняття якої відповідає матеріалам справи .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2015р. по справі № 820/3555/15 за позовом ОСОБА_1 до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування висновку - залишити без руху.

Надати Куп'янській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз'яснити Куп'янській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Старосуд М.І.
Справа № 577/1061/15-а
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2015 р.Справа № 577/1061/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.04.2015р. по справі № 577/1061/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Державного підприємства "Конотопський лісгосп" , Мисливознавця Державного підприємства "Конотопський лісгосп" Ярмак Олександри Володимирівни

про визнання постанови незаконною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.04.2015р. залишено без розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Конотопський лісгосп" , Мисливознавця Державного підприємства "Конотопський лісгосп" Ярмак Олександри Володимирівни про визнання постанови незаконною .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.04.2015р. по справі № 577/1061/15-а за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Конотопський лісгосп" , Мисливознавця Державного підприємства "Конотопський лісгосп" Ярмак Олександри Володимирівни про визнання постанови незаконною.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Кононенко З.О.
Справа № 816/1219/15-а
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1219/15-а

УХВАЛА

22 червня 2015 р.

Справа № 816/1219/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13.05.2015р. по справі № 816/1219/15-а

за позовом Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області

до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції третя особа Благодійний фонд "Укртатнафта-Віта"

про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.05.2015р. задоволено адміністративний позов Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області до Автозаводський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції третя особа Благодійний фонд "Укртатнафта-Віта" про зняття арешту з майна.

На зазначену постанову суду Автозаводським відділом державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13.05.2015р. по справі № 816/1219/15-а за позовом Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області до Автозаводський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції третя особа Благодійний фонд "Укртатнафта-Віта" про зняття арешту з майна.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Старосуд М.І.
Справа № 577/1061/15-а
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2015 р. Справа № 577/1061/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.04.2015р. по справі № 577/1061/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Державного підприємства "Конотопський лісгосп" , Мисливознавця Державного підприємства "Конотопський лісгосп" Ярмак Олександри Володимирівни

про визнання постанови незаконною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О. від 22.06.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.04.2015р. по справі № 577/1061/15-а за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Конотопський лісгосп" , Мисливознавця Державного підприємства "Конотопський лісгосп" Ярмак Олександри Володимирівни про визнання постанови незаконною.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.04.2015р. по справі № 577/1061/15-а за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Конотопський лісгосп" , Мисливознавця Державного підприємства "Конотопський лісгосп" Ярмак Олександри Володимирівни про визнання постанови незаконною призначити до апеляційного розгляду на 23.06.15 р. о 8:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 11.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кононенко З.О.
Справа № 2-а-14104/11/2070
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м.Харкова

до Громадської організації "Міське товариство інвалідів "Милосердя"

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2011р. адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м.Харкова до Громадської організації "Міське товариство інвалідів "Милосердя" про припинення юридичної особи задоволено в повному обсязі.

На зазначену постанову Громадською організацією "Міське товариство інвалідів "Милосердя" подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт посилається на той факт, що він не був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, не отримував оскаржуваної постанови, був позбавлений можливості підготувати та надати докази в суд першої інстанції та потребував часу для збирання доказів при підготовці апеляційної скарги.

Згідно з ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що встановлений процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду пропущено з поважних причин.

Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а тому перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П’янова Я.В.
Справа № 820/4569/15
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2015 р.Справа № 820/4569/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської районної державної адміністрації на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2015р. по справі № 820/4569/15

за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської районної державної адміністрації

до Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області Харіної Я.І. , Відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2015р. відмовлено в задоволенні позову Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської районної державної адміністрації до Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області Харіної Я.І. , Відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання протиправною та скасування постанови .

На зазначену постанову Управлінням праці та соціального захисту населення Ізюмської районної державної адміністрації подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської районної державної адміністрації на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2015р. по справі № 820/4569/15 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської районної державної адміністрації до Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області Харіної Я.І. , Відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання протиправною та скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Перцова Т.С.
Справа № 524/145/15-а
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2015 р. Справа № 524/145/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Уповноваженої у справах Територіальної громади ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.05.2015р. по справі № 524/145/15-а

за позовом Уповноваженої у справах Територіальної громади ОСОБА_1

до Кременчуцької міської ради Полтавської області , Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області

про захист прав споживачів житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бершова Г.Є. від 22.06.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Уповноваженої у справах Територіальної громади ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.05.2015р. по справі № 524/145/15-а за позовом Уповноваженої у справах Територіальної громади ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області , Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про захист прав споживачів житлово-комунальних послуг.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Уповноваженої справах Територіальної громади ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.05.2015р. по справі № 524/145/15-а за позовом Уповноваженої у справах Територіальної громади ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області , Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про захист прав споживачів житлово-комунальних послуг призначити до апеляційного розгляду на 08.07.15 р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бершов Г.Є.
Справа № 816/1467/15
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2015 р.Справа № 816/1467/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Скіпетер" Приватного багатопрофільного підприємства "Альянс" в особі директора Цеби Анатолія Олександровича на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 27.05.2015р. по справі № 816/1467/15

за позовом Дочірнього підприємства "Скіпетер" Приватного багатопрофільного підприємства "Альянс" в особі директора Цеби Анатолія Олександровича

до Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.05.2015р. залишено без розгляду позов Дочірнього підприємства "Скіпетер" Приватного багатопрофільного підприємства "Альянс" в особі директора Цеби Анатолія Олександровича до Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу позивачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Скіпетер" Приватного багатопрофільного підприємства "Альянс" в особі директора Цеби Анатолія Олександровича на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 27.05.2015р. по справі № 816/1467/15 за позовом Дочірнього підприємства "Скіпетер" Приватного багатопрофільного підприємства "Альянс" в особі директора Цеби Анатолія Олександровича до Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.