Справа № 806/1832/15
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1832/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м. Житомир справа № 806/1832/15

категорія 8.4.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполпласт" про припинення юридичної особи,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив припинити юридичну особу - товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполпласт" за неподання більше року контролюючим органам податкової звітності відповідно до закону, посилаючись при цьому на статтю 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Ухвала про відкриття скороченого провадження, яка направлялася відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві, повернулася до суду 02.06.2015 з відміткою поштового підприємства: "причина повернення - за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі.

Дослідивши всі матеріали справи суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з довідки Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області № 311/10/06-03-15-02 від 10.03.2015 відповідач останю податкову звітність подавав 01.01.2013.

Відповідно до підпункту 16.1.3. пункту 16.1. статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Пунктом 4 частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" визначено, що підставами для прийняття рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Перед бюджетом товариство з обмеженою відповідальністю "Укрполпласт" заборгованості не має, про що свідчить довідка позивача.

Право контролюючих органів у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи визначене підпунктом 20.1.37. пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України.

Дані обставини є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судові витрати не стягуються.

Керуючись статтями 86, 94, 158 - 163, 167, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - ,

постановив:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрполпласт" (ідентифікаційний код 31434304).

Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцезнаходженням відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.Ю. Романченко