Справа № 2а-3471/11/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2011 р. Справа № 2a-3471/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Микитюка Р.В.

при секретарі Дущак С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції

до відповідача: ПП Кокшарової ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу в сумі 640,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оДПІ звернулася в суд з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 640,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що СПД ОСОБА_3 як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстрований як суб'єкт господарської діяльності та взятий на податковий облік ОСОБА_1 оДПІ. Відповідно до даних обліку ОСОБА_1 оДПІ станом на дату подання позову, податковий бог відповідач перед бюджетом становить 640,00 грн, в тому числі по єдиному податку в сумі 640,00 грн. Згідно поданої заяви 07.12.2009 року, ОСОБА_3 переведена на спрощену систему оподаткування із сплати єдиного податку. Відповідач обрав вид діяльності - інша діяльність у сфері охорони здоров'я людини, тому відповідно до переліку ставок єдиного податку, затвердженого ОСОБА_1 міською радою, зобов'язаний був сплачувати 80,00 грн. щомісячно. Згідно заяви ОСОБА_3 від 16.02.2010 року їй видано свідоцтво платника єдиного податку на 2010 рік. Однак, відповідач, протягом 2010 року своєчасно не сплачував до бюджету встановлену ставку єдиного податку в розмірі 80,00 грн. кожного місяця і тим самим допустив заборгованість відповідача, яка станом на 07.09.2011 р. згідно довідки складає 640,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, поштова кореспонденція, яка направлялася відповідачу повернулася на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Згідно ч.11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Своїм правом на подання письмового заперечення проти позову відповідач не скористався. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача на адресу суду не надходило.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст.128 КАС України суд вбачає за можливе розглянути справу на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів за відсутності позивача та відповідача.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, дослідивши подані докази, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_3 є фізичною особою-підприємцем та зареєстрована 06.09.2007 року.

Згідно поданої СПД ОСОБА_3 до ОСОБА_1 оДПІ заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 07.12.2009 року відповідачем обрано вид діяльності - інша діяльність у сфері охорони здоров'я людини, що оподатковується єдиним податком.

Відповідачу ОСОБА_1 оДПІ видано свідоцтво про сплату єдиного податку серії Ж №225996 від 16.02.2010 року на період 2010 року, що підтверджується копією корінця свідоцтва. (а.с. 06).

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Законом України «Про систему оподаткування» визначені види податків і зборів (обов'язкових платежів), що справляються на території України.

Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни. Відповідно до ч.3 ст.9 вказаного Закону обов'язок платника податків щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням або списанням податкової заборгованості відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Приписами пункту 2 Указу Президента від 03.07.1998 року №727/98 «Про спрощену систему звітності суб'єктів малого підприємництва» встановлено, що суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Суб'єкти малого підприємництва-фізичні особи сплачують єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно до п. 5 вищезазначеного Указу Президента, суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасності подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач своєчасно не сплачував суму єдиного податку, в результаті чого йому було визначено штрафні санкції згідно довідки оДПІ про недоїмку і переплату станом на 07.09.2011 рік, особової картки платника податків станом на 31.12.2010 рік та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п.59.1 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України ОСОБА_1 оДПІ на адресу платника податку надіслано першу податкову вимогу від 27.04.2010 року №1/937 та другу податкову вимогу від 27.05.2010 року №2/1276, яка отримана ним особисто, про що свідчить відмітка в поштовому повідомленні про вручення. Дана вимога відповідачем залишена без виконання.

Оскільки, на момент розгляду справи, суду не надано підтвердження сплати відповідачем заборгованості суми єдиного податку за 2010 рік в розмірі 640.00 грн., суд вважає, що сума зазначеного боргу підлягає стягненню в судовому порядку.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_3, 78200, вул. Валова, 59/84, м. Коломия, Івано-Франківська область, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в доход Державного бюджету України податковий борг в сумі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Микитюк Р.В.

Постанова складена в повному обсязі 30.11.2011 року.