Справа № 2а/0470/2951/11
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 березня 2011 р. 2а/0470/2951/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «ТІТАН МАКРОС» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток підприємств у сумі 1896,73 грн., з податку на додану вартість у сумі 3041,00 грн. та з комунального податку у сумі 1835,30 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2011р. Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду із адміністративним позовом до приватного підприємства «ТІТАН МАКРОС»про стягнення податкового боргу з податку на прибуток підприємств у сумі 1896,73 грн., з податку на додану вартість у сумі 3041,00 грн. та з комунального податку у сумі 1835,30 грн.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України (в редакції, чинній на момент звернення позивачем з цим позовом) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 99 КАС України (в редакції, чинній на момент звернення позивачем з цим позовом) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи

Відповідно до п.п. 15.1.1 п. 15.1 ст. 15 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(чинний на момент виникнення спірних правовідносин) за винятком випадків, визначених підпунктом 15.1.2 цього пункту, податковий орган має право самостійно визначити суму податкових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Законом, не пізніше закінчення 1095 дня, наступного за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, а у разі, коли така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання.

Підпунктом 15.2.1. п. 15.1 ст. 15 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинний на момент виникнення спірних правовідносин) у разі коли податкове зобов'язання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 15.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або до визнання боргу безнадійним.

Особа, яка подала позовну заяву просить стягнути з приватного підприємства «ТІТАН МАКРОС» податковий борг з податку на прибуток підприємств, з податку на додану вартість та з комунального податку, який виник внаслідок несплати у повному обсязі та у встановлені чинним законодавством строки сум податкових зобов'язань по наступним документам:

- перша податкова вимога форми «Ю1»від 22.02.2008р. за № 1/113 (розміщена на дошці оголошень податкового органу 13.03.2008р.);

- друга податкова вимога форми «Ю2»від 14.04.2008р. за № 2/198 (розміщена на дошці оголошень податкового органу 22.04.2008р.);

- податкове повідомлення-рішення форми «Р»№ /0 від 11.09.2008р. (розміщена на дошці оголошень податкового органу 17.09.2008р.);

- податкове повідомлення-рішення форми «Р»№ /0 від 11.02.2009р. (розміщена на дошці оголошень податкового органу 17.02.2009р.);

- податкове повідомлення-рішення форми «Р»№ /0 від 31.12.2010р. (розміщена на дошці оголошень податкового органу 18.01.2011р.);

- податкове повідомлення-рішення форми «Р»№ /0 від 25.02.2009р. (розміщена на дошці оголошень податкового органу 04.03.2009р.);

- податкове повідомлення-рішення форми «Р»№ /0 від 18.02.2009р. (розміщена на дошці оголошень податкового органу 24.02.2009р.);

- податкове повідомлення-рішення форми «Р»№ /0 від 23.12.2008р. (розміщена на дошці оголошень податкового органу 12.01.2009р.);

- податкове повідомлення-рішення форми «Р»№ /0 від 22.10.2008р. (розміщена на дошці оголошень податкового органу 03.11.2008р.);

- податкове повідомлення-рішення форми «Р»№ /0 від 23.09.2008р. (розміщена на дошці оголошень податкового органу 29.09.2008р.);

- податкове повідомлення-рішення форми «Р»№ /0 від 28.07.2008р. (розміщена на дошці оголошень податкового органу 05.08.2008р.);

- податкове повідомлення-рішення форми «Р»№ /0 від 06.05.2008р. (розміщена на дошці оголошень податкового органу 13.05.2008р.);

- податкове повідомлення-рішення форми «Р»№ /0 від 03.04.2008р. (розміщена на дошці оголошень податкового органу 15.04.2008р.);

- уточнюючий розрахунок з податку на додану вартість від 14.02.2008р.;

- податкове повідомлення-рішення форми «Р»№ /0 від 21.08.2008р. (розміщена на дошці оголошень податкового органу 03.09.2008р.);

- податкове повідомлення-рішення форми «Р»№ /0 від 01.12.2008р. (розміщена на дошці оголошень податкового органу 11.12.2008р.);

- податкове повідомлення-рішення форми «Р»№ /0 від 19.03.2009р. (розміщена на дошці оголошень податкового органу 08.04.2009р.);

- податкове повідомлення-рішення форми «Р»№ /0 від 10.07.2009р. (розміщена на дошці оголошень податкового органу 21.07.2009р.);

- податкове повідомлення-рішення форми «Р»№ /0 від 14.10.2009р. (розміщена на дошці оголошень податкового органу 21.10.2009р.);

- податкове повідомлення-рішення форми «Р»№ 000093150/0 від 11.03.2010р. (розміщена на дошці оголошень податкового органу 25.03.2010р.);

- податкове повідомлення-рішення форми «Р»№ /0 від 22.12.2010р. (розміщена на дошці оголошень податкового органу 01.02.2010р.).

Таким чином, податковий борг, стягнення якого є предметом розгляду в цій адміністративній справі, виник протягом 2008 -2010 років.

З цим адміністративним позовом Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція звернулась 15.03.2011 року.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається у разі необхідності - заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Керуючись статтями 105 - 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «ТІТАН МАКРОС» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток підприємств у сумі 1896,73 грн., з податку на додану вартість у сумі 3041,00 грн. та з комунального податку у сумі 1835,30 грн. залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 30 березня 2011 р. для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Роз'яснити особі, яка подала позовну заяву, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В Ільков