Справа № 815/1300/15
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/1300/15

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді -Шевчук О.А.,

суддів: Зуєвої Л.Є., Федусика А.Г.,

при секретарі Алексєєвої Т.М.,

за участю представника апелянта - Кузіна О.Ф.,

представника позивача - Онищенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Пожежна безпека №5" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 березня 2015 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Приватного підприємства "Пожежна безпека №5" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просив стягнути з ПП «Пожежна безпека № 5» на користь ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області суму заборгованості у загальному розмірі 63329,39 грн.(з яких по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 31681,15 грн. та по податку на прибуток приватних підприємств - 31648,23 грн.) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача наявна заборгованість перед бюджетом на загальну суму 63 329, 39 грн. Вказана сума боргу є узгодженою, відтак борг підлягає стягненню.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24 березня 2015 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач надав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції, позовні вимоги залишити без розгляду.

Особи, що беруть участь у справі, про дату, час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст. 34-39 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що приватне підприємство «Пожежна безпека № 5» перебуває на обліку в ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області в якості платника податків.

Згідно облікових карток у підприємства рахується заборгованість у загальному розмірі 63 329,39 грн., (з яких по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 31 681,15 грн. та по податку на прибуток приватних підприємств -31 648,23 грн.)

Заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та по податку на прибуток приватних підприємств виникла в результаті проведення ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області позапланової невиїзної документальної перевірки приватного підприємства «Пожежна безпека №5» () щодо підтвердження взаємовідносин з ПП «Юніком плюс» () та ПП «Оск Компані» (), за період серпень 2010 року по квітень 2011 року, за результатами якої було складено:

- акт від 22.04.2013 року № 2587/22-5/32696543 та на підставі даного акту було винесено:

- податкове повідомлення - рішення по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) від 21.05.2013р. № на суму 27 929,00 грн., (з яких за основним платежем - 23 632,00 грн. та по штрафним (фінансовим) санкціям - 4 296,00 грн.)

- податкове повідомлення - рішення по податку на прибуток приватних підприємств від 21.05.2013р. № на суму 32 306,00 грн., (з яких за основним платежем - 27 457,00 грн. та по штрафним (фінансовим) санкціям - 4 849,00 грн.)

Перевіркою було встановлено порушення:

1) п.198.2, 198.3 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 23 632, 63 грн., у тому числі по періодам звітності:серпень 2010 - 4 682,62 грн., жовтень 2010 - 4 166,67 грн., листопад 2010 -4 333,34 грн., грудень 2010 - 4 000,00 грн., січень 2011 - 4 000,00 грн., березень 2011 - 2 450,00 грн. Всього на загальну суму ПДВ - 23 632,63 грн.

2) ст.138 Податкового кодексу України, в результаті чого включено до складу валютних витрат суми витрат по постачальнику ПП «ЮнікомПлюс» та ПП «ОСК- Компані», на загальну суму 109 830, 00 грн., чим занижено податок на прибуток 3 кварталі 2010 року - 5 853, 25 грн.; 4 кварталі 2010 року - 13 541,75 грн. та 1 кварталі 2011 року в сумі 8 062, 50 грн. Всього на загальну суму податку на прибуток - 27 457,50 грн.

Крім того, заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у ПП «Пожежна безпека №5» виникла у зв'язку з самостійно визначеною сумою податкового боргу по податковим деклараціям, а саме: від 11.11.2013 року № на суму 4 731,00 грн.; від 17.12.2013 року № на суму 7 327,00 грн.; від 14.01.2014 року № на суму 2 779,00 грн.; від 13.02.2014 року № на суму 2 586;00 грн.; від 14.03.2014 року № на суму 2 586,00 грн.; від 08.04.2014 року № на суму 2 636,00 грн.; від 16.05.2014 року № на суму 2 719,00.грн.; від 11.06.2014 року № на суму 3 097,00 грн.; від 14.07.2014 року № на суму 2 636,00 грн.;від 07.08.2014 року № на суму 2 636,00 грн.; від 03.09.2014 року № на суму 2 636,00грн.; від 10.10.2014 року № на суму 2 803,00 грн.; від 13.11.2014 року № на суму 2 636,00 грн.; від 05.12.2014 року № на суму 2 636,00 грн.

Крім того, згідно облікових карток у відповідача рахується переплата по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 347,17 грн., часткова сплата у розмірі 44 948,00 грн. та залишок несплаченої пені у розмірі 2 294,38 грн.

Так, враховуючи переплату, часткову сплату та нарахування пені загальна заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) складає: 31 681,15 грн.

Крім того, заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у ПП «Пожежна безпека №5» виникла у зв'язку з самостійно визначеною сумою податкового боргу по податковій декларації від 13.02.2014 року № на суму 154,00 грн.

Також, у підприємства по податку на прибуток приватних підприємств рахується переплата у розмірі 209,36 грн., часткова сплата у розмірі 700,00 грн. та залишок несплаченої пені у розмірі 97,59 грн.

Отже, враховуючи переплату, часткову сплату та нарахування пені загальна заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств складає: 31 648,23 грн.

Отже, з урахуванням вищевказаного загальна заборгованість ПП «Пожежна безпека №5» перед державним бюджетом складає: 31 681,15 + 31 648,23 = 63 329,39 грн.

ДПІ у Приморському районі м. Одеси були вжиті заходи погашення даної суми боргу, а саме: підприємству було надіслано засобами поштового зв'язку податкову вимогу від 24.10.2014р. № 55-25, яка була доставлена на адресу відповідача засобами поштового зв'язку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 12).

Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що за наявності в матеріалах справи доказів вжиття органом податкової служби передбачених ПК України заходів погашення податкового боргу, з урахуванням положень п. 2 ст. 19 Конституції України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення адміністративного позову в повному обсязі.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Згідно з п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 16.1.3, п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно до п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно до п. 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до п. 95.1., п. 95.2, п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 102.4 ст. 102 ПК України у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Відповідно до п.п. 20.1.34. п.20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Саме таке право використала Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, звернувшись до суду із вищезазначеними позовними вимогами.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що постанова Одеського окружного адміністративного суду ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, викладених у зазначеній постанові, у зв'язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін, якщо судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Пожежна безпека №5" - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 березня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі.

Повний текст рішення виготовлено 22.06.2015 року.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: Л.Є. Зуєва

Суддя: А.Г. Федусик