Справа № 1805/8934/2012
Суддя: Янголь Є. В.
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1805/8934/2012
Провадження № 2-а/1805/691/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2012 рокум. Суми
суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області про скасування постанови № 677 від 13 липня 2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся із позовом і просить визнати неправомірними та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області від 13 липня 2012 року № 677 по справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, всупереч яким не зазначений виклад обставин в обґрунтування позову і позовні вимоги до заявленого відповідача, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області. Не зазначено у чому саме полягають порушення прав позивача відповідачем.

Так, відповідно до положень ст.ст. 2,3,18 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Субєкт владних повноважень орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа.

З огляду на викладене незрозуміло чому ставляться вимоги про скасування постанови конкретної посадової особи, а відповідачем є інша особа - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області.

Крім того до позовної заяви не додано доказів на підтвердження сплати судового збору в розмірі 32 грн.19 коп.. Суд наводить розрахункові рахунки на які Вам необхідно сплатити судовий збір: р/р 0003, ; МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми, Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; призначення платежу : «Судовий збір за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; .

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, належно оформлену позовну заяву подати суду з копією та копіями документів доданих до неї для відповідача (відповідачів) та сплатити судовий збір.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області про скасування постанови № 677 від 13 липня 2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, запропонувавши до 15 серпня 2012 року усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Янголь Є.В.