Справа № 807/795/15
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі

18 червня 2015 рокум. Ужгород№ 807/795/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ващиліна Р. О.,

при секретарі судового засідання - Меренич І. А.,

за участю сторін, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1 , представник - Краснов Р. В.,

відповідача: військова частина НОМЕР_1 (оперативне командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), представник - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (оперативне командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") про визнання незаконним наказу командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 10.04.2015 "Про результати службового розслідування" в частині оцінки діяльності заступника військового комісара - начальника відділу обліково-мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_1 та зобов`язання командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " скасувати пункт 5 наказу від 10.04.2015 в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення - "Попередження про неповну службову відповідність", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 (оперативне командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") про визнання незаконним наказу командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 10.04.2015 "Про результати службового розслідування" в частині оцінки діяльності заступника військового комісара - начальника відділу обліково-мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_1 та зобов`язання командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " скасувати пункт 5 наказу від 10.04.2015 в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення - "Попередження про неповну службову відповідність".

22.05.2015 та 08.06.2015 до суду від представника відповідача Менькова Є. В. надійшла заява від 22.05.2015 № 501/2200, в якій просить суд провадження у справі закрити.

09.06.2015 до суду від представника позивача Краснова Р. В. надійшла заява від 08.06.2015 про відмову від позову та закриття провадження у справі, яку 18.06.2015 в судовому засіданні підтримав та просив задовольнити.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відмову від позову суд приймає, оскільки вона не суперечить закону та не порушує права сторін.

За таких обставин, провадження у справі слід закрити.

Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.
2.Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (оперативне командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") про визнання незаконним наказу командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 10.04.2015 "Про результати службового розслідування" в частині оцінки діяльності заступника військового комісара - начальника відділу обліково-мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_1 та зобов`язання командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " скасувати пункт 5 наказу від 10.04.2015 в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення - "Попередження про неповну службову відповідність" - у зв`язку з відмовою від позову.
3.Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.О. Ващилін