Справа № 642/5201/15-а
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19.06.2015 Справа 642/5201/15-а
Провадження №2-а/642/85/15
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ХАРКІВ
У Х В А Л А

19 червня 2015 року

Суддя Євтіфієв В.М., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106, КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділку державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про визнання бездіяльності, покладення обовязку вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративною позовною до Ленінського відділку державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про визнання бездіяльності, покладення обовязку вчинення дій.

В мотивуванні позовної заяви позивач вказав, позивачу належить на праві приватної власності транспортний засіб BMW-52 0 державний номер 69554ХК.

28.08.2009 року ДПІ у Ленінському районі м. Харкова винесло податкове повідомлення-рішення, яке було оскаржено до адміністративного суду.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2013 року по справі №14284/12/2070, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі: скасоване податкове повідомлення - рішення державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова №/0 від 28.08.2009 року; скасоване рішення державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова про застосування штрафних фінансових санкцій № від 28.08.2009 року.

В середині 2013 року позивач дізнався що автомобіль BMW-520 державний номер 69554ХК, який належить позивачу на праві приватної власності знаходиться під арештом і забороною відчуження.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 02.10.2014 року арешт накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №26765954 від 02.11.2011 року Ленінського ВДВС ХМУЮ.

Таким чином, позивач читко визначає про відомості порушення відповідачем його право у середині 2013р.

Статтею 181 КАС України визначено:

Учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду:

· у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів;

Отже, законом читко визначено право сторони оскаржити бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби протягом 10(десяти) днів. Мотивування позову, позивач читко визначає, що їм пропущено строк на оскарження вказаних дій. Крім того, позивач не заявляє вимог перед судом про поновлення пропущеного строку.

Статтею 100 КАС України визначено:

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

За вимогами статті 158 КАС України визначено, судове рішення, яким суд вирішує спір по суті, викладається у формі постанови.

Судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Виходячи з положень вказаних статей залишаючи позов без розгляду суд постановляє рішення у вигляді ухвали, яка оскаржень не підлягає та є остаточною.

Керуючись ст. 100, 158, 181 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ленінського відділку державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про визнання бездіяльності, покладення обовязку вчинення дій, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення або отримання копії ухвали особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: Євтіфієв В.М.