Справа № 815/1842/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1842/15
УХВАЛА

19 червня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання - Мураховська А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Департамент міського господарства Одеської міської ради про скасування державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Департамент міського господарства Одеської міської ради про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 і Петрова у м. Одесі.

10 червня 2015 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про забезпечення доказів шляхом зобов'язання КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської надати суду інформацію про реєстрацію права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і ПетроваАДРЕСА_2, вказати реквізити записів та документів про державну реєстрацію прав, що містяться в інформаційних системах, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав до 01 січня 2013 року, а саме:

- у реєстровій книзі КП «ОМБТІ та РОН», де 05.11.2001 року призведена реєстрація свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 і Петрова у м. Одесі, виданого на ім'я ОСОБА_2 31.10.2001 р. стр. 118 р. №281;

- у реєстровій книзі КП «ОМБТІ та РОН», де 05.11.2001 року проведена реєстрація договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 і Петрова у м. Одесі, укладеного 12.11.2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідченого Одеською товарною біржею у журналі біржових угод з нерухомістю за №27812 та приватним нотаріусом 28.09.2009 року;

- у реєстровій книзі КП «ОМБТІ та РОН», де 05.11.2001 року проведена реєстрація договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 і Петрова у м. Одесі, укладеного 26.12.2001 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом та зареєстрованого у реєстрі за №19592.

Також надати копії свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_3 і Петрова у м. Одесі, виданого на ім'я ОСОБА_2 31.10.2001 року; договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 і Петрова у м. Одесі, укладеного 12.11.2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3; договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 і Петрова у м. Одесі, укладеного 26.12.2001 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4; копію технічного паспорту квартири АДРЕСА_1 і Петрова у м. Одесі.

Ухвалою суду від 11 червня 2015 року клопотання представника позивача про забезпечення доказів було залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 75 КАС України в частині ненадання до заяви про забезпечення доказів документу про сплату судового збору. Для усунення вказаних недоліків позивачу було надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

17 червня 2015 року представник позивача отримав копію ухвали суду про залишення клопотання про забезпечення доказів без руху.

18 червня 2015 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали суду від 15 червня 2015 року, разом з якою надано квитанцію про сплату судового збору №210091005 від 18 червня 2015 року. Таким чином, у строк наданий судом, недоліки клопотання про забезпечення доказів усунуті.

З огляду на зазначене, суд призначив розгляд клопотання представника позивача про забезпечення доказів на 19 червня 2015 року.

У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду клопотання про забезпечення доказів повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КАС України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги скорочені строки розгляду питання про забезпечення доказів, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання представника позивача про забезпечення доказів за відсутності учасників процесу.

Дослідивши клопотання представника позивача про забезпечення доказів, судом встановлено наступне.

В обґрунтування клопотання про забезпечення доказів заявник зазначив, що для внесення до державного реєстру записів про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 і Петрова у м.Одесі до реєстраційної служби необхідно надати відомості про площу вказаної квартири, а також реквізити записів про реєстрацію права власності на вказаний об'єкт нерухомості за ОСОБА_2 Також заявник зазначив, що самостійно отримати вказані документи він не може, оскільки у наданні такої інформації йому відмовлено, у зв'язку із тим, що він не є власником вказаної квартири.

З огляду на зазначене, посилаючись на неможливість самостійно надати до суду вказані докази, які на його думку необхідні для скасування державної реєстрації права власності попередніх власників на квартиру АДРЕСА_1 і Петрова в м.Одеса, представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

У відповідності з ч. 1 та ч. 2 ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження (ч. 1 ст. 74 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Вирішуючи заявлене клопотання, судом встановлено, що позивач просить забезпечити докази шляхом витребування з КП "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" реєстраційних даних та документів щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 і Петрова в м. Одеса. Водночас, предметом судового розгляду у зазначеній справі є скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 і Петрова, м. Одеса, яку було здійснено КП "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" в реєстровій книзі.

За таких обставин, суд вважає, що вказані заявником обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а тому заява представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом (ч. 3 ст. 14 КАС України).

Керуючись ст.ст. 11, 14, 49, 69, 71, 73-75, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Департамент міського господарства Одеської міської ради про скасування державної реєстрації права власності - задовольнити.

Зобов'язати КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 09 червня 2015 року дані щодо реквізитів реєстраційних записів та документів на підставі яких проводилась державна реєстрація права власності на нерухоме майно за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і ПетроваАДРЕСА_2, зокрема, належним чином засвідчені копії:

- свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 і Петрова у м. Одесі, виданого на ім'я ОСОБА_2;

- договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 і Петрова у м.Одесі, укладеного 12.11.2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 і Петрова у м.Одесі, укладеного 26.12.2001 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

- технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 і Петрова у м. Одесі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук