Справа № 802/1437/15-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

04 червня 2015 р. Справа № 802/1437/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до приватного акціонерного товариства "Жмеринський тютюново-ферментаційний завод" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

20.05.2015 року Жмеринська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій області ( далі - Жмеринська ОДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просить стягнути з приватного акціонерного товариства "Жмеринський тютюново-ферментаційний завод" ( далі - ПрАТ "Жмеринський тютюново-ферментаційний завод") податковий борг по сплаті орендної плати з юридичних осіб за землю в сумі 47329,62 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним, що підтверджується матеріалами справи (а.с.17-18). Також подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги повністю підтримує та просить суд їх задовольнити (вх.№13845 від 03.06.2015 року, а.с.20-21).

Відповідач у судове засідання на виклик суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним, що підтверджується повернутим на адресу суду рекомендованим повідомленням про вручення ухвали про відкриття провадження у справі (а.с.19).

Згідно з ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене та враховуючи достатність наявних у справі доказів, суд вважає можливим провести розгляд і вирішення справи у відсутності сторін у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд доходить висновку, що заявлений адміністративний позов належить задовольнити з огляду на таке.

Відповідач ПрАТ "Жмеринський тютюново-ферментаційний завод" (ідентифікаційний код 00383082) перебуває на податковому обліку в Жмеринській ОДПІ.

Як вбачається з матеріалів справи, ПрАТ "Жмеринський тютюново-ферментаційний завод" подав податкові декларації з плати за землю, в яких повинен був сплатити наступну орендну плату:

- за грудень 2014 року - 9971,81 грн.,

- за січень 2015 року - 12454,79 грн.,

- за лютий 2015 року - 12454,79 грн.,

- за березень 2015 року - 12454,79 грн.

Станом на 15.05.2015 року за відповідачем обліковується податковий борг по орендній платі з юридичних осіб за землю на загальну суму 47329,62 грн. (а.с. 10).

Надаючи оцінку правомірності звернення Жмеринської ОДПІ з вимогами про стягнення зазначеної заборгованості, суд керується такими мотивами.

Пунктом 286.2 ст. 286 ПК України передбачено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця (п. 287.3 ст. 287 ПК України).

Згідно з п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

Судом встановлено, що згідно особової картки платника податків (а.с. 10) за відповідачем обліковувався податковий борг по сплаті орендної плати з юридичних осіб в сумі 47329,62 грн.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пункт 59.5 статті 59 цього Кодексу встановлює, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

За таких обставин суд доходить висновку про наявність у податкового органу права на стягнення спірної заборгованості за цим позовом.

Згідно із ст.ст. 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ст. 86 КАС України).

Вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, а відтак підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з ПрАТ "Жмеринський тютюново-ферментаційний завод" податкового боргу з орендної плати за землю в сумі 47329,62 грн.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача-суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Жмеринський тютюново-ферментаційний завод" (ідентифікаційний код 00383082, вул. Барляєва, 3, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100) на користь місцевого бюджету міста Жмеринка податковий борг з орендної плати за землю з юридичних осіб в сумі 47329 грн. (сорок сім тисяч триста двадцять дев'ять гривень) 62 коп. (шістдесят дві копійки).

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя /підпис/ Бошкова Юлія Миколаївна

Копія вірна:

суддя: секретар: