Справа № 2-а-118/11/2409
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-118/11/2409
У Х В А Л А

31 травня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Білоуса О.В. Совгири Д. І.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України у Путильському районі Чернівецької області про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Путильському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у лютому 2011 року звернулась до Путильського районного суду Чернівецької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Путильському районі Чернівецької області про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги та перерахунок пенсії як дитині війни.

Постановою Путильського районного суду Чернівецької області від 11.03.2011 року позов задоволено: визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Путильському районі Чернівецької області щодо виплати позивачу, щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни в розмірі встановленому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Путильському районі Чернівецької області провести з 18.08.2010 року перерахунок та виплату позивачу підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з урахуванням вже нарахованих та виплачених сум.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу про скасування постанови Путильського районного суду Чернівецької області від 11.03.2011 року та ухвалення нової про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.03.2012 року апеляційну скаргу УПФ в Путильському районі Чернівецької області залишено без задоволення, а постанову Путильського районного суду Чернівецької області від 11.03.2011 року - без змін.

14.05.2012 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи, в яких наявна заява відповідача про роз'яснення судового рішення. Заява мотивована тим, що фактично в постанові суду відповідача зобов'язано проводити виплати соціальної допомоги здійснити нарахування та виплату не тільки в межах позовної давності, а й на майбутнє. Виходячи зі змісту постанови кінцевої дати до якої необхідно здійснювати перерахунок не вказано, хоча в описовій частині судового рішення суд зазначає, що перерахунок та виплату необхідно провести в межах шестимісячного строку звернення до суду за захистом свого права. Враховуючи викладене, відповідач просить роз'яснити порядок виконання судового рішення в даній адміністративній справі.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КАС України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Сторони у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлено завчасно і належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви про роз'яснення судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні заяви відповідача та роз'ясненні рішення суду апеляційної інстанції, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (ч. 2 ст. 170 КАС України).

Як встановлено з матеріалів справи, судове рішення - постанова Путильського районного суду Чернівецької області від 11.03.2011 року, залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.03.2012 року, наразі не виконана. Як стверджує відповідач, не виконання даної постанови зумовлено невідповідністю висновків суду І інстанції викладених в описовій та резолютивній частинах постанови суду від 11.03.2011 року.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу відповідача на те, що згідно з ст. 1 ст. 170 КАС України, судове рішення роз'яснює суд який його ухвалив. З доводів відповідача викладених в заяві про роз'яснення судового рішення встановлено, що для відповідача незрозумілим являється саме постанова Путильського районного суду Чернівецької області.

У свою чергу, судом апеляційної інстанції в даній справі прийнято ухвалу суду, а не постанову, як зазначає відповідач.

Ухвала суду апеляційної інстанції від 21.03.2012 року, якою залишено без змін рішення суду І інстанції, є чіткою, обґрунтованою та зрозумілою, що виключає необхідність її роз'яснення.

Враховуючи те, що суд апеляційної інстанції не наділений компетенцією роз'яснювати постанову суду І інстанції, наявні підстави для відмови в задоволенні заяви відповідача про роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України у Путильському районі Чернівецької області № 1636/05 від 03.05.2012 року про роз'яснення судового рішення суду апеляційної інстанції у адміністративній справі № 2-а-118/11/2409 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путильському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст. 212 КАС України.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Білоус О.В.

ОСОБА_2