Справа № 817/4253/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 817/4253/14

22 червня 2015 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гломба Ю.О., за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2

відповідача: представник не прибув

третьої особи: представник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1
доРівненського обласного бюр технічної інвентаризації Реєстраційна служба Березнівського районного управління юстиції Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Березнівське районне бюро технічної інвентаризації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5
про визнання дій неправомірними, скасування державної реєстрації,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації, до Реєстраційної служби Березнівського районного управління юстиції Рівненської області про визнання дії по реєстрації права власності на самочинно збудований житловий будинок АДРЕСА_1 за реєстраційним № 171026 за ОСОБА_5 неправомірними та скасування державної реєстрації права власності на самочинно збудований житловий будинок АДРЕСА_1 за реєстраційним № 171026 за ОСОБА_5.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року провадження у справі №817/4253/14 було зупинено на підставі пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили судовим рішенням у справі №555/2303/14-ц.

28 травня 2015 року ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду в справі № 817/821/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, про визнання неправомірними дій відповідача по складанню заключення від 28.02.2002 року "Про можливість оформлення права приватної власності на самочинно збудований житловий будинок" АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 та скасування заключення відповідача від 28.02.2002 року "Про можливість оформлення права приватної власності на самочинно збудований житловий будинок" АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 адміністративну справу №817/821/15 передано судді Гломбу Ю.О. для вирішення питання про об'єднання зі справою №817/4253/14.

Крім того, 28 травня 2015 року від позивача надійшло клопотання про об'єднання адміністративної справи №817/821/15 в справу №817/4253/14.

Позивач та його представник в судовому засіданні клопотання підтримали.

Представник третьої особи проти об'єдання справ та задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши обставини, покладені в основу клопотання позивача та перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до висновку про наявність підстав для об'єднання позовів.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Вимоги позивача стосуються одного відповідача та є однорідними.

З метою забезпечення всебічного, повного і об'єктивного розгляду та вирішення адміністративної справи впродовж розумного строку, суд вважає за доцільне об'єднати вказані адміністративні справи в одне провадження.

Керуючись ст. 116, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Об'єднати в одне провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського ОБТІ, до Реєстраційної служби Березнівського районного управління юстиції Рівненської області про визнання дій неправомірними, скасування державної реєстрації, заявлений в межах адміністративної справи №817/4253/14 та адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського ОБТІ про визнання дій неправомірними, скасування заключення, заявлений в межах адміністративної справи №817/821/15.

Об'єднаній адміністративній справі присвоїти №817/4253/14.

Ухвала за наслідками розгляду питання оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на судове рішення.

Суддя Гломб Ю.О.