overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 497/545/13-а
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 497/545/13-а
Провадження № 2-а/497/26/13
УХВАЛА

11.03.2013 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Болградському районному суду.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 21.03.2013 року о 09:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб. №7 (Одеська обл. м. Болград, вул. 25 Серпня, 192).

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Адміністративна справа розглядатиметься Болградським районним судом в складі головуючого судді Раца В.А. при секретарі Веліковій О.Г.

Суд пропонує відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Раца
Справа № 497/667/13-а
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 497/667/13-а
Провадження № 2-а/497/30/13
УХВАЛА

21.03.2013 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про нарахування пенсії на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Болградському районному суду.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про нарахування пенсії на пільгових умовах.

Попереднє судове засідання призначити на 17.04.2013 року о 09:30 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб. №7 (Одеська обл. м. Болград, вул. 25 Серпня, 192).

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Адміністративна справа розглядатиметься Болградським районним судом в складі головуючого судді Раца В.А. при секретарі Веліковій О.Г.

Суд пропонує відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Раца
Справа № 1507/2908/12
Суддя: Сабада В. В.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1507/2908/12
Провадження № 2-а/497/3/13
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2013 р. року Болградський районний суд Одеської області

в складі : головуючої судді Сабади В.В.

при секретарі Ковтун О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Болграді справу

за заявою ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного Фондку України в Болградському районі

Одеської області

про скасування постанови

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фондку України в Болградському районі Одеської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №32 від 17.09.2012 року , винесену відносно нього відповідачем.

Справа до слухання призначалася неодноразово, про що позивач. сповіщався відповідно до вимог ст.. 35, 36 КАС України. В судове засідання, яке відбулося 14.03.2013 року та 26.03.2013 року він не з*явився, про причини своєї неявки не повідомив, заяви про слухання справи за своєї відсутності не подав, чим порушив вимоги ст..40 КАС України.

Ця стаття передбачає також визнання в цьому випадку неявки до суду сторони, як неявку її без поважних причин.

Згідно вимог ст.. 128 ч.3 КАС України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про слухання справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 до Упрпавління Пенсійного Фондку України в Болградському районі Одеської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 123 ч. 3 КАС України

с у д

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фондку України в Болградському районі Одеської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити безрозгляду..

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду поданням апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В. В.Сабада
Справа № 1701/2500/12
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2012-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1701/2500/12
Номер провадження 2-а/1701/5701/12
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 жовтня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я. розглянувши по справі № 1701/2500/12 адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення ДАІ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про оскарження постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до відділення ДАІ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про оскарження постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про оскарження постанови.

Провести судове засідання о 11:00 29.11.2012 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідач зобов'язаний надати до 29.11.2012 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельника В. Я. при секретарі Лисенко О. Л.

Суддя: Мельник В. Я.
Справа № 555/1851/13-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1851/13-а
Номер провадження 2-а/555/165/13
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 липня 2013 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в.Березнівському району та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в.Березнівському району та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Березнівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в.Березнівському району та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Березнівського районного суду (м.Березне, вул.Київська,3) на 14:00 17.07.2013.

Суд пропонує відповідачу подати до 17.07.2013 свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони, свідків.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 1701/184/12
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1701/184/12
Номер провадження 2-а/1701/5510/12
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Мельника В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Березнівського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови ДАІ,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 із позовом до інспектора ДПС Березнівського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови ДАІ.

01 серпня 2012 року від позивача надійшла заява про відкликання позову та залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 КАС України, суддя

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Березнівського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови ДАІ залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду, особа має право повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 556/1999/13-а
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/1999/13-а
Номер рядка звіту 101
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2013 р.

Суддя Володимирецького районного суду Поровський В.А. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області, третя особа управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі, про закінчення виконавчого провадження незаконною та скасувати її,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області, третя особа управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі, про закінчення виконавчого провадження незаконною та скасувати її.

15.10.2013 року позивачем було подано заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду, оскільки позивач подав клпотання .

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області, третя особа управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі, про закінчення виконавчого провадження незаконною та скасувати її залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 556/2210/13-а
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 556/2210/13-а

Рядок статзвіту № 21

30.09.2013

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до інспектор ВДАІ Кузнецовського МВ УМВС Рівненській області бондар П.О. про про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Володимирецькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 556/2210/13-а за позовом ОСОБА_1 до інспектор ВДАІ Кузнецовського МВ УМВС Рівненській області бондар П.О. про про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 10 жовтня 2013 р. о 10:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 556/1999/13-а
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

556/1999/13-а

15.10.2013 Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Поровського В.А.

при секретарі Кладько Г.В.

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 до управління ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області, третя особа управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі, про закінчення виконавчого провадження незаконною та скасувати її,-

встановив:

15 жовтня 2013 року позивач в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Представник головного управління ДВС Головного управління юстиції в Рівненській області в судове засідання не зявились, надали до суду письмове клопотання про заміну відповідача.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 41 КАС України суд,

ухвалив:

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 до управління ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області, третя особа управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі, про закінчення виконавчого провадження незаконною та скасувати її провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відсутності сторін, що не з'явилися у судове засідання .

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 556/1912/13-а
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

556/1912/13-а

22.10.2013 Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 серпня 2011 року за № 2-а-4228/11,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області до Володимирецького районного суду Рівненської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 серпня 2011 року за № 2-а-4228/11.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до ПФУ у Володимирецькому районі Рівненської області про визнання дій неправомірними, стягнення коштів та зобовязання вчинення певних дій суддя Поровський В.А. розглядав вищезазначений адміністративний позов, і 05 серпня 2011 року виніс постанову по справі.

Згідно ч.1 ст. 250 КАС України, у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, що вказує на те, що суддя Поровський В.А. не може приймати участь в розгляді цієї адміністративної справи, в зв'язку з чим заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 250 КАС України.

У Х В А Л И В:

Заявлений самовідвід судді Поровського Віталія Анатолійовича задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Володимирецького районного суду Рівненської області 05 серпня 2011 року за № 2-а-4228/11 передати для розгляду по суті іншому судді Володимирецького районного суду Рівненської області, який визначається в порядку, установлкному ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 6-а-1/11
Суддя: Отупор К.М.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №6-а-1/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області

в особі судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця заяву Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області звернулося до Дубровицького районного суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання.

В судове засідання сторони не з"явились, однак неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 09 серпня 2011 року зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.ст. 39, 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за період з 21 лютого 2011 року по 03 червня 2011 року.

10 серпня 2011 року Дубровицьким районним судом помилково видано ОСОБА_1 на примусове виконання виконавчий лист.

Відповідно до ст. 259 КАС України - суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що виконавчий лист виданий ОСОБА_1 по справі №2-а-739/11 вважається таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ч. 4 ст. 259 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист Дубровицького районного суду Рівненської області виданий 10 серпня 2011 року ОСОБА_1 по справі №2-а-739/11 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубровицький районний суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-5184/11
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5184/11
У Х В А Л А

31 жовтня 2011 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про зобовязання нарахувати та виплатити невиплачених щомісячного підвищення до пенсії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про зобов'язання нарахувати та виплатити невиплачених щомісячного підвищення до пенсії та додаткової пенсії.

Подаючи позов до суду, позивачка в порушення вимог ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначила докази, про які їй відомо і які можуть бути використані судом, а саме: не надала підтвердження, що є непрацюючим пенсіонером та про проживання на території радіоактивного забруднення.

Ухвалою від 19 жовтня 2011 р. їй надано термін для усунення цих недоліків до 28.10.2011 року.

У вказаний термін зазначені недоліки усунуто частково, а саме позивачем не додано підтвердження про проживання на території радіоактивного забруднення, що може бути підтверджено довідкою органу місцевого самоврядування.

Керуючись ст.108 ч.3 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про зобовязання нарахувати та виплатити невиплачених щомісячного підвищення до пенсії вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубровицький районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3