Справа № 645/2049/15-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2015 року К/800/26696/15

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі міста Харкова на постанову Фрунзенського районного суду міста Харкова від 20 квітня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі міста Харкова про перерахунок пенсії державного службовця,

в с т а н о в и в :

Постановою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 20 квітня 2015 року позов задоволено частково: зобов'язано здійснити перерахунок пенсії державного службовця, включивши до складу заробітної плати суми виплат, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, з 17 вересня 2014 року із збереженням відсотків нарахування пенсії, діючих на момент призначення пенсії за віком згідно з Законом України «Про державну службу».

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року рішення суду першої інстанції змінено в частині дати здійснення перерахунку пенсії - з 01 березня 2015 року. В іншій частині постанову залишено без змін

У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку судових рішень.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухваленні, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.

Суди першої та апеляційної інстанцій постановили рішення з урахуванням правової позиції Верховного Суду України, висловленої зокрема у постанові від 14 травня 2013 року по справі № 21-125а13 та постанові від 28 травня 2013 року по справі № 21-97а13, яка, відповідно до частини першої статті 244-2 Кодексу адміністративного судочинства України, є обов'язковою для всіх судів України.

З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі міста Харкова на постанову Фрунзенського районного суду міста Харкова від 20 квітня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін