overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0616/906/2012
Суддя: Гичко М. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0616/906/2012
У Х В А Л А

13.03.2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Гичко М.Г.,

при секретарі Медяній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 липня 2011 року № 2-а-1325/11,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2012 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла вищезазначена заява, в якій Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі просило скасувати рішення від 12.07.2011 року № 2-а-1325/11, винесене за результатом розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Новоград-Волинському районі про перерахунок пенсії та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Обгрунтовує заяву тим, що з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 25.01.2012 року № 3-рп/2012 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

24.02.2012 року начальник Управління ПФУ в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області подав до суду заяву про відкликання своєї заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Підстав для неприйняття даної заяви судом не встановлено.

Ч. 2 ст. 155 КАС України передбачено, що про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 липня 2011 року № 2-а-1325/11 - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Справа № 0616/908/2012
Суддя: Гичко М. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0616/908/2012
У Х В А Л А

13.03.2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Гичко М.Г.,

при секретарі Медяній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 травня 2011 року № 2-а-701/11,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2012 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла вищезазначена заява, в якій Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі просило скасувати рішення від 10.05.2011 року № 2-а-701/11, винесене за результатом розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Новоград-Волинському районі про перерахунок пенсії та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Обгрунтовує заяву тим, що з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 25.01.2012 року № 3-рп/2012 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

24.02.2012 року начальник Управління ПФУ в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області подав до суду заяву про відкликання своєї заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Підстав для неприйняття даної заяви судом не встановлено.

Ч. 2 ст. 155 КАС України передбачено, що про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 травня 2011 року № 2-а-701/11 - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Справа № 0616/891/2012
Суддя: Гичко М. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0616/891/2012
У Х В А Л А

13.03.2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Гичко М.Г.,

при секретарі Медяній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 травня 2011 року № 2-а-817/11,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2012 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла вищезазначена заява, в якій Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі просило скасувати рішення від 17.05.2011 року № 2-а-817/11, винесене за результатом розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Новоград-Волинському районі про перерахунок пенсії та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Обгрунтовує заяву тим, що з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 25.01.2012 року № 3-рп/2012 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

24.02.2012 року начальник Управління ПФУ в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області подав до суду заяву про відкликання своєї заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Підстав для неприйняття даної заяви судом не встановлено.

Ч. 2 ст. 155 КАС України передбачено, що про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 травня 2011 року № 2-а-817/11 - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Справа № 0616/1063/2012
Суддя: Гичко М. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0616/1063/2012
У Х В А Л А

Іменем України

19.03.2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Гичко М.Г.,

при секретарі Медяній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 квітня 2011 року № 2-а-662/11,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2012 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла вищезазначена заява, в якій Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі просило скасувати рішення від 26.04.2011 року № 2-а-662/11, винесене за результатом розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новоград-Волинському про перерахунок пенсії та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Обгрунтовує заяву тим, що з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 25.01.2012 року № 3-рп/2012 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

29.02.2012 року начальник Управління ПФУ в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області подав до суду заяву про відкликання своєї заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Підстав для неприйняття даної заяви судом не встановлено.

Ч. 2 ст. 155 КАС України передбачено, що про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 квітня 2011 року № 2-а-662/11 - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Справа № 0616/1060/2012
Суддя: Гичко М. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0616/1060/2012
У Х В А Л А

Іменем України

19.03.2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Гичко М.Г.,

при секретарі Медяній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 квітня 2011 року № 2-а-566/11,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2012 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла вищезазначена заява, в якій Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі просило скасувати рішення від 26.04.2011 року № 2-а-566/11, винесене за результатом розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Новоград-Волинському районі про перерахунок пенсії та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Обгрунтовує заяву тим, що з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 25.01.2012 року № 3-рп/2012 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

29.02.2012 року начальник Управління ПФУ в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області подав до суду заяву про відкликання своєї заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Підстав для неприйняття даної заяви судом не встановлено.

Ч. 2 ст. 155 КАС України передбачено, що про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 квітня 2011 року № 2-а-566/11 - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Справа № 0616/1062/2012
Суддя: Гичко М. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0616/1062/2012
У Х В А Л А

Іменем України

19.03.2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Гичко М.Г.,

при секретарі Медяній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16 травня 2011 року № 2-а-600/11,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2012 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла вищезазначена заява, в якій Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі просило скасувати рішення від 16.05.2011 року № 2-а-600/11, винесене за результатом розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новоград-Волинському про перерахунок пенсії та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Обгрунтовує заяву тим, що з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 25.01.2012 року № 3-рп/2012 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

29.02.2012 року начальник Управління ПФУ в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області подав до суду заяву про відкликання своєї заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Підстав для неприйняття даної заяви судом не встановлено.

Ч. 2 ст. 155 КАС України передбачено, що про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16 травня 2011 року № 2-а-600/11 - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Справа № 286/1051/13-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1051/13-а
У Х В А Л А

26 березня 2013 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ГУЮ у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить змінити спосіб та порядок виконання рішення по справі №2а-10593/11.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАСУкраїни, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 286/1051/13-а .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 03.04.2013 року о 11:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 286/1185/13-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1185/13-а
У Х В А Л А

25 березня 2013 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за позовною заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача по справі №2а-8559/09 , -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою.

Ухвалою Овруцького районного суду від 22.03.2013 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 25.03.2013 року.

25.03.2013 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо подано відповідну заяву.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача по справі №2а-8559/09 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 286/1270/13-а
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1270/13-а
У Х В А Л А

21 березня 2013 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в постанові Овруцького райсуду від 08.05.2009 року по справі № 2-а-1874/09р. , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча Овруцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 286/1270/13-а по заяві ОСОБА_1 про виправлення помилки в постанові Овруцького райсуду від 08.05.2009 року по справі № 2-а-1874/09р. .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 27.03.2013 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/1296/13-а
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/1296/13-а
УХВАЛА

27 березня 2013 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,- , -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, зокрема до неї не додано документ, який підтверджує сплату заявником судового збору за видачу дубліката виконавчого листа відповідно до Закону України « Про судовий збір».

За вказаних обставин заяву слід залишити без руху для виправлення її недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху і надати заявнику строк для виправлення її недоліків до 10 квітня 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : В. І. Кондратюк
Справа № 286/1302/13-а
Суддя: Якухно О. М.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1302/13-а
У Х В А Л А

27 березня 2013 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Якухно О. М. , розглянувши в м. Овруч ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2а-6161/09.

Заява підсудна Овруцькому районному суду, а тому її слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст.260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа прийняти до свого провадження .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 09.04.2013 року о 10:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2