Справа № 2а/0270/132/12
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/132/12
У Х В А Л А

19 квітня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Білоуса О.В. Залімського І. Г.

при секретарі: Лукашик М.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, представник на підставі довіреності

відповідача - ОСОБА_2, представник на підставі довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Державна податкова інспекція у м.Вінниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_3 у січні 2012 року звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 12 грудня 2011 року.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 06.02.2012 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Вінниці № від 12.12.2011 р. Стягнуто з Державного бюджету на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 32,20 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 2 від 10.01.2012 року.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати, незаконну, на його думку, постанову суду та постановити нову про відмову в задоволенні позову.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про заміну відповідача - Державної податкової інспекції у м. Вінниці його правонаступником - Вінницькою об'єднаною державною податковою інспекцією Вінницької області Державної податкової служби.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та необхідність заміни відповідача його правонаступником.

Згідно ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.2011 р. № 981 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" вирішено утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, реорганізувавши шляхом злиття, перетворення і приєднання державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі, державні податкові інспекції у районах, містах (крім мм. Києва та Севастополя), районах у містах, спеціалізовані державні податкові інспекції, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції, за переліком згідно з додатками 1-3.

Відповідно до додатку № 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011 року № 981 утворено Вінницьку об'єднану державну державна податкову інспекцію Вінницької області Державної податкової служби шляхом реорганізації податкової інспекції у м. Вінниці, Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області.

Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії ААВ № 098953 від 16.03.2012 року підтверджено державну реєстрацію Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби як юридичної особи.

Враховуючи встановлені обставини, Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби являється правонаступником Державної податкової інспекції у м. Вінниці, а тому наявні підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Допустити у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 12 грудня 2011 року заміну відповідача - Державну податкову інспекцію у м. Вінниці правонаступником Вінницькою об'єднаною державною податковою інспекцією Вінницької області Державної податкової служби.

Роз'яснити Вінницькій об'єднаній державній податковій інспекції Вінницької області Державної податкової служби що усі дії, вчинені в адміністративному процесі до її вступу до участі у справі, обов'язкові для неї у тій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку замінено.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 КАС України, ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Білоус О.В.

ОСОБА_4