overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3439/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3439/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

з призначенням справи до судового розгляду

18 червня 2015 року м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Білгород-Дністровський міськрайонний центр зайнятості з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення 2631,96 грн.

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України - відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 71, 73, 75, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 2631,96 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 03 липня 2015 року.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги, у строк до 03 липня 2015 року.

Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд заяви у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25, на 06 липня 2015 року о 12:00 годині.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/3154/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3154/15
УХВАЛА

19 червня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

суддів: Тарасишиної О.М., Катаєвої Е.В.

за участю секретаря - Гаврилюк І.С.

розглянувши клопотання представника Державної міграційної служби України про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення та зобов'язання прийняти рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення та зобов'язання прийняти рішення.

Ухвалою суду від 05 червня 2015 року відкрито провадження по даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду. Разом з цим, вищезазначеною ухвалою зобов'язано відповідача надати до суду належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи позивача.

Однак, станом на 19.06.2015 р. до суду з боку відповідача не було надано належним чином засвідчених копій документів, які відповідача було зобов'язано надати ухвалою суду від 05.06.2015 р.

При цьому 16.06.2015 р. через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду за вх. №14899/15 з боку відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом для надання витребуваних ухвалою суду від 05.06.2015 р. про відкриття провадження по справі матеріалів особової справи позивача.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, оскільки для повного та всебічного розгляду справи існує необхідність отримання судом належним чином засвідчених копій матеріалів особової справи позивача, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/3154/15.

Провадження по справі №815/3154/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення та зобов'язання прийняти рішення зупинити до 03 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра

Суддя О.М. Тарасишина

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 815/3250/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3250/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

з призначенням справи до судового розгляду

08 червня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬ-КАРІМ» до Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬ-КАРІМ» з адміністративним позовом до Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про визнання дій щодо складання припису №05-02/386 від 25.05.2015 року - протиправними, визнання протиправним та скасування припису №05-02/386 від 25.05.2015 року.

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України - відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 71, 73, 75, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬ-КАРІМ» до Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про визнання дій щодо складання припису №05-02/386 від 25.05.2015 року - протиправними, визнання протиправним та скасування припису №05-02/386 від 25.05.2015 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 23 червня 2015 року.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги, у строк до 23 червня 2015 року.

Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд заяви у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25, на 24 червня 2015 року о 14:30 годині.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/3479/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3479/15
УХВАЛА

19 червня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-проект» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання дій неправомірними та скасування Постанов, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-проект» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання дій неправомірними щодо проведення 05.05.2015р. позапланової перевірки, складання акту перевірки та протоколів від 05.05.2015р. стосовно ТОВ «Мастер-проект», скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №26 від 18.05.2015р. та №27 від 18.05.2015р.

18.06.2015р. до суду від представника ТОВ «Мастер-проект» Асауленко Ю.С. надійшла заява про повернення позовної заяви ТОВ «Мастер-проект», у зв'язку з її відкликанням відповідно до п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника ТОВ «Мастер-проект» про повернення позовної заяви підлягає задоволенню, а адміністративний позов ТОВ«Мастер-проект» - поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 108, 133, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «Мастер-проект» про повернення позовної заяви - задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-проект» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання дій неправомірними щодо проведення 05.05.2015р. позапланової перевірки, складання акту перевірки та протоколів від 05.05.2015р. стосовно ТОВ «Мастер-проект», скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №26 від 18.05.2015р. та №27 від 18.05.2015р.- повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/3530/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3530/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

з призначенням справи до судового розгляду

22 червня 2015 року м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного Управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Фиш» про стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного Управління ДФС в Одеській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Фиш» про стягнення заборгованості у розмірі 35735,76 грн.

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України - відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 71, 73, 75, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного Управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Фиш» про стягнення заборгованості у розмірі 35735,76 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 06 липня 2015 року.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги, у строк до 06 липня 2015 року.

Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд заяви у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25, на 07 липня 2015 року о 10:00 годині.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 2а/1770/3748/2011     
Суддя: Ткачук Н.С.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3748/2011

25 серпня 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Ткачук Н.С., розглянувши позовну заяву

Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у м. Рівне
про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В :

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівне про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення № від 11.08.2011 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Рівне про визнання протиправним і скасування повідомлення-рішення.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати впродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя підпис Ткачук Н.С.

З оригіналом згідно

Суддя Ткачук Н.С.
Справа № 815/3494/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3494/15
У Х В А Л А

19 червня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення №21777189 від 03.06.2015р. про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, зобов'язання зареєструвати право власності на кімнату у гуртожитку за адресою:АДРЕСА_1 та надати відповідний витяг.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно вимог ч.2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Згідно із ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області завірені належним чином копії рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №21777189 від 03.06.2015р. та всі документи, які були підставою для його прийняття.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 69, 79, 110, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати у Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області завірені належним чином копії рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №21777189 від 03.06.2015р. та всі документи, які були підставою для його прийняття.

Зобов'язати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції Одеської області надати до Одеського окружного адміністративного суду (65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, 14) витребувані матеріали у строк до 01.07.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/3287/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3287/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

09 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Роздільнянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 1111,96 грн.

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України - відсутні.

Згідно зі ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 1111,96 грн.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядатиметься за місцезнаходженням відповідача, та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 2а/1770/3758/2011
Суддя: Ткачук Н.С.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3758/2011

26 серпня 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Ткачук Н.С., розглянувши позовну заяву

Контрольно-ревізійного управління в Рівненській області
доКомунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради
про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В :

Контрольно-ревізійне управління в Рівненській області звернулося до суду з позовом до Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради про стягнення коштів в сумі 438809,24 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Рівненській області до Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради про стягнення коштів.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж п'яти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. < вибрати якщо справа розглядається за місцезнаходженням субєкта влади >

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя підпис Ткачук Н.С.

З оригіналом згідно

Суддя Ткачук Н.С.