overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7187/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 червня 2010 р. Справа № 2а-7187/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі Головного державного виконавця Куліковського Ігоря Євгеновича про скасування постанови про поновлення виконавчого провадження від 21.04.2010 року ВП № 11587220, Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 21.04.2010 року АЕ № 95438, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-7187/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.06.10 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рищенко А. Ю.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/2761/13-а
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 березня 2013 р. Справа № 804/2761/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксохіммонтаж" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

"22" лютого 2013 р. у даній справі було винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі.

07.03.2013 року від представника відповідача надійшла заява, у якій відповідач просить суд провести судове засідання за участю відповідача.

Згідно із ч.4 ст.1832 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За вищевикладених підстав, у зв'язку із неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважаю за необхідне призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.1832 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити дану справу до розгляду на 29 березня 2013 року на 09:30 год.

у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: зал с/з № 18, вул.Ак.Янгеля, 4, м.Дніпропетровськ.

2.Судове засідання буде проводити суддя Дєєв М.В.

3. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

4. Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.

5. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/8495/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 серпня 2014 р. справа № 804/8495/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Неклеса О.М.

при секретарі судового засідання Колесник І.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо можливості поновлення провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до відділу Державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції, третя особа - Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування інвалідів про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відділу Державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції, третя особа - Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування інвалідів, в якому, з урахуванням уточнень, просить:

- вважати пропущений процесуальний строк з поважних причин, поновити його та відраховувати строк на подання скарги починаючи з 17.06.2014 р.;

- зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції скасувати постанову про звернення стягнення на заробітну плату від 06.05.2014 р., винесену в рамках виконавчого провадження № 34371903;

- зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції закінчити виконавче провадження № 34371903 та направити його до Господарського суду Дніпропетровської області для долучення до матеріалів справи про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 № 24/5005/10848/12.

Ухвалою суду від 14.07.2014 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 804/8495/14 та призначено до розгляду в судовому засіданні.

21.07.2014 р. ухвалою суду провадження у справі було зупинено до 04.08.2014 р.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до відділу Державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції, третя особа - Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування інвалідів про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя О.М. Неклеса
Справа № 2а/0470/273/11
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 січня 2011 р. Справа № 2а/0470/273/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербуд ХХІ століття" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2011 року Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербуд ХХІ століття" про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/273/11 за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербуд ХХІ століття" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Ільков В.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В Ільков
Справа № 804/1830/13-а
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 804/1830/13-а
УХВАЛА

21 березня 2013 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання Пополітові І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Амур - Нижньодніпровському районі

м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Державної податкової служби

до Дніпропетровської міської ради

третя особа Комунальне житлово - експлуатаційне підприємство № 19

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Дніпропетровської міської ради, третя особа - Комунальне житлово - експлуатаційне підприємство № 19, про стягнення податкового боргу в сумі 213415 грн. 95 коп.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.2013 року по вказаній адміністративній справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

04.03.2013 року ухвалою суду провадження в даній справі було зупинено, у зв'язку з необхідністю надання до суду додаткових документів до 21.03.2013 року.

У судове засідання, призначене на 21.03.2013 року, сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, явку своїх представників не забезпечили. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про продовження зупинення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити зупинення провадження у справі №804/1830/13-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області до Дніпропетровської міської ради, третя особа - Комунальне житлово - експлуатаційне підприємство № 19, про стягнення податкового боргу в сумі 213415 грн. 95 коп. до 09.04.2013 року.

Сторонам з'явитись у судове засідання 09.04.2013 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя М.В.Дєєв
Справа № 804/302/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
26 березня 2015 р. Справа № 804/302/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1,
секретаря судового засідання ОСОБА_2,
представника позивача ОСОБА_3,
представника відповідача: ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веспол» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 12.12.2014 № НОМЕР_1 (форми «Р»),
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159 - 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Веспол» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 12.12.2014 № НОМЕР_1 (форми «Р») відмовити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Веспол» на користь Державного бюджету України судові витрати з оплати судового збору в розмірі 1644 (одна тисяча шістсот сорок чотири) грн. 22 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складений 31 березня 2015 року .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/689/11
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 січня 2011 р. Справа № 2а/0470/689/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Криворізького транспортного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративного штрафу у сумі 510 гривень за порушення вимог законодавства України про автомобільний транспорт , -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2011 року Криворізький транспортний прокурор Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративного штрафу у сумі 510 гривень за порушення вимог законодавства України про автомобільний транспорт.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/689/11 за позовом Криворізького транспортного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративного штрафу у сумі 510 гривень за порушення вимог законодавства України про автомобільний транспорт.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Ільков В.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В ОСОБА_3
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/6497/15
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2015 р. Справа № 804/6497/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши адміністративний позов Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Терек" про застосування арешту коштів на рахунках платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.04.2015 року по справі № 2а/0470/13568/12 скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2013 року та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа передана судді Златіну С.В. для продовження розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до розгляду та присвоїти їй номер 804/6497/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.06.15р. о 14:00 в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Акалеміка Янгеля, 4, зала № 10.

Зобов'язати Лівобережну ОДПІ м. Дніпропетровська надати суду: копію акту про відсутність майна відповідача, який складений податковим керуючим, копію першої та другої податкових вимог, докази їх направлення та отримання відповідачем, інофрмацію та її документальне підтвердження стосовно чинності вказаних податкових вимог з урахуванням переплати, яка обліковується на особовому рахунку відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно
Справа № 2а/0470/561/11
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 січня 2011 р. Справа № 2а/0470/561/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до приватного підприємства "Ястреб" про стягнення заборгованості зі штрафних (фінансових) санкцій у загальній сумі 2539,25 гривень , -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2011 року Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м.Кривому Розі звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Ястреб" про стягнення заборгованості зі штрафних (фінансових) санкцій у загальній сумі 2539,25 гривень.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/561/11 за позовом Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до приватного підприємства "Ястреб" про стягнення заборгованості зі штрафних (фінансових) санкцій у загальній сумі 2539,25 гривень.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Ільков В.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2