Справа № 662вр-12/2а/0470/608/11
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 листопада 2012 р. Справа №662вр-12/2а/0470/608/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В. при секретарі судового засідання Пополітові І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа по справі №2а/0470/608/11 за позовом Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2012 року від Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби надійшла заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа.

Заяв та клопотань від сторін не надходило.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.02.2011 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби.

01.03.2011 року постанова набрала законної сили.

05.06.2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по вищевказаній справі.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не

передбачено законом.

Згідно п.1 ч.2 ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» строк починає спливти з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними,

пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що заявник отримав виконавчий лист, вже після сплину строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, клопотання про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по даній справі.

Керуючись статтями 160, 165, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/0470/608/11.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2