Справа № 822/414/13-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/414/13-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 квітня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельне-виробниче акціонерне товариство закритого типу "Кам'янець-Подільськ-Реставрація" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного акціонерного товариства спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельне-виробниче акціонерне товариство закритого типу "Кам'янець-Подільськ-Реставрація" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Приватного акціонерного товариства спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельне-виробниче акціонерне товариство закритого типу "Кам'янець-Подільськ-Реставрація" оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, оскаржувана постанова суду від 13.02.2013 року отримана відповідачем 15.02.2013 року, про що свідчить відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.44). Разом з тим, апеляційна скарга на постанову суду подана 18.04.2013 року, тобто після закінчення строків на оскарження цього судового рішення. При цьому апелянт не просить поновити цей строк.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельне-виробниче акціонерне товариство закритого типу "Кам'янець-Подільськ-Реставрація" слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельне-виробниче акціонерне товариство закритого типу "Кам'янець-Подільськ-Реставрація" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного акціонерного товариства спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельне-виробниче акціонерне товариство закритого типу "Кам'янець-Подільськ-Реставрація" про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1