Справа № 2а/0470/912/12
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2012 р. 2а/0470/912/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов'язання відповідача надати на ім'я засудженого ОСОБА_1 на адресу виправної колонії №122 копії аркушів справи №1-19/06 (копії аркуів - 1,3 -5,8,35 -39, 47-51, 59 -75, 78 -85, 89 -95, 165, 184 -185, 201 -202) для додання до формуляра заяви Європейського суду з прав людини копії згідно вимог п. 15 пояснювального нотатку для осіб, які бажають звернутися до Європейського суду з прав людини, довідку про рух справи, копію судового наказу до державного виконавця, копію апеляційної скарги засудженого ОСОБА_1, зі справи №1-667/2000 від 16.11.2000 ч.2. ст. 206 КК України, копію звинуваченого висновку та довідку про рух справи, копію постанови якою змінено вирок Синельниківського міськрайонного суду №941 від 22.11.2002 року копію аркушу в якому відхилене клопотання ОСОБА_1 про повернення справи на додаткове розслідування, аркуш справи №1. Також позивач просить суд прийняти рішення, яким надати повноваження захисника у кримінальній справі його дружині -ОСОБА_2, для захисту його прав та інтересів в судах загальної юрисдикції України на підставі доручення від 22.11.2010 року строк дії якого скінчився.

Ухвалою суду від 13.01.2012 року позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог щодо призначення захисником позивача у кримінальній справі його дружину. В іншій частині вимог, суд приходить до висновку, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати та у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору

Статтею 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011р. за № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Частиною 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Для сплати судового збору за подання адміністративного позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду встановлені наступні реквізити: одержувач: УДК у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, рахунок: 0008, банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012, призначення платежу: «Судовий збір, код 34824364. Пункт*, код бюджетної класифікації доходів: 22030001»(пункт* береться із таблиці ставок судового збору).

Також суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір»суд враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, також на зазначеній підставі суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи відсутність належного доказу сплати позивачем судового збору за подання адміністративного позову або наявності підстав звільнення від його сплати, суд дійшов висновку залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 07 лютого 2012 року шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору або письмових пояснень щодо наявності підстав звільнення від сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 07 лютого 2012 р. для усунення вказаних недоліків позовної заяви у вказаний спосіб.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя ОСОБА_3