Справа № 2а/0270/3599/11
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/3599/11
У Х В А Л А

30 травня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Білоуса О.В. Залімського І. Г.

при секретарі: Лукашик М.О.

за участю представників сторін:

позивача - Олійник Р.О., Олійник Ю.Ю., представники на підставі довіреності

відповідача - Охрімовський Я.В., представник на підставі довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2" до Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення , -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницький комбінат хлібопродуктів №2» звернулось до суду з позовом до Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення..

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 05.10.2011 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №/0 від 22.02.2011 року.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати постанову суду та прийняти нову про відмову в задоволенні позову.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про заміну відповідача - Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції його правонаступником - Вінницькою об'єднаною державною податковою інспекцією Вінницької області Державної податкової служби.

Представники позивача у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та необхідність заміни відповідача його правонаступником.

Згідно ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.2011 р. № 981 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" вирішено утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, реорганізувавши шляхом злиття, перетворення і приєднання державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі, державні податкові інспекції у районах, містах (крім мм. Києва та Севастополя), районах у містах, спеціалізовані державні податкові інспекції, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції, за переліком згідно з додатками 1-3.

Відповідно до додатку № 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011 року № 981 утворено Вінницьку об'єднану державну державна податкову інспекцію Вінницької області Державної податкової служби шляхом реорганізації Державної податкової інспекції у м. Вінниці, Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області.

Враховуючи встановлені обставини, Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби є правонаступником Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції, а тому наявні підстави для задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Допустити у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2" до Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, заміну відповідача - Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції правонаступником Вінницькою об'єднаною державною податковою інспекцією Вінницької області Державної податкової служби.

Роз'яснити Вінницькій об'єднаній державній податковій інспекції Вінницької області Державної податкової служби, що усі дії, вчинені в адміністративному процесі до її вступу до участі у справі, обов'язкові для неї у тій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку замінено.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 КАС України, ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Білоус О.В.

Залімський І. Г.