Справа № 724/1748/13-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 724/1748/13-а
У Х В А Л А

19 вересня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Курка О. П.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 31 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

До Хотинського районного суду Чернівецької області звернулось управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області із заявою про поворот виконання судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 31 липня 2013 року відмовлено у задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про поворот виконання судового рішення щодо зобов'язання ОСОБА_1 повернути УПФУ в Хотинському районі різницю суми проведеного перерахунку пенсії.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу на рішення суду в якій просить скасувати ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 31.07.2013 року та прийняти нове рішення, яким апеляційну скаргу задовольнити повністю.

Сторони в судове засідання не з'явились про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, проте встановлено наступне.

Так, відповідно до розділу 3 п.3.4.4 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді від 24 липня 2006 року №860/12734 усі матеріали справи за поданням державних службовців, заявами та клопотаннями сторін виконавчого провадження та державних виконавців долучаються до відповідних адміністративних справ, окремі справи формуються лише тоді, коли судове рішення, щодо якого внесено подання, клопотання чи заява, постановлено іншим судом.

За таких обставин, для повного, об'єктивного з'ясування обставин справи у суду апеляційної інстанції виникла необхідність витребувати з Хотинського районного суду Чернівецької області матеріали адміністративної справи № 2а-5081/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Хотинському районі Чернівецької області про оскарження відмови в застосуванні показника середньої заробітної плати за 2009 рік при перерахунку пенсії за віком.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи. Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 71, 195, 196 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Витребувати у Хотинського районного суду Чернівецької області адміністративну справу №2а-5081/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Хотинському районі Чернівецької області про оскарження відмови в застосуванні показника середньої заробітної плати за 2009 рік при перерахунку пенсії за віком, яку направити Вінницькому апеляційному адміністративному суду до 20.10.2013 року.

2.Оголосити перерву в розгляді справи до 31.10.2013 року до 15 год.15 хв.

3.Копію ухвали для виконання направити Хотинському районному суду Чернівецької області та сторонам для відому

Відповідно до ч. 2 ст. 211 КАС України, ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Ватаманюк Р.В.

Курко О. П.