Справа № 2-а-4943/11
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4943/11
Номер провадження 6-а/555/6/15
У Х В А Л А

іменем України

"19" червня 2015 р. Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві Лисенко О.Л.,

з участю:

представника боржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду в справі за адміністративними позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації про проведення перерахунку і подальшої виплати допомоги на оздоровлення згідно зі ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Вознюк І.Я. в поданні від 18 травня 2015 року покликається на те, що 24.12.2013 року Березнівським районним судом Рівненської області було видано виконавчий лист, на підставі якого зобовязано управління праці і соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації провести перерахунок ОСОБА_2 допомоги на оздоровлення відповідно до вимог ч.4 ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чоронобильської катастрофи" з урахуванням раніше виплачених сум.

Представником боржника ОСОБА_1 в судовому засіданні надано розрахунок донарахованої допомоги і не виплаченої управлінням по рішенню суду її суми, яка становить 3 750 гривень.

Постановою державного виконавця Вознюк І.Я. серії ВП № 41867895 від 7 лютого 2014 року по примусовому виконанню рішення за виконавчим листом № 2-а - 4943/11 від 20.12.2013 р. відкрито виконавче провадження.

З посиланням на Закон України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", ст. 263 КАС України державний виконавець просить змінити спосіб і порядок виконання постанови суду в справі № 2-а-4943/11 від 20.12.2012 року.

Вислухавши представника боржника ОСОБА_1, який просить задовольнити подання державного виконавця, дослідивши надані останнім копії матеріалів з виконавчого провадження - зазначену постанову про відкриття виконавчого провадження та виконавчий лист від 20 грудня 2013 року, суд приходить до висновку про безпідставність подання.

У відповідності зі ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Натомість божник в листі на ім'я начальника управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області від 24 квітня 2014 року № 05/83-127 просить провадження по виконанню судового рішення закрити.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Неможливість його виконання державний виконавець мотивує відсутністю в кошторисних призначеннях коштів на вказані цілі.

Підставою для застосування правил статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України є обставини, що перешкоджають належними чином виконати судове рішення в адміністративній справі ускладнюють його виконання або роблять це неможливим.

Тобто, зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, не змінюючи при цьому його змісту.

Слід відмітити, що внісши подання та обгрунтовувавши неможливість, на його думку, виконати судове рішення, державний виконавець не зазначив в ньому яким же чином має бути виконано рішення в подальшому, тобто який саме порядок його виконання застосувати, як цього вимагає ст. 263 КАС України.

Суд також приходить до висновку що жодних заходів примусового виконання рішення суду державним виконавцем, як слідує з його ж подання, не вживалося.

Крім цього, Закон України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", який набрав чинності 01 січня 2013 року, на який покликається державний виконавець, стосується порядку виконання судових рішень, прийнятих після вступу його в законну силу, а його стаття третя передбачає особливий порядок виконання вказаних судових рішень щодо стягнення боргу по цих виплатах за рахунок коштів Державного бюджету, який не може бути застосовано у відношенні управління соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації як боржника перед позивачем.

За наведених обставин суд не знаходить підстав для задоволення подання державного виконавця.

Керуючись ст.263 Кодексу адміністративного судочинства Укрїни, ст. 3 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд

У Х В А Л И В:

Державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_3 в задоволенні подання про зміну способу та порядку виконання постанови суду від 20 грудня 2012 року в справі № 2а-4943/11 про зобов'язання управління соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_2 допомоги на оздоровлення згідно зі ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пя'ти днів з дня її проголошення, а учасниками, які не були присутніми в судовому засіданні, в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4