Справа № 2а-470/11
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2015 року м. Київ К/800/27176/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про перегляд постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року за нововиявленими обставинами.

Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова звернулося з касаційною скаргою на вказану ухвалу суду, в якій просить її скасувати, а у задоволенні позову відмовити.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд мотивував своє рішення тим, що посилання заявника на відкликання Державним архівом Львівської області довідок не підтверджене жодними належними та допустимими доказами. Крім того, таке відкликання не може само по собі свідчити про недійсність таких довідок. Тому обставини, заявлені відповідачем, не є нововиявленими в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова повторює доводи заяви, належно оцінені та досліджені апеляційним судом, а також вказує на розпочате досудове розслідування стосовно працівників Державного архіву Львівської області, результат якого не відомий.

Така касаційна скарга не може вважатися обґрунтованою та не викликає необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.І. Цуркан