Справа № 826/10399/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНІКС СТ" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Між тим, у заяві також зазначено, що зважаючи на вказану обставину, суми неповернутих коштів, сплачених на неналежні рахунки, передані УПФ реєстром неповернутих сум до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Головного управління Державної фіскальної служби.

Під час судового засідання 02.06.2015 р. представник заявника зазначені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Інші особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду, а тому суд згідно до ч. 6 ст. 128 КАС Украйни продовжив розгляд цієї заяви у письмовому провадженні.

Під час письмового провадження 08.06.2015 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНІКС СТ" до суду надійшли заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі, в яких зазначено, що під час судового розгляду справи по суті судом враховано передачу функцій з адміністрування єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування передано від Пенсійного фонду України до Міністерства доходів і зборів України, також зауважено, що під час судових засідань відповідачем не було надано заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши наявні у справі матеріали, а також вивчивши повідомлені сторонами обставинами, судом встановлено наступне.

Як вірно зазначено представником заявника, ч. 1 ст. 1 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" згідно із Законом України від 04.07.2013 р. N 406-VII) доповнено п. 31 наступного змісту: "органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що формує податкову і митну політику (в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів, єдиного внеску) та забезпечує її реалізацію (центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), та його територіальні органи". Тобто, як вбачається зі змісту даної норми, функції з адміністрування єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування передано від Пенсійного фонду України до Міністерства доходів і зборів України, правонаступником якого наразі є Державна фіскальна служба України.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого прова-дження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

А відтак, розглянувши за матеріалами справи заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі, суд дійшов висновків про її обґрунтованість з наведених у цій заяві підстав та про необхідність її задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС, суд

У Х В А Л И В:

Згідно із ст. 264 КАС ухвалу може бути оскаржено у загальному порядку. Ухвала оскаржується до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС. Апеля-ційна скарга подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС, або без виклику особи, яка її оскаржує, – протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.І. Добрянська