overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/5746/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 червня 2015 року Справа № 808/5746/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, в якому просить визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» № НОМЕР_1 від 29.08.2014 про визначення податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб та штрафних санкцій на загальну суму 843 608,64 грн.

Ухвалою суд від 25.05.2015 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 18.06.2015.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/5746/14 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/5746/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, призначивши судове засідання на 18 червня 2015 року о 10:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 2а-4975/09/0870
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2009-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

04 вересня 2009 р. справа № 2а-4975/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:ТОВ „Полонія"
до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя
Про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 11 серпня 2009 року.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВ „Полонія" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 11 серпня 2009 року.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

На порушення ч.4 ст.106 КАС України, у поданій позовній заяві не конкретизовані позовні вимоги, зі змісту позовної заяви не ясно, що саме є предметом оскарження.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом зазначенням в позовній заяві конкретного змісту позовних вимог

Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ „Полонія" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 03 вересня 2009 року - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 21.09.2009 року.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя І.В. Батрак
Справа № 808/2236/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 червня 2015 року Справа № 808/2236/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Одинця Є.І. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: ОСОБА_2;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» ВАТ «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» ВАТ «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України»

до Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФСу Запорізькій області

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» ВАТ «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» до Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 30.12.2014.

Розгляд справи призначено на 18 червня 2015 року.

18 червня 2015 року, в судовому засіданні, представником позивача заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечувала.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» ВАТ «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 07 липня 2015 року до 14:30 провадження в адміністративній справі №808/2236/15.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко
Справа № 808/1283/15
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1283/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 червня 2015 року

Справа № 808/1283/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Український графіт»

до: Запорізької митниці ДФС,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області,

про: визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Український графіт» (далі – позивач) до Запорізької митниці ДФС (далі – відповідач), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (далі – третя особа), в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у поверненні позивачеві суми митних платежів на загальну суму 127 249,67 грн.; зобов’язати відповідача скласти та направити третій особі висновок про повернення з Державного бюджету України позивачеві надмірно сплачених митних платежів у розмірі 127 249,67 грн.; стягнути з Державного бюджету України на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 254,50 грн.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 17.04.2015 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 28.04.2015 провадження у справі було зупинено до 08.06.2015, попереднє судове засідання призначено на 09.06.2015.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/1283/15 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Український графіт» до Запорізької митниці ДФС, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 2а-3587/10/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"14" жовтня 2010 р. Справа № 2a-3587/10/0970

м. Івано-Франківськ категорія 6.6.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до ПП "Пуск" про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника в сумі 1381,37 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську звернулася в суд з адміністративним позовом до ПП "Пуск" про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника в сумі 1381,37 грн.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягненння грошових сум, які грунтуються на рішеннях суб"єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений строк оскарження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську до ПП "Пуск" про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника в сумі 1381,37 грн.

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Біньковською Н.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу направити копію позовної заяви і доданих до неї документів та повідомити про можливість подання до суду заперечення проти позову із долученням необхідних документів або заяви про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані суду у десятиденний строк з дня одержання відповідачем цієї ухвали. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, передбачені п.3 ч.5 ст.183-2 КАС України.

4. Зобов"язати позивача у строк до 27.10.2010 року дати підтвердження вручення відповідачу податкових вимог у відповідності до п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України №2181 від 21.12.2000 р. "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами".

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов"язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 808/7056/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 червня 2015 року Справа № 808/7056/14 провадження ДО/808/535/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії

Головуючого судді Батрак І.В.,

суддів Калашнік Ю.В.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Лялько Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства внутрішніх справ України

до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

до Слов'янського міського відділу (з обслуговування м. Слов'янськ та Слов'янського району) Головного управління МВС України в Донецькій області

про визнання дій незаконними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 29.04.2015 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 02.06.2015.

02.06.2014 судове засідання не відбулось в зв'язку з находженням судді Калашник Ю.В. в відпустці без збереження заробітної плати. Розгляд справи відкладено на 19.06.2015.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/7056/14 ДО/808/535/14 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/7056/14 ДО/808/535/14 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, до Слов'янського міського відділу (з обслуговування м. Слов'янськ та Слов'янського району) Головного управління МВС України в Донецькій області про визнання дій незаконними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, призначивши судове засідання на 19 червня 2015 року о 09:15 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Батрак

Суддя Ю.В.Калашнік

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 2а-3705/10/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"27" жовтня 2010 р. Справа № 2a-3705/10/0970

м. Івано-Франківськ категорія 6.5

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головавтотрансінспекції в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області до приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Головавтотрансінспекція в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області звернулася в суд з адміністративним позовом до приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн..

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягненння грошових сум, які грунтуються на рішеннях суб"єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений строк оскарження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Головавтотрансінспекції в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області до приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Біньковською Н.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу направити копію позовної заяви і доданих до неї документів та повідомити про можливість подання до суду заперечення проти позову із долученням необхідних документів або заяви про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані суду у десятиденний строк з дня одержання відповідачем цієї ухвали. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, передбачені п.3 ч.5 ст.183-2 КАС України.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов"язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 2а-3763/10/0970
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"28" жовтня 2010 р. Справа № 2a-3763/10/0970

м. Івано-Франківськ категорія 6.6.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі Івано-Франківської області, вул. Галицька, 45, м. Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. 1-го Листопада, 2, с. Павлівка, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77421

про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2010 року Державна податкова інспекція в Тисменицькому районі Івано-Франківської області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовні вимоги належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, встановлених законом.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі Івано-Франківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Чуприною О.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу направити копію позовної заяви і доданих до неї документів та повідомити про можливість подання до суду заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у десятиденний строк, шляхом направлення поштовим зв'язком на адресу суду або безпосередньо до канцелярії суду за адресою: вул. Шевченка, 47, м. Івано-Франківськ. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені пунктом 3 частиною 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Зобов'язати позивача в термін до 05.11.2010 року подати на адресу суду інформацію по фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у вигляді довідки із ЄДР.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чуприна О.В.