Справа № 444/5452/12
Суддя: Чумак Н. О.
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 444/5452/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2012 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Чумак Н.О.

при секретарі Хачатурян М.Ю.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі № 8 приміщення суду м. Кривого рогу адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про зобовязання виконати перерахунок розміру недоплаченої суми щорічної одноразової допомоги до Дня перемоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про зобовязання виконати перерахунок розміру недоплаченої суми щорічної одноразової допомоги до Дня перемоги за 2012 рік та просив суд зобовязати відповідача нарахувати та виплатити на його користь недоплачену суму щорічної одноразової допомоги до Дня Перемоги за 2012 рік, з урахуванням сум, що ним отримані як інваліда 2 групи, у відповідності з вимогами встановленими ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з розрахунку 8 мінімальних пенсій за віком ( прожиткових мінімумів) за 2012 рік в сумі 4784 гривень. В судове засідання позивач не з»явився, до суду надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Представник відповідача - Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу ОСОБА_1 позовні вимоги в судовому засіданні не визнала, суду пояснила, що виплата позивачеві щорічної разової грошової допомоги до Дня Перемоги була проведена у 2012 році відповідно до чинного законодавства. Відповідач вважає, що діяв у межах закону, порушень прав позивача не допустив, тому позовні вимоги, на думку представника відповідача, задоволенню не підлягають.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 слід відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради як учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС першої категорії, прирівняний до інвалідів 2 групи, перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого рогу та одержує надбавку до пенсії як інвалід 2 групи. Виплата разової грошової допомоги у 2012 році відповідачем здійснювалось відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2011 року № 1381 « Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення», п.5 Постанови КМУ від 28.12.2011 року №1381 «Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення» передбачені розміри виплати разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Відповідно до вказаної Постанови позивачеві була виплачена одноразова грошова допомога, як прирівняному до інвалідів війни 2 групи у розмірі 1920 гривень.

Відповідно до абзацу 6 п.27 ч.1 ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» щорічно до 5 травня інвалідам війни виплачується одноразова грошова допомога у розмірах, які визначаються Кабінетом Міністрів України в межах бюджетних призначень, встановлених законом про Державний бюджет України. Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» від 22.12.2011 року № 4282-VI, який набув чинності 01.01.2012 року встановлено, що в 2012 році норми і положення статей … 12, 13, 14, 15 та 16 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»… застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України виходячи з наявних фінансових ресурсів Державного бюджету України та бюджету Пенсійного фонду України на 2012 рік.

Таким чином, суд вважає, що відповідач діяв у межах повноважень, а тому підстав для задоволення позовних вимог позивача не має.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 8, 10, 11,12,17, 49, 69, 94, 99,100, 155, 158, 160-163, 167, 186 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про зобовязання виконати перерахунок розміру недоплаченої суми щорічної одноразової допомоги до Дня Перемоги відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення постанови суду апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до апеляційного суду.

Суддя Н.О. Чумак