Справа № 2а-1243/11/0970
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" квітня 2011 р. Справа № 2a-1243/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Скільський І.І.,

при секретарі Бурда М.Р.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_3

до відповідача: Обласного комунального підприємства „Івано-Франківське ОБТІ"

про визнання протиправними та зобов`язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з адміністративним позовом до Обласного комунального підприємства „Івано-Франківське ОБТІ" про визнання протиправними та зобов`язання вчинення дій.

Разом з адміністративним позовом позивачем подано клопотання про забезпечення позову, в якому просить постановити ухвалу про забезпечення позову шляхом заборони Обласному комунальному підприємству „Івано-Франківське ОБТІ" вчиняти будь-які дії щодо оформлення, переоформлення та перереєстрації права власності на нежитлові приміщення по вул.Шашкевича, 6 в м.Івано-Франківську та вчиняти будь-які записи в реєстрі прав власності та в інвентарній справі, що стосуються вказаного об`єкта, до набрання рішення по справі законної сили. В обгрунтування посилається на те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а також є підстави вважати, що в подальшому виконання рішення суду стане неможливим.

В судовому засіданні представник позивача підтримав в повному обсязі заявлене клопотання та зазначив, що очевидність небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам ОСОБА_3 при невжитті заходів забезпечення позову вбачається з того, що скасування реєстраційних записів про право власності, яке за ним було зареєстроване на об`єкт нерухомого майна по вул.Шашкевича, 6 в м.Івано-Франківську, реєстрація такого права за ТОВ „Гостинець", видача зі сторони ОБТІ витягу про реєстрацію права власності на ТОВ „Гостинець", однозначно дасть можливість останньому відчужити вказаний об`єкт, що нівелює можливість захисту інтересів ОСОБА_3 як власника в судовому порядку. Також зазначив, що ТОВ „Гостинець" на момент подачі позову до суду вже отримало витяг з реєстру прав власності на даний об`єкт для відчуження.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання про забезпечення адміністративного позову заперечила. Зазначила, що клопотання позивача є необгрунтованим, безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення.

Розглянувши клопотання позивача та подані матеріали, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень.

Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб`єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб`єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов`язковою для виконання (ч.3 ст.117 КАС України).

Враховуючи те, що не вжиття заходів забезпечення адміністративного позову може призвести до відчуження вказаного об`єкта права власності, зареєстрованого за ТОВ „Гостинець" 01.04.2011 року ОКП Івано-Франківським ОБТІ, яке в подальшому ним може бути відчужене до набрання законної сили рішення суду, а, отже, на думку суду, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в даній адміністративній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 117, 118, 158, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Обласному комунальному підприємству „Івано-Франківському ОБТІ" вчиняти будь-які дії щодо оформлення, переоформлення та перереєстрації права власності на нежитлові приміщення по вул.Шашкевича, 6 в м.Івано-Франківську та вчиняти будь-які записи в реєстрі прав власності та в інвентарній справі, що стосуються вказаного об`єкта.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4