Справа № Н/811/3577/14
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Справа № Н/811/3577/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мирошниченка В.С.,

за участю: секретаря с/з - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2;

представника позивача - не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді заяву ОСОБА_3 про частковий перегляд постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.11.2014 у справі №П/811/3577/14 за нововиявленими обставинами по справі за позовом Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду про частковий перегляд постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.11.2014 у справі №П/811/3577/14 за нововиявленими обставинами по справі за позовом Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу.

Заява мотивована тим, що постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.05.2013 р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 та визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Новоукраїнської МДПІ Кіровоградської області Державної податкової служби від 06.11.2012 р. №, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 119803,00 грн. основного платежу та 34370,75 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів), тобто на загальну суму 154 173,75 грн. Зазначене рішення пройшло апеляційний та касаційний розгляд, набрало законної сили, а тому на думку заявника необхідно частково скасувати рішення суду, яким з нього стягнуто 154 173,75 грн.

У судовому засіданні представник заявника позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Посилався на обставини викладені у позовній заяві, а також збільшив розмір заявлених вимог щодо повернення судового збору, який був сплачений заявником при зверненні до суду апеляційної інстанції у справі № 811/1483/13-а за його апеляційною скаргою.

Представник позивача по справі в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 131).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 252 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

З огляду на викладене, розгляд заяви проведено у відсутності представника позивача по справі.

Суд заслухав пояснення представника заявника, дослідив письмові докази та дійшов висновку, що заяву слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що 16.10.2014 до Кіровоградського окружного адміністративного суду звернулась Новоукраїнська ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу у розмірі 154 683,75 грн. Зазначений борг виник, в тому числі згідно податкового повідомлення-рішення № від 06.11.2012 р., яким ФОП ОСОБА_3 визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 119803,00 грн. основного платежу та 34370,75 грн. штрафних (фінансових) санкцій, усього - 154 173,75 грн.

Згідно даних діловодства спеціалізованого суду ОСОБА_3 не погодившись з висновками Новоукраїнської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області на підставі, яких було винесено податкове повідомлення-рішення № від 06.11.2012 р., звернувся до суду щодо його скасування.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.05.2013 р. по справі № 811/1483/13-а за позовом ОСОБА_3 до Новоукраїнської МДПІ Кіровоградської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення позов було задоволено та визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Новоукраїнської МДПІ Кіровоградської області ДПС від 06.11.2012 р. №, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 119803,00 грн. основного платежу та 34370,75 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів), тобто на загальну суму 154 173,75 грн.

20.02.2014 р. постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга Новоукраїнської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області яка є правонаступником Новоукраїнської МДПІ Кіровоградської області ДПС була задоволена, а постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.05.2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Новоукраїнської МДПІ Кіровоградської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення - скасована. В задоволенні позову - відмовлено. Зазначена постанова набрала законної сили.

11.11.2014 р. постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду за позовом Новоукраїнської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, адміністративний позов задоволений повністю та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) податковий борг у розмірі 154 683,75 грн. (сто п'ятдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят три гривні, сімдесят п'ять копійок ) на користь Державного бюджету України в особі Новоукраїнської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області.

При винесенні постанови від 11.11.2014 р. було враховано те, що постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.05.2013 р. у справі № 811/1483/13-а позовні вимоги ОСОБА_3 було задоволено у повному обсязі. Разом з тим, зазначене рішення першої інстанції скасоване постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2014 р. Відтак, з огляду на приписи ч.3 ст. 254 КАС України, податкове зобов'язання відповідача, визначене податковим повідомленням-рішенням № від 06.11.2012 р., на час винесення рішення від 11.11.2014 набуло статусу податкового боргу (а.с. 83-84).

24.02.2015 р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга ФОП ОСОБА_3 - залишена без задоволення, а постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.11.2014р. у справі №П/811/3577/14 - без змін (а.с. 114-115).

Також, судом встановлено, що 29.04.2015 р. ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційна скарга ОСОБА_3 була задоволена, постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2014 у справі № 811/1483/13-а скасована. Постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.05.2013 у справі № 811/1483/13-а залишена в силі (а.с. 122-124).

З огляду на викладене, станом на час розгляду заяви за нововиявленими обставинами, скасоване рішення суду, яке стало підставою для винесення постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.11.2014 р. за позовом Новоукраїнської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області до ФОП ОСОБА_3 в частині стягнення з відповідача податкового боргу у розмірі 154 173,75 грн.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Таким чином, суд дійшов висновків про необхідність скасування постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.11.2014 р. у справі П/811/3577/14 за позовом Новоукраїнської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області до ФОП ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, в частині стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) податкового боргу в розмірі 154 173,75 грн. (сто п'ятдесят чотири тисячі сто сімдесят три гривні, сімдесят п'ять копійок), залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015 р. А також, щодо прийняття нової постанови, якою у задоволенні позовних вимог Новоукраїнської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області до ФОП ОСОБА_3 в частині стягнення податкового боргу в розмірі 154 173,75 грн. - відмовити.

Також, в судовому засіданні представник заявника збільшив розмір заявлених вимог щодо повернення судового збору, який був сплачений заявником при звернення до суду апеляційної інстанції у справі № 811/1483/13-а, за його апеляційною скаргою.

З огляду на положення ч.1 ст.253 КАС України, а також Постанови пленуму Вищого адміністративного суду України від 22.05.2015 р. № 7 «Про узагальнення судової практики розгляду адміністративними судами заяв про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» суд першої інстанції користується повноваженнями суду відповідної інстанції та не має право переймати права суду апеляційної інстанції, а тому заява у цій частині задоволенню не підлягає.

Так як, судове рішення ухвалене частково на користь позивача, що не є суб'єктом владних повноважень, у відповідності до ч. 1, ч. 3 ст. 94 КАС України, з Державного бюджету України на користь позивача належить стягнути судові витрати по справі, що складаються із судового збору у розмірі 1541,74 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 245-253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_3 про частковий перегляд постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.11.2014 у справі № П/811/3577/14 за нововиявленими обставинами по справі за позовом Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу -задовольнити частково.

2. Скасувати постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року у справі П/811/3577/14 за позовом Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, в частині стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) податкового боргу в розмірі 154 173,75 грн. (сто п'ятдесят чотири тисячі сто сімдесят три гривні, сімдесят п'ять копійок), залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року.

3. Прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, в частині стягнення податкового боргу в розмірі 154 173,75 грн. - відмовити.

В задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Присудити ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судові витрати з Державного бюджету України у розмірі 1541,74 грн. (одну тисячу п'ятсот сорок одну грн. 74 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, -протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова виготовлена в повному обсязі 19.06.2015р.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4