Справа № 807/643/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

19 червня 2015 рокум. Ужгород№ 807/643/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Штефанюк Н.І.

за участі:

представника позивача - Бурі Олександра Олександровича;

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у розмірі 5488,95 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3, 7 КАС України 19 червня 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Постанова у повному обсязі складена 22 червня 2015 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Державна податкова інспекція у Міжгірському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до ОСОБА_2, якою просить суд: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду; 2. Винести постанову про стягнення з фізичної особи ОСОБА_2 суми податкового боргу в розмірі 5488,95 грн.; 3. Провести судовий розгляд даної справи за відсутності представника позивача.

19 червня 2015 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивача про зупинення провадження в справі до 03 серпня 2015 року у зв'язку з необхідністю додаткового обґрунтування правової позиції позивача стосовно встановлення в судовому засіданні факту припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Відповідно до статті 156 частини 2 пункту 4 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання представника позивача щодо необхідності часу для обґрунтування своєї правової позиції щодо факту припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, то суд приходить до висновку, про необхідність задоволення вказаного клопотання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 160, 165, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 807/643/15 за позовною заявою Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у розмірі 5488,95 грн. - до 03 серпня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гаврилко С.Є.