Справа № 802/1376/13-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/1376/13-а
У Х В А Л А

26 вересня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Курка О. П.

при секретарі: Лукашик М.О.

за участю представників сторін:

позивача - Долиняний С.В., представник на підставі довіреності

відповідача - Терепа С.В., представник на підставі довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 31 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Злагода Агро-1" до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2013 року Фермерське господарство «Злагода-Агро-1» звернулось до суду з позовом до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 31.07.2013 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову в частині задоволення позовних вимог та прийняти в цій частині нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про заміну відповідача Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби - правонаступником - Гайсинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Вінницькій області.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та необхідність заміни відповідача його правонаступником.

Згідно зі ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідно до Указу Президента України від 24.12.2012 року №726/2012 "Про деякі заходи з оптимізації системи центральних органів виконавчої влади", Постанови Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року №229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів", утворено Гайсинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Вінницькій області шляхом реорганізації Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби.

Враховуючи встановлені обставини, Гайсинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області є правонаступником Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби, а тому наявні підстави для задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 55, 211 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Допустити у адміністративній справі за позовом Фермерського господарства "Злагода Агро-1" до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, заміну відповідача - Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби правонаступником Гайсинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Вінницькій області.

Роз'яснити Гайсинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, що усі дії, вчинені в адміністративному процесі до її вступу до участі у справі, обов'язкові для неї у тій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку замінено.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 КАС України, ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Ватаманюк Р.В.

Курко О. П.