Справа № 2 - а - 1024/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 1024/10
Провадження № 2 - а - /0274/1024/10
Постанова

Іменем України

21.09.2010 Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві у письмовому провадженні справу за ОСОБА_1 до ВДАІУМВС України в Полтавській області про визнання постанови незаконною та скасування її;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову ВІ № 186552 інспектора ДПС Кобеляцької роти ДАІ від 02.09.10р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 340 гривень у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що справу про адміністративне правопорушення відносно нього порушено згідно протоколу інспектора ДПС Кобеляцької роти ДАІ серії ВИ №017703 від 02.09.10р., у якому вказано, що він 2 вересня 2010 року о 18 годині 55 хвилин на 143 кілометрі авто дороги Дніпропетровськ - Царичанка-Кобеляки -Решетилівка керував автомобілем «Рено» державний номер НОМЕР_1, проігнорувавши вимогу дорожнього знаку 3.3 «Рух вантажних автомобілів заборонено»..

Вважає себе неправомірно притягнутим до адміністративної відповідальності, оскільки жодних пунктів правил дорожнього руху він не порушував, був притягнутий до адміністративної відповідальності безпідставно, жодних доказів вчинення ним адміністративного правопорушення відповіачем не надано.

У судове засідання позивач не з'явився надав суду заяву у якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені ним позовні вимоги підтримав повністю з підстав вказаних в заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.б ст. 128 КАС України суд вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним і підлягаючим задоволенню.

Встановлено, що справу про адміністративне правопорушення відносно позивача порушено згідно протоколу інспектора ДПС Кобиляцької роти .ДАІ від 02.09.10р. серії ВИ № 017703 , у якому вказано, що він 2 вересня 2010 року о 18 годині 55 хвилин на 143 кілометрі авто дороги Дніпропетровськ - Царичанка-Кобеляки -Решетилівка керував автомобілем «Рено» державний номер НОМЕР_1, проігнорувавши вимогу дорожнього знаку 3.3 «Рух вантажних автомобілів заборонено ...

Відповідно до постанови ВІ №186552 інспектора ДПС ВДАІ від 02.09.10 р позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Єдиним доказом в справі є протокол про адміністративне правопорушення, який не містить всіх даних, необхідних для прийняття законного рішення. Свідки, які б були б очевидцями вчиненого позивачем порушення при складанні протоколу не були присутні,

іва-чз позивачем у протоколі зазначено, що він не згоден з вказаним у протоколі глушенням. Інших фактичних даних які б підтверджували вчинення позивачем адміністративного правопорушення в справі не має.

Доводи позивача відповідачем не спростовані.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з конституційного принципу призумції невинності суд має тлумачити недостатньо обґрунтовані обставини на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Викладене дає підстави вважати, що інспектором не вжито заходів для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Наявні у справі матеріали не містять безперечних доказів і є недостатніми для однозначного висновку про винуватість позивача в порушенні Правил дорожнього руху України, тому постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

На підставі ст. ст. 14 1, 245, 251,280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71, 86,158 - 163,171-2 ч.2 КАС України, суд

постановив:

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС Кобеляцької роти ДПС ДАІ при УДАІ у Полтавській області від 2 вересня 2010 року серії ВІ № 186552 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 ст. 122КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: