Справа № 132/372/14-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 132/372/14-а
Головуючий у 1-й інстанції: Аліменко О.Ю.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

03 вересня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Совгири Д. І.

суддів: Білоуса О.В. Курка О. П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 Сергієвни до управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про призначення пенсії на пільгових умовах , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Калинівського районного суду Вінницької області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про призначення пенсії на пільгових умовах.

Постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 20 березня 2014 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

За результатами розгляду апеляційної скарги Вінницьким апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу від 01 липня 2014 року, якою постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 20 березня 2014 року у даній справі залишено без змін.

Після направлення справи до суду першої інстанції, відповідачем 11 липня 2014 року Вх.№16168/14 було подано заяву про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду, а саме у рішенні суду апеляційної інстанції допущенна описка, невірно вказано по - батькові позивача «Сергієвна» замість правильного «Сергіївна».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року у справі № 2-а-132/372/14-а задовольнити.

Виправити описку по тексту ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року, зазначивши правильно по - батькові позивача «Сергіївна» замість помилково зазначеного " Сергієвна".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Совгира Д. І.

Судді Білоус О.В.

ОСОБА_3