Справа № 820/6227/15
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2015 р. Справа № 820/6227/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державтоінспекції з обслуговування Фрунзенського району відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Харків Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та стягнення суми ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Відділу Державтоінспекції з обслуговування Фрунзенського району відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Харків Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд :

- визнати протиправними дії Відповідача 1 щодо внесення до постанови від 20.02.2015р. серія ПС2 № 211352 відмітки про набуття її чинності 01.03.2015р. та направлення матеріалів справи на примусове виконання до Фрунзенського РВ ДВС ХМУЮ.

- визнати дії державного виконавця Фрунзенського районного відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 та начальника Фрунзенського районного відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо відмови у закінченні виконавчого провадження, накладення арешту на майно та оголошення його у розшук протиправними.

- стягнути на мою користь з ВДАІ з обслуговування Фрунзенського району відділу ДАІ з обслуговування м. Харків ГУУМВС України в Харківській області через Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському м. Харкова Харківської області сплачений штраф у розмірі 850,00 грн. (вісімсот п'ятдесят грн. 00 коп.).

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху як такої, що подана з порушенням ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Крім того, приписами ч.3 ст.106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Суд звертає увагу, що перша та друга позовні вимоги є вимогами немайнового характеру, натомість третя позовна вимога, яка спрямована на набуття коштів носить майновий характер, при цьому сплата судовим збором однієї з вимог не перекриває собою іншу.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір"за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218 гривень.

Суд також зазначає, що згідно ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" - під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Суддею після одержання адміністративного позову також з'ясовано, що до позовної заяви позивачем надана квитанція № 5208 від 17.06.2015 про сплату судового збору в розмірі 73,08 грн.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державтоінспекції з обслуговування Фрунзенського району відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Харків Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та стягнення суми, поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору майнового характеру на розрахунковий рахунок 4011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, , банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації: 22030001.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 186, ст. 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державтоінспекції з обслуговування Фрунзенського району відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Харків Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та стягнення суми - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 02.07.2015 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали до 02.07.2015 р. позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Сагайдак В.В.