Справа № 2а-16733/10/13/0170
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року м. Київ К/9991/1828/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючий:Нечитайло О.М.
Судді:Голубєва Г.К.
Пилипчук Н.Г.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим

на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 21.04.2011 р.

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2011 р.

у справі № 2а-16733/10/13/0170

за позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим

до Приватного підприємства «Город «С»

про стягнення заборгованості у сумі 3400,00 грн.,

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція в м. Сімферополі АР Крим (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства «Город «С» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 3400,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 21.04.2011 р., залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2011 р., у задоволенні позову відмовлено.

Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального права, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач подав письмові заперечення на касаційну скаргу, в яких просить відмовити у її задоволенні та залишити рішення судів попередніх інстанції без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КАС України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлені такі фактичні обставини справи.

Посадовими особами ДПА в АРК головним державними податковими ревізором-інспектором Сушко Д.О. та старшим державними податковими ревізором-інспектором Харєбовим А.В. 03.05.2010 р. на підставі направлення та графіку - перевірки проведена перевірка з питань дотримання відповідачем вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», шляхом перевірки господарського об'єкту, котрий належить ПП «Город «С».

За результатами перевірки був складений акт за дотриманням суб'єктами господарювання вимог з регулювання обліку готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 003777/0629/01/09/23 від 03.05.2010 р., в якому зафіксовано порушення: ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

На підставі акту перевірки, рішенням ДПІ в м. Сімферополі АР Крим №3 від 18.05.2010 р. до відповідача застосовані фінансові санкції у сумі 3400,00 грн.

Відповідач оскаржив вказане рішення в судовому порядку.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 19.07.2010 р. по справі №2а-7112/10/15/0170 позов задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції в м. Сімферополь АР Крим № від 18.05.2010 р. про застосування фінансових санкцій до ПП «Город «С» у розмірі 3400,00 грн.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду АР Крим від 24.02.2011 р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сімферополь АР Крим залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 19.07.2010 р. по справі №2а-7112/10/15/0170 залишено без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи, наведені у касаційній скарзі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, викладенні в касаційній скарзі вказує, що відповідачем до цього часу не сплачена сума штрафних санкцій, яка була визначена рішенням про застосування фінансових санкцій № від 18.05.2010 р., а тому заборгованість у розмірі 3400,00 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.

Колегія суддів не погоджується з таким твердженням позивача та вважає його безпідставним, оскільки, як встановлено судами попередніх інстанцій рішення № від 18.05.2010 р. про застосування фінансових санкцій до відповідача скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили.

У відповідності до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Викладене свідчить про відсутність передбачених законом підстав для стягнення санкцій згідно рішення № від 18.05.2010 р.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що у відповідності до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу (ч. 1 ст. 71 КАС України).

При розгляді справи в судах першої та апеляційної інстанцій позивачем не було надано доказів, які підтверджують наявність передбачених чинним законодавством підстав для задоволення заявлених ним вимог.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про відсутність правових підстав для стягнення вказаної позивачем грошової суми.

Мотивація та докази, наведені у касаційній скарзі, не дають адміністративному суду касаційної інстанції підстав для постановлення висновків, які б спростовували правову позицію судів попередніх інстанцій.

Отже, колегія суддів вважає, що в межах касаційної скарги порушень судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права при вирішенні цієї справи не допущено. Правова оцінка обставин у справі дана правильно, а тому касаційну скаргу слід відхилити, а оскаржувані судові рішення - залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210-231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим залишити без задоволення.

2. Постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 21.04.2011 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2011 р. у справі № 2а-16733/10/13/0170 залишити без змін.

3. Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута з підстав, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя:Нечитайло О.М.

Судді:Голубєва Г.К.

Пилипчук Н.Г.