overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-393/12
Суддя: Волкова С. Я.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-393/12
У Х В А Л А

"28" жовтня 2012 р. суддя Печерського районного суду м. Києва розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці №800586 територіального виборчого округу №221 в м. Києві про уточнення списку виборців (зобовязання включити до списку виборців), , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з 13.05.2010 р. проживає за адресою: АДРЕСА_1, має право голосу на виборах народних депутатів України і може брати участь у голосуванні 28 жовтня 2012 р., проте у списках виборців на звичайній виборчій дільниці №800616 відомості про нього відсутні, тому просить уточнити список виборців і включити його до цього списку виборців.

Відповідно до ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Статтею 173 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Разом з тим, частиною 3 цієї статті визначено, що позовну заяву може бути подано не пізніше як за два дні до дня голосування.

Днем голосування на виборах народних депутатів України є 28 жовтня 2012 р., позовна заява надійшла до суду 28 жовтня 2012 р., після закінчення процесуального строку для звернення до суду, передбаченого ч.3 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ст.179 Кодексу адміністративного судочинства України строки, встановлені ст.ст.172-177 цього Кодексу, обчислюються календарними днями і годинами. Днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв, встановлені ст.ст.172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Суд, враховуючи викладене, вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173,179 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці №800586 територіального виборчого округу №221 в м. Києві про уточнення списку виборців (зобовязання включити до списку виборців) - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 2-а-427/12
Суддя: Мельник А. В.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-427/12
У Х В А Л А

"28" жовтня 2012 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А.В. розглянувши позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800615 одномандатного виборчого округу №221 в м. Києві про уточнення списку виборців, - , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду вказаним позовом, посилаючись на те, що вона не має можливості реалізувати своє конституційне право на здійснення волевиявлення через вибори, оскільки при ознайомленні зі списком виборців звичайної виборчої дільниці № 800615 Одномандатного виборчого округу №221 в м. Києві виявилось, що вона не включена до цього списку. При цьому позивачем зазначено, що вона зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 тому просить включити її до списку виборців саме по цій виборчій дільниці.

Відповідно до ст. 107 КАС України при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Статтею 173 КАС України передбачено, що право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Разом з тим, частиною 3 цієї статті визначено, що позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до голосування.

Днем голосування на виборах народних депутатів України є 28 жовтня 2012р. Позовна заява надійшла до суду 28.10.2012р., після закінчення процесуального строку для звернення до суду, передбаченого ч.3 ст.173 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.179 КАС України останнім днем строку, який має закінчитися з настанням певної події, є день, що передує дню вказаної події. Строки подання позовної заяви, встановлені ст.173 КАС України не може бути поновлено, що передбачено ч.5 ст.179 КАС України. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

З огляду на зазначене, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.173, 179 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800615 одномандатного виборчого округу №221 в м. Києві про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її постановлення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя: Мельник А.В.
Справа № 2-а-430/12
Суддя: Мельник А. В.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-430/12
У Х В А Л А

"28" жовтня 2012 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А.В. розглянувши позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800602 одномандатного виборчого округу №221 в м. Києві про уточнення списку виборців, - , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду вказаним позовом, посилаючись на те, що він не має можливості реалізувати своє конституційне право на здійснення волевиявлення через вибори, оскільки при ознайомленні зі списком виборців звичайної виборчої дільниці № 800602 Одномандатного виборчого округу №221 в м. Києві виявилось, що він не включений до цього списку. При цьому позивачем зазначено, що він зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1, тому просить включити його до списку виборців саме по цій виборчій дільниці.

Відповідно до ст. 107 КАС України при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Статтею 173 КАС України передбачено, що право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Разом з тим, частиною 3 цієї статті визначено, що позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до голосування.

Днем голосування на виборах народних депутатів України є 28 жовтня 2012р. Позовна заява надійшла до суду 28.10.2012р., після закінчення процесуального строку для звернення до суду, передбаченого ч.3 ст.173 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.179 КАС України останнім днем строку, який має закінчитися з настанням певної події, є день, що передує дню вказаної події. Строки подання позовної заяви, встановлені ст.173 КАС України не може бути поновлено, що передбачено ч.5 ст.179 КАС України. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

З огляду на зазначене, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.173, 179 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800602 одномандатного виборчого округу №221 в м. Києві про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її постановлення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя: Мельник А.В.
Справа № 2-а-436/12
Суддя: Мельник А. В.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-436/12
У Х В А Л А

"28" жовтня 2012 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А.В. розглянувши позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800605 одномандатного виборчого округу №221 в м. Києві про уточнення списку виборців, - , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду вказаним позовом, посилаючись на те, що вона не має можливості реалізувати своє конституційне право на здійснення волевиявлення через вибори, оскільки при ознайомленні зі списком виборців звичайної виборчої дільниці № 800605 Одномандатного виборчого округу №221 в м. Києві виявилось, що вона не включена до цього списку. При цьому позивачем зазначено, що вона зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1, тому просить включити її до списку виборців саме по цій виборчій дільниці.

Відповідно до ст. 107 КАС України при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Статтею 173 КАС України передбачено, що право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Разом з тим, частиною 3 цієї статті визначено, що позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до голосування.

Днем голосування на виборах народних депутатів України є 28 жовтня 2012р. Позовна заява надійшла до суду 28 жовтня 2012р., після закінчення процесуального строку для звернення до суду, передбаченого ч.3 ст.173 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.179 КАС України останнім днем строку, який має закінчитися з настанням певної події, є день, що передує дню вказаної події. Строки подання позовної заяви, встановлені ст.173 КАС України не може бути поновлено, що передбачено ч.5 ст.179 КАС України. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

З огляду на зазначене, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.173, 179 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800605 одномандатного виборчого округу №221 в м. Києві про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її постановлення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя: Мельник А.В.
Справа № 757/6410/13-а
Суддя: Бортницька В. В.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6410/13-а
У Х В А Л А

27 березня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В. перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України щодо позовної заяви ОСОБА_1 до Голови Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Сущенка Сергія Миколайовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відсутні підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання в залі суду в м. Києві за адресою: 01001‚ м. Київ, вул. Хрещатик, б. 42А, кабінет № 17 на 11 квітня 2013 року о 10:30 год.

В судове засідання викликати сторін по справі .

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобовязати відповідача у справі у разі заперечення проти позову подати у судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності з дня отримання її копії.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Бортницька
Справа № 757/22838/13-а
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

12 листопада 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правління Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та поновлення виплат пенсії за віком, як пенсіонеру, який проживає за кордоном, -

встановив:

21 жовтня 2013 року до Печерського районного суду м. Києва з Київського апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду надійшла зазначена справа.

Суддя визнав поданий адміністративний позов і додані до позову матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, такими, що відповідають вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-107, 165, 183-2 КАС України, суддя,-

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правління Пенсійного фонду України, Саксаганського Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та поновлення виплат пенсії за віком, як пенсіонеру, який проживає за кордоном.

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачам - Правління Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області право подати заперечення проти позову та необхідні документи (копії матеріалів пенсійної справи, інші документи) або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Гайцана, 4, каб.209.

Роз'яснити відповідачам - Правління Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами, та копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно направити відповідачам.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 757/19612/13-а
Суддя: Горкава В. Ю.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2013 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Горкава В.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правління Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі м.Шаргорода Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Правління Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі м.Шаргорода Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

В звязку з недотриманням вимог чинного законодавства при подачі адміністративного позову, ухвалою від 13 вересня 2013року його залишено без руху, про що повідомлено позивачку, та надано строк для виправлення недоліків до 14 жовтня 2013року.

У вказаний строк недоліки усунуто не було-через що адміністративний позов необхідно визнати неподаним та повернути позивачці.

Про можливість настання таких наслідків позивачка повідомлена.

При винесенні даної ухвали суддя зазначає, що визнання адміністративного позову неподаним і повернення його, не позбавляє позивачку права на повторне звернення до суду при дотриманні вимог чинного законодавства, щодо змісту і форми позову.

Керуючись наведеним та ст.ст.106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Вважати неподаною та повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Правління Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі м.Шаргорода Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії - позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Ю.Горкава
Справа № 757/19601/13-а
Суддя: Горкава В. Ю.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2013 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Горкава В.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правління Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі м.Шаргорода Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Правління Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі м.Шаргорода Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

В звязку з недотриманням вимог чинного законодавства при подачі адміністративного позову, ухвалою від 13 вересня 2013року його залишено без руху, про що повідомлено позивачку, та надано строк для виправлення недоліків до 14 жовтня 2013року.

У вказаний строк недоліки усунуто не було-через що адміністративний позов необхідно визнати неподаним та повернути позивачці.

Про можливість настання таких наслідків позивачка повідомлена.

При винесенні даної ухвали суддя зазначає, що визнання адміністративного позову неподаним і повернення його, не позбавляє позивачку права на повторне звернення до суду при дотриманні вимог чинного законодавства, щодо змісту і форми позову.

Керуючись наведеним та ст.ст.106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Вважати неподаною та повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Правління Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі м.Шаргорода Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії - позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Ю.Горкава
Справа № 757/24681/13-а
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

12 листопада 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-108, 109, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити дату судового засідання на 21 листопада 2013 року о 10:00 год.

приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Гайцана, 4, каб.107.

Запропонувати відповідачу у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.Г. Ільєва
Справа № 758/808/13- а
Суддя: Войтенко Т. В.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/808/13- а
У Х В А Л А

26 березня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105-108 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Подільського РВ ГУ ДМС України в м.Києві Сворака Ярослава Дмитровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви відповідно до ст.ст. 108,109 КАС України з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Подільського РВ ГУ ДМС України в м.Києві Сворака Ярослава Дмитровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити розгляд справи на 17 квітня 2013 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Хорива, 21, каб. 25.

Запропонувати відповідачу у справі подати до 15 квітня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя Т. В. Войтенко
Справа № 758/13742/13-а
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицької Ю. Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в м. Києві про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва подано зазначений вище позов.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Розглядати її належить в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду (ч.2 ст.19, ст.107 КАС України).

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі не виявлено підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 108, 109 КАС України,

У Х В А Л И В :

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в м. Києві про скасування постанови - відкрити.

Призначити судове засідання у приміщенні Подільського районного суду міста Києва на 26 листопада 2013 року на 14 год. 30 хв.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу(ам) до 22.11.13 р. подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

СуддяЮ. Л. Зарицька