Справа № 808/1175/15
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2015 рокусправа № 808/1175/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2015р. у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернулась з позовом до до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2015р. позов задоволено.

Суд постановив визнати протиправним та скасувати прийняте Пологівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Запорізькій області податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 21.11.2014 № .

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скувати, в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального права.

Представник відповідача апеляційну скаргу підтримав.

Позивач не з'явився, повістку отримав 12.05.2015.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як встановлено судом першої інстанції, на підставі акту перевірки № 2419/1702/НОМЕР_2 від 07.11.2014 відповідачем прийнято податне повідомлення-рішення № від 21.11.2014, яким ФОП ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах) за основним платежем у сумі 17803 грн. 22 коп. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у сумі 8901 грн. 61 коп.

Актом перевірки встановлено порушення пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України встановлено його заниження всього у сумі 17803 грн. 22 коп., у тому числі за лютий 2013 року в сумі 8895 грн., за вересень 2013 року в сумі 904 грн. 88 коп., за серпень 2013 року в сумі 3048 грн., за листопад 2013 року в сумі 4955 грн. 34 коп.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції зазначив, що господарські операції з придбання дизельного палива у ТОВ ВТФ «Авіас», - його поставка та отримання позивачем, здійснення розрахунків, оприбуткування товару та послуг, використання у власній господарській діяльності підтверджується наданими позивачем та дослідженими судом податковими накладними, рахунками-фактурами, реєстрами виданих та отриманих податкових накладних, довідками та актами ФОП ОСОБА_1 щодо використання дизельного палива, заявками на перевезення вантажу, товарно-транспортними накладними, актами приймання-здачі виконаних робіт, які також були дослідженні під час проведеної перевірки.

За вказаних обставин суд першої інстанції зазначив, що висновки податкового органу щодо заниження податку на додану вартість за лютий, серпень, вересень, листопад 2013 року необґрунтованими.

Колегія суддів з висновками суду першої інстанції погоджується.

Як встановлено судом першої інстанції, у лютому 2013 року ФОП ОСОБА_1 до податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2013 року від 15.03.2013 включено до податкового кредиту з податку на додану вартість суму ПДВ у розмірі 8895 грн. за придбане дизельне паливо, що підтверджується наданими Реєстром виданих та отриманих податкових накладних за лютий 2013 року, відповідно до якого зареєстровано отриману податкову накладну № 1000009/50 від 10.01.2013 від ТОВ ВТФ «Авіас» на суму податку на додану вартість 8895 грн. 04 коп.

В серпні 2013 року ФОП ОСОБА_1 до уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за серпень 2013 року від 26.09.2013 включено до податкового кредиту з податку на додану вартість суму ПДВ у розмірі 3048 грн. за придбане дизельне паливо, що підтверджується наданими Реєстром виданих та отриманих податкових накладних за серпень 2013 року відповідно до якого зареєстровано отриману податкову накладну № 1000036/50 від 30.07.2013 від ТОВ ВТФ «Авіас» на суму податку на додану вартість 3047 грн. 99 коп.

У вересні 2013 року ФОП ОСОБА_1 до податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2013 року від 16.10.2013 зокрема включено до податкового кредиту з податку на додану вартість суму ПДВ у розмір 904 грн. 88 коп. за придбане дизельне паливо за податковою накладною № 1000009/50 від 10.01.2013 від ТОВ ВТФ «Авіас».

У листопаді 2013 року ФОП ОСОБА_1 до податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2013 року від 13.12.2013 зокрема включено до податкового кредиту з податку на додану вартість суму ПДВ у розмірі 4955 грн. 34 коп. за придбане дизельне паливо за податковою накладною № 1000036/50 від 30.07.2013 від ТОВ ВТФ «Авіас».

Матеріали справи містять податкові накладні, рахунки-фактури, акти щодо кількості використаного пального в господарській діяльності, заявки на перевозку вантажу, товарно-транспортні накладні.

У відповідності до п.п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу).

Фактичне виконання угоди з ТОВ ВТФ «Авіас» щодо придбання пального підтверджено наданими копіями первинних бухгалтерських документів, які відповідають вимогам ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Доводи апеляційної скарги є помилковими, оскільки формування суб'єктом господарювання податкового кредиту пов'язане з призначенням придбаних товарів для використання у господарській діяльності та наявністю податкових накладних.

Таким чином, в межах доводів апеляційної скарги, підстави для скасування оскарженої постанови відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2015р. у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш