Справа № 820/2615/15
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/2615/15Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

17 червня 2015 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старосуда М.І.

Суддів: Лях О.П. , Яковенка М.М.

при секретарі судового засідання Клочко Ю.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Сантехсервіс" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2015р. по справі № 820/2615/15

за позовом Приватного підприємства "Сантехсервіс"

до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Луганській області в особі Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортих засобів з обслуговування м. Сватове, Кремінського, Сватівського і Троїцького районів при УДАЇ

про визнання дій протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Приватне підприємство "Сантехсервіс", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Луганській області в особі Центра надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Сватове, Кремінського, Сватівського і Троїцького районів при УДАІ, в якому просив суд: визнати протиправним бездіяльність відповідача, яка полягає у відсутності дій по зняттю автомобіля НОМЕР_1 з реєстрації; рішення відповідача №490 від 06.03.2015 року про відмову у знятті з реєстрації автомобіля НОМЕР_1, що належить позивачу визнати недійсним з моменту винесення та скасувати; зобов'язати відповідача зняти автомобіль НОМЕР_1 з реєстрації.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2015 року у задоволенні зазначеного адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

27 травня 2015 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду відкрито провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Сантехсервіс" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2015р. по справі №820/2615/15 за позовом Приватного підприємства "Сантехсервіс" до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Луганській області в особі Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортих засобів з обслуговування м. Сватове, Кремінського, Сватівського і Троїцького районів при УДАЇ про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Зобов'язано Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Луганській області в особі Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортих засобів з обслуговування м. Сватове, Кремінського, Сватівського і Троїцького районів при УДАЇ надати в судове засідання належним чином завірені документи про накладення 30.05.2013 року арешту Центром ДАЇ м. Луганська на автомобіль FIAT NUOVO DOBLO на підставі постанови державної виконавчої служби Жовтневого району м. Луганськ.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився та вказані документи не надав.

Представник позивача надав клопотання про витребування з Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. 8 березня, 1) постанови державного виконавця про накладення арешту на транспортний засіб FIAT NUOVO DOBLO державний номер НОМЕР_2 та просив зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Колегія суддів вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Виходячи з положень ст.ст. 11, 69 КАС України, для повного, об'єктивного і всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати надати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. 8 березня, 1) постанову державного виконавця про накладення арешту на транспортний засіб FIAT NUOVO DOBLO державний номер НОМЕР_2.

Також колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати надати Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Луганській області в особі Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортих засобів з обслуговування м. Сватове, Кремінського, Сватівського і Троїцького районів при УДАЇ завірені документи про накладення 30.05.2013 року арешту Центром ДАЇ м. Луганська на автомобіль FIAT NUOVO DOBLO на підставі постанови державної виконавчої служби Жовтневого району м. Луганськ.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що отримання витребуваних доказів та інформації потребує певного часу, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження по вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 11, 69, п. 4 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати надати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. 8 березня, 1) постанову державного виконавця про накладення арешту на транспортний засіб FIAT NUOVO DOBLO державний номер НОМЕР_2.

Зобов'язати надати Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Луганській області в особі Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортих засобів з обслуговування м. Сватове, Кремінського, Сватівського і Троїцького районів при УДАЇ завірені документи про накладення 30.05.2013 року арешту Центром ДАЇ м. Луганська на автомобіль FIAT NUOVO DOBLO на підставі постанови державної виконавчої служби Жовтневого району м. Луганськ.

Вказані документи надати чи надіслати поштою до Харківського апеляційного адміністративного суду до 15 липня 2015 року.

Зупинити провадження у справі № 820/2615/15 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Сантехсервіс" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2015р. по справі № 820/2615/15 до 22 липня 2015 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4