Справа № 820/5610/15
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

18 червня 2015 р. № 820/5610/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до комунального підприємства "Військове містечко" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих комунального підприємства "Військове містечко" суму податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) КБК 14010100 у розмірі 8061.39 грн. на (р/р 0329; отримувач: Куп'янське УДКСУ, код отримувача: 37813292, МФО: 851011, банк: ГУДКСУ в Харківській області).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що комунальне підприємство "Військове містечко" станом на 20.05.2015 року має податковий борг перед бюджетом України у розмірі 8061,39 грн. Відповідачем жодних дій щодо погашення у нього існуючої заборгованості не вчинено.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач, в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутністю не надавав.

Згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідач перебуває на обік в Куп'янській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській областіяк платник податків і зборів з 04.07.2003 року за реєстраційним номером 2003-48, що підтверджується довідкою від 20.04.2015 року №634/20-26-18-28 (а.с. 11).

Як встановлено з матеріалів справи, фахівцем Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області проведена камеральна перевірка, за результатами якої складено акт від 15.04.2015 року №236/20-26-15-01-02-32418241, яким зафіксовано несвоєчасну сплату відповідачем сум податкових зобов'язань з податку на додану вартість за червень 2014 року - січень 2015 року (а.с. 14-16).

На підставі вищевказаного акту перевірки контролюючим органом винесено податкові повідомлення-рішення: від 17.04.2015 року №, №, якими до позивачу нараховано штраф у розмірі 10% та 20% в сумі 1627,73 грн. та 6433,66 грн. відповідно (а.с. 12-13).

Вищевказані податкові повідомлення - рішення відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувались.

Згідно розрахунку суми позову, станом на 20.05.2015 року у відповідача рахується заборгованість на загальну суму 8061,39 грн., яка на момент розгляду справи у суді відповідачем не погашена (а.с. 4).

Крім того, п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України визначено, що контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію; дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках; згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган; рішенням суду, що набрало законної сили, особу визнано винною в ухиленні від сплати податків; дані перевірок щодо утримання податків у джерела виплати, в тому числі податкового агента, свідчать про порушення правил нарахування, утримання та сплати до відповідних бюджетів податків і зборів, передбачених цим Кодексом, у тому числі податку на доходи фізичних осіб таким податковим агентом; результати митного контролю, отримані після закінчення процедури митного оформлення та випуску товарів, свідчать про заниження або завищення податкових зобов'язань, визначених платником податків у митних деклараціях.

Згідно підпункту 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Положеннями п.126.1 ст. 126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств, рентної плати протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

З урахуванням викладеного вище, суд доходить до висновку, що сума податкового боргу в розмірі 8061,39 грн. на момент звернення до суду є непогашеною та підлягає примусовому стягненню.

Підпунктом 20.1.34 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України зазначено, що контролюючі органи мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Позивачем, на виконання вимоги п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, вручена відповідачу податкова вимога про сплату податкового боргу №6536-17 від 08.07.2013 року, яка отримана директором підприємства, про що свідчить підпис у графі "Податкову вимогу отримав" (а. с. 17).

Відповідач має відкриті рахунки в установах банків: ГУДКСУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, МФО 851011, №8894, №8894; АТ"ОТП Банк", МФО 300528, №3354, №3354; АТ 'РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М. КИЄВІ, МФО 380805, №4420, №, №; Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, №6486 на (р/р 0329; отримувач: Куп'янське УДКСУ, код отримувача: 37813292, МФО: 851011, банк: ГУДКСУ в Харківській області), згідно довідки від 20.05.2015 року №634/20-26-18-28 (а.с. 10).

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно до п.95.3 ст. 95 вищевказаного кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За правилами ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведене, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст. 7-11, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до комунального підприємства "Військове містечко" про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути кошти з рахунків комунального підприємства "Військове містечко" (63730, Куп'янський район, с. Курилівка, код 3241824) суму податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) КБК 14010100 у розмірі 8061.39 (вісім тисяч шістдесят одна гривня тридцять дев'ять копійок) грн., відкритих в банках: ГУДКСУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, МФО 851011, №8894, №8894; АТ"ОТП Банк", МФО 300528, №3354, №3354; АТ 'РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М. КИЄВІ, МФО 380805, №4420, №, №; Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, №6486 на (р/р 0329; отримувач: Куп'янське УДКСУ, код отримувача: 37813292, МФО: 851011, банк: ГУДКСУ в Харківській області).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О.Лук'яненко