Справа № 2а-1016/10/0870
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року 15:26 Справа № 2а-1016/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Жучковій Н.С., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

до Первинної профспілкової організації Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський завод тракторних гідроагрегатів»

про стягнення 2737 грн. 00 коп. податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області звернулась із адміністративним позовом до Первинної профспілкової організації Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський завод тракторних гідроагрегатів» про стягнення 2737 грн. 00 коп. податкового боргу. В позовній заяві позивач зазначив, що за результатом проведеної перевірки Мелітопольською об'єднаною державною податковою інспекцією Запорізької області винесені податкові повідомлення-рішення від 22.02.2008 р. № /0 і № /0, якими визначена податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 1020 грн. 00 коп. і з комунального податку в сумі 1717 грн. 00 коп. Узгоджене податкове зобов'язання відповідачем не сплачено, у зв'язку з чим позивач просить стягнути 2737 грн. 00 коп. податкового боргу з Первинною профспілковою організацією Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський завод тракторних гідроагрегатів» в судовому порядку.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

У судове засідання відповідач не з'явився. Про час, місце та дату судового засідання відповідач повідомлявся належним чином. Письмових заперечень на адміністративний позов від відповідача до суду не надходило.

Розглянувши та дослідивши матеріли справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

13.02.2008 р. Мелітопольською об'єднаною державною податковою інспекцією Запорізької області проведена позапланова виїзна перевірка Первинної профспілкової організації Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський завод тракторних гідроагрегатів» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.1996 р. по 08.02.2008 р.

За результатами перевірки складено акт № 175/23/25891201 від 13.02.2008 р., яким встановлено, що відповідачем не подані податкові декларації з податку на прибуток за 3 квартали 2006 р., 2006 р., 1 квартал 2007 р., півріччя 2007 р., 3 квартали 2007 р., 2007 р.; податковий розрахунок по комунальному податку за 4 квартал 2004 р., 1 квартал 2005 р., 2 квартал 2005 р., 3 квартал 2004 р., 4 квартал 2004 р.

Крім того, перевіркою встановлено заниження комунального податку на суму 17 грн. 00 коп.

На підставі акту перевірки Мелітопольською об'єднаною державною податковою інспекцією Запорізької області винесені податкові повідомлення - рішення від 22.02.2008 р. № /0 і № /0, якими визначена податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 1020 грн. 00 коп. і з комунального податку в сумі 1717 грн. 00 коп.

Податкові повідомлення - рішення отримані відповідачем та у встановленому порядку не оскаржені.

Відповідно до п.п. 5.2.1 п. 5 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно до 5.4.1 п. 5 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

05.03.2008 р. Мелітопольською об'єднаною державною податковою інспекцією Запорізької області винесена перша податкова вимога № 1/137 на суму 2737 грн. 00 коп.

16.04.2008 р. Мелітопольською об'єднаною державною податковою інспекцією Запорізької області винесена друга податкова вимога № 2/197 на суму 2737 грн. 00 коп.

Вимоги про сплату податкового боргу отримані представником відповідача.

У зв'язку з тим, що податковий борг відповідачем добровільно не сплачений та податковою інспекцією виконані усі передбачені законом дії по спонуканню боржника сплатити податковий борг та самостійно визначити джерела погашення боргу, Мелітопольською об'єднаною державною податковою інспекцією Запорізької області 06 червня 2008 року прийнято Рішення № 17393/24-010 «Про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу», згідно з яким вирішено - здійснити стягнення коштів та продаж інших активів що перебувають у власності (повному господарському віданні) платника податків Первинної профспілкової організації Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський завод тракторних гідроагрегатів», а також тих активів, права власності на які він набуде у майбутньому, в рахунок погашення узгодженої суми податкового боргу.

Таким чином, позивачем виконані встановлені законодавством заходи щодо погашення Первинної профспілкової організації Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський завод тракторних гідроагрегатів» податкової заборгованості у досудовому порядку.

Відповідно до п.п. 3.1.1. п. 3 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» Державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про … стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявлені Мелітопольською об'єднаною державною податковою інспекцією Запорізької області вимоги про стягнення з Первинної профспілкової організації Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський завод тракторних гідроагрегатів» 2737 грн. 00 коп. податкової заборгованості обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 95, 158-163 КАС України; п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»; п.п. 3.1.1 п. 3 ст. 3; п.п. 5.2.1, п.п. 5.4.1 п. 5 ст. 5; п.п. 6.2.4 п. 6 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Первинної профспілкової організації Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський завод тракторних гідроагрегатів» (п.і. 72318, вул. Індустріальна, 59, м. Мелітополь, Запорізької області, ) на користь державного бюджету м. Мелітополь Запорізької області, (р/р 0013, МФО 813015; банк ГУДКУ у Запорізькій області; код 34676932; код платежу 11021000) заборгованість зі сплати податку на прибуток у сумі 1020 грн. 00 коп.

Стягнути з Первинної профспілкової організації Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський завод тракторних гідроагрегатів» (п.і. 72318, вул. Індустріальна, 59, м. Мелітополь, Запорізької області, ) на користь державного бюджету м. Мелітополь Запорізької області, (р/р 0013, МФО 813015; банк ГУДКУ у Запорізькій області; код 34676932; код платежу 11021000) заборгованість зі сплати комунального податку у сумі 1717 грн. 00 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Постанова виготовлена у повному обсязі 19.04.2010 р.

Постанова не набула чинності.

Суддя О.О.Прасов