Справа № 22-а-1355/11
Суддя: Касьяненко Л. І.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1355/11 Головуючий у І інстанції Міланіч А.М.
Категорія 63 Доповідач у 2 інстанції Касьяненко
УХВАЛА

Іменем України

Київської області у складі:

головуючого : судді Суханової Є.М.,

суддів: Гуля В.В., Касьяненко Л.І.,

розглянула у порядку письмового провадження у м. Києві цивільну справу за апеляційними скаргами управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області та ОСОБА_1 на постанову Бородянського районного суду Київської області від 11 серпня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії та стягнення недоотриманих сум,-

в с т а н о в и л а :

У липні 2009 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, який уточнила та просила визнати неправомірною відмову відповідача щодо перерахунку пенсії по інвалідності, зобовязати здійснити нарахування та виплату їй доплату до пенсії, яка передбачена ст.. 50, ч.4 ст.54 Закону України від 28 лютого 1991 року «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру 8 мінімальних пенсій за віком та 75% мінімальної пенсії а віком, що розраховується залежно від прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб з 31.10.2006 року по 30.03.2009 року.

Постановою Бородянського районного суду Київської області від 11 серпня 2009 року позов задоволено частково.

Визнано неправомірною відмову відповідача щодо проведення перерахунку та виплати доплати до пенсії згідно ст.ст. 50, 54 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязано відповідача провести з 10.07.2008 року по 30.06.2009 року перерахунок та виплату позивачці доплати до пенсії відповідно ст..50 та ст.54 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»з розрахунку 75%мінімальної пенсії за віком, що розраховується залежно від прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, а відповідно до ч.4 ст.54 цього ж Закону - в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком з урахуванням отриманих коштів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду та ухвалити нову постанову, якою її позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В апеляційній скарзі УПФУ у Бородянському районі Київської області просить скасувати постанову суду та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційні скарги не підлягають задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що позивачка являється учасницею ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом 2-ї групи, захворювання якої повязане з Чорнобильською катастрофою,1 категорія, що підтверджується копією посвідчення, копією довідки МСЕК.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні ПФУ у Бородянському районі Київської області і одержує пенсію по інвалідності, яка призначена відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», але не у повному обсязі.

Ухвалюючи постанову про часткове задоволення позову, суд обґрунтовано виходив з положень ч.4 ст. 54, 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та прийшов до правильного висновку про те, що позивачка відповідно до вказаних нормативно-правових актів має право на одержання державної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком. При цьому суд обґрунтовано виходив із засад пріоритету законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що при розрахунку державної та додаткової пенсії, передбачених статтями, наведеними вище, застосуванню підлягає розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановлений у законі про Державний бюджет України на відповідний рік, із якого визначається мінімальний розмір пенсії за віком.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи позивачки не знайшли свого підтвердження у матеріалах справи та не заслуговують на увагу.

Доводи апеляційної скарги відповідача про те, що положення ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»щодо порядку визначення розміру мінімальної пенсії за віком не поширюються на спірні правовідносини, не заслуговують на увагу, оскільки чинним законодавством не встановлено іншого, крім передбаченого частиною 1 вказаної статті, мінімального розміру пенсії за віком.

Інші доводи апеляційних скарг зроблених судом висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області та ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Бородянського районного суду Київської області від 11 серпня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: