Справа № 22-а-360/11
Суддя: Касьяненко Л. І.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-360/11 Головуючий у І інстанції Володько І.С.
Категорія 15 Доповідач у 2 інстанції Касьяненко
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - судді Антоненко В.І.,

суддів: Касьяненко Л.І., Гуля В.В.,

розглянула у порядку письмового провадження у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про зобовязання проведення доплати грошової допомоги на оздоровлення,-

в с т а н о в и л а :

У лютому 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, який в судовому засіданні уточнив та посилався на те, що він є інвалідом 2 групи захворювання, повязаного з наслідками аварії на ЧАЄС і має право на отримання щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат. Оскільки відповідачем така допомога здійснена у значно меншому розмірі, просив визнати неправомірною відмову відповідача щодо перерахунку та виплати такої допомоги та зобовязати відповідача провести відповідний перерахунок та виплату цієї допомоги за 2008 рік в розмірі 2455 грн.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 21 квітня 2009 року позов задоволено.

Визнано відмову відповідача щодо перерахунку одноразової грошової допомоги на оздоровлення неправомірною.

Зобовязано відповідача провести виплату ОСОБА_1 2455 недоотриманої суми одноразової грошової допомоги за 2008 рік.

В апеляційній скарзі управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради просить скасувати постанову суду та ухвалити нову постанову про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що позивач є інвалідом 2 групи захворювання, повязаного з наслідками аварії на ЧАЄС, що стверджується копією відповідного посвідчення і відповідно до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»має право на одержання щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат. Однак відповідачем така допомога виплачена позивачеві у 2008 році у сумі 120 грн. згідно постанови Кабінету Міністрів України від 12 липня 2005 року №562.

Ухвалюючи постанову про задоволення позову, суд обґрунтовано виходив з положень ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та засад пріоритетності законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що при розрахунку допомоги на оздоровлення, передбаченої ст..48 Закону, наведеного вище, застосуванню підлягають саме положення вказаного закону, а не постанова Кабінету Міністрів України від 12 липня 2005 року №562.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи апеляційної скарги зроблених судом висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області відхилити.

Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: