Справа № 296/6159/15-а
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6159/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «ОСОБА_1В.» до Управління транспорту і звязку Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

ПП «ОСОБА_1В.» звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Управління транспорту і звязку Житомирської міської ради про оголошення конкурсу на визначення автомобільних перевізників для здійснення перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування у м.Житомирі: №25 «Саєнка-Корбутівка», №58 «Мальованка- Діагностичний центр», №40 «Клосовського - гаражний кооператив «Восход», який призначено на 05.06.2015р.; зобовязання відповідача оголосити конкурс на вказані маршрути із дотриманням Умов проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування в м.Житомирі, затверджених рішенням Виконавчого комітету Житомирської міської ради №247 від 06.05.2015р., п.11 ст.44 Закону України «Про автомобільний транспорт», п.п.21, 28, 29 Порядку проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування, затвердженого постановою КМ України від 03.12.2008р. №1081, а саме: із залученням робочого органу підприємства, що має фахівців у галузі автомобільного транспорту, матеріальні ресурси та технології, досвід роботи не менше як три роки з питань організації пасажирських перевезень, шляхом оголошення конкурсу на визначення такого органу; включенням умови про внесення плати за участь у конкурсі.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

ПП «ОСОБА_1В.», на обґрунтування свої позовних вимог, не надало доказів та не заявило клопотання про їх витребування, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Всупереч зазначених норм, матеріали позовної заяви ПП «ОСОБА_1В.» не містять примірника позовної заяви для відповідача, а також документів, які підтверджують сплату судового збору.

Частиною 4 ст.106 КАС України встановлено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення вказаних приписів, суду була надана ксерокопія позовної заяви ПП «ОСОБА_1В.».

Згідно ч.5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява ПП «ОСОБА_1В.» підписана ОСОБА_1, однак в матеріалах заяви відсутні докази на підтвердження того, що вказана особа є директором підприємства.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.106,108 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «ОСОБА_1В.» до Управління транспорту і звязку Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення відмічених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання ухвали у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суду м.Житомира протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В. П. Маслак