Справа № 808/866/13-а
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

03 квітня 2013 року Справа № 808/866/13-а
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шаповаловій К.І., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна фірма «Дісайд, ЛТД»

до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна фірма «Дісайд, ЛТД» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: № від 07.07.2012 про донарахування грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 14296 грн. 75 коп., з яких 11985 грн. 00 коп. - основний платіж, 2311 грн. 75 коп. - штрафні санкції; № від 07.07.2012 про донарахування грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 15879 грн. 25 коп., з яких 12991 грн. 00 коп. - основний платіж, 2888 грн. 25 коп. - штрафні санкції, прийняті відповідачем.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування від Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя кримінальної справи №1-1046 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.27, ч.2 ст.205 КК України для дослідження первиних документів ТОВ «Науково-технічна фірма «Дісайд, ЛТД» по відносинам із ПП «Укрдрон». Клопотання обґрунтовано тим, що посадові особи ТОВ «Науково-технічна фірма «Дісайд, ЛТД» не були сторонами у кримінальній справі та не мають доступу до матеріалів кримінальної справи. Відтак, ТОВ «Науково-технічна фірма «Дісайд, ЛТД» не має можливості надати адміністративному суду оригінали або засвідчені копії первинних документів на підтвердження доводів позовної заяви.

Як з'ясовано судом, позовні вимоги ТОВ «Науково-технічна фірма «Дісайд, ЛТД» ґрунтуються на первинних бухгалтерських документах, оформлених внаслідок здійснення господарських операцій з ПП «Укрдрон».

В матеріалах адміністративної справи міститься протокол виїмки оформлений 08.07.2011 під час досудового слідства за кримінальною справою №561101, у якому зазначено про вилучення первинних бухгалтерських документів у ТОВ «Науково-технічна фірма «Дісайд, ЛТД». Також, про вилучення у позивача первинних бухгалтерських документів зазначено в Акті перевірки відповідача №55/22-1109/19269443 від 28.04.2012.

Зазначена вище кримінальна справа розглянута по суті Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя з винесенням 20.03.2012 вироку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.27, ч.2 ст.205 КК України. Номер кримінальної справи суду першої інстанції сторонам адміністративного провадження - невідомий. Вказана кримінальна справа 28.05.2012 розглянута Апеляційним судом Запорізької області (справа №11-806/2012р.), яким вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20.03.2012 залишено без змін.

Відповідно до приписів ст.159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Враховуючи зазначене Запорізький окружний адміністративний суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та витребовує в Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.27, ч.2 ст.205 КК України для безпосереднього огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.14, 71, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.27, ч.2 ст.205 КК України для огляду.

Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.27, ч.2 ст.205 КК України надати до Запорізького окружного адміністративного суду до 15.05.2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя О.О. Прасов