Справа № 804/6485/15
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2015 р. Справа № 804/6485/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горбалінського В.В.

при секретарі судового засідання - Решетніка А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Капітал» про стягнення заборгованості в розмір 17000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Капітал» про стягнення заборгованості в розмір 17000,00 грн.

Ухвалою суду від 21.05.2015 року було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.06.2015 року. Копія ухвали про відкриття провадження від 21.05.2015 року та судова повістки про виклик на 02.06.2015 року направлялись позивачу засобами поштового зв'язку та були отримані ним 25.05.2015 року, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судове засідання, призначене на 02.06.2015 року, представник позивача не з'явився, про причини поважності неявки до суду повідомлень не надходило. Заяв або клопотання про розгляд справи без участі представника позивача до суду надано не було. У зв'язку з чим судом визнано неявку представника позивача неповажною та відкладено судовий розгляд справ на 16.06.2015 року.

В судове засідання, призначене на 16.06.2015 року, представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про отримання 03.06.2015 року судової повістки на 16.06.2015 року. Про причини поважності неявки до суду повідомлень не надходило. Заяв або клопотання про розгляд справи без участі представника позивача до суду надано не було.

Оскільки доказів поважності неявки до суду представником позивача не надано, як і не надано заяв або клопотань про розгляд справи без його участі, суд вважає повторну неявку представника позивача в судове засідання неповажною.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зі змісту п.4 ст. 155 КАС України випливає, що необхідною умовою для залишення позовної заяви без розгляду є повторність неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомленням ним при причини неприбуття та без його заяви про розгляд справи за його відсутності. У даному випадку, під повторністю неприбуття в судове засідання позивача необхідно розуміти саме послідовність неявки позивача чи його представника двічі чи більше разів, поспіль.

Оскільки, позивач належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, проте його представник два рази поспіль не з'являвся в судові засідання, заяви про розгляд справи за відсутності його представника до суду не надав, суд вважає, що позовна заява Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Капітал» про стягнення заборгованості в розмір 17000,00 грн. - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких її було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.В. Горбалінський
Ухвала не набрала законної сили станом на 16.06.2015 року Суддя З оригіналом згідно Помічник судді В.В. Горбалінський А.О. Кошля