Справа № 803/516/14
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в залишенні позовної заяви без розгляду

17 червня 2015 року Справа № 803/516/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Валюха В.М.,

при секретарі судового засідання Столярчук А.В.,

за участю представника позивача Сасовського Р.І.,

представника відповідача Волчука Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області до Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2014 року Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області (далі - УПФУ в м. Луцьку, позивач) звернулося з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» (далі - ПАТ «Електротермометрія», відповідач) про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в розмірі 506303,54 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 05.05.2014 року позовну заяву УПФУ в м. Луцьку до ПАТ «Електротермометрія» про стягнення заборгованості в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період січня 2013 року по серпень 2013 року в загальному розмірі 335498,40 грн. залишено без розгляду (т. 2, а. с. 57-60).

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 05.05.2014 року у даній справі адміністративний позов задоволено, стягнуто з ПАТ «Електротермометрія» на користь УПФУ в м. Луцьку заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в розмірі 170805,14 грн. (т. 2, а. с. 61-64).

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2015 року ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 05.05.2014 року про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду (т. 2, а. с. 119-123), а ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2015 року апеляційні скарги УПФУ в м. Луцьку та ПАТ «Електротермометрія» залишені без задоволення, постанову Волинського окружного адміністративного суду від 05.05.2014 року у даній справі - без змін (т. 2, а. с. 124-127).

15.06.2015 року представник відповідача подав до суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період січня 2013 року по серпень 2013 року в загальному розмірі 335498,40 грн. (т. 2, а. с. 156-158).

В судовому засіданні представник відповідача зазначену заяву підтримав з підстав, викладених у ній.

Заслухавши думку представника позивача, який заперечив проти заяви, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з таких мотивів та підстав.

Порушене у заяві питання уже вирішувалося судом першої інстанції та ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 05.05.2014 року позовну заяву УПФУ в м. Луцьку до ПАТ «Електротермометрія» про стягнення заборгованості в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період січня 2013 року по серпень 2013 року в загальному розмірі 335498,40 грн. залишено без розгляду (т. 2, а. с. 57-60).

Проте, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2015 року ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 05.05.2014 року про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду (т. 2, а. с. 119-123).

При цьому, суд апеляційної інстанції виходив з того, що порядок стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків застосовується також для відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, підстав для застосування судом наслідків порушення строків звернення до адміністративного суду, передбачених статтями 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), не вбачається.

За приписами частини другої статті 211, частини п'ятої статті 254 КАС України зазначена ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2015 року набрала законної сили, касаційному оскарженню не підлягає, відтак, є обов'язковою для суду першої інстанції.

Таким чином, оскільки строки звернення до суду, передбачені статтею 99 КАС України, у спірних правовідносинах не застосовуються, тому відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із пропуском строку звернення до суду.

Керуючись статтями 99, 100, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.М.Валюх

Ухвала складена у повному обсязі 22 червня 2015 року