Справа № 522/13119/13-а
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження №2а/522/1188/13
У Х В А Л А

03 жовтня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Науменко А.В.,

при секретарі Шияновській Ю.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду, мотивуючи його тим, що оскаржувані постанови ним не були отримані, а про їх існування позивачу стало відомо лише після ознайомлення його представника з матеріалами виконавчого провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області подав до суду клопотання про залишення позовної заяви у зв'язку з пропуском процесуального строку звернення до суду.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю від 26.07.2013 року.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 102 КАС пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. 99-100, 102 КАС позивач звернувся з заявою про поновлення строків звернення до суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що обставини, наведені позивачем, свідчать про поважність причин пропуску пропущеного процесуального строку звернення до суду за захистом прав та інтересів ОСОБА_1, а тому клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду слід задоволити та відмовити в клопотанні про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.99-102 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання директора ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду, задоволити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк звернення до суду.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку з пропуском процесуального строку звернення до суду- відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Науменко

03.10.2013