overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/7625/12
Суддя: Холод Р. С.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №812/7625/12
№2-а/812/466/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С. вирішуючи питання щодо відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ ЗМУ ОСОБА_2 про визнання дії субєкта владних повноважень протиправними, про скасування протоколу про адміністративне правопорушення як незаконного, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2012 року позивач звернувся до суду з вищезазначеними вимогами, заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ ЗМУ ОСОБА_2 про визнання дії субєкта владних повноважень протиправними, про скасування протоколу про адміністративне правопорушення як незаконного, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексі адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Комунарському районному суду, у відповідності з Кодексом Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ ЗМУ ОСОБА_2 про визнання дії субєкта владних повноважень протиправними, про скасування протоколу про адміністративне правопорушення як незаконного.

Призначити справу до судового розгляду на 25.09.2012 року о 14-45 год.

Особам, що беруть участь у справі невідкладно надіслати копії узвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обовязки, а відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати у строк до 25.09.2012 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Субєкта владних повноважень відповідач зобовязаний надати у строк до 25.09.2012 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод
Справа № 812/9454/12
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 812/9454/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №230897 територіального виборчого округу № 74 про уточнення списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2012 року до Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №230897 територіального виборчого округу № 74 про уточнення списку виборців про уточнення списку виборців.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України, судя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №230897 територіального виборчого округу № 74 про уточнення списку виборців.

Призначити зазначену адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №230897 територіального виборчого округу № 74 про уточнення списку виборців до слухання у судовому засіданні на 26.10.2012 року о 10:15 годині у приміщенні суду - каб. № 33 з викликом сторін.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Піх Ю.Р.
Справа № 812/9454/12
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №812/9454/12
пр.№2-а/812/298/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2012 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Піх Ю.Р.,

при секретарі: Бабенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, адміністративну справу №812/9454/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 230897 територіального виборчого округу № 74 про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2012 року о 16 годині 25 хвилин ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 230897 територіального виборчого округу № 74 у м. Запоріжжя про уточнення списку виборців, в якому просила суд зобовязати комісію включити її до загального списку виборців зазначеної дільниці, посилаючись на те, що вона зареєстрована та мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Автозаводська,б. 8 кв. 2, що відноситься до дільничної виборчої комісії № 230897 територіального виборчого округу № 74 у м. Запоріжжя. Про факт не включення її до списку виборців позивач дізналася 26 жовтня 2012 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 40 Закону України «Про вибори народних депутатів України»адміністративний позов про уточнення списку виборців може бути подано до суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого Кодексом адміністративного судочинства або іншими законами.

Згідно ст. 173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії. Позовну заяву може бути подано не пізніш, як за два дні до дня голосування.

Чергові вибори народних депутатів України призначено на 28 жовтня 2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовною заявою 26 жовтня 2012 року, тобто менш ніж за два дні до дня голосування.

Суд, вивчивши матеріали справи вбачає, що позовну заяву належить залишити без розгляду, оскільки вона подана після збігу встановленого законом строку на подачу заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 99, 155, 173, 177 КАС| України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 230897 територіального виборчого округу № 74 про уточнення списку виборців залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена у дводенний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Ю.Р.Піх
Справа № 812/3689/12
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 812/3689/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

03.05.2012 р.

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши адміністративний Управління пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення суми безпідставно виплаченої пенсії -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення суми безпідставно виплаченої пенсії , - відповідає вимогам встановленим ст. ст. 105,106 КАС України.

Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України. Справа підсудна суду.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем достатньо документів та матеріалів. Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст. 107,110,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення суми безпідставно виплаченої пенсії.

Призначити розгляд справи на ________2012 року о __ годині ___ хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маліновського, 7, каб. 33.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя

Комунарського районного суду

міста ОСОБА_2Піх
Справа № 812/8420/12
Суддя: Холод Р. С.
Дата ухвалення: 2012-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №812/8420/12
№2-а/812/505/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

27.09.2012 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду Холод Р.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комунарському районі и. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку пенсії.

Вважаючи, що дана позовна заява підсудна суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, зазначені у позовній заяві вимоги підлягають розгляду в порядку скороченого провадження, суддя вважає за необхідне відкрити скорочене провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 18, 107, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комунарському районі и. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку пенсії

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

В разі неподання такого заперечення справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, що надається для подання заперечення проти позову.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя: Р.С. Холод
Справа № 812/11013/12
Суддя: Холод Р. С.
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2а/812/572/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С. вирішуючи питання щодо відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводу УДАІ ОСОБА_2 України в Запорізькій області ОСОБА_3, ГУМВС України в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2012 року позивач звернувся до суду з вищезазначеними вимогами, заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводу УДАІ ОСОБА_2 України в Запорізькій області ОСОБА_3, ГУМВС України в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексі адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Комунарському районному суду, у відповідності з Кодексом Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводу УДАІ ОСОБА_2 України в Запорізькій області ОСОБА_3, ГУМВС України в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 17.01.2013 року о 14-45 год.

Особам, що беруть участь у справі невідкладно надіслати копії узвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обовязки, а відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати у строк до 17.01.2013 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Субєкта владних повноважень відповідач зобовязаний надати у строк до 17.01.2013 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод
Справа № 812/10118/12
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення без розгляду

21.12.2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання рішення не чинним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.11.2012 року адміністративну позовну заяву залишено без руху у звязку з недоліками і строк для їх усунення до 21.12.2012 року. Позивач недоліки не усунув.

А саме: Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до суду подана позовна заява, яка оформлена неналежним чином: у позовній заяві всупереч вимогам п.4 ч.1 ст.106 КАС України не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, позивачем на підтвердження позовних вимог не долучено до позовної заяви доказів, які підтверджують кожну обставину, яка входитиме до предмета та змісту доказування. Відповідно до ч.2 ст.. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори. Позивачем не обґрунтовано в чому конкретно полягає порушення його прав з боку відповідача. Зі змісту позовної заяви, вбачається, що позивач просить суд визнати не чинним рішення відповідача та зобовязати вчинити дії щодо приватизації майна позивача, однак в рішенні яке оскаржується позивачем дано згоду на проведення приватизації та покладено контроль його виконання на першого заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_2 та на постійну комісію міської ради з питань комунальної власності, ресурсів, приватизації та земельних відносин. У звязку з чим не зрозуміло яким саме чином порушено право позивача оскільки рішення яке оскаржується навпаки задовольняє вимоги відповідача та надає йому право на приватизацію, а не обмежує його право. Тому, необхідно детальніше викласти обставини порушення права позивача.

Отже, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання рішення не чинним - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 812/9759/12
Суддя: Михайлова А. В.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 812/9759/12
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 листопада 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного інспектора сільського господарства в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2012 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до старшого державного інспектора сільського господарства в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Суд вважає за недоцільне проведення попереднього судового засідання у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора сільського господарства в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду (м.Запоріжжя вул. Малиновського 7, каб.19) на 14.00 годину 13 грудня 2012 року.

Попереднє судове засідання у справі не проводити.

В судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача у строк до 12 грудня 2012 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, (вчиненні дії, допущенні бездіяльності), з приводу яких подано позов.

Справу розглянути у наступному складі суду: суддя Михайлова А.В., секретар Ластовецькій К.О.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: ОСОБА_3
Справа № 812/7084/12
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №812/7084/12
Провадження № 2-а/812/428/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 серпня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Дмитрієва М.М.., розглянувши матеріали адміністративної справи №812/7084/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження УДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області полковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2012 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження УДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області полковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови субєкта владних повноважень.

16 серпня 2012 року зазначену позовну заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

Відповідно ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду. Суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Суд вважає за недоцільне проведення попереднього судового засідання по даній справі. Справа підголена до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №812/7084/12 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження УДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області полковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови субєкта владних повноважень.

Попереднє судове засідання у справі не проводити.

Призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 7, на 14 годину 30 хвилин 30 серпня 2012 року.

Зобовязати відповідача у строк до 30 серпня 2012 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності) з приводу яких подано позов.

Справу розглянути у наступному складі суду: суддя Дмитрієва М.М., при секретарі Старченко А.П.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя М.М. Дмитрієва