Справа № 821/821/15-а
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 квітня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/821/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кузьменко Н.А.

при секретарі - Багненко Т.В.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, спілки громадян-власників земельних та майнових паїв "Таврія" в особі голови ОСОБА_4 до ОСОБА_5 служби Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області про скасування рішення державного реєстратора, -

встановив:

16 березня 2015 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, спілки громадян-власників земельних та майнових паїв "Таврія" в особі голови ОСОБА_4 до ОСОБА_5 служби Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області з позовними вимогами про скасування рішення державного реєстратора, а саме:

- скасувати рішення державного реєстратора ОСОБА_5 служби Чаплинського районного управління юстиції за №5738 від 10 вересня 2013 року в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо реєстрації за ОСОБА_6 права власності на "Зернотік": під літ. "А"-будівля вагової під літ. "а"-навіс, під літ. "Б"- будівля складу, під літ. "Е"-будівлі сторожки, під літ. "є"-ганок, під літ."Ж"-будівля щитової, під літ. "З"-критий тік, навіс, №1-огорожа, №2-ворота, №3,4-ваги, №5-естакада, №І-мощення, №ІІ-ЗАВ-40, розташоване за адресою: Чаплинський район, с. Іванівка, вул. Чапаєва,1-Б.

В судовому засіданні судом постановлено на обговорення питання щодо заміни неналежного позивача ОСОБА_5 служби Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області на належного - державного реєстратора ОСОБА_5 служби Чаплинського районного управління юстиції Херсонській області ОСОБА_7, оскільки, саме даним державним реєстратором 10 вересня 2013 року винесено оскаржуване рішення № 5738104.

Представник позивача не заперечувала проти заміни відповідача на належного.

Представник відповідача питання щодо заміни відповідача на належного залишив на розсуд суду.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач просить суд скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_5 служби Чаплинського районного управління юстиції Херсонській області ОСОБА_7 від 10 вересня 2013 року № 5738104, яким проведено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_6

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача у справі - ОСОБА_5 службу Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області на належного - державного реєстратора ОСОБА_5 служби Чаплинського районного управління юстиції Херсонській області ОСОБА_7.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Замінити первинного відповідача у справі - ОСОБА_5 службу Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області належним відповідачем - Державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_5 служби Чаплинського районного управління юстиції Херсонській області ОСОБА_7.

Зобов'язати відповідача як суб'єкта владних повноважень у разі заперечення проти позову надати до суду документальні докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Залученому відповідачу надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення щодо неї може бути викладене в апеляційній скарзі на остаточне рішення суду.

Суддя Кузьменко Н.А.