Справа № 0870/5921/12
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2012 року о/об 12 год. 19 хв. Справа № 0870/5921/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Пекній Т.В., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (надалі - позивач або ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя) звернулася з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач або ФОП ОСОБА_1Б.) про стягнення штрафних санкцій за податковими повідомленнями-рішеннями: № від 08.02.2011 у сумі 02 грн. 00 коп., № від 08.02.2011 у сумі 468 грн. 00 коп.

Позивач в адміністративному позові зазначив, що податковий борг відповідача виник через не сплату штрафних санкцій за податковими повідомленнями-рішеннями: № від 08.02.2011 у сумі 02 грн. 00 коп., № від 08.02.2011 у сумі 468 грн. 00 коп.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження. Також, у даному клопотанні представником позивача зазначено, що позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув. Про день, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд з'ясував наступне.

Відповідач зареєстрований за адресою: 69104, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Культурна, буд.217. ФОП ОСОБА_1 має ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Згідно акту №0024/08/27/23-, складеного 28.01.2011 співробітниками ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя за результатами перевірки дотримання порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, обігу підакцизних товарів, встановлено порушення ФОП ОСОБА_1 п.267.4 ст.267 Податкового кодексу України, п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операції в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

За вказане порушення податкового законодавства України позивачем 08.02.2011 прийнято податкове повідомлення-рішення №, яким до ФОП ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у сумі 468 грн. 00 коп. (код платежу НОМЕР_2).

Крім того, 08.02.2011 ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя за порушення, викладені в акті перевірки №0024/08/27/23- від 28.01.2011, до ФОП ОСОБА_1 податковим повідомленням-рішенням № застосовано штрафні (фінансові) санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у сумі 02 грн. 00 коп. (код платежу НОМЕР_3).

08.02.2011 ФОП ОСОБА_1 особисто отримані вказані податкові повідомлення-рішення № від 08.02.2011 та № від 08.02.2011

Як зазначено у п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У п.3.6 «Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України», затвердженої 18.07.2005 наказом Державна податкова адміністрація України №276, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.08.2005 за №843/11123 зазначено, що форми карток особових рахунків мають лицьовий та зворотний боки. На лицьовому боці картки відображаються умови справляння платежу та дані про платника податків. Зворотний бік картки відображає стан розрахунків платників з бюджетом (суми нарахованого та сплаченого платежу, пені, штрафних (фінансових) санкцій, плати за кредит щодо розстрочених (відстрочених) податкових зобов'язань, суми податкового боргу, надміру та/або помилково сплачені, та суми, заявлені до відшкодування, й інше).

Позивачем надано облікову картку (зворотній бік, скорочена форма) ФОП ОСОБА_1, згідно якої грошове зобов'язання вказаного платника податку, визначене податковими повідомленнями-рішеннями: №, № від 08.02.2011 у сумі 470 грн. 00 коп. - є несплаченим і набуло статусу податкового боргу. Даних про розстрочення (відстрочення) податкового боргу, надміру та/або помилково сплачені кошти вказаний документ - не містить.

Враховуючи вище викладене, судом з'ясовано, що ФОП ОСОБА_1 на час судового засідання має заборгованість у сумі 470 грн. 00 коп., яка у добровільному порядку - не сплачена. У зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, вказана сума заборгованості повинна бути стягнута з відповідача.

Відповідно до приписів ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 17, 71, 94, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69104, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Культурна, буд.217, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь бюджету 470 грн. 00 коп. штрафних (фінансових) санкцій перерахувавши на р/р0005, код платежу 13050500, призначення платежу - «штрафні санкції», одержувач - УДКСУ у Комунарському районі м.Запоріжжя, , банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Постанова виготовлена у повному обсязі 09.07.2012.

Суддя (підпис) О.О. Прасов