Справа № 757/16012/15-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2015-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2015 року cуддя Печерського районного суду Матійчук Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання протиправним обмеження виплати наукової пенсії у 2015 році, -

В С Т А Н О В И В:
У травні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва та просив: стягнути з УПФ України в Печерському районі м. Києва на його користь завдану шкоду у квітні-травні 2015 року, а саме: матеріальну у розмірі 10 000 тис. грн. та моральну 1 грн.; зобов`язати відповідача виплачувати позивачу наукову пенсію без обмежень під час дії ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих України щодо пенсійного забезпечення» № 213 VIII від 02.03.2015 .

Позов обґрунтував тим, що він є професором, доктором технічних наук, працівником Збройних Сил України, працює за контрактом на посаді головного наукового співробітника у військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України і отримує пенсію відповідно до ЗУ «Про наукову і науково-технічну діяльність». Військова частина НОМЕР_1 підпорядкована військовій частині НОМЕР_2 , яка затверджує плани, визнає штат і здійснює фінансове забезпечення військової частини НОМЕР_1 за рахунок бюджету України.

З 01.04.2015 р. позивачу обмежено виплату наукової пенсії на підставі ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих України щодо пенсійного забезпечення» № 213 VIII від 02.03.2015», однак позивач вважає, що відповідач повинен був застосувати п. 3 Прикінцевих положень зазначеного Закону, та відповідно не застосувати обмеження щодо виплати йому пенсії, оскільки згідно з Прикінцевими положення, зокрема до пенсій, що призначені особам, які проходять військову службу або перебувають на посадах у Міністерстві оборони України, Головному управлінні розвідки Міністерства оборони України обмеження щодо виплати пенсій не застосовуються в особливий період.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 є працівником Збройних Сил України і перебуває на посаді у військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України і отримує пенсію.
З 01.04.2015 р. позивачу обмежено виплату наукової пенсії на підставі ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих України щодо пенсійного забезпечення» № 213 VIII від 02.03.2015».

Позивач 04.04.15 р. звернувся до відповідача із заявою щодо зняття обмеження виплати йому пенсії.

Листом управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва №7537/06 від 15.05.2015 р., за підписом заступника начальника управління Михулі О.В., позивача було повідомлено про розгляд звернення та зазначено, що згідно з наданої позивачем довідки № 163 від 03.04.2015 військова частина НОМЕР_1 є підрозділом Міністерства оборони України, але за даними персоніфікованого обліку він працює у військовій частині НОМЕР_1 , у зв`язку з чим відмовлено у задоволенні вимог.

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих України щодо пенсійного забезпечення» № 213 VIII від 02.03.2015 обмеження щодо виплати пенсії, щомісячного довічного грошового утримання, передбачені цим Законом, не застосовуються протягом особливого періоду до пенсій, щомісячного довічного грошового утримання, що призначені особам, які проходять військову службу або перебувають на посадах у Міністерстві оборони України, Головному управлінні розвідки Міністерства оборони України, Міністерстві внутрішніх справ України, Апараті Ради національної безпеки і оборони України, Державній спеціальній службі транспорту, Службі безпеки України, Службі зовнішньої розвідки України, Державній прикордонній службі України, Управлінні державної охорони України, Державній пенітенціарній службі України, Державній службі України з надзвичайних ситуацій, Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національній гвардії України, органах військової прокуратури або беруть участь в антитерористичних операціях, здійсненні заходів із забезпечення правопорядку на державному кордоні, відбитті збройного нападу на об`єкти, що охороняються військовослужбовцями, звільненні цих об`єктів у разі захоплення, відбитті спроб насильницького заволодіння зброєю, бойовою та іншою технікою; до пенсій, щомісячного довічного грошового утримання, що призначені відповідно до законів України "Про прокуратуру", "Про судоустрій і статус суддів", на період виконання особами, яким вони призначені, повноважень членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та Вищої ради юстиції.
З огляду на викладене суд вважає, що управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва правомірно відмовило у застосуванні до пенсії позивача пункту 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих України щодо пенсійного забезпечення» № 213 VIII від 02.03.2015, оскільки як вбачається з наданих позивачем документів в обґрунтування позову, останній не проходять військову службу, не перебуває на посаді у Міністерстві оборони України, Головному управлінні розвідки Міністерства оборони України чи будь-якій іншій установі, яка зазначена в даному пункті та не здійснює заходи, які зазначені даному пункті.

Виходячи з наведеного, суд надходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, оскільки відповідач діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Позивач при поданні позовної заяви був звільнений від сплати судового збору, тому суд не вирішує питання про розподіл судових витрат.

Керуючись статтями 86, 94, 160, 162, 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання протиправним обмеження виплати наукової пенсії у 2015 році - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Г.О.Матійчук