overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4240/11
Суддя: Кононенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4240/11
У Х В А Л А

15 червня 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Кононенко О.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб та згідно частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Запропонувати відповідачу до 30 червня 2011 року, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого судом строку для подання заперечення.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Кононенко О.М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Кононенко
Справа № 2-а-4736/11
Суддя: Кононенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4736/11
У Х В А Л А

30 червня 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Кононенко О.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, вимоги позивачки не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб та згідно частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги за період з 23 грудня 2010 року.

Запропонувати відповідачу до 18 липня 2011 року, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого судом строку для подання заперечення.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Кононенко О.М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Кононенко
Справа № 2-а-4763/11
Суддя: Кононенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4763/2011
У Х В А Л А

24 червня 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Кононенко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа: КП «Теплоенерго»Дніпропетровської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2011 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа: КП «Теплоенерго»Дніпропетровської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову позивач просить визнати дії Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про відмову у наданні дозволу на відключення квартири від мереж централізованого опалення і постачання гарячої води неправомірними та зобовязати відповідача надати дозвіл на відключення квартири від мереж централізованого опалення і постачання гарячої води та улаштування автономної системи опалення і підігріву води.

За положеннями ст. 18 КАС України, зазначений адміністративний позов місцевим загальним судам як адміністративним судам не підсудний.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу для подання до належного суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 18, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа: КП «Теплоенерго»Дніпропетровської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.М. Кононенко
Справа № 2-а-3309/11
Суддя: Ткаченко І. Ю.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23 травня 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко І.Ю. ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з ОАТ м. Дніпропетровська УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровська старшого сержанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

"19 квітня 2010 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з ОАТ м. Дніпропетровська УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровська старшого сержанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

У відповідності до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

У відповідності до ст. 107 КАС України сторонам обовязково необхідно надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з ОАТ м. Дніпропетровська УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровська старшого сержанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на "27" травня 2011 року на 09-20 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. (каб. № 18).

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до "27" травня 2011 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Ткаченко І.Ю.

Суддя І.Ю.Ткаченко
Справа № 422/10814/12
Суддя: Таус М. М.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/205/4/2013
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
14 березня 2013 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Тауса М.М.,
при секретарі Попович Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінського районного центру зайнятості, Державного обласного центру зайнятості про стягнення допомоги по безробіттю, -
07.06.2012 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Ленінського районного центру зайнятості, Державного обласного центру зайнятості про стягнення допомоги по безробіттю.
Позивач повторно не з'явився в судове засідання. Про день, місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Таким чином суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінського районного центру зайнятості, Державного обласного центру зайнятості про стягнення допомоги по безробіттю залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя М.М. Таус
Справа № 2-а-4530/11
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4530/11
У Х В А Л А

Іменем України

05.12.2011 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до УДПС Нікопольського ВДПС ДАІ України ОСОБА_2 про скасування адміністративної постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною завою до відповідача на неправомірні дії та скасування адміністративної постанови.

Позивач в судовому засіданні просив суд залишити його позов без розгляду, оскільки штраф по адміністративній справі ним вже сплачено.

Керуючись ст.155 ч.1 п. 5 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДПС Нікопольського ВДПС ДАІ України ОСОБА_2 про скасування адміністративної постанови - залишити без розгляду.

Ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржено протягом пяти днів з дня проголошення чи отримання ухвали до Апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 182/4126/13-а
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/4126/13-а
Провадження № 2-а/0182/180/2013
У Х В А Л А

Іменем України

15.05.2013 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Тихомиров І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі про визнання дій протиправними, призначення пенсії на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищезазначений адміністративний позов, однак в порушення ч.2 ст.106 КАС України, до нього не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 34 грн.41 коп., який передбачено Законом України «Про судовий збір».

В матеріалах справи міститься заява позивача про відстрочення оплати судового збору у звязку з тим, що не працює, однак документів, які б підтверджували, що в нього скрутний матеріальний стан, він стоїть на обліку як безробітний, не надає.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України , суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі про визнання дій протиправними, призначення пенсії на пільгових умовах, залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк з дати отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 182/5590/13-а
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/5590/13-а
Провадження № 2-а/0182/216/2013
У Х В А Л А

Іменем України

20.06.2013 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Тихомиров І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Суддя, розглянувши заяву, дійшов висновку про те, що вона подана без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: по позовній заяві слід доплатити судовий збір.

У відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру визначається у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, яка з 01.01.2013 року становить 1147 грн.

Отже, судовий збір за даним позовом має складати 34 грн. 41 коп.

Як вбачається з поданих матеріалів, позивачка оплатила 4 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір у розмірі: 34,41 грн. 4,00 грн.= 30,41 грн.

Крім того, позивачка зазначає відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, однак не зазначає ні адреси цієї установи, ні жодних відомих засобів звязку.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України , суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни», залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк з дати отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1054/11
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1054/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

14.03.2011 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І. В., розглянувши адміністративний позов, за яким ОСОБА_1 звернулася до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни.

Просить суд зобовязати відповідача нарахувати на його користь недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України .

Керуючись ст. 99, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом, за яким ОСОБА_1 звернулася до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни.

Направити відповідачеві по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про його процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України .

Відповідачеві направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк , справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Розгляд справи буде проводити одноособово суддя Тихомиров І. В.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1372/11
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1372/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

17.03.2011 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І. В., розглянувши адміністративний позов, за яким ОСОБА_1 звернуласядо управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни.

Просить суд зобовязати відповідача нарахувати на його користь недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України .

Керуючись ст. 99, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом, за яким ОСОБА_1 звернулася до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни.

Направити відповідачеві по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про його процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України .

Відповідачеві направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк , справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тихомировим І.В.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3802/11
Суддя: Бабаніна В. А.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3802/11
У Х В А Л А

Іменем України

20.05.2011 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабаніна В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України .

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зобовязання вчинити певні дії

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25 липня 2011 р. о 10 : 00 год.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 20.07.2011 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 183/1474/13-а
Суддя: Березюк В. В.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/1474/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" березня 2013 р. суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковську районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковську районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАСУ, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, з представлених матеріалів не вбачаються підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому, провадження в адміністративній справі підлягає відкриттю, та на підставі п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковську районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити управлінню Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області його право в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та адміністративного позову з додатками подати до канцелярії Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заперечення проти позову.

Копію ухвали та адміністративного позову надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2