Справа № 2а-2929/10/0970
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"17" вересня 2010 р. Справа № 2а-2929/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощука О.Л.

при секретарі Короташ О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Івано-Франківської міської виконавчої дирекції, вул. А.Мельника, 11,м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську, вул. Незалежності, 20,м. Івано-Франківськ,76000

про зобов'язання вчинити певні дії.,-

В С Т А Н О В И В:

18.08.2010року Івано-Франківське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Івано-Франківської міської виконавчої дирекції (надалі - позивач) звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську (надалі - відповідач) про зобов'язання визнати заборгованість за приватним підприємством "Рос-Кос" безнадійною в сумі 146,25грн. та надати позивачу письмову відповідь про її визнання.

03.09.2010 року позивач подав заяву про зміну позовних вимог, в якій просить зобов'язати відповідача прийняти рішення про списання безнадійного податкового боргу в сумі 146,25грн. з ПП "Рос-Кос".

17.09.2009 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі на час розгляду господарським судом Івано-Франківської області заяви про надання роз'яснення ухвали суду від 13.06.2006 року по справі №Б-7/154 про затвердження ліквідаційного балансу, ліквідацію ПП "Рос-Кос" та погашення заявлених та не заявлених майнових вимог до банкрута.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлене клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі судом встановлено, що предметом розгляду в даній адміністративній справі є зобов'язання відповідача прийняти рішення про списання безнадійного податкового боргу в сумі 146,25грн. з Приватного підприємства "Рос-Кос", яке 13.06.2006року ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області в справ №Б-7/154 ліквідоване. Крім того, резолютивною частиною вказаної ухвали встановлено, що вимоги не задоволені за відсутністю майна боржника та не подані слід вважати погашеними.

16.09.2010 року позивач звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про роз'яснення вищевказаної ухвали Господарського суду Івано-Франківської області з метою встановлення чи вважається заборгованість Приватного підприємства "Рос-Кос", в сумі 146,25 гривень перед позивачем погашеною.

Як наслідок, суд приходить до висновку про те, що клопотання представника позивача обґрунтоване, а розгляд заяви про роз'яснення судового рішення в справі за №Б-7/154 має значення для всебічного, повного розгляду та вирішення даної справи, відтак є достатньою причиною для зупинення провадження в даній адміністративній справі, а клопотання представника позивача про зупинення провадження підлягає до задоволення.

Враховуючи, що статтею 89 Господарського процесуального кодексу України не встановлені строки розгляду та вирішення заяв про роз'яснення судових рішень, то суд вважає за доцільне зупинити провадження в даній адміністративній справі до розгляду Господарським судом Івано-Франківської області заяви про роз'яснення судового рішення в справі за №Б-7/154, поданої 16.09.2010 року.

На підставі наведеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в справі за позовом Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Івано-Франківської міської виконавчої дирекції до Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську про зобов'язання вчинити певні дії до розгляду Господарським судом Івано-Франківської області заяви від 16.09.2010р. про роз'яснення ухвали суду від 13.06.2006р. в справі за №Б-7/154.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду набирає законної сили після закінчення 5-денного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1