Справа № 813/6680/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

18 червня 2015 року Справа № 813/6680/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Львівський завод залізобетонних виробів 2" про скасування акту та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Львівський завод залізобетонних виробів 2" про визнання незаконним і скасування акту Держгірпромнагляду про розслідування нещасного випадку на підприємстві від 14.07.2014 року по факту смерті ОСОБА_3 та зобов'язання начальника територіального управління Держгірпромнагляду провести повторне (додаткове) спеціальне розслідування нещасного випадку спеціальною комісією в іншому складі, за результатами її роботи скасувати акт за формою Н-5 і Н-1.

Ухвалою суду від 23.04.2015 року було зупинено провадження у справі до моменту отримання від Приватного акціонерного товариства "Київстар" роздруківки вхідних та вихідних дзвінків на мобільний телефон та з мобільного ОСОБА_3 за номером НОМЕР_1 за 06.06.2014 року.

12.06.2015 року до суду надійшов лист від Приватного акціонерного товариства "Київстар" із наданням роздруківки вхідних та вихідних дзвінків на мобільний телефон ОСОБА_3 НОМЕР_1 за 06.06.2014 року.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у вказаній справі слід поновити, керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1.Поновити провадження в адміністративній справі № 813/6680/14 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Львівський завод залізобетонних виробів 2" про скасування акту та зобов'язання вчинити дії.

2.Судовий розгляд справи призначити на 07.07.2015 року о 09:40 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (5-й поверх, зал судових засідань № 8).

3.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.