overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/8827/13-а
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 липня 2013 р. Справа № 804/8827/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОНДОВА КОМПАНІЯ" ОМЕГА-ТРЕЙД" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна міжрайонна податкова інспекція м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОНДОВА КОМПАНІЯ" ОМЕГА-ТРЕЙД" про припинення юридичної особи.

Ухвалою від 08.07.2013 року відкрито скорочене провадження у зазначеній адміністративній справі.

29.07.2013 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про призначення ліквідатором ТОВ "ФОНДОВА КОМПАНІЯ" ОМЕГА-ТРЕЙД" - керівника ТОВ "ФК"ОМЕГА-ТРЕЙД" Кириченка Сергія Анатолійовича.

Згідно ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити дану справу до розгляду на 17 вересня 2013 року на 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: зала № 18 , вул.Академика Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ.

3.Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Дєєвим М.В.

5. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

6. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв
Справа № 804/3715/13-а
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№804/3715/13-а
У Х В А Л А

16 вересня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегас" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В:

14.03.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегас" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 07.03.2013 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2013 року по вказаній адміністративній справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2013 року провадження у справі №804/3715/13-а зупинено до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження по адміністративній справі №804/3715/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегас" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення на 10 год. 30 хв. 07 жовтня 2013 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 18.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дєєв
Справа № 804/6350/13-а
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2013 р. Справа №804/6350/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до відповідача: Дніпропетровського центру професійно - технічної освіти Державної служби зайнятості про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2013 року Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Дніпропетровського центру професійно - технічної освіти Державної служби зайнятості про зобов'язання виконати вимогу від 31.10.2012 року №04-31-05-15/13151 на загальну суму 35819094 грн. 80 коп., шляхом визначеним у вимозі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2013 року по вказаній адміністративній справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2013 року провадження у справі №804/3590/13-а зупинено до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

25.12.2013 року надійшла відповідь на запит від 20.12.2013 року, з якої вбачається, що судове рішення по справі №2а/0470/14522/12 за позовом Дніпропетровського центру професійно - технічної освіти Державної служби зайнятості до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування листа - вимоги - набрало законної сили 14.11.2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 804/6350/13-а з 17.01.2014 року.

Призначити судове засідання по розгляду справи на 09 год. 30 хв. 17.01.2014 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв
Справа № 430вр-13/2а/0470/12593/11
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17.09.2013 року м. Дніпропетровськ
Управління пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 250 грн. 72 коп.
15.12.2011 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом по даній справі було винесено постанову про задоволення позовних вимог.
22.03.2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.
08.08.2013 року до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про виправлення описки у виконавчому листі.
Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або
видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Призначити судове засідання щодо розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі на 27.09.2013 року о 09 год. 30 хв., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ, зала судових засідань № 18.
Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв
Справа № 804/12084/13-а
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 жовтня 2013 р. Справа № 804/12084/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції у вигляді штрафу.

Ухвалою від 17.09.2013 року відкрито скорочене провадження у зазначеній адміністративній справі.

У відповідності до ч.3 ст.1832 КАС України, у встановлений ухвалою строк, відповідачем було надано заперечення на адміністративний позов.

Згідно із ч.4 ст.1832 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За вищевикладених підстав, у зв'язку із неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважаю за необхідне призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити дану справу до розгляду на 17 жовтня 2013 року на 11:10 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: зал с/з № 18, вул.Ак.Янгеля, 4, м.Дніпропетровськ.

2.Судове засідання буде проводити суддя Дєєв М.В.

3.Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

4. Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.

5. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв
Справа № 804/3912/13-а
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2014 року 804/3912/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби до Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2013 року Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення податкового боргу по податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності у сумі 874 100 грн. 31 коп.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2013 року по вказаній адміністративній справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2013 року провадження у даній справі було зупинено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2013 року вищевказану ухвалу скасовано та направлено справу для продовження розгляду.

23.01.2014 року вищевказана справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду

Керуючись ст. ст. 104 - 107, 165, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.02.2014 року о 14:10 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №18

2. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Дєєвим М.В.

3. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

4. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.В. Дєєв
З оригіналом згідно

Суддя М.В. Дєєв
Справа № 804/4877/13-а
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 жовтня 2013 р. Справа №804/4877/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремто" до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення форми "Р" від 12.03.2013 року №, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремто" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення форми "Р" від 12.03.2013 року № , визнання дій протиправними стосовно коригування в електронній базі даних "Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України" показників податкової звітності ТОВ "Ремто" за період грудень 2010 року, жовтень - грудень 2011 року, січень - листопад 2012 року, яке відбулося на підставі акту перевірки від 26.02.2013 року № 274/222/32264269 та зобов'язання вчинити дії в електронній базі даних "Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України" щодо відновлення раніше задекларованих показників.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2013 року по вказаній адміністративній справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2013 року провадження у справі №804/4877/13-а зупинено до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 804/4877/13-а з 17.10.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв
Справа № 804/3073/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа №804/3073/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до Міжрайонної профпатологічної медико-соціальної експертної комісії, Комунального закладу «Обласний центр медико-соціальної експертизи», третя особа - ОСОБА_1 про визнання недійсним висновку, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2010 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міжрайонної профпатологічної медико-соціальної експертної комісії, Комунального закладу «Обласний центр медико-соціальної експертизи», третя особа - ОСОБА_1 про визнання недійсним висновку Міжрайонної профпатологічної медико-соціальної експертної комісії в частині встановлення 10% стійкої втрати професійної працездатності пенсіонеру за віком ОСОБА_2 згідно виписки із Акту огляду МСЕК від 21.04.2010 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2010 року по вищевказаній справі відкрито провадження та призначення до розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.09.2011 року закрито провадження по даній справі.

14.01.2013 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційну скаргу - залишено без задоволення, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.09.2011 року - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.01.2014 року скасовано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.09.2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2013 року і направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

26.02.2014 року адміністративна справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №804/3073/14.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.03.2014 року о 10:10 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 18.

3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Дєєвим М.В.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.В. Дєєв
Справа № 804/16661/13-а
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 січня 2014 р. Справа №804/16661/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Триплекс" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення - рішення та визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Триплекс" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення - рішення № від 19.07.2013 року та визнання протиправними дії відповідача по включенню до акту від 29.05.2013 року 1625/224/20244069 документальної позапланової виїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства України при придбанні та реалізації товарів (робіт, послуг), отриманих від Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт Д", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ангстрем Континенталь" відомостей про відсутність об'єктів оподаткування за період липень 2012 року, вересень - листопад 2012 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2013 року по вказаній адміністративній справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

25.12.2013 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду провадження у даній справі було зупинено до 14.01.2014 року, та зобов'язано відповідача усунути обставини, що зумовили зупинення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 804/16661/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Триплекс" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення - рішення та визнання протиправними дії з 15.01.2014 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв