Справа № 2а/0470/550/12
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2012-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 січня 2012 р. 2а/0470/550/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Орджонікідзевського міського центру зайнятості до Південно - Західного об'єднаного контрольно - ревізійного відділу контрольно - ревізійного управління в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дії , незаконними довідки - розрахунку № 94 та вимоги , -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2012 року Орджонікідзевський міський центр зайнятості звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Південно - Західного об'єднаного контрольно -ревізійного відділу контрольно -ревізійного управління в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дії Південно - Західного об'єднаного контрольно -ревізійного відділу контрольно -ревізійного управління в Дніпропетровській області при складанні довідки -розрахунку № 94 та неприйнятті обґрунтованих та правомірних заперечень від 07.12.2011 року, визнати незаконною довідку -розрахунок № 94 до акту, та визнати незаконною вимогу Південно - Західного об'єднаного контрольно -ревізійного відділу контрольно -ревізійного управління в Дніпропетровській області за результатами планової ревізії в частині відшкодування незаконних витрат на організацію оплачуваних громадських робіт.

Перевіривши позовну заяву на відповідність ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог закону.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011р. за № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011р., встановлено чіткий перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору. Позивач не відноситься до жодної категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011р. за № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Таким чином, позивачем не було додано до позовної заяви документ про сплату судового збору.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що для сплати судового збору за подання адміністративного позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду встановлені наступні реквізити: одержувач: УДК у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, рахунок: 0008, банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012, призначення платежу: «Судовий збір, код 34824364. Пункт*, код бюджетної класифікації доходів: 22030001»(пункт* береться із таблиці ставок судового збору).

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Орджонікідзевського міського центру зайнятості до Південно - Західного об'єднаного контрольно -ревізійного відділу контрольно -ревізійного управління в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дії , незаконними довідки -розрахунку № 94 та вимоги залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 01 лютого 2012 р. для усунення недоліків, а саме: виправлення вищезазначених недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України..

Суддя ОСОБА_1