Справа № 2а-1199/10/0970
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" жовтня 2010 р. Справа № 2a-1199/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощука О.Л.

при секретарі Данилюк І.М.

за участю:

прокурора - Блищак О.В.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Прокурора Рогатинського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Рогатинському районі, вул. У.Безгрішного, 1,м. Рогатин,Івано-Франківська область,77000

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, вул. Ю.Рогатинця, 2,м. Рогатин,Івано-Франківська область,77000

про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків в сумі 472539,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Рогатинського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Рогатинському районі звернувся до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків в сумі 472539,00 грн.

За клопотанням представника відповідача, у відповідності до статті 71 КАС України, ухвалою від 10.08.2010 року в прокурора Рогатинського району Івано-Франківської області було витребувано копію висновку експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області від 26.01.2009 року №19/16-13 по матеріалам кримінальної справи №1-2/07; копію вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської області по справі № 1-1 від 10 грудня 2009 року про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 358 Кримінального кодексу України; копію ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2010 р. по кримінальній справі №11-121/2010 р.

На запит прокуратури Рогатинського району від 18.08.2010р. за №91-1586 вих.-10 листом від 19.08.2010р. за №978 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області повідомив про неможливість надати витребувані документи у зв'язку з направленням 09.08.2010 року кримінальної справи №1-1/09 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.212 ч.3,358 ч.1,358 ч.3,191 ч.1,358 ч.2 КК України до Верховного Суду України за касаційним поданням прокурора Івано-Франківської області.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі до вирішення Верховним Судом України кримінальної справи №1-1/09 про обвинувачення ОСОБА_2 в порядку кримінального судочинства, обгрунтовуючи клопотання необхідністю долучення до матеріалів справи належним чином засвідченої копії висновку експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області від 26.01.2009 року №19/16-13.

Прокурор та представник позивача проти заявленого клопотання заперечили, вказуючи на те, що дана обставина не є підставою для зупинення провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.4 ст.72 КАС України вирок суду в кримінальній справі або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Представник відповідача не надав суду доказів про вжиті заходи щодо надання доказів на які він опирається в своїх запереченнях чи про причини, через які ці докази не можуть бути надані суду.

Згідно із ч.6 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Статтею 156 КАС України передбачений вичерпний перелік підстав за наявності яких суд зупиняє чи може зупинити провадження у справі. Заявлене клопотання представника відповідача не охоплюється змістом статті 156 КАС України, а тому не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ч.6 ст.71, ч.4 ст.72, ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4