overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8-а-37/12
Суддя: Вискребенцев Л. Б.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа:№8-а-37/12
У Х В А Л А

про визнання заяви неподаною

та повернення її заявнику

21 лютого 2012 року м.Алчевськ

Суддя Алчевського міського суду Луганської області Вискребенцев Л.Б., перевіривши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Алчевського міського суду від 10.02.2012р. заяву УПФУ в м.Алчевську Луганської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено суддею без руху, як таку, що не вид повидає вимогам ст.248 КАС України.

Тією ж ухвалою заявнику надано строк до 21.02.2012р. для виправлення недоліків, однак заявником ухвала не виконана.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Алчевського міського суду від 28.02.2011 по справі №2а-106/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області про визнання дій неправомірними, щодо нарахування та виплати пенсії, вважати неподаною та повернути її заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, за умови відсутності обставин, які стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду у термін та у порядку, визначені законом.

Суддя: Л.Б.Вискребенцев
Справа № 8-а-56/12
Суддя: Карасьова Н. П.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8а-56
У Х В А Л А

22 березня 2012 року Суддя Алчевського міського суду Луганської області Карасьова Н.П., розглянувши заяву УПФУ м. Алчевська Луганської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Алчевського міського суду від 27.11.2007р. по справі № 2а-759/2009 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ м. Алчевська про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

УПФУ м. Алчевська звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Алчевського міського суду від 27.11.2007р. по справі № 2а-759/2009р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ м. Алчевська про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії.

Ухвалою від 29 лютого 2012 року зазначена заява була залишена без руху та заявнику було запропоновано в термін до 15 березня 2012 року виправити недоліки заяви, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 105-106 КАС України. Не дивлячись на ці вказівки заяви з виправленими недоліками до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 105-106 КАС України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву УПФУ м. Алчевська Луганської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Алчевського міського суду від 27.11.2007р. по справі № 2а-759/2009р за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ м. Алчевська про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії, вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденнного строку на апеляційне оскарження і може бути оскаржена в Донецькому адміністративному апеляційному суді через Алчевський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення.

С У Д Д Я -
Справа № 8-а-65/12
Суддя: Вискребенцев Л. Б.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа:№8-а-65/12
У Х В А Л А

про визнання заяви неподаною

та повернення її заявнику

15 березня 2012 року м.Алчевськ

Суддя Алчевського міського суду Луганської області Вискребенцев Л.Б., перевіривши заяву Управління праці та соціального захисту населення Алчевської міської ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Алчевського міського суду від 06.03.2012р. заяву УПСЗН Алчевської міської ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено суддею без руху, як таку, що не вид повидає вимогам ст.248 КАС України.

Тією ж ухвалою заявнику надано строк до 15.03.2012р. для виправлення недоліків, однак заявником ухвала не виконана.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Алчевської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Алчевського міського суду від 01.03.2010 по справі №2а-12/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Алчевської міської ради щодо перерахунку та виплати відповідно до статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»допомоги на оздоровлення, вважати неподаною та повернути її заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, за умови відсутності обставин, які стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду у термін та у порядку, визначені законом.

Суддя: Л.Б.Вискребенцев
Справа № 8-а-30/12
Суддя: Вискребенцев Л. Б.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа:№8-а-30/12
У Х В А Л А

про визнання заяви неподаною

та повернення її заявнику

20 лютого 2012 року м.Алчевськ

Суддя Алчевського міського суду Луганської області Вискребенцев Л.Б., перевіривши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Алчевського міського суду від 10.02.2012р. заяву УПФУ в м.Алчевську Луганської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено суддею без руху, як таку, що не вид повидає вимогам ст.248 КАС України.

Тією ж ухвалою заявнику надано строк до 20.02.2012р. для виправлення недоліків, однак заявником ухвала не виконана.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Алчевського міського суду від 27.04.2011 по справі №2а-1050/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області про визнання дій неправомірними, щодо нарахування та виплати пенсії, вважати неподаною та повернути її заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, за умови відсутності обставин, які стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду у термін та у порядку, визначені законом.

Суддя: Л.Б.Вискребенцев
Справа № 8-а-38/12
Суддя: Вискребенцев Л. Б.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа:№8-а-38/12
У Х В А Л А

про визнання заяви неподаною

та повернення її заявнику

05 березня 2012 року м.Алчевськ

Суддя Алчевського міського суду Луганської області Вискребенцев Л.Б., перевіривши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Алчевського міського суду від 22.02.2012р. заяву УПФУ в м.Алчевську Луганської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено суддею без руху, як таку, що не вид повидає вимогам ст.248 КАС України.

Тією ж ухвалою заявнику надано строк до 05.03.2012р. для виправлення недоліків, однак заявником ухвала не виконана.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Алчевського міського суду від 08.07.2011 по справі №2а-163/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області про визнання дій неправомірними, щодо нарахування та виплати пенсії, вважати неподаною та повернути її заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, за умови відсутності обставин, які стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду у термін та у порядку, визначені законом.

Суддя: Л.Б.Вискребенцев
Справа № 8-а-41/12
Суддя: Вискребенцев Л. Б.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа:№8-а-41/12
У Х В А Л А

про визнання заяви неподаною

та повернення її заявнику

12 березня 2012 року м.Алчевськ

Суддя Алчевського міського суду Луганської області Вискребенцев Л.Б., перевіривши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Алчевського міського суду від 28.02.2012р. заяву УПФУ в м.Алчевську Луганської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено суддею без руху, як таку, що не вид повидає вимогам ст.248 КАС України.

Тією ж ухвалою заявнику надано строк до 12.03.2012р. для виправлення недоліків, однак заявником ухвала не виконана.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Алчевського міського суду від 25.03.2010 по справі №2а-312/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області про визнання дій неправомірними, щодо нарахування та виплати пенсії, вважати неподаною та повернути її заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, за умови відсутності обставин, які стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду у термін та у порядку, визначені законом.

Суддя: Л.Б.Вискребенцев
Справа № 8-а-50/12
Суддя: Вискребенцев Л. Б.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа:№8-а-50/12
У Х В А Л А

про визнання заяви неподаною

та повернення її заявнику

12 березня 2012 року м.Алчевськ

Суддя Алчевського міського суду Луганської області Вискребенцев Л.Б., перевіривши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Алчевського міського суду від 28.02.2012р. заяву УПФУ в м.Алчевську Луганської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено суддею без руху, як таку, що не вид повидає вимогам ст.248 КАС України.

Тією ж ухвалою заявнику надано строк до 12.03.2012р. для виправлення недоліків, однак заявником ухвала не виконана.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Алчевського міського суду від 26.03.2010 по справі №2а-337/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області про визнання дій неправомірними, щодо нарахування та виплати пенсії, вважати неподаною та повернути її заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, за умови відсутності обставин, які стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду у термін та у порядку, визначені законом.

Суддя: Л.Б.Вискребенцев
Справа № 8-а-63/12
Суддя: Вискребенцев Л. Б.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа:№8-а-63/12
У Х В А Л А

про визнання заяви неподаною

та повернення її заявнику

12 березня 2012 року м.Алчевськ

Суддя Алчевського міського суду Луганської області Вискребенцев Л.Б., перевіривши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Алчевського міського суду від 29.02.2012р. заяву УПФУ в м.Алчевську Луганської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено суддею без руху, як таку, що не вид повидає вимогам ст.248 КАС України.

Тією ж ухвалою заявнику надано строк до 12.03.2012р. для виправлення недоліків, однак заявником ухвала не виконана.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Алчевського міського суду від 30.03.2009 по справі №2а-90/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області про визнання дій неправомірними, щодо нарахування та виплати пенсії, вважати неподаною та повернути її заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, за умови відсутності обставин, які стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду у термін та у порядку, визначені законом.

Суддя: Л.Б.Вискребенцев
Справа № 8-а-72/12
Суддя: Карасьова Н. П.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8а-72
У Х В А Л А

22 березня 2012 року Суддя Алчевського міського суду Луганської області Карасьова Н.П., розглянувши заяву УПСЗН Алчевської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Алчевського міського суду від 05.10.2011р. по справі № 2а-76/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Алчевської міської ради про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

УПСЗН Алчевської міської ради звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Алчевського міського суду від 06.03.2010р. по справі № 2а-76/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії.

Ухвалою від 29 лютого 2012 року зазначена заява була залишена без руху та заявнику було запропоновано в термін до 15 березня 2012 року виправити недоліки заяви, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 105-106 КАС України. Не дивлячись на ці вказівки заяви з виправленими недоліками до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 105-106 КАС України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву УПСЗН Алчевської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Алчевського міського суду від 11.08.2010р. по справі № 2а-2122/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Алчевської міської ради про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії, вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденнного строку на апеляційне оскарження і може бути оскаржена в Донецькому адміністративному апеляційному суді через Алчевський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення.

С У Д Д Я -
Справа № 8-а-62/12
Суддя: Карасьова Н. П.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8а-62/2012 рік
У Х В А Л А

22 березня 2012 року Суддя Алчевського міського суду Луганської області Карасьова Н.П., розглянувши заяву УПФУ м. Алчевська Луганської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Алчевського міського суду від 27.11.2007р. по справі № 2а-97/2007 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ м. Алчевська про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

УПФУ м. Алчевська звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Алчевського міського суду від 127.11.2007р. по справі № 2а-97/2007 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ м. Алчевська про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії.

Ухвалою від 29 лютого 2012 року зазначена заява була залишена без руху та заявнику було запропоновано в термін до 15 березня 2012 року виправити недоліки заяви, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 105-106 КАС України. Не дивлячись на ці вказівки заяви з виправленими недоліками до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 105-106 КАС України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву УПФУ м. Алчевська Луганської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Алчевського міського суду від 27.11.2007р. по справі № 2а-97/2007 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ м. Алчевська про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії, вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденнного строку на апеляційне оскарження і може бути оскаржена в Донецькому адміністративному апеляційному суді через Алчевський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення.

С У Д Д Я -
Справа № 8-а-59/12
Суддя: Карасьова Н. П.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8а-59
У Х В А Л А

22 березня 2012 року Суддя Алчевського міського суду Луганської області Карасьова Н.П., розглянувши заяву УПФУ м. Алчевська Луганської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Алчевського міського суду від 30.04.2009р. по справі № 2а-356/2009 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ м. Алчевська про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

УПФУ м. Алчевська звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Алчевського міського суду від 30.04.2009р. по справі № 2а-356/2009 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ м. Алчевська про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії.

Ухвалою від 29 лютого 2012 року зазначена заява була залишена без руху та заявнику було запропоновано в термін до 15 березня 2012 року виправити недоліки заяви, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 105-106 КАС України. Не дивлячись на ці вказівки заяви з виправленими недоліками до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 105-106 КАС України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву УПФУ м. Алчевська Луганської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Алчевського міського суду від 30.04.2009р. по справі № 2а-356/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ м. Алчевська про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії, вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденнного строку на апеляційне оскарження і може бути оскаржена в Донецькому адміністративному апеляційному суді через Алчевський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення.

С У Д Д Я -
Справа № 407/1406/13-а
Суддя: Керімов Р. В.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/407/53/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 березня 2013 року м.Антрацит

Суддя Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області Керімов Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Абдуль-Азіза до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

20.03.2013 року позивач ОСОБА_1 Абдуль-Азіз звернувся до Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області з адміністративним позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження в цій адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 17, 106, 107, 165, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Абдуль-Азіза до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 01 квітня 2013 року о 15 годині 00 хвилин у кабінеті № 304 Антрацитівського міськрайонного суду.

Справа буде розглядатися суддею Керімовим Р.В. одноособово.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС України, надіслати сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 434/8565/13-а
Суддя: Космінін С. О.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №434/8565/13-а
Провадження № 2а/434/291/13
ухвала

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2013 року

Артемівський районний суд міста Луганська в особі судді Космініна С.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська про визнання дій протиправним та зобовязання до виконання певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська про визнання дій протиправним та зобовязання до виконання певних дій.

Даний позов підвідомчий, предметно і територіально підсудний Артемівському районному суду міста Луганська як адміністративному, згідно ст.15,17,18 КАСУ.

Позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 КАС України; підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження не встановлено.

Суд не вбачає підстав для призначення справи в попереднє судове засідання.

З метою забезпечення учасникам процесу виконання їх процесуальних прав, слід надати час відповідачу і позивачу для подання доказів, відповідачу - для подання заперечень у випадку невизнання позову або заяви про згоду з позовними вимогами.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 17, 21, 105-106, 107, 111, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська про визнання дій протиправним та зобовязання до виконання певних дій.

Направити відповідачу копію позову з документами, запропонувати відповідачу подати у вказаний строк письмову заяву про згоду з позовом, а у випадку невизнання позову - подати письмові заперечення і всі документи, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оспореного рішення, дії, бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Призначити судове засідання в приміщенні Артемівського райсуду м. Луганська, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Тімірязєва, 1А, на 15.11.2013 р. о 09.25 годині.

Розяснити учасникам процесу , що за наявності заяв від всіх учасників процесу про розгляд справи у їх відсутності, справа буде розглянута по суті у порядку письмового провадження без виклику учасників процесу на підставі наявних у справі матеріалів і без проведення судового засідання.

Суддя: С.О. Космінін