Справа № 2а-5203/09/0870
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2009-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2009 року 10 год. 00 хв Справа № 2а-5203/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді І.В.Батрак,

при секретарі судового засідання Д.В. Полтавець,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

ОСОБА_2

відповідача - не з'явився

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Хортицького району м.Запоріжжя в інтересах Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості перед бюджетом по податку на додану вартість у сумі 3 740,00 грн..

ВСТАНОВИВ:

16.09.2009 Прокурор Хортицького району в інтересах Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя звернувся до суду із позовом до фізичної особи-підприємниця ОСОБА_3 в якому просить стягнути заборгованість з податку на додану вартість у сумі 3 740 грн..

Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, та пояснив, що Державною податковою інспекцією у Хортицькому районі м.Запоріжжя, при проведені у 2007, 2008 р.р. документальних перевірок приватного підприємця ОСОБА_3, було виявлено факт порушення податкового законодавства. Висновки перевірки викладено в акті, на підставі якого було винесене податкове повідомлення - рішення із застосуванням до ПП ОСОБА_3 штрафних санкцій по податку на додану вартість на загальну суму 3 740 грн..

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, письмових заперечень проти позову до суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) 31.08.2005 року, зареєстрований виконавчим комітетом Запорізької міської ради, як фізична особа підприємець за №001668, свідоцтво сер.В00 №212984.

Відповідно до Акту №1144/1710 від 25.12.2007 року , про порушення податкового законодавства, складеного Державною податковою інспекцією України у Хортицькому районі м.Запоріжжя встановлено порушення терміну подачі (неподання) податкової звітності СГД ОСОБА_3, а саме не подання декларацій по податку на додану вартість з березня 2006 року по листопад 2007 року. На підставі вищезазначеного акту винесено податкове повідомлення - рішення № /0 від 09.01.2008 року на суму 3 570 грн..

13 березня 2008 року Державною податковою інспекцією у Хортицькому районі м.Запоріжжя, складено Акт за №222 про порушення податкового законодавства СГД ОСОБА_3, а саме встановлено факт неповернення свідоцтва платника податку на додану вартість. На підставі вищезазначеного акту державною податковою інспекцією в Хортицькому районі м.Запоріжжя, винесено податкове повідомлення - рішення №/0 від 09.04.2008 року на суму 170 грн..

Крім того судом встановлено, що відповідач не оскаржував зазначені податкові повідомлення - рішення ні в адміністративному ні в судовому порядку.

Відповідно до облікової картки станом на 06.08.2009 року сума недоїмки по податку на додану вартість по вітчизняних товарах, у СГД ОСОБА_3 складає 3 740 грн..

Вислухавши доводи представників позивача, проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 509-ХІІ від 04.12.1990 р., органи державної податкової служби в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів.

Відповідно до п.11 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 509-ХІІ від 04.12.1990 р. органи державної податкової служби в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Згідно п.п.4.1.4(а) п.4.1. ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, податкові декларації подаються за базовий податковий період, що дорівнює календарному місяцю - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позов Прокурора Хортицького району м.Запоріжжя в інтересах Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості перед бюджетом по податку на додану вартість у сумі підлягає задоволенню, оскільки СГД ОСОБА_3 дійсно порушив норми чинного податкового законодавства в результаті чого утворилась заборгованість перед державним бюджетом по сплаті податку на додану вартість.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 94, 158 - 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Хортицького району м.Запоріжжя в інтересах Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості перед бюджетом по податку на додану вартість - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного бюджету Хортицького району м.Запоріжжя заборгованості перед бюджетом по податку на додану вартість у сумі 3 740 (три тисячі сімсот сорок) грн.. Стягнуті кошти перерахувати на: р/р 0008, отримувач: Державний бюджет Хортицького району м.Запоріжжя, код платежу 14010100, , банк отримувач ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її складення у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова складена в повному обсязі 16 жовтня 2009 року

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Суддя І.В.Батрак