Справа № 567/1353/13-а
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/1353/13-а
УХВАЛА

22 жовтня 2013 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Гуц Ф.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 106-107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Ягодинської митниці Міндоходів - началька УБК та МП Костюка ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до заступника начальника Ягодинської митниці Міндоходів - началька УБК та МП ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Позовна заява була подана з порушенням вимог п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 106, КАС України.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 106 у позовній заві зазначаються ім'я найменування відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В порушення вищезазначеного в позовній заяві не було зазначено номерів засобів зв'язку, адреси електронної пошти відповідача .

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС УКраїни, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті ( вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань) вирішуються судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або адміністративним судом за місце знаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження ) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

В порушення вищевикладеного позивачем не було зазначено доказів на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку фактичного місця проживання ( с. Грозів Острозького району Рівненської області) .

Ухвалою суду від 10 жовтня 2013 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків до 17 жовтня 2013 року, а також було розяснено наслідки невиконання ухвали.

Позивач недоліки позовної заяви не усунув, тому відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.19, п.3 ч.1 ст.106, ч.2 ст.106, п.1 ч.3 ст.108 КАС України ,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Ягодинської митниці Міндоходів - началька УБК та МП Костюка ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4