overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0505/3401/2012
Суддя: Єфименко В. І.
Дата ухвалення: 2012-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 0505/3401/2012
Номер провадження 2-а/0505/60/2012
УХВАЛА

19 грудня 2012 року суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Єфименко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та скасування рішення.

Даний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови в відкритті провадження по справі немає, а отже суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 107 КАС України та, оскільки проведення попереднього розгляду у справі є недоцільним, справу необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі та скасування рішення.

Призначити розгляд справи у Великоновосілківському районному суді Донецької області на 17.01.2013 р. на 10-00 годину.

Запропонувати відповідачу до дати розгляду справи надати заперечення за позовом та докази по справі; суб'єкт владних повноважень - відповідач зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Єфименко В.І.
Справа № 2-а-7586/11
Суддя: Єфименко В. І.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 2-а-7586/11
Номер провадження 2-а/505/6748/11
УХВАЛА

10 жовтня 2011 року суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Єфименко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом /заявою/ ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перерахунок та виплати підвищення до пенсії щомісячної державної допомоги «Дітям війни

ВстановиВ:

Попередній розгляд по справі проведено : проведено бесіду зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.121 КАС України,-

УхвалиВ:

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на «09» год. «00» хв., «10» жовтня 2011 року, про що повідомити сторонию

Суддя: Єфименко В.І.
Справа № 0505/3294/2012
Суддя: Єфименко В. І.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 0505/3294/2012
Номер провадження 2-а/0505/55/2012
УХВАЛА

24 грудня 2012 року суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Єфименко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом /заявою

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області з приводу визнання недійсним державного акту на право приватної вланості

Встановив:

Попередній розгляд по справі проведено: проведено бесіду зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.121 КАС України,-

Ухвалив:

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на « 09 »год. « 00 » хв.

« 24 » грудня 2012 року год., хв., про що повідомити сторони_____________________

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Суддя: Єфименко В.І.
Справа № 220/96/13- а
Суддя: Єфименко В. І.
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/96/13- а
Номер провадження 2-а/220/6/2013
УХВАЛА

07 лютого 2013 року

Великоновосілківський районний суд Доннецької області у складі: головуючого судді Єфименко В.І., при секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт ОСОБА_1 адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до макіївської санітарно-епідеміологічної станції про визнання інформаційної довідки недійсною та зобов*язання скласти та видати іншу,-

встановив:

08.11.2012 року позивач звернувся до Великоновосілківського районного суду із позовом до Мікіївської міської СЕС про визнання її інформаційної довідки недійсною та зобов*язання скласти та видати іншу.

Після скасування ухвалою Апеляційного суду від 09.01.2013 року ухвали Великоновосілківського районного суду від 09.11.2012 року про повернення позовної заяви позивачеві, ухвалою судді Великоновосілківського районного суду від 24.01.2013 року за вищезазначеним позовом відкрите провадження у справі.

Справа призначена до попереднього розгляду на 11годину 07.02.2013 року.

07.02.2013 року від голови ліквідаційної комісії Макіївської маськСЕС надійшло письмове повідомлення про ліквідацію Макіївської міської санітарно-епідеміологічної станції на підставі п.4 постанови КМУ № 1184 від 14.11.2011 року» Про затвердження граничної чисельності працівників територіальних органів центральних органів виконавчої влади», наказу Міністерства охорони здоров*я України № 176-о від 21.09.2012 року №Про ліквідацію бюджетних закладів, установ і організацій, що належать до сфери управління Міністерства охорони здоров*я України», наказу головного державного санітарного лікаря м. Макіївка №454-о від 08.10.2012 року.

Відповідно до ст.157 ч.1 п.5 КАС Уукраїни суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Відповідно до ч.3 цієї статті про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.

Керуючись ст. 157 ч.1 п.5 КАС України,-

ухвалив:

закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Макіївської міської санітарно-епідеміологічної станції про визнання інформаційної довідки недійсною та зобов*язання скласти та видати іншу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд в 5- денний строк з дня її прийняття.

Суддя В.І.Єфименко
Справа № 0505/3383/2012
Суддя: Єфименко В. І.
Дата ухвалення: 2012-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 0505/3383/2012
Номер провадження 2-а/0505/58/2012
УХВАЛА

14 грудня 2012 року суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Єфименко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Великоновосілківського районного управління юстиції про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії у порядку ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Великоновосілківського районного управління юстиції про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії у порядку ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Даний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови в відкритті провадження по справі немає, а отже суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 107 КАС України та, оскільки проведення попереднього розгляду у справі є недоцільним, справу необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Великоновосілківського районного управління юстиції про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії у порядку ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити розгляд справи у Великоновосілківському районному суді Донецької області на 14.01.2013 р. на 09-00 годину.

Запропонувати відповідачу до дати розгляду справи надати заперечення за позовом та докази по справі; суб'єкт владних повноважень - відповідач зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Єфименко В.І.
Справа № 220/252/13-а
Суддя: Єфименко В. І.
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/252/13-а
Номер провадження 2-а/220/10/13
УХВАЛА

13 березня 2013 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі: головуючого-судді Єфименко В.І., при секреатрі ОСОБА_1,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконкому піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, третя особа-відділ держземагенства у Великоновосілківському районі Донецької області про визнання рішення не- дійсним та скасування держакту на право власності на землю та його державну реєстрацію,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, виконкому Піддубненської сільської ради, третя особа- держземагенство у Великоновосілківському районі про визнання недійсним рішення сільської ради від 27.11.1996 року за №310 про передачу у приватну власність ОСОБА_3 для обслуговування житлового будинку і ведення особистого господарства земельну ділянку, скасування державного акта на право власності на землю серії ДН№2805 від 18.09.2000 року, виданого на ОСОБА_3 та скасування його державну реєстрацію. При цьому позивач заявила про поновлення встановленого законом строку для звернення до адміністративного суду.

Відповідачі в своїх письмових заявах позовні вимоги визнають, третя особа не заперечсує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. ст. 99, 100 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який обчислюється із дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення прав, свобод чи інтересів.

В своїй заяві позивач зазначає ,що про порушення своїх прав і інтересів вона дізналася приблизно місяць тому, коли вирішила продати житловий будинок, належний їй на праві приватної власності, який як виявилось знаходиться на земельній ділянці, яку без її відома передали у власність ОСОБА_3

Оскільки позивач про порушення своїх прав узнала лише після місяць тому і ця обставина не заперечується іншою стороною, суд вважає причину пропуску позивачем строку для звернення до адміністративного суду поважною, а пропущений строк таким, що підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102 КАС України, -

ухвалив :

Задовольнити клопотання ОСОБА_2,поновивши пропущений нею строк для звернення до адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , виконкому Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району,третя особа держземагенство у Великоновосілківському районі про визнання рішення сільради недійсним та скасування держакту на право власності на землю та його державну реєстрацію

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Єфименко
Справа № 2-а-7374/11
Суддя: Єфименко В. І.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 2-а-7374/11
Номер провадження 2-а/505/6508/11
УХВАЛА

04 жовтня 2011 року суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Єфименко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом /заявою/ ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перерахунок та виплати підвищення до пенсії щомісячної державної допомоги «Дітям війни

ВстановиВ:

Попередній розгляд по справі проведено : проведено бесіду зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.121 КАС України,-

УхвалиВ:

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на «09» год. «00» хв., «04» жовтня 2011 року, про що повідомити сторонию

Суддя: Єфименко В.І.
Справа № 220/429/13-а
Суддя: Єфименко В. І.
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/429/13-а
Номер провадження 2-а/220/17/13
УХВАЛА

23 квітня 2013 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі : головуючого судді Єфименко В.І., при секретарі Кірпічніковій Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби (надалі-ВДВС) Великоновосілківського районного управління юстиції ( надалі РУЮ) та управління держказначейської служби України у Великоновосілківському районі Донецької області про визнанння дій виконавця неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії і стягнення моральної шкоди,-

встановив :

25.03.2013 року, позивач звернувся до суду з вищезазначеними позовними вимогами.

25.03.2013 року у справі відкрите провадження .Справа призначена до розгяду на 23.04.2013 року.

23.04.2013 року від позивача надійшло клопотання про відкликання позову.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви

без розляду, якщо надійшло клопотання заявника або його представника про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5, ч.2 і 3 КАС України,-

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ВДВС Великоновосілківського РУЮ Донецької області та управління державної казначейської служби України у Великоновосілківському районі Донецької області про визнання дій виконавця неправомірними , зобов*язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов,що були підставою для залишення позову без розгляду,має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд в 5 денний строк з дня її постановлення .

Суддя: В.І.Єфименко
Справа № 220/427/13-а
Суддя: Єфименко В. І.
Дата ухвалення: 2013-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/427/13-а
Номер провадження 2-а/220/15/13
УХВАЛА

08 травня 2013 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі: головуючого- судді Єфименко В.І., при секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт ОСОБА_1 адмінсправу за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби (надалі ВДВС) Великоновосілківського районного управління юстиції ( надалі -РУЮ) Донецької області про визнання дій держвиконавця неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії,-

встановив:

25.03.2013 року позивач звернувся до суду з вищезазначеними позовними вимогами.

25.03.2013 року у справі відкрите провадження.

Справа неодноразово призначалася до судового розгляду. Однак позивач у судове засідання не з*явився,хоча і був повідомлений про нього належним чином, не надав суду пояснень своєї поведінки і заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних приччин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.4 , ч.3 КАС України,-

ухвалив :

зплишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ВДВС Великоновосілківського РУЮ Донецької області про визнання дій держслужбовця неправомірними та зобов*язання виконати певні дії.

Особо, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Великоновосілківський районний суд в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя В.І.Єфименко
Справа № 220/122/13- а
Суддя: Єфименко В. І.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

220/122/13- а

Номер справи 220/122/13- а

Номер провадження 6-а/220/1/13

УХВАЛА

31 січня 2013 року

Суддя Великоновосілківського рацонного суду Донецької області, розглянувши заяву начальника віддділу ДВС Великоновосілківського РУЮ Донецької області про повернення його подання,-

встановив:

29.01.2013 року до суду надійшло подання ВДВС Великоновосілківського РУЮ Донецької області про зміну порядку та способу виконання виконавчого листа за № 2-а/0505/25/2012 від 19.11.2012 року, виданого Великоновосілківським районним судом.

31.01.2013 року до відкриття провадження у справі,від начальника ВДВС надійшла заява про повернення йому подання .

У відповідності до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається,коли позивач до відкриття провадження у справі просить про повернення йому заяви.

Керуючись ст. 121 ч.3 п.1 ЦПК України,-

ухвалив:

повернути начальнику ВДВС Вликоновосілківського РУЮ Донецької області про зміну порядку та способу виконання виконавчого документу

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд в 5-денний строк з дня її прийняття.

Суддя В.І. Єфименко
Справа № 220/1168/13-а
Суддя: Єфименко В. І.
Дата ухвалення: 2013-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/1168/13-а
Номер провадження 2-а/220/34/13
УХВАЛА

26 липня 2013 року

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Єфименко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви,

встановив :

24.07.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Великоновосілківського районного суду з позовними вимогами до відділу державної виконавчої служби (надалі ВДВС) Великоновосілківського районного управління юстиції (надалі- РУЮ) Донецької області про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії.

29.07.2013 року ,до відкриття провадження у справі за поданим позовом, від позивача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви, що є підставою у відповідності до ч.3 п.2 ст.108 КАС України для задоволення його просьби.

Керуючись ст.108 ч.3 п.2 КАС України,-

ухвалив :

повернути ОСОБА_1 його позовну заяву до ВДВС Великоновосілківського РУЮ про визнання дій держслужбовця неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку,встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Великоновосілківський районний суд в 5 денний строк з дня її постановлення.

Суддя: В.І.Єфименко
Справа № 0505/3349/2012
Суддя: Дрюк П. М.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 0505/3349/2012
Номер провадження 2-а/220/1/2013
УХВАЛА

16 січня 2013 року Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючого: судді Дрюка П.М..

при секретарі: Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Великоновосілківського районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, який діє за дорученням в інтересах ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, КП « Великоновосілківське бюро технічної інвентарізації», третя особа - сільськогосподарських виробничий кооператив ім.. Кірова, ОСОБА_3 про оскарження рішення виконавчого комітету сільської ради та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні ОСОБА_2 надав суду письмове клопотання, а також заявив усне клопотання про залучення до справи як відповідача державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори, так як з січня 2013 року реєстрацію прав власності здійснює саме державний нотаріус.

В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_2в. зазначив що в разу задовлення позовних вимог, скасувати реєстрації права власності на житловий будинок має здійснювати саме державний нотаріус.

Вислухавши заявлене клопотання та пояснення позивача, суд вважає необхідним заявлена клопотання задовольнити та залучити до участі у справі як співвідповідача державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори.

Керуючись ст.. 49, 52 КАС України суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та залучити у справі як співвідповідача нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори.

Суддя Дрюк П.М.
Справа № 2-а-7449/11
Суддя: Єфименко В. І.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 2-а-7449/11
Номер провадження 2-а/505/6591/11
УХВАЛА

05 жовтня 2011 року суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Єфименко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом /заявою/ ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перерахунок та виплати підвищення до пенсії щомісячної державної допомоги «Дітям війни

ВстановиВ:

Попередній розгляд по справі проведено : проведено бесіду зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.121 КАС України,-

УхвалиВ:

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на «09» год. «00» хв., «05» жовтня 2011 року, про що повідомити сторонию

Суддя: Єфименко В.І.
Справа № 220/68/13- а
Суддя: Єфименко В. І.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/68/13- а
Номер провадження 2-а/220/5/2013
УХВАЛА

26 березня 2013 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі : головуючого судді Єфименко В.І., при секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до т.в.о. інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ Донецького МУ- ст.сержанта ОСОБА_3, Держановго казначейства Калінінського району м. донецька про визнання постанови у справі про адмінправопорушення незаконною та її скасування, а також відшкодування, понесених ним майнової та моральної шкоди,-

встановив :

28.01.2013 року, позивач звернувся до суду з вищезазначеними позовними вимогами.

28.01.2013 року у справі відкрите провадження .Справа неодноразово призначалась до судового розгляду .

14.02.2013 року від позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову в частині відшкодування моральної шкоди.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Підстав у суда для неприйняття відмови позивача від позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди, немає.

Відповідно до ч.3 ст.157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.157 ч.1 п.2 , ч.3 КАС України,-

ухвалив :

закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ Донецького МУ, державного казанчейства Калінінського району м. Донецька в частині відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000 грн.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд в 5 денний строк з дня її постановлення .

Суддя: В.І.Єфименко