Справа № 308/7019/15-а
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/7019/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Латуж» до Ужгородської міської ради, про визнання протиправними та скасування рішення, -

встановив:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Латуж» звернувся до суду із адміністративним позовом до Ужгородської міської ради, за яким просить суд визнати протиправним та скасувати ч. 2 п. 2 рішення Ужгородської міської ради ХХVІІ сесії VІ скликання № 1618 від 16.01.2015 р. в частині встановлення коефіцієнту зональності для обєктів нерухомості, які перебувають у власності субєктів господарювання не зареєстрованих на території міста в розмірі 2.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17, п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Як зазначено у ст. 171 КАС України правила цієї статті поширюються на розгляд адміністративних справ щодо: законності та відповідності правовим актам вищої юридичної сили нормативно-правових актів органів місцевого самоврядування.

Право оскаржити нормативно-правовий акт мають особи, щодо яких його застосовано, а також особи, які є суб'єктом правовідносин, у яких буде застосовано цей акт.

У разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.

Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового розгляду.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

В ході проведення підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне зобовязати відповідача опублікувати не пізніш як за сім днів до судового розгляду у виданні, в якому Рішення Ужгородської міської ради ХХVІІ сесії VІ скликання № 1618 від 16.01.2015 р. «Про місцеві податки і збори» було або мало бути офіційно оприлюднене, оголошення наступного змісту: «Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ухвалою від 18.06.2015 року було відкрите провадження у адміністративній справі № 308/7019/15-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Латуж» до Ужгородської міської ради, про визнати протиправним та скасування ч. 2 п. 2 рішення Ужгородської міської ради ХХVІІ сесії VІ скликання № 1618 від 16.01.2015 р. в частині встановлення коефіцієнту зональності для обєктів нерухомості, які перебувають у власності субєктів господарювання не зареєстрованих на території міста в розмірі 2. Судом призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 10 липня 2015 р. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.». Надати суду письмові відомості щодо виконання вищезазначених вимог.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відкрити провадження у адміністративній справі, призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні та зобовязати відповідача опублікувати вищезазначене оголошення.

Керуючись ст. ст. 107, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 308/7019/15-а за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Латуж» до Ужгородської міської ради, про визнання протиправними та скасування рішення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 10 липня 2015 р. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Справа буде розглядатись суддею Дергачовою Н.В. одноособово.

Зобовязати відповідача - Ужгородську міську раду опублікувати не пізніш як за сім днів до судового розгляду у виданні, в якому Рішення Ужгородської міської ради ХХVІІ сесії VІ скликання № 1618 від 16.01.2015 р. «Про місцеві податки і збори» було або мало бути офіційно оприлюднене, оголошення наступного змісту: «Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ухвалою від 18.06.2015 року було відкрите провадження у адміністративній справі № 308/7019/15-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Латуж» до Ужгородської міської ради, про визнати протиправним та скасування ч. 2 п. 2 рішення Ужгородської міської ради ХХVІІ сесії VІ скликання № 1618 від 16.01.2015 р. в частині встановлення коефіцієнту зональності для обєктів нерухомості, які перебувають у власності субєктів господарювання не зареєстрованих на території міста в розмірі 2. Судом призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 10 липня 2015 р. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.». Надати суду письмові відомості щодо виконання вищезазначених вимог у строк до 10 липня 2015 року.

Суд звертає увагу відповідача, що він, як суб'єкт владних повноважень зобовязаний надати суду у строк до дня розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Розглянути справу за обовязкової участі сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремо від постанови суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1