Справа № 2-а-3643/2011
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3643/11/0812
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2011 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Піх Ю.Р.,

при секретарі: Бабенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу супроводження старшини міліції ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови про адміністративне правопорушення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до капітану міліції ДПС ДАІ УДАІ №1 в Запорізькій області до ОСОБА_2 щодо оскарження постанови про адміністративне правопорушення, в позові зазначив, що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за вчинення правопорушення, передбаченого чя.1 ст.122 КУаАП. Позивач просить скасувати дану постанову та провадження по справі закрити в зв»язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні позивач, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, відносно його задоволення заперечив, наполягає на застосуванні строків для звернення до суду.

Згідно ст.18 ч.1 п.1 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій, чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова про притягнення фізичних осіб до адміністративної відповідальності є правовим актом індивідуальної дії (п.3 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06.03.2008 року).

Заслухавши думку відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

З матеріалів справи вбачається, що постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена 19 березня 2011 року, а позивач звернувся до суду з позовом 25.03.2011року, згідно штампу вхідної кореспонденції, тобто з пропущенням встановленого законом строку.

Позивач будь-яких поважних причин пропущення строку звернення до суду, не навів, а представник відповідача наполягає на застосуванні строків позовної давності, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 6,17, 100,158-163 КАС України, та на підставі ст. 289 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу супроводження старшини міліції ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови про адміністративне правопорушення по справі про адміністративне правопорушення - відмовити за безпідставністю.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Р. Піх