Справа № 808/2182/15
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

15 червня 2015 року Справа № 808/2182/15 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся із адміністративним позовом до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд скасувати рішення відповідача про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (квартири АДРЕСА_1 - індивідуальний номер об'єкта нерухомого майна 01) від 13.12.2013 за реєстровим № 4304450.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.04.2015 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 18.05.2015. Дана ухвала направлялась позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною в адміністративному позові, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом.

У зв'язку із відсутністю в матеріалах справи відомостей щодо отримання позивачем вищезазначеної ухвали, згідно ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 20.05.2015 позивачу було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 12.06.2015. Дана ухвала направлялась рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою представника позивача ОСОБА_2, зазначеною останнім в адміністративному позові, що підтверджується супровідним листом та долученими до матеріалів справи копіями реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції від 26.05.2015 та списком № 69095 згрупованих поштових відправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, рекомендоване поштове відправлення, яке містило ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24.04.2015 про залишення позовної заяви без руху повернуто до суду 11.06.2015 без вручення адресату з відміткою відділення поштового зв'язку - «за закінченням терміну зберігання».

Також, із інформації отриманої з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення (номер штрихкодового ідентифікатора 810) судом встановлено, що рекомендоване поштове відправлення, яке містило ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24.04.2015 про залишення позовної заяви без руху та ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20.05.2015 про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяві, наразі не вручено представнику позивача.

Згідно ч. 4 ст. 33 КАС України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються:

юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи те, що ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 24.04.2015 про залишення позовної заяви без руху направлялась позивачу за адресою, вказаною останнім в адміністративному позові, то вважається, що позивач повідомлявся про залишення позовної заяви без руху та необхідність усунення недоліків належним чином, в порядку визначеному КАС України.

На виконання вимог ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 24.04.2015 про залишення позовної заяви без руху, позивачу необхідно було у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, надати суду докази сплати судового збору в розмірі та порядку, визначеному ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху, та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що у строк, визначений судом, з урахуванням продовження процесуального строку, позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви в порядку ст. 102 КАС України від позивача до суду також не надходило.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем у строк до 12.06.2015 не усунуті недоліки позовної заяви, то відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Питання щодо повернення судового збору Запорізьким окружним адміністративним судом наразі не підлягає вирішенню, оскільки надання позивачем до матеріалів адміністративного позову неналежних доказів сплати судового збору і стало підставою для залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 107, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, - повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко