Справа № 2а/0470/1112/11
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14 січня 2011 р. 2а/0470/1112/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідачів: 1) Військової частини НОМЕР_1 ; 2) Гвардійської КЕЧ району про визнання дій неправомірними, визнання недійсною довідку, зобов`язання вчинити певні дії , -
13.01.2011р. ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до відповідачів: 1) Військової частини НОМЕР_1 ; 2) Гвардійської КЕЧ району про визнання дій неправомірними, визнання недійсною довідку, зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.105-106 КАС України, суд доходить висновку, що вона подана з порушенням вимог закону.
- визнати неправомірними дії відповідачів Гвардійської КЕЧ району та Військової частини НОМЕР_1 щодо зняття ОСОБА_1 з обліку та втрати облікової справи на отримання постійного житла;
- визнати недійсною довідку № 54 від 22.06.2009 року, видану Військовою частиною НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_1 не перебувала на квартирному обліку у Військовій частині НОМЕР_1 ;
- зобов`язати Гвардійську КЕЧ району та Військову частину НОМЕР_1 поновити ОСОБА_1 в черзі на отримання постійного житла з 07.11.2001 року, про що видати довідку встановленого зразка.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:
1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб`єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;
2) зобов`язання відповідача - суб`єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;
3) зобов`язання відповідача - суб`єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;
4) стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;
5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;
6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;
7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.
Особа, яка звернулась з цим позовом до суду просить, зокрема, визнати неправомірнми дії відповідачів.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається у разі необхідності - заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.
Позивачем було заявлено одночасно з позовною заявою клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, проте, в обґрунтування клопотання не було зазначено докази, які підтверджують поважність причин пропуску строку звернення з цим позовом до суду.
Враховуючи наявність вказаних недоліків, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: викладення позовної заяви в новій редакції із врахуванням положень ч. 4 ст. 105 КАС України з наданням копій позовної заяви в новій редакції відповідно до кількості відповідачів, зазначення та надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення з цим позовом до суду.
Керуючись статтями 105 - 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів: 1) Військової частини НОМЕР_1 ; 2) Гвардійської КЕЧ району про визнання дій неправомірними, визнання недійсною довідку, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 08 лютого 2011 р. для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: викладення позовної заяви в новій редакції із врахуванням положень ч. 4 ст. 105 КАС України з наданням копій позовної заяви в новій редакції відповідно до кількості відповідачів, зазначення та надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення з цим позовом до суду.
Роз`яснити особі, яка подала позовну заяву, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В Ільков