Справа № 817/1291/15
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1291/15

У Х В А Л А

19 червня 2015 року

Справа № 817/1291/15

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Борискіна С.А., за участю секретаря судового засідання Лютко М.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Публічне акціонерне товариство " Рівненська фабрика нетканих матеріалів"

до

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу №Ю-343-25 від 02.02.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічне акціонерне товариство " Рівненська фабрика нетканих матеріалів" до Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу №Ю-343-25 від 02.02.2015 року.

Позивач повторно 11 червня 2015 року та 19 червня 2015 року не прибув у судове засідання без поважних причин. Про час та місце розгляду справи судом позивач повідомлений належним чином. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, ухвалою про відкриття провадження у справі позивача було зобов’язано в строк до 11.06.2015 року надати суду докази сплати судового збору. у судове засідання 11.06.2015 року представник позивача не прибув. Станом на 19.06.2015 року доказів сплати судового збору позивачем не надано.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду справи. Подав письмові заперечення проти позовних вимог.

На підставі ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи повторне неприбуття представника позивача у судове засідання без поважних причин, а також неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, суд дійшов висновку про наявність безспірних підстав для залишення позовної заяви без розгляду згідно пунктів 4 та 7 ч.1 ст.155 КАС України.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4, 7 ч.1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Борискін С.А.