Справа № 2а/0470/12273/11
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 жовтня 2011 р.Справа № 2а/0470/12273/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства вутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Криворізького міського управління Головного управління Міністерства вутрішніх справ України в Дніпропетровській області про скасування наказів, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2011 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Криворізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про скасування пункту 6 наказу ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 02.08.2011 року № 1682 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників органів та підрозділів Криворізького МУ», скасування наказу ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 03.08.2011 року № 126 о/с в частині звільнення в запас збройних сил за п. 64 «є»(за порушення дисципліни) командира взводу батальйону патрульної служби Криворізького міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області, молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, поновлення на посаді командира взводу батальйону патрульної служби Криворізького міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області та зобов'язання Криворізького міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМУ від 08.02.1995 року № 100, за період з 04.08.2011 року до фактичного поновлення на посаді.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ч. 3 ст.106 КАС України, тому ухвалою суду від 04.10.2011 року був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків. На виконання ухвали суду від 04.10.2011 року, позивач виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст. 106 КАС України і вважається поданою 03 жовтня 2011 року.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 108, 110, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/11932/11.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.10.11р. о 11:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 10.

3. У судовому засіданні розглядатиметься питання про поновлення строку звернення до суду.

4. Зобов'язати відповідача, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Дєєвим М. В.

6. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

7. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

8. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

9. Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2