overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 758/14195/14-а
Суддя: Неганова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Неганової Н. В. ,

при секретарі Савіцькому Я. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до державної архітектурно-будівельної інспекції України, заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві Алєксєєнка Івана Олександровича, головного державного інспектора інспекційного відділу №1 інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві Євдокименка Андрія Володимировича про визнання рішення та дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про залишення без розгляду позовних вимог до заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві Алєксєєнка І.О. та головного державного інспектора інспекційного відділу №1 інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві Євдокименка А.В.

Позивач в судовому засіданні підтримав заяву свого представника.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві Алєксєєнка І.О., головного державного інспектора інспекційного відділу №1 інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві Євдокименка А.В. без розгляду, оскільки представник позивача подав про це заяву.

На підставі наведеного, керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві Алєксєєнка Івана Олександровича, головного державного інспектора інспекційного відділу №1 інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві Євдокименка Андрія Володимировича про визнання рішення та дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження у справі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. В. Неганова
Справа № 758/2570/15-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2570/15-а
У Х В А Л А

06 березня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105-107 КАС України у справі № 758/2570/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва, про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 758/2570/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва, про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця.

Призначити розгляд справи на 27 березня 2015 року на 10 год. 30 хв., в приміщенні суду.

Копії ухвал про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статями 49, 51 КАС України.

Пропонуємо відповідачу до 27 березня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для субєкта владних повноважень відповідача суд зобовязує надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва в установленому законом порядку.

Суддя Л. О. Трегубенко
Справа № 759/2469/15-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/138/15
ун. № 759/2469/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., перевіривши матеріалу позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106, 183-2 КАС України, є підстави для відкриття скороченого провадження розгляду справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачу в строк до 19.03.2015р. необхідно надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В разі неподання відповідачем заперечень на позов справа буде розглянута за наявними матеріалами

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 759/3390/15-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/159/15
ун. № 759/3390/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 березня 2015 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в позові ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення попереднього розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 09.04.2015р. на 10.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують.

Суддя:
Справа № 759/8246/15-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/33/15
ун. № 759/8246/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року Святошинский районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Кириленко Т.В.

секретарі Завадському О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Святошинському р-ні м. Києва про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва на управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області посилаючись на те, що вона на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 264 КАС України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

15.11.2010 р. постановою Святошинського рйаооного суду м. Києва, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляйційного суду м. Києва від 28.04.2011р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про перерахунок пенсії./а.с.25-26, 40-41/

Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, із наведеного вбачається, що замінити сторону у виконавчому провадженні можливо лише у разі вибуття сторони (стягувача чи боржника) з одночасною заміною вибувшої сторони її правонаступником. Проте, до суду не було надано доказів того, що Управління Пенсійного Фонду України в Святошинському районі м. Києва вибуло із виконавчого провадження.

Таким чином, судом встановлено, що Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва свою діяльність не припинило.

Слід зазначити і те, що зміна місця проживання позивача не впливає на визначені вказаним рішенням суду обов"язку боржника, а саме Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва по його виконанню у відповідних межах.

На підставі наведеного вище, враховуючи дослідженні докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 264 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському р-ні м. Києва про перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 759/8256/15-а
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/254/15
ун. № 759/8256/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року суддя Святошинского районного суду м.Києва Шум Л.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу ГУ ДМС у м. Києві, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправною відмову у реєстрації місця проживання та зобовязання здійснити реєстрацію,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2015 р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 07.05.2015 р. вона звернулась до відповідача з вимогою про реєстрацію її місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, проте, отримала відмову, у звязку з тим, що не надано згоди всіх співвласників будинку у відповідності до ст.. 358 ЦК України. Позивачка вважає відмову відповідача незаконною, оскільки вона має намір зареєструвати місце свого проживання у вказаному вище житловому будинку, співвласником якого, в тому числі, є її чоловік ОСОБА_3, третя особа по справі, а тому просить визнати відмову відповідача протиправною та зобовязати останнього здійснити її реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа органу місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування.

Проте, згідно ч. 2 ст. 18 КАС України, Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.

Оскільки предметом позову є зобовязання Святошинський районний відділ ГУ ДМС у м. Києві здійснити реєстрацію місця проживання позивачки ОСОБА_1, який, в свою чергу, не є органом місцевого самоврядування, справа не підсудна місцевому загальному суду.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, оскільки відповідач Святошинський районний відділ ГУ ДМС у м. Києві не є органом місцевого самоврядування, справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, а тому підлягає поверненню позивачу для подачі до Окружного адміністративного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 22, 108, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу ГУ ДМС у м. Києві, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправною відмову у реєстрації місця проживання та зобовязання здійснити реєстрацію направити повернути ОСОБА_1 для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/28254/14-а
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1142/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управлінн Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій та бездіяльність неправомірними, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Соломянського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного управлінн Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій та бездіяльність неправомірними.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Соломянському районному суду м. Києва, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в м. Києві про визнання дій та бездіяльність неправомірними.

Призначити судове засідання (за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова,1) на 15 год. 00 хв. 06 лютого 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко
Справа № 760/8001/15-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/337/15
Справа № 760/8001/15-а
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

23 квітня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Усатова І. А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янськомй р-ні м. Києва про призначення пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янськомй р-ні м. Києва про призначення пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Усатова
Справа № 759/3390/15-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ун. № 759/3390/15-а
пр. № 2-а/759/159/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Кириленко Т.В.

при секретарі Завадському О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Святошинському районі м. Києва, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту постанови необхіден певний час та керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити резолютивну частину постанови в такій редакції:

Позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах протиправними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах по Списку № 2 на підставі ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 16.12.2014р.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 2.06.2015р.

Суддя
Справа № 760/28254/14-а
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-83/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

21 квітня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Козленко Г.О.

за участю секретаря Слободянюк А.К.

розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України м. Києві про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини. Складання постанови у повному обсязі відкладається на строк, не більше ніж пять днів.

Керуючись ст.ст.158, 160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України м. Києві про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Соломянський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня оголошення постанови, а особами які не були присутніми під час її проголошення з дня отримання копії постанови.

Суддя - Г.О. Козленко
Справа № 760/11203/15-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/466/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

12 червня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Коробенко С. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до Відділ державної автоінспекції Нижньогірського районного відділу ГУ МВС України в АР Крим про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділ державної автоінспекції Нижньогірського районного відділу ГУ МВС України в АР Крим про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 29 на 03 вересня 2015 року на 15:30.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти предявленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя: С. В. Коробенко