overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 273/470/13-а
Суддя: Ковалик Ю. А.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/470/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 березня 2013 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1 за участю позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання неправомірною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України проголошується тільки вступна та резолютивна частини постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-14, 71, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АР1 № 151220 від 06.03.2013 року, яка винесена суб'єктом владних повноважень інспектором ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитися в приміщенні Баранівського районного суду Житомирської області 01.04.2013 року.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 274/576/13- а
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2013-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/576/13- а
Провадження № 2-а/0274/22/13
У Х В А Л А.

01.02.2013. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хавронюк О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області

В С Т А Н О В И В :

Позивач 31.01.2013 року звернувся до суду з зазначеним позовом з тих підстав, що рішення Бердичівського міськрайонного суду про зобов"язання виплатити на його користь грошову компенсацію не виконано.Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 13.09.2012 року , надано 7-денний строк на виконання постанови в добровільному порядку.

Розглянувши матеріали адміністративного позову суддя встановив наступне.

Як визначено ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановлено цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 181 КАС України учасники виконавчогопровадження мають право звернутись до адміністратвиного суду із позовоною заявою, якщо вважають, що рішенням , дією державного виконавця порушено їх права , позовну заяву може бути подано у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась про порушення її прав.Отже, ст.181 КАС України встановлено спеціальний строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Наслідком пропущення строків звернення до суду , згідно з ст.100 КАС України , є залишення позову без розгляду, якщо суд, на підставі позовної заяви та доданих до неї документів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, про що постановляється ухвала.Позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

Зі змісту позовної заяви , доданої до неї постанови про відкриття провадження вбачається, що заява про примусове виконання подана 11.09.2012 року, постанова винесена 13.09.2012 року , ОСОБА_1 її копію направлено 21.09.2012 року. З наведеного підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними не вбачається, тому адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 99,100, 181 Кодексу адміністративного судочинства України,

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 278/1433/13-а
Суддя: Мокрецький В. І.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/1433/13-а
У Х В А Л А

27 березня 2013 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до територіальної Новогуйвинської селищної виборчої комісії Житомирського району про зобов'язання прийняти рішення та вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Житомирському районному суду. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі, яку призначити до судового засідання на 10:00 год. 22 квітня 2013 року, на яке викликати всіх учасників розгляду справи.

Запропонувати відповідачу в строк до 22 квітня 2013 року подати до Житомирського районного суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно з копію цієї ухвали відповідачу надсилається копія адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 296/1155/13-а
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1155/13-а
УХВАЛА

"21" березня 2013 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про надання блоку інформації щодо порядку користування земельною ділянкою , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Житомирської міської ради про надання блоку інформації щодо порядку користування земельною ділянкою.

06.02.2013 року ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про надання блоку інформації щодо порядку користування земельною ділянкою.

13.03.2013 року ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира клопотання представника ОСОБА_1 про відвід головуючого по справі задоволено, а справу направлено для автоматизованого розподілу іншому судді Корольовського районного суду м. Житомира.

За результатами автоматизованого розподілу справу передано до мого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 158, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до розгляду.

Призначити судове засідання 11.04.2013 року о 16 год. 00 хв. та викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович
Справа № 2-а-232/12
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2012-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-232/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2012 р. 8:00:00 год. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ", керуючись ст. ст.6,9,11,12,158-163 КАС України, ст. ст. 8, 22 Конституції України, ст.39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи №797-12 від 28.02.1991 р. в ред. Закону №2001-12 від 19.12.1991 р. зі змінами, Законом України "Про державний бюджет України на 2009 рік" , Законом України "Про державний бюджет України на 2010 рік" , -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково .

Дії Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області по нарахуванню та виплаті ОСОБА_1 доплати до пенсії за роботу на територіях радіоактивного забруднення в менших законодавчовстановленим розмірах визнати протиправними.

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії за роботу у зоні гарантованого добровільного відселення на територіях радіоактивного забруднення відповідно до ст.39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 23.07.2009 року по 31.05.2010 року з урахуванням виплачених сум, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України "Про державний бюджет України на 2009 рік" , Законом України "Про державний бюджет України на 2010 рік"на відповідний час.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя : підпис :

Копія згідно оригіналу : суддя :
Справа № 278/742/13-а
Суддя: Мокрецький В. І.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/742/13-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

25 березня 2013 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мокрецького В.І.,

з участю секретаря судового засідання Фурман О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину постанови, а складання повного рішення відкласти строком на пять днів.

Керуючись ст. ст. 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №183/6-ср від 05 лютого 2013 рок відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 278/1432/13-а
Суддя: Мокрецький В. І.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/1432/13-а
У Х В А Л А

27 березня 2013 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора дорожньо-патрульної служби Богунського ВДАІ м. Житомира сержанта міліції ОСОБА_2, про скачування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Житомирському районному суду. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі, яку призначити до судового засідання на 10:00 год. 16 квітня 2013 року, на яке викликати всіх учасників розгляду справи.

Запропонувати відповідачам в строк до 16 квітня 2013 року подати до Житомирського районного суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно з копію цієї ухвали відповідачам надсилається копія адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 296/817/12-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/817/12-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

20 березня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області про визнання протиправними дій та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи, повязану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, відповідно до вимог ч.3 ст.160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови та відкласти складення постанови у повному обсязі на пять днів.

Керуючись ст.22, ч.5 ст.96, 251, 280, 293 КУпАП, ст.ст.11, 69, 71, 158-162, 163, 171-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області про визнання протиправними дій та скасування постанови задовольнити частково.

Змінити захід стягнення, накладеного на ОСОБА_1 постановою інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області від 22.08.2012 року №615/6-ф про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.96 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 4250 гривень та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.96 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Н. М. Анциборенко
Справа № 613/2-а-24/12
Суддя: Шидловський В. Б.
Дата ухвалення: 2012-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 613/2-а-24/12
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

23 серпня 2012 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Шидловський В. Б. перевіривши виконання вимог ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Любарського РВ УМВС в Житомирській області Про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення..

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до ВДАІ Любарського РВ УМВС в Житомирській області Про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення..

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції та підсудна Любарському районному суду Житомирської області. Підстав для відмови в порушенні провадження по справі, залишення без руху та повернення заяви - немає, а тому її слід прийняти до суду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.107,111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Любарського РВ УМВС в Житомирській області Про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення..

Справу прийняти до провадження Любарського районного суду Житомирської області.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 03 вересня 2012 р. о 09:00 в залі № 1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Леніна, 36

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та пам'ятку про права надіслати сторонам, які беруть участь у справі, а відповідачеві крім того, ще й копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачеві подати до 09 год. 3 вересня 2012 року до суду письмові заперечення проти позову у випадку його невизнання та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати позивачку ОСОБА_1 та відповідача представника ВДАІ Любарського РВ УМВС в Житомирській області

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/10973/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Малині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Керуючись ст. ст. 8,19,22,46 Конституції України, ст.ст.11,17,18,71,99,162,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі ст.ст. 1, 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, Законом України Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 ріквід 14.06.2011 року, Постановою КМУ № 745 від 06.07.2011 року Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету,-

постановив:

позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо виплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, доплати до пенсії у розмірах менших, ніж визначено ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність за період з 30.05.2011 по 22.07.2011 року з урахуванням проведених виплат.

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/8100/11
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/8100/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2013 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про зобовязання провести перерахунок доплати за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю,

встановив:

Позовні вимоги про задоволення позову з 01 жовтня 2010 року по 28 січня 2011 року слід залишити без розгляду з таких підстав.

Згідно ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України визначений шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 цього Кодексу України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом. Залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 99,100 КАС України,-

ухвалив:

Позовні вимоги про зобовязати: управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, доплату до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розмірів даної доплати однієї мінімальної заробітної плати за період з 01 жовтня 2010 року по 28 січня 2011 року залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду без поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/10653/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2013 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними щодо нарахування та виплати належних сум передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

встановив:

ОСОБА_1 10.10.2011 року звернулася в суд з адміністративним позовом в якому просила:

-Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі щодо виплати доплат у розмірі меншому, ніж визначено ст.ст.39,51 Закону.

-Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі донарахувати та виплатити додаткову пенсію відповідно до ст. 51 Закону за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 15 процентів мінімальної пенсій за віком; донарахувати та виплатити доплату до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до ст. 39 Закону.

Керуючись ст. ст. 8,19,22,46 Конституції України, ст.ст.11,17,18,71,99,100,162,183-2, 254 КАС України, на підставі ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо виплати ОСОБА_1 за період часу з 10.04.2011 року по 23.07.2011 року додаткової пенсії за шкоду відповідно до статті 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в менших розмірах ніж передбачено вищевказаним законом.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду в Малинському районі здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 в період часу з 10.04.2011 року по 23.07.2011 року додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно до статті 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розмірі даної пенсії - 15 процентів мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням проведених виплат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2