Справа № 2-а-1060/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 1060/10
Провадження № 2 - а /0274/1060/10
Постанова

Іменем України

29.10.2010 Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-

судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому

засіданні у місті Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до

інспектора ДПС ДАІ м. Бердичева - ОСОБА_2 про визнання постанови

незаконною та скасування її;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову АМ № 257790 інспектора ДПС ДАІ м. Бердичева від 12.09.10р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст.126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 425 гривень у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що справу про адміністративне правопорушення відносно нього порушено згідно протоколу інспектора ДАІ м. Бердичева АРІ № 075587 від 12.09.10р., у якому вказано, що він 12 вересня 2010 року о 12 годині 40 хвилин у місті Бердичеві по вулиці Чуднівській керував автомобілем «Хонда» державний номер НОМЕР_1, та відмовився надати для перевірки документи..

Вважає себе неправомірно притягнутим до адміністративної відповідальності, оскільки рухаючи транспортним засобом на вищевказаній ділянці дороги, він був безпідставно зупинений інспектором ДАІ, який відібрав у нього ключі від автомобіля, тим самим не давши йому можливості пред'явити документи для перевірки.

У судове засідання позивач не з'явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав до суду заяву у якій заявлені ним позовні вимоги підтримав повністю з підстав вказаних в заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов без підставним і не підлягаючим задоволенню.

Встановлено, що справу про адміністративне правопорушення відносно позивача порушено згідно протоколу інспектора ДПС ДАІ м. Бердичева від 12.09.10р. серії АРІ №. 075587 від 12.09.10р., у якому вказано, що він 12 вересня 2010 року о 12 годині 40 хвилин у місті Бердичеві по вулиці Чуднівській керував автомобілем «Хонда» державний номер НОМЕР_1, та відмовився надати для перевірки документи..

Відповідно до постанови АМ № 257790 інспектора ДПС ВДАІ м. Бердичева від 12.09.10 р позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.І КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Свідок ОСОБА_3, що вказаний у протоколі, у судовому засіданні підтвердив факт вчинення правопорушення позивачем, а саме відмову його в наданні документів для перевірки працівникам ДАІ.

Факт порушення позивачем правил дорожнього руху України зафіксований компетентною особою. Вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення

передбаченого ч.І ст.126 КУпАП підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, розмір штрафу відповідає санкції вказаної статті.

Викладене дає підстави вважати, що інспектором вжито заходів для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Наявні у справі матеріали містять безперечні докази і є достатніми для однозначного висновку про винуватість позивача в порушенні Правил дорожнього руху України, тому постанова не є протиправною та не підлягає скасуванню.

На підставі ст. ст. 14 1, 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71, 86,158 - 163,171-2 ч.2 КАС України, суд

постановив:

У позові ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Бердичева -ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною та скасування її, відмовити за безпідставністю вимог.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: