overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1825/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1825/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

17 червня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/1825/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічна фірма "РВіК", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про анулювання ліцензії,

встановила:

Ухвалою від 16 червня 2015 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами, вирішено питання щодо необхідності витребування документів.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, -

ухвалила:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічна фірма "РВіК", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про анулювання ліцензії.

Зобов'язати позивача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації у строк до 08 липня 2015 року надати суду докази направлення до ТОВ "ВТФ "РВіК" листів від 03.11.2014 року №01-6760/144 та від 24.04.2015 року №02-2328/144.

Зобов'язати третю особу - Державну податкову інспекцію у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області у строк до 08 липня 2015 року надати суду зворотній бік інтегрованої картки ТОВ "ВТФ "РВіК" по платежу "збір за користування радіочастотним ресурсом України".

Справу призначити до судового розгляду на 09 липня 2015 р. о 15:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Дубровна В.А.
Справа № 821/1850/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

19 червня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1850/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

встановила:

Ухвалою від 18 червня 2015 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, -

ухвалила:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати відповідача - Реєстраційну службу Скадовського районного управління юстиції у строк до 13 липня 2015 року надати суду -

- облікову справу щодо розгляду заяви від 10.06.2015 року за реєстраційним номером 11779282.

Справу призначити до судового розгляду на 14 липня 2015 р. о 10:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Дубровна В.А.
Справа № 821/1648/15-а
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1648/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/1648/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтович І.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Верхньорогачицькому районі Херсонської області до Фермерського господарства "Таврійське" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 950,33 грн.

12 червня 2015 року представником позивача подано до суду клопотання про відкликання адміністративного позову. Просив дану заяву розглянути в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача в порядку письмового провадження.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Верхньорогачицькому районі Херсонської області до Фермерського господарства "Таврійське" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах - залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.

кат. 10.2.4
Справа № 821/1733/15-а
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 червня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1733/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., розглянувши позовну заяву приватного малого підприємства "Сінбад" до Реєстраційної служби Головного Управління юстиції у Херсонській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, Голопристанська виправна колонія Управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області №7 - міжобласна спеціалізована туберкульозна лікарня про скасування державної реєстрації права на нерухоме майно, -

встановив:

09 червня 2015 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного малого підприємства "Сінбад" до Реєстраційної служби Головного Управління юстиції у Херсонській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, Голопристанська виправна колонія Управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області №7 - міжобласна спеціалізована туберкульозна лікарня з позовними вимогами про скасування державної реєстрації права на нерухоме майно, а саме:

- скасувати державну реєстрацію державним реєстратором реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні права власності Голопристанської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області №7 - міжобласної спеціалізованої туберкульозної лікарні на нерухоме майно, що розташоване за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 11 червня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 22 червня 2015 року.

18 червня 2015 року позивач надав заяву про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на вищевикладене суддя вважає, що позов підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву приватного малого підприємства "Сінбад" до Реєстраційної служби Головного Управління юстиції у Херсонській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, Голопристанська виправна колонія Управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області №7 - міжобласна спеціалізована туберкульозна лікарня про скасування державної реєстрації права на нерухоме майно - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Повернути позивачу судовий збір в розмірі 73,08 грн. відповідно до платіжного доручення №239398 від 29.05.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 822/2147/15
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2147/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 червня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області до Приватного підприємства ім. Г.І. Ткачука про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом №2714/07 від 27.05.2015 року до Приватного підприємства ім. Г.І. Ткачука про стягнення заборгованості.

15.06.2015 року позивач факсимільним зв'язком надіслав заяву №3077/07 від 15.06.2015 року в якій просить залишити без розгляду позовну заяву до Приватного підприємства ім. Г.І. Ткачука в зв'язку з сплатою заборгованості в повному розмірі.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області №2714/07 від 27.05.2015 року залишити без розгляду.

Копію ухвали надати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/2177/15
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2177/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 червня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 23.06.2015 р. о 14:10 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу надати для огляду в суді оригінал виконавчого провадження ВП №46331641 та належним чином завірену його копію, у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Позивачу надати до суду докази отримання постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №46331641 від 02.02.2015 року в травні 2015 року (оригінал конверту, довідка відділення поштового зв'язку, інше).

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/1528/15
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1528/15
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

16 червня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричкович А.І. розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВП" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 12.05.2015 року було зупинено провадження у справі до часу вступу у законну силу рішення у справі № 822/1166/15.

Згідно ухвали ВААС від 10.06.2015 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВП" залишено без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2015 року - без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/1528/15 за позовом №4618/07 від 30.03.2015 року Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області про стягнення заборгованості, -поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 24.06.2015 р. о 9:15 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/2251/15
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2251/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 червня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тур Авто Плюс" до Хмельницької обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

12.06.2015 року до суду поступив позов №48 від 04.06.2015 року за підписом представника за довіреністю заступника директора ТОВ "Тур Авто Плюс" Фліс Н.В. в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Конкурсного комітету оформленого Протоколом №8 від 31.03.2015 року в частині допущення перевізника - претендента ФОП ОСОБА_3 до участі у конкурсі.

При виконанні вимог ст.107 КАС України, суд встановив, що 04.06.2014 року (вхідний номер 16913) до суду вже поступав аналогічний позов ( також, за №48 від 04.06.2015 року з тотожною позовною вимогою), який ухвалою суду від 05.06.2015 року на підставі п.4 ч.3 ст.108 КАС України був повернутий позивачу у справі №822/2167/15. Відповідно до Карти реєстрації Повернення поштового відправлення, згадану ухвалу позивач отримав 11.06.2015 року. Тобто, є ухвала суду по справі, яка не набрала законної сили, що відповідно вказує на існування спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому наступає наслідок визначений п.5 ч.3 ст.108 КАС України. Цей висновок суду підтверджує і Науково - практичний коментар до ст.108 КАС України.

Згідно п.5 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву №48 від 04.06.2015 року повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тур Авто Плюс".

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Тобто, таке право виникне у позивача в цьому випадку, після набрання законної сили ухвали ХОАС у справі №822/2251/15.

Копію ухвали направити позивачу, а позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу після вступу ухвали у законну силу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/2283/15
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2283/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 червня 2015 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 16.06.2015 року звернувся до суду з позовом №953/10-019 від 09.06.2015 року в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1).

Згідно п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Частиною 3 ст.183-2 КАС України встановлено, що про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу, копія якої разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу, однак позивач цю вимогу закону ігнорує, так позову з додатками суду не надає.

Крім цього, позивач не дотримується вимог п.3 ч.1 ст.106 КАС України щодо зазначення номера засобу зв'язку відповідача.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов №953/10-019 від 09.06.2015 року Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 червня 2015 року.

Недоліки усуваються шляхом надання суду копії позову з додатками для відповідача, та виконання вимог ст.106 КАС України вказаних у 4-му абзаці цієї ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович