Справа № 2а-1981/11/2203
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-1981/11/2203
Головуючий у 1-й інстанції: Намистюк В.П.
Суддя-доповідач: Мельник-Томенко Ж. М.
У Х В А Л А

27 травня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Білоуса О.В. Залімського І. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі Хмельницької області на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 25 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Волочиського районного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

Постановою Волочиського районного суду Хмельницької області позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.02.2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі Хмельницької області задоволено повністю, постанову Волочиського районного суду Хмельницької області скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позивних вимог ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії відмовлено.

В ході дослідження матеріалів даної адміністративної справи судом апеляційної інстанції виявлено описку в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду 11.02.2013 року, а саме, зазначено, що ім'я по батькові позивача "ОСОБА_2" замість належного "ОСОБА_2", що є опискою, тому що згідно наявних матеріалів у справі по батькові позивача вказано "ОСОБА_2".

За змістом ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини 6 статті 12, частини 1 статті 41 КАС України у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

За змістом ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини 6 статті 12, частини 1 статті 41 КАС України у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Колегія суддів розглянувши матеріали справи встановила, що відповідно до матеріалів справи ім'я по батькові позивача "ОСОБА_2".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що допущена у вищевказаних процесуальних документах по справі описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.02.2013 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, та вважати ім'я по батькові позивача "ОСОБА_2".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Білоус О.В.

Залімський І. Г.