Справа № 802/1885/13-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/1885/13-а
У Х В А Л А

13 серпня 2013 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Совгири Д. І.

суддів: Курка О. П. Матохнюка Д.Б.

при секретарі: Лозінській Н.В.

за участю представників сторін:

позивач : ОСОБА_1

відповідач (апелянт) : ОСОБА_2

третя особа : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Вінницька міська рада про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

23 липня 2013 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 13 серпня 2013 року о 10:00.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування з управління Держкомзему у м. Вінниці Вінницької області належним чином завірені копію реєстраційну справу по договору оренди земельної ділянки від 28 травня 2008 року укладеного між Вінницькою міською радою в особі секретаря Вінницької міської ради ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Даний договір укладений, щодо оренди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Фрунзе, 4, площею 0,8187 га.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Перевіривши матеріали справи, доводи клопотання, дослідивши й проаналізувавши доводи апеляційної скарги і докази на їх підтвердження, колегія суддів вважає за неможливе вирішення питання за вказаною апеляційною скаргою у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи певних доказів, а саме реєстраційної справи по договору оренди земельної ділянки від 28 травня 2008 року укладеного між Вінницькою міською радою в особі секретаря Вінницької міської ради ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Даний договір укладений, щодо оренди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Фрунзе, 4, площею 0,8187 га.

Згідно зі ст. 7 КАС України, офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах. Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно статті 79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду. Оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Керуючись 69, 71, 75, 128, 190, 195 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 15 жовтня 2013 року о 11 год. 20 хв.

Витребувати від управління Держкомзему у м. Вінниці Вінницької області (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59) належним чином завірені копію реєстраційну справу по договору оренди земельної ділянки від 28 травня 2008 року укладеного між Вінницькою міською радою в особі секретаря Вінницької міської ради ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Даний договір укладений, щодо оренди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Фрунзе, 4, площею 0,8187 га.

Зобов'язати управління Держкомзему у м. Вінниці Вінницької області означені документи надіслати на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду до 15 вересня 2013 року.

У разі неможливості виконання даної ухвали у вказаний строк - до 15 вересня 2013 року повідомити суд про причини її невиконання.

У разі неподання витребовуваних доказів без поважних причин посадова особа може бути притягнута до відповідальності за умисне невиконання судового рішення. Відповідно до ст. 382 КК України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали суду, постанови суду, що набрало законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятсот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Совгира Д. І.

Судді Курко О. П.

ОСОБА_6