Справа № 815/3098/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3098/15
УХВАЛА

08 червня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування з ТОВ "Укрнет", -

ВСТАНОВИВ

До Одеського окружного адміністративного суду 02.06.2015 року звернувся ОСОБА_1 із заявою про забезпечення доказів, в якій просив суд забезпечити докази шляхом отримання від ТОВ "Укрнет" матеріалів щодо факту отримання запиту до публічної інформації, надісланого листом на електронну адресу Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки - , щодо тексту запиту до публічної інформації надісланого листом на адресу .

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що 03.07.2014р. він надіслав запит на отримання публічної інформації на електронну адресу Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки за темою електронного листа "Приказ 37" разом із прикріпленим файлом "30_Південна наказ 37_04102013_03_07_2014.doc", однак листом від 28.11.2014р. за №33-08/679 Південна державна інспекція з ядерної та радіаційної безпеки повідомила його, що такого запиту не отримувала.

Заявник також зазначив, що з огляду на приписи п.6 "Угоди про використання електронної пошти FREEMAIL" він позбавлений можливості самостійно отримати докази підтвердження надіслання запиту від 03.07.2014 року, а тому звернувся до суду із вказаною заявою у порядку визначеному ч. 2 ст. 75 КАС України.

Заявник про розгляд заяви був повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд заяви про забезпечення доказів без його участі.

Представник Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до Акту секретаря судового засідання Гаврилюк І.С. від 04.06.2015р. ТОВ «Укрнет», відмовився від отримання будь-яких відомостей по вказаній заяві.

Згідно із ч.6 ст.128 КАС України заява розглянута в порядку письмового провадження.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, суд дійшов висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Згідно зі ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази, зокрема, витребуванням та оглядом письмових доказів.

Відповідно до ст.75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Тобто, обов'язковою умовою для забезпечення доказів є обґрунтоване побоювання заявника про неможливість або ускладнення витребування цих доказів в подальшому.

У заяві про забезпечення доказів ОСОБА_1 не наведено обставин, які б свідчили про те, що надання таких доказів може стати неможливим або ускладненим в подальшому, що свідчить про необґрунтованість цієї заяви, а тому в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 73, 74, 75, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом отримання від ТОВ "Укрнет" матеріалів щодо факту отримання запиту до публічної інформації, надісланого листом на електронну адресу Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки - , щодо тексту запиту до публічної інформації надісланого листом на адресу . - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра

02 червня 2015 року