Справа № 2-а-2389/11
Суддя: Волчек Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-2389/11
провадження №6-а/176/71/15
у х в а л а

19 червня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Волчек Н.Ю.,

при секретарі - Ханіній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 2-а-2389/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про визнання дій незаконними та стягнення разової допомоги на оздоровлення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 червня 2011 року в адміністративній справі №2-а-2389/11 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про визнання дій незаконними та стягнення разової допомоги на оздоровлення, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2012 року, управління праці тасоціального захисту населення Жовтоводської міської ради зробити ОСОБА_2 перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік відповідно до вимог ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи із розміру п'яти мінімальних заробітних плат та забезпечити її виплату з урахуванням раніше виплаченої суми. Рішення суду набрало чинності.

13 травня 2015 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, у якій остання просить замінити сторону виконавчого провадження і замість стягувача ОСОБА_2, вказати її стягувачем, посилаючись на те, що ОСОБА_2 помер 03.08.2014 року, а вона являється дружиною померлого, тому, є правонаступником стягувача. Також зазначила, що їй як спадкоємцю, 14 квітня 2015 року приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області видано свідоцтво про право на спадщину за законом яка складається із недоотриманої суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік у розмірі 4585 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, що передбачено ч.2 ст.264 КАС України.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, у судовому засіданні встановив наступне.

У відповідності до вимог ст.264 КАСУ, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Зі змісту даної норми вбачається, що суд має право замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, тобто заміні сторони виконавчого провадження має передувати факт відкриття даного виконавчого провадження та надання певній особі статусу сторони виконавчого провадження (боржника або стягувача).

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року № 606-ХІV, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до доданої до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, копії паспорту заявниця перебувала із ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно доданої до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, копії свідоцтва про смерть від 04 серпня 2014 року, ОСОБА_2 помер 03 серпня 2014 року, у віці 58 років.

Відповідно заяви про заміну сторони виконавчого провадження, копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 квітня 2015 року, заявник є спадкоємницею грошової суми: 4585 грн., яка за постановою суду нарахована але не виплачена за життя спадкодавцю: ОСОБА_2

Згідно із ст.1227 ЦК України, суми інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності- входять до складу спадщини.

Тобто, заявник не позбавлена права отримати успадковані нею грошові кошти, які неотриманні спадкодавцем за життя.

Згідно із матеріалів справи заявник є спадкоємцем померлого.

Крім того, згідно ст. 1. Закону України "Про виконавче провадження" вiд 21.04.1999 № 606-XIV виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження та примусового виконання рішень інших органів.

Кодексом адміністративного судочинства передбачено заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, однак виходячи із завдань адміністративного судочинства з метою забезпечення права стягувача на соціальний захист, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 є правонаступником позивача у справі № 2-а-2389/11, ОСОБА_2, відповідно до законодавства України, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 264, 185 - 187 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 2-а-2389/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про визнання дій незаконними та стягнення разової допомоги на оздоровлення - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 червня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-2389/11 стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 22 кв. 32.

У відповідності до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтоводський міський суд шляхом подачі на протязі п'яти днів апеляційної скарги, із одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, особою, яка її подає.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек