Справа № 2а-5446/11/2413
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-5446/11/2413
Головуючий у 1-й інстанції: Гергележиу Р.Ф.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

16 травня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Білоуса О.В. Залімського І. Г.

при секретарі: Лукашик М.О.

за участю представників сторін:

відповідача - ОСОБА_2, представник на підставі довіреності

третьої особи - ОСОБА_3, представник на підставі довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області на постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області, третя особа на стороні позивача - ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання незаконним стягнення надміру виплачених сум пенсії та зобов'язання провести перерахунок утриманого підвищення до пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання незаконним стягнення надміру виплачених сум пенсії та зобов'язання провести перерахунок утриманого підвищення до пенсії.

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 14.11.2011 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позову.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.04.2013 року відкрито апеляційне провадження.

Під час судового розгляду судом апеляційної інстанції встановлено, що при написанні ухвали про відкриття апеляційного провадження від 10.04.2013 року, судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме, помилково не зазначено третю особу на стороні позивача - ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні представники відповідача та третьої особи не заперечували проти виправлення описки.

Як встановлено з матеріалів справи ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 05.10.2011 року, суд першої інстанції залучив до участі у справі ПАТ КБ «ПриватБанк» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи прийшла до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 18.10.2012 року.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 10.04.2013 року.

Доповнити вступну та резолютивну частину ухвали від 10.04.2013 року словами: "третьої особи на стороні позивача - ПАТ КБ "ПриватБанк, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору" після слів: "Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Білоус О.В.

ОСОБА_5