Справа № 2-а/0270/4355/12
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/0270/4355/12
Головуючий у 1-й інстанції: Чернюк А.Ю.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про виправлення описок

10 грудня 2013 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Совгири Д. І.

суддів: Білоуса О.В. Курка О. П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Виробничо-торгівельного підприємства "Гермес" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби, Державної податкової служби у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Виробничо-торгівельного підприємства "Гермес" звернулось до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби, Державної податкової служби у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року позовну заяву приватного підприємства "Виробничо-торгівельного підприємства "Гермес" залишено без розгляду в частині позовних вимог.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2012 року залишено без задоволення адміністративний позов приватного підприємства "Виробничо-торгівельного підприємства "Гермес".

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, приватне підприємство "Виробничо-торгівельного підприємства "Гермес" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати незаконну на його думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою задовольнити позов. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на неповне з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, незаконність, необґрунтованість та необ'єктивність оскаржуваного рішення, що є підставою для його скасування.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року задоволено апеляційну скаргу приватного підприємства "Виробничо-торгівельного підприємства "Гермес", а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2012 року скасовано. Прийнято нову постанову про задоволення адміністративного позову.

12 листопада 2013 року від Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби надійшла заява про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року.

В судове засідання представник заявника (відповідача) та позивача не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомлено. Позивачем було подано клопотання про відкладення розгляду справи, але колегія суддів не бере його до уваги оскільки воно є необґрунтованим.

У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про його дату, час і місце, а також враховуючи те, що їх явка в судове засідання не визнавалась обов'язковою, колегія суддів визнала за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України, за наявними у справі матеріалами, при цьому, згідно частини 6 статті 12, частини 1 статті 41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів встановила, що в постанові суду від 18 грудня 2012 року допущено описки, а саме в описовій частині постанови не вірно зазначено дату акту № 204/15-223, замість вірної дати 10.11.2010 року зазначено 10.11.2011 року та 11.11.2011 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів дійшла висновку, що вказані описки підлягає виправленню, оскільки не впливають на висновки суду та не змінюють їх.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Заяву Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року задовольнити.

Виправити допущену технічну описку в абзаці 10 описової частини тексту постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року та викласти абзац 10 описової частини тексту постанови в такій редакції:

"10.11.2010р. працівниками ДПІ у м. Вінниці складено акт про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість № 204/15-223."

Виправити допущену технічну описку в абзаці 17 описової частини тексту постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року та викласти абзац 17 описової частини тексту постанови в такій редакції:

"10 листопада 2010 року ДПІ у м. Вінниці складено акт № 204/15-223 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість приватного підприємства "Виробничо-торгівельного підприємства "Гермес"."

Виправити допущену технічну описку в абзаці 19 описової частини тексту постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року та викласти абзац 19 описової частини тексту постанови в такій редакції:

"09 лютого 2011 року Вінницьким окружним адміністративним судом прийнята постанова, якою визнано протиправним рішення ДПІ у м. Вінниці про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість приватного підприємства "Виробничо-торгівельного підприємства "Гермес" та скасовано акт 204/15-223 від 10 листопада 2010 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість. Як встановлено судом та не заперечується сторонами, в подальшому дана постанова набрала законної сили."

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Совгира Д. І.

Судді Білоус О.В.

ОСОБА_2