overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3509/10/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"11" жовтня 2010 р. Справа № 2a-3509/10/0970

м. Івано-Франківськ категорія 6.6.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державної податкової інспекції в Городенківському районі, вул. Ринкова, 2, м. Городенка, Івано-Франківська область, 78100

до СПД ОСОБА_1, вул. Заводська, 1, м. Городенка, Івано-Франківська область, 78100

про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Городенківському районі звернулася до суду з адміністративним позовом до СПД ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб"єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, встановлених законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скороченне провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Городенківському районі до СПД ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Микитюк Р.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі

3. Відповідачу повідомити про можливість подання запереченя проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у десятиденний строк, шляхом направлення поштовим зв"язком на адерсу суду або безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені пунктом 3 частини 5 статті 183-2 Кадексу адміністративного судочинства України.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов"язки.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Микитюк Р.В.
Справа № 2а-3511/10/0970
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"12" жовтня 2010 р. Справа № 2a-3511/10/0970

м. Івано-Франківськ категорія 6.6.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Городенківському районі, вул. Ринкова, 2, м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78100 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. І. Франка, 1, с. Чернятин, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78126 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Городенківському районі звернулася в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, встановлених законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Городенківському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Тимощуком О.Л., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі

3. Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені ч.5 ст.183-2 КАС України.

4. Зобов'язати позивача у строк до 22.10.2010 року надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимощук О.Л.
Справа № 810/1961/15
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1961/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 травня 2015 року № 810/1961/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом прокурора Тетіївського району Київської області до Тетіївської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тетіївського району Київської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Тетіївської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 13.05.2015 відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Тетіївського району Київської області до Тетіївської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 02 червня 2015 року об 11:00 годині в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх, зал судових засідань буде оголошено.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі шляхом надсилання тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою у відповідності до вимог статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 810/5557/13-а
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2015 року 12:00 810/5557/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання - Сіренко Ю.П. за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві позовну заяву ОСОБА_2 до Державного реєстратора реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Головного управління юстиції Київської області ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Садівницьке товариство "Глядин" про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Державної реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_3 щодо проведення реєстраційної дії по внесення змін до відомостей про юридичну особу - Садівницьке товариство "Глядин" (код ЄДР 26191173) щодо призначення керівником Товариства ОСОБА_4, реєстраційний запис № 8003489 від 13.08.2013 року.

3. Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Державної реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_3 щодо проведення реєстраційної дії по внесенню відомостей про юридичну особу - Садівницьке товариство "Глядин" (код ЄДР 26191173) щодо рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації, реєстраційний запис № 9003489 від 22.08.2013 року.

4. Зобов'язати державного реєстратора Державної реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_3 скасувати реєстраційні записи в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців 8003489 від 13.08.2013 року щодо проведення реєстраційної дії по внесенню змін до відомостей про юридичну особу - Садівницьке товариство "Глядин" (код ЄДР 26191173) щодо призначення керівником Товариства ОСОБА_4 та № 9003489 від 22.08.2013 року щодо проведення реєстраційної дії по внесенню відомостей про юридичну особу - Садівницьке товариство "Глядин" (код ЄДР 26191173) щодо рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України

Суддя В.Р.Щавінський
Справа № 2а-3565/10/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"13" жовтня 2010 р. Справа № 2а-3565/10/0970

м. Івано-Франківськ категорія 6.6.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі до приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Тисменицькому районі звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб"єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, встановлених законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скороченне провадження в адміністративній справі за позовом Державна податкова інспекція в Тисменицькому районі до Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі про припинення державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Біньковською Н.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі

3. Відповідачу направити копію позовної заяви і доданих до неї документів та повідомити про можливість подання до суду заперечення проти позову із долученням необхідних документів або заяви про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані суду у десятиденний строк з дня одержання відповідачем цієї ухвали. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, передбачені п.3 ч.5 ст.183-2 КАС України.

4. Позивачу, в строк до 28.10.2010 року, надати суду докази, які б свідчили про неподання відповідачем більше року до інших державних органів (крім податкового) документів та відомостей, пов"язаних з обчисленням і сплатою зборів (обов"язкових платежів) та докази щодо відсутності у відповідача заборгованості перед державними цільовими фондами.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов"язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 2а-3553/10/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"14" жовтня 2010 р. Справа № 2а-3553/10/0970

м. Івано-Франківськ категорія 6.5

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Головавтотрансінспекції в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області, вул. Тополина, 3, м. Івано-Франківськ, 76492

до СПД ОСОБА_1, вул. Карпатська, 10/58, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення фінансовх санкцій у сумі 510 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Головавтотрансінспекція в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до СПД ОСОБА_1 про стягнення фінансовх санкцій у сумі 510 грн..

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які грунтуються на рішеннях суб"єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скороченне провадження в адміністративній справі за позовом Головавтотрансінспекції в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області до СПД ОСОБА_1 про стягнення фінансовх санкцій у сумі 510 грн..

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Микитюк Р.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі

3. Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання запереченя проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у десятиденний строк, шляхом направлення поштовим зв"язком на адерсу суду або безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені пунктом 2 частини 5 статті 183-2 Кадексу адміністративного судочинства України.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов"язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Микитюк Р.В.
Справа № 2а-9604/10/1070
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9604/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2015 року 2а-9604/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Щавінського В.Р., при секретарях судового засідання Наталенко Ю.О., Сіренко Ю.П. за участю представників сторін, розглянувши у судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини Т 0710, Макарівської квартирно - експлуатаційної частини району Міністерства оборони України до Макарівської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: Державне підприємство «Макарівське лісове господарство», Державне агентство лісових ресурсів України Київське обласне управління лісового та мисливського господарства про визнання недійсними розпорядження Макарівської районної державної адміністрації Київської області від 26.09.2007 р. №3644, від 29.12.2007 р. №5573 та від 11.11.2008 р. №4120, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини Т 0710, Макарівської квартирно - експлуатаційної частини району Міністерства оборони України до Макарівської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: Державне підприємство «Макарівське лісове господарство», Державне агентство лісових ресурсів України Київське обласне управління лісового та мисливського господарства про визнання недійсними розпорядження Макарівської районної державної адміністрації Київської області від 26.09.2007 р. №3644, від 29.12.2007 р. №5573 та від 11.11.2008 р. №4120 – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 810/5557/13-а
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні відводу судді

12 червня 2015 року 810/5557/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання - Сіренко Ю.П. за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву третьої особи ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного реєстратора реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Головного управління юстиції Київської області ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4, Садівницьке товариство «Глядин» про визнання дій неправомірними,-

в с т а н о в и в:

Під час розгляду справи на адресу суду надійшла заява від третьої особи - ОСОБА_1 про відвід головуючому по справі судді Щавінському В.Р., посилаючись на те, що суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді про які вказано в заяві про відвід судді.

Вислухавши думку представників сторін, суд вважає, що заява про відвід задоволенню непідлягає.

Статтею 27 КАС України визначено підстави для відводу судді.

Жодної з підстав, визначених КАС України, ОСОБА_1 не навів, а тому його заява про відвід судді Щавінському В.Р. підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Заяву третьої особи - ОСОБА_1 про відвід головуючого по справі судді Щавінському В.Р. - відхилити.

Відповідно до частини третьої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 810/5991/14
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/5991/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

19 червня 2015 року 810/5991/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши заяву Комунального підприємства "Фастівтепломережа" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Комунального підприємства "Фастівтепломережа" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Васильківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області з позовом до Комунального підприємства "Фастівтепломережа" про стягнення податкового боргу у розмірі 3761203,50.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 10.11.2014 позов задоволено, суд присудив стягнути з комунального підприємства "Фастівтепломережа" на користь Державного бюджету України податкову заборгованість у розмірі 3761203,50 грн.

Комунальне підприємство "Фастівтепломережа" звернулося до Київського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання вказаної постанови.

Відповідно до частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 24 червня 2015 року о 12:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) у залі судових засідань № 618 (1-й під'їзд, 6-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників), засобами телефонного зв'язку, електронною поштою або факсом.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волков А.С.