Справа № 22-а-24151/2011
Суддя: Савченко С. І.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 88-а/780/1/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 2 11.02.2014
УХВАЛА

11 лютого 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою Управління Пенсійного Фонду України в м. Біла Церква Київської області про перегляд ухвали Апеляційного суду Київської області від 26 вересня 2011 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про визнання незаконним рішення про відмову у призначенні пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням УПФ України в м. Біла Церква Київської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26 вересня 2011 року апеляційну скаргу УПФ України на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2010 року залишено без розгляду у звязку з пропуском строку та відсутністю клопотання про його поновлення.

04 лютого 2014 року до Апеляційного суду Київської області надійшла заява УПФ України в м. Біла Церква Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Київської області від 26 вересня 2011 року.

За змістом ст. 361 ЦПК України можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами рішення або ухвали, якими закінчено розгляд справи.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26 вересня 2011 року апеляційну скаргу УПФ України залишено без розгляду, тобто ухвалою розгляд справи не закінчено. Проте дані обставини не позбавляють право УПФ України повторно звернутись з апеляційною скаргою до суду. Отже, дана ухвала не підлягає перегляду у звязку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» у разі звернення особи із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового рішення, яке не є об'єктом перегляду, суддя постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви.

З урахуванням наведеного заява Управління Пенсійного Фонду України в м. Біла Церква Київської області про перегляд ухвали Апеляційного суду Київської області від 26 вересня 2011 року за нововиявленими обставинами не може бути прийнята апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 361, 324 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Управління Пенсійного Фонду України в м. Біла Церква Київської області про перегляд ухвали Апеляційного суду Київської області від 26 вересня 2011 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в мі. Біла Церква Київської області про визнання незаконним рішення про відмову у призначенні пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1