overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5869/11
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5869/11
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2011 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Обухів та Обухівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Обухівського районного суду із зазначеним позовом, який ухвалою судді від 30 травня 2011 року був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.106 КАС України.

На даний час позивачем зазначені в ухвалі недоліки у відведений час не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 104-106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Обухів та Обухівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Зінченко
Справа № 2-а/1017/3160/12
Суддя: Капшук Л. О.
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24.04.2012 Справа № 2-а/1017/3160/12
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 2-а/1017/3160/12

24 квітня 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсійних виплат,

У С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Миронівському районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсійних виплат.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з додатками невідкладно надіслати відповідачу та зобов»язати його, відповідно до п. 5 ч.5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, до розгляду справи надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук
Справа № 2-а-5849/11
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5849/11
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2011 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Обухів та Обухівському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Обухівського районного суду із зазначеним позовом в якому просив визнати дії відповідача щодо відмови у перерахунку щомісячного підвищення до пенсії як "Дитині війни" - неправомірними, та зобов"язати відповідача провести їх перерахунок та виплату.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі в порядку ст. 107 КАС України виявлена невідповідність форми і змісту даного позову певним вимогам процесуального закону.

У відповідності до ст. 106 ч. 3 КАС України, позивач повинен додати до позовної заяви документ про сплату судового збору.

Всупереч вказаним вище нормам чинного законодавства, позивачем судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 104-106,108,185,186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Обухів та Обухівському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, залишити без руху, надавши позивачу строк до 30 травня 2011 року для усунення вказаних недоліків.

Роз"яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів після отримання копії ухвали. Інакше ухвала набирає законної сили по закінченню 5-ти денного строку.

Суддя: О.М. Зінченко
Справа № 2-а-4939/11
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4939/11
У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2011 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Обухів та Обухівському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Обухівського районного суду із зазначеним позовом в якому просив визнати дії відповідача щодо відмови у перерахунку додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю та підвищення до пенсії особі яка проживає в зоні посиленого радіоекологічного конторолю - неправомірними, та зобов"язати відповідача провести їх перерахунок та виплату.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі в порядку ст. 107 КАС України виявлена невідповідність форми і змісту даного позову певним вимогам процесуального закону.

У відповідності до ст. 106 ч. 3 КАС України, позивач повинен викласти зміст позовних вимог, та зазначити обставини якими він обґрунтовує свої вимоги, та зазначити докази на підтвердження цих обставин.

Всупереч вказаним вище нормам чинного законодавства, позивач звернувся до суду за захистом порушеного права проте матеріалах позовної заяви відсутні відомості про те, що позивач перебуває на обліку в УПФУ в Обухівському районі Київської області як непрацюючий пенсіонер.

Право на підвищення до пенсії особі яка проживає в зоні посиленого радіоекологічного конторолю, мають непрацюючі особи, які зареєстровані і постійно проживають в населених пунктах які згідно постанови КМ України від 23.07.1991 р. за № 106 віднесено до зони посиленого радіоекологічного контролю. Доказами цього є: копії посвідчень особи, яка постраждала від наслідків аварії на ЧАЕС; копії пенсійного посвідчення; копії листа відповідача, копія трудової книжки та довідки про проживання на забрудненій території, а токож і інші відомості які необхідні для розгляду даної справи. Тому оскільки позивачем не надано доказів того, що він не працює, дану позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 104-106,108,185,186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Обухів та Обухівському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, залишити без руху, надавши позивачу строк до 16 травня 2011 року для усунення вказаних недоліків.

Роз"яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів після отримання копії ухвали. Інакше ухвала набирає законної сили по закінченню 5-ти денного строку.

Суддя: О.М. Зінченко
Справа № 2-а-4894/11
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4894/11
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2011 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Обухівського районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Обухівського районного суду із зазначеним позовом в якому просив визнати дії відповідача щодо відмови у перерахунку щомісячного підвищення до пенсії як "Дитині війни" - неправомірними, та зобов"язати відповідача провести їх перерахунок та виплату.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі в порядку ст. 107 КАС України виявлена невідповідність форми і змісту даного позову певним вимогам процесуального закону.

У відповідності до ст. 106 ч. 3 КАС України, позивач повинен додати до позовної заяви документ про сплату судового збору.

Всупереч вказаним вище нормам чинного законодавства, позивачем позивач повинен судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 104-106,108,185,186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Обухівського районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, залишити без руху, надавши позивачу строк до 06 травня 2011 року для усунення вказаних недоліків.

Роз"яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів після отримання копії ухвали. Інакше ухвала набирає законної сили по закінченню 5-ти денного строку.

Суддя: О.М. Зінченко
Справа № 2-а-5123/11
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5123/11
У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2011 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Обухів та Обухівському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Обухівського районного суду із зазначеним позовом в якому просив визнати дії відповідача щодо відмови у перерахунку додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю та підвищення до пенсії особі яка проживає в зоні посиленого радіоекологічного конторолю - неправомірними, та зобов"язати відповідача провести їх перерахунок та виплату.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі в порядку ст. 107 КАС України виявлена невідповідність форми і змісту даного позову певним вимогам процесуального закону.

У відповідності до ст. 106 ч. 3 КАС України, позивач повинен викласти зміст позовних вимог, та зазначити обставини якими він обґрунтовує свої вимоги, та зазначити докази на підтвердження цих обставин.

Всупереч вказаним вище нормам чинного законодавства, позивач звернувся до суду за захистом порушеного права проте матеріалах позовної заяви відсутні відомості про те, що позивач перебуває на обліку в УПФУ в Обухівському районі Київської області як непрацюючий пенсіонер.

Право на підвищення до пенсії особі яка проживає в зоні посиленого радіоекологічного конторолю, мають непрацюючі особи, які зареєстровані і постійно проживають в населених пунктах які згідно постанови КМ України від 23.07.1991 р. за № 106 віднесено до зони посиленого радіоекологічного контролю. Доказами цього є: копії посвідчень особи, яка постраждала від наслідків аварії на ЧАЕС; копії пенсійного посвідчення; копії листа відповідача, копія трудової книжки та довідки про проживання на забрудненій території, а токож і інші відомості які необхідні для розгляду даної справи. Тому оскільки позивачем не надано доказів того, що він не працює, дану позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 104-106,108,185,186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Обухів та Обухівському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, залишити без руху, надавши позивачу строк до 16 травня 2011 року для усунення вказаних недоліків.

Роз"яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів після отримання копії ухвали. Інакше ухвала набирає законної сили по закінченню 5-ти денного строку.

Суддя: О.М. Зінченко
Справа № 2-а-4961/11
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4961/11
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2011 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Обухів та Обухівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Обухівського районного суду із зазначеним позовом, який ухвалою судді від 25 квітня 2011 року був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.106 КАС України.

На даний час позивачем зазначені в ухвалі недоліки у відведений час не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 104-106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Обухів та Обухівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Зінченко
Справа № 2-а-4889/11
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4889/11
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2011 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Обухівського районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Обухівського районного суду із зазначеним позовом в якому просив визнати дії відповідача щодо відмови у перерахунку додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю та підвищення до пенсії особі яка проживає в зоні посиленого радіоекологічного конторолю - неправомірними, та зобов"язати відповідача провести їх перерахунок та виплату.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі в порядку ст. 107 КАС України виявлена невідповідність форми і змісту даного позову певним вимогам процесуального закону.

У відповідності до ст. 106 ч. 3 КАС України, позивач повинен викласти зміст позовних вимог, та зазначити обставини якими він обґрунтовує свої вимоги, та зазначити докази на підтвердження цих обставин.

Всупереч вказаним вище нормам чинного законодавства, позивач звернувся до суду за захистом порушеного права проте матеріалах позовної заяви відсутні відомості про те, що позивач перебуває на обліку в УПФУ в Обухівському районі Київської області як непрацюючий пенсіонер. Окрім того матеріали позовної заяви подані в одному примірнику без копії для відповідача.

Право на підвищення до пенсії особі яка проживає в зоні посиленого радіоекологічного конторолю, мають непрацюючі особи, які зареєстровані і постійно проживають в населених пунктах які згідно постанови КМ України від 23.07.1991 р. за № 106 віднесено до зони посиленого радіоекологічного контролю. Доказами цього є: копії посвідчень особи, яка постраждала від наслідків аварії на ЧАЕС; копії пенсійного посвідчення; копії листа відповідача, копія трудової книжки та довідки про проживання на забрудненій території, а токож і інші відомості які необхідні для розгляду даної справи. Тому оскільки позивачем не надано доказів того, що він не працює, та подано лише один примірник позовної заяви з додатками, дану позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 104-106,108,185,186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Обухівського районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, залишити без руху, надавши позивачу строк до 06 травня 2011 року для усунення вказаних недоліків.

Роз"яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів після отримання копії ухвали. Інакше ухвала набирає законної сили по закінченню 5-ти денного строку.

Суддя: О.М. Зінченко
Справа № 2-а-4955/11
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4955/11
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2013 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Обухів та Обухівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Обухівського районного суду із зазначеним позовом, який ухвалою судді від 25 квітня 2011 року був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.106 КАС України.

На даний час позивачем зазначені в ухвалі недоліки у відведений час не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 104-106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Обухів та Обухівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Зінченко
Справа № 2-а-4866/11
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4866/11
У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2011 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Обухівського районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Обухівського районного суду із зазначеним позовом в якому просив визнати дії відповідача щодо відмови у перерахунку додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю та підвищення до пенсії особі яка проживає в зоні посиленого радіоекологічного конторолю - неправомірними, та зобов"язати відповідача провести їх перерахунок та виплату.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі в порядку ст. 107 КАС України виявлена невідповідність форми і змісту даного позову певним вимогам процесуального закону.

У відповідності до ст. 106 ч. 3 КАС України, позивач повинен викласти зміст позовних вимог, та зазначити обставини якими він обґрунтовує свої вимоги, та зазначити докази на підтвердження цих обставин.

Всупереч вказаним вище нормам чинного законодавства, позивач звернувся до суду за захистом порушеного права проте матеріалах позовної заяви відсутні відомості про те, що позивач перебуває на обліку в УПФУ в Обухівському районі Київської області як непрацюючий пенсіонер.

Право на підвищення до пенсії особі яка проживає в зоні посиленого радіоекологічного конторолю, мають непрацюючі особи, які зареєстровані і постійно проживають в населених пунктах які згідно постанови КМ України від 23.07.1991 р. за № 106 віднесено до зони посиленого радіоекологічного контролю. Доказами цього є: копії посвідчень особи, яка постраждала від наслідків аварії на ЧАЕС; копії пенсійного посвідчення; копії листа відповідача, копія трудової книжки та довідки про проживання на забрудненій території, а токож і інші відомості які необхідні для розгляду даної справи. Тому оскільки позивачем не надано доказів того, що він не працює, дану позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 104-106,108,185,186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Обухівського районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, залишити без руху, надавши позивачу строк до 05 травня 2011 року для усунення вказаних недоліків.

Роз"яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів після отримання копії ухвали. Інакше ухвала набирає законної сили по закінченню 5-ти денного строку.

Суддя: О.М. Зінченко
Справа № 2-а-5869/11
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5869/11
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2011 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Обухів та Обухівському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Обухівського районного суду із зазначеним позовом в якому просив визнати дії відповідача щодо відмови у перерахунку щомісячного підвищення до пенсії як "Дитині війни" - неправомірними, та зобов"язати відповідача провести їх перерахунок та виплату.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі в порядку ст. 107 КАС України виявлена невідповідність форми і змісту даного позову певним вимогам процесуального закону.

У відповідності до ст. 106 ч. 3 КАС України, позивач повинен додати до позовної заяви документ про сплату судового збору.

Всупереч вказаним вище нормам чинного законодавства, позивачем судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 104-106,108,185,186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Обухів та Обухівському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, залишити без руху, надавши позивачу строк до 30 травня 2011 року для усунення вказаних недоліків.

Роз"яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів після отримання копії ухвали. Інакше ухвала набирає законної сили по закінченню 5-ти денного строку.

Суддя: О.М. Зінченко