Справа № 818/1547/15
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2015 р.Справа № 818/1547/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.05.2015р. по справі № 818/1547/15 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 25.05.2015р. відмовлено в задоволенні позову Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу.

На зазначену постанову суду Управлінням праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради подано апеляційну скаргу.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства (далі -КАС) України, у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно частини шостої статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником не надано квитанцію, що підтверджує сплату судового збору або доказів звільнення від сплати судового збору, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Згідно з ст. 5 Закону України "Про судовий збір", встановлюються пільги щодо сплати судового збору.

Пунктом 20 наведеної статті передбачена пільга органам праці та соціального захисту населення - за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством.

Згідно Закону України "Про судовий збір" апелянт не звільнений від сплати судового збору та такими пільгами не користується. Суддя-доповідач не приймає до уваги доводи того, що апелянт є державною установою і підпадає під дію п. 20 ст. 5 Закону України "Про судовий збір". Доказів скрутного матеріального становища або інших чинників, які б вказували на неможливість вчасно здійснити сплату судового збору апелянт не надав. Не сплата судового збору обумовлює процесуальну необхідність залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", заявнику за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру.

Оскільки, при поданні адміністративного позову немайнового характеру сплаті підлягає ставка судового збору - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тому апелянту необхідно сплатити - 36 грн. 54 коп..

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції (документа) про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі 36, 54 грн. або доказів звільнення від сплати судового збору.

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.05.2015р. - залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 7 днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1