Справа № П/811/1439/15
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2015 рокусправа № П/811/1439/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 червня 2015 року у справі №П/811/1439/15

за позовом ОСОБА_2

до Державного реєстратора реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області Демецької Тетяни Миколаївни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1

про визнання протиправним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 червня 2015 року, яка викладена окремим документом, відмовлено в задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №П/811/1439/15.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу (а.с.29), в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу від 03 червня 2015 року та прийняти нову, якою закрити провадження у адміністративній справі №П/811/1439/15.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, якою визначено порядок і підстави закриття провадження у справі, встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається(ч.3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України).

В даному випадку судом винесено увалу про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвала про закриття провадження не приймалась.

За правилами ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Отже нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку окремо від постанови суду ухвали про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 157, 185, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 червня 2015 року у справі №П/811/1439/15.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк