Справа № 2а-2985/10/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в частині заявлених позовних вимог

"27" серпня 2010 р. Справа № 2a-2985/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції МВ УМВС в місті Івано-Франківську про усунення перешкоди у здійсненні прав власника, зобов'язання повернути автомобіль та вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Державної автомобільної інспекції МВ УМВС в місті Івано-Франківську про усунення перешкод у здійсненні прав власника, зобов'язання управління Державної автомобільної інспекції МВ УМВС в місті Івано-Франківську повернути автомобіль марки FIREBIRD», 1987 року випуску, зобов'язання видати реєстраційне свідоцтво на зазначений автомобіль та звільнення від оплати за його утримання.

Відповідно частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Змістом позовних вимог ОСОБА_1 в частині усунення перешкод у здійсненні права власника на автомобіль марки FIREBIRD», 1987 року випуску, є вимоги про захист порушеного права, а отже, предметом спору -є спір про право, а відносини між сторонами в цій частині не є публічно-правовими.

Поняття, зміст, набуття та припинення права власності визначено Розділом І Книги третьої Цивільного кодексу України, а відносини з приводу визнання права власності чи захисту порушеного права власності є цивільно-правовими.

Юрисдикція адміністративних судів не поширюється на спір про визнання права власності чи захисту порушеного права власності.

Відповідно до статті 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно частини 6 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

Таким чином, заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції МВ УМВС в місті Івано-Франківську про усунення перешкоди у здійсненні прав власника є вимогами про захист права власності, а відноси між сторонами є цивільно-правовими.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції МВ УМВС в місті Івано-Франківську, в частині усунення перешкод у здійсненні права власника на автомобіль марки «PONTIAC FIREBIRD», 1987 року випуску, слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 1 частини 1 статті 109, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції МВ УМВС в місті Івано-Франківську, в частині усунення перешкод у здійсненні права власника на автомобіль марки «PONTIAC FIREBIRD», 1987 року випуску.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Повторне звернення до адміністративного суду з таким самим позовними вимогами, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Остап'юк С.В.