Справа № 331/1542/13-а
Суддя: Світлицька(Йосипенко) В. М.
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6а/331/18/13

УХВАЛА

06.03.2013 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.

при секретарі Доброчинській А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі № 2а-3389/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтнгевому районі м.Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та перерахування пенсії з врахуванням щомісячної державної соціальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2011 р. позов ОСОБА_1 про визнання бездіяльності УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя протиправною та зобовязання вчинити певні дії щодо сплати щомісячної суми допомоги особі, яка має статус дитини війни задоволено, зобовязано УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок і виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 р. та ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» починаючи з 17.11.2010 р. в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період та в подальшому щомісячно відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2011 р. апеляційну скаргу УПФУ в Жовтневому районі м.Запоріжжя на постанову Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 03.06.2011р. залишено без задоволення, постанову Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 03.06.2011р. залишено без змін, виключивши з третього абзацу резолютивної частини слова «в подальшому щомісячно». Копію зазначених постанови та ухвали разом з виконавчим листом, де строк предявлення до виконання зазначено 25.11.2012 р. позивачем отримано лише 21.02.2013 р., оскільки раніше йому не було відомо про винесення ухвали по справі Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом. Посилаючись на викладені обставини, просить суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

У судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 261 КАС України, стягувачем, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може поновити.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2011 р. по справі № 2а-3389/2011 позов ОСОБА_1 про визнання бездіяльності УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя протиправною та зобовязання вчинити певні дії щодо сплати щомісячної суми допомоги особі, яка має статус дитини війни задоволено в повному обсязі, зобовязано УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок і виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 р. та ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» починаючи з 17.11.2010 р. в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період та в подальшому щомісячно відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2011 р. постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2011 р. залишено без змін, виключивши з третього абзацу резолютивної частини слова «в подальшому щомісячно».

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2011 р. на адресу ОСОБА_1 не направлялась.

Вищезазначену постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2011 р. не виконано, оскільки відповідно до заяви позивача від 14.02.2013 року, постанову, яка набрала чинності, разом з виконавчим листом, строк предявлення до виконання якого зазначено 25.11.2012 р. видано стягувачу лише 21.02.2013 р. Тому, суд вважає, за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. ст. 261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Світлицька