Справа № 2а/2470/2405/12
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/2405/12
У Х В А Л А

05 вересня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Білоуса О.В. Залімського І. Г.

при секретарі: Лозінській Н.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_7., ОСОБА_8., представники на підставі довіреностей

відповідача - Остафійчук Л.А., представник на підставі довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Чернівецької обласної митниці на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Чернівецької обласної митниці про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2012 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Чернівецької обласної митниці про визнання протиправним рішення митного органу, картки відмови в прийнятті митної декларації їх скасування та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.05.2013 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та прийняти нову про відмову в задоволенні позову.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про заміну відповідача Чернівецької обласної митниці - правонаступником - Чернівецькою митницею Міндоходів.

Представники позивача у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та необхідність заміни відповідача його правонаступником.

Згідно ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідно до Указу Президента України від 24.12.2012 року №726/2012 "Про деякі заходи з оптимізації системи центральних органів виконавчої влади", Постанови Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року №229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів", утворено Чернівецьку митницю Міндоходів шляхом реорганізації Чернівецької обласної митниці.

Враховуючи встановлені обставини, Чернівецька митниця Міндоходів є правонаступником Чернівецької обласної митниці, а тому наявні підстави для задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 55, 211 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Допустити у адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Чернівецької обласної митниці про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії, заміну відповідача - Чернівецької обласної митниці правонаступником Чернівецькою митницею Міндоходів.

Роз'яснити Чернівецькій митниці Міндоходів, що усі дії, вчинені в адміністративному процесі до її вступу до участі у справі, обов'язкові для неї у тій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку замінено.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 КАС України, ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Білоус О.В.

Залімський І. Г.