overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 241вр-14/2а-13961/10/0470
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2014 року 241вр-14/2а-13961/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпродзержинську про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

02.11.2010 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпродзержинську звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Комунального підприємства «Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 807 грн. 59 коп.

14.12.2010 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпродзержинську - задоволено.

08.05.2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по вищевказаній справі.

23.04.2014 року від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпродзержинську надійшла заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа.

Відповідно до ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити розгляд заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа у судовому засіданні 13.05.2014 року о 13 год. 50 хв., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 18.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв
Справа № 804/8806/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 вересня 2014 р. Справа №804/8806/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ - маркет" до Інспекція з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ - маркет" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області про скасування постанови № 0133 від 05.06.2014 року на суму 16723 грн. 98 коп.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2014 року по вказаній адміністративній справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2014 року провадження у справі №804/8806/14 зупинено до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі №804/8806/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ - маркет" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області про скасування постанови з 11.09.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв
Справа № 2а/0470/13680/12
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 липня 2014 р. Справа №2а/0470/13680/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасжитлобуд" до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасжитлобуд" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкової вимоги форми "Ю" від 02.10.2012 року № 228 про сплату боргу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2012 року по вказаній адміністративній справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2013 року провадження у справі №804/13680/13-а зупинено до набрання законної сили рішення по адміністративній справі №804/68/13-а.

25.06.2014 року до суду надійшла відповідь на службову записку, з якої вбачається, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасжитлобуд" - задоволено частково, а саме, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2013 року - скасовано та провадження у справі №804/68/13-а закрито.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі №804/13680/12 з 25.07.2014 року.

Призначити судове засідання по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасжитлобуд" до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкової вимоги на 09 год. 10 хв., 25 липня 2014 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 18.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв
Справа № 804/12079/13-а
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 травня 2014 р. Справа №804/12079/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський вуглекислотний завод" до Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання витягу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський вуглекислотний завод" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровській області про визнання недійсним витягу з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки, розташованої за адресою: 49017 , м. Дніпропетровськ, вул. Волзька, 26, код Державного земельного кадастру 81102001:08:617:0004) від 23.01.2013 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2013 року по вказаній адміністративній справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

23.10.2013 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду провадження у даній справі було зупинено до отримання від Дніпропетровської міської ради інформацію щодо дії рішення Дніпропетровської міської ради від 26.12.2007 року №5/26 з моменту його прийняття по теперішній час.

14.05.2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом отримана витребувана у Дніпропетровської міської ради інформація.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі №804/12079/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський вуглекислотний завод" до Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про вчинити певні дії з 29.05.2014 року.

Призначити судове засідання на 29.05.2014 року о 10:00 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 18.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв
Справа № 804/15242/13-а
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 червня 2014 року № 804/15242/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши заяву Відділу примусового виконання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про роз'яснення судового рішення, -

в с т а н о в и в:

17.06.2014 року судді була передана заява Відділу примусового виконання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області надійшла заява про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити розгляд заяви про роз'яснення судового рішення у судовому засіданні 25.06.2014 року о 09 год. 10 хв., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 18.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв
Справа № 804/2994/13-а
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 вересня 2014 р. Справа №804/2994/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна організація №31 про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізька північна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна організація № 31" про стягнення податкового боргу в сумі 1110160 грн. 90 коп.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2013 року по вказаній адміністративній справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

19.04.2013 року ухвалою суду провадження в даній справі було зупинено до набрання законної сили рішення по адміністративній справі № 804/5329/13-а.

19.09.2014 року на адресу суду надійшла відповідь на службову записку від 12.09.2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі №804/2994/13-а з 07.10.2014 року.

Призначити судове засідання на 07.10.2014 року о 11:15 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 18.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв
Справа № 804/12079/13-а
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 червня 2014 р. Справа №804/12079/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський вуглекислотний завод" до Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання витягу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський вуглекислотний завод" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровській області про визнання недійсним витягу з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки, розташованої за адресою: 49017, м. Дніпропетровськ, вул. Волзька, 26, код Державного земельного кадастру 81102001:08:617:0004) від 23.01.2013 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2013 року по вказаній адміністративній справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2014 року провадження у справі №804/12079/13-а зупинено до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі до 25.06.2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 804/12079/13-а з 25.06.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв
Справа № 804/2994/13-а
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 квітня 2013 р. Справа №804/2994/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., одноособово розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі № 804/2994/13-а за позовом Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна організація № 31» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізька північна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна організація № 31» про стягнення податкового боргу в сумі 1110160 грн. 90 коп.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2013 року по вказаній адміністративній справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

21.03.2013 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду провадження у даній справі було зупинено, та зобов'язано відповідача усунути обставини, що зумовили зупинення провадження.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що сторонами було усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/2994/13-а за позовом Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна організація № 31» про стягнення податкового боргу, з 19.04.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв
Справа № 804/6875/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2014 року Справа №804/6875/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання Пополітові І.М., за участі представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши питання про закриття провадження у справі

за позовом Повного товариства "Ломбард "Сапфір" ОСОБА_3, ОСОБА_4

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків

фінансових послуг

про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

15.05.2014 року Повне товариство "Ломбард "Сапфір" ОСОБА_3, ОСОБА_4, звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправною та скасування постанови №127/16/03/01-ЛБ від 26.09.2013 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2014 року по вказаній адміністративній справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

Під час судового розгляду даної адміністративної справи представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі, обґрунтоване тим, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа про спір між тими самими сторонами з того самого спору, а саме, за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Повного товариства "Ломбард "Сапфір" ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості в сумі 17000 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи, те, що у вищевказаній справі №804/3668/14 інший предмет та між іншими сторонами, суд не вбачає підстав для закриття провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя (підпис) М.В. Дєєв
З оригіналом згідно

Помічник судді Т.С. Журавель
Справа № 2а-2243/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 червня 2010 р. Справа № 2а-2243/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області до Державної спеціалізованої фірми "Тепломонтаж" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 червня 2010 року № 55 справа № 2а-2243/10/0470 передана на розгляд судді Рищенко А. Ю.

Керуючись ст. 22, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 2а-2243/10/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області до Державної спеціалізованої фірми "Тепломонтаж" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.07.10р. о 09:50 у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за даресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, б. 4, зал № 1.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рищенко А. Ю.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов"язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документ, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1