Справа № 2-а-1006/11/2414
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2013-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1006/11/2414
Головуючий у 1-й інстанції: Гончарова І.М.
Суддя-доповідач: Мельник-Томенко Ж. М.
У Х В А Л А

16 серпня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Білоуса О.В. Залімського І. Г.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці на постанову Шевченківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Чернівці про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії.

Постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2013 року залишено без змін постанову Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 квітня 2011 року.

В ході дослідження матеріалів даної адміністративної справи судом апеляційної інстанції виявлено описку в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду 25 січня 2013 року, а саме невірно зазначено найменування суду першої інстанції. Зокрема, у вступній частині суд першої інстанції зазначено, як Шевченківського районного суду Харківської області, що є опискою, тому що згідно матеріалів справи належним судом являється Шевченківського районного суду м.Чернівці.

За змістом ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини 6 статті 12, частини 1 статті 41 КАС України у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Колегія суддів розглянувши матеріали справи встановила, що відповідно до матеріалів справи належним судом першої інстанції є Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, колегія судді приходить до висновку, що допущена у вищевказаних процесуальних документах по справі описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2013 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Чернівці про перерахунок пенсії, та замінити "Шевченківський районний суд Харківської області" на належний "Шевченківський районний суд м. Чернівці".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Білоус О.В.

Залімський І. Г.