Справа № 826/16953/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 червня 2015 року м. Київ № 826/16953/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Скочок Т.О., суддів Добрівської Н.А., Кармазіна О.А., при секретарі судового засідання Новик В.М., за наслідками розгляду у відкритому судовому засіданні без здійснення фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяви позивача про виправлення описки у постанові суду від 16.03.2015 року в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГенеральної прокуратури України (відповідач-1) Державної казначейської служби України (відповідач-2)
провизнання нечинними (недійсними) положення наказу від 03.12.2012 року №125 в частині, стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2015 року за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Державної казначейської служби України про визнання нечинними (недійсними) положення наказу від 03.12.2012 року №125 в частині, стягнення моральної шкоди у задоволенні позову відмовлено повністю.

12.05.2015 року від позивача (надалі - заявник) через канцелярію суду надійшла заява від 02.05.2015 року, в якій останній просив, зокрема, внести зміни у постанові по справі №826/16953/14, у відповідності до норми ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), зі змісту якої вбачається, що позивач вважає опискою зазначення у тексті постанови про ухвалення про перехід до розгляду справи у порядку письмового провадження на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України, враховуючи неприбуття належним чином повідомленого відповідача-2, а також відсутність потреби заслухати свідка чи експерта.

У судове засідання 17.06.2015 року особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, що у відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи заяву про виправлення описки, суд виходить з наступного.

Згідно положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, положення КАС України не містять визначення понять описки та очевидної арифметичної помилки, водночас, виходячи з логічно-смислового тлумачення положень ч. 1 ст. 169 КАС України вбачається, що опискою є спотворення графічного слова або цифри, яке є перешкодою для розуміння того чи іншого слова (цифри) у тексті відповідного судового рішення. В свою чергу, арифметична помилка полягає у неточності виконання арифметичних операцій, обчислення розміру величин, які мають цифровий вираз.

При цьому, слід зазначити, що виправлення помилок та очевидних арифметичних помилок не впливає на зміст судового рішення.

Як вбачається зі змісту постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2015 року у справі №826/16953/14, суд у судовому засіданні 29.01.2015 року на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України, враховуючи неприбуття належним чином повідомленого відповідача-2, а також відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, ухвалив про перехід до розгляду справи у порядку письмового провадження.

При цьому, у силу положень ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд вказує, що описка, за вправленням якої заявник звернувся до суду з розглядуваною заявою, полягають у викладі судом фактичних обставин справи, що покладені в обґрунтування постанови від 16.03.2015 року, які не перешкоджають розумінню того чи іншого слова (цифри) у тексті відповідного судового рішення, а, відтак, не є опискою у розумінні положень ч. 1 ст. 169 КАС України та виправленню не підлягає.

Враховуючи вищезазначене у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви від 02.05.2015 року.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 02.05.2015 року про виправлення описки відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Т.О. Скочок

Судді Н.А. Добрівська

О.А. Кармазін