Справа № 815/3088/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3088/15
УХВАЛА

12 червня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

суддів: Самойлюк Г.П., Харченко Ю.В.

за участю секретаря - Гаврилюк І.С.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_1 (згідно ордеру та виписки із угоди);

представника відповідача - Ващіліної Н.С.ю (за довіреністю),

розглянувши клопотання представника Державної міграційної служби України про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення та зобов'язання прийняти рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення та зобов'язання прийняти рішення.

Ухвалою суду від 03 червня 2015 року відкрито провадження по даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 12.06.2015 року. Разом з цим, вищезазначеною ухвалою зобов'язано відповідача надати до суду у строк до 10 червня 2015 року належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи позивача.

Однак, станом на 12.06.2015 року до суду з боку відповідача не було надано належним чином засвідчених копій документів, які відповідача було зобов'язано надати ухвалою суду від 03.06.2015 року.

При цьому, у судовому засіданні представник відповідача зазначила, що особова справа позивача на даний час знаходиться в Головному управлінні ДМС України в Одеській області, та була витребувана відповідачем для надання копій її матеріалів до суду, однак, станом на дату судового засідання відповідачем з боку структурного підрозділу ГУ ДМС України в Одеській області не отримано вказаних копій матеріалів особової справи позивача.

Зважаючи на викладене, представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом у зв'язку необхідністю надання до суду належним чином засвідчених копій матеріалів особової справи позивача.

Позивач та представник позивача не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. В свою чергу, згідно з ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, знайомитися з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, з урахуванням строків, встановлених ч. 1 ст. 122 КАС України щодо розгляду справи, оскільки для повного та всебічного розгляду справи існує необхідність в отриманні судом належним чином засвідчених копій матеріалів особової справи позивача, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/3088/15

Провадження по справі №815/3088/15 зупинити до 30 червня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра

Суддя Г.П. Самойлюк

Суддя Ю.В. Харченко