Справа № 2а-4804/11/0217
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-4804/11/0217
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

19 квітня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Білоуса О.В. Залімського І. Г.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 30.12.11 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Немирівському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 30.12.11 в задоволенні позову відмовлено .

Не погоджуючись із прийнятим рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. Також скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення. Заява мотивована тим, що позивачу строк на оскарження постанови суду належить рахувати протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, оскільки судом І інстанції застосовано ч. 3 ст. 160 КАС України та відкладено складення повного тексту постанови на 5 днів. Враховуючи викладене, позивач просить поновити строк на оскарження постанови суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.03.2012 року судове засідання по розгляду клопотання позивача призначено на 19.04.2012 року 14 год. 10 хв.

У судове засідання позивач не з'явився, надавши заяву від 19.04.2012 року про розгляд вказаного питання у порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомлено завчасно і належним чином.

Враховуючи заяву позивача від 19.04.2012 року, у відповідності до ст. 102 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду клопотання позивача про поновлення строку на оскарження судового рішення у порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю -доповідача, перевіривши доводи клопотання наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та поновлення позивачу строку на оскарження постанови суду І інстанції, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважність пропуску позивачем строку обґрунтована тим, що копію постанови суду отримано позивачем 05.01.2012 року, що підтверджується заявою від 05.01.2012 року (а.с. 36). У свою чергу, апеляційна скарга подана до Немирівського районного суду Вінницької області 18.01.2012 року, що підтверджується штампом суду (а.с. 37).

Разом з тим, постанова суду ухвалена 30.12.2011 року. При цьому судом прийнято вступну та резолютивну частину постанови суду, яка не містить інформації щодо дати виготовлення повного тексту постанови. Вказана інформація відсутня і в повному тексті постанови суду.

Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як встановлено з матеріалів справи, судом І інстанції застосовано положення ч. 3 ст. 160 КАС України та відкладено виготовлення повного тексту постанови суду, однак не зазначено дату виготовлення. Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає поважними причини по яким позивач пропустив строк на оскарження постанови суду І інстанції, а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 30.12.11 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Немирівському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Білоус О.В.

ОСОБА_2