Справа № 2а-2148/11/0970
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"21" вересня 2011 р. Справа № 2а-2148/11/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Черепія П.М.
Судді Матуляка Я.П.,
Судді Григорука О.Б.,
при секретарі Третяк В.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача Дем`янів І.М. про відвід суддів Григорука О.Б. та Матуляка Я.П. по справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача: Командувача Сухопутними військами збройних сил України, Надвірнянсько-Богородчанського об`єднаного військового комісаріату
про визнання незаконними наказів №171 від.06.05.2011 року, №82 від 20.06.2011 року та зобов`язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И Л А:
Представник позивача Дем`янів І.М. подав суду заяву про відвід суддів Матуляка Я.П. та Григорука О.Б., з підстав встановлених ч.4 ст.27 КАС України.
В судовому засіданні подану заяву підтримав і мотивує тим, що судді Матуляк Я.П. та Григорук О.Б., не можуть брати учасить в колегіальному розгляді справи, а сама справа не може розглядатися колегіально, оскільки сторонами по справі не було заявлено клопотань про колегільний розгляд справи.
Щодо вирішення питання головуючим про колегіальний розгляд справи, то воно вирішується до початку судового розгду справи.
З таких підстав у представника позивача виникає сумнів в упередженості суддів при вирішенні даного спору.
Представники відповідачів заперечили проти задоволення заяви про відвід.
Колегія суддів, вислухавши думку позивача та його представника, представників відповідачів, вважає, що заява про відвід є безпідставною, в зв`язку із не наведенням представником позивача обставин, які викликають сумнів в упередженості суддів.
Відповідно до ч.1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
На підставі ст. 15-1 КАС України, відповідно до розпорядження №106 від 6 липня 2011 року сформовано колегію суддів до складу якої війшли головуючий суддя Черепій П.М., судді Остап`юк С.В. та Григорук О.Б. для розгляду даної справи.
У зв`язку з перебуванням судді Остап`юка С.В. на час розгляду справи у відпустці, розпорядженням № 129 від 15 вересня 2011 року призначений повторний автоматичний розподіл справ та сформовано колегію у складі трьох суддів головуючого судді Черепій П.М., судді Матуляк Я.П. та Григорук О.Б.
Статею 27 КАС України передбачено виключний перелік обставин при яких суддя не може брати участі в розглядщі адміністративної справи і відводиться.
Обставини, на які представник позивача посилається в своїй заяві не є підставою для відводу суддів передбаченою ст. 27 КАС України.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 27, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні заяви про відвід суддів Матуляка Ярослава Петровича та Григорука Олександра Богдановича по справі за позовом ОСОБА_1 до Командувача Сухопутними військами Збройних Сил України, Надвірнянсько-Богородчанського об`єднаного військового комісаріату про визнання незаконними наказів №171 від.06.05.2011 року, №82 від 20.06.2011 року та зобов`язання до вчинення дій відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ Черепій П.М.

Суддя /підпис/ Григорук О.Б.

Суддя /підпис/ Матуляк Я.П.