overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5466/11
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу: 14.07.2011
Справа № 2-а-5466/11
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю розгляду справи

до вирішення іншої справи

14 липня 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Войтенко Г.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов Голови правління ВАТ „Азмол ОСОБА_4 до Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області про визнання протиправною постанову про накладення адміністративного стягнення та її скасування, -

ВСТАНОВИВ :

Голова правління ВАТ „Азмол ОСОБА_4 звернувся до суду із адміністративним позовом до Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області про визнання протиправною постанову про накладення адміністративного стягнення від 14.04.2011року та її скасування .

У судовому засіданні представниками відповідача, які мають належні повноваження, було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення прийнятого Запорізьким окружним адміністративним судом по справі №2а-0870/4463/11 за позовною заявою Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області до ВАТ „АЗМОЛ про зобовязання вчинити певні дії (ухвала судді Запорізького окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 08.06.2011року).

Вислухавши думку сторін, враховуючи, що сторони не заперечують про зупинення провадження у даній справі, суд вважає задовольнити клопотання про зупинення провадження у зазначеній справі до набрання законної сили судового рішення по справі за позовною заявою Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області до ВАТ „АЗМОЛ про зобовязання вчинити певні дії.

На підставі вищевикладеного, суд, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Голови правління ВАТ „Азмол ОСОБА_4 до Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області про визнання протиправною постанову про накладення адміністративного стягнення та її скасування зупинити до набрання законної сили судового рішення за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області до ВАТ „АЗМОЛ про зобовязання вчинити певні дії, який знаходиться в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя І.А.Крамаренко
Справа № 2-а-49/11
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу: 03.02.2011
Справа № 2-а-49/11
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

03 лютого 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Войтенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Запорізької міської ради про спонукання видати свідоцтво про власність, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Запорізької міської ради про спонукання видати свідоцтво про власність.

В судовому засідання було встановлено, що зазначена справа не належить розгляду в порядку адміністративного судочинства. Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд скасувати рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради №790 від 14.06.2010року, однак такого рішення відповідачем не приймалося. Як встановлено за №790 від 14.06.2010року є лист (відповідь) управління комунальної власності Запорізької міської ради.

Крім того, із позовної заяви вбачається спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

Таким чином, в силу п.1 ч.1 ст.157 КАС України , суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в прядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог ч.3 ст.157 КАС України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Запорізької міської ради про спонукання видати свідоцтво про власність - закрити.

Роз'яснити позивачу, що такі справи розглядаються в порядку позовного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя І.А.Крамаренко
Справа № 0818/11310/2012
Суддя: Гашук К. В.
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу: 04.12.2012
Номер провадження 2-а/0818/395/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання недійсним та скасування рішення Запорізької міської ради № 13 від 29.12.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Запорізької міської ради про визнання недійсним та скасування рішення Запорізької міської ради № 13 від 29.12.2010 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2012 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

У судовому засіданні при вирішенні питання про дотримання позивачем строку звернення до суду з адміністративним позовом встановлено, що ОСОБА_1 дізналась про оскаржуване рішення Запорізької міської ради у березні-квітні 2011 року. З адміністративним позовом позивач звернувся до суду 23.10.2012 року, заяви про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом позивач не подавала.

Згідно з вимогами ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк з моменту, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи те, що позивачем пропущено строк на звернення до суду з адміністративним позовом, і заява про його поновлення позивачем не подавалась, суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання недійсним та скасування рішення Запорізької міської ради № 13 від 29.12.2010 року - залишити без розгляду.

На ухвалу про залишення позову без розгляду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: К.В. Гашук
Справа № 2а-842/09
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2010 р. № 94144/09
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Ужгород Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.04.2009р. по справі № 2а-842/09

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Ужгород Закарпатської області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. З ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

Крім того, його Прикінцевими та перехідними положеннями визначено, що після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п. З ч. 1 ст. 18 КАС України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п. З ч. 1 ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд відповідного суду апеляційної інстанції.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами»№ 1691-VI від 18.02.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Ужгород Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.04.2009р. по справі № 2а-842/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ужгород Закарпатської області про стягнення заборгованості, на розгляд апеляційного суду Закарпатської області у порядку цивільного судочинства.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Обрізко І.М.
Справа № 2а-273/09
Суддя: Богаченко С.І.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2010 р. № 94583/09
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С.І., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.03.2009р. по справі № 2а-273/09

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. З ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

Крім того, його Прикінцевими та перехідними положеннями визначено, що після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п. З ч. 1 ст. 18 КАС України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п. З ч. 1 ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд відповідного суду апеляційної інстанції.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами»№ 1691-VI від 18.02.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.03.2009р. по справі № 2а-273/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області про стягнення заборгованості, на розгляд апеляційного суду Закарпатської області у порядку цивільного судочинства.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Богаченко С.І.
Справа № 2а-2027/09
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2010 р. № 93861/09
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області на постанову Кременецького районного суду Тернопільської області від 10.09.2009р. по справі № 2а-2027/09

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. З ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

Крім того, його Прикінцевими та перехідними положеннями визначено, що після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п. З ч. 1 ст. 18 КАС України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п. З ч. 1 ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд відповідного суду апеляційної інстанції.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами»№ 1691-VI від 18.02.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області на постанову Кременецького районного суду Тернопільської області від 10.09.2009р. по справі № 2а-2027/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області про стягнення заборгованості, на розгляд апеляційного суду Тернопільської області у порядку цивільного судочинства.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Пліш М.А.
Справа № 2а-726/09
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2010 р. № 93805/09
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Любашевський В.П., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Маневицькому районі Волинської області на постанову Маневицького районного суду Волинської області від 19.08.2009р. по справі № 2а-726/09

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду України в Маневицькому районі Волинської області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. З ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

Крім того, його Прикінцевими та перехідними положеннями визначено, що після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п. З ч. 1 ст. 18 КАС України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п. З ч. 1 ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд відповідного суду апеляційної інстанції.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами»№ 1691-VI від 18.02.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Маневицькому районі Волинської області на постанову Маневицького районного суду Волинської області від 19.08.2009р. по справі № 2а-726/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Маневицькому районі Волинської області про стягнення заборгованості, на розгляд апеляційного суду Волинської області у порядку цивільного судочинства.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любашевський В.П.
Справа № 2а-2308/09
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2010 р. № 93888/09
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області на постанову Кременецького районного суду Тернопільської області від 15.10.2009р. по справі № 2а-2308/09

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. З ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

Крім того, його Прикінцевими та перехідними положеннями визначено, що після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п. З ч. 1 ст. 18 КАС України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п. З ч. 1 ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд відповідного суду апеляційної інстанції.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами»№ 1691-VI від 18.02.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області на постанову Кременецького районного суду Тернопільської області від 15.10.2009р. по справі № 2а-2308/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області про стягнення заборгованості, на розгляд апеляційного суду Тернопільської області у порядку цивільного судочинства.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Каралюс В.М.