Справа № 826/7090/15
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7090/15

У Х В А Л А

16 червня 2015 року м. Київ № 826/7090/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Громадської організації «Вселенські цінності»

до

Міністерства внутрішніх справ України

про

зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація «Вселенські цінності» звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Міністерства внутрішніх справ України про зобов’язання Міністерства внутрішніх справ України розмістити повідомлення про проведення громадської експертизи на офіційному сайті.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 травня 2015 року позовна заява, як така, що не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з урахуванням вищезазначених вимог, надання вказаних судом доказів; належних доказів на підтвердження сплати судового збору або доказів на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору.

Даною ухвалою суду звертає увагу на те, що надане позивачем клопотання про безоплатний розгляд справи для позивача, не підлягає задоволенню, з огляду на те, що позивачем не наведено переконливих доводів щодо неможливості сплати судового збору або правових підстав для звільнення Громадської організації «Вселенські цінності» від його сплати.

15 червня 2015 року через загальний відділ документального обігу від позивача на усунення недоліків надійшла заява з додатками.

У вказаній заяві позивачем повторно заявлено клопотання про «безоплатний розгляд справи для позивача», обґрунтоване тим, що Громадською організацією оскаржується допущена щодо неї дискримінація.

При цьому, дослідивши заявлені позивачем вимоги та доводи, наведені на їх обґрунтування, суд прийшов до висновку про відсутність ознак оскарження позивачем допущеної щодо неї дискримінації, а відтак, не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Доказів на підтвердження сплати судового збору у відповідному розмірі, або про наявність у позивача пільг щодо його сплати позивачем суду не надано.

Таким чином, відсутність належних доказів на підтвердження сплати судового збору або доказів на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору свідчить про неналежне виконання ухвали суду від 15 травня 2015 року та про не усунення позивачем недоліків у визначений судом .

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивачем не були належно виконані вимоги ухвали від 15 травня 2015 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя–

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Громадської організації «Вселенські цінності» до Міністерства внутрішніх справ України про зобов’язання вчинити певні дії повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська