Справа № 646/4603/15-ц
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2015 року м. Київ К/800/26863/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2015 року задоволено заяву позивача про видачу дублікату виконавчого листа № 2-3899/10 від 30 червня 2010 року про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова нарахувати та виплатити доплату до пенсії.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою відповідача на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2015 року у цій справі.

Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова звернулось з касаційною скаргою на вказану ухвалу суду, в якій просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до апеляційного суду.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, суд мотивував своє рішення тим, що вказану справу розглянуто в порядку цивільного судочинства, а ухвалу суду першої інстанції постановлено згідно норм ЦПК України.

Доводи касаційної скарги не спростовують цього висновку. Тому така касаційна скарга не може вважатись обґрунтованою та не викликає необхідності перевірки матеріалів справи

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.І. Цуркан