Справа № 815/6704/14
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 червня 2015 р. Справа № 815/6704/14

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів :

головуючого судді - Осіпова Ю.В.
суддів- Золотнікова О.С, ОСОБА_1
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо надання додаткових документів, необхідних для складання висновку судової почеркознавчої експертизи, призначеної при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.01.2015 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій та Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про визнання протиправними дій щодо звільнення, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2014р. ОСОБА_2 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ДСНС України та ГУ ДСНС в Одеській області, в якому просив суд:

- визнати протиправними дії ДСНС України щодо його звільнення з посади начальника Одеського міського управління ГУ ДСНС України в Одеській області;

- скасувати наказ ДСНС України від 23.05.2014 року №235 (по особовому складу цивільного захисту) в частині його звільнення з посади начальника Одеського міського управління ГУ ДСНС України в Одеській області у відставку із зняттям з військового обліку за п.176 пп.2 (за віком);

- поновити його на посаді начальника Одеського міського управління ГУ ДСНС України в Одеській області;

- зобов'язати ДСНС України прийняти рішення про переміщення його на вищу або рівнозначну в ГУ ДСНС України в Одеській області для подальшого проходження служби цивільного захисту;

- стягнути з ГУ ДСНС України в Одеській області на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 23.05.2014 року по день поновлення на роботі.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28.01.2015 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою суду 1-ї інстанції, представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 18.02.2015р. подала апеляційну скаргу, в якій зазначила, що судом, при винесенні оскаржуваної постанови порушено норми матеріального і процесуального права та просила скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.01.2015 року та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

27 квітня 2015 року під час апеляційного розгляду, апеляційним судом у відповідності до ст.81 КАС України, було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

15 червня 2015 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло письмове клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 про надання додаткових документів, необхідних для складання висновку судової почеркознавчої експертизи, а саме, експерт, користуючись наданими йому ст.66 КАС України правами, просив надати для проведення зазначеної експертизи наступні документи:

- оригінал документу з підписом, що підлягає дослідженню;

- вільні зразки підписів ОСОБА_2 у оригіналах документів різного характеру за першу половину 2013 та попередні роки, тобто складених до виникнення обставин, пов'язаних з цією справою;

- експериментальні зразки підписів ОСОБА_2 на 5-ти аркушах паперу, графлених у лінійку.

Заслухавши суддю-доповідача та обговоривши доводи клопотання експерта, а також дослідивши ухвалу про призначення експертизи, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про те, що для правильного, всебічного й об'єктивного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 дійсно необхідно дане клопотання задовольнити та витребувати зазначені в ньому додаткові документи у сторін.

Отже, в зв'язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст.66,81,197,205,254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 про надання додаткових документів, необхідних для складання висновку судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Зобов'язати Головне управління ДСНС в Одеській області надати до суду апеляційної інстанції для направлення експерту Одеського НДІСЕ ОСОБА_4 наступні додаткові документи:

- оригінал контракту №983/13 від 14.10.2013р з підписом ОСОБА_2;

- вільні зразки підписів ОСОБА_2 в оригіналах документів різного характеру, підписаних ним як начальником Одеського міського управління ГУ ДСНС України в Одеській області за І половину 2013 року та попередні роки.

Зобов'язати ОСОБА_2 з'явитися до суду 2-ї інстанції 25 червня 2015 року о 11:00 год. для надання експериментальних зразків свого підпису.

Копію ухвали направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз - для відома, а сторонам - для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, та окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Ю.В. Осіпов

Судді: О.С. Золотніков

ОСОБА_1