Справа № 2а/2470/334/11
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/334/11
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

05 березня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Білоуса О.В. Залімського І. Г.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Державної податкової інспекції у м. Чернівці про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 25.05.11 по справі за адміністративним позовом прокуратури Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернівці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 25.05.11 позовну заяву залишено без руху .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Державна податкова інспекція у місті Чернівці оскаржила його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Колегія суддів дослідивши матеріали апеляційної скарги та матеріали справи, дійшла висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання ДПІ у м. Чернівці про поновлення строку на оскарження ухвали суду від 25.05.2011 року, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, в редакції чинній на час прийняття оскаржуваного рішення, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Як встановлено з матеріалів справи, копію ухвали суду від 25.05.2011 року направлено прокуратурі Садгірського району м. Чернівці та отримано 26.05.2011 року.

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів направлення судом І інстанції на адресу ДПІ у м. Чернівці копії ухвали суду від 25.05.2011 року.

Клопотання ДПІ у м. Чернівці про поновлення строку на оскарження ухвали суду від 25.05.2011 року мотивовано ним, що про існування даної ухвали позивач дізнався з повістки - повідомлення Вінницького апеляційного адміністративного суду та доданих до неї копії документів. Вказані документи отримано ДПІ у м. Чернівці 19.12.2011 року.

Суд вважає, що вищевказані причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 25.05.2011 року являються поважними, а тому строк підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 25.05.2011 року підлягає задоволенню, а строк, - поновленню, оскільки він пропущений з поважних причин.

У відповідності до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Чернівці задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у м. Чернівці строк на апеляційне оскарження ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 25.05.11 по справі за адміністративним позовом прокуратури Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернівці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Білоус О.В.

ОСОБА_2