Справа № 2-а-3760/11/2208
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3760/11/2208
У Х В А Л А

26 жовтня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Залімського І.Г.

за участю:

секретаря судового засідання: Семенової Г.В.

представника позивачів (апелянтів): ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на постанову Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Слобідо-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визнання рішення незаконним, нечинним та його скасування , -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2011 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 звернулись в суд з адміністративним позовом до Слобідо-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визнання незаконним, нечинним і скасування рішення №1 першої організаційної сесії VІ скликання Слобідо-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від 17 грудня 2010 року.

19 серпня 2011 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області прийняв постанову про відмову в задоволенні адміністративного позову.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги. В якості обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає про неповне з'ясування судом всіх обставин, що мають значення для вирішення справи та порушення норм матеріального та процесуального права.

15 вересня 2011 року Вінницький апеляційний адміністративний суд прийняв ухвали про відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду на 26 жовтня 2011 року.

В судовому засіданні, під час розгляду апеляційних скарг по суті, сторони повідомили суд про те, що судом першої інстанції неодноразово викликались в судове засідання свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які є відповідно головою сільської виборчої комісії та секретарем сільської виборчої комісії. Однак останні в судові засідання не з'явилися і не надали покази суду щодо з'ясування обставин повідомлення про результати виборів та надання інформації відповідній раді на сесійних засіданнях, які відбулися 16 листопада 2010 року та 17 грудня 2010 року.

За таких обставин, представник позивачів зазначив про те, що з метою повного та всебічного розгляду апеляційних скарг суду апеляційної інстанції слід допитати вказаних вище осіб.

При цьому, представник відповідача повідомив про те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є особами похилого віку і за станом свого здоров'я не зможуть прибути до суду апеляційної інстанції, тому висловився про доцільність надання Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області судового доручення з приводу відібрання пояснень у вказаних осіб для з'ясування вищезазначених обставин.

Представник позивачів про задоволення ініційованого представником відповідача питання не заперечував.

Враховуючи вищевикладене, колегією суддів у відповідності до ст. 115 КАС України постановлено ухвалу про судове доручення Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області відібрати пояснення у ОСОБА_9, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та ОСОБА_10, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 «б» в с. Слобідка-Кульчієвецька Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в строк до 28 листопада 2011 року.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки на виконання вищезазначеного судового доручення потрібен час, а також те, що строк розгляду апеляційних скарг є обмеженим, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі до отримання протоколів пояснень свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та/або носіїв звукозапису.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115, 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

провадження у справі по розгляду апеляційних скарг ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на постанову Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Слобідо-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визнання рішення незаконним, нечинним та його скасування - зупинити до отримання протоколів пояснень свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та/або носіїв звукозапису.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 КАС України.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Залімський І. Г.

ОСОБА_11