Справа № 200/620/15-а(2а/200/110/15)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2015 рокусправа № 200/620/15-а; провадження №2а/200/110/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу: Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2015 року у справі №200/620/15-а; провадження №2а/200/110/15

за позовом: ОСОБА_1

до: Дніпропетровської міської ради

про: скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2015 року у справі №200/620/15-а; провадження №2а/200/110/15 в задоволенні клопотання ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) про забезпечення позову відмовлено.

Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Зобов'язано позивача у строк до 10 квітня 2015 року надати суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 24 гривень 36 копійок.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року у зв'язку з ненадходженням повідомлення про вручення поштового відправлення строк, встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року, для усунення недоліків апеляційної скарги продовжено до 12 червня 2015 року.

Копія вищезазначеної ухвали разом із копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 18 червня 2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшов конверт з повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що за вказаною позивачем в апеляційній скарзі адресою ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 17 березня 2015 року та ухвала від 27 квітня 2015 року не вручені адресату. Недолік апеляційної скарги станом на 18 червня 2015 року позивачем не усунуто.

Частиною 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Згідно ч.11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Нормами ч. 3 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

З огляду на зазначені норми та обставини, враховуючи, що особі, яка звернулася з апеляційною скаргою, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху направлялась у встановленому порядку та станом на 18 червня 2015 року недолік апеляційної скарги не усунуто, вважаю за необхідне, відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, повернути апеляційну скаргу позивача на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2015 року у справі №200/620/15-а; провадження №2а/200/110/15.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2015 року у справі №200/620/15-а; провадження №2а/200/110/15 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про скасування рішення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Л.П. Туркіна