Справа № 2а-336/11/0970
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"31" січня 2011 р. Справа № 2a-336/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 3.7.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Головавтотрансінспекції в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області, вул. Тополина, 3, м. Івано-Франківськ, 76492,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Івасюка, 36/20, м. Івано-Франківськ, 76018,

про стягнення фінансових санкцій в сумі 1 020,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2011 року Головавтотрансінспекція в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1 020,00 грн.

Одночасно позивач подав до суду заяву про поновлення процесуальних строків на звернення до адміністративного суду, обґрунтовуючи її тим, що частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції до 07.07.2010 року, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи був встановлений річний строк, в межах якого позивач мав намір здійснити стягнення застосовані фінансові санкції по постанові за № 094527 від 25.03.2010 року. Згідно печатки, проставленої на конверті поштового відправлення, вказана вище постанова про застосування фінансових санкцій, яка позивачем адресована відповідачу, повернулась до територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області 19.05.2010 року. Таким чином, останнім днем річного строку із врахуванням частини 2 статті 103 та частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції до 07.07.2010 року, є 19.05.2011 року.

Також позивачем надавався відповідачу термін для добровільної сплати фінансових санкцій. Однак, Законом України ''Про судоустрій і статус суддів''від 07.07.2010 року № 2453-VІ до вказаних норм закону внесено зміни, якими зменшено строки звернення до адміністративного суду з одного року до шести місяців. Позивач вважає, що в межах строку, із 30.07.2010 року - дати опублікування змін до частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, по дату звернення до адміністративного суду - 28.01.2011 року, після ознайомлення із змінами до Кодексу адміністративного судочинства України, своєчасно підготовив та подав до суду адміністративний позов, а обставини пропущення таких строків у зв'язку із цим -об'єктивними і поважними.

Відповідно до статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно частини 2 статті 99, статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, -продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин суд вважає, що викладені у заяві доводи про поновлення строку є обґрунтованими, а процесуальні строки звернення до адміністративного суду підлягають поновленню.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Головавтотрансінспекції в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області процесуальний строк звернення до адміністративного суду.

2. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Головавтотрансінспекції в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1 020,00 грн.

3. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Чуприною О.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Відповідачу направити копію позовної заяви і доданих до неї документів та повідомити про можливість подання до суду заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у десятиденний строк, шляхом направлення поштовим зв'язком на адресу суду або безпосередньо до канцелярії суду за адресою: вул. Шевченка, 47, м. Івано-Франківськ. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені пунктом 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Зобов'язати позивача в термін до 10.02.2011 року надати до суду по відповідачу інформацію із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців у вигляді довідки з ЄДР.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чуприна О.В.