Справа № 753/5359/13-а
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5359/13-а
провадження № 2-а/753/335/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2013 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у м. Києві Тертичної Віти Володимирівни, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про визнання протиправними дій державного виконавця протиправними та зобов»язання вчинити дії, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у м. Києві Тертичної Віти Володимирівни, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про визнання протиправними дій державного виконавця протиправними та зобов»язання вчинити дії по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до неї, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, тобто позивач звернувся до суду з вимогами, які розглядаються за правилами цивільного судочинства.

ЦПК України та КАС України містять норми, які передбачають право оскаржити дії державного виконавця.

Зважаючи на правову позицію Вищого адміністративного суду України, якщо оскаржуються дії державного виконавця за наслідками виконання рішення суду по адміністративній справі, скаргу на дії державного виконаця слід розглядати в порядку КАС України, а якщо по цивільній справі в порядку ЦПК України. Зважаючи на дані правовідносини заявник оскаржує дії державного виконавця за наслідками виконання рішення суду по цивільній справі, а тому позов необхідно поданати за правилами ЦПК України.

Вивчивши правову підставу звернення до суду з даними вимогами, суддя відмовляє у відкритті провадження із наступних підстав.

Заявлені позивачем вимоги не підлягають розгляду судом в порядку КАС України, проте їх вирішення передбачено ЦПК України.

Суддя, відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суди розглядають справи з дотриманням правил розмежування юрисдикції та компетенції щодо розгляду справ, а їх порушення є ознакою незаконності рішення.

На підставі вищевикладеного та, керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у м. Києві Тертичної Віти Володимирівни, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про визнання протиправними дій державного виконавця протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою в порядку КАС України не допускається.

Вирішення даного питання підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена особою, яка її подала в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Коренюк А.М.