overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2543/10/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" лютого 2012 р. Справа № 2a-2543/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Микитюка Р.В.

при секретарі Дущак С.М.

за участю представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Богородчанському районі до ТзОВ СП "Укр-Аз-Ойл" про стягнення податкового боргу в сумі 21024,65 грн. -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Богородчанському районі звернулася в суд з адміністративним позовом до ТзОВ СП "Укр-Аз-Ойл" про стягнення податкового боргу в сумі 21024,65 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2010 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №2а-1648/09/0970 за позовом ТзОВ СП "Укр-Аз-Ойл" до Вінницької митниці про скасування податкових повідомлень-рішень №6 та №7 від 23.04.2009 року.

Згідно довідки відділу документального забезпечення - канцелярії Івано-Франківського окружного адміністративного суду відповідно до постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2011 року постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.10.2009 року по справі №2а-1648/09/0970 за позовом ТзОВ СП "Укр-Аз-Ойл" до Вінницької митниці про скасування податкових повідомлень-рішень №6 та №7 від 23.04.2009 року скасовано та задоволено позовні вимоги ТОВ СП "Укр-Аз-Ойл" -скасовано податкові повідомлення форми «Р»Вінницької митниці Державної митної служби України від 23.04.2009 року за №6 та №7 щодо ТзОВ СП "Укр-Аз-Ойл".

З огляду на вищезазначене, судом було поставлено на вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі підтримав. Просив поновити провадження у справі.

У відповідності до статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, провадження у справі слід поновити.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 81, частиною 2 статті 156 статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №2а-2543/10/0970 за позовом Державної податкової інспекції в Богородчанському районі до ТзОВ СП "Укр-Аз-Ойл" про стягнення податкового боргу в сумі 21024,65 грн.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Микитюк Р.В.
Справа № 2а-2491/11/0970
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"13" грудня 2011 р. Справа № 2a-2491/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Скільського І.І.

Суддів: Тимощука О.Л.,

Остап`юка С.В.,

при секретарі Бурда М.Р.,

за участю:

представника третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

третьої особи -ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_4 до Першого заступника прокурора Івано-Франківської області, старшого радника юстиції ОСОБА_5, Урядового уповноваженого у справах Європейського Суду з прав людини, Державного казначейства України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, Бокшована Д,Ю., ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Городенківської міської ради в Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя: Скільський І.І.

Судді: Тимощук О.Л.

ОСОБА_14

Постанова буде складена в повному обсязі 19.12.2011.
Справа № 2а-1586/11/0970
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"25" січня 2012 р. Справа № 2a-1586/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Скільського І.І.

Суддів: Микитюка Р.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі Бурда М.Р.,

за участю:

представника позивача -ОСОБА_2,

представників відповідачів -Кабінету Міністрів України -ОСОБА_3,

Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»- ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом: ОСОБА_5

до відповідача: Кабінету Міністрів України, Котиківської сільської ради Городенківського району, управління Держкомзему в Городенківському районі Івано-Франківської області, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»про зобов`язання вчинення дій, видачу державного акту про право власності на земельну ділянку, суд, -

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов`язати управління Держкомзему в Городенківському районі Івано-Франківської обалсті та Державне підприємство "Центр Державного земельного кадастру" відповідно до своєї компетенції, в межах наданих законом повноважень, здійснити заходи для оформлення та видачі громадянину ОСОБА_5 державних актів на право власності на земельні ділянки відповідно поданих заяв.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_5 сплачений судовий збір в сумі 1 (одна) грн. 70 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя: Скільський І.І.

Судді: Микитюк Р.В.

ОСОБА_1

Постанова буде складена в повному обсязі 30.01.2012.
Справа № 2а-608/11/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
"20" січня 2012 р. Справа № 2a-608/11/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Біньковської Н.В.; суддів Грицюка П.П., Могили А.Б.,
при секретарі судового засідання Прут Ю.А.
представника відповідача та третьої особи Грома А.М.
На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні позову відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Головуючий суддя Біньковська Н.В.
Суддя Грицюк П.П.
Суддя Могила А.Б.

Постанова буде складена в повному обсязі 25.01.2012 року.
Справа № 2а-173/12/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"14" лютого 2012 р. Справа № 2a-173/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого -судді Біньковської Н.В.

суддів: Черепія П.М.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Хоми О.В.

за участю:

позивача -ОСОБА_2,

представника відповідача -ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про зобов'язання виплатити середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку у сумі 64790,66 грн., -

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя Біньковська Н.В.

Судді: Черепій П.М.

ОСОБА_1

Постанова буде складена в повному обсязі 17.02.2012 року.
Справа № 2а-4194/11/0970
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"19" грудня 2011 р. Справа № 2a-4194/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 8.3.2.

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державної податкової інспекції в Галицькому районі

до ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Галицькому районі звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субекта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприемців у випадках передбачених законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Галицькому районі до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Главачем І.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі

3. Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені ч.5 статті 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Главач І.А.
Справа № 2а-2300/10/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-2300/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" лютого 2012 р. Справа № 2a-2300/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікара І.В.

при секретарі Богусевич А.С.

за участю сторін:

представника позивача: не з"явився,

представника відповідача: не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексклюзив-Буд"

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, хоча про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином.

Представник відповідача направив на адресу суду клопотання щодо розгляду питання про поновлення провадження по справі за відсутності представника.

Враховуючи наведене, а також те що провадження по вказаній справі зупинено строком до набрання законної сили судовим рішенням в справі за № 2а-33/09/0970, суд приходить до переконання про можливість поновлення провадження.

На підставі наведеного та керуючись частиною 5 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

2. Призначити судовий розгляд справи на "23" лютого 2012 р. о 08:30 год., який буде проводити одноособово суддя Панікар І.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, каб. 502.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панікар І.В.
Справа № 2а-4201/11/0970
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"19" грудня 2011 р. Справа № 2a-4201/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 8.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Галицькому районі до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Галицькому районі звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Галицькому районі до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Шумей М.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі

3. Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені ч.5 статті 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шумей М.В.
Справа № 2а-3800/11/0970
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"28" грудня 2011 р. Справа № 2a-3800/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Грицюк П.П., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1

до відділу Державтоінспекції УМВС України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області

про зобов'язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суду з позовом до відділу Державтоінспекції УМВС України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про зобов'язання вчинення дій.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.11.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державтоінспекції УМВС України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про зобов'язання вчинення дій залишено без руху і надано строк до 30.11.2011 року для усунення її недоліків, а саме: подати квитанцію про сплату судового збору в сумі 24,83 грн. відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Згідно довідки заступника начальника відділу документального забезпечення Івано-Франківського окружного адміністративного суду повідомлено, що ухвала про залишення позовної заяви без руху по справі № 2а-3800/11/0970 за позовом ОСОБА_1 до відділу Державтоінспекції УМВС України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про зобов'язання вчинення дій не було вчасно направлено позивачу у зв'язку з відсутністю коштів на відправку поштової кореспонденції з 10 по 29 листопада 2011 року. Дана ухвала направлена позивачу 03.12.2011 року та отримана ним 07.12.2011 року. Станом на 28.12.2011 року вимоги ухвали позивачем не виконані.

Суддя враховуючи дані обставини, костатує достатність наданого часу позивачу для усунення недоліків зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державтоінспекції УМВС України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про зобов'язання вчинення дій - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Грицюк П.П.
Справа № 2а-581/11/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" січня 2012 р. Справа № 2a-581/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Прут Ю.А.

за участю:

представника позивача -ОСОБА_1

представника відповідача -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом ТОВ „Брати-К" до Державної податкової інспекції в Богородчанському районі про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 10.01.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.08.2011 року провадження в даній справі було зупинено згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, до отримання судом копій витребуваних у Рівненського міського суду документів із матеріалів кримінальної справи .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи, що на виконання ухвали суду про витребування доказів на адресу суду надійшли відповідні документи, а отже обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ТОВ „Брати-К" до Державної податкової інспекції в Богородчанському районі про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 10.01.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біньковська Н.В.