Справа № 320/10535/13-а
Суддя: Урупа І. В.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.10.2013
У Х В А Л А

17 жовтня 2013 року суддя Мелітопольського маськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, адміністративної комісії Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати рішення адміністративної комісії Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області у формі постанови № 201 про притягнення її до адміністративної відповідальності, винесену 06.08.2013 року. Також позивачка просить поновити строк звернення до адміністративного суду, посилаючись на те, що поставу про притягнення її до адміністративної відповідальності вона не отримувала, про винесення цієї постанови вона дізналася від Відділу Державної виконавчої служби мелітопольського МУЮ, коли отримала постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження. Копію оскаржуваної постанови вона отримала у Відділі Державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження 02.10.2013 р., тобто після спливу встановленого ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення строку для оскарження до суду постанови по справі про адміністративне правопорушення, тому не мала можливості оскаржити її своєчасно.

Відповідно до вимог ст. 107 п.5 ч.1 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом ( якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно з вимогами діючого законодавства постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про притягнення позивачки до адміністративної відповідальності за ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення була винесена 06.08.2013 року.

Позивачка звернулася до суду з позовом про оскарження даної постанови 04.10.2013 року.

Таким чином, позивачка пропустила встановлений законом строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки постанова про притягнення позивачки до адміністративної відповідальності за ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 06.08.2013 року винесено у відсутності позивачки, зазначена постанова їй не надсилалась, про що свідчить довідка центру поштового звязку № 4 м. Мелітополя про те що за період з 06.08.2013 року по 23.09.2013 року на імя позивачки надходив лише один рекомендований лист № 283, який їй вручено 19.09.2013 року /а.с.7/ та згідно конверту направлено Державною виконавчою службою Мелітопольського міськрайонного управління юстиції /а.с. 13/, вважаю що строк звернення до суду був пропущений з поважної причини.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду. Справа підсудна Мелітопольському міськрайонному суду.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.99,100,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, адміністративної комісії Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні суду за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта 11 на 31.10. 2013 року на 14 годину 00 хвилин з викликом сторін та третіх осіб.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам в строк до 31.10.2013 року подати письмові заперечення проти позову та докази.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановленні статтями 49,51 КАС України.

Зобовязати відповідача надати суду матеріали справи про притягнення позивачки до адміністративної відповідальності за ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 06.08.2013 року.

Суддя: