Справа № 2а-2045/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 квітня 2010 р. Справа № 2а-2045/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рищенко А. Ю.

при секретарі -Орлові О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Криничанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Божедарівський елеватор» про звернення стягнення на активи, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2010 року Прокурор Криничанського району Дніпропетровської області звернувся до суду в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Божедарівський елеватор»про звернення стягнення на активи.

До початку судового розгляду представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №2-а-7393/08/0470 за позовом Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Божедарівський елеватор»до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вказані справи є пов'язаними і результат розгляду вищевказаної справи може вплинути на рішення у даній справі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання позивача.

Представники відповідача заперечували проти задоволення клопотання позивача, мотивуючи тим, що не має перешкод в розгляді даної справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тобто вказаною нормою як підстава для зупинення провадження у справі як основною вимогою є неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи.

Суд заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи приходить до висновків, що клопотання позивача є необґрунтованим, а підстав які б заважали розгляду справи до набрання законної сили рішенням у справі за позовом Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Божедарівський елеватор»до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень не знайшли свого підтвердження в ході розгляду даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.165КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Криничанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Божедарівський елеватор»про звернення стягнення на активи -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2