overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-23905/09/1270
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-23905/09/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши заяву Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі № 2а-23905/09/1270 за адміністративним позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі № 2а-23905/09/1270 за адміністративним позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" про стягнення заборгованості.

Відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі № 2а-23905/09/1270 за адміністративним позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" про стягнення заборгованості, на 24 червня 2015 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів 18.

Витребувати від заявника - Луганського обласного центру зайнятості докази, що на день подання заяви рішення суду по справі 2а-23905/09/1270 не виконано.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Басовою Н.М.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Басова
Справа № 2а/1270/1900/2012
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/1900/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а/1270/1900/2012 за адміністративним позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банку,-

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а/1270/1900/2012 за адміністративним позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банку.

Відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а/1270/1900/2012 за адміністративним позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банку, на 30 червня 2015 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів 18.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Секірською А.Г.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Секірська
Справа № 812/137/15
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/137/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, до Кредитної спілки "Айдар-Кредит" про стягнення штрафу у сумі 1700,00 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 23 квітня 2015 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 18.05.2015.

Ухвалою суду від 18.05.2015 за клопотанням позивача провадження по справі зупинено до 22 червня 2015 року для підготовки та подачі додаткових документів по справі, що мають суттєве значення для всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку з закінченням строку, визначеного ухвалою від 18 травня 2015 року та відсутністю клопотання від сторін про продовження строку зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №812/137/15.

Призначити справу до судового розгляду на 22 червня 2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяН.М. Басова
Справа № 812/525/15
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/525/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до Державного підприємства «Інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу» про стягнення податкового боргу в сумі 217 494,70 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до Державного підприємства «Інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу» про стягнення податкового боргу в сумі 217 494,70 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до Державного підприємства «Інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу» про стягнення податкового боргу в сумі 217 494,70 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 липня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18 на 15 год. 30 хв.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу - у разі невизнання позову надати письмові заперечення та документи, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Смішливою Т.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 813/2529/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 червня 2015 року № 813/2529/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я.

з участю позивача - ОСОБА_1,

представників

від позивача - ОСОБА_2;

від відповідача - не з'явився,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання незаконними та скасування протоколів та постанов про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправними та скасування протоколів про правопорушення у сфері містобудівної діяльності, приписів про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, та постанов про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності.

Суддею в попередньому судовому засіданні було:

- з'ясовано в якій мірі позов підтримується позивачем;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зокрема, щодо обставин обґрунтованості вищенаведених вимог позивача;

- у відповідності до положень ст.52 КАС України до участі у справі залучено другого відповідача заступника директора департаменту - начальника Інспекційного відділу у місті Львові державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області;

- також, у відповідності до положень даної норми, судом відмовлено у клопотанні відповідача про заміну сторони відповідача на належного відповідача, оскільки відсутня згода позивача на таку заміну.

За викладених обставин, суд вважає, що підготовче провадження належить закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110-121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за №813/2529/15 до судового розгляду.

2. Судовий розгляд відбудеться 25 червня 2015 року о 09:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; зал судових засідань №3).

3. Позивачу до 23.06.2015 надати проекти технічних умов, на підставі яких складено проектну документацію, що була оцінена під час виявлення порушень; затверджені технічні умови; проектну документацію.

4.Відповідачу до 23.06.2015 року надати документально та нормативно обґрунтовані заперечення на позов; акт перевірки.

5.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 2а-10481/10/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

18 червня 2015 року Справа № 2а-10481/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович по справі за позовом Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція в Шевченківському районі м. Львова звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Ухвалою суду від 09.12.2013 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили постанови Львівського окружного адміністративного суду у справі №2а-6567/11/1370.

Судом встановлено, що 14.01.2014 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду по справі № 813/8691/13-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Державної автомобільної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова про визнання протиправними дій щодо державної реєстрації транспортного засобу залишено без розгляду.

Ухвала суду в установленому законом порядку особами, які беруть участь у справі, не оскаржувалась та 28.01.2014 року набрала законної сили.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у вказаній справі слід поновити, керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1.Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-10481/10/1370 за позовом Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

2.Судовий розгляд справи призначити на 30.06.2015 року о 11:00 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (5-й поверх, зал судових засідань № 8).

3.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 813/2479/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2479/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 червня 2015 року № 813/2479/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) ВП «ЗВЗ» до Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у м.Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

Суддею в попередньому судовому засіданні було:

- з‘ясовано в якій мірі позов підтримується позивачем;

За викладених обставин, суд вважає, що підготовче провадження належить закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110-121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за №813/2479/15 до судового розгляду.

2. Судовий розгляд відбудеться 25 червня 2015 року о 15:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; зал судових засідань №3).

3. Позивачу до 23.06.2015 року надати залізно дорожні накладні на перевезення товару; сертифікат генетичних, технологічних та якісних характеристик товару; документи податкової та бухгалтерської звітності щодо операцій, які досліджувались під час перевірки.

4. Відповідачу до 23.06.2015 року надати документально та нормативно обґрунтовані заперечення на позов.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 2а-7963/11/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

18 червня 2015 року Справа № 2а-7963/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович по справі за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м.Львова звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин.

Ухвалою суду від 03.10.2011 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили постанови Львівського окружного адміністративного суду у справі №2а-10329/11/1370.

Судом встановлено, що 31.07.2013 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду по справі № 2а-10329/11/1370 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третьої особи - ДПІ у Залізничному районі м. Львова про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації транспортного засобу залишено без розгляду.

Ухвала суду в установленому законом порядку особами, які беруть участь у справі, не оскаржувалась та 18.09.2013 року набрала законної сили.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у вказаній справі слід поновити, керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1.Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-7963/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин.

2.Судовий розгляд справи призначити на 30.06.2015 року о 10:40 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (5-й поверх, зал судових засідань № 8).

3.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 813/3054/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3054/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 червня 2015 року

Справа № 813/3054/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальнісю "Будівельне підприємство-14" про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальнісю "Будівельне підприємство-14" про стягнення заборгованості.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись статтями 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Кузаном Р.І. одноособово.

Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

Зобов`язати відповідача подати у судове засідання письмове відношення до позову з посиланням на докази, якими таке обгрунтовується.

Позивачем надіслано копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів на адресу відповідача.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Надіслати сторонам інформацію про процесуальні права та обов’язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.