Справа № 824/652/13-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 824/652/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Маренич І.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

про повернення судового збору

13 серпня 2013 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Совгири Д. І.

суддів: Курка О. П. Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Кіцманського виробничого управління житлово-комунального господарства про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Кіцманської міжрайонної державної податкова інспекція Чернівецької області Державної податкової служби до Кіцманського виробничого управління житлово-комунального господарства про надання дозволу на стягнення коштів з рахунків платника податку, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року задоволено повністю адміністративний позов Кіцманської міжрайонної державної податкова інспекція Чернівецької області Державної податкової служби.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року.

14 червня 2013 року ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду повернуто апеляційну скаргу Кіцманського виробничого управління житлово-комунального господарства на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом Кіцманської міжрайонної державної податкова інспекція Чернівецької області Державної податкової служби до Кіцманського виробничого управління житлово-комунального господарства про надання дозволу на стягнення коштів з рахунків платника податку.

08 липня 2013 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Кіцманського виробничого управління житлово-комунального господарства про повернення судового збору.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, причини неявки не відомі, хоча сторони були належним чином повідомлені, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог частини 4 статті 196 КАС України

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши дану заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зменшення розміру позовних вимог або внесеного судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Окрім того, у відповідності до п. 16 постанови Кабінету міністрів України від 3 серпня 2011 р. N 845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ» органи Казначейства за судовими рішеннями про стягнення надходжень бюджету здійснюють безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів: 1) для повернення надмірно та/або помилково сплачених податків і зборів.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2032 року у справі Кіцманським виробничим управління житлово-комунального господарства сплачено судовий сбір у розмірі 232,20 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 132 від 23.04.2013 року та № 171 від 28.05.2013 року.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено випадки повернення судового збору:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закон України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 3 ст. 7 зазначеного Закону передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленого центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне повернути Кіцманському виробничому управлінню житлово-комунального господарства судовий збір у розмірі 232,20 грн.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 87, 98, 160, 167, 196, 205, 206, 209, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Кіцманського виробничого управління житлово-комунального господарства про повернення судового збору.

Судовий збір сплачений у розмірі 232,20 грн. (двісті тридцять дві гривні 20 копійок) за платіжними дорученнями № 132 від 23.04.2013 року та № 171 від 28.05.2013 року за наступними реквізитами: отримувач коштів - УД КСУ м. Вінниці 22030001, код отримувача - 38054707, рахунок отримувача - 1002, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку отримувача (МФО) - 802015, призначення платежу - "судовий збір за подання апеляційної скарги, на суму 215,00 грн. - повернути Кіцманському виробничому управлінню житлово-комунального господарства (адреса: 59300, м. Кіцмань, вул. Незалежності, 66 б) розрахунковий рахунок № 1925 в АТ Райффайзен банк аваль, МФО 380805, .

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Совгира Д. І.

Судді Курко О. П.

ОСОБА_2