Справа № 127/25596/13-а
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/852/13
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

24 жовтня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н. М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Долина 39» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із вище вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Частиною 2 ст. 4 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

В статті 17 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд даних справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Спір, за вирішенням якого позивач звернувся до суду, не пов'язаний із захистом прав, свобод чи інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, що виключає розгляд справи в порядку адміністративного судочинства.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач стверджує про порушення його прав щодо неприйняття відповідачем від позивача документів підтверджуючих право власності та реєстрації проживання, відмови у видачі довідки про склад сімї позивача.

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Долина 39» не є суб'єктом владних повноважень.

Виниклі правовідносини є за своїм змістом цивільними та регулюються нормами цивільного законодавства, оскільки їм не притаманні ознаки владного підпорядкування однієї сторони правовідносин другій стороні.

З урахуванням змісту адміністративного позову та його вимог, вважаю, що правовідносини, які виникли між сторонами, свідчать про відсутність ознак публічно-правового спору, спір між сторонами має ознаки цивільних правовідносин і за характером спірних правовідносин не належить до компетенції місцевого адміністративного суду.

За таких обставин приходжу до висновку, що дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, тому вважаю, що позивачу необхідно відмовити у відкритті провадження та розяснити, що позивач має право звернутись до суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Долина 39» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Розяснити ОСОБА_1, що з даними позовними вимогами він має право звернутись до суду в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: