overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 469/1409/13-а
Суддя: Гапоненко Н. О.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18.10.2013 Справа № 469/1409/13-а
2-а/469/54/13
У Х В А Л А

18 жовтня 2013 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 104-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС з ОСП № 1 старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 та Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановила:

Позивач ОСОБА_1 18.10.2013 року звернувся до суду із вказаним позовом.

Дана справа підсудна Березанському районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.11, ст.ст. 102, 107 КАС України,-

ухвалила:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС з ОСП № 1 старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 та Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 06 листопада 2013 року о 14:00 год. за участю сторін.

Справа розглядатиметься Березанським районним судом Миколаївської області у складі судді Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А.

Запропонувати відповідачам подати до суду у строк до 06 листопада 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачам положення ч.ч. 2,3 ст.71 КАС України щодо їх обов'язку доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності, якщо вони заперечують проти адміністративного позову, та обов'язку надати суду всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі та які були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобовязати відповідачів у строк до 06 листопада 2013 року надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП ОСОБА_1.

У разі неподання доказів без поважних причин суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Суддя
Справа № 473/1270/13-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Строк розгляду_________ Номер рядка звіту 93
У Х В А Л А

про призначення справи для судового розгляду

"27" березня 2013 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О. Є. вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/1270/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вознесенську та Вознесенському районі про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною

ВСТАНОВИВ:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1. копія позовної заяви направлена відповідачу

2. Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.121 ч.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі №473/1270/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вознесенську та Вознесенському районі про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною і призначити справу до розгляду на 05.03.2013 року на 09-00 год.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 473/1270/13-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Строк розгляду_________ Номер рядка звіту 93
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"27" березня 2013 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О. Є. вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/1270/13-а року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є., вивчивши матеріали справи №473/1270/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вознесенську та Вознесенському районі про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною

ВСТАНОВИВ:

Справа згідно ст.18 ч. 1 п.2 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі за позовом №473/1270/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вознесенську та Вознесенському районі про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу,

3.Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення, докази, витребувати адміністративну справу.

Згідно ст.114 п.2 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом вирішуються судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 473/1269/13-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1269/13-а
УХВАЛА

іменем України

"27" березня 2013 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області (далі відповідач) про скасування постанови від 14.03.2013 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно зі ст. 107 ч.2 КАС України суддя відкриває провадження по адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення її без розгляду, суддя постановлює ухвалу (п.5 ст. 107 КАС України).

У відповідності до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Статтею 289 КУпАП встановлено 10-денний строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності з дня її винесення.

У відповідності до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановлює ухвалу. Позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

Позовна заява подана за межами десятиденного строку на оскарження, не містить клопотання позивача про визнання поважними причин пропуску строку на звернення до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, судом не знайдено підстав для визнання причин пропуску позивачем ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду поважними.

Керуючись ст. 100 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 488/6334/14-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/6334/14-а
Провадження № 2-а/488/198/14 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до УДАІ в Миколаївській області про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.14 р. позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із даним адміністративним позовом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

Стаття 106 КАС України містить вимоги, яким повинна відповідати позовна заява. Однак дана позовна заява вищевказаним вимогам не відповідає, зокрема:

не зазначено ім'я та по-батькові позивача та його повна поштова адреса (п. 2 ч.1 ст. 106 КАС);

не зазначено ім'я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі (п. 3 ч.1 ст. 106 КАС);

Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Тому вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106-108 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до УДАІ в Миколаївській області про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.І. Селіщева
Справа № 2-а-4066/11
Суддя: Костюченко Г. С.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4066/2011 р.
У Х В А Л А

28 лютого 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Костюченко Г.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «дітям війни»,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2011 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва. Просила визнати дії відповідача в частині невиплати соціальної допомоги, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», неправомірними, зобов`язати відповідача нарахувати на користь позивачки недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2010 рік.

Також позивачка просила відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів. При цьому посилалася на те, що про порушене право їй стало відомо після висвітлення цих подій в засобах масової інформації.

Предметом позову є дії субєкта владних повноважень, повязані з соціальними виплатами, які носять щомісячний порядок виплати у період за 2006- 2010 рік.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ст.100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, перевіривши додержання строку звернення до суду, суд вважає, що позивачем пропущений строк звернення до суду із заявленими вимогами з 01.01.2006 р. по 01.08.2010 р. та причини пропуску такого строку є неповажними. Таким чином в частині вимог позовну заяву слід залишити без розгляду, а в інший частині - відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.100, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «дітям війни»в частині стягнення коштів з 01.01.2006 р. по 01.08.2010 р. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 2-а-4629/11
Суддя: Бодашко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Балтський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-4629/11
Начальнику Управління ПФУ України в Балтському районі
м. Балта, вул. Шевченка,19, Одеська область,
Повідомляю, що розгляд заяви стягувача ОСОБА_1, боржник - Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за її адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії дітям війни відбудеться 24 грудня 2014 року о 14 годині 15 хвилин в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого в м. Балта Одеської області, вул. Ткаченка,56 (зал судових засідань №1, 1-ий поверх, телефон 048-66-2-46-78).
Заінтересована особа має право до 23 грудня 2014 року надіслати на адресу суду письмові заперечення проти заявлених вимог та наявні у неї докази.
Неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає судовому розгляду.
Додаток: копія заяви на додатних документів на ___ аркушах.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1505/9984/2012
Суддя: Смаглій М. В.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1505/9984/2012
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення заяви без розгляду

20 березня 2013 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого одноособово судді Смаглій М.В.

при секретарі Корженко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконкому Білгород Дністровської міської ради про зобовязання надати ордер на житло,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про зобовязання надати ордер на житло та просить суд зобовязати виконавчий комітет Білгород Дністровської міської ради видати Ордер на право вселення в квартиру АДРЕСА_1 Дністровський Одеської області.

20 березня 2013 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до виконкому Білгород Дністровської міської ради про зобовязання надати ордер на житло без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, в разі надходження до суду клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконкому Білгород Дністровської міської ради про зобовязання надати ордер на житло - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 495/2067/13-а
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2067/13-а
Ухвала

про відмову у відкритті провадження

21 березня 2013 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «Едельвейс-Юг» до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання незаконними дій посадових осіб та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконними дій посадових осіб та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1, п.1. ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні, адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно ч.2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З поданого позивачем адміністративного позову вибачається, що спір фактично виник між ним та Державною екологічною інспекцією Північно-Західного регіону Чорного моря, що є органом державної влади.

Керуючись ст. ст. 18, 22 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Приватному підприємству «Едельвейс Юг» у відкритті провадженні у справі за його позовом до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання незаконними дій посадових осіб та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

Розяснити Приватному підприємству «Едельвейс-Юг» його право звернення для вирішення спору до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 496/4287/13-а
Суддя: Буран В. М.
Дата ухвалення: 2013-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/4287/13-а
Провадження№2/496/87/13
У Х В А Л А

"30" серпня 2013 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, Управління Держземагенства у Біляївському районі Одеської області, Біляївське міськрайоне управління юстиції в особі реєстраційної служби, ОСОБА_2, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобовязання скасувати в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, зобовязання внести в електронній формі державного земельного кадастру відомостей про скасування права власності ОСОБА_2, про зобовязання внести дані до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про припинення право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач вернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, Управління Держземагенства у Біляївському районі Одеської області, Біляївське міськрайоне управління юстиції в особі реєстраційної служби, ОСОБА_2, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобовязання скасувати в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, зобовязання внести в електронній формі державного земельного кадастру відомостей про скасування права власності ОСОБА_2, про зобовязання внести дані до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про припинення право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку.

Призначити судове засідання в Біляївському районному суді Одеської області, кабінет № 12 за адресою: Одеська область, м. Білявка, вул.. Кіпенко,1 03.10.2013 о 10.00

Відповідачам надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Буран В.М. одноособово.

Копію ухвали надіслати сторонам, а також копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області ОСОБА_3
Справа № 1507/2908/12
Суддя: Сабада В. В.
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/1507/61/12
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження по справі, та призначення справи до розгляду

23.10.2012 року. Суддя Болградського районного суду Одеської області Сабада В.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Болградському районі Одеської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

Ця справа підсудна Болградському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 і ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цій адміністративній справі.

Розгляд справи призначити на 12.11.2012 року о 13:30 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, кабінет № 10.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49 і 51 КАС України, направити сторонам. Крім цього, відповідача направити копію адміністративного позову з додатками до нього, а також запропонувати їм кожному у строк до 1 листопада 2012 року надати до суду свої письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на відповідні докази.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сабада