Справа № 2а-3377/08/1170 (2-кас/811/2/15)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2015 р. справа № 2а-3377/08/1170 (2-кас/811/2/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну Управління праці та соціального захисту населення Голованіської райдержадміністрації на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року по справі № 2а-3377/08/1170 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Голованіської райдержадміністрації, третя особа Голованіська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання незаконним штатного розпису та наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року у справі за адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Управління соціального захисту населення Голованіської районної державної адміністрації Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 (ід. Номер НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 5 681, 80 грн. та моральну шкоду в сумі 5 000,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати вказану ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року у зв'язку з несплатою судового збору за розгляд апеляційної скарги останню залишено без руху та надано строк на усунення недоліків - 30 днів з моменту утримання ухвали.

19 травня 2015 року відповідачем до суду апеляційної інстанції подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», яка кореспондується зі статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати враховуючи майновий стан сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідачем надано до суду докази про неможливість сплати судового збору за апеляційний розгляд справи.

Суд вважає, що додані до клопотання копія кошторису відповідача на 2015 рік та розшифровка помісячного розпису плану асигнувань на 2015 рік не доводять підстав для відстрочення сплати судового збору, оскільки відповідно до частини 1 ст. 10 КАС України усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а отже самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю коштів у зв'язку з неприбутковістю організації не можуть вважатися підставою для відстрочення такої сплати.

Таким чином підстави для відстрочення сплати судового збору наведені в клопотанні Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області суд не може визнати поважними, в зв'язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість відповідачу у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання Управління праці та соціального захисту населення Голованіської райдержадміністрації - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Голованіської райдержадміністрації - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 15 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги; а саме:

надати суду належні докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги майнового характеру за наступними реквізитами: одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, , р/р 1004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В. Чабаненко