Справа № 757/26086/13-а
Суддя: Козлов Р. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

15 червня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Козлова Р.Ю.,

при секретарі Іваненко С. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правління Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області про визнання бездіяльності неправомірною,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до Правління Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області, Управління ПФУ в Ямпільському районі Вінницької області, в якому просить визнати бездіяльність щодо передачі уповноваженому територіальному органу заяви позивача для прийняття рішення про призначення та виплату позивачеві пенсії за віком за межі України актом порушення прав позивача; зобовязати відповідачів прийняти у позивача необхідні документи для призначення пенсії за віком; призначити та виплачувати пенсію за віком з 27 січня 2010 року за межі України.

Як вбачається з матеріалів справи, у призначені судом засідання позивач не зявляється, про час тв. Місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином за адресою вказаною у позовній заяві.

Зокрема у призначене судове засідання 06 травня 2015 року позивач не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв`язку з чим на підставі п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України в судовому засіданні було оголошено перерву до 15 червня 2015 року, заяви про розгул справи за його відсутності суду не направляв.

15 червня 2015 року позивача повторно не з`явився в судове засіданні, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності суду не направляв.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважаються врученою.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не отримує судових повісток, що неодноразово надсилалися йому за адресою, вказаною в позовній заяві, заяву про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи служби до суду не подавав.

Таким чином, оскільки позивач не повідомив суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи служби, то, відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України, судові повістки, направлені судом за останньою відомою адресою, вважаються врученими.

З викладених підстав суд дійшов до висновку про те, що позивач повторно не зявилася в судове засідання, про день, час, місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за її відсутності на адресу суд не направляла.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття заявника, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, суд залишає заяву без розгляду.

Враховуючи те, що позивач повторно не з`явився в судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності чи заяви про зміну місця проживання (перебування) не направив, позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 128, 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Правління Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області про визнання бездіяльності неправомірною залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя