Справа № 2-а-3342/11
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-3342/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2011 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Касьяненко А.А., за участі позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Джанкойського ВДПС при УДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, вказавши, що 25.09.2010 року відповідачем відносно позивача було винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, з якою він не згоден.

Відповідно до постанови від 25.09.2010 року позивач керуючи автомобілем Шкода реєстраційний номер НОМЕР_1 на 543 км автомагистралі Харків-Сімферополь, рухався зі швидкістю 116 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості більш ніж на 20 км/год, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності про що була складена постанова в якій зазначено, що швидкість була визначена приладом "Візир" № 0810716. На підставі даних приладу "Візир" працівник відповідача вирішив, що позивач порушив п.12.6 «г» ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та постановив накласти штраф в розмірі 300 грн. Копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відправлена поштою за вихідним 36066434 від 25.12.2010 року. Але про існування постанови позивач дізнався у підрозділі ДАІ. Коли намагався пройти технічний огляд автомобіля. Позивач стверджує, що дана постанова винесена безпідставно, відсутні докази його провини.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач інспектор ДПС Джанкойського ВДПС при УДАІ сержант міліції ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, тому суд, відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАС України, вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи та докази наданні в судовому засіданні вважає, що позов потрібно задовольнити.

Судом встановлено, що 25.09.2010 року інспектором ДПС Джанкойського ВДПС при УДАІ сержантом міліції ОСОБА_2 була складена постанова серії АК про адміністративне правопорушення (а.с. 4). В постанові вказано, що ОСОБА_3 керуючи автомобілем Шкода реєстраційний номер НОМЕР_1 на 543 км автомагистралі Харків Сімферополь, рухався зі швидкістю 116 км/год, чим перевищив обмеження швидкості більш ніж на 20 км/год, чим порушив п.12.6 Правил дорожнього руху та був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 300 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував факт порушення правил дорожнього руху, оскільки він правила не порушував.

Відповідно до ч. 2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що постанова інспектора за таких обставин підлягає скасуванню, оскільки винесена без достатніх доказів, вини правопорушника.

Таким чином суд вважає, що адміністративний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 124, 152 Конституції України, Закону України «Про міліцію», ст.ст. 6-14, 69-71, 86, 99-103, 158-163, 167 КАС України, ст.ст.287, 288, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії АК від 25.09.2010 року по справі про адміністративне правопорушення (ч.1 ст.122 КУпАП) винесену інспектором ДПС Джанкойського ВДПС при УДАІ сержантом міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова не оскаржується.

Суддя: А.І. Боровікова