Справа № 2а-4538/09
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 93994/09

19.07.10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

головуючого судді Каралюса В.М.,

суддів: Олендера І.Я., Улицького В.З.,

при секретарі судового засідання Балко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.10.2009 року у справі № 2а-4538/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВСУ у Хмельницькій області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1 в вересні 2009 року звернувся в суд з позовом до Управління міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області та просив скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді накладення на нього штрафу в розмірі 260 гривень за ст..122 ч.1 КУпАП.

Позовна заява обґрунтована тим, що у відношенні нього 23.08.2009 року було складено адміністративний протокол про перевищення швидкості на 29 км.год. при встановленому обмеженні швидкості та у відношенні нього винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та оштрафовано на 260 грн. Він з цим протоколом та постановою не погоджується оскільки цього правопорушення не вчиняв та швидкості руху не перевищував.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.10.2009 року в задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Постанова суду мотивована тим, що позивача підставно притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..122 ч.1 КУпАП та суд не знайшов підстав і причин для скасування оскаржуваної постанови.

З цією постановою не погодився ОСОБА_1, який звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.10.2009 року та скасувати оскаржувану постанову про притягнення його до адмінвідповідальності.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що суд безпідставно проігнорував вимоги ст..251 КУпАП та взявши до уваги пояснення працівника міліції не звернув уваги на пояснення дані ним. Настоює на тому, що він швидкості руху не перевищував і притягнутий до адміністративної відповідальності безпідставно.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши та перевіривши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, що 23.08.2009 року інспектором ВДАЇ ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ № 020372, яке вчинив ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес д/н 5333 в смт.Війтівці Хмельницької області зі швидкістю 89 км.год..

На підставі протоколу було винесено постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в сумі 260 гривень.

Колегія суддів приходить до переконання, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відсутність підстав для скасування постанови від 23.08.2009 року, оскільки позивач перевищив швидкість при її обмеженні на 29 км.год і ця обставина судом була встановлена достовірно, а позивач в підтвердження своєї позиції належних доказів не навів, а отже суд при винесенні оскаржуваної постанови прийшов до вірних висновків і підставно відмовив в позові.

У відповідності до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що оскаржувана постанова прийнята з додержанням норм матеріального і процесуального права при правильно встановлених обставинах справи, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують та не доведені належним чином в судовому засіданні, а тому оскаржувану постанову Тернопільського міськ районного суду Тернопільської області від 26.10.2009 року по справі № 2а-4538/09 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ч.3 ст.160, ст.195, ст.196, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2009 року у справі № 2а-4538/09 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: В.М. Каралюс

Судді: І.Я. Олендер

ОСОБА_3