overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 407/1097/2012
Суддя: Борцова А. А.
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А Справа № 407/1097/2012

І м е н е м У к р а ї н и п/с № 2а/174/7/2013

( вступна та резолютивна частина)

23 січня 2013 року

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого- судді Борцової А.А.

при секретарі- Килинчук Л.Л.

позивача- Драгун Д.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вільногірську Дніпропетровської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Смілянського МВ ГУМВС України в Черкаській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

Виходячи з конкретних обставин справи та зважаючи на потребу в часі для викладення

повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну

частини.

Керуючись ст.ст. 158, 160,161,162, 163, 171-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Смілянського МВ ГУМВС України в Черкаській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії СА № 286487 від 22 листопада 2012 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ Смілянського МВ ГУМВС України в Черкаській області старшим сержантом міліції ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: А.А.Борцова
Справа № 174/350/13-а
Суддя: Ілюшик І. А.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.04.2013р. Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А, розглянувши подання № 174/350/13-а, 6-а/174/11/2013 державного виконавця про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі №2а-310/11/0407 за адміністративним позовом прокурора м.Вільногірська в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську, Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними і спонукання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії дітям війни,

В С Т А Н О В И Л А :

Заява підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом сторін та заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 236 КАС України, судя,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити судове засідання за поданням державного виконавця про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі № справі №2а-310/11/0407 за адміністративним позовом прокурора м.Вільногірська в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську, Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними і спонукання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії дітям війни на 25.04.2013р. о 09.20 год.

Про розгляд справи повідомити державного виконавця та осіб, які беруть участь у справі.

Суддя

Вільногірського міського суду ОСОБА_2
Справа № 174/354/13-а
Суддя: Ілюшик І. А.
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 174/354/13-а
№ 2-а/174/19/2013
У Х В А Л А

19 квітня 2013 р. суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1А, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області треті особи - ОСОБА_3, гаражний кооператив Степовий про скасування рішення органу місцевого самоврядування ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області треті особи - ОСОБА_3, гаражний кооператив Степовий про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Позивачем заявлено вимогу про скасування рішення виконкому № 102 від 26.03.2003р., однак з матеріалів справи вбачається, що рішення № 102 постановлено виконкомом Вільногірської міської ради 26.02.2003р. Виходячи з цього, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та викласти їх відповідно до положень частини четвертої і пятої статті 105 КАСУ.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому у відповідності до ст. 108 КАС України її слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області треті особи - ОСОБА_3, гаражний кооператив Степовий про скасування рішення органу місцевого самоврядування залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вільногірського міського суду ОСОБА_1
Справа № 210/1096/13-а
Суддя: Костенко В. В.
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 210/1096/13-а
Провадження №2-а/210/63/13
У Х В А Л А

"15" лютого 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю „Преса М до Криворізької міської ради про скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Криворізької міської ради про скасування рішення.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України не має, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи, що проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю „Преса М до Криворізької міської ради про скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 09 квітня 2013 року на 10-30 год.

Запропонувати відповідачу по справі подати в строк до 09.04.2013 року письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, викликати сторони по справі.

Надіслати відповідачу по справі копію позову з доданими до нього матеріалами.

Розяснити відповідачу, що останній, згідно ст. 123 ЦПК України має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що останні зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 210/938/13-а
Суддя: Чайкіна О. В.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 210/938/13-а
Провадження №2-а/210/61/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2013 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Чайкіної О.В., при секретарі Ромашевському В.Є., за участі представників сторін: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання дій протиправними.

У судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник вдповідача звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі у якості третьої особи Управління комунальної власності міста Виконкому Криворізької міської ради, в обгрунтування якого зазначив, що дана справа порушує його інтереси.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі інших осіб.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Управління комунальної власності міста Виконкому Криворізької міської ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2. Відкласти розгляд справи на 10.04.2013 року на 13:30 год., який відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: пр-т. Миру, 24, м. Кривий Ріг, 50007.

3. Ухвалу видати сторонам у справі, та надіслати третій особі - Управлінню комунальної власності міста Виконкому Криворізької міської ради.

4. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 211/3803/13-а
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/3803/13-а
У Х В А Л А

26 червня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ІДПС взводу № 5 роти з ОСМ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2013 року ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_3 ІДПС взводу № 5 роти з ОСМ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Позовна заява не відповідає вимогам згідно чинного законодавства, а саме: позивач не долучає до матеріалів справи оригінал постанови та протоколу про адміністративне правопорушення. А також копію паспорту та водійського посвідчення.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя вирішив адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ІДПС взводу № 5 роти з ОСМ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення - залишити без розгляду, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ІДПС взводу № 5 роти з ОСМ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення залишити без руху надавши позивачеві строк для усунення недоліків не більше ніж пять днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 211/3748/13-а
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/3748/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 червня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2011 року звернулась ОСОБА_2 до суду з позовною заявою до до Управління Пенсійного Фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень.

Позовна заява ОСОБА_2 підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Попереднє судове засідання не проводити.

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу о 12-00 год., 08 липня 2013 року

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

- позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі,

- відповідачу копію ухвали про відкриття провадження по справі з копією адміністративної позовної заяви, та доданими до неї документами.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову ( ч.2 ст. 71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали ( ч.4 ст. 71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи, служби ( ч.1 ст. 40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 412/1423/2012
Суддя: Мазниця А. А.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 412/1423/2012
У Х В А Л А

30 січня 2012 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про перегляд постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2011 року за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про стягнення щомісяної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська була ухвалена вищезазначена постанова.

26.01.2012 року представником Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська було подано заяву про її перегляд за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 1 ст. 250 КАС України у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

Розглянувши матеріали зазначеної заяви, враховуючи положення вищевказаної статті, вважаю за необхідне заявити у даній адміністративній справі самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У справі за заявою представника Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про перегляд постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2011 року за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про стягнення щомісяної соціальної допомоги дітям війни заявити самовідвід.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від постанови у справі не підлягає.

Суддя Є.А. Башмаков
Справа № 2-а-4182/11
Суддя: Вікторович Н. Ю.
Дата ухвалення: 2013-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-4182/11
Номер провадження 2-а/416/8191/11
У Х В А Л А

09 серпня 2013 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

судді: Іванова С.М.

при секретарі: Гурській Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії про виправлення описки у постанові суду від 17.10.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.10.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

06.08.2013 року секретарем суду ОСОБА_2 було виявлено описку в резолютивній частині постанови Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 17.0.2011 року, замість позивача „Дернової Галини Федорівни вказана „Дернова Ганна Федорівна.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності останніх, оскільки відповідно до ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові від 17.10.2011 року ухваленої у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, замінивши у резолютивній частині постанови позивача „Дернову Ганну Федорівну на „Дернову Галину Федорівну.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.10.2011 року (справа № 2а-4182/11), замінивши у постанові позивача „Дернову Ганну Федорівну на „Дернову Галину Федорівну.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Іванов
Справа № 202/35699/13-а
Суддя: Колесніченко О. В.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 6-а/0202/178/2013
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви

04 листопада 2013 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., ознайомившись із поданням Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області звернулося до суду з поданням про зміну чи встановлення способу і порядку виконання постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2010 року №2а-3496/2010 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про встановлення надбавки до пенсії за віком, перерахунку пенсії, та стягнення щомісячно не нарахованої та не сплаченої соціальної допомоги.

Вказана заява відповідає вимогам до адміністративної позовної заяви, встановленим КАС України та подана в порядку, визначеному ст. 263 КАС України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 263 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Подання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на « 12» год. « 00» хв. 08 листопада 2013 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя О.В. Колесніченко
Справа № 202/25203/13-а
Суддя: Шклярук Д. С.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 листопада 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.

при секретарі: - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, про визнання дій неправомірними та скасування рішення про накладення штрафу за порушення податкового законодавства, -

Керуючись ст.ст. 4-9, 70-71, 79, 86, 128, 159, 160, 161, 162, 163, 255, 257 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, про визнання дій неправомірними та скасування рішення про накладення штрафу за порушення податкового законодавства відмовити в повному обсязі.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено 18 листопада 2013 року.

Суддя: Д.С. Шклярук