overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 220/1382/13-а
Суддя: Єфименко В. І.
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/1382/13-а
Номер провадження 6-а/220/22/13
УХВАЛА

04 вересня 2013 року

Великоновосілківський районний суд Донецьбкої області у складі: головуючого судді Єфименка В.І., при секретарі Кірпічніковій Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,-

встановив:

24.05.2011 року заявнику було видано виконавчий лист по справі № 2-а-1576/11,провадження у якій відкрито Великоновосілківськім районним судом за позовом ОСОБА_2 до УПСЗН Великоновосілківської РДА Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих сум щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2009-2010 роки.Постановою Великоновосіцлківського районного суду від 15.02.2011 року позовні виоги ОСОБА_2 були задоволені частково, зобов*язано відповідача здійснити нарахування та виплатити позивачу одноразову допомогу на оздоровлення за 2010 рік у розмірі 4-х мінімальних заробітних плат, з урахуванням виплаченої суми, але при повернені з ВДВС Великоновосілківського РУЮ виконавчого листа без виконання, він був втрачений.

В судове засідання сторони не з*явились.У відповідності до ч.2 ст.260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб,які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи,суд вважає за необхідне заявлену вимогу задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав його, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Оскільки ОСОБА_2, як інвалід 2 групи звільнений від сплати судового збору, то ці витрати покладаються на державу.

Керуючись ч.1 ст.260 КАС України,-

ухвалив:

видати дублікат виконавчого листа за постановою Великоновосілківського районного адлміністративного суду від15.02.2011 року у справі №2-а-1576/11 за позовом ОСОБА_2 до УПСЗН Великоновосілківської РДА Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманних сум щорічної грошової допомоги на оздоровлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя В.І.Єфименко
Справа № 220/567/13-а
Суддя: Дрюк П. М.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/567/13-а
Номер провадження 2-а/220/20/13
УХВАЛА

15 квітня 2013 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дрюк П.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Великоновосілківської районної ради Донецької області про визнання протиправними дії районної ради з приховування сумісництва голови Великоновосілківської районної ради та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Великоновосілківського районного суду Донецької області з адміністративним позовом до відповідача -Великоновосілківської районної ради Донецької області про визнання протиправними дії районної ради з приховування сумісництва голови Великоновосілківської районної ради та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно частини 2 статті 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справа, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Відповідно до частини 3 пункту 6 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи, що адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківської районної ради Донецької області про визнання протиправними дії районної ради з приховування сумісництва голови Великоновосілківської районної ради та зобовязання вчинити певні дії не підсудна Великоновосілківському районному суду як адміністративному суду, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 за адміністративним позовом до Великоновосілківської районної ради Донецької області про визнання протиправними дії районної ради з приховування сумісництва голови Великоновосілківської районної ради та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дрюк П.М.
Справа № 220/349/13-а
Суддя: Єфименко В. І.
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/349/13-а
Номер провадження 2-а/220/13/13
УХВАЛА

13 березня 2013 року

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Єфименко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора районної державної адміністрації (надалі РДА) Донецької області про визнання протиправними дій, щодо відмови в реєстрації статуту фермерського господарства та зобов*язання його зареєструвати,-

встановив:

12.03.2013 року позивач звернувся зі своїми вимогами до Великоновосілківського районного суду ,як адміністративного, але даний спір по зазначеним в позові правовідносинам у відповідності до ч.2 ст.18 КАС України підсудний окружному суду, оскільки Державний реєстратор Великоновосілківської РДА є службовою особою органу державної влади, а не місцевого органу виконавчої влади,як помилково встановив позивач.

У відповідності до п.6 ч.3 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві,якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п.6 ч.3 та ч.ч.4,5,6 ст.108 КАС України,-

Повернути ОСОБА_1 його позовну заяву до Державного реєстратора Великоновосілківської РДА Донецької області про визнання протиправними дій щодо відмови в реєстрації статуту фермерського господарства та зобов*язання його зареєструвати .

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку ,встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя В.І.Єфименко
Справа № 220/1608/13-а
Суддя: Єфименко В. І.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/1608/13-а
Номер провадження 6-а/220/30/13
УХВАЛА

09 жовтня 2013 року суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Єфименко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2013 року заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Дана заява відповідає вимогам ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення заяви по справі немає, а отже суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Призначити розгляд справи у Великоновосілківському районному суді Донецької області на 18.10.2013 р. на 10-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Єфименко В.І.
Справа № 220/496/13-а
Суддя: Єфименко В. І.
Дата ухвалення: 2013-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/496/13-а
Номер провадження 2-а/220/18/13
УХВАЛА

26 квітня 2013 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі : головуючого судді Єфименко В.І., при секретарі Кірпічніковій Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. ОСОБА_1 адміністративну справу за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу(надалі- СВК) ім. Кірова до відділу Державної виконавчої служби (надалі ВДВС) Великоновосілківського районного управління юстиції (надалі РУЮ) Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язання вчинити певні дії,-

встановив :

05.04.2013 року, позивач звернувся до суду з вищезазначеними позовними вимогами.

05.04.2013 року у справі відкрите провадження .Справа призначена до розгяду на 26.04.2013 року.

26.04.2013 року від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позову.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви

без розляду, якщо надійшло клопотання заявника або його представника про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5, ч.2 і 3 КАС України,-

ухвалив :

Позовну заяву СВК ім. Кірова до ВДВС Великоновосілківського РУЮ Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов,що були підставою для залишення позову без розгляду,має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Великоновосілківський районний суд в 5 денний строк з дня її постановлення .

Суддя: В.І.Єфименко
Справа № 220/1169/13-а
Суддя: Єфименко В. І.
Дата ухвалення: 2013-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/1169/13-а
Номер провадження 2-а/220/35/13
УХВАЛА

29 липня 2013 року

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Єфименко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви,

встановив :

24.07.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Великоновосілківського районного суду з позовними вимогами до відділу державної виконавчої служби (надалі ВДВС) Великоновосілківського районного управління юстиції (надалі- РУЮ) Донецької області про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії.

29.07.2013 року ,до відкриття провадження у справі за поданим позовом, від позивача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви, що є підставою у відповідності до ч.3 п.2 ст.108 КАС України для задоволення його просьби.

Керуючись ст.108 ч.3 п.2 КАС України,-

ухвалив :

повернути ОСОБА_1 його позовну заяву до ВДВС Великоновосілківського РУЮ про визнання дій держслужбовця неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку,встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Великоновосілківський районний суд в 5 денний строк з дня її постановлення.

Суддя: В.І.Єфименко
Справа № 220/1291/13-а
Суддя: Єфименко В. І.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/1291/13-а
Номер провадження 2-а/220/38/13
УХВАЛА

15 серпня 2013 року

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Єфименко В.І.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Великоновосілківської РЕМ про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії,-

встановив :

13.08.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Великоновосілківського районного, як адміністративного суду з позовм до Великоновосілківської районної електромережі про визнання її дій неправомірними щодо установки електролічильника та заміни аварійної електроопори біля його житла та зобов*язання вчинити ці дії за рахунок коштів, які йому причитаються з відповідача за спричинену моральну шкоду.

При цьому заявник пропонує розглянути його позов в площині адміністративного судочинства,посилаючись на статті Кодексу адміністративного судочинства України, але спірні правовідносини, на які вказує позивач, слід розглядати в порядку цивільного судочинства, оскільки вони виникли із цивільних відносин.

Згідно ст.109 ч.1, п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі,якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.109 ч.1,п1 КАС України,-

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Великоновосілківської РЕМ про визнання її дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом,щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя В.І. Єфименко
Справа № 805/9819/13-а
Суддя: Єфименко В. І.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 805/9819/13-а
Номер провадження 2-а/220/41/13
УХВАЛА

12 вересня 2013 року суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Єфименко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дії незаконними

Встановив:

Попередній розгляд по справі проведено: проведено бесіду зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.121 КАС України,-

Ухвалив:

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на «30» вересня 2013 року 10 год., 00 хв., про що повідомити сторони.

Суддя: Єфименко В.І.
Справа № 220/1165/13-а
Суддя: Єфименко В. І.
Дата ухвалення: 2013-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/1165/13-а
Номер провадження 2-а/220/33/13
УХВАЛА

29 липня 2013 року

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Єфименко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви,

встановив :

24.07.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Великоновосілківського районного суду з позовними вимогами до відділу державної виконавчої служби (надалі ВДВС) Великоновосілківського районного управління юстиції (надалі- РУЮ) Донецької області про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії.

29.07.2013 року ,до відкриття провадження у справі за поданим позовом, від позивача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви, що є підставою у відповідності до ч.3 п.2 ст.108 КАС України для задоволення його просьби.

Керуючись ст.108 ч.3 п.2 КАС України,-

ухвалив :

повернути ОСОБА_1 його позовну заяву до ВДВС Великоновосілківського РУЮ про визнання дій держслужбовця неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку,встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Великоновосілківський районний суд в 5 денний строк з дня її постановлення.

Суддя: В.І.Єфименко
Справа № 220/1121/13-а
Суддя: Єфименко В. І.
Дата ухвалення: 2013-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/1121/13-а
Номер провадження 2-а/220/32/13
УХВАЛА

02 серпня 2013 року суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Єфименко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом /заявою

ОСОБА_1 Рашида до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраціної служби Великоновосілківського РУЮ про зобов»язання вчиити певні дії

Встановив:

розгляд по справі проведено: проведено бесіду зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.121 КАС України,-

Ухвалив:

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на

« 14 » серпня 2013 року 11 год., 00 хв., про що повідомити сторони________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Суддя: Єфименко В.І.
Справа № 220/1303/13-а
Суддя: Єфименко В. І.
Дата ухвалення: 2013-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/1303/13-а
Номер провадження 6-а/220/20/13
УХВАЛА

23 серпня 2013 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі : головуючого судді Єфименко В.І., при секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою управління Державної казначейської служби України у Калінінському районі м. Донецька Донецької області про зміну та встановлення способу і порядку виконання судового рішення,-

встановив:

Як зазначає заявник, постановою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 26.03.2013 року( адмінсправа № 220/68/13-а) були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, за якою, дії інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ Донецького МУ ОСОБА_2 визнані неправомірними,скасовано його постанову у справі про адмінправопорушення, якою позивач був притягнутий до адмінвідповідальності за ст.121 ч.6 КупАП у вигляді штрафу і стягнуто з Державного кзаначейства Калінінського району м. Донецька на користь ОСОБА_3 понесені ним збитки в рахунок відшкодування майнової шкоди у суммі 1100 грн..

На виконання зазначеного рішення було видано виконавчий лист про стягнення майнової шкоди.

Заявник просить у порядку ст. 263 КАС України змінити та встановити спосіб і порядок виконання постанови та виконавчого листа ,шляхом стягнення цих витрат з відповідача ГУМВС України у Донецькій області.

В судове засідання сторони виконавчого провадження не з*явилися,хоча і були повідомлені належим чином. Неприбуття у судове засідання осіб,які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи , суд вважає ,що заявлена вимога управління Державної казначейскої служби України у Калінінському районі м.Донецька не підлягає задоволенню, так як наведена ним обставина , яка ускладнює виконання судового рішення,а саме відсутність його вини в заподіянні шкоди ОСОБА_1 , не відноситься до таких, які ускладнють виконання судового рішення.

Керуючись ст.263 КАС України,-

ухвалив:

залишити без задоволення вимогу управління Державної казначейської служби України у Калінінському районі м. Донецка Донецької області про зміну та встановлення способу і порядку виконання постанови Великоновосілківського районного суду Донецької області від 26.03.2013 року шляхом стягнення збитків у сумі 1100 грн. на користь ОСОБА_1 з ГУМВС України Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя В.І.Єфименко
Справа № 220/1381/13-а
Суддя: Дрюк П. М.
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/1381/13-а
Номер провадження 6-а/220/21/13
УХВАЛА

20 вересня 2013 року Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючого: судді Дрюка П.М..

при секретарі: Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Великоновосілківського районного суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа вказуючи в заяві, що постановою Великоновосілківського районного суду від 10.03.2011 року за його позовом до УПСЗ Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області були задоволені і відповідача було зобовязано здійснити перерахунок та виплату недоплаченої одноразової допомоги на оздоровлення у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат які склалися на момент виплати за 2010 рік з урахуванням фактично виплачених сум.

Виконавчий лист ним було скеровано до ВДВС Великоновосілківського РУЮ, який потім було втрачено.

Просить суд видати йому дублікат виконавчого листа.

В судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі.

Відповідно до частини 1 статті 260 КАС України замість втраченого виконавчого листа адміністративний суд, видавший виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.. 260 КАС України суд , -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 видати дублікат виконавчого листа № 2-а/1922/11 про зобовязання УПСЗ Великоновосілківської райдержадміністрації Донецької області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 недоплаченої одноразової допомоги на оздоровлення, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, які склалися на момент виплати за 2010 рік з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дрюк П.М.
Справа № 220/1391/13-а
Суддя: Дрюк П. М.
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/1391/13-а
Номер провадження 6-а/220/24/13
УХВАЛА

20 вересня 2013 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Дрюка П.М.

при секретарі - Григораш В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Великоновосілківського районного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку о предявлення до виконання виконавчого листа.

В обґрунтування заявлених вимог останній зазначив, що постановою суду від 07 квітня 2009 року його позовні вимоги були задоволені і дії УПСЗН Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області були визнані неправомірними та було зобовязано відповідача вчинити певні дії і у травні 2012 року йому було видано виконавчий лист, який він передав до ВДВС Великоновосілківського РУЮ, який в подальшому було втрачено.

За заявою ВДВС Великоновосілківського РУЮ 11.07.2013 року було видано дублікат виконавчого листа.

Але так як було пропущено строк предявлення виконавчого листа для виконання, йому було відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

Враховуючи, що строк для предявлення виконавчого документу для виконання пропущено з поважних причин, просить суд поновити йому строк для предявлення виконавчого листа № 2-а/71/2009 для виконання на строк до двох місяців.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі.

Представник відповідача вимоги позивача визнав і не заперечує проти поновлення строку позивачу для предявлення для виконання, якщо суд визнає причини пропущеного строку поважними.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що строк предявлення виконавчого листа для виконання позивачем пропущено з поважних причин і вважає необхідним поновити йому строк для предявлення виконавчого листа для виконання.

Керуючись ст.. 261 КАС України суд , -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 поновити строк для предявлення для виконання виконавчого листа № 2-а/71/2009 про стягнути з управління праці та соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 суму недоплаченої щорічної допомоги до 5 травня відповідно до Закону України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі 7 мінімальних пенсій за віком за 2008 рік у розмірі 3017 грн. та 6343,50 грн. щорічної допомоги згідно Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на строк до двох місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: П.М. Дрюк