Справа № 331/2045/13-а
Суддя: Світлицька(Йосипенко) В. М.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6а/331/22/13

УХВАЛА

22.03.2013 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.

при секретарі Доброчинській А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі № 2а-3217/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтнгевому районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2011 р. позов ОСОБА_1 до УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії задоволено, зобовязано УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії відповідно до статті 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, обраховану відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням положень п.3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 10.11.2010р. до змін в законодавстві або зміни соціального статусу особи, та проводити її виплату за мінусом отриманих нею сум за вказаний період. У звязку із оскарженням відповідачем зазначеної постанови та неповідомленням про розгляд справи Дніпропетровським апеляційного адміністративного суду, копію виконавчого листа, де строк предявлення до виконання зазначено 20.01.2013 р. заявником отримано лише 27.02.2013 р. Посилаючись на викладені обставини, просить суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

У судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 261 КАС України, стягувачем, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може поновити.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2011 р. по справі № 2а-3389/2011 позов ОСОБА_1 до УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії задоволено, зобовязано УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії відповідно до статті 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, обраховану відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням положень п.3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 10.11.2010р. до змін в законодавстві або зміни соціального статусу особи, та проводити її виплату за мінусом отриманих нею сум за вказаний період.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2012 р. апеляційну скаргу УПФУ в Жовтневому районі м.Запоріжжя на постанову Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 30.05.2011 р. залишено без задоволення, постанову Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 30.05.2011р. залишено без змін..

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2012 р. на адресу ОСОБА_1 не направлялась.

Виконавчий лист, строк предявлення до виконання якого зазначено 20.01.2013 р. видано стягувачу лише 27.02.2013 р. Тому, суд вважає, за необхідне заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 задовольнити та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Світлицька