Справа № 2004/2-а-3119/11
Суддя: Кузіна Н. П.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2004/2-а-3119/2011
пров. № 2-а/2004/67/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючої судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради „про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом та про скасування рішень міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Богодухівської міської ради, в якому просить скасувати рішення Богодухівської міської ради № 91-VI від 17 грудня 2010 року „Про розгляд заяви гр. ОСОБА_1 та рішення № 2762-V від 16 липня 2010 року „Про припинення права користування земельною ділянкою в м. Богодухові по пл. Кірова Ситнику Анатолію Федоровичу.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що рішенням Богодухівської міської ради № 361-V від 10 листопада 2006 року йому був наданий дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на площі Кірова в м. Богодухові площею 0,0030 га під будівництво магазину. Рішенням сесії Богодухівської міської ради № 995-V від 06 грудня 2007 року та послідуючим рішенням № 1869-V від 3 червня 2009 року вказана земельна ділянка була надана йому в оренду строком на 5 років. Після виготовлення проектної документації в квітні 2008 року земельна ділянка була виділена в натурі, присвоєно кадастровий номер, про що свідчить довідка Богодухівського районного відділу земельних ресурсів. ОСОБА_1, зазначає що, так як проектів на будівництво магазинів довгий час не було виготовлено, відповідач, скориставшись незадовільним станом здоровя позивача, запропонував йому подати заяву про добровільну відмову від орендованої земельної ділянки і рішенням № 2762-V від 16 липня 2010 року було припинено право ОСОБА_1 на користування земельною ділянкою по пл. Кірова в м. Богодухові. 08 листопада 2010 року, коли позивачу стало відомо про вищевказане рішення, то він подав заяву до Богодухівської міської ради про скасування вказаного рішення з метою продовження договору оренди земельної ділянки. Рішенням № 91- V від 17 грудня 2010 року, ОСОБА_1 в задоволенні вказаної заяви було відмовлено. Позивач зазначає, що відповідно до ст. 33 ЗУ „Про оренду землі передбачено, що після закінчення строку на який було укладеного договір оренди землі, орендар, який належно виконував обовязки відповідно до умов договору, має за інших рівних умов переважне право на поновлення договору. На підставі викладеного ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі з вищевказаних підстав. Просив позов задовольнити.

Представник Богодухівської міської ради в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного позову. Пояснив, що заяву про припинення права користування земельною ділянкою в м. Богодухові по пл. Кірова, ОСОБА_1 написав добровільно. Таким чином він виразив свою волю, на підставі чого Богодухівська міська рада винесла рішення від 16 липня 2010 року яким припинила гр. ОСОБА_1 право користування земельною ділянкою площею 30 кв.м., розташованої в м. Богодухові по пл. Кірова, яка була надана йому для будівництва магазину, у звязку з добровільною відмовою. Дану земельну ділянку площею 30 кв.м. було зараховано до земель запасу м. Богодухова.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до слідую чого.

Рішенням сесії Богодухівської міської ради № 995-V від 06 грудня 2007 року та послідуючим рішенням № 1869-V від 3 червня 2009 року спірна земельна ділянка була надана ОСОБА_1 в оренду строком на 5 років. Після виготовлення проектної документації в квітні 2008 року земельна ділянка була виділена в натурі, присвоєно кадастровий номер, про що свідчить довідка Богодухівського районного відділу земельних ресурсів.

Як встановлено в судовому засіданні, не заперечує позивач він дійсно 08.07.2010 року написав заяву про відмову від продовження договору оренди земельної ділянки.

Рішенням сесії Богодухівської міської ради від 16 липня 2010 року № 2762- V була задоволена його заява про припинення права користування земельною ділянкою по пл. Кірова в м. Богодухові, яка була надана йому для будівництва магазину в звязку з добровільною відмовою. Земельну ділянку площею 30 кв.м. було зараховано до земель запасу м. Богодухова.

Посилання відповідача в тій частині, що йому запропонували в міській раді написати заяву та, що в час написання заяви він знаходився під збігом тяжких сімейних обставин, не можуть бути прийняті судом так як ці дані в судовому засіданні не були доведені.

Відповідно до ст. 141 п. „а ЗК України підставою припинення права користування земельною ділянкою є добровільна відмова.

Тобто ОСОБА_1 написавши заяву самостійно із доброї волі відмовився від наданого йому права використовувати земельну ділянку. На підставі його заяви було прийняте рішення про припинення права користування земельної ділянкою і дана земельна ділянка була передана до земель запасу, що підтверджується довідкою Управління Держкомзему в Богодухівському районі від 10.03.2011 року № 03-30/287.

На підставі викладеного суд вважає, що рішення сесії Богодухівської міської ради № 91-VI від 17 грудня 2010 року та рішення № 2762-V від 16 липня 2010 року, є законними та обґрунтованими. Підстав для їх скасування суд не вбачає.

Позивач пропустив встановлений законом строк звернення з адміністративним позовом до суду, але надав заяву про його поновлення.

Згідно зі ст. 99 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 102 ч. 1 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд вважає поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду, оскільки позивач 21.02.2011 року вже звертався до суду з даним позовом в цивільному провадженні, але дана справа була залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 159, 160, 161, 163, 186 КАС України, ст. 141 ЗК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення з адміністративним позовом до суду.

В задоволенні адміністративного позову про скасування рішення Богодухівської міської ради № 91-VI від 17 грудня 2010 року „Про розгляд заяви гр. ОСОБА_1 та рішення № 2762-V від 16 липня 2010 року „Про припинення права користування земельною ділянкою в м. Богодухові по пл. Кірова, ОСОБА_1 відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: