Справа № 2а-1706/10/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" травня 2010 р. Справа № 2a-1706/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Микитюк Р.В.

при секретарі Бітківській Г.П.,

з участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_1Й,

від відповідача -не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2, вул. Шкільна, 18/3, смт. Рожнятів, Івано-Франківська область, 77600

до відповідача: Державного реєстратора Рожнятівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, вул. Шкільна, 1, смт. Рожнятів, Івано-Франківська область, 77600

про визнання незаконним повідомлення-рішення державного реєстратора та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до державного реєстратора Рожнятівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання незаконним повідомлення -рішення державного реєстратора ОСОБА_3 про залишення документів без розгляду від 12.04.2010 року №99., зобов'язання державного реєстратора Рожнятівської районної державної адміністрації ОСОБА_3 прийняти подані ОСОБА_2 документи та внести на підставі поданих документів відповідні зміни в ОСОБА_4 державний реєстр про керівника ТзОВ Рожнятівнафта»ОСОБА_2, зобов'язання державного реєстратора ОСОБА_3 прийняти реєстраційну картку подану ОСОБА_2 про підтвердження відомостей ОСОБА_4 державного реєстру.

Крім того, позивач подав письмове клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення реєстраційної дії державного реєстратора ОСОБА_3 від 09.07.2008 року №1000505 про внесення змін в ОСОБА_4 державний реєстр про керівника ТзОВ «Рожнятівнафта», зобов'язання державного реєстратора Рожнятівської районної державної адміністрації ОСОБА_3 негайно скасувати запис від 09.07.2008 року №1000505 про внесення до ОСОБА_4 державного реєстру даних про ОСОБА_5 та внесення попередні відомості про юридичну особу щодо керівника ТзОВ «Рожнятівнафта»на час розгляду справи.

В судовому засіданні позивач заявлене клопотання про забезпечення позову підтримав в повному обсязі. В обґрунтування посилався на те, що 09.07.2008 року державним реєстратором Рожнятівської районної державної адміністрації ОСОБА_3 внесено в ОСОБА_4 державний реєстр зміни про керівника ТзОВ «Рожнятівнафта» (директора ОСОБА_2 замінено на ОСОБА_5Й.) на підставі сфальсифікованого протоколу зборів від 26.06.2008 року, поданого ОСОБА_5 Рішення оформлені цим протоколом під головуванням ОСОБА_5 скасовані постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2010 року по справі №К-5/108-16/102 про що державному реєстратору достовірно відомо.

Рішення про обрання директором ОСОБА_5 не може мати правових наслідків, оскільки скасовано в судовому порядку. Наявність відомостей в ОСОБА_4 державному реєстрі про директора ОСОБА_5 наносять непоправної шкоди товариству. ОСОБА_4 державного реєстру автоматично поступають органам статистики та іншим державним органам, існує загроза рейдерського захоплення товариства. Зазначив, що державний реєстратор ОСОБА_3 відмовляється приймати від ОСОБА_2 документів для внесення достовірних даних а ОСОБА_4 державний реєстр. Дії державного реєстратора свідчать про спробу рейдерського захоплення ТзОВ «Рожнятівнафта»ОСОБА_5 при співучасті державного реєстратора. Щоб запобігти злочинному використанню недостовірних відомостей ОСОБА_4 державного реєстру, незаконному виробленні печатки товариства та рейдерському захопленню підприємства, необхідно терміново скасувати незаконну реєстраційну дію, вчинену на підставі сфальсифікованого протоколу зборів. У випадку невжиття заходів забезпечення позову існує небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам ОСОБА_2 до ухвалення рішення в адміністративній справі , а у випадку продовження незаконних дій для відновлення його прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідач в судове зсіданні не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду клопотання про забезпечення позову.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, вислухавши думку позивача, суд вважає, що в задоволенні клопотання про забезпечення позову слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 117 КАС України визначено підстави для забезпечення адміністративного позову, а саме: якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

На підставі викладеного, суд констатує, що позивачем в судовому засіданні недостатньо обґрунтовано клопотання про забезпечення позову. Також суд не вбачає підстав, передбачених ст. 117 КАС України для вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до державного реєстратора Рожнятівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання незаконним повідомлення-рішення державного реєстратора та зобов'язання до вчинення дій.

Крім того, забезпечення позову в спосіб, визначений позивачем, призведе до фактичного ухвалення рішення без розгляду справи по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. В разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду до Львівського апеляційного адміністративного суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Микитюк Р.В.