Справа № 740/1731/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1- й інстанції Куровський Ю.В. Суддя - доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року Справа: №740/1731/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Жигіля Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2015 року про відкриття апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської.

Встановлено, що в абзаці першому мотивувальної частини зазначеної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду допущено описку, а саме: пропущенно слова «а саме: визнано протиправними дії відповідача щодо відмови ОСОБА_2 в перерахунку пенсії, яка визначена відповідно до Закону України «Про державну службу» із врахуванням сум виплаченої за період роботи з 26.02.2008 р. по 26.02.2009 р. матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, а також зобов'язано відповідача здійснити перерахунок і виплату позивачу пенсії з урахуванням зазначених сум виплат з 14.10.2014 р., враховуючи раніше здійснені виплати».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2015 року, не змінюючи при цьому сутності судового рішення.

Керуючись ст.ст. 169, 196, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

В абзаці першому мотивувальної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2015 року про відкриття апеляційного провадження виправити допущену описку, вказавши, вірно читати: «Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 квітня 2015 року адміністративний позов було задоволено частково, а саме: визнано протиправними дії відповідача щодо відмови ОСОБА_2 в перерахунку пенсії, яка визначена відповідно до Закону України «Про державну службу» із врахуванням сум виплаченої за період роботи з 26.02.2008 р. по 26.02.2009 р. матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, а також зобов'язано відповідача здійснити перерахунок і виплату позивачу пенсії з урахуванням зазначених сум виплат з 14.10.2014 р., враховуючи раніше здійснені виплати».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя :

Судді :

Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Карпушова О.В.

Кобаль М.І.