Справа № 344/1901/13-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1901/13-а
Провадження № 2-а/344/317/13
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що постановою серії ВА1 № 135277 від 29.01.2013 року інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська ОСОБА_2 він визнаний винним в тому, що керуючи транспортним засобом в м. Івано-Франківську проїхав перехрестя вулиць Івасюка Миколайчука на заборонений сигнал світлофора (червоне світло). У звязку з чим на нього накладено штраф у розмірі 425 грн. за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП. Вважає постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки на момент перетину перехрестя сигнал світлофора був мигаючий зелений, який не забороняє рух. За наведених обставин просить постанову скасувати.

Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримав з мотивів наведених в ньому.

Відповідач інспектор ДПС в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

З урахуванням положення ч. 2 та 4 ст. 128 КАС України суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами виник публічно-правовий спір щодо правомірності притягнення водія транспортного засобу до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Згідно копії оскаржуваної постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 135277 від 29.01.2013 року вбачається, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в м. Івано-Франківську проїхав перехрестя вулиць Івасюка Миколайчука на заборонений сигнал світлофора (червоне світло). У звязку з цим на нього накладено штраф у розмірі 425 грн. за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, окрім цього, згідно ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а також ч. 4 ст. 70 КАС України, обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

У спірних правовідносинах відповідачем було порушено принцип обґрунтованості рішення субєкта владних повноважень, так як не було всебічно, повно і об'єктивно з'ясовано обставин справи, та не вирішено її в точній відповідності з законом.

Враховуючи ту обставину, що відповідач в судове засідання не зявився та не виконав покладеного на відповідача згідно вимог ч. 2 ст. 71 КАС України обовязку доказування правомірності свого рішення, суд дійшов висновку про відсутність належних та достатніх доказів для констатування факту вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП. Тому слід скасувати постанову серії ВА1 № 135277 від 29.01.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1Б за адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 11, 128 КАС України, ст. ст. 280, 288, 289, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії ВА1 № 135277 від 29 січня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Постанова суду не оскаржується.

Суддя Бабій О.М.