Справа № 826/7416/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 червня 2015 року м. Київ № 826/7416/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Нагорянського С.І., суддів Бояринцевої М.А., Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Трухан К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у справі

за позовом ОСОБА_1
доМіністерства соціальної політики України
провизнання дій протиправними

за участю сторін:

позивач: не з'явився

представника відповідача: Масловської О.А.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерства соціальної політики України, в якому просить: визнати протиправними дії Міністерства соціальної політики України, які полягають у наданні Позивачу недостовірної інформації про те, що наказ Міністерства соціальної політики України від 02 червня 2006 року № 207 "Про затвердження форми Персональної картки особи, яка звернулась за сприянням у працевлаштуванні до центру зайнятості та додатків до неї" не підлягав державній реєстрації на підставі підпункту "е" пункту 5 Положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 грудня 1992 року № 731.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2015 року відкрито провадження по даній адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 15 травня 2015 року.

Під час попереднього судового засідання суд ухвалив закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Після автоматичного визначення складу колегії суддів, оформленого протоколом від 20 травня 2015 року, судове засідання призначено на 17 червня 2015 року.

10 червня 2015 року через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід колегії суддів Окружного адміністративного суду міста Києва, на підставі п. 5 ч. 2 ст. 27 КАС України.

В обґрунтування заяви про відвід колегії суддів позивач посилався на те, що в матеріалах справи відсутній протокол від 27 квітня 2015 року автоматизованого розподілу справи № 826/7416/15 між суддями до якого автоматично включені прізвища суддів, які входять до складу колегії суддів.

В судове засідання позивач не прибув, разом із заявою про відвід колегії суддів заявив клопотання про розгляд заяви без його участі.

Розглянувши подану позивачем заяву про відвід колегії суддів Окружного адміністративного суду міста Києва, заслухавши думку представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 15-1 КАС України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, встановлених законом.

Згідно частин 1, 3 та 4 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних. У судах загальної юрисдикції функціонує автоматизована система документообігу суду. Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Тобто, Законом України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено можливість визначення колегії суддів для розгляду конкретної справи автоматизованою системою документообігу суду на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що визначення колегії суддів для розгляду даної адміністративної справи було здійснено на стадії закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, що не заборонено Законом, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви позивача про відвід колегії суддів Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі № 826/7416/15 та не вбачає визначених Законом підстав для задоволення цієї заяви.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що його незгода з процесуальними діями судді або суду у даній справі може бути висловлена позивачем у апеляційній чи касаційній скарзі на рішення суду, постановленого за результатами розгляду справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 27, 133, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі № 826/7416/15 відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя С.І. Нагорянський

Судді М.А. Бояринцева

Я.І. Добрянська