overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0203/2951/2012
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2012-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0203/2951/2012
УХВАЛА

15.05.2012 місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області, як місцевого адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Якушинецької сільської ради Вінницького району та області про визнання частково недійсним рішення сільської ради Про затвердження генерального плану селища БерезинаЯкушинецької сільської ради, незаконним та таким, що порушує конституційні права громадянина,

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме позивачем при зверненні до суду не сплачено судовий збір в розмірі 32 грн.19 коп. ( Реквізити рахунку для сплати судового збору : Банк одержувача : ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, Отримувач коштів УДКСУ у Вінницькому районі (Вінницький район) , 22030001, код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 38054712, рахунок отримувача 0071- Вінницький райсуд) .

Відповідно до ст.108 КАС України , заява подана без додержання вимог викладених у ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України .

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Якушинецької сільської ради Вінницького району та області про визнання частково недійсним рішення сільської ради Про затвердження генерального плану селища БерезинаЯкушинецької сільської ради, незаконним та таким, що порушує конституційні права громадянина залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк до 31.05.2012 року включно.

Розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10 - ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження .

Суддя:
Справа № 203/5758/12
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/5758/12
УХВАЛА

26 жовтня 2012 р. місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Стрижавської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення ради та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Стрижавської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення ради та зобовязання вчинити дії.

До позовної заяви не було додано копію заяви позивачів за наслідками розгляду якої було прийнято рішення за №104 від 31.05.2012р. та матеріали до даної заяви.

За ст..108 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду у випадку, якщо заяву подано без додержання вимог встановлених ст.105 КАС України.

Тому, суд ввважає, що позов слід залишити без руху та надати стороні строк на усунення недоліків до 14.11.2012р.

Керуючись ст.ст. 105-108 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Стрижавської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення ради та зобовязання вчинити дії та надати позивачам строк на усунення вищевказаних недоліків до 14.11.2012р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду на протязі 5 діб з моменту її винесення.

Суддя:
Справа № 0203/3199/2012
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2012-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0203/3199/2012
УХВАЛА

30 травня 2012 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. , отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці УДАІ УМВС України молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці УДАІ УМВС України молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Однак ,дана заява підлягає залишенню без руху ,так як подана в порушення вимог ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не надано доказів про фактичне місце проживання на території Якушинецької сільської ради Вінницького району та області. Крім того не надано доказів, на підставі якого документу він керував транспортним засобом , чи саме йому належить транспортний засіб ( копія технічного паспорту, реєстраційне посвідчення на автомобіль) , .

Відповідно до ст.108 КАС України , заява подана без додержання вимог викладених у ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 108 КАС України , -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці УДАІ УМВС України молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви оформлення її відповідно до ст.106 КАС України в строк до 08.06.2012 року включно.

Роз'яснити позивачеві , що в разі усунення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк , позовна заява вважатиметься поданою в день первісного подання . Інакше позовна заява відповідно до п.1ч. 3 ст. 108 КАС України повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 203/4303/12
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2012-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/4303/12
УХВАЛА

іменем України

31 липня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Некрасовської сільської ради Вінницького району, Вінницької області, за участю третьої особи на стороні позивача Державного підприємства Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустроюпро визнання протиправною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду із позовом до Некрасовської сільської ради Вінницького району, Вінницької області, за участю третьої особи на стороні позивача Державного підприємства Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустроюпро визнання протиправною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Вищевказана позовна заява :

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду і забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку вважаю за необхідне провести у справі попереднє судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 203/4303/12 за позовом ОСОБА_1 до Некрасовської сільської ради Вінницького району, Вінницької області, за участю третьої особи на стороні позивача Державного підприємства Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустроюпро визнання протиправною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити у справі попереднє судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) о 14.00 год. 04 вересня 2012 року.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 04 вересня 2012 року надати суду письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, які в нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Шевчук
Справа № 203/5784/12
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/5784/12
УХВАЛА

29 листопада 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. , отримавши адміністративний позов представника Приватного орендного сільськогосподарського підприємства Тарас Шевченко- ОСОБА_1 до Вінницько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

Предявлений адміністративний позов ухвалою суду від 29.10.2012 року був залишений без руху та надано строк для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги , позивач зазначає докази, про які йому відомо і можуть бути використані судом, однак позовна вимога не відповідає таким вимогам, оскільки в порушення вимог ухвали від 29.10.2012 року (про залишення без руху), позивач представник Приватного сільськогосподарського підприємства Тарас ШевченкоОСОБА_1 не в повній мірі усунув недоліки, що зазначені в ухвалі суду від 29.10.2012р. , а саме :

- відсутній доказ виділу земельної ділянки під будівлі, що є предметом спору, замість цього надано ксерокопії схем, які ніким не завірені, походження даних доказів позивачем не зазначено ( з якого саме документу зроблено викопіїровку);

- не надано акту прийому передачі нерухомого майна , а саме :свинарника, авто гаражу, авто гаражу майстерні , млину, млину прибудови незавершеного будівництвом, на які вказує ухвала суду від 29.10.2012 року, також не подано доказу про надання дозволу на будівництво будівель : свинарника контори, комори, авто гаражу, свинарника, гаража майстерні, будівлі ферми, будівлі млину, кузні, паливозаправочні колонки ;

-не надано доказу , що з моменту прийому передачі від 2000 року вищевказаних приміщень не було змінено будівлі, а саме не виконувались прибудови та добудови, на які вказує ухвала суду від 29.10.2012 року .

Крім того, копії додаткових доказів подані позивачем в кількості одного екземпляра, при цьому не враховано кількість відповідачів.

Таким чином, дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України .

В звязку з тим, що представником позивача не в повній мірі виконано ухвалу суду від 29.10.2012 року про залишення позовної заяви без руху, тому адміністративний позов вважається не поданим та підлягає поверненню позивачу

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

У х в а л и в :

Адміністративний позов представника Приватного орендного сільськогосподарського підприємства Тарас Шевченко- ОСОБА_1 до Вінницько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10 - ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження .

СУДДЯ:
Справа № 203/4257/12
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2012-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/4257/12
УХВАЛА

27 серпня 2012 року місто Вінниця

Вінницький районного суду Вінницької області

в складі головуючого

судді : Ганкіної І.А.

при секретарі : Морозовському А.С.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сосонської сільської ради Вінницького району про визнання протиправним та скасування рішення Сосонської сільської ради Вінницького району та області та спонукання у вчиненні певних дій .

23.08.2012 року позивачка по справі ОСОБА_1 в порядку забезпечення позову звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, а саме заборонити відповідачу Сосонській сільській раді Вінницького району та області здійснювати будь які дії, спрямовані на передачу у власність або надання в користування будь яким особам спірної земельної ділянки , площею 0,12 га , яка знаходиться по вул. П.Романенка , буд. 7 ( буд.8) в с. Сосонка Вінницького району та області , оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення . Заяву про забезпечення позову просила розглянути в її відсутність.

Представник Сосонської сільської ради Вінницького району та області в судове засідання не зявився, однак відповідно до ст . 118 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові даного питання.

З огляду на викладене, з метою реального виконання рішення , суд вважає, що прохання ОСОБА_1 щодо вжиття заходів по забезпеченню позову підлягає задоволенню, оскільки їх невжиття може зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.117,118 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Заборонити Сосонській сільській раді Вінницького району Вінницької області здійснювати будь які дії, спрямовані на передачу у власність або надання в користування будь яким особам спірної земельної ділянки , площею 0,12 га , яка знаходиться по вул. П.Романенка , буд. 7 ( буд.8) в селі Сосонка Вінницького району Вінницької області і яка є предметом спору у суді.

Копію ухвали для виконання направити відділу ДВС Вінницького РУЮ ; Вінницькій районній державній нотаріальній конторі ; Сосонській сільській раді .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з моменту її проголошення .

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи .

Суддя:
Справа № 203/5029/12
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2012-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/5029/12
УХВАЛА

19 жовтня 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд

Вінницької області

В складі: судді Ганкіної І.А.

При секретарі: Крижанівському Б.А.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Стрижавської селищної ради про захист права на реєстрацію фізичних осіб, -

Встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Стрижавської селищної ради про захист права на реєстрацію фізичних осіб.

В судове засідання призначене на 19.10.2012р. поступила заява позивачів про залишення позову без розгляду. Розгляд клопотання сторона позивача просить провести у її відсутність.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі відповідного клопотання позивача про відкликання позову.

Враховуючи заяву позивачів, суд вважає за необхідне за ст.105 КАС України залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Стрижавської селищної ради про захист права на реєстрацію фізичних осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького Апеляційного адміністративного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 5 днів з дня постановлення ухвали.

Суддя:
Справа № 0203/1249/2012
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0203/1249/2012
УХВАЛА

07 лютого 2012 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області, як місцевого адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до командира Криничанської роти БДПС ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду; про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 29.11.2011 року

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме позивачем при зверненні до суду не сплачено судовий збір в розмірі 32 грн.19 коп. ( Реквізити рахунку для сплати судового збору : Банк одержувача : ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, Отримувач коштів УДКСУ у Вінницькому районі (Вінницький район) , 22030001, код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 38054712, рахунок отримувача 0071- Вінницький райсуд) .

Відповідно до ст.108 КАС України , заява подана без додержання вимог викладених у ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України .

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до командира Криничанської роти БДПС ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду; про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 29.11.2011 року залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк до 16.02.2012 року.

Розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10 - ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження .

Суддя:
Справа № 0203/3199/2012
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2012-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0203/3199/2012
УХВАЛА

11 червня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці УДАІ УМВС України молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

Предявлений адміністративний позов ухвалою суду від 30 травня 2012 року був залишений без руху, так як поданий в порушення вимог ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не надано доказів про фактичне місце проживання на території Якушинецької сільської ради Вінницького району та області. Крім того не надано доказів, на підставі якого документу він керував транспортним засобом , чи саме йому належить транспортний засіб ( копія технічного паспорту, реєстраційне посвідчення на автомобіль) .

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 08.06. 2012 року .

Станом 11.06 2012 року дані недоліки позивачем не було виконано.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці УДАІ УМВС України молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10 - ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження

СУДДЯ:
Справа № 203/4314/12
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2012-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/4314/12
УХВАЛА

08 серпня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Директора дитячого будинку Родинний дімОСОБА_2 , з участю третьої особи на стороні відповідача Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Директора дитячого будинку Родинний дімОСОБА_2 , з участю третьої особи на стороні відповідача Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно правові спори.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування , їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Оглядом матеріалів позовної заяви встановлено, що спірні правовідносини виникли у звязку з порушенням відповідачем - Директором дитячого будинку Родинний дімОСОБА_2 прав позивача ОСОБА_1 , закріплені ст.151 Сімейного кодексу України, зокрема щодо переважного права батьків на виховання та утримання дитини, а саме відмовою повернути неповнолітніх дітей на виховання матері, чим порушено також вимоги і права дітей на належне батьківське виховання.

Тобто, предметом даного судового спору не є публічно-правові відносини, а правовідносини, що відносяться до категорії справ, що підлягають до вирішення в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, приходжу до висновку, що даний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 3, 17, 21, п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Суддя:
Справа № 203/4748/12
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2012-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/4748/12
УХВАЛА

27 серпня 2012 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. , отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міського управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області ; інспектора ДПС ВДАІ ВМУ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міського управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області ; інспектора ДПС ВДАІ ВМУ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Однак , дана заява підлягає залишенню без руху ,так як подана в порушення вимог ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не надано доказів на підставі якого документу він керував транспортним засобом , чи саме йому належить транспортний засіб ( копія технічного паспорту, реєстраційне посвідчення на автомобіль) ,

Відповідно до ст.108 КАС України , заява подана без додержання вимог викладених у ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міського управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області ; інспектора ДПС ВДАІ ВМУ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вищезазначених недоліків в строк до 03.09. 2012 року.

Роз'яснити ,що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10 - ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України .

Суддя: