overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5849/11
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5849/11
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2011 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Обухів та Обухівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Обухівського районного суду із зазначеним позовом, який ухвалою судді від 16 травня 2011 року був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.106 КАС України.

На даний час позивачем зазначені в ухвалі недоліки у відведений час не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 104-106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Обухів та Обухівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Зінченко
Справа № 2-а-4894/11
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4894/11
У Х В А Л А

11 травня 2011 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Обухів та Обухівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Обухівського районного суду із зазначеним позовом, який ухвалою судді від 22 квітня 2011 року був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.106 КАС України.

На даний час позивачем зазначені в ухвалі недоліки у відведений час не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 104-106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Обухів та Обухівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Зінченко
Справа № 2-а-4939/11
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4939/11
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2011 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Обухів та Обухівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Обухівського районного суду із зазначеним позовом, який ухвалою судді від 25 квітня 2011 року був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.106 КАС України.

На даний час позивачем зазначені в ухвалі недоліки у відведений час не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 104-106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Обухів та Обухівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Зінченко
Справа № 2-а-4889/11
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4889/11
У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2011 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Обухів та Обухівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Обухівського районного суду із зазначеним позовом, який ухвалою судді від 22 квітня 2011 року був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.106 КАС України, а саме у звязку з відсутністю доказів того, що позивач не працює.

На даний час позивачем зазначені в ухвалі недоліки у відведений час не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 104-106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Обухів та Обухівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Зінченко
Справа № 2-а-5123/11
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5123/11
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2011 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Обухів та Обухівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Обухівського районного суду із зазначеним позовом, який ухвалою судді від 25 квітня 2011 року був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.106 КАС України.

На даний час позивачем зазначені в ухвалі недоліки у відведений час не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 104-106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Обухів та Обухівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Зінченко
Справа № 2-а-4866/11
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4866/11
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2011 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Обухів та Обухівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Обухівського районного суду із зазначеним позовом, який ухвалою судді від 21 квітня 2011 року був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.106 КАС України, а саме у звязку з відсутністю доказів того, що позивач не працює.

На даний час позивачем зазначені в ухвалі недоліки у відведений час не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 104-106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Обухів та Обухівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Зінченко
Справа № 2-а-9244/11
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9244/11
У Х В А Л А

23.09.2011 м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Обухівському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із даним адміністративним позовом.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме до позовної заяви не подано копії позовної заяви з додатками для відповідача, а тому, враховуючи, що дана категорія справ підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, доцільно позивачу надати строк для усунення недоліків, а саме надати копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Обухівському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк до 03 жовтня 2011 року для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-9466/11
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9466/11
У Х В А Л А

23.09.2011 м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Обухівському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із даним адміністративним позовом.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме в позовній заяві позивачем не подано оригінал відмови від відповідача, а тому, враховуючи, що дана категорія справ підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, доцільно позивачу надати строк для усунення недоліків, та надати оригінал відмови від УПФ України в м. Обухові та Обухівському районі.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Обухівському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк до 03 жовтня 2011 року для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-9274/11
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9274/11
У Х В А Л А

23.09.2011 м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Обухівському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із даним адміністративним позовом.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме в позовній заяві позивачем заявлено ряд вимог, які є неконкретними, а тому, враховуючи, що дана категорія справ підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, доцільно позивачу надати строк для усунення недоліків, а саме надати копію трудової книжки підтверджуючи те, що позивач є непрацюючим пенсіонером.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Обухівському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк до 03 жовтня 2011 року для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-7728/11
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Цивільна справа № 2-а-7728/11
У Х В А Л А

20.09.2011 Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

при секретарі Сторожик О.А.

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Григорівської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання неправомірними і скасування рішень сільської ради та державних актів на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

Представник позивача в судове засідання не зявився надав суду листа в якому просить залишити позовну заяву без розгляду в звязку з досягненням компромісу та добровільним виконанням боржником ОСОБА_3 боргових зобовязань перед ОСОБА_1.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач надав клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Григорівської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання неправомірними і скасування рішень сільської ради та державних актів на право власності на земельну ділянку, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: О.Б. Тиханський
Справа № 2-а-9126/11
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9126/11
У Х В А Л А

22.09.2011 Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, треті особи ОСОБА_2, комунальне підприємство «Обухівське бюро технічної інвентаризації», про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва справу передано на розгляд Обухівському райсуду.

Позовна заява оформлена належним чином.

Керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, треті особи ОСОБА_2, комунальне підприємство «Обухівське бюро технічної інвентаризації», про скасування рішень.

Призначити відкрите судове засідання на 12 жовтня 2011 року о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду. Справа розглядатиметься під головуванням судді Кравченка М.В.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-9126/11
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9126/11
У Х В А Л А

16.12.2011 Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.,

при секретарі Хрущовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, комунальне підприємство «Обухівське бюро технічної інвентаризації», про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 подала заяву про відвід головуючого судді, посилаючись на сумніви в його обєктивності та неупередженості з огляду на розгляд цим суддею іншої цивільної справи в спорі між тими ж учасниками процесу.

Третя особа ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 заперечили.

Згідно п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 08 грудня 2010 року по цивільній справі № 2-20-10 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання недійсними довіреності та правочинів, треті особи - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_9 державна нотаріальна контора, відмовлено повністю. Вказане рішення вступило в законну силу та прийнято під головуванням судді Кравченка М.В., який є головуючим і по цій адміністративній справі.

Враховуючи викладене, з метою уникнення будь-яких сумнівів учасників процесу у обєктивності, законності і обґрунтованості вирішення спору, а відтак і правосудності рішення, не погоджуючись з мотивацією позивача щодо упередженості та необєктивності судді Кравченка М.В., суд вважає можливим задовільнити заяву про відвід, оскільки на цей час виникли достатні підстави вважати, що є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді з боку одного із учасників процесу.

Керуючись ст. 27 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Кравченка М.В. від розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, комунальне підприємство «Обухівське бюро технічної інвентаризації», про скасування рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_10

Ухвала не вступила в законну силу.

Оригінал ухвали знаходиться в Обухівському районному суді Київської області в матеріалах адміністративної справи № 2-а-9126-11.

З оригіналом згідно.

Суддя:

Секретар:
Справа № 1025/4469/12
Суддя: Бойко М. Г.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Таращанський районний суд Київської області
Справа № 1025/4469/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та про розгляд справи в порядку скороченого провадження.

25.10.2012 м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко Микола Григорович

, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Таращанському районі ,третя особа : , про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що попереднє судове засідання не є обов'язковим.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 1025/4469/12 р.

Призначити судове засідання на 01.11.2012р.на 09:00 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 01.11.2012 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються..

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1025/4567/12
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Таращанський районний суд Київської області
Справа № 1025/4567/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та про розгляд справи в порядку скороченого провадження.

05.11.2012 м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко Олег Михайлович

, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Таращанському районі ,третя особа : , про зобов'язання провести перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що попереднє судове засідання не є обов'язковим.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 1025/4567/12 р.

Призначити судове засідання на 13.11.2012р.на 09:00 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 13.11.2012 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються..

Суддя ОСОБА_2