overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/2353/12
Суддя: Пономаренко І. П.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 440/2353/12
Провадження № 2-а/194/2/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2013 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

при секретарі Ощепковій І.С.

за участю: прокурора Рудницької О.П.

особи, в інтересах якої заявлено позов ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду справу за адміністративним позовом прокурора м. Тернівка в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка про зобов»язання вчинити певні дії, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні задоволено клопотання прокурора про долучення до матеріалів справи копії заяви ОСОБА_1, тобто особи, в інтересах якої заявлено позов прокурора, про відмову ОСОБА_1 від здійснення прокуратурою м. Тернівка представництва його інтересів у Тернівському міському суді.

У зв»язку з чим, суд, вислухавши думку прокурора, особи, в інтересах якої заявлено позов прокурором, та представника відповідача, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст.61 КАС України якщо фізична особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов, не підтримує позовні вимоги, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як вказувалося вище, ОСОБА_1, тобто особа, в інтересах якої заявлено позов прокурора, звернувся до прокуратури з письмовою заявою про його відмову від здійснення прокуратурою м. Тернівка представництва його прав та інтересів у Тернівському міському суді, тобто, фактично ОСОБА_1, який має адміністративну процесуальну дієздатність, не підтримав позовні вимоги, заявлені прокурором м. Тернівка.

У зв»язку з чим, адміністративний позов прокурора м. Тернівка в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка про зобов»язання вчинити певні дії, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.61, 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов прокурора м. Тернівка в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка про зобов»язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя І.П. Пономаренко
Справа № 444/5536/12
Суддя: Мазурчак В. М.
Дата ухвалення: 2012-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

23.07.2012 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу № 444/5536/12 р. за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Ради про зобов"зання відповідача виконати перрерахунок та стягнення розміру недоплаченої суми щорічної одноразової допомоги до Дня Перемоги , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Ради про зобов"зання відповідача виконати перрерахунок та стягнення розміру недоплаченої суми щорічної одноразової допомоги до Дня Перемоги.

Зміст і форма позовної заяви повністю відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Ради про зобов"зання відповідача виконати перрерахунок та стягнення розміру недоплаченої суми щорічної одноразової допомоги до Дня Перемоги .

Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В.М. Мазурчак
Справа № 444/5451/12
Суддя: Мазурчак В. М.
Дата ухвалення: 2012-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

02.08.2012 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу № 444/5451/12 р. за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Ради про зобов"язання відповідача вчинити перерахунок та стягнення розміру недоплаченої суми щорічної одноразової допомоги до Дня Перемоги , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Ради про зобов"язання відповідача вчинити перерахунок та стягнення розміру недоплаченої суми щорічної одноразової допомоги до Дня Перемоги.

Зміст і форма позовної заяви повністю відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі .

Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В.М. Мазурчак
Справа № 444/5451/12
Суддя: Мазурчак В. М.
Дата ухвалення: 2012-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/5451/12
У Х В А Л А

19.07.2012 м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_3 ради про зобовязання виконати перерахунок розміру недоплаченої суми щорічної одноразової допомоги до Дня Перемоги та стягнення неотриманої щорічної одноразової допомоги до Дня Перемоги, -,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_3 ради про зобовязання виконати перерахунок розміру недоплаченої суми щорічної одноразової допомоги до Дня Перемоги та стягнення неотриманої щорічної одноразової допомоги до Дня Перемоги.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ст. 106 ч. 3 КАС України).

Як вбачається із даного адміністративного позову у розділі "Додатки" зазначено, що до нього додається копія довідки Центрально-Міського районного військкомату №4/92 від 09.04.2009 року у 2-ох примірниках, але у доданих до вказаного позову додатках відсутня відповідна копія довідки в 2-х примірниках.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин вважаю за необхідне адміністративну позовну заяву залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_3 ради про зобовязання виконати перерахунок розміру недоплаченої суми щорічної одноразової допомоги до Дня Перемоги та стягнення неотриманої щорічної одноразової допомоги до Дня Перемоги залишити без руху на строк до 02.08.2012 року для усунення вказаних недоліків.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали, у встановлений судом строк, заява буде визнана неподаною та повернена заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суду м. Кривого Рогу в пятиденний строк з дня проголошення ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/7801/12
Суддя: Мазурчак В. М.
Дата ухвалення: 2012-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

27 жовтня 2012 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу № 444/7801/12 за позовом політичної партії "Всеукраїнське обєднання "Батьківщина" до члена дільничної виборчої комісії №121735 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ :

27 жовтня 2012 року о 17:00 на адресу суду надійшов адміністративний позов політичної партії "Всеукраїнське обєднання "Батьківщина" до члена дільчничної виборчої комісії ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Зміст і форма позовної заяви повністю відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Визнати, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити судове засідання на 27.10.2012 року на 19:00 годину у приміщенні залу суду № 4 (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, кабінет №17, телефон:92-35-50, факс: 90-21-66).

До початку судового засідання відповідачу пропонується надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є (для суб"єкта владних повноважень - відповідача у справі суд зобов"язує надати до початку судового засідання у строк до 19:00 години 27.10.2012 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали відповідачам та третім особам (за наявності), які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторони. Явку повноважних представників визнати обов"язковою.

Особи, які беруть участь у справі (сторони, треті особи, представники сторін та треті особи тощо) допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного (оригінал - для огляду судом, копію - в матеріали справи) та документа, що засвідчує повноваження представників (оригінал - для огляду судом, належним чином посвідчену копію - в матеріали справи).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Мазурчак
Справа № 0501/2252/2012
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2012-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0501/48/2012
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

3 серпня 2012 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Соболєвої І.П.,

секретаря судового засідання Сильчевій Ю.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у залі суду міста Авдіївки адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Авдіївка Донецької області про визнання рішення про відмову в перерахуванні пенсії незаконним та неправомірним та зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

За наслідками попереднього судового засідання по адміністративній справі за вищезазначеним позовом судом проведені наступні підготовчі дії:

- зясоване питання про склад осіб, які будуть приймати участь у справі,

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, та які саме факти підлягають доказуванню,

- зясований обсяг доказів, якими сторони будуть обґрунтовувати вимоги та заперечення проти вимог.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Авдіївка Донецької області про визнання рішення про відмову в перерахуванні пенсії незаконним та неправомірним та зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Авдіївського міського суду Донецької області на 10 серпня 2012 року о 10.00 годині, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0501/2252/2012
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0501/48/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 жовтня 2012 року Авдіївський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

при секретарі: Сильчевій Ю.С.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Авдіївка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Авдіївка Донецької області про визнання рішення про відмову в перерахуванні пенсії незаконним та неправомірним та зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з адміністративним позовом про визнання рішення про відмову в перерахуванні пенсії незаконним та неправомірним та зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії.

ОСОБА_1 в судовому засіданні звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, суд вважає, що вона підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Авдіївка Донецької області про визнання рішення про відмову в перерахуванні пенсії незаконним та неправомірним та зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії - залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 0505/2971/2012
Суддя: Єфименко В. І.
Дата ухвалення: 2012-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 0505/2971/2012
Номер провадження 2-а/0505/49/2012
УХВАЛА

19 жовтня 2012 року суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Єфименко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом /заявою

ОСОБА_1 до УПФУ Великоновосілківського району Донецької області про зобовязання здійснити перерахунок підвищення до пенсії

Встановив:

розгляд по справі проведено: проведено бесіду зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.121 КАС України,-

Ухвалив:

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на

« 22 » жовтня 2012 року 10 год., 00 хв., про що повідомити сторони________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Суддя: Єфименко В.І.
Справа № 0505/2969/2012
Суддя: Єфименко В. І.
Дата ухвалення: 2012-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 0505/2969/2012
Номер провадження 2-а/0505/47/2012
УХВАЛА

19 жовтня 2012 року суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Єфименко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом /заявою

ОСОБА_1 до УПФУ Великоновосілківського району Донецької області про зобовязання здійснити перерахунок підвищення до пенсії

Встановив:

розгляд по справі проведено: проведено бесіду зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.121 КАС України,-

Ухвалив:

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на

« 22 » жовтня 2012 року 10 год., 00 хв., про що повідомити сторони________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Суддя: Єфименко В.І.
Справа № 0505/2970/2012
Суддя: Єфименко В. І.
Дата ухвалення: 2012-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 0505/2970/2012
Номер провадження 2-а/0505/48/2012
УХВАЛА

19 жовтня 2012 року суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Єфименко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом /заявою

ОСОБА_1 до УПФУ Великоновосілківського району Донецької області про зобовязання здійснити перерахунок підвищення до пенсії

Встановив:

розгляд по справі проведено: проведено бесіду зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.121 КАС України,-

Ухвалив:

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на

« 22 » жовтня 2012 року 10 год., 00 хв., про що повідомити сторони________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Суддя: Єфименко В.І.
Справа № 0505/3255/2012
Суддя: Єфименко В. І.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 0505/3255/2012
Номер провадження 2-а/0505/54/2012
УХВАЛА

19 листопада 2012 року суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Єфименко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 до Інспекції архітектурно-будівельного контролю України у Донецькій області про скасування постанови №2164 від 13.11.2012 року про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2012 року заявник звернувся до суду зі скаргою до Інспекції архітектурно-будівельного контролю України у Донецькій області про скасування постанови №2164 від 13.11.2012 року про адміністративне правопорушення.

Дана скарга відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови в відкритті провадження по справі немає, а отже суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 107 КАС України та, оскільки проведення попереднього розгляду у справі є недоцільним, справу необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1 до Інспекції архітектурно-будівельного контролю України у Донецькій області про скасування постанови №2164 від 13.11.2012 року про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи у Великоновосілківському районному суді Донецької області на 29.11.2012 р. на 10-00 годину.

Запропонувати відповідачу до дати розгляду справи надати заперечення за позовом та докази по справі; суб'єкт владних повноважень - відповідач зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Єфименко В.І.
Справа № 220/68/13- а
Суддя: Єфименко В. І.
Дата ухвалення: 2013-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/68/13- а
Номер провадження 2-а/220/5/2013
УХВАЛА

18 січня 2013 року

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Єфименко В.І.,роз-глянувши позовну заяву ОСОБА_1 до т.в.о. інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ Донецького МУ-ст.сержанта ОСОБА_2 про визнання постанови у справі про адмінправопорушення незаконною та її скасування, а також відшкодування понесених ним майнової і моральної школди.,-

встановив:

17.01.2013 року позивач звернувся з позовом до Великоновосілківського районного суду з вищезазначеними позовними вимогами .

Дослідивши позовну заяву і додані до неї матеріали, вважаю , що вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, а саме: в заяві не зазначена поштова адреса відповідача; не додані, ні оригінал, а ні копія постанови у справі про адмінправопорушення; до справи додана копія протоколу про адмінправопорушення, яка не читається із-за нерозбірливого відтиску тексту оригінала. Крім того, в позовній заяві ставиться вимога про стягнення з державного бюджету майновой шкоди у сумі 1100 грн. і 10000 грн моральної шкоди, але в ній не зазначений в якості співвідповідача державне казначейство і його місцезнаходження. Крім того, до позовної заяви не доданий технічний паспорт на транспортний засіб і докази відсутності у позивача першого притягнення до адміпокарання за аналогічне адмінправопорушення.

В якості рекомендації , звертаю увагу позивача на те, що він має право звернутися до того суду на території якого було зафіксовано адмінправопорушення, оскільки він сам фактично проживає і працює у м. Донецьку,де знаходяться і відповідачі за його позовною заявою, що буде сприяти бистрому розгляду його позовних вимог..

Тобто, у відповідності до ст.108 КАС України, є підстави для залишення позовної заяви без руху до усунення вищевказаних недоліків у встановлений судом строк, з наслідками їх неусунення.

Керуючись ст.106, 108 ч.1 КАС України,-

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до т.в.о. інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ Донецького МУ ,ст. сержанта ОСОБА_2 про визнання постанови у справі про адмінправопорушення незаконною та її скасування , стягнення майнової та моральної шкоди - залишити без руху, надав позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків до 27.01.2013 року, інакше вона буде вважатися неподаною і повернена йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Єфименко