Справа № 2а/0470/1294/12
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 лютого 2012 р.Справа № 2а/0470/1294/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши адміністративний позов Закритого акціонерного товариства «Корпорація сталь» до Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської ради, Державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_1 про визнання протиправним, нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Корпорація сталь»звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Дніпропетровської міської ради, Державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_1, про визнання протиправним, нечинним рішення Державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_1, викладеного у формі повідомлення від 11.10.2011 року № 6821 щодо залишення без розгляду документів Закритого акціонерного товариства «Корпорація сталь», наданих для проведення державної реєстрації змін до Статуту Закритого акціонерного товариства «Корпорація Сталь», викладеного у новій редакції, згідно якого змінювалася назва на Приватне акціонерне товариство «Корпорація сталь»; зобов'язання Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської ради, провести державну реєстрацію змін до Статуту ЗАТ «Корпорація Сталь», викладеного в новій редакції, згідно якого змінюється назва на ПАТ «Корпорація сталь».

Адміністративний позов не відповідав вимогам ч. 3 ст.106 КАС України, тому ухвалою суду від 17.01.2012 року був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків. На виконання ухвали суду від 17.01.2012 року, позивач виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст. 106 КАС України і вважається поданою 16 січня 2012 року.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 108, 110, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/1294/12.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.03.12р. о 14:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 18.

3. Зобов'язати відповідача, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Дєєвим М. В.

5. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

6. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

8. Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2