Справа № 2а-1415/10/0970
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" червня 2010 р. Справа № 2a-1415/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Грицюка П.П.

при секретарі Кузишин Р.М.

за участю:

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ппредставника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_5,

до відповідача: Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську,

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № /0, № /0 та № /0,-

В С Т А Н О В И В:

14.04.2010 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № /0, № /0 та № /0.

14.04.2010 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду, даній адміністративній справі призначено №2а-1415/10/0970.

25.06.2010 року в судовому засіданні представником Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. Своє клопотання обгрунтовує тим, що за результатами проведеної ДПІ в м. Івано-Франківську перевірки підприємця ОСОБА_5, рішення якої оскаржуються, 26.08.2009 року порушена кримінальна справа, в ході розгляду якої призначено додаткову судово-економічну експертизу. Матеріали справи 16.02.2010 року направлено для проведення вказаної експертизи, що унеможливлює представити суду докази щодо законності винесення відповідачем оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Представники позивача проти заявленого клопотання заперечили, вказавши, що воно є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Розглянувши клопотання представника Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську, вслухавши пояснення сторін, враховуючи матеріали справи суд вважає клопотання про зупинення провадження обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що за результатами проведеної ДПІ в м. Івано-Франківську перевірки підприємця ОСОБА_5, рішення якої оскаржуються, 26.08.2009 рокустаршим слідчим з ОВС відділення розслідування кримінальних справ слідчого відділу податкової міліції ДПА в Івано-Франківській області ОСОБА_6 порушена кримінальна справа №314903 відносно ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 213, ч. 3 ст. 212 КК України.

В даній кримінальній справі 16.02.2010 року призначено додаткову судово-економічну експертизу. Матеріали кримінальної справи 16.02.2010 року направлено для проведення вказаної експертизи директору Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи, що відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.49, ч. 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську, як відповідач-суб'єкт владних повноважень повинна надати суду всі наявні у неї документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в справі, суд не може обмежити її в цьому праві.

При цьому, суд зазначає, що відповідач не в змозі надати такі докази з вищенаведених обставин, дані обставини не можуть бути усунуті ні судом, ні сторонами, що перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Беручи до уваги вищенаведене, вказаний термін встановлюється судом та визначається вказівкою на подію, а саме: до повернення з судово-економічної експертизи матеріалів кримінальної справи №314903.

На підставі наведеного та керуючись ст. 133, п.4 ч.2 ст.156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-1415/10/0970 до повернення з судово-економічної експертизи матеріалів кримінальної справи №314903.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України, може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Грицюк П.П.