Справа № 2а-14538/09/2670
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для

пред'явлення виконавчого листа до виконання

19 червня 2015 року м. Київ № 2а-14538/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Нагорянського С.І., при секретарі судового засідання Трухан К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва
до ДП НДІ "Мікроприладів"
про стягнення заборгованості
за участю сторін:

представника позивача: Казарян Н.П.

представника відповідача: Фесюк С.І.

ВСТАНОВИВ :

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва з позовом до ДП НДІ "Мікроприладів" про стягнення заборгованості в розмірі 45145,52 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 січня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2010 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 лютого 2015 року, адміністративний позов задоволено повністю.

29 квітня 2015 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист у даній справі.

Від Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 червня 2015 року заяву Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 19 червня 2015 року.

Представник заявника - Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва у судовому засіданні підтримав подану заяву, просив її задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа заперечував.

Розглянувши матеріали справи та доводи заяви, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в загальному порядку.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: 1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; 2) виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; 3) інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Так, в обґрунтування поданої заяви заявник зазначав, що Управління неодноразово зверталось до Окружного адміністративного суду м. Києва із заявами про видачу виконавчого листа, однак у зв'язку із тривалим знаходженням адміністративної справи у Вищому адміністративному суді України, виконавчий лист був виданий 29 квітня 2015 року, тобто, після закінчення встановленого строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає поважними причини пропуску заявником строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, 260, 261 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

2. Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а-14538/09/2670 терміном на 1 (один) рік з дня набрання даною ухвалою законної сили.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Нагорянський