Справа № 820/3660/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 червня 2015 р. № 820/3660/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області , у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Харківського районного відділу Головного управління ДМС у Харківській області щодо відмови у реєстрації місця проживання ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1, виданий Лозівським MB ГУМВС України в Харківській області 10 вересня 2008р.), ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_3, виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 27 листопада 1998р.), ОСОБА_2

- зобов'язати Харківський районний відділ Головного управління ДМС у Харківській області вчинити дії з реєстрації ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2, виданий Лозівським MB ГУМВС України в Харківській області 10 вересня 2008р.) за адресою АДРЕСА_1.

- зобов'язати Харківський районний відділ Головного управління ДМС у Харківській області вчинити дії з реєстрації ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_3, виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 27 листопада 1998р.) за адресою АДРЕСА_1.

- зобов'язати Харківський районний відділ Головного управління ДМС у Харківській області вчинити дії з реєстрації ОСОБА_3 (свідоцтво про народження НОМЕР_4, виданий відділом реєстрації актів громадянського стану Созівського міськвиконкому 15.12.1998р.) адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою судді від 14.04.2015 зазначену позовну заяву залишено без руху, повідомлено позивачів про необхідність виправлення недоліків позовної заяви, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та надання до суду оригіналів або належним чином завірених копій договорів про надання правової допомоги та довіреностей.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, проте 25.05.2015 року до суду повернувся конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

26 травня 2015 року копія ухвали повторно направлена представникам позивачів, які отримали її 30.05.2015 та 06.06.2015.

У вказаний термін недоліки позовної заяви не усунені, у зв'язку з чим, позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачам.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников