Справа № 2а-2775/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

16 червня 2015 року м. Київ№ 2а-2775/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовомКомунальне підприємство «Теплові мережі «Ізмаїлтеплокомуненерго»
до третя особаМіністерства енергетики та вугільної промисловості України Державне підприємство "Енергоринок"
прочасткове визнання нечинним наказу № 498 від 18.10.2007 та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Теплові мережі «Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про часткове визнання нечинним наказу №498 від 18.10.2007 та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.03.2015 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Державне підприємство "Енергоринок".

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2015 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013 у справі №2а-2775/12/2670 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2015 та ухвалено нову, якою позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.06.2015 у справі №К/800/35017/14 касаційну скаргу задоволено частково, скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2014 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2014, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В зазначеній ухвалі Вищого адміністративного суду України було вказано наступне: "Суд апеляційної інстанції, зобов'язуючи Розрахунковий центр Державного підприємства «Енергоринок» прийняти відповідне рішення, не врахував, що ДП «Енергоринок» не було залучене відповідачем у цій справі.

Відповідно до статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

При цьому, відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд може залучити до участі у справі другого відповідача.

Проте, судами попередніх інстанцій в порушення вказаних норм процесуального права не вирішено питання про залучення до участі у справі другого відповідача."

12.06.2015, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 справу було розподілено між суддями. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи №2а-2775/12/2670 було визначено суддю Огурцова О.П.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження та дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості другого відповідача Державного підприємства «Енергоринок».

Керуючись статтею 52,160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2.Залучити до участі у справі у якості другого відповідача Державне підприємство «Енергоринок».

3.Призначити судове засідання по справі №2а-2775/12/2670 на 09.07.2015 о 09:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

3. Зобов'язати відповідачів надати додаткові письмові пояснення та документи щодо обставин викладених у рішенні Вищого адміністративного суду України.

4. Запропонувати позивачу надати додаткові письмові пояснення та документи щодо обставин викладених у рішенні Вищого адміністративного суду України.

5.Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов