Справа № 826/6513/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

18 червня 2015 року справа №826/6513/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: не з'явились;

третьої особи: Сиротіна Д.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про забезпечення адміністративного позову у справі

за позовомОСОБА_4
до третя особаВолодарсько-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області Товариство з обмеженою відвічальністю "Лезниківський кар'єр"
проскасування розпорядження в частині та зобов'язання утриматись від вчинення дій

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_4.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Володарсько-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) скасувати розпорядження голови Володарсько-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області від 08 липня 2014 року №188 частково, а саме: в частині доручення заступнику голови райдержадміністрації Римару В.А., вжити заходів щодо примусового відчуження земельних ділянок позивача, кадастрові номери: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 (пп. 1 п. 1); в частині доручення головному спеціалісту-юрисконсульту апарату РДА Бондару Л.М. спільно з ТОВ "Лезниківський кар'єр" підготувати та дати на підпис договір на фінансування заходів щодо відчуження земельних ділянок позивача, кадастрові номери: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, з мотивів суспільної необхідності - для розробки Лезниківського родовища гранітів (п. 4); 2) зобов'язати відповідача утриматися від вчинення будь-яких дій, спрямованих безпосередньо на примусове відчуження з мотивів суспільної необхідності земельних ділянок позивача, кадастрові номери: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/6513/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 22 травня 2015 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відвічальністю "Лезниківський кар'єр" (далі по тексту - ТОВ "Лезниківський кар'єр").

В судовому засіданні 19 червня 2015 року представником позивача озвучено клопотання ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного розпорядження в частині доручення заступнику голови райдержадміністрації Римару В.А. вжити заходів щодо примусового відчуження земельних ділянок позивача, кадастрові номери: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 (пп. 1 п. 1) та в частині доручення головному спеціалісту-юрисконсульту апарату РДА Бондару Л.М. спільно з ТОВ "Лезниківський кар'єр" підготувати та дати на підпис договір на фінансування заходів щодо відчуження земельних ділянок позивача, кадастрові номери: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, з мотивів суспільної необхідності - для розробки Лезниківського родовища гранітів (п. 4), а також заборони відповідачу, його посадовим та службовим особам чи представникам вчиняти будь-які дії, спрямовані на примусове відчуження земельних ділянок ОСОБА_3 на підставі оскаржуваного розпорядження.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з меж заявлених клопотань, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зазначити, що забезпечення адміністративного позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи по суті позовних вимог, визначених Кодексом адміністративного судочинства України заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

При цьому частиною першою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено вичерпний перелік підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а суд повинен, виходячи з конкретних доказів, встановити, чи існує хоча б одна з названих підстав, і оцінити, чи не може застосування заходів забезпечення позову завдати більшої шкоди, ніж та, якій можна запобігти.

Окружним адміністративним судом міста Києва встановлено відсутність об'єктивних доказів, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів.

З урахуванням зазначеного, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про необхідність відмовити ОСОБА_3 у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 117, 118, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представникам ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому пунктом 5 статті 118 та статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.А. Кузьменко