Справа № 2а-2682/11/0970
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" вересня 2011 р. Справа № 2a-2682/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Грицюка П.П.

при секретарі Кузишин Р.М.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3, доронюк Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про забезпечення адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 звернувся в суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Позивачем на адресу суду, на підставі ст.117 КАС України, подане клопотання, в якому просить вжити заходи щодо забезпечення даного адміністративного позову, до розгляду справи по суті, шляхом заборони Державній податковій інспекції в м. Івано-Франківську вчиняти будь-які дії щодо стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 сум податкового боргу, заборонити застосовувати заходи такого стягнення та зобов'язати виключити із нарахувань по особових рахунках платника суми податкового боргу, які нараховані згідно оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Клопотання обгрутоване тим, що за умови застосування відповідачем всіх вищезазначених заходів, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі №2а-2682/11/0970. Таким чином, фактично захист позивачем своїх прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення в майбутньому необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Представники позивача в судовому засіданні просили заявлене клопотання задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечила проти заявленого клопотання, вважають його не обґрунтованим та безпідставним.

Розглянувши матеріали пов'язані із забезпеченням адміністративного позову, вислухавши представників сторін, оцінивши представлені докази суд приходить до переконання про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення даного адміністративного позову.

Згідно ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до вимог частин 3, 4 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта, заборонити вчинення певних дії, тільки в разі їх оскарження.

Встановлено, що клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову належним чином не обгрунтовано та не підтверджено доказами.

Таким чином, суд констатує, що на даний час не вбачається очевидності небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. З матеріалів справи також не вбачається очевидних ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5