Справа № 826/6062/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

17 червня 2015 року № 826/6062/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі cудді Добрянської Я.І, відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України розглянув справу:

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва

до ПАТ «Завод Кінап»

3-я особа Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва

про стягнення заборгованості в розмірі 13 292,58 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до ПАТ «Завод Кінап» про стягнення заборгованості в розмірі 13 292,58 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2015 суддею Добрянською Я.І. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу в строк до 24.04.2015 або у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

За наслідками зазначеного, 23.04.2015 через канцелярію суду відповідач надав заперечення проти адміністративного позову в якому просив відмовити в задоволенні поховних вимог повністю.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2015 призначено судове засідання з розгляду зазначеної адміністративної справи.

В судовому засіданні 28.05.2015 представник відповідача надав суду заяву про застосування строків позовної давності, аргументуючи тим, що заборгованість утворилась за період з 01.01.2014 по 28.02.2015.

Представник позивача проти заяви заперечив та зазначив, що пенсійна справа особи, яка отримує пільгову пенсію, що працювала у відповідача (який цього не заперечує) знаходиться в Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2015 залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва та зобов'язано третю особу надати пенсійну справу ОСОБА_2.

В судове засідання 09.06.2015 не прибув представник третьої особи та не надав суду пенсійну справу ОСОБА_2.

Зважаючи на не прибуття третьої особи в судове засідання, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, суд прийшов до висновку про розгляд справи в порядку письмового провадження.

11.06.2015 через канцелярію суду позивач надав додаткові докази по справі, а саме довідку Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва про те, що ОСОБА_2 перебуває в них на обліку, як пенсіонер за віком, довічно з 26.02.2012 та отримує пенсію у розмірі 1 049,00 грн. та довідку про те, що ОСОБА_2 дійсно працювала у відповідача на роботах зі шкідливими умовами праці.

Таким чином, розглянувши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований у позивача, як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове пенсійне страхування.

У відповідача працювала громадянка ОСОБА_2, що має право на отримання пільгової пенсії у зв'язку із виконанням шкідливої роботи, що підтверджується довідкою виданою відповідачем.

Як підтверджується наявними матеріалами справи, а саме карткою особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на доставку та виплату пенсій за списком № 2 заборгованість відповідача перед позивачем по відшкодуванню фактичних виплат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку № 2 з 01.01.2013 по 11.03.2015 складає 13.292,58 грн.

Також наявність заборгованості підтверджується довідкою позивача від 12.03.2015 № 3729/010 за підписом Начальника управління Бойко О.В. та довідкою позивача від 26.05.2015 № 9040/010 за підписом Першого заступника начальника управління Захарія О.В.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди пенсії цим особам призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення ними пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України «Про пенсійне забезпечення»

А саме:

- для чоловіків, які були зайняті повний робочий день на роботах за списком № 2, і після атестації робочих місць, - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах;

- для жінок, які були зайняті повний робочий день на роботах за списком № 2, і після атестації робочих місць, - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

Розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.

Розрахунки складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються до 1 січня поточного року та протягом 10 днів з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії.

Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечувалось позивачем, заборгованість відповідача складає 13 292,58 грн., що підтверджується направленими розрахунками на адресу відповідача від 16.01.2015 № 658/010 відповідно до якого до відшкодування за січень підлягає сплаті 949,47 грн., від 18.02.2015 № 2499/010 згідно з яким до відшкодування підлягає 765, 70 грн. та від 08.12.2014 № 17712/010 відповідно до якого за грудень 2014 підлягає до сплати 949,47 грн. та 10 627,94 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Посилання відповідача щодо порушення позивачем строків передбачених статтею 99 КАС України є безпідставними, зважаючи на таке.

Відповідно до норм чинного законодавства головним спеціалістом по пільгових пенсіях відділу по контрольно-перевірочній роботі правильності нарахування та перерахування сум фактичних витрат та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 до Пенсійного фонду було здійснено розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з 01.12.2014 по 28.02.2015.

Відповідно до розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за грудень 2014 року, що надійшов до відповідача 11.12.2014 становить 949,47 грн.

На підставі вказаного розрахунку, що надійшов з управління з координації та контролю за виплатою пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві спеціалістом управління сформовано розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій із зазначенням сум за попередній 2014 рік та з врахуванням сум за грудень 2014 року.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зважаючи на викладене, суд вирішив відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залишення частини позивних вимог без розгляду зважаючи на те, що позивача дізнався про наявність заборгованості лише у грудні 2014 року.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається на їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки позивач, як суб'єкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог, а відповідач не заперечив щодо наявності заборгованості, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом стягнення з ПАТ «Завод Кінап» заборгованості в розмірі 13 292,58 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69-71, 158-163, ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути Публічного акціонерного товариства «Завод Кінап» (вул. Фрунзе, 160, Київ, 014073, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва заборгованості по нарахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2 у розмірі 13 292,58 грн.

Стягувач - Управління Пенсійного фонду України Оболонському районі м. Києва (м. Київ, 04073, вул. Фрунзе, 160, )

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська