overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/5124/13-а
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 524/5124/13-а
У Х В А Л А

"12" червня 2013 р. Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

головуючого В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 міська Рада Полтавської області, третя особа: про про визнання незаконними і нечиними рішень, -

12.06.2013

В С Т А Н О В И В:

12.06.2013

11.06.2013 року до суду надійшла дійсна адміністративна позовна заява, яка оформлена у відповідності зі ст. ст. 105, 106 КАС України.

Даний позов підсудний ОСОБА_3 районному адміністративному суду м. Кременчука.

Відповідно до ст. 111 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачами - ОСОБА_1 та ОСОБА_4,

Відповідачами - ОСОБА_2 міську раду Полтавської області та Виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради.

Необхідно призначити попереднє судове засідання з викликом сторін та з направленням їм документів.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 50, 105, 106, 111 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Автозаводський районний суд м.Кременчука ( , , ) на 04.07.2013 о 14:00.

Причини нерозгляду:

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 524/1271/15-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1271/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Савічева В.О.,

при секретарі - Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України в Полтавській області

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання повторно /05.06.2015, 19.06.2015/не прибув позивач по невідомим суду причинам, був належним чином повідомлений про дату розгляду справи, про наявність поважних причин неявки відповідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд не повідомляв.

Суд, згідно ст. 150 КАС України не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Тому, відповідно п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України дійсну позову заяву необхідно залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача без поважних причин в судове засідання.

Роз'яснити позивачу, що він відповідно ч. 3 ст. 155 ЦПК України має право звернутися до суду з тотожнім позовом до цього самого відповідача у загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Дану позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України в Полтавській області - залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою без поважних причин позивача у судове засідання.

Розяснити позивачу його право на звернення до суду з тотожнім позовом до цього самого відповідача у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 524/5166/15-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5166/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ТОВ "Українська-промислова-технічна проектна група" до Фонд міського майна Кременчуцької міської Ради Полтавської області про про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2015 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ТОВ "Українська-промислова-технічна проектна група"

Відповідачем - Фонд міського майна Кременчуцької міської Ради Полтавської області

Призначити по справі судове засідання на 01.07.15 року на 11:00 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 01.07.15заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-5577/11
Суддя: Середа А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5577/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2011 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області та інспектора ДПС Кобеляцької роти дорожньо-патрульної служби для обслуговування доріг державного значення підпорядкованої ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2011 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч. 1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи необхідно призначити по справі судове засідання з викликом сторін з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 107 КАС України та з памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49,50,51,53,54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 53,107,110, 111,165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Визнати по справі:

Позивачем ОСОБА_2

Відповідачем: УДАІ ГУМВС України в Полтавській області та інспектора ДПС Кобеляцької роти дорожньо-патрульної служби для обслуговування доріг державного значення підпорядкованої ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_3

Призначити по справі судове засідання на: 16 лютого 2011 року на 11 годину 30 хвилин з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 16 лютого 2011 року заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/4072/15-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4072/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015 року, м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1Д, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області та Інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з вказаною адміністративною позовною заявою.

Однак, дійсна позовна заява була складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Ухвалою Автозаводського районного суду від 22.05.2015 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області та Інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Вказану ухвалу суду позивач ОСОБА_2 отримав 06.06.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення..

Враховуючи те, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 22.05.2015 року, суддя вважає за необхідне у відповідності до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 повернути позивачеві.

Розяснити позивачу право повторно звернутися до суду із позовом, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для його повернення.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області та Інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Розяснити позивачу право повторно звернутися до суду із позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2а-5276/11
Суддя: Середа А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5276/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2011 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ з обслуговування м.Кременчука при ГУМВС України в Полтавській області та інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кременчука при ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи неправомірними, визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2011 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч. 1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи необхідно призначити по справі судове засідання з викликом сторін з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 107 КАС України та з памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49,50,51,53,54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 53,107,110, 111,165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Визнати по справі:

Позивачем ОСОБА_2

Відповідачем - ВДАІ з обслуговування м.Кременчука при ГУМВС України в Полтавській області та інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кременчука при ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_3

Призначити по справі судове засідання на: 16 лютого 2011 року на 11 годину 40 хвилин з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 16 лютого 2011 року заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-5221/11
Суддя: Середа А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5221/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2011 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС при ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2011 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч. 1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи необхідно призначити по справі судове засідання з викликом сторін з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 107 КАС України та з памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49,50,51,53,54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 53,107,110, 111,165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Визнати по справі:

Позивачем ОСОБА_2

Відповідачем - інспектора ДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС при ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_3

Призначити по справі судове засідання на: 16 лютого 2011 року на 11 годину 40 хвилин з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 16 лютого 2011 року заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 525/433/15-а
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/433/15-а
Провадження №2-а/525/10/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

16.06.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Хоролець В.В.,

при секретарі Сидоренко О.Г.

з участю позивача ОСОБА_1

предстанвика відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Миргородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (яка є процесуальним правонаступником Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія АВ №812028 від 20.03.2015 року, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Миргородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (яка є процесуальним правонаступником Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АВ № 812028 від 20.03.2015 року - задовольнити.

Скасувати постанову серії АВ №812028 від 20.03.2015 року, винесену заступником начальника Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_3 щодо накладення на головного бухгалтера філії Великобагачанський райавтодор ДП «Полтавський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.165-1 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в її діях складу вищевказаного адміністративного правопорушення.

Згідно Рішення Конституційного Суду України №3-рп/15 від 08.04.2015 року, справа №1-6/2015, постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови в письмовому провадженні - протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 525/760/15-а
Суддя: Лисенко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/760/15-а
У Х В А Л А

18.06.2015 року сел. Велика Багачка Полтавської області

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши адміністративний позов ТОВ Гідроенергоресурс до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, третя особа Хорольське міжрайонне управління водного господарства про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ Гідроенергоресурс в особі директора ОСОБА_1 звернувся 17 червня 2015 року до суду з адміністративним позовом до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, третя особа Хорольське міжрайонне управління водного господарства про зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов ТОВ Гідроенергоресурс відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

Адміністративна справа підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області згідно ч.2 ст.19 КАС України.

З урахуванням обставин, що викладені в даній позовній заяві і підлягають зясуванню, суддя не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст.18, 19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ТОВ Гідроенергоресурс до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, третя особа Хорольське міжрайонне управління водного господарства про зобовязання вчинити дії.

2. Судове засідання по справі призначити на 10 годин 10 липня 2015 року.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст.ст. 110,111 Кодексу адміністративного судочинства України, з інформацією про розяснення їх процесуальних прав та обовязків, передбачених КАС України.

4. Направити відповідачу та третій особі копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши їм строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та всі докази, які у них є з приводу заявленого позову, до 9 липня 2015 року.

5. В порядку п.6 ч.4 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого - судді Лисенко Наталії Василівни, секретар Хоменко Михайло Михайлович.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-3817/11
Суддя: Середа А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3817/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2011 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ДПС м.Валки при ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи неправомірними, визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2011 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч. 1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи необхідно призначити по справі судове засідання з викликом сторін з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 107 КАС України та з памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49,50,51,53,54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 53,107,110, 111,165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Визнати по справі:

Позивачем ОСОБА_2

Відповідачем - інспектора ДПС взводу ДПС м.Валки при ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3

Призначити по справі судове засідання на: 16 лютого 2011 року на 11 годину 40 хвилин з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 16 лютого 2011 року заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1618/4820/2012
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1618/4820/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в м.Лубнах та Лубенському районі про неправомірні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УПФУ в м.Лубнах та Лубенському районі про неправомірні дії.

ОСОБА_1 до відкриття провадження в справі подав заяву про повернення матеріалів адміністративного позову , для доопрацювання .

Згідно ст.. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві , якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.108 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в м.Лубнах та Лубенському районі про неправомірні дії вважати неподаними та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення чи отримання копії до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. В.