Справа № 804/413/15
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2015 року Справа №804/413/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Саксаганського районного відділу у м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Лелеко Олександра Миколайовича, Саксаганського районного відділу у м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання протиправними вимог та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/413/15 за позовом ОСОБА_1 до начальника Саксаганського районного відділу у м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Лелеко Олександра Миколайовича, Саксаганського районного відділу у м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, у якому позивач просить:

- зобов'язати Саксаганський районний відділ у м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області прийняти від ОСОБА_1 заяву-анкету встановленого зразка з додатками без сплати 87,15 грн. за оформлення та видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон та 120 грн. за бланк паспорта громадянина України для виїзду за кордон;

- визнати протиправними вимоги Саксаганського районного відділу у м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі начальника Лелеко Олександра Миколайовича щодо сплати 87,15 грн. за оформлення та видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон та 120 грн. за бланк паспорта громадянина України для виїзду за кордон;

- зобов'язати Саксаганський районний відділ у м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області оформити та видати позивачу паспорт громадянина України для виїзду за кордон, відповідно до вимог порядку оформлення та видачі паспорта визначеного законодавством України на підставі поданих 02.12.2014 року позивачем документів.

Позивач до суду не прибув, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач клопотав розглядати справу за його відсутністю, просив допустити заміну відповідача начальника Саксаганського районного відділу у м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Лелеко Олександра Миколайовича належним відповідачем Головним Управлянням Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області у зв'язку із тим, що Саксаганського районного відділу у м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області є лише територіальним підрозділом без права юридичної особи.

Вирішуючи питання щодо належного відповідача, суд виходить із того, що згідно пунктів 7, 18 «Положення про Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області», затвердженого наказом Державної міграційної служби України від 18.07.2011 року №28, Головне управління як територіальний орган здійснює свої повноваження безпосередньо та, зокрема, через управління, відділи (сектори) міграційної служби в районах у містах та є юридичною особою.

«Положенням про Саксаганський районний відділ у м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області», затвердженим від 26.10.2012 року №104, встановлено, що відділ є територіальним підрозділом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

Згідно положень статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З урахуванням відсутності позивача або його представника у судовому засіданні, суд доходить висновку про залучення до участі у справі у якості другого відповідача Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, оскільки саме головне управління здійснює надання адміністративної послуги з оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі №804/413/15 як другого відповідача Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба