Справа № 323/651/15-а(2-аво/323/2/15)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 червня 2015 рокусправа № 323/651/15-а; провадження №2-аво/323/2/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Проценко О.А. Дурасової Ю.В.

за участю секретаря: Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області
на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 02 березня 2015 року у справі №323/651/15-а; провадження №2-аво/323/2/15
за позовом до відповідача про ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 20 лютого 2015 року у справі №323/432/15-а; провадження №2-ар/323/1/15 задоволено заяву ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) про роз'яснення постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 24 січня 2014 року, роз'яснено, що пенсії призначаються з дня звернення за пенсією, тобто з 05 серпня 2013 року, відповідно до пояснень позивача.

Ухвала суду обґрунтована посиланням на ч. 1 ст.83 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 02 березня 2015 року виправлено описку в ухвалі Оріхівського районного суду Запорізької області від 20 лютого 2015 року, зазначено вважати правильною резолютивну частину наступного змісту «роз'яснити, що пенсії призначаються з дня звернення за пенсією, тобто з 17 травня 2013 року, відповідно до пояснень позивача».

Не погодившись з ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 02 березня 2015 року, Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області (далі по тексту - відповідач) подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 02 березня 2015 року у справі №323/651/15-а; провадження №2-аво/323/2/15, у задоволенні клопотання позивача відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що зміна дати призначення пенсії за заявою позивача не є виправленням арифметичної помилки або описки.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги.

Представник позивача проти задоволення вимог апеляційної скарги заперечував, просив залишити без змін оскаржувану ухвалу суду.

У судовому засіданні, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на такі підстави.

Відповідно до матеріалів справи, постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 24 січня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення комісії по розгляду спірних питань з призначення (перерахунку) та виплати пенсії в управлінні Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області від 29 липня 2013 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області нарахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Згідно ст.83 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсії призначаються з дня звернення за пенсією, крім таких випадків, коли пенсії призначаються з більш раннього строку.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до органу пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії 17 травня 2013 року.

12 лютого 2015 року позивач звернувся до суду першої інстанції із заявою про роз'яснення постанови суду в частині часу, з якого повинна були призначена та виплачена пенсія.

У відповідності до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів здійснює аналіз оскаржуваної ухвали у нерозривному взаємозв'язку із ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 20 лютого 2015 року про роз'яснення судового рішення.

Так, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області залишено без задоволення, а ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 20 лютого 2015 року - без змін. Суд, розглядаючи вказану апеляційну скаргу, прийшов до висновку про обґрунтованість роз'яснення судового рішення з урахуванням виправленої описки.

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на те, що суд, постановивши ухвалу про виправлення описки змінив дату призначення пенсії за заявою позивача, не приймаються до уваги, оскільки дії суду по виправленню описки були спрямовані на усунення помилки при зазначенні дати призначення пенсії в ухвалі суду про роз'яснення судового рішення, яка у свою чергу була спрямована на усунення наявної у судовому рішенні незрозумілості в порядку частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, оскаржувана ухвала суду є законною та обґрунтованою, судом першої інстанції правомірно здійснено виправлення описки, доводи апеляційної скарги відповідача не спростовують рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області необхідно залишити без задоволення, а ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 02 березня 2015 року у справі №323/651/15-а; провадження №2-аво/323/2/15 - без змін.

Керуючись 195, 196, 199, 200, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області - залишити без задоволення.

Ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 02 березня 2015 року у справі №323/651/15-а; провадження №2-аво/323/2/15 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення судового рішення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення судового рішення в повному обсязі.

Головуючий: Л.П. Туркіна

Суддя: О.А. Проценко

Суддя: Ю.В. Дурасова