Справа № 2а-3025/11/0970
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" жовтня 2011 р. Справа № 2a-3025/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Шумей М.В.

секретаря Третяк В.Р.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття»до Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Нафтохімік Прикарпаття»звернулося в суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення дій.

21.102011 року представником ПАТ «Нафтохімік Прикарпаття»в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до завершення судового розгляду справ по суті та набрання законної сили рішеннями судів у справах № 2а-2615/09/0970, № 2а-1449/11/0970 та № 2а-1450/11/0970. Клопотання мотивовано тим, що до завершення судового розгляду справ по суті та набрання законної сили вказаними рішеннями встановлення та зясування під час розгляду вказаних справ всіх обставин, неможливо розглянути справу № 2а-3025/11/0970 оскільки обставини, які будуть встановлені під час розгляду вищевказаних справ, будуть мати визначальне значення для вирішення даної справи, а також наявності чи відсутності підстав для її розгляду в суді.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі заперечила, вважає, що даний адміністративний позов заявлено з аналогычних підстав та охоплює сукупність позовних вимог по вказаних справах.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що станом на сьогоднішній день щодо списання безнадійного податкового боргу, який виник на підставі податкових повідомлень-рішень № /0 та № /0 від 09.08.2002 року на суму 93294536,00 грн. існує справа № 2а-1450/11/0970. Даний факт підтверджується ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.04.2011 року.

Щодо списання безнадійного податкового боргу, який виник на підставі податкових повідомлень-рішень № /0, № /0 від 04.04.2003 року на суму 8730242,52 грн. та № 000012600/0, № 000022600/0 від 09.01.2004 року на суму 75188870,00 грн. існує справа № 2а-2615/09/0970.Даний факт підтверджується постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.05.2010 року та ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2010 року.

Щодо списання безнадійного податкового боргу, який виник на підставі податкового повідомлення-рішення № /0 від 03.03.2005 року існує справа № 2а-1449/11/0970.

В матеріалах вищезазначених справ містяться заяви ПАТ «Нафтохімік Прикарпаття», які подавалися до ДПІ в Надвірнянському районі про списання відповідних сум безнадійного податкового боргу.

Підставою для звернення до суду позивача з даним позовом була відмова відповідача списати суму безнайдіного боргу на підставі заяви ПАТ "Нафтохімік Прикарпаття" від 16.08.2011 року. Тобто підстави заявлених позовів різні.

До завершення судового розгляду справ по суті та набрання законної сили рішеннями у справах № 2а-2615/09/0970, № 2а- 1449/11/0970 та № 2а-1450/11/0970, встановлення та зясування під час розгляду вказаних справ всіх обставин, неможливо розглянути справу № 2а-3025/11/0970 оскільки обставини, які будуть встановлені під час розгляду вищевказаних справ, будуть мати визначальне значення для вирішення даної справи, а також наявності чи відсутності підстав для її розгляду в суді

Згідно ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а- 3025/11/0970 за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття»до Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення дій зупинити до завершення судового розгляду справ по суті та набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 2а-2615/09/0970, № 2а-1449/11/0970 та № 2а-1450/11/0970.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шумей М.В.