Справа № 2-а-272/11/0219
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-272/11/0219
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 вересня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі Вінницькій області на постанову Піщанського районного суду Вінницької області від 18 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі Вінницькій області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 18 березня 2011 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі Вінницькій області оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, оскаржувана постанова Піщанського районного суду Вінницької області від 18 березня 2011 року винесена судом першої інстанції в порядку скороченого провадження. Копію постанови суду отримано управлінням Пенсійного фонду України в Піщанському районі Вінницькій області 20 березня 2011 року, про що свідчить розписка відповідача. Однак, як встановлено, апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі Вінницькій області надійшла до суду лише 11 квітня 2011 року (вх.№2844). Заява про поновлення пропущеного строку апелянтом подана до суду не була, в апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушується.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі Вінницькій області слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі Вінницькій області на постанову Піщанського районного суду Вінницької області від 18 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі Вінницькій області про перерахунок пенсії, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1