Справа № 2а/0270/29/12
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/29/12
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги першого заступника прокурора Вінницької області на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 05 січня 2012 року у справі за позовом першого заступника прокурора Вінницької області до Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання незаконним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 05 січня 2012 року позовну заяву залишено без руху.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі -КАС) України, приходжу до висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

За правилами ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги повинен додаватись документ про сплату судового збору або докази щодо звільнення від такої сплати.

Порядок сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, справляється судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 5 вказаного Закону визнано пільги щодо сплати судового збору, згідно п.11 якої, від сплати судового збору звільняються органи прокуратури - при здійсненні представництва інтересів громадян або держави в суді.

Проте, як свідчать матеріали справи, перший заступник прокурора Вінницької області звернувся до суду з даним позовом у зв"язку з непогодженням із розпорядженням Жмеринської районної державної адміністрації. Тобто, в даному випадку прокурор звернувся до суду з позовом не в інтересах громадян або держави, а його процесуальна участь визначена як позивач.

Згідно з ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Вінницької області на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 05 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом першого заступника прокурора Вінницької області до Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання незаконним та скасування розпорядження, - залишити без руху.

2. Запропонувати першому заступнику прокурора Вінницької області в строк до 01.03.2012 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1