Справа № 319/858/15-а
Суддя: Горбачов Ю. М.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/858/15-а
Провадження №2-а/319/82/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши в приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області (далі Управління ПФУ) про перерахунок, прзначення та виплату пенсійних виплат, -

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулась із зазначеним позовом до суду, в якому просить суд винести рішення, в якому зобов"язати відповідача перерахувати та остаточно призначити усі належні суми пенсійних виплат у відповідносрті до Закону України " Про пенсії за особливі заслуги перед Україною" та виплатити їй за минулий час, але не більше як за 3 роки, що передували її зверненню за їх одержанням усі належні їй пенсійні виплати у відповідності до Закону України " Про пенсії за особливі заслуги перед Україною".

Від позивача надійшли заперечення, в яких він посилається на те, що ним в повному обсязі виконаний обов'язок щодо нарахування позивачу пенсії за за особливі заслуги перед Україною, боргу по даному виду пенсії за минулий час в управлінні немає. З огляду на що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

У судове засідання сторони не з'явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. У відповідності до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, суд ухвалив рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши наявні в справі докази та оцінивши їх у сукупності, вважає необхідним відмовити у задоволенні даного позову повністю з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 встановленно пенсію померлого її чоловіка за особливі заслуги перед Україною ОСОБА_2 .

25.06.2013 позивач звернувся до відповідача із заявою , у відповідь на яку управлінням було винесено рішення № 8 від 08.07.2013 року про встановлення ОСОБА_1 з 25.06.2013 року пенсії за особливі заслуги перед україною по втраті годувальника. До призначеної їй пенсії відповідно до Закону України " Про пенсійне забезпечення" в розмірі 70 % від надбавки, яка була б встановлена годувальнику 40% від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, як особі, що була нагороджена 4 орденами та двома медалями " За відвагу".

Так, згідно законодавства днем звернення за встановленням пенсії за особливі заслуги вважається день прийому заяви про порушення клопотання про встанолення пенсії за особливі заслуги з усіма необхідними документами.

Заява позивача ОСОБА_1 подана до відповідача 25.06.2013 року і пенсія за особливі заслуги призначеня з 25.06.2013 року, що підтведжується відповідним розпорядженням від 22.07.2013 року.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Також суд зазначає, що відповідно до ст.2 Кодексу адміністративного судочинства завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Суд звертає увагу на те, що позивачу не було відмовлено пенсійним фондом в призначенні, перерахунку і виплаті пенсії за особливі заслуги перед Україною по втнрарті годувальника, таким чином права позивача на соціальне (пенсійне) забезпечення не були порушені.

Відповідно до ст.ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, суд відмовляє ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 60, 86, 160, 161, 163 КАС України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області про перерахунок, прзначення та виплату пенсійних виплат - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя: Ю.М. Горбачов