Справа № 2а-5647/09/0870
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2009-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2009 року Справа № 2а-5647/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді І.В.Батрак

при секретарі судового засідання Д.В.Полтавець

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Приазовському Запорізької області

до: Приватного підприємства «СИМИАН»

про: стягнення податкової заборгованості перед бюджетом за рахунок активів

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Приазовському Запорізької області звернулася з адміністративним позовом до Приватного підприємства «СИМИАН» про стягнення податкової заборгованості перед бюджетом за рахунок активів, посилаючись на те, що вказана заборгованість відповідачем була допущена внаслідок несплати до бюджету визначених. податкових зобов'язань, а саме заборгованість по податку на додану вартість в сумі 1 870 грн.00коп., по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 920 грн. 00 коп. та на комунальний податок в сумі 508 грн.30 коп. на загальну суму 3 398 грн. 30 коп. Згідно п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ, Законом України «Про державну податкову службу в Україні» №509-ХІІ від 04.12.1990 (із змінами та доповненнями)..

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та дав пояснення в обґрунтування позову аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, у зв'язку з чим суд розглянув справу на підставі наявних доказів у відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне підприємство «СИМИАН» зареєстроване 16.01.2008р. Приазовською районною державною адміністрацією Запорізької області суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ №0000601. Підприємство є платником податків і зборів передбачених Законом України «Про систему оподаткування».

Відповідно до довідки позивача від 17.01.2008р. №551 відповідач перебуває на обліку у ДПІ у Приазовському районі Запорізької області з 23.10.117.01.2008р.№ 950.

Згідно довідки ДПІ у Приазовському районі Запорізької області станом на 27.08.2009р. ПП «СИМИАН» має відкритий розрахунковий рахунок в Філії «В.ПІБ В м. Мелітополь Запорізької області» номер рахунку 2111.

ДПІ у Приазовському районі Запорізької області були проведені невиїзні документальні перевірки з питань дотримання ПП «СИМИАН» вимог податкового законодавства, за результатами яких були складені:

Акт №892/15/35672368 від 23.12.2008, на підставі якого були прийняті податкові повідомлення-рішення: №/0 від 14.01.2009 форми «Р», яким визначена сума штрафних санкцій по комунальному податку у розмірі 170 грн.; №/0 від 14.01.2009 форми «Р», яким визначена сума штрафних санкцій по податку на прибуток у розмірі 680 грн., №/0 від 14.01.2009 форми «Р» яким визначена сума штрафних санкцій по податку на додану вартість у розмірі 850 грн.

Акт №125/15/35672368 від 06.02.2009, на підставі якого було прийняте податкове повідомлення-рішення №/0 від 16.02.2009 форми «Р», яким визначена сума штрафних санкцій по податку на додану вартість у розмірі 170 грн., №/0 від 16.02.2009 форми «Р», яким визначена сума штрафних санкцій по податку на додану вартість у розмірі 170 грн..

Акт № 178/15/35672368 від 06.03.2009 на підставі якого було прийняте податкове повідомлення-рішення № /0 від 10.04.2009 форми «Р», яким визначена сума штрафних санкцій по податку на додану вартість у розмірі 170 грн.

Акт № 285/15/35672368 від 24.04.2009 на підставі якого було прийняте податкове повідомлення-рішення № /0 від 30.04.2009 форми «Р», яким визначена сума штрафних санкцій по податку на додану вартість у розмірі 340 грн, № /0 від 30.04.2009 форми «Р», яким визначена сума штрафних санкцій по комунальному податку у розмірі 170 грн, № /0 від 30.04.2009 форми «Р», яким визначена сума штрафних санкцій по податку на прибуток у розмірі 170 грн,

Акт № 285/15/35672368 від 24.04.2009 на підставі якого було прийняте податкове повідомлення-рішення № /0 від 30.04.2009 форми «Р», яким визначена сума штрафних санкцій по податку на додану вартість у розмірі 340 грн, № /0 від 30.04.2009 форми «Р», яким визначена сума штрафних санкцій по комунальному податку у розмірі 170 грн, № /0 від 30.04.2009 форми «Р», яким визначена сума штрафних санкцій по податку на прибуток у розмірі 170 грн

Акт № 376/15/35672368 від 09.07.2009 на підставі якого було прийняте податкове повідомлення-рішення № /0 від 06.08.2009 форми «Р», яким визначена сума штрафних санкцій по податку на додану вартість у розмірі 340 грн, № /0 від 06.08.2009 форми «Р», яким визначена сума штрафних санкцій по комунальному податку у розмірі 170 грн, № /0 від 06.08.2009 форми «Р», яким визначена сума штрафних санкцій по податку на прибуток у розмірі 170 грн.

Податкові повідомлення - рішення за грудень 2008р., лютий2009р., березень 2009р. були надіслані платнику податків поштою, та отримані відповідачем особисто, податкові повідомлення рішення за квітень 2009р.,липень 2009р., були повернуті до ДПІ у Приазовському районі з відміткою про відмову від отримання.

Доказів оскарження зазначених вище податкових повідомлень - рішень у встановленому законом порядку відповідачем не надано.

Станом на 28.08.2009р. згідно картки особистого рахунку платника податку за ПП «СИМИАН» числиться податкова заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість в сумі 1 870 грн.00коп., по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 920 грн. 00 коп. та на комунальний податок в сумі 508 грн.30 коп. на загальну суму 3 398 грн. 30 коп.

Матеріалами справи також встановлено, що позивачем вживалися заходи щодо погашення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно ст.6 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», відповідачу були направлені перша податкова вимога від 09.02.2009 та друга податкова вимога №2/61 від 18.03.2009. Зазначені податкові вимоги були повернуті поштовим відділенням зв'язку з тим що за зазначеною адресою боржник не проживає та розміщенні на дошці оголошень у ДПІ у Приазовському районі Запорізької області.

В зв'язку з чим було прийняте рішення №3 від 06.05.2009 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Рішення було направлено боржнику поштою 28.05.2009р. листом з повідомленням, рішення

повернуто 02.06.2009р до ДПІ у Приазовському районі Запорізької області в зв'язку з відмовою від отримання. 02.06.2009 Рішення розміщено на дошці податкових оголошень.

Оцінивши представлені докази, вважаю що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 №509-ХІІ податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), контролю за валютними операціями, контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, а також контролю за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності та ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів.

Податкове зобов'язання та податковий борг згідно п.п.1.2, 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ, є зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому органу протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

Згідно п.5.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Як вказано у пункті 1.7 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Стаття 41 Конституції України встановлює застереження, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об'єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Конфіскація майна може бути

застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Згідно п.п.3.1.1 п.3.1.ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ДПІ у Приазовському районі Запорізької області про примусове стягнення з ПП «СИМИАН» податкового боргу у розмірі 3298грн. 30 коп. підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізькій області до Приватного підприємства «СИМИАН» про стягнення податкової заборгованості перед бюджетом за рахунок активів - задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «СИМИАН» (код ЕДРПОУ 34340900) податкову заборгованість перед бюджетом на користь Державного бюджету Приазовського району Запорізької області 3 298 (три тисячі двісті дев'яносто вісім) грн.. 30 коп..

Стягнуті кошти у сумі 1 870 (одна тисяча вісімсот сімдесят) грн. - заборгованість по податку на додану вартість, перерахувати за наступними реквізитами: р/р 0250, отримувач: Державний бюджет Приазовського району Запорізької області 14010100, МФО 813015, ОКПО 34676995, ГУДКУ в Запорізькій області, призначення платежу: *;101;35672368; погашення податкової заборгованості.

Стягнуті кошти у сумі 920 (дев'ятсот двадцять) грн. - заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств, перерахувати за наступними реквізитами: р/р 0250, отримувач: Державний бюджет Приазовського району Запорізької області 11021000, МФО 813015, ОКПО 34676995, ГУДКУ в Запорізькій області, призначення платежу: *;101;35672368; погашення податкової заборгованості.

Стягнуті кошти у сумі 508 (п'ятсот вісім) грн. 30 коп. - заборгованість по комунальному податку, перерахувати за наступними реквізитами: р/р 0251, отримувач: Місцевий бюджет Приазовського району Запорізької області 16010200, МФО 813015, ОКПО 34676995, ГУДКУ в Запорізькій області, призначення платежу: *;101;35672368; погашення податкової заборгованості.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її складення у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанову виготовлено у повному обсязі 04 листопада 2009 року.

Суддя (підпис) І.В.Батрак