overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/8183/15-а
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8183/15-а
У Х В А Л А

18 червня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Голуб А.В. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/8350/15-а
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8350/15-а
У Х В А Л А

19 червня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Голуб А.В. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/8530/15-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8530/15-а
У Х В А Л А

19 червня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в м. Біла Церква до міського відділу ДВС Білоцерківського МУЮ про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107, 181 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Біла Церква до міського відділу ДВС Білоцерківського МУЮ про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2015 року о 10:30 год.

в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 25.06.2015 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8340/15-а
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8340/15-а
У Х В А Л А

19 червня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Голуб А.В. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/8235/15-а
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8235/15-а
У Х В А Л А

18 червня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. .,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Голуб А.В. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/8519/15-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8519/15-а
У Х В А Л А

19 червня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в м. Біла Церква до міського відділу ДВС Білоцерківського МУЮ про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107, 181 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Біла Церква до міського відділу ДВС Білоцерківського МУЮ про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2015 року о 10:00 год.

в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 25.06.2015 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8607/15-а
Суддя: Гапоненко А. П.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/8607/15-а
У Х В А Л А

19 червня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гапоненко А. П. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ МВС України в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 06.01.2015 року, який був направлений до суду поштою 08.06.2015 року і зареєстрований в суді 18.06.2015 року.

Згідно ст.100,107 КАС України суддя під час вирішення питання про відкриття провадження у справі перевіряє, чи поданий адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, та чи є підстави для її задоволення).

Відповідно ч.3 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюються строки, передбачені іншими законами з дня, коли особа дізналась, або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 06.01.2015 року, яку отримав 10.01.2015 року, що вбачається з наданої суду копії постанови, тобто позивач дізнався про порушення своїх прав 10.01.2015 року року, а звернувся до суду поштою 08.06.2015 року, тобто через майже 6 місяців, обґрунтовану заяву про поновлення строку звернення до суду не надав, що унеможливлює вирішити питання про відкриття провадження у справі у відповідності до ч.5, п.7 ст. 107 КАС України.

Статтею 289 КУпАП встановлено десятиденний строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, який в разі пропуску з поважних причин може бути поновлений органом, який розглядає скаргу, тобто судом.

Згідно ч. 1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.289 КУпАП, ст. ст. 99,10,107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ МВС України в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-535/11
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14.02.2011 Справа №2-а-535/11
У Х В А Л А

14 лютого 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С. розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

14.02.2011 року від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.С. Сердинський
Справа № 6-а-52/11
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ справи 6-а-52/11
У Х В А Л А

21 грудня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді - Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-а-623/08 р. за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області про зобовязання вчинити певні дії, посилаючись на те, що оригінал втрачено або викрадено.

Сторони у судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Судом досліджені матеріали адміністративної справи № 2-а-5/2009 р. (справа № 2-а-623/08 у 2008 р. не була розглянута, перейшла на 2009 рік та їй надано № 2-а-5/2009 р.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області про зобов»язання вчинити певні дії.

Постановою Броварського міськрайонного суду від 15 січня 2009 р. в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

26 серпня 2010 року колегією суддів Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2009 року без змін.

Беручи до уваги наведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Шинкар А.О.
Справа № 361/4155/15-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4155/15-а
провадження № 2-а/361/274/15
УХВАЛА

12 червня 2015 р.

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ШИНКАР А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання протиправними дій, зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі .

Призначити судове засідання на 07 липня 2015 р. на 10 год. 40 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Шинкар А. О.
Справа № 2-а-971/11
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари Справа № 2-а-971/2011 року
У Х В А Л А

09 лютого 2011 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах Київської області про визнання дій неправомірними в частині проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як інваліду війни відповідно ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в розмірі 350 % від мінімальної пенсії за віком , виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 23 листопада 2010 року .

До відкриття провадження по справі позивачем подана до суду заява про повернення позовної заяви.

Відповідно п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо ним до відкриття провадження в адміністративній справі подано заяву про відкликання позову.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах Київської області про визнання дій неправомірними в частині проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як інваліду війни відповідно ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в розмірі 350 % від мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 23 листопада 2010 року , повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик
Справа № 361/2959/15-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

17 червня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Костинян Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення дорожньо-транспортної інспекції з обслуговування Дунаєвецького району, третя особа Відділення дорожньо-транспортної інспекції з обслуговування міста Бровари та Броварського району про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судовому засіданні не заперечував щодо заміни відповідачів у справі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання також не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залучення в якості відповідача - Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, оскільки Відділення дорожньо-транспортної інспекції з обслуговування Дунаєвецького району є відокремленим підрозділом юридичної особи.

В якості третіх осіб слід залучити інспектора Відділу дорожньої автомобільної інспекції Дунаєвецького району в Хмельницькій області ОСОБА_2 та Відділення дорожньо-транспортної інспекції з обслуговування Дунаєвецького району Хмельницької області.

керуючись ст.52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити в якості відповідача - Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення дорожньо-транспортної інспекції з обслуговування Дунаєвецького району, третя особа Відділення дорожньо-транспортної інспекції з обслуговування міста Бровари та Броварського району про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Звільнити Відділення дорожньо-транспортної інспекції з обслуговування Дунаєвецького району від участі у справі в якості відповідача.

Залучити Відділення дорожньо-транспортної інспекції з обслуговування Дунаєвецького району Хмельницької області та інспектора Відділу дорожньої автомобільної інспекції Дунаєвецького району в Хмельницькій області ОСОБА_2в якості третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик

.
Справа № 361/4303/15-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4303/15-а
провадження № 2-а/361/284/15
УХВАЛА

18 червня 2015 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державно архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, ОСОБА_2, третя особа Броварська міська рада Київської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1

18 червня 2015 року до суду надійшла заява позивача про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державно архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, ОСОБА_2, третя особа Броварська міська рада Київської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. М. Петришин
Справа № 362/2498/15-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2498/15-а
Провадження № 2-а/362/195/15
У х в а л а

"17" червня 2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області, спеціаліста Васильківської міської ради Київської області ОСОБА_2 про визнання дій противоправними ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.05.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишений без руху та наданий позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків чотири дні з моменту отримання ухвали.

Згідно розписки представник позивача отримав ухвалу суду 26.05.2015 р. нарочно.

Станом на 17.06.2015 року позивачем не було надано до суду заяви про виправлення недоліків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки адмінітсративного позову, який залишено без руху, адміністративний позов повертається позивачу.

При таких обставинах адміністративний позов слід вважати неподаним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106 - 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 вважати неподаним.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.В. Медведєв