Справа № 21376/10
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2010 рокусправа № 2а-10737/09/0470

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Проценко О.А.

суддів: Католікян М.О. Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового засідання: Ганноченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №1" про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2010 р. у справі № 2а-10737/09/0470,

за позовом: Державної іспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області

до: Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №1"

про: стягнення економичних санкцій,

в с т а н о в и л а:

В серпні 2010 року Державна іспекція з контролю за цінами у Дніпропетровській області звернулась до суду з позовом про визнання недійсним запис про стягнення з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №1" економичних санкцій у сумі 21838грн.54коп.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд постановою від 16.02.2010 року позов задовольнив. Відповідач оскаржує судове рішення в апеляційному порядку, заявивши клопотання про поновлення процесуального строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що копія судового рішення отримана ним несвоєчасно. Відповідач звертає увагу колегії на те, що відповідно до ч.3 ст.167 КАС України копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. Однак на адресу відповідача рішення було направлено лише 18.05.2010р., та отримано ним 22.05.2010р., в зв'язку з чим було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання відповідача, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 185 КАС України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з ч.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. За правилами ч.5 ст.186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як свідчать матеріали справи, 16.02.2010р. була проголошена постанова, виготовлена в повному обсязі і підписана. З журналу судового засідання вбачається, що представник відповідача не був присутній на засіданні 16.02.2010 року. Копія постанови отримана відповідачем 22.05.2010 року. Заява про апеляційне оскарження подана відповідачем 31.05.2010р., а апеляційна скарга - 21.06.2010р.,тобто з пропуском встановленого строку.

Оцінивши доводи, зазначені в клопотанні, та надані документи, колегія суддів вважає причини пропуску строку поважними. Клопотання слід задовольнити, строк - поновити.

Керуючись ст.ст.102, 186, 187-190 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №1" про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2010 р. у справі № 2а-10737/09/0470 задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству "Житлово-експлуатаційна контора №1" строк апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2010 р. у справі № 2а-10737/09/0470.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Головуючий: О.А. Проценко

Судді: Л.П. Туркіна

ОСОБА_1

09 грудня 2010 р.