overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/775/14
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 червня 2015 року м. Київ К/800/17777/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року у адміністративній справі за позовом Міського КП"Херсонський комунальний ринок" до Державної фінансової інспекції в Херсонській області, третя особа: ДПІ у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області визнання протиправними та скасуванння п. 2 та п.3 вимоги про усунення порушень

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.04.2015 року відкрито провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов"язки.

Враховуючи відсутність клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, адміністративна справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

ухвалив:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року.

Справу призначити в порядку письмового провадження на 18 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Маслій
Справа № 116/1372/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 червня 2015 року м. Київ К/800/30143/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим на постанову Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 27 березня 2013 року та ухвалу Севастопольского апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим, третя особа: Кримська митниця про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Суддею-доповідачем згідно із ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 222 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, клопотання про розгляд справи за їх участю не подали, то її може бути розглянуто в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст.ст. 215, 222 КАС України, -

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 червня 2015 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Справа № 265/7256/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 червня 2015 року м. Київ К/800/16042/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 29 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.04.2015 року відкрито провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 29 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов"язки.

Враховуючи відсутність клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, адміністративна справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

ухвалив:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 29 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року.

Справу призначити в порядку письмового провадження на 18 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Маслій
Справа № 592/13340/14-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 червня 2015 року м. Київ К/800/15719/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши касаційну скаргу Головного Управлінння Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 січня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про перерахунок пенсії,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.04.2015 року відкрито провадження за касаційною скаргою Головного Управлінння Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 січня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Враховуючи відсутність клопотань усіх осіб які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, адміністративна справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Головного Управлінння Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 січня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року.

Справу призначити в порядку письмового провадження на 18 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Маслій
Справа № 804/5558/13-а
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 травня 2015 року м. Київ К/800/60662/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючий:Нечитайло О.М.
Судді: Голубєва Г.К.
Пилипчук Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
питання щодо виправлення за власною ініціативою описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 10.04.2014 р.

у справі №804/5558/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діксі Буд»

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.04.2014 р. у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2013 р. та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2013 р. у справі №804/5558/13-а відмовлено.

Разом з тим, при складанні тексту вказаного рішення було допущено описку, а саме помилково зазначено дату постановлення даної ували « 10 квітня 2014 року» замість вірної дати « 14 квітня 2014 року».

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, керуючись викладеним, судова колегія Вищого адміністративного суду України вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України про відмову у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2013 р. та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2013 р. у справі №804/5558/13-а.

Керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити за власною ініціативою описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 10.04.2014 р. у справі №804/5558/13-а.

2. Вважати правильною дату постановлення ухвали Вищого адміністративного суду України про відмову у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2013 р. та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2013 р. у справі №804/5558/13-а « 14 квітня 2014 року».

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:Нечитайло О.М.

СуддіГолубєва Г.К.

Пилипчук Н.Г.
Справа № 1211/7923/2012
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 червня 2015 року м. Київ К/800/12427/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Суддею-доповідачем згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 222 КАС України, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Оскільки жодною з осіб, які беруть участь у справі, клопотання про розгляд справи за їх участі не подано, то її може бути розглянуто в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст.ст. 215, 222 КАС України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку даної справи та призначити її до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 11 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко В.І.
Справа № 2а-95/12
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 червня 2015 року м. Київ К/800/16841/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в :

Суддею-доповідачем згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 222 КАС України, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Оскільки жодною з осіб, які беруть участь у справі, клопотання про розгляд справи за їх участі не подано, то її може бути розглянуто в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст.ст. 215, 222 КАС України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку даної справи та призначити її до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 11 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко В.І.
Справа № 1570/1647/12
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 червня 2015 року м. Київ К/800/19937/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області Державної податкової служби

на постановуОдеського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2012 року
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року
у справі№ 1570/1647/12
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області Державної податкової служби
пропро визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач, здійснивши необхідні підготовчі дії, дійшов висновку про можливість призначення справи до касаційного розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 1570/1647/12 за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області Державної податкової служби.

2. Призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 17 червня 2015 року о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 585/2891/14-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 червня 2015 року м. Київ К/800/18142/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.04.2015 року відкрито провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов"язки.

Враховуючи відсутність клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, адміністративна справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

ухвалив:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року.

Справу призначити в порядку письмового провадження на 18 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Маслій
Справа № 800/130/15
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 червня 2015 року м. Київ справа № 800/130/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого: Маслія В.І.

Суддів: Єрьоміна А.В., Калашнікової О.В., Кравцова О.В., Шведа Е.Ю.

за участю секретаря Зубенка Д.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Президента України, Верховної Ради України про визнання бездіяльності Президента України протиправною та зобов'язання Президента України та Верховної Ради України вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.04.2015 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Президента України, Верховної Ради України про визнання бездіяльності Президента України протиправною та зобов'язання Президента України та Верховної Ради України вчинити певні дії та призначено справу до судового розгляду на 21.05.2015 року о 14-00 год.

Проте, в судовому засіданні 21.05.2015 року було встановлено відсутність у ОСОБА_7 повноважень на представлення інтересів всіх позивачів, а саме ОСОБА_2, у зв"язку з чим розгляд справи відкладено на 11.06.2015 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, а також рішень, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України вирішується колегією суддів у складі не менше п'яти суддів протягом розумного строку, але не пізніше одного місяця після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на один місяць.

Враховуючи наведене та зважаючи на те, що у строк, передбачений ст.171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, розглянути справу неможливо, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на один місяць.

Керуючись статтями 160, 165, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Продовжити строк розгляду справи №П/800/130/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Президента України, Верховної Ради України про визнання бездіяльності Президента України протиправною та зобов'язання Президента України та Верховної Ради України вчинити певні дії на один місяць.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 810/1584/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04.06.15 м. Київ К/800/2654/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Черпіцької Л.Т., Маслія В.І., Розваляєвої Т.С.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17.06.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013 у справі №810/1584/13-а

за позовом ОСОБА_4

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області

про скасування припису

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.05.2015 р. справу призначено до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Зважаючи на необхідність розгляду даної справи у судовому засіданні, керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Зняти справу з письмового розгляду та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К/9991/13152/12-С
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 червня 2015 року м. Київ К/9991/13152/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючий:Нечитайло О.М.
Судді: Ланченко Л.В.
Пилипчук Н.Г.
розглянувши у порядку письмового провадження
питання щодо виправлення за власною ініціативою описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 04.01.2013 р.

у справі №2а/0270/4391/11

за позовом Приватного підприємства «Квадра Лі»

до Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.01.2013 р. повернуто касаційну скаргу Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби (правонаступник відповідача у справі) на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 09.11.2011 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31.01.2012 р. у справі №2а/0270/4391/11.

Разом з тим, при складанні тексту вказаного рішення було допущено описку, а саме помилково зазначено дату постановлення даної ували « 04 січня 2013 року» замість вірної дати « 24 січня 2013 року».

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, керуючись викладеним, судова колегія Вищого адміністративного суду України вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України про повернення касаційної скарги відповідача на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 09.11.2011 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31.01.2012 р. у справі №2а/0270/4391/11.

Керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити за власною ініціативою описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 04.01.2013 р. у справі №2а/0270/4391/11.

2. Вважати правильною дату постановлення ухвали Вищого адміністративного суду України про повернення касаційної скарги Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 09.11.2011 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31.01.2012 р. у справі №2а/0270/4391/11 « 24 січня 2013 року».

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:Нечитайло О.М.

СуддіЛанченко Л.В.

Пилипчук Н.Г.