Справа № 826/15884/14
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач - Оксененко О.М.
У Х В А Л А

"07" квітня 2015 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Ісаєнко Ю.А., Федотова І.В.,

при секретарі - Пономаренко О.В.,

за участю представників відповідача - Ляшенко Н.С., Бажана Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Державної фінансової інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державної фінансової інспекції України про визнання нечинною та скасування в частині вимоги,

В С Т А Н О В И Л А:

Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Державної фінансової інспекції України про визнання нечинними та скасування пунктів 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11 вимоги від 17.09.2014 року № 04-14/1282.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 січня 2015 року позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано наступні пункти вимоги, а саме: пункт 4, пункт 5 в частині вимог в розмірі 527594,08 грн. (щодо створення та розміщення інформаційної відеопродукції про діяльність Фонду на телеканалі «Перший національний канал»), пункт 6, пункт 7, пункт 10. В задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач та відповідач подали апеляційні скарги, в яких, посилаються на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. При цьому позивач просить скасувати постанову суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач, в свою чергу, просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 січня 2015 року в частині задоволення позовних вимог та ухвалити нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

07 квітня 2015 року позивач в судове засідання не з'явився.

Судом апеляційної інстанції визнано явку позивача обов'язковою.

Згідно ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Апеляційне провадження в даній справі відкрито 13 березня 2015 року, тобто місячний строк сплине 13 квітня 2015 року.

За таких обставин, приймаючи до уваги, складність та об'ємність справи, враховуючи необхідність обов'язкової участі позивача, з метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України та всебічного, об'єктивного розгляду адміністративної справи, з'ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, дотримання процесуального строку розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи та оголосити у розгляді справи перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 167, 195-1 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державної фінансової інспекції України про визнання нечинною та скасування в частині вимоги - на 15 (п'ятнадцять) днів.

У розгляді справи оголосити перерву до 21 квітня 2015 року до 12 години 35 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Оксененко О.М.

Судді: Ісаєнко Ю.А.

Федотов І.В.