Справа № 213/682/15-а
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/682/15-а
Номер провадження 2-а/213/22/15
У Х В А Л А

08 травня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Соловйової Л.Я.,

при секретарі Тарановській Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 12.03.2015 року звернулася до суду з вищезазначеним позовом вказуючи, що вона перебуває на обліку в УПФУ в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу та з 28.10.2008 року отримує пенсію згідно з Законом України "Про державну службу". 24.02.2015 року вона звернулася до управління ПФУ в Інгулецькому районі з проханням приєднати до пенсійної справи додаткову довідку про складові її заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу».

24.02.2015 року вона звернулася до відповідача з проханням здійснити перерахунок її пенсії з урахуванням інших виплат вказаних у довідці.

Листом від 05.03.2015 року у проведенні такого перерахунку їй було відмовлено.

Просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у здійсненні розрахунку їй пенсії з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, сум індексації, суми винагороди за сумлінну, безперервну працю та зразкове виконання трудових обов"язків; зобов'язати відповідача здійснити розрахунок та виплату їй пенсії в розмірі 85% суми заробітної плати з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, сум індексації, суми винагороди за сумлінну, безперервну працю та зразкове виконання трудових обов"язків з 28.10.2008 року; стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір в розмірі 73,08 грн.

Позивач зазначає, що про порушення свого права дізналася після висвітлення даного питання у пресі та інформацій із судової практики згідно Постанови Правління Пенсійного фонду України від 14.02.2012 року № 5-1.

У судове засідання, призначене на 08.05.2015 року позивач не з"явилася, у позові зазначила, що просить справу розглянути без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена своєчасно. Надійшла заява про розгляд справи без участі представника управління. Також надали заперечення на позов, просять застосувати положення ч.2 ст.99 КАС України у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду та відмовити в задоволенні вимог в повному обсязі.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені позивачем причини пропуску процесуального строку не є поважними, оскільки носять суб'єктивний характер.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач просить визнати бездіяльність відповідача протиправною і зобов'язати здійснити перерахунок виплату недоотриманої суми з 28.10.2008 року.

У такому разі встановлений законом для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи шестимісячний строк починається з 12.09.2014 року.

Отже, доцільним є залишення без розгляду частини вимог позивача за період з 28.10.2008 року по 11.09.2014 року включно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 99 ч. 2; ст. 100; ч.ч.2,3 ст.155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язання вчинити певні дії за період з 28.10.2008 року по 11.09.2014 року включно - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. Я. Соловйова