Справа № 2-а-7064/11
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7064/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20вересня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до Управління Праці та Соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання сплатити щорічну разову грошову допомогу,

ВСТАНОВИВ :

19.09. 2011 року позивач звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою, в якій просить визнати дії відповідача протиправними, щодо не нарахування та невиплати позивачу, як учаснику війни щорічної разової грошової допомоги до 5-го травня, відповідно до ст. 14 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захистуза 2007-2011 роки у розмірі чотирьох мінімальних пенсій за віком за кожен рік; зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу, як учаснику війни щорічну разову допомогу відповідно до ст. 14 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захистуза 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 року у розмірі чотирьох мінімальних пенсій за віком за кожен рік .

Згідно ч. 1 ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України (далі за текстом КАС України) суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.5 ст.107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

При зверненні до суду із даним адміністративним позовом позивачем порушено встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України строк звернення до суду, внаслідок чого позивач просить поновити йому строк звернення до суду.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення йому строку звернення до суду з 06.05.2007 року, приходжу до переконання, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає, так як суд не знаходить будь-яких підстав для поновлення строку звернення до суду, оскільки позивачем їх не наведено та не доведено.

Згідно з ч.5 ст.107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом про захист своїх прав 19.09.2011 року, які були порушені 06.05.2007 року, а вимоги про стягнення суми недоотриманої щорічної разової допомоги до 5-го травняє похідними саме від дій відповідача, які знайшли своє вираження у нарахуванні позивачу суми щорічної разової допомоги, з розміром якої позивач не згоден, вважаю необхідним відкрити провадження лише щодо позовних вимог ОСОБА_2 в частині суми недоотриманої щорічної разової допомоги до 5-го травняз 06.05.2011 року, а в іншій частині позовних вимог, позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99,100,107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду із адміністративним позовом відмовити.

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Праці та Соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання сплатити щорічну разову грошову за період з 06.05.2011 року.

В іншій частині адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення в Жовтневому районі Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання сплатити щорічну разову грошову допомогу залишити без розгляду.

Пропонувати відповідачеві подати у строк до 03.10.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Л. Соловйов