Справа № 572/409/13- а
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/409/13- а
У Х В А Л А

27 березня 2013 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за адміністративнии позовом ОСОБА_1 до Сарненської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "РІФ", Українсько-польського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна", Управління Держземагенства в Сарненському районі про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування, визнання незаконним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання незаконним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із адміністративним позовом до Сарненської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "РІФ", Українсько-польського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна", Управління Держземагенства в Сарненському районі про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування від 22.07.2005 року, від 26.02.2008 року, визнання незаконним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.08.2005 року, визнання незаконним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Позивач в порядку ст.ст.100,102 КАСУ звернулася із клопотанням про поновлення строку звернення до адміністративного суду, посилаючись на поважність причин пропуску строку звернення до суду із адміністративним позовом.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача при розгляді клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вивчивши матеріали позовної заяви, вважає, що клопотання підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.99 КАСУ в редакції Закону України від 06.07.2005 року для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до положень ч.2 ст.99 КАСУ в редакції Закону України від 07.07.2010 року для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 набула право власності на нерухоме майно у виді адмінбудівлі цеху мінеральної води в м.Сарни вул.Бєлгородська,31 Рівненської області 16.10.2008 року і при підготовці документів на виготовлення технічної документації на викуп земельної ділянки дізналась з письмового повідомлення Сарненської міської ради від 01.12.2008 року про існування оспорюваних рішень органу місцевого самоврядування та договору купівлі-продажу спірної земельної ділянки, в зв"язку з чим 08.05.2009 року звернулась до Сарненського районного суду Рівненської області із позовом про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування від 22.07.2005 року, від 26.02.2008 року, визнання незаконним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.08.2005 року, визнання незаконним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку в цивільному судочинстві, який розглядався судом першої інстанції і судовим рішенням від 11.10.2012 року був задоволений, однак судовим рішенням апеляційної інстанції від 28.12.2012 року рішення Сарненського районного суду від 11.10.2012 року скасоване, зокрема в частині оспорюваних рішень, так як на сьогоднішній момент дана категорія справ підлягає розгляду в адміністративному судочинстві.

Згідно ч.1ст.102 КАСУ в редакції Закону України від 06.07.2005 року пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст.100 КАСУ в редакції Закону України від 07.07.2010 року адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Для правильного вирішення питання щодо пропуску строку звернення до адміністративного суду суд зобов"язаний встановити початок перебігу цього строку.

Судом достовірно встановлено, що строк звернення до суду у ОСОБА_1 почав свій перебіг з грудня 2008 року, докази про причини пропуску строку звернення до адміністративного суду із позовом до Сарненської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "РІФ", Українсько-польського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна", Управління Держземагенства в Сарненському районі про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування від 22.07.2005 року, від 26.02.2008 року, визнання незаконним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.08.2005 року, визнання незаконним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку є належними і допустимими, в зв"язку з чим суд вважає наявними підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, які навела позивач, поважними, в зв"язку з чим необхідно поновити строк звернення для подання заяви до адміністративного суду на стадії підготовчого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 99-102 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення для подання заяви до адміністративного суду, визнавши причини пропуску строку звернення доадміністративного суду поважними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя