overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/2283/15
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2283/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 червня 2015 року

Справа № 808/2283/15

провадження

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Р.В. Сацький,

при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Запорізького обласного відділення соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції

до: Комунальна установа «Кіровський будинок інвалідів» Запорізької обласної ради

про: стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій у розмірі 5006, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Запорізького обласного відділення соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції до Комунальна установа «Кіровський будинок інвалідів» Запорізької обласної ради, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача кошти у сумі заборгованості по сплаті фінансових санкцій у розмірі 5006, 40 грн.

Ухвалою суду від 19.05.2015 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 22.06.2015, для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв’язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 808/2283/15 поновити з 22 червня 2015 року.

2.Призначити судове засідання на 22 червня 2015 року о 16 год. 00 хв., яке буде проводитися у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

3.У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сацький

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

22 червня 2015 року 16:00
Справа № 808/1067/13-а
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

25 березня 2013 року Справа № 808/1067/13-а
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шаповаловій К.І., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Мелітопольського державного педагогічного університету імені ОСОБА_1

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області

про визнання незаконними та скасування протоколу, припису, постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Мелітопольського державного педагогічного університету імені ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області у якій позивач просить суд визнати незаконними та скасувати: Протокол про правопорушення у сфері містобудування від 10.01.2013 та Припис №7 від 10.01.2013 відповідача складені щодо позивача; Постанову №5 від 15.01.2013 відповідача про накладення штрафу на позивача за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом.

Відповідач подав до суду письмові заперечення у яких просить розглянути справу без його участі, у порядку письмового провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У клопотанні представником позивача не зазначено які саме причини унеможливлюють розгляд справи 25.03.2013 та з яких саме причин провадження у справі повинне бути зупинено.

Також, представником позивача не надано документального обґрунтування неможливості розгляду даної справи при відсутності додаткових доказів, які саме документи позивач вважає за доцільне надати до суду.

Враховуючи наявність достатніх, розумних строків розгляду адміністративної справи суд вважає, що сторони мали достатньо часу для зібрання доказів, які необхідні для доведення своїх доводів.

З огляду на викладене, суд вважає вказане клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №808/1067/13-А не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі №808/1067/13-А.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 2а-0870/7010/11
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань процесуального правонаступництва

02 квітня 2013 року Справа № 2а-0870/7010/11
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шаповаловій К.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЗАПЧАСТЬ»

до Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЗАПЧАСТЬ» до Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області про скасування у повному обсязі податкового повідомлення-рішення № від 11.08.2011 прийнятого відповідачем.

Як з'ясовано судом, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №981 від 21.09.2011 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» (Додаток №3) шляхом приєднання ОСОБА_4 об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області, державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області, державної податкової інспекції у Михайлівському районі Запорізької області, Чернігівського відділення Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області утворено територіальний орган Державної податкової служби - ОСОБА_4 об'єднану державну податкову інспекцію Запорізької області Державної податкової служби.

Як зазначив представник відповідача ОСОБА_4 об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби є правонаступником прав і обов'язків державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області.

Представники сторін не заперечують щодо можливості заміни відповідача його правонаступником.

За приписами ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки, ОСОБА_4 об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби є правонаступником прав і обов'язків державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області, суд вважає за можливе, допустити заміну відповідної сторони її правонаступником.

Керуючись ст.ст.55, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Допустити заміну відповідача ОСОБА_5 податкову інспекцію у Василівському районі Запорізької області її правонаступником - ОСОБА_4 об'єднаною державною податковою інспекцією Запорізької області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 0870/10429/12
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шаповаловій К.І., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Українсько-турецького товариства з обмеженою відповідальністю «Ізміт»

про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Українсько-турецького товариства з обмеженою відповідальністю «Ізміт» про накладення арешту на всі кошти та інші цінності відповідача, які знаходяться в установах банку.

Представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

У клопотанні представником позивача не зазначено які саме причини унеможливлюють розгляд справи 30.01.2013 та з яких саме причин провадження у справі повинне бути зупинено.

Також, представником позивача не надано документального обґрунтування неможливості розгляду даної справи при відсутності додаткових доказів, документів.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 2а-4003/10/0870
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 березня 2013 року Справа № 2а-4003/10/0870
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі заяву Запорізького міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2010 з ОСОБА_1 (69000, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, буд.45 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) стягнуто кошти у розмірі 1000 грн. 78 коп. допомоги по безробіттю на користь Запорізького міського центру зайнятості.

За заявою Запорізького міського центру зайнятості 22.11.2010 представнику позивача ОСОБА_2 видано виконавчий лист.

28.03.2013 на адресу суду надійшла заява Запорізького міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа.

Заява вмотивована поверненням виконавчого листа стягувачу Орджонікідзевським ВДВС Запорізького МУЮ за виконавчим провадженням №27728619.

Відповідно до вимог ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

За приписами ч.2 ст.260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв'язку із цим, керуючись ст.ст.110, 114, 160, 260 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі №2а-4003/10/0870 на 08 квітня 2013 року о/об 17 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65в, каб.247, зала судових засідань 20.

Зобов'язати Запорізький міський центр зайнятості надати до суду: докази втрати оригіналу виконавчого листа; копію документів за результатами службового розслідування за фактом втрати виконавчого листа, наказу про покарання особи, яка втратила виконавчий лист; документи на підтвердження повноважень на підписання заяви та викладених в ній відомостей.

Копії ухвали направити заінтересованим особам.

У судове засідання викликати заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 808/3293/13-а
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3293/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про оголошення перерви

16 травня 2013 року

Справа № 808/3293/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шаповаловій К.І., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства «Український графіт»

про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 16.05.2013, сторони, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи, не прибули.

Представником відповідача подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання представником відповідача обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів. Просить розглянути клопотання за відсутності представника відповідача.

Представником позивача подано до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає необхідним оголосити перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів.

Керуючись ст. ст.150, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Український графіт» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах, призначивши судове засідання на 29 травня 2013 року о/об 09 год. 15 хв. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65В, кабінет 247, зала судових засідань 20.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 808/5674/13-а
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань вступу у справу третьої особи

10 липня 2013 року Справа № 808/5674/13-а
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шаповаловій К.І., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до Енергодарської міської організації народно-демократичного об'єднання «Нова Україна»

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Енергодарської міської організації народно-демократичного об'єднання «Нова Україна» про припинення юридичної особи.

Судом з'ясовано, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є засновниками відповідача, отже, рішення у справі може впливати на їх права та інтереси.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи та беручі до уваги, що результати її розгляду можуть вплинути на права, інтереси або обов'язки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.53, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №808/5674/13-А як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 2а-2947/10/0870
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 березня 2013 року Справа № 2а-2947/10/0870
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі заяву Запорізького міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.07.2010 з ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1) на користь Запорізького міського центру зайнятості стягнуто 141 грн. 43 коп. матеріальної допомоги.

За заявою Запорізького міського центру зайнятості 22.11.2010 представнику позивача ОСОБА_2 видано виконавчий лист.

28.03.2013 на адресу суду надійшла заява Запорізького міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа.

Заява вмотивована поверненням виконавчого листа стягувачу Орджонікідзевським ВДВС Запорізького МУЮ за виконавчим провадженням №23350772.

Відповідно до вимог ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

За приписами ч.2 ст.260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв'язку із цим, керуючись ст.ст.110, 114, 160, 260 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі №2а-2947/10/0870 на 08 квітня 2013 року о/об 17 год. 15 хв., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб. 247, зала судових засідань 20.

Зобов'язати Запорізький міський центр зайнятості надати до суду: докази втрати оригіналу виконавчого листа; копію документів за результатами службового розслідування за фактом втрати виконавчого листа, наказу про покарання особи, яка втратила виконавчий лист; документи на підтвердження повноважень на підписання заяви та викладених в ній відомостей.

Копії ухвали направити заінтересованим особам.

У судове засідання викликати заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 808/5292/13-а
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

08 липня 2013 року Справа № 808/5292/13-а
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шаповаловій К.І., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Новомиколаївської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок

до Начальника Реєстраційної служби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1

про визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Новомиколаївської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок до Начальника Реєстраційної служби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача щодо реєстрації ОСОБА_2 головою Новомиколаївської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок.

Відповідачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до набрання законної сили рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 08.04.2013 у справі №331/133/13-ц за позовом ОСОБА_3 до Запорізької обласної ради УТМР про визнання незаконною та скасування постанови президії Запорізької обласної ради УТМР від 14.12.2012 (протокол №4) про виключення ОСОБА_3 з членів УТМР.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів адміністративної справи №808/5292/13-А суд не вбачає неможливості розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи №331/133/13-ц за позовом ОСОБА_3 до Запорізької обласної ради УТМР про визнання незаконною та скасування постанови президії Запорізької обласної ради УТМР від 14.12.2012 (протокол №4) про виключення ОСОБА_3 з членів УТМР.

З огляду на викладене, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №808/5292/13-А до набрання законної сили судовим рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 08.04.2013 у справі №331/133/13-ц - є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі №808/5292/13-А до набрання законної сили судовим рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 08.04.2013 у справі №331/133/13-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя О.О. Прасов