Справа № 2-а-2753/11
Суддя: Колесніченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2753/11
Провадження № 6-а/0203/73/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Фролові П.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 21 листопада 2014 року, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними, зобов?язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що тривалий час перегляду постанови суду в апеляційному порядку, ненаправлення їй копії цього судового рішення, отримання останнього лише 21 листопада 2014 року перешкодило їй вчасно пред'явити виконавчий лист до виконання.

Будучи належним чином сповіщеними про дату та час розгляду справи, сторони в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає суду згідно ч.3 ст. 261 КАС України розглянути питання про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа у відсутності сторін та за ч.6 ст.128 КАС в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши наявні письмові докази, матеріали адміністративної справи №2а-2753/11 приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2013 року, позов ОСОБА_1 задоволений частково; визнано протиправними дії УПФ України в Кіровському районі м. Дніпропетровська щодо відмови у проведені нарахування та невиплати щомісячної соціальної допомоги ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 03 лютого 2011 року по 23 липня 2011 року; зобов?язано УПФ України в Кіровському районі м. Дніпропетровська провести перерахунок та здійснити виплати пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 03 лютого 2011 року по 23 липня 2011 року з урахуванням виплаченої за цей період надбавки; позовні вимоги, що стосуються періоду до 03 лютого 2011 року - залишені без розгляду; в іншій частині позову - відмовлено (а.с.13-16, 26).

Таким чином, постанова суду від 29 серпня 2011 року набрала законної сили після перегляду в апеляційному порядку, тобто з дня постановлення 15 березня 2013 року ухвали апеляційним судом Дніпропетровської області в порядку КАС України про залишення вказаного рішення без змін.

Справа повернута до місцевого суду 24 травня 2013 року (а.с.27), проте, хоч апеляційним судом і направлена позивачу копія ухвали з супровідним листом від 10 квітня 2013 року, докази підтвердження отримання копії судового рішення в матеріалах справи відсутні та фактично позивач отримала копію ухвали апеляційного суду лише 21 листопада 2014 року, про що свідчить розписка ОСОБА_2 на обкладинці справи.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Виконавчий лист був виданий стягувачу одночасно з отриманням ним копії ухвали апеляційної інстанції - 21 листопада 2014 року, тобто вже після спливу 15 березня 2014 року строку пред'явлення виконавчого документу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

За наведених обставин, зважаючи на те, що в матеріалах справи №2а-2753/11 відсутні будь-які відомості про своєчасну обізнаність ОСОБА_1 про результати перегляду справи апеляційним судом, а також на те, що заявник є людиною похилого віку, не була вчасно повідомленою про набрання рішенням місцевого суду законної сили і копію ухвали апеляційного суду та виконавчий лист одержала після спливу строку пред'явлення до виконання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №2а-2753/11.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення виконавчого листа №2а-2753/11 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Колесніченко