Справа № 820/2566/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

27 травня 2015 р. № 820/2566/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Самігулліній К.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Євромет"
до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Євромет", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Західної ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області № та № від 05.03.2015 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 04.02.2015 року Західною ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів складено акт №233/20-33-22-03-07/37575023 "Про результати планової виїзної перевірки ТОВ "ТД "Євромет" () з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 28.03.2011 р. по 31.12.2013 р., на підставі якого 05.03.2015 року були прийняті спірні податкові повідомлення-рішення № та №. Позивач стверджує, що не вчиняв податкових правопорушень, про які згадується в акті перевірки. Викладені в акті судження інспекції є помилковими, не відповідають положенням закону та не узгоджуються з дійсними фактичними обставинами проведених платником податків господарських операцій. ТОВ "ТД "Євромет" виконані всі необхідні вимоги для включення до податкового кредиту сум ПДВ та податку на прибуток.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи, викладені в позовній заяві, просив суд ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідач - Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, позов не визнав.

У письмових запереченнях на позов (т.1 а.с.116) відповідач вказав, що викладені в акті №233/20-33-22-03-07/37575023 від 04.02.2015 р. судження ОДПІ про вчинення платником податків податкових правопорушень є правильними та вірними. Вказані порушення встановлені цілком об'єктивно. В ході перевірки була досліджена вся наявна податкова інформація з контрагентами позивача - ТОВ "Стілфорт", ТОВ "Вітал-Тех", ТОВ "Феріт Д", ТОВ "Укртехкомпсервіс". На думку ОДПІ, висновків інших податкових органів достатньо для судження про порушення позивачем вимог Податкового кодексу України. За таких підстав, податкові повідомлення-рішення від 05.03.2015 року № та № є правомірними та обґрунтованими. Посилаючись на викладені вище доводи, відповідач просив суд ухвалити рішення про відмову у задоволенні заявлених вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав доводи, викладені у письмових запереченнях на позов, просив суд ухвалити рішення про відмову у задоволенні позову.

Суд, вивчивши доводи позову та заперечень проти нього, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав та мотивів:

Судовим розглядом встановлено, що позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євромет", пройшов передбачену законодавством процедуру державної реєстрації, набув правового статусу суб'єкта господарювання - юридичної особи, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, код - 37575023.

На обліку як платник податків підприємство перебуває у Заохідній об'єднаній державній податковій інспекції м.Харкова ГУ Міндоходів.

На підставі наказу від 28.11.2014 р. №2193, виданого Західною ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів, відповідачем проведена планова виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євромет", код ЄДРПОУ - 37575023, з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 28.03.2011 року по 31.12.2013 року.

Результати перевірки оформлені актом №233/20-33-22-03-07/37575023 від 04.02.2015 р. (т.1 а.с.10-59).

За висновками перевірки, позивачем - ТОВ "ТД "Євромет", порушено:

1) п.138.1, п.138.4, п.138.8, п.138.9 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755 - ІV (із змінами і доповненнями), встановлено заниження податку на прибуток всього у сумі 770724,0 грн., у т.ч.: за 2 квартал 2012 р. - 17878,0 грн., за 3 квартал 2012 р. - 12984,0 грн., за 4 квартал 2012 р. - 13481,0 грн., за 2013 р. - 726381,0 грн., за рахунок неправомірного віднесення до складу витрат в рядок 05.1 Декларації з податку на прибуток "Витрати операційної діяльності", в тому числі: "Собівартість придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів (робіт, послуг)":

- вартості отриманого кругу у ТОВ "Феріт-Д" (код 36441206) за 4 квартал 2012 р. в сумі 14334,0 грн.;

- вартості отриманих труб та кругу у ТОВ "Стілфорд" (код 91861707) за 2 кв. 2012 р. в сумі 85133,0 грн., за 3 кв. 2012 р. в сумі 61829,0 грн., за 4 кв. 2012 р. в сумі 49858/,0 грн., за 2013 рік в сумі 263425,0 грн.;

- вартості отриманих труб та кругу у ТОВ "Ветал-Тех" (код 38098097) за 2013 рік в сумі 3559632,0 грн.

2) п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.13.1 ст.188, п.201.1, п.201.6, п.201.7, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755 - ІV (із змінами і доповненнями) та "Порядку заповнення податкових накладних", затвердженого Наказом ДПА України №165 від 30.05.1997 р. з урахуванням змін до "Порядку..." встановлено заниження податку на додану вартість всього у сумі 748846 грн., у т.ч.: за листопад 2011 р. у сумі 4465 грн., грудень 2011 р у сумі 6447 грн., лютий 2012 р. у сумі 2273 грн., березень 2012 р. у сумі 2052 грн., червень 2012 р. у сумі 20234 грн., липень 2012 р. у сумі 11199 грн., серпень 2012 у сумі 2831 грн., вересень 2012 р. у сумі 165 грн., жовтень 2012 р. у сумі 9 грн., листопад 2012 р. у сумі 13558 грн., лютий 2013 р. у сумі 17769 грн., квітень 2013 р. у сумі 3720 грн., травень 2013 р. у сумі 108431 грн., червень 2013 р. у сумі 1240 грн., липень 2013 р. у сумі 335062 грн., вересень 2013 р. у сумі 14591 грн., жовтень 2013 р. у сумі 173095 грн., грудень 2013 р. у сумі 31705 грн., за рахунок:

- неправомірного віднесення до складу податкового кредиту суми ПДВ в Декларації з ПДВ всього у сумі 748846 грн., у т.ч.: за листопад 2011 р. у сумі 4465 грн., грудень 2011 р. у сумі 6447 грн.. лютий 2012 р. у сумі 2273 грн., березень 2012 р. у сумі 2052 грн., червень 2012 р. у сумі 20234 грн., липень 2012 р. у сумі 11199 грн., серпень 2012 р. у сумі 2831 грн., вересень 2012 р. у сумі 165 грн., жовтень 2012 р. у сумі 9 грн., листопад 2012 р. у сумі 13558 грн., лютий 2013 р. у сумі 17769 грн., квітень 2013 р. у сумі 3720 грн., травень 2013 р. у сумі 108431 грн., червень 2013 р. у сумі 1240 грн., липень 2013 р. у сумі 335062 грн., вересень 2013 р. у сумі 14591 грн., жовтень 2013 р. у сумі 173095 грн., грудень 2013 р. у сумі 31705 грн. по взаємовідносинам з ТОВ "Стідфорд", ТОВ "Вітал-Тех", ТОВ "Феріт Д", ТОВ "Укртехклмпсервіс".

3) п.46.1 ст. 46 та п.103.9 ст. 103 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755 - ІV (із змінами і доповненнями) в частині ненадання додатку ПН в складі "Декларації про прибуток підприємств" за 9 місяців 2012.

4) ст.56 Закону України від 23.09.1994 року №185/94-ВР "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" зі змінами та доповненнями.

З посиланням на вказаний вище акт перевірки, Західною об'єднаною державною податковою інспекцією м.Харкові Головного управління Міндоходів прийняті спірні податкові повідомлення-рішення від 05.03.2015 року №, яким ТОВ "ТД "Євромет" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1123269,00 грн., з яких 748846,0 грн. - основний платіж, 374423,0 грн. - штрафні (фінансові) санкції, та №, яким ТОВ "ТД "Євромет" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 963405 грн., з яких 770724,0 грн. - основний платіж, 192681,0 грн. - штрафні (фінансові) санкції. (т. 1 а.с.99, 100).

Перевіряючи юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених суб'єктом владних повноважень в основі спірних податкових повідомлень-рішень, а також суджень, відображених суб'єктом владних повноважень в акті №233/20-33-22-03-07/37575023 від 04.02.2015 р. на відповідність вимогам ч.3 ст.2 КАС України, суд встановив наступне:

Судовим розглядом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що позивач у перевіреному періоді мав господарські взаємовідносини з ТОВ "Стілфорд" ().

Так, на підставі договору поставки № СТ-0037 від 18.04.2012 р., укладеного між ТОВ "ТД "Євромет" (покупець) та ТОВ "Стілфорд" (постачальник), постачальник зобов'язується поставити, а покупець оплатити та прийняти металопродукцію на умовах і в строк, встановлених цим договором. (т.4 а.с.19-20).

Згідно вказаного договору, металопродукція знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Резервна, 8 (склад).

Пунктом 5 договору поставки зазначено, що продукція відвантажується самовивозом автомобільним транспортом покупця. на кожну партію продукції постачальник надає покупцеві наступні документи: видаткова накладна; рахунок-фактура; податкова накладна; сертифікат якості, виданий виробником продукції.

Суд відмічає, що за формою складення, змістом прав і обов'язків сторін, предметом домовленостей, суттєвими умовами, порядком виконання зобов'язань тощо, означений договір закону не суперечить, вчинений між реально існуючими суб'єктами права зі статусом юридичних осіб, не має відношення до обігу обмежених в цивільному/господарському обороті товарів (робіт, послуг), на порушення інтересів держави як учасника суспільних публічних правовідносин з справляння податків (зборів) не спрямовані.

На підтвердження доводів про реальність господарських операцій за правочином платник податків подав до суду складені контрагентом:

- акт звірки взаємних розрахунків станом за період: червень 2012р.- жовтень 2013 р. між ТОВ "Торговий дім "Євромет" і ТОВ "Стілфорд"(т.1 а.с.211-212);

- копії податкових накладних: № 21 від 08.06.2012р. на суму 43400,00 грн. (у т.ч. ПДВ 7233,33 грн.); №22 від 08.06.2012 р. на суму 43400,00 грн. (у т.ч. ПДВ 7233,33 грн.); №38 від 13.06.2012 р. на суму 15360,00 грн. (у т.ч. ПДВ 2560,00 грн.); №2 від 02.07.2012 р. на суму 18900,00 грн. (у т.ч. ПДВ 3150,00 грн.); №19 від 06.07.2012 р. на суму 11470,00 грн. (у т.ч. ПДВ 1011,07 грн.); №20 від 06.07.2012 р. на суму 33041,21 грн. (у т.ч. ПДВ 5506,87 грн.); №74 від 26.07.2012 р. на суму 3760,00 грн. (у т.ч. ПДВ 630,00 грн.); №76 від 28.08.2012 р. на суму 6014,00 грн. (у т.ч. ПДВ 1002,33 грн.); №36 від 12.09.2012 р. на суму 990,00 грн. (у т.ч. ПДВ 165,00 грн.); №70 від 16.11.2012 р. на суму 9796,00 грн. (у т.ч. ПДВ 1632,67 грн.); №71 від 16.11.2012 р. на суму 16306,00 грн. (у т.ч. ПДВ 2717,67 грн.); №20 від 08.02.2013 р. на суму 57060,00 грн. (у т.ч. ПДВ 9610,00 грн.); №25 від 11.02.2013 р. на суму 32860,00 грн. (у т.ч. ПДВ 5476,67 грн.); №96 від 27.02.2013 р. на суму 8680,01 грн. (у т.ч. ПДВ 1446,67 грн.); №92 від 24.04.2013 р. на суму 22320,00 грн. (у т.ч. ПДВ 3720,00 грн.); №11 від 15.05.2013 р. на суму 21700,00 грн. (у т.ч. ПДВ 3616,67 грн.); №11 від 04.06.2013 р. на суму 6345,21 грн. (у т.ч. ПДВ 1057,54 грн.); №86 від 25.06.2013 р. на суму 7440,00 грн. (у т.ч. ПДВ 1240,00 грн.); №65 від 24.09.2013 р. на суму 21250,00 грн. (у т.ч. ПДВ 3541,67 грн.); №63 від 24.09.2013 р. на суму 53100,00 грн. (у т.ч. ПДВ 8850,00 грн.); №62 від 23.09.2013 р. на суму 10000,00 грн. (у т.ч. ПДВ 1666,67 грн.); №39 від 10.10.2013 р. на суму 38000,00 грн. (у т.ч. ПДВ 6333,33 грн.); №64 від 24.09.2013 р. на суму 43100,00 грн. (у т.ч. ПДВ 7183,33 грн.); (т.1 а.с.213- 228, 233-239);

- копії розрахунків коригувань кількісних і вартісних показників до податкових накладних: №7 від 04.06.2013 р. до податкової накладної №20 від 08.02.2012 р., №8 від 04.06.2013 р. до податкової накладної №25 від 11.02.2013 р., №6 від 04.06.2013 р. до податкової накладної №76 від 28.02.2012 р.; №5 від 04.06.2013 р. до податкової накладної №20 від 06.07.2012 р. (т.1 а.с.229-232);

- копії видаткових накладних №СТ-00421 від 11.06.2012 р. на суму 43400,00 грн. (у т.ч. ПДВ 7233,33 грн.), №СТ-00422 від 12.06.2012 р. на суму 41850,00 грн. (у т.ч. ПДВ 6975,00 грн.), №СТ-00429 від 13.06.2012 р. на суму 29610,00 грн. (у т.ч. ПДВ 4935,00 грн.), №СТ-000496 від 03.07.2012 р. на суму 18900,00 грн. (у т.ч. ПДВ 3150,00 грн.), №СТ000519 від 10.07.2012 р. на суму 11284,00 грн. (у т.ч. ПДВ 1880,67 грн.), №СТ-00521 від 10.07.2012 р. на суму 28190,00 грн. (у т.ч. ПДВ 4698,33 грн.), №СТ-00567 на суму 3780,00 грн. (у т.ч. ПДВ 630,00 грн.), №Ст-00657 від 29.08.2012 р. на суму 5704,00 грн. (у т.ч. ПДВ 950,67 грн.), №717 від 13.09.2012 р. на суму 990,00 грн. (у т.ч. ПДВ 165,00 грн.), №964 від 19.11.2012 р. на суму 16306,00 грн. (у т.ч. ПДВ 2717,67 грн.), №965 від 19.11.2012 р. на суму 9796,00 грн. (у т.ч. ПДВ 1632,67 грн.), №963 від 19.11.2012 р. на суму 33727,99 грн. (у т.ч. ПДВ 5621,33 грн.), №96 від 11.02.2013 р. на суму 56420,00 грн. (у т.ч. ПДВ 9403,33 грн.), №97 від 11.02.2013 р. на суму 31992,00 грн. (у т.ч. ПДВ 5332,00 грн.), №164 від 28.02.2013 р. на суму 8680,01 грн. (у т.ч. ПДВ 1446,67 грн.), №354 від 25.04.2013 р. на суму 22320,00 грн. (у т.ч. ПДВ 3720,00 грн.), №386 від 17.05.2013 р. на суму 21700,00 грн. (у т.ч. ПДВ 3616,67 грн.), №445 від 04.06.2013 р. на суму 48980,00 грн. (у т.ч. ПДВ 8163,33 грн.), №520 від 25.06.2013 р. на суму 7440,00 грн. (у т.ч. ПДВ 1240,00 грн.), №785 від 24.09.2013 р. на суму 53100,00 грн. (у т.ч. ПДВ 8850,00 грн.), №786 від 24.09.2013 р. на суму 53100,00 грн. (у т.ч. ПДВ 8850,00 грн.), №787 від 24.09.2013 р. на суму 21250,00 грн. (у т.ч. ПДВ 3541,67 грн.), №841 від 10.10.2013 р. на суму 38000,00 грн. (у т.ч. ПДВ 6333,33 грн.), (т.1, т.2);

- копії рахунків-фактур: №СТ-00517 від 28.05.2012 р. на суму 43400,00 грн. (у т.ч. ПДВ 7233,33 грн.), №СТ-00529 від 30.05.2012 р. на суму 41850,00 грн. (у т.ч. ПДВ 6975,00 грн.), №СТ-00556 від 06.06.2012 р. на суму 29610,00 грн. (у т.ч. ПДВ 4935,00 грн.). №СТ-00631 від 18900,00 грн. (у т.ч. ПДВ 3150,00 грн.), №СТ-00680 від 05.07.2012 р. у сумі 11284,00 грн. (у т.ч. ПДВ 1880,00 грн.), №СТ-00686 від 05.07.2012 р. на суму 28190,00 грн. (у т.ч. ПДВ 4698,33 грн.), №СТ-00765 від 26.07.2012 р. у сумі 3780,00 грн. (у т.ч. ПДВ 630,010 грн.), №СТ-00858 від 22.08.2012 р. на суму 5704,00 грн. (у т.ч. ПДВ 950,67 грн.), №934 від 10.09.2012 р. на суму 990,00 грн. (у т.ч. ПДВ 165,00 грн.), №1255 від 15.11.2012 р. на суму 16306,00 грн. (у т.ч. ПДВ 2717,67 грн.), №1263 від 16.11.2012 р. на суму 9796,00 грн. (у т.ч. ПДВ 1632,67 грн.), №1250 від 14.11.2012 р. на суму 33727,99 грн. (у т.ч. ПДВ 5621,33 грн.), №139 від 07.02.2013 р. на суму 56420,00 грн. (у т.ч. ПДВ 9403,33 грн.), №141 від 07.02.2013 р. на суму 31992,00 грн. (у т.ч. ПДВ 5332,00 грн.), №473 від 24.04.2013 р. на суму 22320,00 грн. (у т.ч. ПДВ 3720,00 грн.), №497 від 13.05.2013 р. на суму 21700,00 грн. (у т.ч. ПДВ 3616,67 грн.), №579 від 30.05.2013 р. на суму 48980,00 грн. (у т.ч. ПДВ 8163,33 грн.), №697 від 21.06.2013 р. на суму 7440,00 грн. (у т.ч. ПДВ 1240,00 грн.), №1002 від 12.09.2013 р. на суму 53100,00 грн. (у т.ч. ПДВ 8850,00 грн.), №1003 від 12.09.2013 р. на суму 53100,00 грн. (у т.ч. ПДВ 8850,00 грн.), №1042 від 24.09.2013 р. на суму 21250,00 грн (у т.ч. ПДВ 3541,67 грн.), №1085 від 04.10.2013 р. на суму 38000,00 грн. (у т.ч. ПДВ 6333,33 грн.), (т.1, т.2);

- а також копії розрахунків на оплату отриманого товару ТОВ "ТД "Євромет" від ТОВ "Стілфорд". (т. 1 а.с.192-210).

Оцінивши перелічені первинні документи за правилами ст.86 КАС України, суд не вбачає недоліків у їх складанні як-то: дефектів форми, змісту або походження тощо, котрі в силу ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", ст.44 Податкового кодексу України, п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку (затверджено наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. №88, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.06.1995р. за №168/704; далі за текстом - Положення №88) спричиняють втрату первинними документами юридичної сили і доказовості, а відтак, оглянуті документи здатні призвести до зміни в структурі і стані активів платника податків - сторони правочину, у зв'язку з цим сприймаються судом як належні та допустимі в розумінні ст.70 КАС України докази реальності вчинення господарських операцій.

Фактичних даних, які б засвідчували наявність у платника податків наміру набути у спірних правовідносинах безпідставну податкову вигоду, суд в ході розгляду справи не виявив.

Добутими доказами підтверджується факт вибуття з власності суб'єкта права-платника податків коштів в оплату вартості придбаних товарів (робіт, послуг), факт юридичної непов'язаності сторін правочину, факт відсутності у сторін правочину спільних економічних інтересів, що в сукупності підтверджує звичайність умов ведення господарської діяльності.

Відносно викладених в акті перевірки обставин господарської діяльності контрагента позивача -ТОВ "Стілфорт", які викладені в акті ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 05.12.2013р. № 1221/26-58-22-01-17/31861707 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "СТІЛФОРТ" () щодо документального підтвердження господарських відносин, їх реальності та повноти відображення в господарському обліку за період з 01.01.2011 по 31.10.2013 року", суд зазначає, що належними та допустимими в розумінні ст.124 Конституції України, ст.70 КАС України доказами факту вчинення платником податків нікчемного правочину або факту відображення в обліку показників господарських операцій, які в дійсності не відбулись, можуть бути або обвинувальний вирок суду по кримінальній справі (бо діяння платника податків по протиправному заволодінню майном іншої особи або ухиленню від сплати податків, тобто вчинення нікчемного правочину, є об'єктивною стороною злочинів, передбачених ст.191 КК України та ст.212 КК України, а діяння по відображенню в документах обов'язкової податкової звітності, тобто в офіційних документах завідомо недостовірних відомостей, є об'єктивною стороною злочину, передбаченого ст.366 КК України), або рішення суду у справі про стягнення одержаного за нікчемним правочином (бо наслідком вчинення платником податків нікчемного правочину відповідно до ст.ст.207, 208, 250 Господарського кодексу України є застосування конфіскаційного заходу у вигляді стягнення одержаного за нікчемним правочином), або рішення суду про визнання правочину недійсним (бо відповідно до ч.3 ст.228 Цивільного кодексу України вчинення платником податків правочину, котрий суперечить інтересам держави і суспільства, є підставою для звернення до суду з вимогою про визнання такого правочину недійсним).

Між тим, у ході розгляду справи відповідачем не подано до суду жодних доказів порушення кримінального провадження відносно посадових (службових) осіб платника податків або за викладеними в акті фактами діяльності платника податків, доказів наявності обвинувального вироку суду, рішення суду про стягнення одержаного за нікчемним правочином чи рішення суду про визнання правочину недійсним суб'єктом владних повноважень до суду також не подано.

Окрім того, в силу приписів статей 207 і 208 Господарського кодексу України, ч.3 ст.228 Цивільного кодексу України, одного лише висновку органу державної податкової служби про нікчемність вчиненого платником податків правочину або про нереальність здійсненої платником податків господарської операції є недостатньо для судження іншого податкового органу про вчинення контрагентом такого платника порушення закону, оскільки податкові органи не наділені законодавцем виключною прерогативою на визнання правочинів такими, що суперечать закону.

Слушність наведеного висновку окружного адміністративного суду підтверджується правозастосовчою практикою Європейського Суду з прав людини (рішення від 22.01.2009р. у справі "БУЛВЕС" АД проти Болгарії" (заява № 3991/03), а також правозастосовчою практикою Верховного Суду України (постанова від 09.09.2008р. у справі №21-500во08, постанова від 01.06.2010р. у справі №21-573во10, постанова від 31.01.2011р. у справі за позовом ЗАТ "Мукачівський лісокомбінат" до Мукачівської ОДПІ про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, постанова від 31.01.2011р. у справі за позовом ТОВ "Фірма "ВІК" до ДПІ у м. Херсоні про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень), врахування якої при відправленні правосуддя є обов'язковим в силу приписів ст.244-2 КАС України.

Судовим розглядом також встановлено, що позивачем - ТОВ "Торговий дім "Євромет" (покупець) та ТОВ "Вітал-Тех" (постачальник) укладено договір поставки №01021301 від 01.02.2013 р., за яким постачальник зобов'язується поставити покупцю вироби зі сталі нержавіючої, а покупець зобов'язаний прийняти та сплатити товар відповідно до умов цього договору. (т.4 а.с.21-22).

За формою складення, змістом прав і обов'язків сторін, предметом домовленостей, суттєвими умовами, порядком виконання зобов'язань тощо, означений договір закону не суперечить, вчинений між реально існуючими суб'єктами права зі статусом юридичних осіб, не має відношення до обігу обмежених в цивільному/господарському обороті товарів (робіт, послуг), на порушення інтересів держави як учасника суспільних публічних правовідносин з справляння податків (зборів) не спрямовані.

Факт придбання запчастин підтверджується наданими позивачем документами:

- податковими накладними №21030 від 02.10.2013 р. на суму 40772,80 грн. (у т.ч. ПДВ 6795,47 грн.), №281040 від 28.10.2013 р. на суму 53718,60 грн. (у т.ч. ПДВ 8953,10 грн.); №60605 від 06.06.2013 р. на суму 89078,40 грн. (у т.ч. ПДВ 14846,40 грн.), №70539 від 07.05.2013 р. на суму 53983,80 грн. (у т.ч. ПДВ 6997,30 грн.), №50619 від 05.06.2013 р. на суму 34368,60 грн. (у т.ч. ПДВ 6728,10 грн.), №70622 від 07.06.2013 р. на суму 58032,18 грн. (у т.ч. ПДВ 9672,03 грн.), №130620 від 13.06.2013 р. на суму 50759,88 грн. (у т.ч. ПДВ 8459,98 грн.), №200627 від 20.06.2013 р. у сумі 40317,60 грн. (у т.ч. ПДВ 6719,60 грн.), №20940 від 02.09.2013 р. на суму 56142,84 грн. (у т.ч. ПДВ 9357,14 грн.), №40932 від 04.09.2013 р. на суму 32695,20 грн. (у т.ч. ПДВ 5449,20 грн.), №50932 від 50348,16 грн. (у т.ч. ПДВ 8391,36 грн.), №160941 від 16.09.2013 р. на суму від 56554,80 грн. (у т.ч. ПДВ 9425,80 грн.), №240928 від 24.09.2013 р. на суму 39825,00 грн. (у т.ч. ПДВ 6637,50 грн.), №10251 від 01.10.2013 р. на суму 15205,00 грн. (у т.ч. ПДВ 2534,16 грн.), №10874 від 01.08.2013 р. на суму 57223,44 грн. (у т.ч. ПДВ 9537,24 грн.), №140834 від 14.08.2013 р. на суму 45831,12 грн. (у т.ч. ПДВ 7638,52 грн.), №90739 від 09.07.2013 р. на суму 48631,56 грн. (у т.ч. ПДВ 8105,26 грн.), №230740 від 23.07.2013 р. на суму 59898,80 грн. (у т.ч. ПДВ 9983,13 грн.), №240734 від 24.07.2013 р. на суму 55080,24 грн., (у т.ч. ПДВ 9180,04 грн.), №250741 від 25.07.2013 р. на суму 59922,72 грн. (у т.ч. ПДВ 9987,12 грн.), №260735 від 26.07.2013 р. на суму 12323,40 грн. (у т.ч. ПДВ 2053,90 грн.), №10771 від 01.07.2013 р. на суму 9129,00 грн. (у т.ч. ПДВ 1521,50 грн.), №280830 від 28.08.2013 р. на суму 17490,00 грн. (у т.ч. ПДВ 2915,00 грн.), №210833 від 21.08.2013 р. на суму 4060,80 грн. (у т.ч. ПДВ 676,80 грн.), №170525 від 17.05.2013 р. на суму 25941,16 грн. (у т.ч. ПДВ 4323,53 грн.), №50849 від 05.09.2013 р. на суму 30924,60 грн. (у т.ч. ПДВ 5154,10 грн.), №210622 від 21.06.2013 р. на суму 173428,20 грн. (у т.ч. ПДВ 28904,70 грн.), №110604 від 11.06.2013 р. на суму 111765,96 грн. (у т.ч. ПДВ 18627,66 грн.), №30607 від 03.06.2013 р. на суму 113832,60 грн. (у т.ч. ПДВ 18972,10 грн.), №270527 від 27.05.2013 р. на суму від 27.05.2013 р. на суму 129528,24 грн. (у т.ч. ПДВ 21588,04 грн.), №160510 від 16.05.2013 р. на суму 361072,80 грн. (у т.ч. ПДВ 60178,80 грн.), №130530 від 13.05.2013 р. на суму 2146914,82 грн. (у т.ч. ПДВ 35781,97 грн.), №300715 від 30.07.2013 р. на суму 129548,16 грн. (у т.ч. ПДВ 21591,36 грн.), №190707 від 19.07.2013 р. на суму 129548,16 грн. (у т.ч. ПДВ 21591,36 грн.), №190706 від 19.07.2013 р. на суму 113286,12 грн. (у т.ч. ПДВ 18881,02 грн.), №100722 від 10.07.2013 р. на суму 240516,00 грн. (у т.ч. ПДВ 40086,00 грн.), №80708 від 08.07.2013 р. на суму 140078,40 грн. (у т.ч. ПДВ 23346,40 грн.), №10720 від 01.07.2013 р. на суму 153074,04 грн. (у т.ч. ПДВ 25512,34 грн.), №10374 від 01.03.2013 р. на суму 56280,80 грн. (у т.ч. ПДВ 9380,13 грн.), №10252 від 01.02.2013 р. на суму 6220,00 грн. (у т.ч. ПДВ 1036,67 грн.), №60228 від 06.02.2013 р. на суму 5400,00 грн. (у т.ч. ПДВ 900,00 грн.), №110247 від 11.02.2013 р. на суму 40546,68 грн. (у т.ч. ПДВ 6757,78 грн.), №210230 від 21.02.2013 р. на суму 3532,80 грн. (у т.ч. ПДВ 588,80 грн.), №70997 від 07.03.2013 р. на суму 47174,80 грн. (у т.ч. ПДВ 7895,80 грн.), №130319 від 13.03.2013 р. на суму 16213,20 грн. (у т.ч. ПДВ 2702,20 грн.), №140331 від 14.03.2013 р. на суму 49315,80 грн. (у т.ч. ПДВ 8219,30 грн.), №200310 від 20.03.2013 р. на суму 148184,40 грн. (у т.ч. ПДВ 24697,40 грн.), №260336 від 26.03.2013 р. на суму 9323,52 грн. (у т.ч. ПДВ 1553,92 грн.), №10480 від 01.04.2013 р. на суму 14766,00 грн. (у т.ч. ПДВ 2461,00 грн.), №20436 від 02.04.2013 р. на суму 53734,32 грн. (у т.ч. ПДВ 8955,72 грн.), №100445 від 10.04.2013 р. на суму 57796,56 грн. (у т.ч. ПДВ 9632,76 грн.), №220461 від 22.04.2013 р. на суму 54720,00 грн. (у т.ч. ПДВ 9120,00 грн.), №230433 від 23.04.2013 р. на суму 9081,60 грн. (у т.ч. ПДВ 1513,60 грн.), №150438 від 15.04.2013 р. на суму 56393,40 грн. (у т.ч. ПДВ 9398,90 грн.). (т.2 а.с.196-249).

- видатковими накладними: №10252 від 01.02.2013 р. на суму 6220,00 грн. (у т.ч. ПДВ 1036,67 грн.), №10251 від 01.02.2013 р. на суму 15205,00 грн. (у т.ч. ПДВ 2534,16 грн.), №60228 від 06.02.213 р. на суму 5400,00 грн. (у т.ч. ПДВ 900,00 грн.), №110247 від 40546,68 грн. (у т.ч. ПДВ 6757,78 грн.), №210230 від 21.02.2013 р. на суму 3532,80 грн. (у т.ч. ПДВ 588,80 грн.), №10374 від 01.03.2013 р. на суму 56280,80 грн. (у т.ч. ПДВ 9380,13 грн.), №70337 від 07.03.2013 р. на суму 47374,80 грн. (у т.ч. ПДВ 7895,80 грн.), №130319 від 13.03.2013 р. на суму 16213,20 грн. (у т.ч. ПДВ 2702,20 грн.), №140331 від 14.03.2013 р. на суму 49315,80 грн. (у т.ч. ПДВ 8219,30 грн), №200310 від 20.03.2013 р. на суму 148184,40 грн. (у т.ч. ПДВ 24697,40 грн.), №260336 від 26.03.2013 р. на суму 9323,52 грн. (у т.ч. ПДВ 1553,92 грн.), №10480 від 01.04.2013 р. на суму 14766,00 грн. (у т.ч. ПДВ 2461,00 грн.), №20436 від 02.04.2013 р. на суму 53734,32 грн. (у т.ч. ПДВ 8955,72 грн.), №100445 від 10.04.2013 р. на суму 57796,56 грн. (у т.ч. ПДВ 9632,76 грн.), №150438 від 15.04.2013 р. на суму 56393,40 грн. (у т.ч. ПДВ 9398,90 грн.), №220461 від 22.04.2013 р. на суму 54720,00 грн. (у т.ч. ПДВ 9120,00 грн.), №230433 від 23.04.2013 р. на суму 9081,60 грн. (у т.ч. ПДВ 1513,60 грн.), №70539 від 07.05.2013 р. на суму 53983,80 грн. (у т.ч. ПДВ 8997,30 грн.), №130530 від 13.05.2013 р. на суму 214691,82 грн. (у т.ч. ПДВ 35781,97 грн.), №160510 від 16.05.2013 р. на суму 361072,80 грн. (у т.ч. ПДВ 60178,80 грн.), №170525 від 17.05.2013 р. на суму 25941,16 грн. (у т.ч. ПДВ 4323,53 грн.), №230527 від 27.05.2013 р. на суму 129528,24 грн. (у т.ч. ПДВ 21588,04 грн.), №30607 від 03.06.2013 р. на суму 113832,60 грн. (у т.ч. ПДВ 18972,10 грн.), №50619 від 05.06.2013 р. на суму 34368,60 грн. (у т.ч. ПДВ 5728,10 грн.), №70622 від 07.06.2013 р. на суму 58032,18 грн. (у т.ч. ПДВ 9672,03 грн.), №60605 від 06.06.2013 р. на суму 89078,40 грн. (у т.ч. ПДВ 14846,40 грн.), №110604 від 11.06.2013 р. на суму 111765,96 грн. (у т.ч. ПДВ 18627,66 грн.), №130620 від 13.06.2013 р. на суму 50759,88 грн. (у т.ч. ПДВ 8459,98 грн.), №200627 від 20.06.2013 р. на суму 40317,60 грн. (у т.ч. ПДВ 6719,60 грн.), №210622 від 21.06.2013 р. на суму 173428,20 грн. (у т.ч. ПДВ 28904,70 грн.), №10720 від 01.07.2013 р. на суму 153074,04 грн. (у т.ч. ПДВ 25512,34 грн.), №10771 від 01.07.2013 р. на суму 9129,00 грн. (у т.ч. ПДВ 1521,50 грн.), №80708 від 08.07.2013 р. на суму 140078,40 грн. (у т.ч. ПДВ 23346,40 грн.), №90739 від 09.07.2013 р. на суму 48631,56 грн. (у т.ч. ПДВ 8105,26 грн.), №100722 від 10.07.2013 р. на суму 240516,00 грн. (у т.ч. ПДВ 40086,00 грн.), №190707 від 19.07.2013 р. на суму 129548,16 грн. (у т.ч. ПДВ 21591,36 грн.), №190706 від 19.07.2013 р. на суму 113286,12 грн. (у т.ч. ПДВ 18881,02 грн.), №230740 від 23.07.2013 р. на суму 59898,80 грн. (у т.ч. ПДВ 9983,13 грн.), №240737 від 24.07.2013 р. на суму 55080,24 грн. (у т.ч. ПДВ 9180,04 грн.), №250741 від 59922,72 грн. (у т.ч. ПДВ 9987,12 грн.), №260735 від 26.07.2013 р. на суму 12323,40 грн. (у т.ч. ПДВ 2053,90 грн.), №300715 від 30.07.2013 р. на суму 129548,16 грн. (у т.ч. ПДВ 21591,36 грн.), №10874 від 01.08.2013 р. на суму 57223,44 грн. (у т.ч. ПДВ 9537,24 грн.), №50849 від 05.08.2013 р. на суму 30924,60 грн. (у т.ч. ПДВ 5154,10 грн.), №140834 від 14.08.2013 р. на суму 45831,12 грн. (у т.ч. ПДВ 7638,52 грн.), №210833 від 21.08.2013 р. на суму 4060,80 грн. (у т.ч. ПДВ 676,80 грн.), №28.08.2013 р. на суму 17490,00 грн. (у т.ч. ПДВ 2915,00 грн.), №20940 від 02.09.2013 р. на суму 56142,84 грн. (у т.ч. ПЛВ 9357,14 грн.), №40932 від 04.09.2013 р. на суму 32695,20 грн. (у т.ч. ПДВ 5449,20 грн.), №50932 від 05.09.2013 р. на суму 50348,16 грн. (у т.ч. ПДВ 8391,36 грн.), №160941 від 16.09.2013 р. на суму 56554,80 грн. (у т.ч. ПДВ 9425,80 грн.), №240928 від 24.09.2013 р. на суму 39825,00 грн., (у т.ч. ПДВ 39825,00 грн.), №11052 від 01.10.2013 р. на суму 52633,20 грн. (у т.ч. ПДВ 8772,20 грн.), №21030 від 02.10.213 р. на суму 40772,80 грн. ( у т.ч. ПДВ 6795,47 грн.), №281040 від 28.10.2013 р. на суму 53718,60 грн. (у т.ч. ПДВ 8953,10 грн.), №11128 від 01.11.2013 р. на суму 30303,00 грн. (у т.ч. ПДВ 5050,50 грн.), №181146 від 18.11.2013 р. на суму 27744,00 грн. (у т.ч. ПДВ 4624,00 грн.), №281141 від 28.11.2013 р. на суму 56160,00 грн. (у т.ч. ПДВ 9360,00 грн.), №11203 від 01.12.2013 р. на суму 58521,12 грн. (у т.ч. ПДВ 9753,52 грн.), №51231 від 05.12.2013 р. на суму 38514,00 грн. (у т.ч. ПДВ 6419,00 грн.), №161225 від 16.12.2013 р. на суму 91034,40 грн. (у т.ч. ПДВ 15172,40 грн.), №171212 від 17.12.2013 р. на суму 61776,00 грн. (у т.ч. ПДВ 10296,00 грн.), №241212 від 24.12.2013 р. на суму 117358,20 грн. (у т.ч. ПДВ 19559,70 грн.)(т.2 а.с.250, т.3 );

- а також копіями розрахунків на оплату отриманого товару ТОВ "ТД "Євромет" від ТОВ "Вітал-Тех". (т. 1 а.с.153-191).

Товар, придбаний "ТД Євромет" у ТОВ "Вітал-Тех" був використаний для подальшої реалізації, що підтверджується договорами постачання, укладеними між позивачем та його контрагентами.

Підставою для висновків перевіряючих про порушення позивачем вимог п. 198.3, п. 198.5 ст. 198 ПК України є висновки ДПІ у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Києвській області, викладені в акті від 31.07.2014 р. № 393/22-03/38098097 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Вітал-Тех" () з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з контрагентами постачальникам та контрагентами покупцями за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2013 р." (т.14 а.с.29-30). Так, ДПІ у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Києвській області стверджує, що ТОВ "Вітал-Тех" відсутнє за податковою адресою.

Однак, як зазначалось вище, обов'язок ведення податкового обліку покладено на кожного окремого платника податків. При цьому, такий платник податків несе самостійну відповідальність за порушення правил ведення податкового обліку. відповідальність стосується кожного окремого платника податків і не може поширюватись на третіх осіб, у т.ч. на його контрагентів.

Окремо суд зазначає, що в силу приписів ч.4 ст.70 КАС України, Порядку проведення органами державної податкової служби зустрічних звірок (затверджено постановою КМУ від 27.12.2010р. №1232; далі за текстом - Порядок №1232), а також Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства (затверджено наказом ДПА України від 22.12.2010р. №984, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 12.01.2011р. за №34/18772; далі за текстом - Порядок №984) отримання податковим органом акту перевірки чи довідки зустрічної звірки, в котрих викладені висновки про вчинення контрагентом платника податків нікчемного правочину або відображення в звітності показників господарських операцій, які фактично не відбулись, не звільняє такий податковий орган від виконання обов'язку по самостійному встановленню та доведенню факту вчинення платником податків порушення закону.

Судом в ході розгляду спору також з'ясовано, що позивачем - ТОВ "ТД "Євромет", у листопаді 2012 року було придбано у Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРРІТ-Д" круг діаметром 20мм МС12х18Н10Т. У письмовому вигляді договір не укладався.

Вказане підтверджується рахунком на оплату №430 від 08.11.2012 р. на суму 17200,00 грн. (у т.ч. ПДВ 2866,67 грн.), податковою накладною №33 від 08.11.2012 р. на суму 17200,00 грн. (у т.ч. ПДВ 2866,67 грн.), видатковою накладною №7559 від 08.11.2012 р. на суму 17200,00 грн. (у т.ч. ПДВ 2866,67 грн.), товаро-транспортною накладною №081112 від 08.11.2012 р. (т.2 а.с.68-74).

З пояснень представника позивача встановлено, що даний круг придбавався для використання його підприємством позивача у власній господарській діяльності.

Відповідно акту ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровськ №7210/224/36441206 від 21.12.2012 р. "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Феріт Д" () щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків ТОВ "Будівництво та комплектації" за листопад 2011 року, ТОВ "Інфотерм" за червень 2011 року, ТОВ "Олимп" за вересень 2011 року, БПП "Сура" за вересень 2011 року, ТОВ "Кафепродакшн" за січень 2011 року, ПП "СВ Гермес" за березень 2011 року, ТОВ "Хімагросервіс" за листопад 2011 року їх реальності та повноти відображення в обліку" (т.14 а.с.37-40), встановлено відсутність об'єктів оподаткування по операціях з продажу товарів (послуг) підприємствам-покупцям у період 2011-2012 рр.

Оскільки, це єдина підстава, котра вплинула на висновки відповідача про відображення позивачем у звітності показників господарської операції, яка фактично не відбулася, суд не приймає їх згідно до вимог ст. 124 Конституції України, ст.70 КАС України та статей 207 і 208 Господарського кодексу України, ч.3 ст.228 Цивільного кодексу України.

Судовим розглядом встановлено, що позивач - ТОВ "ТД Євромет", придбано у ТОВ "Укртехкомпсервіс" по замовленню, з листопада 2011 року по листопад 2012 р. комп'ютерну техніку та аксесуари до неї.

На підтвердження доводу про реальність вказаних господарських операцій платник податків подав до суду:

- податкові накладні: №125 від 31.05.2012 р. на суму 7409,94 грн. (у т.ч. ПДВ 1234,99 грн.), №32 від 08.11.2012 р. на суму 4309,02 грн. (у т.ч. ПДВ 718,17 грн.), №22 від 03.10.2012 р. на суму 54,00 грн. (у т.ч. ПДВ 9,00 грн.), №12 від06.08.2012 р. на суму 4981,66 грн. (у т.ч. ПДВ 830,28), №10 від 04.07.2012 р. на суму 5976,00 грн. (у т.ч. ПДВ 996,00 грн.), №115 від 31.05.2012 р. на суму 18356,4 грн. (у т.ч. ПДВ 3059,40), №49 від 16.03.2012 р. на суму 5769,60 грн. (у т.ч. ПДВ 961,60 грн.), №19 від 06.03.2012 р. на суму 6416,04 грн. (у т.ч. ПДВ 1069,34 грн.), №10 від 03.03.212 р. на суму 123,00 грн. (у т.ч. ПВД 20,50 грн.), №50 від 15.02.2012 р. на суму 6929,28 грн. (у т.ч. ПДВ 1154,88 грн.), №32 від 09.02.2012 р. на суму 154,20 грн. (у т.ч. ПДВ 25,70 грн.), №9 від 01.02.2012 р. на суму 6555,00 грн. (у т.ч. ПДВ 1092,50 грн.), №78 від 21.12.2011 р. на суму 29466,00 грн. (у т.ч. ПДВ 4911,00грн.), №57 від 16.12.2011 р. на суму 1030,14 грн. (у т.ч. ПДВ 171,69 грн.), №44 від 14.11.2011 на суму 8187,60 грн. (у т.ч. ПДВ 1364,60 грн.), №73 від 17.11.2011 р. на суму 25176,00 грн. (у т.ч. ПДВ 4196,00 грн.), №72 від 17.11.2011 р. на суму 1614,24 грн. (у т.ч. ПДВ 2699,04 грн.), ; (т.2 а.с.114-131);

- рахунки на оплату №273 від 14.11.2011 р. на суму 1614,24 грн. (у т.ч. ПДВ 269,04 грн.), №129 від 14.11.2011 р. на суму 25176,00 грн. (у т.ч. ПДВ 4196,00 грн.), №363 від 02.12.2011 р. на суму 8187,60 грн. (у т.ч. ПДВ 1364,60 грн.), №371 від 05.12.2011 р. на суму 29466,00 грн. (у т.ч. ПДВ 4911,00 грн.), №401 від 12.12.2011 р. на суму 1030,14 грн. (у т.ч. ПДВ 171,69 грн.), №УТК00000146 від 31.01.2012 р. на суму 6555,00 грн. (у т.ч. ПДВ 1092,50 грн.), №УТК00000195 від 14.02.2012 р. на суму 6929,28 грн. (у т.ч. ПДВ 1154,88 грн.), №УТК00000171 від 06.02.2012 р. на суму 154,20 грн. (у т.ч. ПДВ 25,70 грн.), №УТК00000300 від 05.03.2012 р. на суму 6416,04 грн. (у т.ч. ПДВ 1069,34 грн.), №УТК00000286 від 01.03.2012 р. на суму 123,00 грн. (у т.ч. ПДВ 20,50 грн.), №УТК00000324 від 13.03.2012 р. на суму 5769,60 грн. (у т.ч. ПДВ 961,60 грн.), №УТК00000646 від 22.05.2012 р. на суму 7409,94 грн. (у т.ч. ПДВ 1234,99 грн.), №УТК00000573 від 08.05.2012 р. на суму 884,40 грн. (у т.ч. ПДВ 147,40 грн.), №УТК00000577 від 18.05.2012 р. на суму 18356,40 грн. (у т.ч. ПДВ 3059,40 грн.), №№УТК00000818 від 02.07.2012 р. на суму 5976,00 грн. (у т.ч. ПДВ 996,00 грн.), №УТК00000949* від 03.08.2012 р. на суму 4981,68 грн. (у т.ч. ПДВ 830,28 грн.), №УТК00001187 від 02.10.2012 р. на суму 54,00 грн. (у т.ч. ПДВ 9,00 грн.), №УТК00001240 від 05.11.2012 р. на суму 4309,02 грн. (у т.ч. ПДВ 718,17 грн.);

- видаткові накладні №226 від 23.11.2011 р. на суму 1614,24 грн. (у т.ч. ПДВ 269,04 грн.), №234 від 28.11.2011 р. на суму 25176,00 грн. (у т.ч. ПДВ 4196,00 грн.), №338 від 20.12.2011 р. на суму 8187,60 грн. (у т.ч. ПДВ 1364,60 грн.), № 356 від 21.12.2011 р. на суму 29466,00 грн. (у т.ч. ПДВ 4911,00 грн.), №369 від 26.12.2011 р. на суму 1030,14 грн. (у т.ч. ПДВ 171,69 грн.), №УТК00000103 від 02.02.2012 р. на суму 6555,00 грн. (у т.ч. ПДВ 1092,50 грн.), №УТК00000148 від 17.02.2012 р. на суму 4638,54 грн. (у т.ч. ПДВ 773,09 грн.), №УТК00000147 від 17.02.2012 р. на суму 154,20 грн. (у т.ч. ПДВ 25,70 грн.), №УТК00000169 від 24.02.2012 р. на суму 2290,74 грн. (у т.ч. ПДІ 381,79 грн.), №УТК00000228 від 07.03.2012 р. на суму 6416,04 грн. (у т.ч. ПДВ 1069,34 грн.), №УТК00000248 від 16.03.2012 р. на суму 123,00 грн. (у т.ч. ПДВ 20,50 грн.), №УТК00000247 від 16.03.2012 р. на суму 5769,60 грн. (у т.ч. ПДВ 961,60 грн.), №УТК00000606 від 11.06.2012р. на суму 74019,94 грн. (у т.ч. ПДВ 1234,99 грн.), №УТК00000605 від 11.06.2012р. на суму 884,40 грн. (у т.ч. ПДВ 147,40 грн.), №УТК00000623 від 15.06.2012 р. на суму 18356,40 грн. (у т.ч. ПДВ 3059,4 грн.), №УТК00000812 від 06.08.2012 р. на суму 4981,68 грн. (у т.ч. ПДВ 830,28 грн.), №УТК000001052 від 05.10.2012 р. на суму 54,00 грн. (у т.ч. ПДВ 9,00 грн.), №УТК00001276 від 27.11.2012 р. на суму 4309.02 грн. (у т.ч. ПДВ 718,17 грн.).

Придбана комп'ютерна техніка була оприбуткована позивачем на власному підприємстві, що підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг) та актами приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів (т.2 а.с.132-193).

ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області складений акт №1729/20-31-22-01-07/36819267 від 17.12.2013 р. "Про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХКОМПСЕРВІС", з питання своєчасності. достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2012 р.". (т.14 а.с. 31-33), за висновками якого підприємство занизило податок на прибуток та додану вартість.

Оскільки, як встановлено судом, це єдина підстава, котра вплинула на висновки відповідача про відображення позивачем у звітності показників господарської операції, яка фактично не відбулася, суд не приймає їх згідно до вимог ст. 124 Конституції України, ст.70 КАС України та статей 207 і 208 Господарського кодексу України, ч.3 ст.228 Цивільного кодексу України.

Вирішуючи спір по суті, суд також зазначає, що правила формування податкового кредиту платниками податку на додану вартість визначені в ст. 198 Податкового кодексу України.

Так, згідно п.п. 198.1., 198.2 вищеназваної статті право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу. Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається: дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; або дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Підпунктом 198.6 п. 198 ст. 198 Податкового кодексу України встановлено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу). У разі якщо на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, які попередньо віднесені до податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до закону.

Встановлені судом фактичні обставини об'єктивно засвідчують здійснення господарських операції між позивачем та його контрагентами, а також правомірність віднесення позивачем до складу податкового кредиту суми витрат на оплату вартості отриманих товарів (робіт, послуг), відповідно до первинних документів та за податковими накладними, які виписані на виконання умов викладених вище договірних відносин.

Щодо податкових зобов'язань позивача з податку на прибуток підприємств, суд зазначає, що відповідно до абзацу 1 пункту 138.2 статті 138 Податкового кодексу України, витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Стаття 44 Податкового кодексу України встановлює вимоги до підтвердження даних, визначених у податковій звітності.

Згідно з п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Абзацом 1 п. 44.2 ст. 44 Податкового кодексу України передбачено, що для обрахунку об'єкта оподаткування платник податку на прибуток використовує дані бухгалтерського обліку щодо доходів та витрат з врахуванням положень цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Враховуючи вищенаведене в сукупності, слід дійти висновку, що судження податкового органу про неправомірність формування податкового кредиту та завищення позивачем податкового кредиту з ПДВ внаслідок чого занижено суми зобов'язань з податку на додану вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у перевіреному періоді не знайшло свого підтвердження в ході судового розгляду.

Відповідачем не доведено правомірності мотивів винесення спірних податкових повідомлень - рішень, що зумовлює висновок про необґрунтованість визначення платнику податків додаткових податкових зобов'язань і, як наслідок, наявність факту порушення прав та охоронюваних законом інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євромет".

За таких підстав, позов слід задовольнити.

Судові витрати слід розподілити відповідно до вимог ст. 94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 51, 71, ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 161ст. 162, ст. 163, ст. 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Євромет" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення-рішення № та № від 05.03.2015року, винесені Західною ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду згідно з ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: шляхом подачі через Харківський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення (у разі застосування судом ч. 3, ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, у разі повідомлення суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 цього Кодексу, про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду) апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлений 02 червня 2015 року.

Суддя О.В. Панченко