Справа № 821/863/15-а
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог у самостійні провадження

09 квітня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/863/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кузьменко Н.А.

при секретарі судового засідання - Багненко Т.В.

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом: Каховського міськрайонного центру зайнятості до Державної фінансової інспекції в Херсонській області, провідного контролера-ревізора контрольно-ревізійного відділу в м. Каховка та Каховського району ОСОБА_3 про визнання частково недійсним акту ревізії та скасування пункту 2 вимоги від 20 січня 2012 року №45-15/129 і за позовом Державної фінансової інспекції в Херсонській області до Каховського міськрайонного центру зайнятості про зобов'язання виконати пункту 2 вимоги від 20 січня 2012 року №45-15/129,-

встановив:

Каховський міськрайонний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Херсонській області, провідного контролера-ревізора контрольно-ревізійного відділу в м. Каховка та Каховського району ОСОБА_3 про визнання нечинним акту ревізії в частині висновків стосовно фінансування організації та проведення громадських робіт для безробітних та скасування пункту 2 вимоги від 20.01.2012 року № 450-15/129.

Державна фінансова інспекція в Херсонській області звернулась до суду з позовом до Каховського міськрайонного центру зайнятості про зобов'язання виконати пункт 2 вимоги від 20.01.2012 року № 450-15/129.

Судом поставлено на обговорення питання про роз`єднання позовних вимог в окремі провадження.

Представники сторін не заперечували проти роз`єднання позовних вимог в окремі провадження.

Судом встановлено, що постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 17.05.2012 року позовні вимоги Каховського міськрайонного центру зайнятості задоволено частково; в задоволенні позовних вимог Державної фінансової інспекції в Херсонській області - відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2012 року постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17.05.2012 року скасовано в частині задоволення позовних вимог Каховського міськрайонного центру зайнятості, а також в частині відмови в задоволенні позовних вимог Державної фінансової інспекції в Херсонській області, та ухвалено в цій частині нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог Каховського міськрайонного центру зайнятості про скасування п. 2 вимоги, а позовні вимоги Державної фінансової інспекції в Херсонській області задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.05.2014 року касаційну скаргу Каховського міськрайонного центру зайнятості залишено без задоволення, а постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2012 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 14 жовтня 2014 року скасовано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2014 року, справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2015 року постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17 травня 2012 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року - скасовано та а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

В ухвалі ВАСУ зазначено, що Каховський міськрайонний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Херсонській області, в якому ставив питання про визнання нечинним акту ревізії в частині висновків стосовно фінансування організації та проведення громадських робіт для безробітних та скасування пункту 2 вимоги від 20.01.2012 року № 450-15/129. В свою чергу, Державна фінансова інспекція в своєму позові до Каховського міськрайонного центру зайнятості ставить питання про зобов'язання виконати пункт 2 вимоги від 20.01.2012 року № 450-15/129.

Тобто, в даному випадку в одне провадження об'єднано справи за участі одних і тих же сторін, які в одній справі мають статус позивача, а в іншій - відповідача, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено.

Відповідач у справі може заявити свої вимоги до позивача у формі окремого позову і таким чином реалізувати своє право на судовий захист.

Згідно ч.5 ст.227 КАС України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи.

Відповідно до ст.116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи наведені вище обставини справи, та законодавство яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід роз'єднати у самосійні провадження.

Керуючись ст.ст.116, 158, 160, 165, 227 КАС України, -

ухвалив:

Роз'єднати позовні вимоги Каховського міськрайонного центру зайнятості до Державної фінансової інспекції в Херсонській області, провідного контролера-ревізора контрольно-ревізійного відділу в м. Каховка та Каховського району ОСОБА_3 про визнання нечинним акту ревізії в частині висновків стосовно фінансування організації та проведення громадських робіт для безробітних та скасування пункту 2 вимоги від 20.01.2012 року № 450-15/129 та позовні вимоги Державної фінансової інспекції в Херсонській області до Каховського міськрайонного центру зайнятості про зобов'язання виконати пункт 2 вимоги від 20.01.2012 року № 450-15/129.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги Державної фінансової інспекції в Херсонській області до Каховського міськрайонного центру зайнятості про зобов'язання виконати пункт 2 вимоги від 20.01.2012 року № 450-15/129 присвоїти порядковий номер справи та здійснити визначення судді в порядку, встановленому частиною 3 статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовні вимоги Каховського міськрайонного центру зайнятості до Державної фінансової інспекції в Херсонській області, провідного контролера-ревізора контрольно-ревізійного відділу в м. Каховка та Каховського району ОСОБА_3 про визнання нечинним акту ревізії в частині висновків стосовно фінансування організації та проведення громадських робіт для безробітних та скасування пункту 2 вимоги від 20.01.2012 року № 450-15/129 залишити на розгляді у справі №821/863/15-а.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко Н.А.