overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1166/15
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

м. Черкаси

22 червня 2015 року Справа № 823/1166/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову виконувача обов'язків прокурора міста Черкаси до Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача громадська автостоянка "Митниця" про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся виконувач обов'язків прокурора міста Черкаси, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Черкаської міської ради №2-1018 від 26.02.2015 "Про надання громадській автостоянці "Митниця" дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на розі вул. Героїв Сталінграда та вул. Гагаріна".

Ухвалою судді Орленко В.І. від 25.05.2015 відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

В подальшому ухвалою від 19.06.2015 про відвід судді передано адміністративну справу № 823/1166/15 для перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Після чого, розпорядженням від 19.06.2015 у зв'язку з самовідводом судді Орленко В.І. зобов'язано здійснити розподіл між суддями Черкаського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 823/1166/15, шляхом повторного автоматизованого перерозподілу передано до розгляду судді Мишенку В.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого розгляду адміністративну справу № 823/1166/15 за позовом виконувача обов'язків прокурора міста Черкаси до Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача громадська автостоянка "Митниця" про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватись суддею одноособово, на 26 червня 2015 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 823/1363/15
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

19 червня 2015 року справа № 823/1363/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася з позовом Уманська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що не пов'язане з банкрутством.

Розгляд вказаної справи призначено на 19 червня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, через клопотання про розгляд справи без участі представника, зазначеного у прохальній частині адміністративного позову.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справ, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 26 червня 2015 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 823/3442/13-а
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/3442/13-а

У Х В А Л А

22 червня 2015 року справа № 823/3442/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора Лисянського району в інтересах держави в особі центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства “Лисянське РТП” про стягнення штрафних санкцій,

встановив:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 05.06.2014 (суддя Руденко А.В.) провадження у справі зупинено до завершення касаційного перегляду постанови цього суду від 08.07.2013 у справі № 823/2014/13-а, а ухвалою вказаного суду від 30.12.2014 (суддя Паламар П.Г.) термін зупинення провадження у справі продовжено.

Згідно розпорядження Черкаського окружного адміністративного суду від 18.06.2015 у зв’язку із закінченням повноважень судді Паламара П.Г. призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104 – 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Зобов’язати сторони повідомити Черкаський окружний адміністративний суд про те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, відпали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 823/1438/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

22 червня 2015 року справа № 823/1438/15

14 год. 30 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шоколенко Т.М.,

представника позивача - не прибув,

відповідача - не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2015 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі-позивач) про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) до бюджету через позивача податкового боргу з орендної плати за землю за травень 2014 року - квітень 2015 року в сумі 1931,17грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 22 червня 2015 року о 14 год. 20 хв., на яке не прибула жодна зі сторін.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши можливість розпочати судове засідання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи у зв'язку з таким.

Суд звернув увагу, що позивач просив розгляд справи проводити без участі його представника.

Відповідач не прибув у судове засідання, явку свого представника не забезпечив. Водночас, у матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення йому повістки.

П.1 ч.1 ст. 128 КАС України встановлений обов'язок суду відкласти розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Керуючись п.1 ч.1 ст.128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу відкласти.

2. Судове засідання призначити на 30 червня 2015 року о 14 год. 20 хв., яке відбудеться у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульв. Шевченка, 117, - і здійснюватиметься суддею Бабич А.М. одноособово.

3. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибути в суд із поважних причин, завчасно повідомити про це суд та завчасно надати докази наявності відповідних обставин.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 823/1483/15
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2015 року справа № 823/1483/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Черкаській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1, подав позов, в якому просить визнати відмову головного управління Держземагенства у Черкаській області від 06 лютого 2015 року № 277/0/300-15-ОГ протиправною та зобов'язати головне управління Держземагентства у Черкаській області внести зміни до договору оренди землі від 16 вересня 2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та ГУ Держезагентства у Черкаській області, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 19 вересня 2014 року за № 40 в частині зміни орендаря, а саме: фізичну особу ОСОБА_1 замінити на селянське (фермерське) господарство "Дана", .

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 3 статті 106 цього Кодексу до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До поданої 19.06.2015 позовної заяви без зазначення номера від 18 червня 2015 року (вх. № 9144/15 від 19.06.2015 Черкаського окружного адміністративного суду) позивачем не додано документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову, дані про звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 13 липня 2015 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду оформленого належним чином документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 823/1410/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

22 червня 2015 року справа № 823/1410/15

16 год. 10 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шоколенко Т.М.,

представника позивача - не прибув,

відповідача - не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов'язано з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2015 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області (далі-позивач) про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач), що не пов'язано з банкрутством.

Розгляд вказаної справи призначено на 22 червня 2015 року о 16 год. 00 хв., на яке не прибула жодна зі сторін.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши можливість розпочати судове засідання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи у зв'язку з таким.

Суд звернув увагу, що позивач просив розгляд справи проводити без участі його представника.

Відповідач не прибув у судове засідання, явку свого представника не забезпечив. Водночас, в матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення йому повістки.

П.1 ч.1 ст. 128 КАС України встановлений обов'язок суду відкласти розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Керуючись п.1 ч.1 ст.128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов'язано з банкрутством, - відкласти.

2. Судове засідання призначити на 30 червня 2015 року о 16 год. 00 хв., яке відбудеться у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульв. Шевченка, 117, - і здійснюватиметься суддею Бабич А.М. одноособово.

3. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибути в суд із поважних причин, завчасно повідомити про це суд та завчасно надати докази наявності відповідних обставин.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 823/1445/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1445/15

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

22 червня 2015 року справа № 823/1445/15

14 год. 50 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання – Шоколенко Т.М.,

представника позивача – не прибув,

представника відповідача – не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Черкаси до приватного підприємства «Мілєса-Транс-Компані» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд вказаної справи призначено на 22 червня 2015 року о 14 год. 40 хв., на яке не прибула жодна зі сторін.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши можливість розпочати судове засідання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи у зв’язку з таким.

Суд звернув увагу, що сторони явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, заяв про розгляд справи без їх участі не надали. У матеріалах справи є розписки про отримання ними ухвали про відкриття провадження у справі.

П.2 ч.1 ст.128 КАС України встановлено обов'язок суду відкласти розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.2 ч.1 ст.128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Черкаси до приватного підприємства «Мілєса-Транс-Компані» про стягнення заборгованості – відкласти.

2. Судове засідання призначити на 30 червня 2015 року о 14 год. 40 хв., яке відбудеться у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульв. Шевченка, 117, - і проводитиметься суддею Бабич А.М. одноособово.

3. Зобов’язати позивача надати докази поважності неприбуття представника у судове засідання та роз’яснити, що повторне його неприбуття без поважних причин матиме наслідком залишення позовної заяви без розгляду.

4. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибути в суд із поважних причин, завчасно повідомити про це суд та завчасно надати докази наявності відповідних обставин.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 824/19/15-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/19/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув заяву про внесення виправлень в судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях, Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення.

встановив:

29.01.2015 р. на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні. В обґрунтування вказував, що у судовому рішенні від 21.01.2015 р. допущено наступні описки, а саме в останньому абзаці а.с. 74 на звороті вгорі та в абзацах 5, 6, 7, 8, 9 цієї ж сторінки; на а.с. 76 в абзацах 2, 4, 9, 11 (у другому реченні після слів «яке набрало законної сили є вимога») замість слів, знаків та цифр «№ Ф-3834у» слід зазначити «№ Ф-3834»; на звороті а.с. 74 в кінці абзацу 11 замість слів, знаків на цифр «(а.с. 63 - 68, 69 - 70)» слід зазначити «(а.с. 59 - 64, 65 - 66)»; на а.с. 76 в абзаці 2 після слів «Судом встановлено, що» замість цифр « 14.05.2011» слід зазначити цифри « 04.05.2011»; на а.с. 77 в абзаці 3 замість слів, знаків та цифр «№3834у від 14.05.2011 р.» та в абзаці 7 замість слів, знаків та цифр «№Ф-3834у від 14.05.2011 р.» слід зазначити: «»№Ф-3834 від 04.05.2011 р.».

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.01.2015 р. в задоволенні заяви про внесення виправлень в судове рішення в адміністративній справі №824/19/15-а відмовлено. Не погоджуючись із вказаним рішенням суду позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13.05.2015 р. ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.01.2015 р. скасовано та постановлено нову ухвалу, якою заяву про внесення виправлення в судове рішення по адміністративній справі №824/19/15-а направлено на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України у разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 та ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про внесення виправлень в судове рішення в адміністративній справі № 824/19/15-а призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:30 год. 30 червня 2015 р. Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1- І, 2 поверх, зала судового засідання № 2.

2. Розгляд справи буде проводити суддя Левицький Василь Костянтинович одноособово.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький
Справа № 824/1324/15-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1324/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція в Чернівецькій області звернулась до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови.

Позивач просить суд визнати незаконною та скасувати постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції Лобчук Ганни Олександрівни про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 05 червня 2015 року ВП№47722208.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 30 червня 2015 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Зобов'язати сторін подати всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду даного позову та можуть бути використані як докази в даній справі.

Зокрема, зобов'язати відповідача надати в судове засідання оригінали для огляду, а для долучення до матеріалів справи належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №47722208.

4. Справа розглядатиметься суддею Лелюком О.П. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк