Справа № 2-а-394/11/2211
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-394/11/2211
Головуючий у 1-й інстанції: Савіцький Л.П.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

31 липня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Совгири Д. І.

суддів: Курка О. П. Матохнюка Д.Б.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України у м.Нетішині про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м.Нетішині про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у м.Нетішині про перерахунок пенсії.

Постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04 квітня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

За результатами розгляду апеляційної скарги Вінницьким апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу від 27.03.2013 року, якою постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04 квітня 2011 року у даній справі залишено без змін.

Після направлення справи до суду першої інстанції, відповідачем 09.07.2013 року Вх.№169274/13 було подано заяву про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду, а саме, у рішенні суду апеляційної інстанції у вступній та резолютивній частинах помилково зазначено дату рішення суду першої інстанції "03 червня 2011 року" замість правильного "04 квітня 2011 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.03.2013 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України у м.Нетішині про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2013 року у справі № 2-а-394/11/2211 задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2013 року, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали правильну дату рішення суду першої інстанції " 04 квітня 2011 року" замість помилково зазначеної " 03 червня 2011 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Совгира Д. І.

Судді Курко О. П.

ОСОБА_3

1