Справа № 2-а-6292/10/2218
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2013-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-6292/10/2218
Головуючий у 1-й інстанції: Вітюк В.Ж.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

16 серпня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Совгири Д. І.

суддів: Білоуса О.В. Курка О. П.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про перерахунок пенсії.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.11.2010 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

За результатами розгляду апеляційної скарги Вінницьким апеляційним адміністративним судом прийнято постанову від 30.07.2012 року, якою ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.11.2010 року скасовано та прийнято нову постанову.

Після направлення справи до суду першої інстанції, відповідачем 16.07.2013 року Вх.№169759/13 було подано заяву про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду, а саме, у рішенні суду апеляційної інстанції у резолютивній частині помилково зазначено в шостому абзаці «управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому» замість правильного «Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.07.2012 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду Уркаїни у Хмельницькій області про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2012 року у справі № 2-а-6292/10/2218 задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2012 року,а саме у шостому абзаці, зазначивши правильно відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області» замість помилково зазначеного " управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Совгира Д. І.

Судді Білоус О.В.

ОСОБА_3