Справа № 812/306/15
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

19 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/306/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Ждановій Г.Є.,

за участю:

представника прокуратури Луганської області: ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський краситель": ОСОБА_3

представника позивача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «Рубіжанський краситель» ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом прокурора м.Рубіжне Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський краситель" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах у розмірі 152226,01грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора м. Рубіжне Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський краситель" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах у розмірі 152226,01 грн.

Ухвалою суду від 18.05.2015 по справі відкрито провадження та призначено в судове засідання на 27.05.2015.

В судове засідання з'явились представник прокуратури Луганської області та представник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський краситель".

Представник позивача ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи сповіщений належним чином. Надав до суду відзив на заперечення відповідача і одночасно просив розглядати справу у його відсутність.

Оглянувши наданий відзив на заперечення відповідача та додані до нього документи, представник ТОВ «Рубіжанський краситель» заявила клопотання про надання часу для ознайомлення з вказаними матеріалами, у зв'язку з чим зупинити провадження по справі.

Представник прокуратури Луганської області не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін з приводу клопотання, суд вважає можливим його задовольнити, виходячи з підстав п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Згідно вказаної норми, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «Рубіжанський краситель» ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Провадження по справі за адміністративним позовом прокурора м.Рубіжне Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський краситель" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах у розмірі 152226,01грн. - зупинити до 09.07.2015.

Наступне судове засідання по справі призначити на 09 липня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.06.2015.

СуддяОСОБА_5