Справа № 643/4734/13-а
Суддя: Задорожна А. М.
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Московського районного суду м. Харкова від 21 травня 2013 року по адміністративні справі №643/4734/13-а,

встановив:

03 червня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якому просила виправити описку в постанові Московського районного суду м. Харкова від 21 травня 2013 року по адміністративні справі № 643/4734/13-а по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, зобовязання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус «дитини війни», а саме вважала, що судом помилково зазначено період виплати соціальної допомоги з 22 травня по 06 грудня 2008 року, хоча на її думку повинно було зазначено з 22 травня по 31 грудня 2008 року, а також виправити описку на аркуші 7 постанови, де помилково зазначено, що вона отримала відповідь.

Суд, ознайомившись з заявою, матеріалами адміністративної справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 21 травня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі. Поновлено ОСОБА_1 строк на звернення до адміністративного суду за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня по 06 грудня 2008 року. Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова щодо невиконання з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня по 06 грудня 2008 року вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком в розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня по 06 грудня 2008 року, з урахуванням фактично сплачених сум.

Як убачається з матеріалів справи, Постановою Московського районного суду м. Харкова від 05.02.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне старування» та провести відповідні виплати з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року. /а.с. 14-16/

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20 червня 2011 року постанову Московського районного суду м. Харкова 05.02.2010 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого Адміністративного Суду України від 19 березня 2013 року постанову Московського районного суду м. Харкова 05.02.2010 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 20 червня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії у частині задоволення позовних вимог за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня по 06 грудня 2008 року скасувати, а справу у цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. У решті рішення судів першої та апеляційної інстанції залишено без змін. /а.с. 77-79/

Таким чином, оскільки є постанова Московського районного суду м. Харкова від 05.02.2010 року, котра набрала законної сили, якою було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання бездіяльності управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова протиправною та зобовязання вчинити дії за період з 07 грудня по 31 грудня 2008 року, суд вважає, що в цій частині належить відмовити.

Що стосується вимоги ОСОБА_1 про виправлення описки на аркуші 7 постанови, де помилково зазначено, що вона отримала відповідь, то суд вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки з досліджених матеріалів справи дійсно вбачається, що ОСОБА_1 05.11.2008 року звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, однак провадження за її позовом відкрито не було, а справу передано на розгляд до Харківського районного суду Харківської області. 27 серпня 2008 року вона звернулася з заявою до голови Харківського районного суду Харківської області, але відповіді щодо місцезнаходження її позову вона не отримала, тобто судом було допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виправити описку в постанові Московського районного суду м. Харкова від 21 травня 2013 року по адміністративні справі №643/4734/13-а, а саме, абз. 4 на арк. 7 викласти в такій редакції:

« 05.11.2008 року позивача звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, однак провадження за її позовом відкрито не було, а справу передано на розгляд до Харківського районного суду Харківської області. 27 серпня 2008 року вона звернулася з заявою до голови Харківського районного суду Харківської області, але відповіді щодо місцезнаходження її позову вона не отримала, внаслідок чого звернулася до Московського районного суду м. Харкова з аналогічним позовом. Також позивачка 23 вересня 2007 року знаходилась на лікуванні та не могла самостійно пересуватися, вона є особою похилого віку, хворіє на ряд тяжких захворювань, а тому не могла своєчасно звернутися до суду за захистом своїх прав.»

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Задорожна А.М.