Справа № 2-а-7050/11
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7050/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22вересня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити недоплачену суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ :

21.09. 2011 року позивачка звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою, в якій просить визнати дії відповідача протиправними, щодо не нарахування та невиплати позивачці допомоги по догляду за дитиною по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до ст. 15 Закону України Про державну допомогу сім'ям з дітьмиз 01.02.2010 року по момент винесення рішення.

Згідно ч. 1 ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України (далі за текстом КАС України) суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

У справі судом допущено в якості належного відповідача ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради . Суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.5 ст.107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

При зверненні до суду із даним адміністративним позовом позивачкою порушено встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України строк звернення до суду, внаслідок чого позивачка просить поновити їй строк звернення до суду.

Розглянувши клопотання позивачки про поновлення їй строку звернення до суду з 01.02.2010 року, приходжу до переконання, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає, так як суд не знаходить будь-яких підстав для поновлення строку звернення до суду, оскільки позивачкою їх не наведено та не доведено.

Враховуючи, що позивачка звернулась до суду з позовом про захист своїх прав 20.09.2011 року, порушення яких відбулось, відповідно до посилань позивачки в її адміністративному позові з 01.02.2010 року, вважаю необхідним відкрити провадження лише щодо позовних вимог ОСОБА_2 в частині зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату недоплаченої позивачці суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 21 березня 2011 року, а в іншій частині позовних вимог, позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99,100,107,121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду із адміністративним позовом відмовити.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити недоплачену суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 21 березня 2011 року.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити недоплачену суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку до розгляду у судовому засіданні на 11.10.2011 року на 10-00год.

В іншій частині адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити недоплачену суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без розгляду.

Пропонувати відповідачеві подати у строк до 11.10.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Л. Соловйов