Справа № 0438/456/2012
Суддя: Слоквенко Г. П.
Дата ухвалення: 2012-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0438/456/2012
Провадження № 2-а/0438/7/2012
Ухвала

Іменем України

"08" січня 2012 р.Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Солонянської державної адміністрації Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Позивач 06.02.201 року звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та стягнення заборгованості допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, за період з грудня 2009 року до дати набрання постановою суду законної сили.

На обґрунтування причин пропуску строку позивач посилається на те, що про порушення своїх прав вона дізналася у грудні 2011 року з відповіді відповідача на її звернення про перерахунок допомоги.

Перевіривши доводи позивача, вважаю, що наведені позивачем причини пропуску ним строку звернення до суду немає підстав вважати поважними, оскільки не перешкоджали її зверненню до суду з позовом у відповідний період. Позивачеві було відомо про її право на отримання допомоги, оскільки вона щомісячно отримувала допомогу, знала про її розмір, тому своєчасно знала або повинна була взнати про порушення своїх прав та інтересів в частині невиплати допомоги у встановленому законом розмірі, але позов до суду для захисту порушених прав та інтересів не подала.

Статтею 99 КАС України для вимог даної категорії встановлено шестимісячний строк звернення до суду.

Відповідно до ст.100 КАС України позов повинен бути залишено без розгляду у частині вимог, заявлених із пропуском строку звернення до суду.

Щодо вимог, заявлених у межах встановленого законом шестимісячного строку, є достатні підстави для відкриття провадження у справі, оскільки справа підлягає розгляду за процедурою адміністративного судочинства в порядку скороченого провадження відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України; позовна заява за змістом та формою відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 121 КАС України,

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Солонянської державної адміністрації Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії в частині вимог за період з 01.12.2009 року по 07.08.2011 року включно залишити без розгляду за пропуском строку звернення до адміністративного суду, відкривши скорочене провадження у решті позовних вимог за даним адміністративним позовом.

Копію ухвали та позовної заяви з доданими документами надіслати відповідачу.

Розяснити відповідачу, що згідно з п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали він може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечення справа розглядається судом не пізніше трьох днів з дня закінчення строків на подання заперечення.

Ухвалу в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду одночасно з судовим рішенням у справі.

СУДДЯ: