Справа № 807/800/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

22 червня 2015 рокум. Ужгород№ 807/800/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання - Штефанюк Н.І.

за участі сторін:

позивача - не з'явився:

представника позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - не з'явився;

провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3, 7 КАС України 22 червня 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано протягом 22 червня 2015 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, якою просить суд: 1. Визнати протиправними дії посадових осіб Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області під час проведення 06 квітня 2015 року позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил гр. ОСОБА_2; 2. Визнати протиправним та скасувати припис №98-П/1007 Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області від 06 квітня 2015 року, яким зобов'язано ОСОБА_2 усунути виявлені правопорушення; 3. Визнати протиправною та скасувати постанову №106/1007 Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області від 16 квітня 2015 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у розмірі 10200 грн.; 4. Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до статті 111 частини 5 КАС України, за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

Заяв відповідно до статті 111 частини 5 КАС України на час проведення попереднього судового засідання від відповідача не надходило.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього документи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вирішені інші питання відповідно до статті 111 КАС України; проведено попереднє судове засідання.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 160 частинами 3 та 7, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 10 серпня 2015 року об 14 год. 00 хв..

Роз'яснити, що суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Гаврилко