Справа № 2а-2986/11/0970
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" вересня 2011 р. Справа № 2a-2986/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Черепія П.М.

Суддів: Скільського І.І.,

ОСОБА_1,

при секретарі Третяк В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазінвест"до Державної служби геології та надр України про визнання нечинним наказу від 11.08.2011 р. № 57 в частині,-

В С Т А Н О В И Л А:

15 вересня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазінвест" звернулося до суду із клопотанням про забезпечення позову у справі за позовом до Державної служби геології та надр України про визнання нечинним наказу № 57 від 11.08.2011 р. .

В клопотанні просить зупинити дію наказу Державної служби геології та надр України №57 від 11.08.2011 року в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами №4331 від 08.08.2007 року наданого ТОВ "Укрнафтогазінвест" та заборонити Державній службі геології та надр України видавати наказ про анулювання спеціального дозволу на користування надрами №4331 від 08.08.2007 року наданого ТОВ "Укрнафтогазінвест".

Окрім того, витребувати у відповідача по справі наказ Державної служби геології та надр України №57 від 11.08.2011 року.

Клопотання мотивоване тим, що зупинка дії спеціального дозволу призведе до зупинки всіх робіт на Старобогородчанському газовому родовищі, що завдасть значних матеріальних збитків державі, а також самому підприємству та зумовить звільнення працівників підприємства.

Зупинка робіт на родовищі, зумовить неможливість його використання в подальшому за призначенням та втрати як такого.

Окрім того, зупинка родовища може привести до значних негативних екологічних наслідків (збільшення загазованості прилеглої території, а в подальшому техногенної катастрофи).

Колегія суддів, даючи оцінку поданому клопотанню, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з таких підстав.

Згідно ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Зважаючи на подані позивачем по справі доводи та те, що нафтогазодобувна галузь має стратегічне значення для держави, а такаож з метою попередження будь-яких техногенних катастроф, колегія суддів переконана, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Щодо вимоги заборонити Державній службі геології та надр України видавати наказ про анулювання спеціального дозволу на користування надрами №4331 від 08.08.2007 року наданого ТОВ "Укрнафтогазінвест", то в цій частині слід відмовити, оскільки суд не вправі обмежувати повноваження органу державної влади щодо виконання ним функціональних обов'язків.

Також, на думку колегії суддів, слід відмовити позивачу у вимозі витребування наказу у Державної служби геології та надр України № 57 від 11.08.2011 року, так як для забезпечення доказів існує інший порядок передбачений ст. 75 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазінвест", задовольнити частково.

Зупинити дію наказу Державної служби геології та надр України №57 від 11.08.2011 року в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами №4331 від 08.08.2007 року наданого ТОВ "Укрнафтогазінвест".

В решті клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Судді: /підпис/ ОСОБА_3

/підпис/ ОСОБА_1