overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 185/147/15-а
Суддя: Боженко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/147/15-а
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

26 лютого 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді - Боженко Л.В., при секретарі - Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області щодо визнання дій противоправними та стягнення заборгованості за пенсійними виплатами , суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області щодо визнання дій противоправними та стягнення заборгованості за пенсійними виплатами.

26.01.2015 року позивач в судове засідання не з'явивилася без поважних причин, будучи повідомленою своєчасно про день слухання справи.

26.02.20015 року позивач вдруге не з'явивилася в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про день слухання справи, причини неявки не повідомила.

Таким чином, в силу ст. 128 ч.3 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не з'явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області щодо визнання дій противоправними та стягнення заборгованості за пенсійними виплатами - залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Л. В. Боженко
Справа № 214/1360/15-а
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1360/15-а
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

25 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.ст.106, 108 КАС України, а саме: не надано суду доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: довідки про те, що позивач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу і отримує пенсію. Крім того, не надано доказів звернення до відповідача із заявою про перерахунок пенсії або трудового стажу та рішення про відмову відповідача здійснити перерахунок за такою заявою. В позові не зазначено розміру заробітної плати та її розрахунку для призначення пенсії, яку просить перерахувати позивач з 16.10.2014 року, також, у самому позові не зазначено посилань на невірний розрахунок заробітної плати позивача під час визначення йому пенсійних виплат. В зв'язку з чим, позивачу слід визначити позовні вимоги та зазначити в позові розрахунок заробітної плати згідно перерахунку, який позивач вважає правильним.

Згідно ст.108 КАС України суддя залишає позовну заяву без руху до визначеного часу, якщо вона не відповідає вимогам ч.1 ст.106 КАС України. Відповідно до ст.108 ЦПК України якщо зазначені в ухвалі недоліки не будуть усунені позивачем у встановлений строк, заява повертається позивачеві і вважається неподаною.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

1.Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії - залишити без руху.

2.Надати позивачу строк до 26.03.2015 року для усунення недоліків, що викладені у цій ухвалі.

3.Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів.

Суддя І.Б. Щеняєва.
Справа № 214/1360/15-а
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1360/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження

27 березня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

2.Повідомити відповідачеві, що заперечення проти позову та необхідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

3.Розяснити відповідачеві, що у відповідності до частини 4 статті 1832 КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва
Справа № 214/2956/15-а
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2956/15-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

28 квітня 2015 рокусуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.ст.106, 108 КАС України, а саме: до позовної заяви не доданий документ, який підтверджує сплату судового збору (ч.3 ст.106).

Згідно ст.108 КАС України суддя залишає позовну заяву без руху до визначеного часу, якщо вона не відповідає вимогам ч.1 ст.106 КАС України. Відповідно до ст.108 ЦПК України якщо зазначені в ухвалі недоліки не будуть усунені позивачем у встановлений строк, заява повертається позивачеві і вважається неподаною.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 залишити без руху, встановивши строк для усунення вказаних недоліків до 29.05.2015 року.

Якщо позивач усуне недоліки у встановлений строк, заява вважатиметься поданою у день первинного її подання, в іншому випадку позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів після одержання даної ухвали та поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.Б. Щеняєва
Справа № 214/1467/15-а
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1467/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження

30 березня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними та зобовязання вчинити дії.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними та зобовязання вчинити дії.

2.Повідомити відповідачеві, що заперечення проти позову та необхідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

3.Розяснити відповідачеві, що у відповідності до частини 4 статті 1832 КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва
Справа № 214/1467/15-а
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1467/15-а
У Х В А Л А

про розгляд справи за загальними правилами

Кодексу адміністративного судочинства України

23 квітня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 30.03.2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними та зобовязання вчинити дії.

21 квітня 2015 року від відповідача надійшло письмове заперечення проти предявленого позову, за результатами розгляду якого суддя приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, що відповідає положенням статті 1832 КАС України.

Керуючись ст.1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розглядати справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними та зобовязання вчинити дії, за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити проведення судового засідання у справі на 12.06.2015 року о 10 годині 15 хв., у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6-а, перший поверх, зал №5.

Визнати явку сторін або їх представників у судове засідання обовязковою.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва
Справа № 214/2019/15-а
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2019/15-а
У Х В А Л А

про розгляд справи за загальними правилами

Кодексу адміністративного судочинства України

30 квітня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій управління Пенсійного фонду України у Саксаганському районі м. Кривого Рогу протиправними та стягнення компенсації втрати частини пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 25.03.2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій управління Пенсійного фонду України у Саксаганському районі м. Кривого Рогу протиправними та стягнення компенсації втрати частини пенсії.

28 квітня 2015 року від відповідача надійшло письмове заперечення проти предявленого позову, за результатами розгляду якого суддя приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, що відповідає положенням статті 1832 КАС України.

Керуючись ст.1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розглядати справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій управління Пенсійного фонду України у Саксаганському районі м. Кривого Рогу протиправними та стягнення компенсації втрати частини пенсії, за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити проведення судового засідання у справі на 12.06.2015 року о 10 годині 30 хв., у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6-а, перший поверх, зал №5.

Визнати явку сторін або їх представників у судове засідання обовязковою.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва
Справа № 2-а-845/11
Суддя: Слоквенко Г. П.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-845/11
Ухвала

"01" червня 2011 р.

смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Солонянському районі Дніпропетровській області про поновлення строку звернення з позовом до суду, визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Позивач 01.06.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про поновлення строку звернення з позовом до суду, визнання протиправними дій та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії як особі, що має статус дитини війни, за період з 2009 року.

Статтею 99 КАС України для вимог даної категорії встановлено шестимісячний строк звернення до суду.

Відповідно до ст.100 КАС України позов повинен бути залишено без розгляду у частині вимог, заявлених із пропуском строку звернення до суду.

Позивачеві було відомо про надання йому статусу дитини війни, про що свідчить відмітка у його пенсійному посвідченні, він щомісячно отримує пенсію, знав про її розмір, тому своєчасно знав або повинен був взнати про порушення свої прав та інтересів в частині невиплати підвищення до пенсії у встановленому законом розмірі, але позов до суду для захисту порушених прав та інтересів не подав.

Щодо вимог, заявлених у межах встановленого законом шестимісячного строку, є достатні підстави для відкриття провадження у справі, оскільки справа підлягає розгляду за процедурою адміністративного судочинства в порядку скороченого провадження відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України; позовна заява за змістом та формою відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 121 КАС України,

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Солонянському районі Дніпропетровській області про поновлення строку звернення з позовом до суду, визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії в частині вимог за період з 2009 року по 31.12.2010 року включно залишити без розгляду за пропуском строку звернення до адміністративного суду, відкривши скорочене провадження у решті позовних вимог за даним адміністративним позовом.

Копію ухвали та позовної заяви з доданими документами надіслати відповідачу.

Розяснити відповідачу, що згідно з п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали він може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечення справа розглядається судом не пізніше трьох днів з дня закінчення строків на подання заперечення.

Ухвалу в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду одночасно з судовим рішенням у справі.

Головуючий:
Справа № 2-а-846/11
Суддя: Слоквенко Г. П.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-846/11
Ухвала

"01" червня 2011 р.

смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Солонянському районі Дніпропетровській області про поновлення строку звернення з позовом до суду, визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Позивач 01.06.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про поновлення строку звернення з позовом до суду, визнання протиправними дій та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії як особі, що має статус дитини війни, за період з 2009 року.

Статтею 99 КАС України для вимог даної категорії встановлено шестимісячний строк звернення до суду.

Відповідно до ст.100 КАС України позов повинен бути залишено без розгляду у частині вимог, заявлених із пропуском строку звернення до суду.

Позивачеві було відомо про надання йому статусу дитини війни, про що свідчить відмітка у його пенсійному посвідченні, він щомісячно отримує пенсію, знав про її розмір, тому своєчасно знав або повинен був взнати про порушення свої прав та інтересів в частині невиплати підвищення до пенсії у встановленому законом розмірі, але позов до суду для захисту порушених прав та інтересів не подав.

Щодо вимог, заявлених у межах встановленого законом шестимісячного строку, є достатні підстави для відкриття провадження у справі, оскільки справа підлягає розгляду за процедурою адміністративного судочинства в порядку скороченого провадження відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України; позовна заява за змістом та формою відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 121 КАС України,

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Солонянському районі Дніпропетровській області про поновлення строку звернення з позовом до суду, визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії в частині вимог за період з 2009 року по 31.12.2010 року включно залишити без розгляду за пропуском строку звернення до адміністративного суду, відкривши скорочене провадження у решті позовних вимог за даним адміністративним позовом.

Копію ухвали та позовної заяви з доданими документами надіслати відповідачу.

Розяснити відповідачу, що згідно з п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали він може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечення справа розглядається судом не пізніше трьох днів з дня закінчення строків на подання заперечення.

Ухвалу в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду одночасно з судовим рішенням у справі.

Головуючий: