overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2017/2-а-3400/11
Суддя: Рибальченко Р. І.
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської області
Справа 2017/2-а-3400/11
У Х В А Л А

про відвід судді

смт. Кегичівка 27 вересня 2012 року

Кегичівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Рибальченко Р.І.,

при секретарі Проскурні Л.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Рибальченко Р.І.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кегичівської селищної ради Кегичівського району Харківської області , третя особа ОСОБА_2 про скасування рішень та встановлення меж земельної ділянки.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. До початку зясування обставин у справі ОСОБА_1. подала до суду письмову заяву про відвід судді Рибальченко Р.І. з тих підстав, що суддя Рибальченко Р.І. розглядала її позов до Кегичівської селищної ради Кегичівського району Харківської області , третя особа ОСОБА_2 про скасування рішень та встановлення меж земельної ділянки в порядку цивільного судочинства і відмовила їй в позові. Дане рішення від 22.09.2010 року, прийняте суддею Рибальченко Р.І. скасовано і провадження у справі закрито. Даний позов вона подала в порядку адміністративного судочинства між тими ж сторонами і про той предмет і вважає, що суддя Рибальченко Р.І. буде зацікавлена, щоб прийняти рішення про відмову в позові.

Заслухавши думку представника позивача, який покладається на розсуд суду, третьої особи та представника третьої особи, які заперечують проти поданого клопотання, та враховуючи, що в позові ОСОБА_1 до Кегичівської селищної ради Кегичівського району Харківської області , третя особа ОСОБА_2 про скасування рішень та встановлення меж земельної ділянки, було відмовлено суддею Рибальченко Р.І. рішенням від 22.09.2010 року, що може викликати у позивача сумнів в обєктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, суд рахує вірним задовольнити заявлене клопотання відповідача про відвід судді Рибальченко Р.І.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 27, ст. 31 КАС України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заявлений ОСОБА_1 відвід судді Рибальченко Р.І.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Рибальченко
Справа № 2017/1182/2012
Суддя: Рибальченко Р. І.
Дата ухвалення: 2012-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської області
Справа 2017/1182/2012
У Х В А Л А

Іменем України

смт. Кегичівка 12 жовтня 2012 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Рибальченко Р.І., розглянувши у приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кегичівського РВ ГУМВС України в Харківській області про визнання дій незаконними, визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кегичівського РВ ГУМВС України в Харківській області про визнання дій незаконними, визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Під час вирішення питання про відкриття провадження в справі встановлено, що відповідно до ст.18 КАС України, яка визначає предметну підсудність адміністративних справ, вказаний позов не підсудний місцевому загальному суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.108 КАС України суд постановляє ухвалу про повернення заяви позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.2 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кегичівського РВ ГУМВС України в Харківській області про визнання дій незаконними, визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз'яснити ОСОБА_1, що він може з даним адміністративним позовом звернутися до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала можу бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Р.І. Рибальченко
Справа № 2017/8/2012
Суддя: Криворотов С. В.
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської області
Справа 2017/8/2012
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття провадження

смт. Кегичівка 16 жовтня 2012 року

Кегичівський районний суд Харківської області, як місцевий адміністративний суд, у складі головуючого судді Криворотова С.В., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кегичівської селищної ради Кегичівського району Харківської області про скасування рішення ХХХІХ сесії V скликання від 27.01.2010 року №50 Кегичівської селищної ради Кегичівського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів про скасування рішення ХХХІХ сесії V скликання від 27.01.2010 року №50 Кегичівської селищної ради Кегичівського району Харківської області.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце засідання, до суду не зявились. Представники позивачів попередньо надали заяви про відмову від позову та розгляд справи без їх участі.

У звязку з цим, згідно з п.2 ч.1, ч.4 ст.128, ч.1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснюється без участі сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом, про що постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки її зміст не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом розяснюється, що відповідно до ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.157, 185,186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1, ОСОБА_2 від позову до Кегичівської селищної ради Кегичівського району Харківської області про скасування рішення ХХХІХ сесії V скликання від 27.01.2010 року №50 Кегичівської селищної ради Кегичівського району Харківської області.

Провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.3 ст. 157, ч.1, 3 ст. 186 КАС України, ця ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кегичівський районний суд Харківської області, протягом 5 днів із дня її отримання з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Криворотов
Справа № 2018/2-а-6633/11
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

встановив:

13 липня року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому просить зобовязати Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова здійснити йому перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплатити на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.10.2010 р. по 13.06.2011 рік.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У позові ОСОБА_1 просить захистити його права як «дитини війни»за період з 01.10.2010 р. по 13.06.2011 рік, тобто вимоги з 01.10.2010 р. по 13.01.2011 р. заявлені позивачем за межами строку звернення до адміністративного суду.

Клопотань про поновлення строку для звернення до суду ОСОБА_1 не заявляє.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивач ОСОБА_1 не просить поновити йому строк для звернення до суду за захистом своїх прав як „Дитини війни за період з 01.10.2010 р. по 13.01.2011 р., адміністративний позов в частині з 01.10.2010 р. по 13.01.2011 р. повинен бути залишений без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 ч.1, 101 ч.1, 102, 107 ч.1 і ч.2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»з 01.10.2010 р. по 13.01.2011 р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Оскільки ухвала постановлена без виклику осіб, апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Справа № 2017/2-а-3400/11
Суддя: Рибальченко Р. І.
Дата ухвалення: 2012-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської області
Справа 2017/2-а-3400/11
У Х В А Л А

Іменем України

смт. Кегичівка 17 жовтня 2012 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Рибальченко Р.І. розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кегичівської селищної ради Кегичівського району Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішень та встановлення меж земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Кегичівської селищної ради Кегичівського району, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішень та встановлення меж земельної ділянки.

До початку зясування обставин у справі позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву у якій заявила відвід судді Рибальченко Р.І.

Ухвалою суду від 27.09.2012 року заява про відвід судді Рибальченко Р.І. була задоволена.

Після задоволення відводу судді Рибальченко Р.І. було встановлено, що неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, так як по даній справі 31.08.2012 року було задоволено відвід судді Криворотова С.В., а в Кегичівському районному суді Харківської області працює два судді.

Враховуючи викладене, відповідно до п.4 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 22, ч.2,ч.4 ст22 КАС України,

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кегичівської селищної ради Кегичівського району Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішень та встановлення меж земельної ділянки на розгляд Сахновщинського районного суду Харківської області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кегичівський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали,

Суддя Р.І. Рибальченко
Справа № 2018/2-а-7293/11
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2018/2-а-7293/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 серпня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визначення дій незаконними та зобовязання проведення перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2011 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визначення дій незаконними та зобовязання проведення перерахунку пенсії.

Адміністративний позов оформлений в порядку, встановленому КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.183-2 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 89, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

/

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визначення дій незаконними та зобовязання проведення перерахунку пенсії.

Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Враховуючи, що справа розглядається судом за місцезнаходженням Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем обставин справи та наданих ним доказів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2018/6-а-36/11
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2018/6-а-36/11
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2011 року Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Губської Я.В., при секретарі Снісаренко І.А., розглянувши заяву відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій з перерахунку пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 09.09.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій з перерахунку пенсії задоволені.

01.11.2011 року відповідач звернувся до суду з заявою про розяснення постанови суду в частині негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць, посилаючись на необхідність застосування п.1 ст. 1 ст. 256 КАС України.

Відповідно до вимог ст. 170 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи державного виконавця, якщо судове рішення їм незрозуміле ухвалою розяснити своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення.

В судове засідання сторони не зявилися, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду, що не перешкоджає вирішенню даного питання.

Відповідно до резолютивної частини постанови Київського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2011 року, розглянутої в порядку скороченого провадження постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 256 КАС України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

Вимогами п.1 ч.1 ст. 256 КАС України також зазначено, що негайно виконуються постанови суду про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів у межах суми стягнення за один місяць.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та розяснити постанову суду від 09.09.2011 року в частині негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 256 КАС України.

Керуючись ст.ст. 170, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача про розяснення постанови суду задовольнити.

Розяснити постанову Київського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій з перерахунку пенсії та зазначити, що постанова підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 2018/2-а-1033/11
Суддя: Чередник В. Є.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2018/2-а-1033/11

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

14 січня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної грошової допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2011 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій просить поновити пропущений строк для звернення до суду, у зв'язку з пропуском його поважних причин; визнати бездіяльність відповідача протиправною; зобов'язати відповідача здійснити їй перерахунок, нарахування пенсії з підвищенням її на ЗО % мінімальної пенсії за віком та провести відповідну виплати за період з 01.01. 2010 р. по 31.01. 2011 року .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.01.2011 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної грошової допомоги «Дітям війни»з 01.01.2010 р. по 13.07.2010 рік - залишено без розгляду.

Вимоги ОСОБА_1 до УПФУ у Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної грошової допомоги «Дітям війни»з 13.07.2010 р. по 31.01.2011 рік заявлені в межах передбаченого законом строку для звернення до суду за захистом своїх прав, а тому провадження по ним може бути відкрито.

Адміністративний позов ОСОБА_1 оформлений в порядку, встановленому КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 89, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної грошової допомоги «Дітям війни»13.07.2010 р..

Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Враховуючи, що справа розглядається судом за місцезнаходженням Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем обставин справи та наданих ним доказів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 640/752/13- а
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/752/13- а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Попрас В.О.,

при секретарі - Бутиріної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи і викладення постанови суду у повному обсязі, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 17, 71, 159 163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 в зарахування до трудового стажу при призначенні пенсії період роботи з 07.05.1991 р. по 09.12.1993 р. в Ліпецькому міжрайонному виробничому обєднанні «Сільхозхімія».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова зарахувати до трудового стажу ОСОБА_1 при призначенні пенсії період його роботи в Ліпецькому міжрайонному виробничому обєднанні «Сільхозхімія» з 07.05.1991 р. по 09.12.1993 р., провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 08.07.2012 р. та провести її виплату.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії цієї постанови.

СУДДЯ
Справа № 640/4681/13-а
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 640/4681/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

21 березня 2013 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про призначення пенсії як науковому працівникові,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобовязати відповідача визнати посади, займані позивачем за час його роботи, що вказані у тродовій книжці науковими, провести перерахунок, нарахування, виплату пенсійних грошових сум з 25.07.2011р., з моменту того, що посада яку він займав науковою.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про призначення пенсії як науковому працівникові.

Призначити судове засідання на 14.00 год. 09 квітня 2013 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова у складі судді Попрас В.О.

Копію даної ухвали, а також копію позову та всіх документів, що приєднуються до неї направити відповідачам.

Зобовязати відповідача - суб'єкт владних повноважень відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову надати в строк до 08.04.2013р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ