Справа № 802/1149/14-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

18 червня 2015 р. Справа № 802/1149/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренка Ігоря Валерійовича

представника позивача: ОСОБА_1

третя особа 1: не прибув

відповідача: не прибув

третя особа 2: ОСОБА_2

третя особа 3: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів при розгляді заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 17.06.2014 у справі №802/1149/14-а

за позовом ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5

до: державного реєстратора реєстраційної служби Оратівського районного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

про: визнання дій протиправними та скасування запису про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

06.05.2015 ОСОБА_3 подав до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17.06.2014 в адміністративній справі №802/1149/14-а за позовом ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 до державного реєстратора реєстраційної служби Оратівського районного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування запису про державну реєстрацію.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування належним чином завірену копію висновку експертів КНДІСЕ №10984/10985/14-32 від 04.12.2014р. за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи, що міститься в матеріалах кримінального провадження №0000029 (справа №141/449/15-к).

ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував щодо витребування додаткових доказів.

ОСОБА_2 у судовому засіданні також не заперечував щодо витребування додаткових доказів

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд враховує наступне.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з'ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі. Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Таким чином, з огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Іллінецького районного суду Вінницької області належним чином завірену копію висновку експертів КНДІСЕ №10984/10985/14-32 від 04.12.2014р. за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи, що міститься в матеріалах кримінального провадження №0000029 (справа №141/449/15-к) та інформацію про результати розгляду справи.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Іллінецького районного суду Вінницької області належним чином завірену копію висновку експертів КНДІСЕ №10984/10985/14-32 від 04.12.2014р. за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи, що міститься в матеріалах кримінального провадження №0000029 (справа №141/449/15-к) та інформацію про результати розгляду справи.

3. Витребувані судом документи надати до 03.07.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Віятик Наталія Володимирівна