Справа № 826/7922/15
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 червня 2015 року м. Київ№ 826/7922/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання - Шаповалової К.В.,

представника відповідача - Житченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача в адміністративній справі

за позовомОСОБА_2
до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
про визнання незаконною та скасування постанови від 03.03.2015 року №583, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, у якому просила:

- визнати постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 03.03.2015 року №583 «Про встановлення роздрібних цін на природний газ, який використовується для потреб населення» - незаконною;

- скасувати постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 03.03.2015 року №583 «Про встановлення роздрібних цін на природний газ, який використовується для потреб населення».

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою в судове засідання 26 травня 2015 року позивача розгляд даної справи відкладено судом до 16 червня 2015 року. Одночасно ухвалою суду від 26 травня 2015 року зобов'язано відповідача опублікувати оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі №826/7922/15, з повідомленням про дату, час і місце судового розгляду справи, а також з зазначенням вимоги позивача щодо оскаржуваної постанови, реквізити вказаної постанови.

В призначене на 16 червня 2015 року судове засідання позивач не з'явилась, направила засобами електронного зв'язку клопотання про здійснення розгляду справи у її відсутність.

Представником відповідача 16.06.2015 надано докази виконання вимог суду щодо здійснення публікації оголошення про розгляд даної справи в «Офіційному віснику України» №43 від 09.06.2015.

В задоволені клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи НАК «Нафтогаз України» відмовлено у зв'язку з його необґрунтованістю та передчасністю вирішення даного питання.

Також за результатами розгляду клопотань ОСОБА_3 від 20.05.2015 та від 15.06.2015 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати,відмовлено в їх задоволені з огляду на недоведеність належними і допустимими доказами обставин, викладених на обґрунтування даних клопотань.

Щодо поданого представником відповідача 26 травня 2015 року письмового клопотання про об'єднання адміністративних справ №826/7194/15 та №826/7922/15 про визнання протиправною та скасування постанови НКРЕКП від 03.03.2015 №583 «Про встановлення роздрібних цін на природний газ, який використовується для потреб населення» в одне провадження за №826/7194/15, дане клопотання обґрунтоване можливістю сприяння досягнення процесуальної економії та перешкоджає ухваленню судом протилежних рішень у подібних справах.

В судовому засіданні 16.06.2015 представник відповідача підтримав вказане клопотання і просив його задовольнити.

При вирішенні заявленого клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що вимоги позивачів у адміністративних справах за №826/7194/15 та №826/7194/15 є однорідними, заявленими до того ж відповідача щодо одного і того ж рішення суб'єкта владних повноважень, суд приходить до висновку, що спільний розгляд адміністративних справ призведе до економії процесуального часу.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст.116, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Об'єднати для спільного розгляду і вирішення адміністративні справи №826/7922/15 та №826/7194/15 за позовами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконною та скасування постанови від 03.03.2015 року №583.

Присвоїти об'єднаним справам загальний №826/7194/15 за позовами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконною та скасування постанови від 03.03.2015 року №583 та передати матеріали справи для спільного розгляду головуючому у справі №826/7194/15.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Добрівська