Справа № 802/1626/15-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

18 червня 2015 р. Справа № 802/1626/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Альчука Максима Петровича,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача акціонерного комерційного банку "УкрСиббанк"

до: Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про: скасування рішення в частині

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача акціонерного комерційного банку "УкрСиббанк" до Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування рішення в частині.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав заяву про відкладення розгляду справи.

Представник АКБ "УкрСиббанк" в судове засідання також не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі представника позивача та АКБ "УкрСиббанк".

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином та завчасно, заяви про розгляд справи без його участі не надав.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Третя особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно із ч. 6 ст. 128 вказаного Кодексу якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до приписів ст. 128 КАС України.

Як слідує з матеріалів справи, ухвалою про відкриття провадження у справі від 09.06.2015 року Замостянський відділ Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції зобов'язано надати належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 22339674 від 03.11.2010 року для долучення до матеріалів справи.

Разом з тим, вказана постанова відповідачем надана не була, що позбавляє суд можливості всебічно та об'єктивно дослідити матеріали справи та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Згідно ч. 1 статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно ч. 5 вказаної статті суд може збирати докази з власної ініціативи.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 КАС України, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати у Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 22339674 від 03.11.2010 року для долучення до матеріалів справи.

Керуючись ч. 4, 5 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 22339674 від 03.11.2010 року для долучення до матеріалів справи.

Зобов'язати Замостянський відділ Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції вказану інформацію надати через відділ прийому суду не пізніше 23.06.2015 року.

Розгляд справи відкласти та наступне судове засідання призначити на 25.06.2015 року о 15:30 год., в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14, зал судового засідання № 6.

Копію даної ухвали направити для виконання Замостянському відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Альчук Максим Петрович