Справа № 802/1035/13-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/1035/13-а
У Х В А Л А

04 червня 2013 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Совгира Д. І.

судді: Курко О. П. Матохнюк Д.Б.

при секретарі: Сокольвак Ю.В.

за участю представників сторін:

позивач : ОСОБА_1

відповідач (апелянт) : не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області звернулась до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2013 року у справі відкрито апеляційне провадження. В судовому засіданні судом поставлено на розгляд питання про зупинення провадження у справі до винесення Вінницьким апеляційним адміністративним судом рішення в адміністративній справі № 802/818/13 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області про скасування рішення, на підставі якого позивачем заявлено вимогу про стягнення.

Представник позивача в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечував, поклався на думку суду.

Відповідача в судове засідання не з'явилась, явку уповноваженого представника не забезпечила, причини неявки суду не відомі хоча відповідач була належним чином повідомлена, що підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі слід зупинити з наступних підстав.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2013 року відкрито апеляційне провадження у справі № 802/818/13 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області про скасування рішення, на підставі якого позивачем заявлено вимогу про стягнення коштів. Вказану справу призначено до апеляційного розгляду на 10 липня 2013 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням вказаних обставин, колегія суддів вважає, що з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду питання щодо правомірності стягнення податкового боргу провадження у справі слід зупинити до прийняття Вінницьким апеляційним адміністративним судом рішення в адміністративній справі № 802/818/13.

Керуючись 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі до розгляду Вінницьким апеляційним адміністративним судом адміністративної справи № 802/818/13 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області про скасування рішення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно статті 212 КАС України, в частині зупинення провадження.

Головуючий суддя Совгири Д. І.

Судді Курка О. П.

ОСОБА_3