Справа № 825/1911/15-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року Чернігів Справа № 825/1911/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Клопот С.Л.

при секретарі - Єгуновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до приватного підприємства "Ріксс-Плюс" про стягнення податкового боргу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Рікес - Плюс» і просить стягнути з рахунків відповідача в установах банку податковий борг за спеціальне використання води в розмірі 926,01 грн., мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.

На адресу Чернігівського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

На адресу Чернігівського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, та проти задоволенню позову не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Встановлено, що Приватного підприємства «Рікес - Плюс» зареєстроване виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 28.10.2011 . На обліку в Державній податковій інспекції у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області Приватне підприємство «Рікес - Плюс» перебуває з 31.10.2011.

Згідно п.п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно розрахунку позивача за відповідачем рахується податковий борг зі збору за спеціальне використання води в розмірі 926,01 грн.

Податковий борг зі збору за спеціальне використання води виник на підставі податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 15.09.2014 в сумі 1020,00грн., податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_2 від 19.09.2014 в сумі 201,59 грн., податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_3 від 26.12.2014 в сумі 353,76 грн., податкової декларації від 09.02.2015 в сумі 217,54 грн., податкової декларації від 12.05.2015 в сумі 171,80 грн.

Але з урахуванням переплати на момент виникнення податкового боргу в розмірі 104,97грн., часткової сплати відповідачем в розмірі 450,00грн. та перерахування коштів з одного бюджетного рахунку на інший по платіжному дорученню від 20.05.2015 в розмірі 658.62 грн., сума податкового боргу становить: 1964,69 грн. (сума податкового боргу по податковим повідомленням - рішенням та податковим деклараціям) - 04,97 грн., (переплата) - 450,00 грн. - 658,62 грн. = 751,10 грн.

ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області ст.. 129 ПКУ за несвоєчасну сплату відповідачем свого податкового боргу було нараховано пеню в розмірі 174,01 грн., таким чином загальна сума податкового боргу становить : 751,10 грн. + 174,91 грн. = 926,01 грн.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.4. ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5. ст. 59 ПК України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу з метою погашення податкового боргу податковим органом направлено відповідачу податкову вимогу від 22.10.2014 № 1381/25, яка вручена відповідачу 23.10.2014.

Передбачені Податковим кодексом України заходи не привели до погашення податкового боргу.

Згідно п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фінансової служби у Чернігівській області до Приватного підприємства «Рікес - Плюс - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства «Рікес - Плюс» (код 37887102) суму податкового боргу за спеціальне використання води в розмірі 926,01 грн. на р/р 0002, код 13020100, Місцевий бюджет, отримувач: УК у м. Чернігові, м. Чернігів, 13020100, , банк одержувач: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника:

1. №2700 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005 (укр.. грн..);

2. №2701 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005 (укр.. грн..);

3. №2700 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005 (укр.. грн..);

4. №7332 в Казначейство України (ел. адм.. подат.), МФО 899998 (укр.. грн..).

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот