Справа № 432/7270/13-а
Суддя: Юрченко І. М.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 432/7270/13-а
Провадження №2-а/432/253/2013
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 листопада 2013 р. суддя Стахановського міського суду Луганської області Юрченко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу ДВС Стахановського МУЮ про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем у справі позивач зазначає відділ державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції.

Відповідно до п.1 ч.1 КАС України, справа адміністративної юрисдикції це - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з статтею 1 Закону України «Про державну виконавчу службу», Державна виконавча служба входить до системи органів Міністерства юстиції України і здійснює виконання рішень судів, третейських судів та інших органів, а також посадових осіб (далі - рішень) відповідно до законів України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, підсудні окружним адміністративним судам, а отже даний адміністративний позов підсудний окружному адміністративному суду, оскільки ВДВС Стахановського МУЮ є органом державної виконавчої служби відповідно до Закону України «Про державну виконавчу службу».

Згідно з ч.3 ст. 108 КАС України якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду (адміністративному суду, до якого вона подана) позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.18, ч.3, 4, 5 ст.108 КАС України суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДВС Стахановського МУЮ про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, разом з копією цієї ухвали та усіма доданими до позовної заяви документами негайно повернути позивачеві як таку, що не підсудна Стахановському міському суду.

Ухвала може бути оскаржена в Донецький апеляційний адміністративний суд через Стахановський міський суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя: