Справа № 2н/2270/21/11
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2н/2270/21/11
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

14 лютого 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Залімського І. Г.

суддів: Білоуса О.В. Мельник-Томенко Ж. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державній судовій адміністрації України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.09.11 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Вінницького окружного адміністративного суду, Міністерства фінансів України та до Державного казначейства України про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.09.11 було відмовлено в задоволенні заяви Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі № 2-а-7529/10/2270.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Державна судова адміністрація України оскаржила його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

26.01.2012 року від Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява про розгляд даної справи за відсутності представника останнього.

Інші учасники судового засідання, на визначену дату не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання Державної судової адміністрації України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду, що засвідчується матеріалами справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення клопотання Державної судової адміністрації України про поновлення строків встановлених для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обов'язкова, колегія суддів, визнала можливим проводити судове засідання за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи викладеного клопотання, колегія суддів знаходить підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена колегією суддів Хмельницького окружного адміністративного суду без участі представників сторін, за наявними у матеріалах справи доказами.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 167 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді.

В свою чергу, колегією суддів апеляційної інстанції було з'ясовано, що копію постанови від 21.09.2011 року Державною судовою адміністрацією України було отримано 18.10.2010 року, що засвідчується на разі копією супровідного листа Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.10.2011 року № 46881/11.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційну скаргу скаржником було надіслано на адресу суду першої інстанції 21.10.2011 року, що засвідчується штампом відділення зв'язку на поштовому конверті.

Оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження колегія суддів доходить висновку, що за вищевказаних обставин апелянт не мав реальної можливості своєчасно реалізувати право на оскарження, тому строк подачі скарги останній пропустив з поважних причин.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що вимога Державної судової адміністрації України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.09.2011 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Державній судовій адміністрації України строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.09.11 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Вінницького окружного адміністративного суду, Міністерства фінансів України та до Державного казначейства України про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Білоус О.В.

ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Секретар