overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 758/13295/13-а
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

31 жовтня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду в залі суду на 07 листопада 2013 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, зал № 3.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Захарчук
Справа № 758/12892/13-а
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О.В. розглянувши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва визнання дій неправомірними, зобовязання прийняти рішення про здійснення перерахунку,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді від 09.10.13р. позивачеві було надано строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Копія ухвали була направлена для ознайомлення позивачеві за адресою вказаною ним в позовній заяві. Однак станом на 30.10.13р. позивач недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, ст. 106 КАС України та керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва визнання дій неправомірними, зобовязання прийняти рішення про здійснення перерахунку повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко
Справа № 758/4129/13-а
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/4129/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицької Ю. Л. , розглянувши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити пені дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище адміністративним позовом.

Ухвалою від 11 квітня 2013 р. позивачу було надано строк для усунення недоліків подання позовної заяви разом з додатками до неї, яку позивач не виконав позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу

П. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачає, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням зазначеного вище, приходжу до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити пені дії повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право на звернення до суду з аналогічним позовом після усунення недоліків, зазначених в ухвалах.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

СуддяЮ. Л. Зарицька
Справа № 758/13303/13-а
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними, притягнення до відповідальності згідно вимог КК України, звільнення з посади заступників начальника, зобовязання призначити пенсію довічно, негайно перерахувати та виплатити борг, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді від 18.10.13р. позивачеві було надано строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Копія ухвали була направлена для ознайомлення позивачеві за адресою вказаною ним в позовній заяві.

25.10.13р. ОСОБА_1 направив до суду уточнену позовну заяву, однак недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 18.10.13р. позивачем не усунуто в повному обсязі.

Позовні вимоги, викладені в уточненій позовні заяві, не відповідають вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Крім того, серед інших правових норм, позивач в обґрунтування правових підстав позову посилається на КК України, що є некоректним при розгляді адміністративного позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, ст. 106 КАС України та керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними, притягнення до відповідальності згідно вимог КК України, звільнення з посади заступників начальника, зобовязання призначити пенсію довічно, негайно перерахувати та виплатити борг, стягнення моральної шкоди - повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко
Справа № 758/6287/13-а
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/6287/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицької Ю. Л. , розглянувши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити пені дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з зазначеним вище адміністративним позовом.

Ухвалою від 25 червня 2013 р. позивачці було надано строк для усунення недоліків подання позовної заяви разом з додатками до неї, яку позивачка не виконала позовну заяву не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу

П. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачає, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням зазначеного вище, приходжу до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачці.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити пені дії повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці право на звернення до суду з аналогічним позовом після усунення недоліків, зазначених в ухвалах.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

СуддяЮ. Л. Зарицька
Справа № 758/13997/13-а
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши дотримання вимог ст. ст. 99, 105-108 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про зобовязання виплачувати довічне грошове утримання,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про зобовязання виплачувати довічне грошове утримання.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення її без розгляду або для її повернення відповідно до ст.ст. 108, 109 КАС України з наданих суду матеріалів не вбачається.

Предмет даної позовної заяви стосується оскарження позивачем рішень, дій (бездіяльності) суб»єкта владних повноважень щодо здійснення пенсійних виплат, а відтак, адміністративний позов відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України може бути розглянутий в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про зобовязання виплачувати довічне грошове утримання.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачу, копію ухвали позивачу.

Запропонувати відповідачу у справі протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем таких заперечень, позовна заява може бути розглянута суддею одноособово на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданих заперечень суд дійде висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення в порядку скороченого провадження, справа розглядатиметься судом за загальними правилами КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук
Справа № 758/12965/13-а
Суддя: Шаховніна М. О.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. , вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши дотримання вимог ст.ст. 99, 105-108 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого органу Подільської районної у м. Києві ради, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської ради про визнання дій відповідачів неправомірними та перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Подільського районного суду м. Києва надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого органу Подільської районної у м. Києві ради, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської ради про визнання дій відповідачів неправомірними та перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення її без розгляду або для її повернення відповідно до ст.ст. 100, 108, 109 КАС України з наданих суду матеріалів не вбачається.

Предмет даної позовної заяви стосується оскарження позивачем рішень, дій (бездіяльності) субєкта владних повноважень щодо здійснення соціальних виплат, а відтак, адміністративний позов відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України може бути розглянутий в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107-109, 160, 165, 183-2, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого органу Подільської районної у м. Києві ради, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської ради про визнання дій відповідачів неправомірними та перерахунок пенсії відкрити скорочене провадження.

Копію даної ухвали разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачам.

Запропонувати відповідачам у справі протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати письмові заперечення проти позову чи заяву про визнання позову.

В разі неподання відповідачами таких заперечень, позовна заява може бути розглянута суддею одноособово на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

В разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданих заперечень суд дійде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення в порядку скороченого провадження, справа розглядатиметься судом за загальними правилами КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

СуддяМ. О. Шаховніна
Справа № 759/14249/13-а
Суддя: Лук`яненко Л. М.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/524/13
УХВАЛА

16 вересня 2013 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук»яненко Л.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок, перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України,

встановив:

12 вересня 2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підсудний Святошинського районному суду м. Києва. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Разом з тим, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 71,99,100,104-107,165,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок.

Відповідачам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання копїї цієї ухвали та копій доданих до неї документів .

У разі неподання до суду заперечень відповідача у зазначеному порядку та строки, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення вказаного строку.

В частині залишення позову без розгляду ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинського районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя : Л.М. Лук»яненко
Справа № 759/13721/13-а
Суддя: Петренко Н. О.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/512/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про визнання дій незаконними, визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою від 10.09.2013 року позовну заяву відповідно до ст. 108 КАС України залишено без руху у звязку з недоліками, які зазначені в ухвалі суду.

Позивачу було надано строк протягом двох днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Станом на 28.10.2013 року позивач недоліки не усунув.

Судом неодноразово були направлені позивачу ухвали про усунення недоліків саме за тією адресою, яку вказував сам позивач, але кореспонденція повернулася без вручення позивачу з відмітками «неправильно зазначена адреса одержувача» та «адресат не проживає».

При таких обставинах позовну заяву відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про визнання дій незаконними, визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1512/13239/2012
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2012-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08.10.2012 року суддя Київського районного суду міста Одеси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, дільничної комісії № 511153 з виборів народних депутатів України по одномандатному виборчому округу №133 про визнання неправомірними дії члена дільничної комісії № 511153 , суд,--

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2012 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

08 жовтня 2012 року справа була передана судді Київського районного суду міста Одеси Реві С.В.

У звязку з тим, що справа передана судді Київського районного суду міста Одеси Реві С.В. 08 жовтня 2012 року, справа не може бути розглянута у передбачений законом дводенний термін.

Справа підсудна Київському районному суду міста Одеси. За змістом і формою заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Передбачені ст.107 КАС України підстави для відмови в прийнятті заяви не встановлені. Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 106-107,172 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, дільничної комісії № 511153 з виборів народних депутатів України по одномандатному виборчому округу №133 про визнання неправомірними дії члена дільничної комісії № 511153.

Призначити судове засідання на „17„ годин „30„ хвилин 10 жовтня 2012 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 10 жовтня 2012 року письмові пояснення по суті та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Зобовязати відповідачів подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Рева С. В.
Справа № 2-а-2500/11
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-а-2500/11
Провадження № 2-а/520/182/13
УХВАЛА

про відкриття провадження

20.03.2013 суддя Київського районного суду міста Одеси Васильків О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, третя особа - МПП "Альтаір-Атаргатіс", про визнання рішення недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, третя особа - МПП "Альтаір-Атаргатіс", про визнання рішення недійсним.

Призначити справу до судового засідання на 15 квітня 2013 року на 09 год. 15 хвилин.

Одночасно відповідачам пропонується надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

До судового засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 760/16947/13-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а-502/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду /

08 серпня 2013 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

ШЕРЕМЕТЬЄВА Л.А.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобовязання вчинити певні дії, суддя

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України, додатки до неї та додані документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.105-107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м.Київ вул.М.Кривоноса, 25, каб.№14 на 03 вересня 2013 року на 11 год. 00 хв.

Відповідачу/ам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу/ам по справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти предявленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

Суддя: