overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3365/11/0970
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"19" жовтня 2011 р. Справа № 2a-3365/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 9.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову ТОВ " Європа-Вікно"

до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 06.10.2011 р.,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ " Європа-Вікно" звернулося до суду з адміністративним позовом до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 06.10.2011 р..

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ " Європа-Вікно" до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 06.10.2011 р..

2. Призначити судовий розгляд справи на "08" листопада 2011 р. о 09:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Черепій П.М., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, зал судових засідань № 1. каб. 5.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "07" листопада 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Зобов'язати Калуську об'єднану державну податкову інспекцію у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-3365/11/0970
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" грудня 2011 р. Справа № 2a-3365/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Черепія П.М.

при секретарі Данилюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання сторін про залучення третіх осіб по справі

за позовом ТОВ " Європа-Вікно"

до відповідача: Калуської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 06.10.2011 р.,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ " Європа-Вікно" звернулося до суду з адміністративним позовом до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 06.10.2011 р.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення у якості третьої особи ПП «ІФ Буд ІНПЕК», мотивуючи тим, що дане підприємство надало кошти по договору комісії про придбання обладнання.

Представник відповідача та прокурор проти заявленого клопотання не заперечили.

Представником відповідача також в судовому засідання заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», мотивуючи тим, що позивачем не виконано умови контракту №ЕХ/001/2008 від 03.01.2008 року по операції з Польською фірмою «PRZEDSIEBIORSTWO WIELOBRANZOWE TAMPOL TAMA PAWEL».

Представник позивача та прокурор не заперечили проти заявленого клопотання.

Суд вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заявлені клопотання представником позивача та представником відповідача слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-якій час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Треті особи можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу на стороні позивача - ПП «ІФ Буд ІНПЕК»та третю особу на стороні відповідача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПП «ІФ Буд ІНПЕК»та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

2. Судовий розгляд справи призначити на "05" січня 2012 р. о 9:00 год., який буде проводитися в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, зал судових засідань № 1. каб. 5..

3. Третім особам негайно надіслати копію позовної заяви з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /ПІДПИС/ ОСОБА_2
Справа № 2а-3494/11/0970
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"28" жовтня 2011 р. Справа № 2a-3494/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 8.2.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову Приватного підприємства "Марс і С"

до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 14.10.2011 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Марс і С" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 14.10.2011 р..

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Марс і С" до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 14.10.2011 р..

2. Призначити судовий розгляд справи на "18" листопада 2011 р. о 9:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Черепій П.М., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, зал судових засідань № 1. каб. 5.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "17" листопада 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Зобов'язати Державну податкову інспекцію в м. Івано-Франківську у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Зобов'язати відповідача представити в судове засідання копію акта позапланової невиїзної перевірки ПП "Марс і С" за квітень 2011 року № 6828/23-2/19397247 від 30.08.2011р. та копію поштового повідомлення про вручення цього акта ПП "Марс і С".

6. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-1167/11/0970
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" жовтня 2011 р. Справа № 2a-1167/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Черепій П.М.,

судді: Кафарський В.В.,

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах Національного природного парку "Гуцульщина", Івано-Франківської обласної державної адміністрації до Косівської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача ПП "Гош" про визнання нечинним розпорядження Косівської райдержадміністрації № 195 від 17.06.2004 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.06.2011 року зупинено провадження в адміністративній справі № 2а-1167/11/0970 згідно ст.156 КАС України до вирішення у Вищому адміністративному суді справи К/9991/16487/11 за касаційною скаргою ПП "Гош" на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2011 року.

22.09.2011 року Вищим адміністративним судом України розглянуто по суті касаційну скаргу ПП "Гош" на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2011 року по справі К/9991/16487/11, про що винесено ухвалу.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, провадження у справі слід поновити.

На підставі наведеного та керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження в справі за позовом Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах Національного природного парку "Гуцульщина", Івано-Франківської обласної державної адміністрації до Косівської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача ПП "Гош" про визнання нечинним розпорядження Косівської райдержадміністрації № 195 від 17.06.2004 року.

Призначити судовий розгляд справи на "17" листопада 2011 р. о 9:30 год., який буде проводитися в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, зал судових засідань № 1. каб. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_2

судді /підпис/ ОСОБА_3

/підпис/ ОСОБА_1
Справа № 2а-3497/11/0970
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" жовтня 2011 р. Справа № 2a-3497/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Черепій П.М.

при секретарі Данилюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про забезпечення позову по справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ

про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про забезпечення позову у справі за позовом до Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ про поновлення на роботі та стягнення заробітньої плати за час вимушеного прогулу.

В клопотанні просить призупинити процес ліквідації Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ та накласти арешт на майно та рахунки відповідача.

Клопотання мотивоване тим, що ліквідація Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Суд, даючи оцінку поданій заяві, приходить до висновку, що в задоволенні її слід відмовити.

Згідно ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Проаналізувавши заяву ОСОБА_1, суд не знаходить підстав для її задоволення, оскільки не вбачає очевидної небезпеки порушення щодо, прав, свобод та інтересів позивача протиправними діями суб'єкта владних повноважень.

Окрім того, ст. 117 КАС України передбачено виключний перелік заходів забезпечення адміністративного позову, до яких не відноситься накладення арешту.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-3305/11/0970
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" листопада 2011 р. Справа № 2a-3305/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Черепія П.М.

при секретарі Данилюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про залучення до участі в справі Державну податкову службу України в якості третьої особи на стороні позивача

за позовом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

до відповідача: ОСОБА_1

про подовження застосування спеціальної санкції у вигляді тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про подовження застосування спеціальної санкції у вигляді тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності

В судовому засіданні представником Міністерства економічного розвитку і торгівлі України заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача - Державну податкову службу України.

Клопотання мотивовано тим, що рішення суду може вплинути на інтереси ДПС як ініціатора застосування та подовження спеціальної санкції у вигляді тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності застосованої до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 дію якої Міністерство економічного розвитку і торгівлі України просить подовжити за рішенням суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-якій час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Треті особи можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу на стороні позивача - Державну податкову службу України.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Державну податкову службу України.

2. Судовий розгляд справи призначити на "02" грудня 2011 р. о 9:00 год., який буде проводитися в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, зал судових засідань № 1. каб. 5..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-3485/11/0970
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" листопада 2011 р. Справа № 2a-3485/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Черепія П.М.

при секретарі Данилюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Шкіряник"

до відповідача: Державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування припису № 07/202 від 21.09.2011 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Шкіряник" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування припису № 07/202 від 21.09.2011 р.

В судовому засіданні виникло питання про залучення в якості другого відповідача ОСОБА_2 управління Держкомзему в Івано-Франківській області.

Представники позивача щодо залучення другого відповідача заперечили.

Відповідач, ОСОБА_1 вважає, що до участі в справі в якості другого відповідача слід залучити ОСОБА_2 управління Держкомзему в Івано-Франківській області, оскільки вона здійснювала перевірку з питань дотримання вимог земельного законодавства ВАТ "Шкіряник" на підставі посвідчення і діяла від імені Головного управління Держкомзему в Івано-Франківській області.

Суд, вислухавши представників позивача, відповідача, прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки ОСОБА_1 проводила перевірку ВАТ "Шкіряник" з питань дотримання вимог земельного законодавства діяла як представник Головного управління Держкомзему в Івано-Франківській області та на думку суду ОСОБА_2 управління Держкомзему в Івано-Франківській області слід залучити до участі в розгляді справи як другого відповідача.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити в якості другого відповідача ОСОБА_2 управління Держкомзему в Івано-Франківській області до справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Шкіряник" до Державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування припису № 07/202 від 21.09.2011 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а-1347/11/0970
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" грудня 2011 р. Справа № 2a-1347/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Комфортбуд-2" до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 05.01.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ "Будівельна компанія Комфортбуд-2" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 05.01.2011 року.

Ухвалою від 29.06.2011 року провадження у справі №2а-1347/11/0970 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Комфортбуд-2" до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 05.01.2011 року зупинено до одержання результатів експертизи відповідно до ст.81 КАС України.

18.11.2011 року на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду повернулись матеріали адміністративної справи та не отримано результатів судово-економічної експертизи з Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у зв'язку з не наданням документів позивачем необхідних для проведення експертизи та її неоплатою по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Комфортбуд-2" до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 05.01.2011 року.

Як вбачається з вищенаведеного в даний час минували обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Комфортбуд-2" до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 05.01.2011 року.

2.Справу призначити до розгляду на 27 грудня 2011 року о 11 год. 30 хв., яка буде проводитись одноособово суддею Черепій П.М., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Шевченка,47., зал судових засідань № 1. каб. №5

3.Зобов'язати :

ПОЗИВАЧА -прибути в судове засідання або забезпечити обов'язкову участь повноваженого представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА -забезпечити обов'язкову участь повноважених представників в судове засідання.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1