Справа № 804/7478/15
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 червня 2015 р. справа 804/7478/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Позивач, Криворізька північна ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 77 982,97 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя встановив, що позовна заява подана до суду з недодержанням вимог до позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

За змістом адміністративного позову спірна сума заборгованості є несплаченою відповідачем сумою податку з доходів фізичних осіб - з доходу, отриманого платником податку - відповідачем як додаткове благо (крім випадків, передбачених ст.165 цього Кодексу) у вигляді суми боргу платника податку, анульованого (прощеного) кредитором за його самостійним рішенням, не пов'язаним з процедурою банкрутства, до закінчення строку позовної давності (пп. «д» пп.164.2.17 п.164.2 ст.164 ПКУ).

Із змісту вказаної норми ПКУ вбачається, що обов'язок позивача як платника податку сплатити податок на доходи з фізичних осіб із отриманих доходів у вигляді анульованого (прощеного) кредитором боргу та обов'язок відобразити їх у річній податковій декларації виникає за сукупності таких умов: - прощений борг повинен бути анульований кредитором до закінчення строку позовної давності; - кредитор зобов'язаний повідомити платника податку - боржника рекомендованим листом з повідомленням про вручення або шляхом укладення відповідного договору, або шляхом надання повідомлення боржнику під підпис особисто про анулювання (прощеного) боргу; - кредитор зобов'язаний суму анульованого (прощеного) боргу включити до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, за підсумками звітного періоду, у якому такий борг було анульовано (прощено).

Позивачем в порушення ч.2 ст.106 КАС України не надано до суду доказів включення кредитором (АТ Райффайзен банк Аваль») суми анульованого (прощеного) боргу до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, за підсумками звітного періоду, у якому такий борг було анульовано (прощено), зокрема належним чином завіреної копії такого розрахунку.

Також позивачем зазначено в адміністративному позові, що відповідачем не подана річна декларація про майновий стан та доходи та не сплачена відповідна сума податкового боргу в розмірі 77 982,97 грн.

Згідно з до пп.54.3.1 п.54.3. ст.54 ПКУ контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію.

Позивачем в порушення приписів процесуального закону не надано до суду доказів прийняття ОДПІ відповідного податкового повідомлення-рішення та направлення його на адресу відповідача в порядку, визначеному ПКУ.

Крім того, позивачем на обгрунтування позовних вимог не зазначена дата набуття суми грошового зобов'язання, з приводу сплати якої виникли спірні правовідносини, статусу узгодженої суми та статусу податкового боргу. Відповідної податкової вимоги та доказів її направлення на адресу відповідача позивачем - контролюючим органом до адміністративного позову також не надано.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється п'ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали суду від 15.06.15.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.