Справа № 826/11502/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 червня 2015 року справа №826/11502/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-ФАКТОРИНГ"
до третя особаУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ірклієнка Юрія Петровича Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ"
провизнання протиправними розпорядження та дій
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВС-ФАКТОРИНГ" (далі по тексту - позивач, ТОВ "ВВС-ФАКТОРИНГ") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ірклієнка Юрія Петровича (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача від 15 вересня 2014 року №22; 2) визнати протиправним поновлення обліку кредитної заборгованості Позичальників за Договорами про іпотечний кредит на загальну суму 2 797 434,92 гривень, та донарахування процентів за користування кредитними коштами за Договорами про іпотечний кредит за період з дати укладання Договору відступлення до дати поновлення обліку кредитної заборгованості на відповідних рахунках ПАТ "ТЕРРА БАНК", здійснено облік предметів забезпечення, а саме: вартість майна згідно з договором іпотеки №203-1/13/08 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя (із змінами і доповненнями) від 27.12.2013 року, а саме: квартири НОМЕР_1 у житловому будинку АДРЕСА_1; вартість майна згідно з договором іпотеки №198-1/13/08 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, 26.12.2013 року, а саме: квартири НОМЕР_2 у житловому будинку АДРЕСА_1 вартість майна згідно з договором іпотеки №194-1/13/08 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 25.12.2013 року, а саме: квартири НОМЕР_3 у житловому будинку АДРЕСА_1; вартість майна згідно з договором іпотеки №202-1/13/08 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 27.12.2013 року, а саме: квартири НОМЕР_4 у житловому будинку АДРЕСА_1; вартість майна згідно з договором іпотеки №236-1/14/08 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 14.02.2014 року, а саме: квартири НОМЕР_5 у житловому будинку АДРЕСА_1; вартість майна згідно з договором іпотеки №192-1/13/08 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 24.12.2013 року, а саме: квартири НОМЕР_6 у житловому будинку АДРЕСА_1; вартість майна згідно з договором іпотеки №211-1/14/08 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 21.01.2014 року, а саме: квартири НОМЕР_7 у житловому будинку АДРЕСА_1; вартість майна згідно з договором іпотеки №196-1/13/08 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 26.12.2013 року, а саме: квартири НОМЕР_8 житловому будинку АДРЕСА_1; вартість майна згідно з договором іпотеки №191-1/13/08 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 24.12.2013 року, а саме: квартири НОМЕР_10 у житловому будинку АДРЕСА_1 вартість майна згідно з договором іпотеки №195-1/13/08 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 25.12.2013 року, а саме: квартири НОМЕР_9 у житловому будинку АДРЕСА_1; вартість забезпечення за договором поруки №203-П/13/08 від 27.12.2013 року, що укладений між ПАТ "ТЕРРА БАНК", ТОВ "АЛЬФА-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ" та ОСОБА_2; вартість забезпечення за договором поруки №198-П/13/08 від 26.12.2013 року, що укладений між ПАТ "ТЕРРА БАНК", ТОВ "АЛЬФА-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ" та ОСОБА_3; вартість забезпечення за договором поруки №194-П/13/08 від 25.12.2013 року, що укладений між ПАТ "ТЕРРА БАНК", ТОВ "АЛЬФА-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ" та ОСОБА_4; вартість забезпечення за договором поруки №202-П/13/08 від 27.12.2013 року, що укладений між ПАТ "ТЕРРА БАНК", ТОВ "АЛЬФА-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ" та ОСОБА_5; вартість забезпечення за договором поруки №236-П/14/08 від 14.02.2014 року, що укладений між ПАТ "ТЕРРА БАНК", ОСОБА_6 та ОСОБА_7; вартість забезпечення за договором поруки №236-П1/14/08від 14.02.2014 року, що укладений між ПАТ "ТЕРРА БАНК", ТОВ "АЛЬФА-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ" та ОСОБА_7; вартість забезпечення за договором поруки №192-П1/13/08 від 24.12.2013 року, що укладений між ПАТ "ТЕРРА БАНК", ТОВ "АЛЬФА-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ" та ОСОБА_8; вартість забезпечення за договором поруки №211-П/14/08 від 21.01.2014 року, що укладений між ПАТ "ТЕРРА БАНК", ОСОБА_9 та ОСОБА_10; вартість забезпечення за договором поруки №211-П1/14/08 від 26.12.2013 року, що укладений між ПАТ "ТЕРРА БАНК", ТОВ "АЛЬФА-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ" та ОСОБА_10; вартість забезпечення за договором поруки №196-П/13/08 від 26.12.2013 року, що укладений між ПАТ "ТЕРРА БАНК", ОСОБА_11 та ОСОБА_12; вартість забезпечення за договором поруки №196-П1/13/08 від 26.12.2013 року, що укладений між ПАТ "ТЕРРА БАНК", ТОВ "АЛЬФА-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ" та ОСОБА_12; вартість забезпечення за договором поруки №191-П1/13/08 від 24.12.2013 року, що укладений між ПАТ "ТЕРРА БАНК", ОСОБА_13 та ОСОБА_14; вартість забезпечення за договором поруки №191-П1/13/08 від 24.12.2013 року, що укладений між ПАТ "ТЕРРА БАНК", ТОВ "АЛЬФА-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ" та ОСОБА_14; вартість забезпечення за договором поруки №195-П1/13/08 від 25.12.2013 року, що укладений між ПАТ "ТЕРРА БАНК", ОСОБА_15 та ОСОБА_16; вартість забезпечення за договором поруки №195-111/13/08 від 25 12 2013 року, що укладений між ПАТ "ТЕРРА БАНК", ТОВ "АЛЬФА-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ" та ОСОБА_16; 3) визнати протиправними дії відповідача щодо визнання договору відступлення права вимоги №30/07/14/2 від 30.07.2014 року укладеного між Банком та ТОВ "BBC-ФАКТОРИНГ" щодо відступлення права вимоги за Договорами про іпотечний кредит ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_4 ОСОБА_17, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_10, та ОСОБА_7 нікчемним та таким, що не породжує будь-яких правових наслідків; договорів про відступлення права вимоги за іпотечними договорами від 05 серпня 2014 року, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Онопченко О.В. за Іпотечними договорами щодо відступлення права вимоги за Іпотечними договорами, укладеними між Банком з однієї сторони та ОСОБА_16 ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_12 та ОСОБА_10 з другої сторони, нікчемними та такими, що не породжують будь-яких правових наслідків; ПАТ "ТЕРРА БАНК" кредитором за Договором про іпотечний кредит №192-Ф/13/08 від 24.12.2013 року, Договором про іпотечний кредит №191-Ф/13/08 від 24.12.2013 року, Договором про іпотечний кредит №195-Ф/13/08 від 25.12.2013 року Договором про іпотечний кредит №194-Ф/13/08 від 25.12.2013 року, Договором про іпотечний кредит №198-Ф/13/08 від 26.12.2013 року, Договором про іпотечний кредит №196-Ф/13/08 від 26.12.2013 року, Договором про іпотечний кредит №202-Ф/13/08 від 27.12.2013 року, Договором про іпотечний кредит №203-Ф/13/08 від 27.12.2013 року Договором про іпотечний кредит №211-Ф/14/08 від 21.01.2014 року, Договором про іпотечний кредит №236-Ф/14/08 від 14.02.2014 року; ПАТ "ТЕРРА БАНК" Іпотекодержателем за Іпотечним договором №203-1/13/08 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя (із змінами і доповненнями) від 27.12.2013 року, Іпотечним договором №198-1/13/08 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 26.12.2013 року, Іпотечним договором №194-1/13/08 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 25.12.2013 року, Іпотечним договором №202-1/13/08 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 27.12.2013 року, Іпотечним договором №236-1/14/08 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 14.02.2014 року, Іпотечним договором №192-1/13/08 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 24.12.2013 року, Іпотечним договором №211-1/14/08 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 21.01.2014 року, Іпотечним договором №196-1/13/08 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 26.12.2013 року, Іпотечний договір №191-1/13/08 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 24.12.2013 року, Іпотечним договором №195-1/13/08 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 25.12.2013 року; ПАТ "ТЕРРА БАНК" Кредитором за договором поруки №203-П/13/08 від 27.12.2013 року, за договором поруки №198-П/13/08 від 26.12.2013 року, за договором поруки №194-П/13/08 від 25.12.2013 року, за договором поруки №202-П/13/08 від 27.12.2013 року, за договором поруки №236-П/14/08від 14.02.2014 року, за договором поруки №236-П1/14/08 від 14.02.2014 року, за договором поруки №192-П1/13/08 від 24.12.2013 року, за договором поруки №211-П/14/08 від 21.01.2014 року, за договором поруки №211-111/14/08 від 26.12.2013 року, за договором поруки №196-П/13/08 від 26.12.2013 року, за договором поруки №196-П1/13/08 від 26.12.2013 року, за договором поруки №191-111/13/08 від 24.12.2013 року, за договором поруки №191-П1/13/08 від 24.12.2013 року, за договором поруки №195-П1/13/08 від 25.12.2013 року, за договором поруки №195-П1/13/08 від 25.12.2013 року.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ "ВВС-ФАКТОРИНГ", Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Частина третя статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2015 року №2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року 3674-VI "Про судовий збір" доведено до відома суддів апеляційних, окружних адміністративних судів та місцевих загальних судів довідку про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами положень Закону України "Про судовий збір", у якій зазначено, що "Позови та заяви, які подаються до судів, можуть містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом сплати судового збору. З урахуванням вимог статті 6 цього Закону: з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо…".

Таким чином, у разі подання до адміністративного суду позову, який містить кілька вимог немайнового характеру, належить сплатити судовий збір за кожну з вимог.

При цьому суд звертає увагу, що згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі станом на січень 2015 року на рівні 1 218,00 грн.; тому за кожну немайнову вимогу адміністративного позову необхідно сплатити судовий збір у розмірі 73,08 грн. (1 218,00 грн. х 0,06).

Суд на підставі квитанції від 28 травня 2015 року №12211485 встановив, що позивач сплатив за подання позовної заяви 73,08 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру; між тим, у позовній заяві висунуто три позовні вимоги немайнового характеру, що свідчить про відсутність в матеріалах справи судового збору ще за дві вимоги немайнового характеру.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що позивачем сплачено судового збору в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

З урахуванням викладеного Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що позовна заява ТОВ "ВВС-ФАКТОРИНГ" є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме у розмірі 146,16 грн.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-ФАКТОРИНГ" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВВС-ФАКТОРИНГ" дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВС-ФАКТОРИНГ" про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко