Справа № 711/9910/2012
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/9910/2012
Провадження № 2-а/711/6326/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 210481 одномандатного виборчого округу № 71 на чергових виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року, де третя особа кандидат в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 71 з виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року ОСОБА_2 про визнання протиправними дій дільничної виборчої комісії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 210481 одномандатного виборчого округу № 71 на чергових виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року, де третя особа кандидат в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 71 з виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року ОСОБА_2 про визнання протиправними дій дільничної виборчої комісії. В позовній заяві зазначив, що 28.10.2012 року в порушення ч. 3 ст. 34 Закону України «Про вибори народних депутатів України», в смт. Буштино по вулиці Незалежності, 2, ДВК № 210481 на засіданні дільничної виборчої комісії, у тому числі при підрахунку голосів та встановленні підсумків голосування, на виборчій дільниці в день голосування у приміщенні, де проводиться, він безпідставно та незаконно був недопущений членами дільничної виборчої комісії у приміщення, де проводиться голосування та підрахунок голосів, в той же час як довірена особа кандидата в народні депутати мав право бути присутнім у приміщенні, де проводиться підрахунок голосів. Тому просить суд визнати дії виборчої комісії виборчої дільниці № 210481 одномандатного виборчого округу № 71 на чергових виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року щодо неправомірного недопущення його, як довіреної особи кандидата в народні депутати по одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 71 ОСОБА_3 у приміщення для голосування дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 210481 одномандатного виборчого округу № 71, де проводиться підрахунок голосів, незаконними та такими, що грубо порушують Закон України «Про вибори народних депутатів України».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник ОСОБА_4 - кандидата в народні депутати ОСОБА_3 позов підтримали повністю і просять його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 210481 одномандатного виборчого округу № 71 на чергових виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року ОСОБА_5 в судовому засіданні проти позову заперечила та пояснила, що позивач, як довірена особа кандидата в народні депутати ОСОБА_3, на виборчу дільницю 28 жовтня 2012 року не приходив. Від кандидата в народні депутати ОСОБА_3 на виборчій дільниці були присутні два спостерігачі та один член комісії. Ніхто з членів дільничної комісії, довірених осіб, спостерігачів в тому числі і від кандидата в народні депутати України ОСОБА_3 до дільничної комісії з виявленими порушеннями виборчого процесу не зверталися, акти або інші якісь докази не подавали. Взагалі скарг або акти про порушення виборчого процесу до дільничної комісії ніхто не подавав. Тому просить в задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи ОСОБА_6 - кандидата в народні депутати ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечив стверджуючи, що акт про порушення виборчого процесу, складений позивачем, не є належним та допустимим доказом, оскільки його підписали представники від одного субєкта виборчого процесу, а інших доказів суду не надано.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та представника ОСОБА_4- кандидата в народні депутати ОСОБА_3, представника відповідача дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 210481 одномандатного виборчого округу № 71 ОСОБА_5, представника третьої особи ОСОБА_6- кандидата в народні депутати ОСОБА_2, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є довіреною особою кандидата в народні депутати України ОСОБА_3 в одномандатному виборчому окрузі № 71, що підтверджується посвідченням № ДО-1413, виданого головою ЦВК 14 серпня 2012 року.

Згідно ч. 6 ст. 76 Закону України «Про вибори народних депутатів України»довірені особи кандидата у депутати в одномандатному окрузі сприяють кандидату в депутати у проведенні виборчого процесу; представляють інтереси кандидата в депутати у відносинах з виборчими комісіями, органами державної влади, органами влади Автономної Республіки Крим та органами місцевого самоврядування, засобами масової інформації, обєднаннями громадян, виборцями, виконують інші повноваження, визначені цим Законом.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 34 вказаного Закону на засіданнях окружної чи дільничної виборчої комісії, у тому числі при підрахунку голосів та встановленні підсумків голосування, на виборчій дільниці в день голосування у приміщенні, де проводиться голосування, мають право бути присутніми без дозволу чи запрошення відповідної комісії лише такі особи: ... кандидати у депутати, їх довірені особи, уповноважені особи, партії (не більше однієї особи від однієї партії, від одного кандидата).

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Твердження позивача щодо неправомірного недопущення його, як довіреної особи кандидата в народні депутати по одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 71 ОСОБА_3 у приміщення для голосування дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 210481 одномандатного виборчого округу № 71, де проводиться підрахунок голосів, незаконними та такими, що грубо порушують Закон України «Про вибори народних депутатів України»є не доведеними.

Поданий позивачем, як доказ, акт про виявлення порушення виборчого законодавства від 28.10.2012 року в якому зазначено, що його о 19.50 год. 28.10.2012 року було не допущено членами дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 210481 одномандатного виборчого округу № 71 на чергових виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року в приміщення, де проводиться голосування, та покази свідків ОСОБА_12, ОСОБА_11 в присутності яких складався вказаний акт суд до уваги не бере, оскільки як позивач, яким складено вказаний акт, так і особи, які його засвідчили є представниками одного субєкта виборчого процесу кандидата в народні депутати ОСОБА_3, і про цей факт в судовому засіданні вони не заперечили, та дали не послідовні суперечливі покази суду.

Так, в судовому засіданні позивач показав, що в приміщення дільниці його не впускали три жінки, в однієї з яких він побачив бейджик члена дільничної комісії. В цей же час в судовому засіданні свідки ОСОБА_12, ОСОБА_11 стверджували, що позивача не впускали в приміщення дільничної комісії дві жінки, які представилися членами дільничної комісії і в яких були бейджики члена дільничної комісії.

Інших доказів щодо виявленого порушення ОСОБА_1 суду не надано ні позивачем, ні представником ОСОБА_4

Крім цього, допитаними в якості свідків членами виборчої комісії: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 стверджено, що взагалі не мав факт такого порушення виборчого процесу і з приводу цього до комісії з актами та іншими документами ніхто не звертався, в тому числі два спостерігачі та член дільничної комісії від кандидата в народні депутати України ОСОБА_3 та позивач.

Також у судовому засіданні сам позивач підтвердив, що не повідомляв про виявлене порушення виборчого процесу ні виборчу комісії, ні спостерігача, ні працівників міліції.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Керуючись , ст.ст. 6, 11 , 71, 159-163, ст. 172 ч.ч. 8, 9, 10, 11 КАС України, п. 2 ч. 3 ст. 34, ч. 6 ст. 76 Закону України «Про вибори народних депутатів України», суд ,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 210481 одномандатного виборчого округу № 71 на чергових виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року де третя особа кандидат в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 71 з виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року ОСОБА_2 про визнання протиправними дій виборчої комісії виборчої дільниці № 210481 одномандатного виборчого округу № 71 на чергових виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року щодо неправомірного недопущення ОСОБА_1, як довіреної особи кандидата в народні депутати по одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 71 ОСОБА_3 у приміщення для голосування дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 210481 одномандатного виборчого округу № 71 де проводиться підрахунок голосів, незаконними та такими, що грубо порушують Закон України «Про вибори народних депутатів України»- відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України, 32 гривні 19 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом двох днів з дня проголошення.

Головуючий: Чопик В.В.