overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 375/764/15-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/764/15-а>
Провадження № 2а/375/27/15
Строка звіту _________
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

04.06.2015 року Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1> до Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі про визнання дій протиправними, зобов"язання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без руху та відмові у відкритті скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. ст.107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження одноособово, без попереднього судового засідання та виклику сторін.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк після одержання копії ухвали, через канцелярію суду подати письмові заперечення проти позову разом з необхідними документами або заяву про визнання позову. У разі неподання у вказаний строк заперечення суд не пізніше трьох днів з вказаного строк розглядає справу без заперечення відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нечепоренко
Справа № 375/381/15-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/381/15-а
Провадження № 2а/375/28/15
Строка звіту _________
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

16.06.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати щорічної допомоги на оздоровлення та зобов»язання провести даний перерахунок і виплату , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015 року ухвалу Рокитнянського районного суду від 25.03.2015 року по вказаній справі було скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження одноособово, без попереднього судового засідання та виклику сторін.

Суддя Л.М. Нечепоренко
Справа № 378/718/14-а
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 378/718/14-а
Провадження № 2-а/378/22/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2014 суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши заяви позивача та представника відповідача про розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду Ставищенського районного суду Київської області від 31 липня 2014 року призначено адміністративну справу за даним позовом до розгляду.

Позивач та представник відповідача подали до суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії розглядати в приміщенні Ставищенського районного суду в порядку письмового провадження на основі наявних у суду матеріалів.

Розгляд справи призначено на 10 годину 30 хвилин 11 серпня 2014 року.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак
Справа № 211/3138/13-а
Суддя: Бардін О. С.
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/3138/13-а
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

14 червня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Криворізькі міські електричні мережі" про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Криворізькі міські електричні мережі" звернулося до суду 07 червня 2013 року з заявою про повернення судового збору, вказавши, що ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2013 року провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Криворізькі міські електричні мережі" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення було закрите.

Тому заявник просить повернути йому сплачені кошти на оплату судового збору в сумі 229,40 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Суд вважає, що судовий збір підлягає поверненню, так як провадження по справі було закрите.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в :

заяву публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Криворізькі міські електричні мережі" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Криворізькі міські електричні мережі" (на р/р 6734, МФО 305589, філія ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Кривому Розі, , отримувач - Криворізькі міські електричні мережі ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго") судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок, сплачений по платіжному дорученню № 153504 від 19 лютого 2013 року на р/р 0021, МФО 805012, , банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, одержувач: УДКС України у м. Кривому Розі, код платежу 22030001, код суду 26371308.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2а-13972/11
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2011 року, Суддя Автозводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Зємцов В В , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Автозаводському районі м.Кременчука , про про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2011 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука, Полтавської області як належному та відповідному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви відсутні.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає необхідним з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Автозаводському районі м.Кременчука про про перерахунок пенсії до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області та застосувати скорочене провадження надавши відповідачу строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст.ст.107,158-160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Автозаводському районі м.Кременчука , про про перерахунок пенсії .

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Першотравнева 29/5 каб. 3.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову та доказів, якими обґрунтовується заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута по суті на підставі наданих позивачем доказів та наявних матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 566/1943/13-а
Суддя: Хомицька А. А.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 566/1943/13а
провадження № 2-а/566/8/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини постанови)

09 січня 2014 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Хомицької А.А.,

при секретарі Шендері Є.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, інспектора взводу з ОСПс РДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови субєкта владних повноважень,-

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 158 - 163 КАС України, ст. 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, інспектора взводу з ОСПс РДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови субєкта владних повноважень, - задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення від 31.10.2013 р. серії АА2 № 910024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Хомицька
Справа № 566/1726/13-а
Суддя: Хомицька А. А.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 566/1726/13а
провадження № 2-а/566/4/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини постанови)

10 січня 2014 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Хомицької А.А.,

при секретарі Шендері Є.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Млинівському районі Рівненської області про визнання рішення про відмову у призначенні пільгової пенсії протиправним та зобовязати вчинити дії, -

Керуючись ст.ст. 15, 49, 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.ст. 11, 71, 86, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Млинівському районі Рівненської області про визнання рішення про відмову у призначенні пільгової пенсії протиправним та зобовязати вчинити дії, - задовольнити.

Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України у Млинівському районі Рівненської області від 31 жовтня 2013 року щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії відповідно до вимог ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із зменшенням пенсійного віку на десять років.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Млинівському районі Рівненської області призначити, нарахувати та виплачувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію із зменшенням пенсійного віку на 10 років як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2-ї категорії з 10.06.2013 року.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.А. Хомицька
Справа № 22-а-172/11
Суддя: Шимків С.С. С. С.
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 вересня 2012 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1,

суддів Василевича В.С., Демянчук С.В.,

секретар судового засідання Пиляй І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Рівненської області від 07 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дітям війни та зобовязання вчинення певних дій,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 07 червня 2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі відхилено. Постанова Зарічненського районного суду від 26 липня 2009 року залишена без змін.

03 вересня 2012 року управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі звернулося до апеляційного суду із заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі, вказуючи на невірне зазначення по тексту ухвали дати винесення постанови районним судом.

Колегією суддів встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду Рівненської області від 07 червня 2011 року допущено технічну описку в даті винесення постанови судом першої інстанції, а саме невірно вказано дату „26 липня 2009 року замість вірної дати „26 липня 2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Виправити допущену описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду Рівненської області від 07 червня 2011 року, змінивши дату винесення постанови Зарічненським районним судом з - „26 липня 2009 року на вірну дату - „26 липня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Шимків С.С.

Судді: Василевич В.С.

ОСОБА_3

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Справа №22-а-172/11 Головуючий в суді 1 інст. ОСОБА_4

Категорія: 57 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-27/10
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-27/10
Провадження № 2-а-27/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2010 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої Гарник М.С.

при секретарі: Литвак О.І.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник адміністративний позов ОСОБА_1 до виборчої дільниці №184 по виборах Президента України про невключення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 лютого 2010 року о 13 годині 00 хв. звернувся до суду зі скаргою на невключення його до списку виборців по виборах Президента України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав скаргу і пояснив, що офіційно зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, і сьогодні у день виборів виявив, що його не включено до списку виборців на виборчій дільниці №184 с. Тартак Чечельницького району, просить винести рішення про включення його до списку виборців по виборах Президента України.

Представник комісії у судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про слухання справи без представника комісії, позов визнає.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

З паспорта ОСОБА_1 вбачається, що він є громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 чечельницького району, по вул. Шевченка, 29-а, і відповідно до ст. 31 Закону України Про вибори Президента України повинен бути включений до списку виборців за місцем реєстрації, хоча відповідно до довідки дільничної виборчої комісії №184 він в списках відсутній.

Керуючись ст.ст. 34, 94-98 Закону України Про вибори Президента України, ст.ст. 104-105,159,163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву задовольнити повністю.

Зобовязати голову виборчої дільниці № 184 територіального виборчого округу №17 Вінницької області з виборів Президента України 07 лютого 2010 року включити до списку виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду не пізніше закінчення строку голосування.

Суддя: підпис

Вірно. Суддя М.С.Гарник
Справа № 2-а-58/10
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-58
УХВАЛА

20.05.2010 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, -

встановила:

ухвалою від 29 квітня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень було залишено без руху, позивачу було надано строк до 16 травня 2010 року для усунення недоліків. Позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, а тому заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. З ст. 108 КАС України,-

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень повернути позивачу ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області. Заява про оскарження подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня подачі заяви.

Суддя
Справа № 2- а-5684/11
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5684-2011р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

18 квітня 2011р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі про визнання дій неправомірними та стягнення підвищення до пенсії як дитині війни в частині вимог з 14.10.2010 р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі про визнання дій неправомірними та стягнення підвищення до пенсії як дитині війни.

Адімінстративний позов в частині вимог з 14.10.2010 р. подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

До позову додане клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору у сумі 03 грн. 40 коп. на підставі ст. 88 КАС України до моменту винесення судового рішення по справі.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України данна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.88, 106, 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі про визнання дій неправомірними та стягнення підвищення до пенсії як дитині війни в частині вимог з 14.10.2010 р, стягнення моральної шкоди.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору до винесення рішення по справі.

3.Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення (з довідкою про фактично сплачені грошові суми позивачу „як дитині війни) проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду.

5. Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч.5 ст.183 КАС України.

6. Ухвала остаточна.

Суддя Артемівського міськрайсуду ОСОБА_2