Справа № 2а/2470/1727/12
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/1727/12
Головуючий у 1-й інстанції: Брезіна Т.М.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 квітня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Мельник-Томенко Ж. М.

судді: Білоус О.В. Залімський І. Г.

при секретарі: Лукашик М.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, представник на підставі довіреності

відповідача - ОСОБА_3, законний представник

відповідача - ОСОБА_4, представник на підставі довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Підприємства "Дім" Чернівецького обласного товариства інвалідів "ОСОБА_3 та добробут інвалідам" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Чернівцях до Підприємства "Дім" Чернівецького обласного товариства інвалідів "ОСОБА_3 та добробут інвалідам" про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.11.2012 року адміністративний позов ДПІ у м. Чернівцях задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Під час апеляційного розгляду справи, представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі.

В обґрунтування вказаного клопотання представником відповідача зазначено, що Вищим адміністративним судом України відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-2470/10/2470 за адміністративним позовом Підприємства "Дім" Чернівецького обласного товариства інвалідів "ОСОБА_3 та добробут інвалідам" до ДПІ у м. Чернівці про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень. Зважаючи на те, що розгляд даної справи прямо залежить від розгляду пов'язаної судової справи № 2а-2470/10/2470, тому представник відповідача просить зупинити провадження у вказаній справі.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у даній справі виходячи з наступного.

Так, матеріали даної справи свідчать, що заявлений ДПІ у м. Чернівцях позов про стягнення заборгованості, сформований на підставі податкового повідомлення-рішення №/3 від 03.06.2010 року, яке у свою чергу є предметом судового оскарження у іншій взаємопов'язаній справі № 2а-2470/10/2470.

Таким чином, судом апеляційної інстанції встановлено, що спір про оскарження рішення податкового органу продовжує існувати, і відповідно, підстави даного позову ґрунтуються на рішенні, що є підставою для узгодження податкового боргу, узгодження якого триває у судовому порядку.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Беручи до уваги те, що рішення прийняте за результатами розгляду касаційної скарги у справі 2а-2470/10/2470 безпосередньо матиме вплив на результати розгляду даної справи, оскільки останні пов'язані між собою предметом порушення та його наслідками, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визнаючи викладені вище мотиви такими, що об'єктивно унеможливлюють її розгляд по суті.

Керуючись ст.ст. 156, 196, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Підприємства "Дім" Чернівецького обласного товариства інвалідів "ОСОБА_3 та добробут інвалідам" про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Провадження у справі зупинити до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги у справі 2а-2470/10/2470.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення апеляційного провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст.ст. 212, 254 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі "18" квітня 2013 року.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Білоус О.В.

ОСОБА_5