Справа № 2а-2470/141/11
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2470/141/11
У Х В А Л А

03 жовтня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Залімського І. Г.

при секретарі: Лукашик М.О.

за участю представників сторін:

позивача - Федоренко І.Л., законний представник

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівці" на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Тарасівці" до Новоселицької міжрайонної Державної податкової інспекції Чернівецької про визнання протиправними дії та нечинним рішення , -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2011 року СТОВ «Тарасівці» звернулось до суду з позовом до Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області про визнання нечинним рішення та скасування акту.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суд від 27.06.2013 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та прийняти нову про задоволенні позову.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги викладені в апеляційній скарзі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгяду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що явка відповідача не визнавалась судом апеляційної інстанції обов'язковою, а неявка, у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду справи, суд апеляційної інстанції ухвалив здійснювати розгляд за відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи. Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Таким чином, під час апеляційного розгляду скарги на постанову суду першої інстанції, у суду апеляційної інстанції виникла необхідність у витребуванні у відповідача доказів щодо наявності у СТОВ «Тарасівці» у період починаючи з 2002 року податкового боргу (інформація помісячно та щорічно), в т. ч картки особового рахунку платника податку, рішення про списання безнадійного податкового боргу тощо.

Крім того, суд апеляційної інстанції вважає що для повного, об'єктивного з'ясування обставин справи необхідним є отримання пояснень представників сторін щодо обставин якими вони обґрунтовують свої вимоги.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, у відповідності до ст. ч. 2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву в розгляді справи, а тому явка сторін до суду апеляційної інстанції визнана обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 52, 71, 150, 195, 196 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. В розгляді справи оголосити перерву до 14 год. 40 хв. 17 жовтня 2013 року. Судовий розгляд буде здійснено у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду, зал № 1 (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

2. Витребувати в Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області докази наявності у СТОВ «Тарасівці» у період починаючи з 2002 року податкового боргу (інформація помісячно та щорічно), в т. ч картки особового рахунку платника податку, рішення про списання безнадійного податкового боргу тощо.

3. Визнати участь осіб, які беруть участь у справі обов'язковою.

4.Копію ухвали для виконання направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку ст. 212 КАС України.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Ватаманюк Р.В.

Залімський І. Г.