Справа № 814/3492/14
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 червня 2015 р. Справа № 814/3492/14

Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І. В.

19 червня 2015 року суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши заяву представника фізичної особи підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2про повернення сплаченої суми судового збору по справі №814/3492/14 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ГУ Міндоходів в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2015 р. до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла справа №814/3492/14 за апеляційними скаргами ГУ Міндоходів в Миколаївській області та фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.01.2015 р. по справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ГУ Міндоходів в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення.

20.02.2015р. апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 було залишено без руху у зв'язку з несплатою апелянтом судового збору та надано термін для усунення недоліків до 20.03.2015р. Вищезазначену ухвалу було отримано апелянтом 05.03.2015р відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2015р. апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 було повернуто апелянту в зв'язку з несплатою ним судового збору.

13.05.2015р. адміністративну справу за апеляційною скаргою ГУ Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.01.2015 р. по справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ГУ Міндоходів в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення розглянуто та винесено постанову.

20.05.2014р. представник апелянта ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з проханням повернути сплачену суму судового збору зв'язку з тим, що апеляційна скарга ФОП ОСОБА_3 була повернута апелянту.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Як вбачається, представником ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 до заяви про повернення судового збору від 20.05.2015р. було надано оригінал квитанції № 362733031 від 18.03.2015р. про сплату судового збору в розмірі 2436 грн. 00 коп. на рахунки Одеського апеляційного адміністративного суду на виконання ухвали апеляційного суду від 20.02.2015р. про залишення апеляційної скарги без руху. Однак вказана квитанція до суду апеляційної інстанції не була надана у встановлений судом строк.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд вважає, що клопотання про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 2436 грн. 00 коп. відповідно до квитанції №362733031 від 18.03.2015 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.98 КАС України, ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 2436 грн. 00 коп. - задовольнити.

Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 2436 грн. 00 коп. відповідно до квитанції №362733031 від 18.03.2015р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Шеметенко