Справа № 279/3966/14-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

279/3966/14-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 грудня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року, відмовлено у задоволенні позову.

Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 грудня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди попередніх інстанцій виходили з того, що виконавчий лист №2а-4254/10, видано Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 21 квітня 2012 року на виконання рішення суду до набрання чинності Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку, що відповідачем правомірно прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження від 30 січня 2014 року.

Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 грудня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський