Справа № 643/13024/13-а
Суддя: Задорожна А. М.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/391/13
21.10.2013 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Задорожної А.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій,
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 17.03.2010 року, 21 жовтня 2013 року подала до суду заяву, в якій просила ухвалити додаткове рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, оскільки при ухваленні 01.10.2013 року постанови Московським районним судом м. Харкова не було враховано уточнений позов, що суттєво змінює сутність прийнятого рішення.
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 03.03.2010 року, в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що на задоволенні позову наполягає, просила справу розглядати за її відсутності.
Представник управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 09.01.2013 року №120, в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за відсутності представника управління.
Оскільки представниками сторін подано заяви про розгляд справи за їх відсутності, справу розглянуто у порядку письмового провадження відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення
27 вересня 2013 року позивачем було подано до суду уточнену позовну заяву, в якій він просив визнати дії управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова неправомірними; зобовязати управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова прийняти довідку від 08.05.2008 року №89 та довідку від 19.06.2013 року №151 про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за період з 20.10.1986 року по 31.10.1986 рік та з 01.11.1986 року по 08.11.1986 рік роботи по ліквідації аварії на ЧАЕС, здійснити перерахунок пенсії з 01.01.2012 року та перерахувати і виплачувати пенсію ОСОБА_1 з урахуванням виплаченої суми з подальшим перерахунком згідно змін діючого законодавства.
01.10.2013 року Московським районним судом м. Харкова було ухвалено постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено та постановлено: визнати дії управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова неправомірними; зобовязати управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова прийняти довідку від 19.06.2013 року №151 про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за період з 20.10.1986 року по 31.10.1986 рік та з 01.11.1986 року по 08.11.1986 рік роботи по ліквідації аварії на ЧАЕС, здійснити перерахунок пенсії з 01.01.2012 року та перерахувати і сплатити пенсію ОСОБА_1 з урахуванням виплаченої суми.
Суд, при ухваленні вищевказаної постанови, у мотивувальній частині неодноразово посилався на довідку від 08.05.2008 року №89, як на підставу для задоволення позову, однак в резолютивній частині помилково її не зазначив, внаслідок чого уточнена позовна заява не була прийнята до уваги.
Таким чином, оскільки є всі підстави для прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову.
Керуючись ст. 168 КАС України, суд
Доповнити постанову Московського районного суду м. Харкова від 01.10.2013 року, виклавши її у наступній редакції:
Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова прийняти довідку від 08.05.2008 року №89 та довідку від 19.06.2013 року №151 про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за період з 20.10.1986 року по 31.10.1986 рік та з 01.11.1986 року по 08.11.1986 рік роботи по ліквідації аварії на ЧАЕС, здійснити перерахунок пенсії з 01.01.2012 року та перерахувати і виплачувати пенсію ОСОБА_1 з урахуванням виплаченої суми з подальшим перерахунком згідно змін діючого законодавства
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Задорожна А.М.