Справа № 2а/0270/3974/12
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/3974/12
Головуючий у 1-й інстанції: Поліщук І.М.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

07 лютого 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Білоуса О.В. Залімського І. Г.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 07.11.2012 року адміністративний позов ЗАТ «Подільський цукор» в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову про задоволення позову.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.12.2012 року призначено справу до апеляційного розгляду на 07.02.2012 року.

Проте, при написанні ухвали від 14.12.2012 року, судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме, помилково замість апелянта - Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор", в тексті ухвали зазначено апелянта - Вінницьку об'єднану державну податкову інспекцію Вінницької області Державної податкової служби.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони в судове засідання не з'явились про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином.

Представник відповідача надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, а також просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

Позивач надіслав повідомлення, в якому вказав, що не має можливості прийняти участь у розгляді справи, оскільки повноважний представник перебуває у відряджені, а забезпечення участі іншого представника чи директора є неможливим.

Суд апеляційної інстанції вважає, що причини неявки не є поважними, оскільки посилання позивача не підтверджуються ніякими доказами в матеріалах справи.

Колегія суддів вважає на необхідне звернути увагу на те, що позивач є юридичною собою, з певним штатом працівників, а тому не був позбавлений можливості направити в судове засідання іншого уповноваженого представника.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін у судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів, у відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України, визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи прийшла до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.12.2012 року.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 197, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.12.2012 року.

Надалі вступну частину ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.12.2012 року вважати викладеною наступним чином:

" Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та рішення".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Білоус О.В.

ОСОБА_2