Справа № 232/3641/12
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 232/3641/12
Провадження № 2-а/232/433/12
У Х В А Л А
27 листопада 2012 року
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради про визнання дій протиправними, стягнення збитків, виплату допомоги,
26.11.2012 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради про визнання дій щодо виплати допомоги при народженні дитини не у повному обсязі протиправними, стягнення збитків в розмірі 9180,00 грн., виплату допомоги по 1250,00 грн. щомісячно по 11.10.2013 р. Мотивував тим, що він є батьком трьох дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 від першого шлюбу та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 від другого шлюбу. Крім того, у його другої дружини від першого шлюбу є дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4
Після народження 11.10.2010 року сина ОСОБА_6, позивач 28.09.2011 р. подав заяву до відділу соціального захисту населення № 1 (Центр) Департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради про виплату одноразової допомоги при народженні третьої дитини згідно із ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми». Проте, 21.10.2011 р. йому було надано відповідь, що син ОСОБА_6 є другою дитиною в сімї позивача, тому розмір одноразової допомоги при його народженні визначений відповідно до діючого законодавства.
Не погоджуючись із діями відповідача позивач звертався до Ленінського райсуду м. Вінниці, але ухвалами від 22.11.2011 р. та від 06.08.2012 р. його позови були повернуті, а ухвалою від 07.09.2012 р. позовна заява залишена без розгляду у звязку з пропущенням строку на подання позовної заяви. Просив поновити строки подачі позовної заяви через вищевикладені поважні підстави.
Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.
Враховуючи те, що про порушення свого права позивач дізнався 21.10.2011 року з листа Департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради № 8-05/02/1902 і достатніх підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними немає, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов ОСОБА_1 без розгляду, відповідно до ч. 1 ст. 100, п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України.
При цьому слід зазначити, що обрання невірного способу захисту права і неодноразове звернення до суду з позовами, що були повернуті, не є поважною причиною пропуску строку.
У відповіді відділу соцзахисту населення № 1 Департаменту праці і соціального захисту населення від 09.07.2012 року ОСОБА_1 також зазначається, що звернення ОСОБА_1 є неодноразовими і що повну і обґрунтовану відповідь з порушеного питання (перерахунок допомоги при народженні третьої дитини) було надано листом від 21.10.2011 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду також на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради про визнання дій протиправними, стягнення збитків, виплату допомоги залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: