Справа № 2а/2218/6673/10
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2218/6673/10
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

20 червня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Мельник-Томенко Ж. М.

судді: Білоус О.В. Залімський І. Г.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому Хмельницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду від 30.09.10 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому Хмельницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 30.09.10 позов задоволено .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Управління Пенсійного Фонду України в м. Хмельницькому оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Мотивуючи подане клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому Хмельницької області зазначає, що подати апеляційну скаргу в зазначений термін не представилось можливим, так як копія постанови отримана 18.11.2010 року, що підтверджується вхідним номером та датою на штемпелі, однак в апеляційній скарзі помилково зазначено дату отримання постанови як 18.10.2010 року, у зв'язку з чим строк для подання апеляційної скарги виявився пропущеним.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду від 30.09.2010 року

В силу частини 2 статті 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання управління Пенсійного фонду у м.Хмельницькому Хмельницької області області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду від 30.09.2010 року підлягає задоволенню, а причини пропуску строку поважними.

Оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження колегія суддів дійшла висновку, що за вказаних обставин апелянт не мав реальної можливості своєчасно реалізувати право на оскарження, тому строк подачі скарги відповідач пропустив з поважних причин.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому Хмельницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду від 30.09.2010 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому Хмельницької області строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду від 30.09.10 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому Хмельницької області про перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Білоус О.В.

Залімський І. Г.