overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/314/15
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/314/15
У Х В А Л А

02 лютого 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання протиправною, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2015 року до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, в якому позивач просить визнати протиправною постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Юхименко Оксани Сергіївни про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження від 13 січня 2015 року, скасувати її, зобов'язавши відповідача прийняти до виконання виконавчий лист за №2а/2218/211/2008, виданого Хмельницьким міськрайсудом 20 листопада 2013 року.

02 лютого 2015 року суддею Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т. заявлено самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст.27 КАС України, оскільки позивач є близьким родичем судді Хмельницького окружного адміністративного суду ОСОБА_2, який, в свою чергу, займав посаду голови суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді.

Згідно ч. 1 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Враховуючи зазначене, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді та забезпечення права сторін на справедливий розгляд справи суд дійшов висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.27, ст.ст.30, 160, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Данилюк У.Т. задовольнити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя У.Т. Данилюк
Справа № 822/2860/13-а
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2860/13-а
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівДанилюк У.Т. Фелонюк Д.Л. Шевчука О.П.
при секретарі за участі: ОСОБА_4 представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Міністерства надзвичайних ситуацій України , Територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Хмельницькій області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Хмельницькій області про поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

Керуючись ст. ст. 160, 165, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчих листів №822/2860/13-а від 05.11.2013 року Хмельницького окружного адміністративного суду, а саме боржника - Територіальне управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Хмельницькій області на Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Хмельницькій області.

Головуючий суддя судді У.Т. Данилюк Д.Л. Фелонюк О.П. Шевчук
Справа № 822/2860/13-а
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2860/13-а
У Х В А Л А

15 липня 2013 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівДанилюк У.Т. Петричковича А.І. Шевчука О.П.
при секретарі за участі: Манзяк Ю.Ю. педставників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Міністерства надзвичайних ситуацій України , Територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Хмельницькій області про поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Міністерства надзвичайних ситуацій України, Територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Хмельницькій області про поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Представником відповідача - Територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Хмельницькій області - в судовому засіданні заявлено клопотання про залучення до участі в справі Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Хмельницькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки останнє є правонаступником Територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Хмельницькій області, а тому рішення може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки.

Представник позивача в судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання заперечив.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі №822/2860/13-а за позовом ОСОБА_5 до Міністерства надзвичайних ситуацій України, Територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Хмельницькій області про поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та моральної шкоди Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Хмельницькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/У.Т. Данилюк А.І. Петричкович О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк
Справа № 823/588/14
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

09 червня 2015 року Справа № 823/588/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Попельнусі Ю.І.,

за участю:

представника Головного управління Міндоходів у Черкаській області - Трояна Ю.О. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Головного управління Міндоходів у Черкаській області про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі № 823/588/14 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міндоходів у Черкаській області про поновлення на службі,

встановив:

28.05.2015 р. ГУ Міндоходів у Черкаській області звернулося до суду із заявою про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі № 823/588/14 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міндоходів у Черкаській області про поновлення на службі.

Розгляд вказаної заяви призначено на 10 год. 00 хв. 09.06.2015 р.

Представник Головного управління Міндоходів у Черкаській області до зали судового засідання прибув та підтримав вимоги заяви про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі № 823/588/14 в повному обсязі.

Від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви про поворот виконання судового рішення на іншу дати, в зв'язку з неотриманням жодних матеріалів по вказаному питанню крім ухвали суду від 29.05.2015 р.

Суд зазначає, що ч. 5 ст. 265 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Натомість, згідно ч. 2 ст. 128 КАС України суд за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі може відкласти її розгляд.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду заяви Головного управління Міндоходів у Черкаській області про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі № 823/588/14.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд,

ухвалив:

1. Розгляд заяви Головного управління Міндоходів у Черкаській області про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі № 823/588/14 відкласти до 10год. 00хв. 18.06.2015 р.

2. Засідання проводитиметься в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 822/3653/14
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3653/14
У Х В А Л А

08 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіНіколайчука М.Є.
при секретарі Горячій Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області , Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області, Дисциплінарної палати КДКА Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення від 06.08.2014.

У відповідності до ст.27 КАС України суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, а саме перебуває у дружніх стосунках з позивачем.

Згідно ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, визначених у ст. 27-29 КАС України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 27, 30 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Самовідвід судді Ніколайчука М.Є. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Ніколайчук
Справа № 822/1639/14
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1639/14
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 травня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ЛТД" до Копистинської сільської ради , Управління Держземагентства у Хмельницькому районі Хмельницької області про визнання п.2 рішення незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2014 року позивач звернувся в суд з позовом до Копистинської сільської ради, Управління Держземагентства у Хмельницькому районі Хмельницької області про визнання п.2 рішення незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2014 року відкрито провадження у справі. Судове засідання призначене на 28.05.2014 року о 10:00 год.

У відповідності до положень ч.4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч.2 ст.69 КАС України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Копистинської сільської ради належним чином завірені:

1. рішення Копистинської сільської ради №3 від 08 травня 2013 року.

2. усі наявні рішення про віднесення земель у межах спірної земельної ділянки площею 1,1412 га, наданої в оренду товариству з обмеженою відповідальністю "ТК ЛТД" згідно договору №19 від 07.04.2006 року, до тієї чи іншої категорії згідно ст.20 Земельного кодексу України.

Витребувати в Управління Держземагентства у Хмельницькому районі Хмельницької області належним чином завірені:

1. технічну документацію по грошовій оцінці земель ст.Богданівці Хмельницького району Хмельницької області від 1999 року, розроблену виробничо-комерційним приватним малим підприємством "Лімб".

2. технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель ст.Богданівці Копистинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області від 2013 року, розроблену приватним підприємством "Діоріт Плюс 1".

Витребувану інформацію надати до Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул.Козацька,42.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк
Справа № 822/2860/13-а
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2860/13-а
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівДанилюк У.Т. Фелонюк Д.Л. Шевчука О.П.
при секретарі за участі: ОСОБА_4 представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про роз'яснення виконання та про встановлення порядку та способу виконання постанови від 23 липня 2013 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Міністерства надзвичайних ситуацій України , Територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Хмельницькій області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Хмельницькій області про поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

Керуючись ст. ст. 158-160, 170, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви про роз'яснення виконання та про встановлення порядку та способу виконання постанови від 23 липня 2013 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Головуючий суддя судді У.Т. Данилюк Д.Л. Фелонюк О.П. Шевчук
Справа № 822/3653/14
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3653/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 серпня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Хмельницької області , Дисциплінарна палата Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Хмельницької області , Дисциплінарна палата Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 08.09.2014 р. о 15 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/М.Є. Ніколайчук
"Згідно з оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук
Справа № 823/1232/15
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1232/15

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

19 червня 2015 року Справа № 823/1232/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі – Дудці Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Граніт” про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася Уманська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить стягнути з банківських рахунків товариства з обмеженою відповідальністю “Граніт” кошти в розмірі 541337 грн. 43 коп. в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств.

19 червня 2015 року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі для подання заперечення та пояснень на адміністративний позов.

Представник відповідача повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання 19.06.2015 не з'явився, про причину неявки не повідомив.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з’явився, до суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 823/1232/15.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі №823/1232/15 задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/1232/15 за позовом Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Граніт” про стягнення податкового боргу, до 11 год. 40 хв. 23 липня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко
Справа № 823/1357/15
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

19 червня 2015 року справа № 823/1357/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася з позовом Уманська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що не пов'язане з банкрутством.

Розгляд вказаної справи призначено на 19 червня 2015 року о 09 год. 40 хв.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, через клопотання про розгляд справи без участі представника, зазначеного у прохальній частині адміністративного позову.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справ, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством.

Призначити судове засідання на 09 год. 15 хв. 26 червня 2015 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко