Справа № П/811/1798/15
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2015 року Справа № П/811/1798/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Селянського (фермерське) господарства "Каспрішина Андрія Васильовича"

до відділу Державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_1

про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Селянського (фермерське) господарства "Каспрішина Андрія Васильовича" (далі - позивач) до відділу Державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_1 з вимогами:

- визнати дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції ОСОБА_2 неправомірними;

- скасувати постанову про накладення арешту ВП №47584941 від 29 травня 2015 року винесену державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції ОСОБА_2

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вбачається, що позовна заява подана без дотримання вимог встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач просить визнати неправомірними дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції ОСОБА_2.

Водночас, позивачем не конкретизовано, які саме дії слід визнати неправомірними.

Отже, позивачеві слід уточнити зміст позовних вимог у відповідності до частини четвертої статті 105 та пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Селянського (фермерське) господарства "Каспрішина Андрія Васильовича" до відділу Державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування арешту- залишити без руху.

Позивачу - усунути недоліки позовної заяви в строк до 26 червня 2015 року включно адміністративний позов із викладенням змісту позовних вимог у відповідності до частини четвертої статті 105 та пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, надавши також його копію для направлення відповідачу.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3