overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/3016/12
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 березня 2012 р. Справа № 2а/0470/3016/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2012 року Криворізька міжрайонна державна податкова інспекціф Дніпропетровської області звернулася до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/3016/12 за позовом Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Кучма К.С. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язок, а також копію цієї ухвали надіслати відповідачу за адресою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-2472/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 лютого 2010 р. Справа № 2а-2472/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-2472/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.04.10 року о 13:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рищенко А. Ю.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/2892/12
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/2892/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська до Дочірнього підприємства «Жовтень» Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання» про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2012 року УПФУ в Дочірнього підприємства «Жовтень» Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання» звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства «Жовтень» Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання» про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/2892/12 за позовом Дочірнього підприємства «Жовтень» Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання» до Дочірнього підприємства «Жовтень» Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання» про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Кучмою К.С. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-2477/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 лютого 2010 р. Справа № 2а-2477/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-2477/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.04.10 року о 13:10 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рищенко А. Ю.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 122вр-12/2а-15850/10/0470
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 червня 2012 р. Справа №122вр-12/2а-15850/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про роз'яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2012 року від Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська надійшла заява про роз'яснення ухвали про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-15850/10/0470.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про роз'яснення судового рішення у судовому засіданні 03 липня 2012 року о 10:40 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 18.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-2451/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 березня 2010 р. Справа № 2а-2451/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалітт" до Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 15.07.2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2010 року товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаліт" звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Південної міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 15.07.2009 року.

Поданий до суду позов не відповідав вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 22.02.2010 року був залишений без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-2451/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.04.10 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рищенко А. Ю.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачу в строк до 12.04.2010 року надати:

- оригінал квитанції про сплату судового збору.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/12629/11
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2012-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши клопотання про поновлення строку по адміністративній справі №2а/0470/12629/11 за позовом Садівничого товариства «Прогрес -Нижні» до Петриківської районної державної адміністрації про визнання нечинним розпорядження № 558-р-07 від 15.11.2007 року та скасування державного акту,-

в с т а н о в и в:

06.10.2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Садівничого товариства «Прогрес -Нижні»до Петриківської районної державної адміністрації про визнання нечинним розпорядження № 558-р-07 від 15.11.2007 року та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД 766432 громадянину ОСОБА_1, в якому позивач просить поновити пропущений з поважних причин строк для звернення до суду.

Зазначений адміністративний позов перебував у провадженні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіної Л.Є.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2011 року, клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду призначено до розгляду у судовому засіданні.

Згідно розпорядження керівника апарату суду № 57 д від 16 січня 2012 року, зазначений адміністративний позов передано до розгляду судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєву М.В.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити повторне судове засідання щодо розгляду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 160, 165, КАС України суд,-

у х в а л и в:

1.Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання про поновлення строку на: 03 лютого 2012 року о 09 год. 00 хв., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. ак. Янгеля,4, м. Дніпропетровськ, зала судових засідань № 10.

2. Клопотання розглядатиме суддя Дєєв М.В. одноособово.

3. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв
Справа № 2а/0470/12287/12
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2012-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 листопада 2012 р.Справа № 2а/0470/12287/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши адміністративний позов Криворізької міської ради Дніпропетровської області, Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області до Комунального підприємства ОСОБА_1 обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2012 р. до адміністративного суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою судді від 18 жовтня 2012 року дану позовну заяву залишено без руху, у зв'язку із недотриманням вимог ч.3 ст.106 КАС України, та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 жовтня 2012 року.

На виконання ухвали від 18 жовтня 2012 року, позивачем виправлено недоліки позовної заяви у зазначений строк.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.102, 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/12287/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.11.12р. о 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Академіка Янгеля, 4, зала 17 (ІІ поверх).

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст.122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2а/0470/11998/12
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 жовтня 2012 р.Справа № 2а/0470/11998/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши адміністративний позов Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська до Приватного науково-виробничого підприємства «ДС-Техніка» про про стягнення заборгованості., -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2012 р. 25 жовтня 2012 року

УХВАЛИВ:

р. о

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-2064/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 березня 2010 р. Справа № 2а-2064/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., розглянувши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до товариство з обмеженою відповідальністю "Апогей Енерго" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.03.2010р. №36 справа №2064/10/0470 передана до розгляду судді Рищенко А.Ю.

Керуючись ст. 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 2а-2064/10/0470 за позовом Управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до товариство з обмеженою відповідальністю "Апогей Енерго" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.04.10р. о 09:55 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рищенко А. Ю.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/13991/12
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2012 р.Справа № 2а/0470/13991/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Біотехінком» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними дій та визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2012 року до адміністративного суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою судді від 21 листопада 2012 р. дану позовну заяву залишено без руху, у зв'язку із недотриманням вимог ч.3 ст.106 КАС України, та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 грудня 2012 року

На виконання ухвали від 20 листопада 2012 року, позивачем виправлено недоліки позовної заяви у зазначений строк.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.102, 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/13991/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.12.12р. о 16:00 у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Академіка Янгеля, 4, зала 17 (ІІ поверх).

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст.122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2