Справа № 2-а-3293/11/0228
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3293/11/0228
Головуючий у 1-й інстанції: Суперсон С.П.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Совгири Д. І.

суддів: Боровицького О. А. Курка О. П.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Чернівецького районного суду Вінницької області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Чернівецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

Постановою Чернівецького районного суду Вінницької області від 15.12.2011 року позов задоволено.

Рішенням Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014 року постанову Чернівецького районного суду Вінницької області від 15.12.2011 року - залишено без змін.

Після направлення справи до суду першої інстанції, відповідачем 26.08.2014 року Вх.№19758/14 було подано заяву про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Розглянувши заяву відповідача та дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що дійсно в рішенні Вінницького апеляційного адміністративного суду допущено описку.

Оскільки, як видно зі змісту описової та мотивувальної частини, судом встановлено що постанова Чернівецького районного суду Вінницької області від 15.12.2011 року винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, про що вказано по тексту описової та мотивувальної частини рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року, а саме :"відповідно до Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" ч. 4 ст. 14 цього Закону набирає чинності з 1 січня 2007 року, вказані норми протягом 2007 - 2011 років змін не зазнавали, неконституційними не визнавались, отже, підлягають застосуванню з часу набрання ними чинності. Як вбачається з матеріалів справи, позивачу, як учаснику війни, виплачується надбавка до пенсії у розмірі 10 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, тобто в повному обсязі та з урахуванням вимог законодавства".

Також судом апеляційної інстанції помилково вказано назву процесуального документу "ухвала", замість правильного "постанова".

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в рішенні Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Чернівецькому районі Вінницької області про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку в назві процесуального документу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року, змінивши "ухвала" на "постанова".

Виправити описку у резолютивній частині рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року, а саме "Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області,- залишити без задоволення, а постанову Чернівецького районного суду Вінницької області від 15 грудня 2011 року, - без змін." на правильно "Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області, - задовільнити, а постанову Чернівецького районного суду Вінницької області від 15 грудня 2011 року, - скасувати, та відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2."

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Совгира Д. І.

Судді Боровицький О. А.

ОСОБА_3