Справа № 800/209/15
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 червня 2015 року м. Київ справа № 800/209/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Верховної Ради України про відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністравтиного суду України як до суду першої інстанції з позовом до Верховної Ради України, в якому просив: відшкодувати позивачу моральну шкоду, яка спричинена незаконною бездіяльністю відповідача в розмірі позики отриманої від МВФ і інших, які розмістити на відкритий рахунок Національного банку України і використовувати тільки після прийняття закону України «Про утворення і погашення державного зовнішнього боргу» при кожній позиці у МВФ і інших для зупинення геноциду народу України розкраданням цих позик; зобов'язати відповідача, для зупинення пограбування держави і народу України, при кожній позиці у МВФ і інших виконувати Конституцію України - приймати закони України «Про утворення і погашення державного зовнішнього боргу».

Відповідно до частини першої статті 6 Кодексу адміністравтиного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Пунктом четвертим частини першої статті 106 Кодексу адміністравтиного судочинства України визначено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вказані в ній вимоги є нечіткими та незрозумілими, оскільки позивач не вказує в чому полягає порушення його особистих прав, свобод та інтересів з боку Верховної Ради України та яким чином дії або бездіяльність відповідача впливають на його права та обов'язки як безпосереднього суб'єкта правовідносин.

Крім того, згідно частин другої та третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів та до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з частиною другою статті 87 Кодексу адміністравтиного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Пунктом першим частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року судовий збір за подання до адміністравтиного суду позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 р. № 80-VІІІ установленому у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі : з 1 січня - 1218 грн.

Всупереч зазначеним приписам позивачем не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору.

З огляду на викладене, позивачу необхідно привести позовні вимоги у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністравтиного судочинства України, з урахуванням положень статті 171-1 Кодексу адміністравтиного судочинства України, зазначити обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, вказавши конкретні порушення прав позивача, як суб'єкта правовідносин, у яких виник спір, з боку Верховної Ради України, належним чином обґрунтувати позовні вимоги, надати суду докази, відомі позивачу та які можуть бути використані судом або вказати причини неможливості їх надання, надати суду документ про сплату судового збору у встановленому розмірі або докази звільнення від сплати судового збору.

За правилами частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Верховної Ради України про відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк до 06 липня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Попередити позивача, що в разі неусунення недоліків позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Приходько