Справа № 1327/4847/12, 2а/1327/197/12
Суддя: Левицька Наталія Георгіївна
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2015р. Справа № 876/178/13

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Левицької Н.Г.,

судді Обрізка І.М.,

судді Сапіги В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові

апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області, м.Сокаль Львівської області

на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 06.11.2012р. у справі №1327/4847/2012

за позовом ОСОБА_1, м.Червоноград Львівської області

до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області, м.Сокаль Львівської області

про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2012р. позивач: ОСОБА_1 звернувся до Червоноградського міського суду Львівської області з позовом до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області про скасування постанови про накладення штрафу, просив скасувати постанову начальника управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області ОСОБА_2 від 05.10.2012р. серії ЛВ №15558 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 850,00грн.

Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 06.11.2012р. у справі №1327/4847/2012 позовні вимоги позивача задоволено, скасовано постанову начальника управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області серії ЛВ №15558 від 05.10.2012р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.165-1 КУпАП ОСОБА_1 та накладення штрафу у розмірі 850,00грн.; провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.165-1 КУпАП ОСОБА_1 закрито.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його оскаржив відповідач у справі: управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області, який у поданій апеляційній скарзі, посилаючись на те, що при винесенні даного рішення судом неповністю з'ясовано обставини, які мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи та порушено норми матеріального та процесуального права, просив скасувати оскаржувану постанову та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому колегія суддів, у відповідності до вимог ст.197 КАС України, вважає можливим розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таку може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.

Заслухавши доповідь судді-доповідача у справі, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегією суддів апеляційного суду встановлено наступне:

У відповідності до вимог ч.2 ст.171-2 КАС України (в редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин), рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог п.1 ч.5 ст.189 КАС України (в редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин), суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційну скаргу було подано на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 06.11.2012р. у справі з приводу притягнення до адміністративної відповідальності, яке є остаточним і оскарженню не підлягає.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 06.11.2012р. у справі №1327/4847/2012 - відсутні.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що при прийнятті апеляційної скарги слід було застосувати положення ч.2 ст.171-2 КАС України та ч.5 ст.189 КАС України (в редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин).

За таких обставин, відкриття апеляційного провадження щодо апеляційного перегляду постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 06.11.2012р. у справі №1327/4847/2012 є помилковим, тому апеляційне провадження слід закрити, як помилково відкрите.

Керуючись вимогами ст.ст.109, 160, 165, 187, 189, 197, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 06.11.2012р. у справі №1327/4847/2012 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області про скасування постанови про накладення штрафу, - закрити, як таке, що помилково відкрите Львівським апеляційним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Н.Г. Левицька

Суддя І.М. Обрізко

Суддя В.П. Сапіга