Справа № 759/16369/13-а
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/576/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Прохоренко К.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділення ДАІ по обслуговуванню Білоцерківського району Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АА2 №652287 від 18.08.2013 р. в справі про адміністративне правопорушення, у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України, винесену Інспектором ДПС взводу дорожньо-патрульної служби Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області старшим сержантом міліції Шопець О.О.

ОСОБА_1 просить поновити строк звернення до адміністративного суду з позовною заявою на постанову в справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи тим, що строки звернення з позовом до суду пропущені з поважних причин.

ОСОБА_1, представник відповідача у судове засідання повторно не з*явилися, про час, місце слухання справи сторони повідомлялися належним чином, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява про поновлення строку на звернення з позовом до адміністративного суду не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення моде бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 в серпні 2013 р. вже звертався до Святошинського райсуду м. Києва з аналогічним позовом до Відділення ДАІ по обслуговуванню Білоцерківського району Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АА2 №652287 від 18.08.2013 р. в справі про адміністративне правопорушення, у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України, винесену Інспектором ДПС взводу дорожньо-патрульної служби Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області старшим сержантом міліції Шопець О.О.

Ухвалою суду від 27.09.2013 р. по справі (пр. №2-а/759/445/13, ун. №759/13445/13-а) позов ОСОБА_1 залишено без розгляду у звязку з повторною неявкою в судове засідання.

Тому, коли є в наявності ухвала суду про залишення адміністративного позову без розгляду, яка на даний період часу не скасована по іншій адміністративній справі, й з моменту винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення до звернення до суду з даним позовом у жовтня 2013 р. пройшло більше десяти днів, а наявність ухвали від 27.09.2013 р. про залишення позову без розгляду не перериває строку позовної давності звернення з адміністративним позовом до суду, законних підстав для поновлення строку не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст.99, 100, 102 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з його адміністративним позовом до Відділення ДАІ по обслуговуванню Білоцерківського району Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АА2 №652287 від 18.08.2013 р. в справі про адміністративне правопорушення, у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України, винесену Інспектором ДПС взводу дорожньо-патрульної служби Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області старшим сержантом міліції Шопець О.О.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення ДАІ по обслуговуванню Білоцерківського району Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АА2 №652287 від 18.08.2013 р. в справі про адміністративне правопорушення, у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України, винесену Інспектором ДПС взводу дорожньо-патрульної служби Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області старшим сержантом міліції Шопець О.О., залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Суддя