Справа № 826/8256/15
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 червня 2015 року м. Київ№ 826/8256/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання - Шаповалової К.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2
доКиєво-Святошинської районної державної адміністрації
провизнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, в якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність Києво-Святошинської районної державної адміністрації щодо ненадання публічної інформації за заявою № І 44.718.2 від 25.03.2015 року та запитом І 975 від 27.04.2015 року;

- зобов'язати Києво-Святошинську районну державну адміністрацію надати ОСОБА_2 повну інформацію, що запитувалася згідно заяви № І 44.718.2 від 25.03.2015 року та інформаційного запиту І 975 від 27.04.2015 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2015 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі та надано строк відповідачу для надання заперечень, а від позивача витребувані додаткові матеріали по справі.

Через загальний відділ документального обігу до суду 04 червня 2015 року від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі та 05 червня 2015 року від відповідача надійшли заперечення проти позову, за результатами розгляду яких суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі і своєю ухвалою від 08 червня 2015 року призначив дану справу до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлявся у відповідності із вимогами статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ознайомившись з викладеними позивачем у заяві про закриття провадження у справі доводами, дослідивши матеріали справи, що мають значення для правильного вирішення даного питання, суд визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Статтею 112 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.

Згідно ч.1 ст.136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, вивчивши обставини справи встановив, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а отже, є підстави для прийняття відмови позивача від позову.

Керуючись статтями 112, 136, п.2 ч.1 ст.157, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову.

Закрити провадження у справі №826/8256/15 за позовом ОСОБА_2 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська