Справа № 0870/8302/12
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 року о/об 14 год. 09 хв. Справа № 0870/8302/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Корольові О.О., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Запоріжбудмонтаж»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (надалі - позивач або ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Запоріжбудмонтаж» (далі - відповідач або ТОВ «БК Запоріжбудмонтаж»), у зв'язку з наявністю в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у судове засідання не прибули. Про час, місце та дату судового засідання відповідач і третя особа повідомлялись належним чином. Письмових заперечень на адміністративний позов від відповідача та третьої особи до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд з'ясував наступне.

Відповідач зареєстрований за адресою: 69067, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Лізи Чайкіної, буд.69. Відповідач має ідентифікаційний код 35553055.

Згідно відомостей ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя відповідач з 2008 року звітував про відсутність діяльності, заборгованостей по платежам до бюджету не має.

Відповідно до ч.1 ст.71 Господарського кодексу України (далі - ГК України) облік і звітність підприємства здійснюються відповідно до вимог статті 19 цього Кодексу та інших нормативно-правових актів.

Статтею 51 ГК України передбачено, що підприємницька діяльність припиняється, зокрема, на підставі рішення суду у випадках, передбачених Господарським кодексом та іншими законами.

Відповідно до ст.59 ГК України суб'єкт господарювання ліквідується у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом.

Підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, відповідно до ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Як з'ясовано судом, 11.01.2011 до Єдиного державного реєстру внесено запис про відсутність ТОВ «БК Запоріжбудмонтаж» за вказаним його місцезнаходженням.

Вказана обставина є підставою для припинення юридичної особи у судовому порядку.

Відповідно до пп.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи податкової служби України мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

За приписами п.67.2, 67.3 ст.67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо: припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; скасування державної реєстрації змін до установчих документів. У разі припинення юридичної особи її відокремлені підрозділи підлягають зняттю з обліку в контролюючих органах.

Також, право звернення державної податкової інспекції до суду з позовною заявою про скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності передбачено ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».

Отже, позивачем не було порушено визначеної законодавством компетенції щодо захисту порушених прав Держави.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача щодо припинення юридичної особи законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 71, 94, 158-163 КАС України; ст.ст. 51, 59, 71 ГК України; ст.ст. 20, 67 Податкового кодексу України, ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»; ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «БК Запоріжбудмонтаж» (69067, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд.69; ідентифікаційний код 35553055).

Після набрання постановою законної сили її копію направити Державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Постанова виготовлена у повному обсязі 14.09.2012.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2