Справа № 826/20828/14
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" червня 2015 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіГубської О.А.
суддів Парінова А.Б., Беспалова О.О.
при секретарі судового засіданняНечай Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання ОСОБА_5 про продовження строку розгляду апеляційної скарги Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання протиправними дій щодо відмови в оформленні документів для призначення пенсії; визнання недійсним наказу від 28.01.2011 №87 в частині дати та підстав звільнення, змінивши дату звільнення на 19.12.2007 і підстави звільнення на "у зв'язку із вислугою років"; зобов'язання сформувати та направити документи, необхідні для призначення пенсії з 19.12.2007.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2015 року позов задоволено частково - визнано недійсним наказ Міністерства внутрішніх справ України від 28.01.2011 №87 в частині дати та підстав звільнення, змінивши дату звільнення на 19.12.2007 і підстави звільнення на п. 64 "а" (за віком) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ; зобов'язано Міністерство внутрішніх справ України сформувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві документи, необхідні для призначення ОСОБА_5 пенсії з 19.12.2007.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач та третя особа подали апеляційні скарги. Відповідач просив вказане рішення скасувати та ухвалити нову постанову про відмову у задоволенні вимог позивача у повному обсязі. Третя особа просила суд апеляційної інстанції змінити постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2015 року, виключивши з пункту 3 резолютивної частини постанови слова та цифри «з 19.12.2007».

18.06.2015 від позивача надійшло клопотання, в якому він просив перенести розгляд справи у зв'язку із його хворобою та не розглядати апеляційну скаргу у його відсутності.

Також, у зв'язку із наведеним та враховуючи вимоги статті 195-1 КАС України просив продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду, вирішуючи дане клопотання, зазначає таке.

За змістом частини 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Під час апеляційного розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів з метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В той же час, положеннями частини 2 статті 195-1 апеляційному суду надано можливість, з урахуванням особливостей розгляду справи, продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляється ухвала.

Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема:

- заявляти клопотання і відводи;

- давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

- подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Апеляційне провадження у даній справі відкрито 21 травня 2015 року.

З метою недопущення порушення зазначених прав осіб, які беруть участь у справі, а також задля повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає необхідним клопотання позивача задовольнити, продовжити строк розгляду даної апеляційної скарги на 15 днів та відкласти судове засідання до 2 липня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 160, 167, 1951 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, скасування наказу - на 15 (п'ятнадцять) днів.

Відкласти розгляд справи до 2 липня 2015 року до 16 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді

Головуючий суддя Губська О.А.

Судді: Парінов А.Б.

Беспалов О.О.