Справа № 823/991/15
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 червня 2015 року справа № 823/991/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Коваленка В.І.,

за участю секретаря - Савости С.В.,

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства «Уманський консервний комбінат» до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Уманський консервний комбінат» звернулось до суду з адміністративним позовом до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області, в якому просить винести постанову, якою скасувати рішення ДФС України про залишення скарги без розгляду №6742/6/99-99-10-01-77-15 від 01.04.2015р. та рішення ДФС України у Черкаській області №2633/23-00-10-0210 від 11.02.2015р. про залишення скарги без розгляду та вимогу Уманської ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області про сплату боргу (недоїмки) №10-2544-19 від 04.12.2014р. в сумі 783 грн. 89 коп., з яких недоїмка складає 608 грн. 21 коп. та пеня 175 грн. 68 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд встановив, що ухвалою суду від 18.05.2015р. судове засідання по даній справі призначено на 27.05.2015р. о 12 годині 00 хвилин.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте 26.05.2015р. направив до суду телеграму, в якій просив відкласти розгляд адміністративної справи.

Ухвалою суду від 27.05.2015р. розгляд адміністративної справи відкладено до 11 години 00 хвилин 10.06.2015р.

Однак в судове засідання, яке відбулось 10.06.2015р., представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи не з'явився, у зв'язку з чим розгляд адміністративної справи відкладено до 14 години 30 хвилин 17.06.2015р.

Представника позивача ОСОБА_1 11.06.2015р. про вказане судове засідання повідомлено телефонограмою за телефонним номером, що зазначений у позовній заяві.

Разом з тим, у судове засідання, яке відбулось 17.06.2015р. представник позивача не з'явився, що свідчить про повторну неявку позивача в судове засідання.

При цьому суд звертає увагу, що позивач не навів обставин поважності причин своєї відсутності в судовому засіданні та від нього не надійшло заяви про проведення судового розгляду справи за його відсутності.

В силу положень пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви дочірнього підприємства «Уманський консервний комбінат» до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень, без розгляду.

При цьому, суд враховує, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 155, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву дочірнього підприємства «Уманський консервний комбінат» до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Коваленко