overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/1931/13-а
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 804/1931/13-а
УХВАЛА

27 березня 2013 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання Пополітові І.В.,за участю представника відповідача - Самсоненка Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрожилбуд»

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі

м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової

служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрожилбуд» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № від 14.01.2013 року, № від 29.10.2012 року, № від 14.01.2013 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2013 року по вказаній адміністративній справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

05.03.2013 року ухвалою суду провадження в даній справі було зупинено.

У судове засідання, призначене на 27.03.2013 року, позивач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника не забезпечив, надіслав суду клопотання про перенесення розгляду справи. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про продовження зупинення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити зупинення провадження у справі №804/1931/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрожилбуд» звернулося до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № від 14.01.2013 року, № від 29.10.2012 року, № від 14.01.2013 року до 17.04.2013 року.

Сторонам з'явитись у судове засідання 17.04.2013 року о 09 год. 30 хв.

Зобов'язати сторін усунути обставини, що зумовили зупинення у справі до 17.04.2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис) М.В.Дєєв

З оригіналом згідно

Ухвала не набрала законної сили станом на 27.03.2013 року

Суддя М.В.Дєєв
Справа № 803/1369/15-а
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.2.3
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 червня 2015 року Справа № 803/1369/15-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., вивчивши позовну заяву Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ратнівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 212475,00 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати суду в строк до 01 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Валюх
Справа № 119вр-13/2а/0470/6923/11
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 119 вр -13-2а/0470/6923/11
УХВАЛА

21 березня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши заяву Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Північна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2009 рік у сумі 2230 грн.

07.11.2011 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі.

28.11.2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по вищевказаній справі.

27.02.2013 року від Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби надійшла заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа. Крім того, заявник просить суд зазначити у виконавчому листі ідентифікаційний код боржника.

Відповідно до ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити розгляд заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа у судовому засіданні на 29 березні 2013 року о 13 год. 30 хв., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 18.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.В.Дєєв

З оригіналом згідно

Суддя М.В.Дєєв
Справа № 2а-3010/10/0470
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а-3010/10/0470
УХВАЛА

18 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження до Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо - збагачувальний комбінат», третя особа Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №2а-3010/10/0470 за позовом прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження до Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо - збагачувальний комбінат», третя особа - Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про стягнення заборгованості у сумі 231073 грн. 86 коп.

Зазначена справа перебувала в провадженні судді Олійника В.М. 16.04.2013 року на підставі розпорядження керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду №51д вищевказана адміністративна справа передана судді Дєєву М.В., на підставі наказу від 15.04.2013 року "Про перерозподіл та передачу адміністративних справ, які перебували в провадженні судді Олійника В.М."

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №2а-3010/10/0470.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.05.2013 року о 13:10 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 18.

3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Дєєвим М.В.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Дєєв
Справа № 804/3536/13-а
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2013-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 804/3536/13
УХВАЛА

26 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Криворізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом Криворізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

14.02.2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено ухвалу про передачу вищевказаної справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

23.04.2013 року адміністративна справа отримана Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/3536/13-а

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.05.2013 року о 10:20 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 18.

3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Дєєвим М.В.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Дєєв
Справа № 804/3400/13-а
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 804/3400/13-а
УХВАЛА

29 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В. при секретарі судового засідання Пополітові І.М., за участю представника відповідача - Шуненко Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська

до Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш» ім. Артема

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш» ім. Артема про стягнення заборгованості в сумі 438927 грн. 87 коп.

Ухвалою суду від 25.03.2013 року провадження у справі було зупинено, у зв'язку з необхідністю проведення взаємозвірки заборгованості відповідача з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за 2012 рік та оформлення зазначеної звірки відповідним актом.

08.04.2013 року ухвалою суду було призначено судове засідання щодо розгляду заяви про поновлення провадження по даній справі на 29.04.2013 року.

29.04.2013 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти відкладення судового засідання не заперечував, оскільки належним чином взаємозвірка заборгованості про стягнення якої подано даний позов не проведена.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання про поновлення провадження у справі № 804/3400/13-а на 10 год. 30 хв. 21.05.2013 року.

Зобов'язати сторін провести взаємозвірку заборгованості відповідача про стягнення якої поданий адміністративний позов, оформити зазначену звірку відповідним актом, включити до нього детальний розрахунок заборгованості по кожному пенсіонеру із виявленими розбіжностями відповідних нарахувань.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.В.Дєєв

З оригіналом згідно

Суддя М.В.Дєєв
Справа № 804/3400/13-а
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 804/3400/13-а
УХВАЛА

08 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур - Нижньодніпровському районі

м. Дніпропетровська

до Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш» ім. Артема

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш» ім. Артема про стягнення заборгованості в сумі 438927 грн. 87 коп.

Ухвалою суду від 25.03.2013 року провадження у справі було зупинено до 08.04.2013 року, у зв'язку з необхідністю проведення взаємозвірки заборгованості відповідача з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за 2012 рік та оформлення зазначеної звірки відповідним актом.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви про поновлення провадження по даній справі на 11 год. 30 хв. 29 квітня 2013 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.В.Дєєв

З оригіналом згідно

Суддя М.В.Дєєв
Справа № 2а/0470/13032/12
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 травня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Придніпровський ремонтно - механічний завод" до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання нечинним і скасування акту та припису № 4-6318-11-3 від 09.08.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

31.10.2012 року Публічне акціонерне товариство "Придніпровський ремонтно - механічний завод" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання нечинним та скасування акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України, виданий державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області 16.07-03.08.2012 року та припису № 4-6318-3 від 09.08.2012 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2012 року по вказаній адміністративній справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2013 року провадження у справі №2а/0470/13032/12 зупинено до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження по адміністративній справі №2а/0470/13032/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Придніпровський ремонтно - механічний завод" до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання нечинним і скасування акту та припису № 4-6318-11-3 від 09.08.2012 року на 11 год. 00 хв. 03 липня 2013 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 18.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дєєв
Справа № 804/5086/13-а
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 квітня 2013 р.Справа № 804/5086/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Магдалинівському районі Дніпропетровської області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2013 року до адміністративного суду надійшла позовна заява.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 р. позовну заяву позивача було залишено без руху у зв`зку із недотриманням вимог статті 106 КАС України та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 квітня 2013 року.

.

На виконання ухвали від 11 квітня 2013 року позивачем було виправлено недоліки позовної заяви у зазначений строк.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмові у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 804/5086/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Магдалинівському районі Дніпропетровської області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Кучмою К.С. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма К.С.
Справа № 2а-4528/09/0470
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 липня 2013 р. Справа № 2а-4528/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши адміністративний справу Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Приватного підприємства «Агроснаб 2005» < якщо 3-тя > про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №2а-4528/09/0470 за позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Приватного підприємства «Агроснаб 2005» про стягнення податкового боргу.

Зазначена справа перебувала в провадженні судді Чабаненко С.В., 20.06.2013 року на підставі розпорядження керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду №211д вищевказана адміністративна справа передана судді Дєєву М.В.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №2а-4528/09/0470

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.07.13 об 11:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 18.

3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Дєєвим М.В.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв
Справа № 804/2250/13-а
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2013-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№804/2250/13-а
УХВАЛА

12 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши заяву про виправлення описки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2013 року в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства "ДРРМЗ" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

в с т а н о в и в:

11.03.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом по даній справі було винесено постанову про задоволення позовних вимог.

11.04.2013 року до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про виправлення описки в постанові суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Дєєв