Справа № 2-а-26/12
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-26/12
УХВАЛА

23 січня 2014 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1, звернулася до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що 22.06.2012 року Олевським районним судом Житомирської області у справі № 2-а-26/12 за її позовом до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області винесено постанову відповідно до якої зобовязано ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Олевському районі на користь ОСОБА_1, вчинити певні дії, а саме: зобовязано ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Олевському районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1, коштів передбачених ст.ст. 50,54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (далі по тексту Закон), за період з 01.02.2010 року по 31.07.2010 року .

Відповідно до постанов про відкриття виконавчого провадження від 11.02.2013 року по даній справі відкрито провадження та два виконавчі листи №2-а-26/12 перебувають на виконанні у відділі державної виконавчої служби Олевського управління юстиції, крім того відповідно до відповіді боржника № 6358/02 від 09.12.2013 року, вказано, що постанову суду в частині зобовязання виконано, тобто ОСОБА_1, проведено перерахунок відповідно до ст.ст. 50,54 Закону в сумі 32125,35 грн., однак виплати коштів не проводилося, в звязку з відсутністю бюджетного фінансування.

За таких обставин заявник у відповідності ст.263 КАС України просить суд змінити спосіб і порядок виконання судового рішення № 2-а-26/2012, шляхом зміни способу з зобовязання боржника ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Олевському районі провести виплату коштів на стягнення з боржника ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Олевському районі нарахованих коштів з державного бюджету в сумі 32125,35 грн.

Заявник надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Олевському районі в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заперечення, в якому просить відмовити у задоволенні заявлених вимог.

Представник Відділу державної виконавчої служби Олевського районного управління юстиції в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Олевського районного суду Житомирської області від 22.06.2012 року у справі № 2-а-26/12 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано дії ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Олевському районі протиправними та зобовязано провести перерахунок та виплату ОСОБА_1, пенсії по інвалідності, відповідно до ст. 54 ч.4 Закону встановивши її на рівні восьми мінімальних пенсій за віком, визначених ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», щомісячно, та провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до ст. 50 Закону встановивши її на рівні 75 % мінімальної пенсії за віком передбаченої ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 01.02.2010 року по 01.08.2010 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2012 року постанову Олевського районного суду від 22.06.2012 року залишено без змін.

Відповідно до постанов про відкриття виконавчого провадження від 11.02.2013 року по даній справі відкрито провадження та два виконавчі листи №2-а-26/12 перебувають на виконанні у відділі державної виконавчої служби Олевського управління юстиції, крім того відповідно до відповіді боржника № 6358/02 від 09.12.2013 року, вказано, що постанову суду в частині зобовязання виконано, тобто ОСОБА_1, проведено перерахунок коштів відповідно до ст.ст. 50,54 Закону за період з 01.02.2011 року по 31.07.2010 року в сумі 32125,35 грн., однак виплати коштів не проводилося, в звязку з відсутністю бюджетного фінансування.

Відповідно до статті 2 цього Закону держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є, зокрема, державний орган. Судове рішення у справах, пов'язаних із соціальними виплатами, яке має зобов'язальний характер щодо проведення таких виплат, не належать до зазначених у згаданій статті видів рішень, що унеможливлює його виконання без зміни його способу.

Згідно з частиною першою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Ця норма не містить виключного переліку обставин, що є підставою для вирішення питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Тобто, підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення є обставини, що роблять виконання судового рішення неможливим.

Зміни у правовому регулюванні порядку виконання судових рішень, боржником за якими є державний орган, яким не передбачено виконання рішень зобов'язального характеру, унеможливлюють їх виконання. Така обставина є підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти вжиття адміністративним судом нових заходів для реалізації рішення. Ці заходи повинні забезпечити виконання конкретного судового рішення і не поширюватися на відносини, які виникли після його ухвалення.

У цій категорії справ зміна способу і порядку виконання рішення можлива шляхом зміни зобов'язання здійснити виплати на стягнення цих виплат. Така зміна можлива лише у разі виконання боржником зобов'язальної частини рішення про нарахування соціальних виплат.

Оскільки боржником - ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Олевському районі виконано судове рішення в частині нарахування ОСОБА_1, пенсії по інвалідності та додаткової пенсії відповідно до ст.ст. 50,54 Закону за період з 01.02.2010 року по 31.07.2010 року в сумі 32125,35 грн., розбіжностей щодо розміру виплат у сторін не має, зміни у правовому регулюванні порядку виконання судових рішень зобов'язального характеру, боржником за якими є державний орган, унеможливлюють їх виконання, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви стягувача ОСОБА_1, про зміну способу виконання рішення суду.

Статтею 63 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" передбачено, що фінансування витрат, пов'язаних з реалізацією цього Закону, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, тому стягнення зазначених коштів має здійснюватись за рахунок коштів Державного бюджету України .

Керуючись ст.ст. ч.6ст.128, 160, 186, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Змінити спосіб виконання постанови від 22.06.2012 року у справі № 2-а-26/12 про зобов'язання ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії по інвалідності, відповідно до ст. 54 ч.4 Закону, встановивши її на рівні восьми мінімальних пенсій за віком, визначених ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», щомісячно, та провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до ст. 50 Закону, встановивши її на рівні 75 % мінімальної пенсії за віком передбаченої ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 01.02.2010 року по 31.07.2010 року на стягнення.

Стягнути з ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на користь ОСОБА_1 32125,35 грн. пенсії по інвалідності та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до ст.ст. 54,50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за рахунок коштів Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3