Справа № 2270/12658/11
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області, посадової особи Хмельницького територіального управління Головавтотрансінспекції ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі -КАС) України, приходжу до висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також, додається документ про сплату судового збору.

Порядок сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, справляється судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Проте, при дослідженні матеріалів адміністративної справи встановлено, що апелянтом, всупереч зазначеному, до матеріалів справи не долучено копій апеляційної відповідно до кількості сторін, що беруть участь у справі.

Також, при дослідженні доданого апелянтом до апеляційної скарги документу про сплату судового збору встановлено надання апелянтом копії квитанції про сплату судового збору, в той час, як такий документ повинен бути подано до суду в оригіналі.

Враховуючи наведене, суд не може визнати наданий апелянтом доказ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги як належний, відсутні копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, у зв'язку з чим, апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 слід залишити без руху, із наданням останньому строку на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання оригіналу документу, стверджуючого сплату апелянтом судового збору, а також, копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Згідно з частиною п'ятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області, посадової особи Хмельницького територіального управління Головавтотрансінспекції ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, - залишити без руху.

2. Запропонувати фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 в строк до 20.02.2012 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1