Справа № 2а-1919/10/0970
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині

"07" вересня 2010 р. Справа № 2a-1919/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Скільський І.І.,

за участю секретаря: Дякун М.М.,

представника позивача -ОСОБА_1,

представника відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про відмову від частини позовних вимог по справі №2а-1919/10/0970

за позовом приватного підприємця ОСОБА_3

до відповідача ОСОБА_4 об'єднаної державної податкової інспекції

про скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2010 року приватний підприємець ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_4 об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 17.03.2010 року та зобов'язання до вчинення дій.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про часткову відмову від позовних вимог, щодо зобов'язання ОСОБА_4 об'єднаної державної податкової інспекції внести зміни до акту №514/17-2/НОМЕР_1 «Про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки достовірності заявленої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість»СПД ОСОБА_3, згідно поданої декларації за січень 2010 року та включити до складу податкового кредиту за січень 2010 року -7031,00 грн.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до ч.2 статті 112 КАС України, у разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про часткову відмову від позовних вимог підлягає до задоволення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. ч.2 статті 112, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про часткову відмову від позовних вимог, щодо зобов'язання ОСОБА_4 ОДПІ внести зміни до акту №514/17-2/НОМЕР_1 «Про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки достовірності заявленої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість»СПД ОСОБА_3, згідно поданої декларації за січень 2010 року та включити до складу податкового кредиту за січень 2010 року -7031,00 грн. -задовольнити.

Провадження у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 оДПІ в частині позовних вимог про зобов'язання ОСОБА_4 ОДПІ внести зміни до акту №514/17-2/НОМЕР_1 «Про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки достовірності заявленої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість»СПД ОСОБА_3, згідно поданої декларації за січень 2010 року та включити до складу податкового кредиту за січень 2010 року -7031,00 грн. -закрити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Скільський І.І.