Справа № 758/13303/13-а
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченкуо О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними, притягнення до відповідальності згідно вимог КК України, звільнення з посади заступників начальника, зобовязання призначити пенсію довічно, негайно перерахувати та виплатити борг, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними, притягнення до відповідальності згідно вимог КК України, звільнення з посади заступників начальника, зобовязання призначити пенсію довічно, негайно перерахувати та виплатити борг, стягнення моральної шкоди.

Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, яка повинна за формою та змістом відповідати вимогам ст. 106 КАС України.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України оскільки подана без додержання вимог ст. 106 КАС України виходячи з наступного.

Так, всупереч п. 4 ч. 1 цієї статті у позовній заяві не зрозуміло викладено зміст позовних вимог.

Крім того, позивачем не зазначено за який період він просить визнати дії відповідача протиправними.

Посилання позивача на норми КК України є не вірним, оскільки згідно п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, розглядаються місцевим адміністративним судом як адміністративним судом, із застосуванням норм Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем належним чином не обґрунтована вимога щодо розміру моральної шкоди.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана баз додержання вимог встановлених ст. 106 цього кодексу залишається без розгляду. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, вона вважається поданою у день первинного її подання.

Беручи до уваги зазначене, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху на надання позивачеві строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними, притягнення до відповідальності згідно вимог КК України, звільнення з посади заступників начальника, зобовязання призначити пенсію довічно, негайно перерахувати та виплатити борг, стягнення моральної шкоди, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко