overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2018/2-а-1235/11
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

встановив:

18 січня 2011 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому просить зобовязати Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова здійснити йому перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплатити на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2009 р. по 30.09.2010 р.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У позові ОСОБА_1 просить захистити її права як «дитини війни»за період з 01.01.2009 р. по 30.09.2010 р., тобто вимоги з 01.01.2009 р. по 19.07.2010 р. заявлені позивачем за межами строку звернення до адміністративного суду.

Клопотань про поновлення строку для звернення до суду ОСОБА_1 не заявляє.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивач ОСОБА_1 не просить поновити їй строк для звернення до суду за захистом своїх прав як „Дитини війни за період з 01.01.2009р. по 18.07.2010 р., адміністративний позов в частині з 01.01.2009 р. по 18.07.2010 р. повинен бути залишений без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 ч.1, 101 ч.1, 102, 107 ч.1 і ч.2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»з 01.01.2009 р. по 18.07.2010 р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Оскільки ухвала постановлена без виклику осіб, апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Справа № 640/10750/13-а
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2013 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, тертя особа: ст. ІДПС взводу № 6 РДПС ДАІ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серії АА 2 № 101361 від 08.06.2013 р. винесену ст. ІДПС взводу № 6 РДПС ДАІ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення штрафу в сумі 600 грн. за ч. 1 ст. 126 КУпАП і закрити провадження у справі за малозначністю.

Вивчивши позовну заяву вважаю, що її необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Недоліком позовної заяви є те, що позивач не надав додатки, що додаються до адміністративного позову та їх копії, відповідно до кількості сторін у справі, що є порушенням ч.3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, тертя особа: ст. ІДПС взводу № 6 РДПС ДАІ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху і запропонувати позивачу протягом 5 діб з моменту отримання копії усунути недоліки, що зазначені в цій ухвалі.

Роз'яснити, що інакше позов буде визнаний неподаним і повернутий без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

02.07.2013 р. ОСОБА_3

АДРЕСА_1

С-13

Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію ухвали суду від 02.07.2013 р. для виконання.

Додаток на 1 арк.

Судя Київського районного

суду м. Харкова ОСОБА_4
Справа № -2018/2-а-1386/11
Суддя: Чередник В. Є.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2018/2-а-1386/11
УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі
25.01.2011 Суддя Київського районного суду м.Харкова Чередник В.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної грошової допомоги «Дітям війни»,
20 січня 2011 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій просить поновити пропущений строк для звернення до суду, у зв'язку з пропуском його поважних причин; визнати бездіяльність відповідача протиправною; зобов'язати відповідача здійснити їй перерахунок, нарахування пенсії з підвищенням її на ЗО % мінімальної пенсії за віком та провести відповідну виплати за період з 01.01. 2010 р. по день винесення постанови суду.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.01.2010 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної грошової допомоги «Дітям війни»з 01.01. 2010 р. по 20.07.2010 рік - залишено без розгляду.
Вимоги ОСОБА_1 до УПФУ у Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної грошової допомоги «Дітям війни»з 20.07.2010 р. заявлені в межах передбаченого законом строку для звернення до суду за захистом своїх прав, а тому провадження по ним може бути відкрито.
Адміністративний позов ОСОБА_1 оформлений в порядку, встановленому КАС України.
Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 89, 107, 183-2 КАС України, суддя, -
Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної грошової допомоги «Дітям війни» з 20.07.2010 р..
Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Враховуючи, що справа розглядається судом за місцезнаходженням Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем обставин справи та наданих ним доказів.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 626/1938/13-а
Суддя: Рибальченко І. Г.
Дата ухвалення: 2013-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/1938/13-а
Провадження № 2-а/626/45/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.07.2013 м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г.., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговуванні стаціонарнога посту № 1 роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу з обслуговуванні стаціонарнога посту № 1 роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що позов відповідає ст..ст. 105, 106 КАС України, керуючись ст.. 107,110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговуванні стаціонарнога посту № 1 роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити по справі судове засідання на 26.07.2013 на 11:00 в приміщенні Красноградського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Попередити, що у разі неявки сторони у судове засідання без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання. Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них в суд . Докази, несвоєчасно без поважних причин подані у подальшому, судом не приймаються.

Копію ухвали разом з інформацією про їх процесуальні права направити сторонам у справі, викликати їх у попереднє судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Рибальченко
Справа № 628/3991/13-а
Суддя: Цендра Н. В.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №628/3991/13-а
Провадження 2-а/628/80/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року м. Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Купянському районі, Харківської області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07 листопада 2013 року провадження у зазначеній справі було відкрито.

Вивчивши адміністративний позов, матеріали справи, та після проведення попереднього судового засідання, на якому виниклий спір не був врегульований, суд дійшов висновку, що оскільки зібраних доказів достатньо для розгляду справи, тому вважає можливим призначити справу до судового розгляду в залі Купянського міськрайонного суду Харківської області.

Адміністративний позов подано із додержанням вимог ст.ст. 105,106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11, 104-107, 122, 160 Кодексу Адміністративного Судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Купянському районі, Харківської області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинення певних дій, - призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 10-00 год. 14 листопада 2013р., яке відбудеться в Будинку Правосуддя № 2 ( м. Купянськ, пл. Леніна, 16а).

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати йому в строк до 14 листопада 2013р. надати суду письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя : Н.В.Цендра
Справа № 2027/19199/12
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.12.2012 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України та відсутні підстави для повернення позову і відмови у відкритті провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні суддею одноособово, у складі головуючого судді Горбунової Я.М., на 10 год. 30 хв. 23.01.2013 р.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 23.01.2013 р.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя Я.М. Горбунова

17.12.2012
Справа № 2027/20419/12
Суддя: Задорожна А. М.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

24.12.2012 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши адміністративну позовну заяву Калабухова ОСОБА_1 управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ МВС України в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Московському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Калабухова ОСОБА_1 управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 24 січня 2013 року.

Запропонувати відповідачеві подати у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачеві, що в разі не подання у встановлений в ухвалі строк письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обґрунтовуються, справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Задорожна А.М.
Справа № 2027/19198/12
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2012 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова в складі головуючого судді Короткого І.П., при секретарі Бондар І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

20.12.2012
Справа № 643/353/13- а
Суддя: Єлізаров І. Є.
Дата ухвалення: 2013-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2013 року Московський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Єлізаров І.Є., при секретарі -Зубковій Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми (житлових субсидій),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми (житлових субсидій).

Від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, у звязку з оплатою суми.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання такими,що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 п.4 ст. 155,160 Кодексу адміністративного судочинства України,суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми (житлових субсидій - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення .

Суддя Єлізаров І.Є.
Справа № 2027/18546/12
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2012

24 грудня 2012 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова, у складі:

головуючого судді СУГАЧОВОЇ О.О.

при секретарі ЗАЇКІНІЙ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у харківській області, про поновлення строків на подання позовної заяви про скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою, якою просить поновити строки на подання позовної заяви про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою суду від 22.11.2012 р. заяву було залишено без руху.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.155 КАС України –суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо у наданій позивачем заяві, не усунуто всіх недоліків, що стали предметом залишення заяви без руху, в зв’язку із чим відповідно до п.7 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись п.7 ч.1 ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у харківській області, про поновлення строків на подання позовної заяви про скасування постанови про накладення штрафу - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Сугачова О.О.
Справа № 2027/12451/12
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2012-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-027/1134/12 2027/12451/12

22.08.2012 р. ОСОБА_1

Суддя Московського районного суду м.Харкова розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м.Харкова про зобов'язання до перерахунку пенсії,

встановив:

06.08.2012 р. до суду надійшов позов ОСОБА_2, який поданий через поштове відділення 01.08.2012 р., в якому вона просить визнати дії відповідача незаконними та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії у розмірах, виходячи з положень ст.ст. 40, 42 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»із застосуванням показника заробітної плати за 2009 р.

Перевіривши матеріали позову в порядку ст. 107 ЦПК України вважаю, що відсутні підстави для відкриття провадження по справі, так як позов подано з пропуском строку звернення до адміністративного суду, передбаченого ст.99 КАС України.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бити подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за завою особи яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Заяв про поновлення строку до суду від позивача не надходило.

Таким чином, є підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 107 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

ОСОБА_3 Горбу нова

22.08.2012
Справа № 643/2936/13-а
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2013-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
Справа № 643/2936/13-а
Провадження № 2-а/643/141/13
У Х В А Л А

07.03.2013 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанту міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який повинен бути залишений без руху через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, а саме всупереч вимогам ч. 2 вказаної статті позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує причини пропуску строку звернення до суду.

В даному випадку такими доказами можуть бути будь-які дані, які свідчать про дату отримання оскаржуваної постанови чи виклику державного виконавця, наприклад конверт з відповідним штампом.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу та розяснити, що зазначені в ній недоліки позову повинні бути усунуті протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Ю. Скотар