Справа № 2а-1581/11/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2011 року Справа № 2a-1581/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Микитюк Р.В.

при секретарі Дущак С.М.

за участю представника позивача -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до ТОВ "Моноліт-Люкс" про стягнення заборгованості в сумі 1873880,6 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Івано-Франківська звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до ТОВ "Моноліт-Люкс" про стягнення заборгованості в сумі 1873880,6 грн.

20.09.2011 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання №8679 про роз'єднання позовних вимог у самостійні провадження про стягнення податкового боргу на суму 1634907,00 грн. та 238973,60 грн. відповідно, оскільки розгляд справи в одному провадженні ускладнить та сповільнить вирішення справи.

Заступник прокурора м. Івано-Франківська в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду від заступника прокурора м. Івано-Франківська не надходило.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від представника відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою може роз'єднати одну чи декілька поєднаних в одне провадження позовних вимог у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до ТОВ "Моноліт-Люкс" про стягнення заборгованості в сумі 1873880,6 грн. роз'єднати.

Адміністративній справі про стягнення заборгованості в сумі 238973,60 грн. присвоїти номер 2а-3022/11/0970.

Адміністративній справі про стягнення заборгованості в сумі 1634907,00 грн. залишити номер 2а-1581/11/0970.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Микитюк Р.В.