overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 702/426/15-а
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/702/46/15
Справа № 702/426/15-а
про залишення без розгляду
23 квітня 2015 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ДіденкоТ.І., з участю секретаря – Прилуцької О.І.,
дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Монастирищенської райдержадміністрації до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу та зобов»язання вчинити певні дії,
Позивач 01.04.2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення штрафу та зобов»язання вчинити певні дії.
Ухвалою Монастирищенського районного суду від 03.04.2015 року було відкрито провадження по справі за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Монастирищенської райдержадміністрації до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу та зобов»язання вчинити певні дії.
Оскільки позов подано без дотримання вимог ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не надані докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; позивачем не надано квитанції про сплату судового збору в розмірі 73,08 грн., або не надано доказів, які були б підставою для звільнення його від сплати судового збору, на підставі ст. 108 КАС України позивачеві був наданий термін п”ять днів з моменту отримання ухвали суду для виправлення вказаних недоліків.
Станом на 23.04.2015 року недоліки позивачем не виправлені, тому суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 106, 107, 155, 158-160, 181 КАС України, суд
Позовну заяву за позовом управління соціального захисту населення Монастирищенської райдержадміністрації до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу та зобов»язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Роз”яснити позивачеві, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На ухвалу протягом п”яти днів з дня її проголошення (отримання) може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Монастирищенський районний суд.
Справа № 702/426/15-а
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/426/15-а
про усунення недоліків позовної заяви
06 квітня 2015 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Діденко Т.І.,
з участю секретаря - Придуцької О.І., під час розгляду у відкритому судовому засіданні справи за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Монастирищенської райдержадміністрації до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу та зобов»язання вчинити певні дії,
Позивач 01.04.2015 року звернувся з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення штрафу та зобов»язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 03.04.2015 року було відкрито провадження по справі за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Монастирищенської райдержадміністрації до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу та зобов»язання вчинити певні дії.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов подано без дотримання вимог ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не надані докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; позивачем не надано квитанції про сплату судового збору в розмірі 73,08 грн., або не надано доказів, які були б підставою для звільнення його від сплати судового збору.
На підставі ст. 108 КАС України необхідно надати позивачеві термін п”ять днів з моменту отримання даної ухвали суду для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.
Керуючись ст.ст. 21, 105, 106, 108 КАС України, суд
Надати позивачеві - управлінню соціального захисту населення Монастирищенської райдержадміністрації, термін п”ять днів з моменту отримання даної ухвали суду, для виправлення
вказаних недоліків, в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачена.
Справа № 702/784/15-а
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/784/15-а
Провадження № 8-а/702/1/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

19 червня 2015 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася в суд з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови судді Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С. від 31 березня 2015 року в справі № 702/351/15-а, провадження № 2-а/702/43/15.

Заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. ст. 248, 250 КАС України, підстав для залишення заяви без руху чи її повернення не встановлено, у зв'язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 248, 250 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови судді Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С. від 31 березня 2015 року в справі № 702/351/15-а, провадження № 2-а/702/43/15.

Розгляд заяви призначити на 08 липня 2015 року на 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище за адресою: Черкаська область, м. Монастирище, вул. Леніна, 98.

Направити особам, які беруть участь у справі копію заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.В. Мазай
Справа № 711/4916/15-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4916/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 червня 2015 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 109 КАСУ, - відсутні.

Спір підвідомчий даному суду.

Позовну заяву може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії.

Призначити судове засідання на 25 серпня 2015 року о 09 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до почтку судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/5113/15-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5113/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 червня 2015 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 109 КАСУ, - відсутні.

Спір підвідомчий даному суду.

Позовну заяву може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

Призначити судове засідання на 02 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до почтку судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 703/2867/15-а
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2867/15-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

09 червня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2015 року ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду було відкрито скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Оскільки позивач недостатньо повідомив обставини, а також за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справу необхідно розглядати за загальними правилами КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.122,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 19 червня 2015 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: вул. П. Лумумби, 15 м. Сміла.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам , які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки встановлені ст.ст. 49 , 51 КАС України.

Відповідач може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Т.В.Васильківська
Справа № 703/2867/15-а
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2867/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

19 червня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Васильківської Т.В.

при секретарі Палієві В.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини відповідно до ст. 160 КАС України.

Керуючись ст.ст. 94, 160163, 244-2 КАС України , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дїї Управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області щодо проведення розрахунку пенсії ОСОБА_1 без урахування суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області здійснити належним чином розрахунок пенсії ОСОБА_1 з 1 травня 2015 року з урахуванням 86 відсотків заробітної, включивши до складу заробітної плати для призначення пенсії сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення згідно довідки №01-1250/24 від 14 квітня 2015 року.

В решті возовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом , якщо вона не буде скасована.

Повний текст постанови буде виготовлено не пізніше 5 робочих днів.

Головуючий: Т.В.Васильківська
Справа № 712/17113/14-а
Суддя: Євтушенко П. М.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/712/19/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року м. Черкаси

Соснівського районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

при секретарі Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою представника управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 29. 05. 2015 року звернувся до суду з заявою про виправлення описки в Постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 30. 01. 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії.

До розгляду даної заяви по суті, представник заявника надав суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Сторони до судового засідання не зявились, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення справи без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки, представника управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: підпис ОСОБА_1
Справа № 712/6643/15-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а /712/296/15
Справа № 712/6643/15-а
У Х В А Л А

19 червня 2015 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси та Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідачів про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

· не зазначено повне найменування відповідачів та їх поштові адреси;

· не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги;

· не зазначено позовні вимоги, визначені ч. 4 ст. 105 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси та Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_2 ПИРОЖЕНКО
Справа № 712/6646/15-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а /712/297/15
Справа № 712/6646/15-а
У Х В А Л А

19 червня 2015 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на вимогу про сплату боргу Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на вимогу про сплату боргу Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області.

Дослідивши матеріали скарги, суддя вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як остання не відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, а саме:

· ОСОБА_1 повинна звернутися до суду з адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області, а не зі скаргою; при цьому в адміністративному позові повинно бути зазначено повне найменування відповідача та його поштова адреса, з зазначенням змісту позовних вимог та викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги;

· належним чином оформлений адміністративний позов має бути поданий до суду у двох примірниках (один для суду, інший для вручення відповідачу);

· адміністративний позов має бути оплачений відповідним судовим збором;

· не надано відомостей про те, чи зареєстрована ОСОБА_1 як приватний підприємець чи ні;

· відсутнє письмове звернення ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області з-приводу оскаржуваної вимоги та відсутня письмова відповідь останнього.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на вимогу про сплату боргу Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_2 ПИРОЖЕНКО
Справа № 712/15527/14-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/239/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6, 17-18, 158-163, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області щодо перерахунку пенсії по інвалідності ОСОБА_1 з урахуванням доплати за виконання службових обовязків в стані бойової готовності в зоні відчуження протиправною.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області здійснити перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_1 з урахуванням доплати за виконання службових обовязків в стані бойової готовності в зоні відчуження, починаючи з 14 травня 2014 року.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанову в частині стягнення суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

ГОЛОВУЮЧИЙ: