Справа № 2а-16356/10/0470
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2010 р. 2а-16356/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної митної служби України та Львівської митниці про визнання нечинним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2010 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної митної служби України та Львівської митниці в якому просить:

- визнати нечинним (протиправним) Наказ Державної митної служби України №2189-к від 24.11.2010 в частині припинення 25.11.2010 перебування на державній службі в митних органах України ОСОБА_1 старшого інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Мостицька»Львівської митниці;

- поновити ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Мостицька»Львівської митниці;

- стягнути з Державної митної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 25.11.2010 року по час фактичного поновлення на посаді.

Перевіривши позовну заяву на відповідність ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив, що адміністративний позов подано з порушенням вимог закону.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В позовній заяві позивач визначив двох відповідачів, при цьому сформулював свої вимоги всупереч вищевказаних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що останнє місце роботи позивача Львівска митниця, матеріали адміністративного позову були відправлені з Львівського поштового відділення. Доказів проживання не за місцем роботи позивачем не надано, у звязку з чим, та з метою визначення територіальної підсудності даної справи позивачу слід долучити до матеріалів позовної заяви доказ, який би свідчив про реєстрацію місця проживання (перебування, знаходження) позивача за адресою зазначеною в позові.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених положеннями ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної митної служби України та Львівської митниці про про визнання нечинним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 04 січня 2011 р. для усунення недоліків.

Розяснити особі, яка подала позовну заяву, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили в порядку, встановленою ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2