Справа № 725/2305/13-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 725/2305/13-а
У Х В А Л А

19 листопада 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білоуса О.В.

суддів: Курка О. П. Совгири Д. І.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Чернівці про визнання права на пенсію на пільгових умовах. Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівців від 23.05.3013 року позов задоволено. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.08.2013 року, залишеною без змін постанову суду першої інстанції.

Відповідач звернуся до Вінницького апеляційного адміністративного суду з заявою про роз'яснення ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року.

В судове засідання представники сторін не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

У звязку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про його дату, час і місце, а також враховуючи те, що їх явка в судове засідання не визнавалась обов'язковою, колегія суддів визнала за можливе розглянути питання в порядку письмового провадження, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України, за наявними у справі матеріалами, при цьому, згідно частини 6 статті 12, частини 1 статті 41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що заява про роз'яснення судового рішення задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З вищенаведеного вбачається, що рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кількох варіантів тлумачення. Підставою для розяснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового рішення є його неясність, невизначеність. Фактично, розясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового рішення, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому, суд, розяснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

Колегія суддів звертає увагу на те, що ухвала суду від 21.08.2014 року відповідає вимогам, визначеним ст. 165 КАС України, є чіткою, зрозумілою та не потребує роз'яснення. Заявником не надано доказів неможливості або складності виконання рішення, з огляду на незрозумілість. Апеляційний суд також зауважує, що зазначеною ухвалою рішення суду першої інстанції залишено без змін, що виключає можливість неоднозначного тлумачення змісту ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про розяснення ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.08.2013 року.

Керуючись ст. 160, 165, 170, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про роз'яснення рішення суду - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Білоус О.В.

Судді Курко О. П.

ОСОБА_2