Справа № 405/1315/15-а(2-а/405/57/15)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2015 р. справа № 405/1315/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради

на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 березня 2015 року в адміністративній справі № 405/1315/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 14 квітня 2015 року надійшла апеляційна скарга Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 березня 2015 року в адміністративній справі № 405/1315/15-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску, з підтвердженням таких обставин належними доказами.

Також апелянту необхідно було надати документ про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали суду апелянт надав докази сплати судового збору у розмірі 60,90 грн. та письмові пояснення в яких зазначив, що копія судового рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда була надіслана відповідачу кур"єром суду першої інстанції, а тому єдиним підтвердженням дати її отримання є реєстраційний штамп проставлений на супровідному листі із зазначенням вхідного номеру та дати надходження кореспонденції.

При цьому суддя зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази отримання Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради копії ухвали від 25.03.2015, а тому суддя знаходить обґрунтованими доводи апелянта щодо отримання копії ухвали 26 березня 2015 року та доходить висновку, що апелянтом не пропущено строк апеляційного оскарження.

Крім того суддею встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 189, 197 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 березня 2015 року в адміністративній справі № 405/1315/15-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 червня 2015 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т. ім. Газети «Правда», 29.

Розгляд справи здійснювати у складі колегії суддів: головуючий суддя - Головко О.В., судді - Ясенова Т.І. Суховаров А.В. .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі до 17 червня 2015 року подати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко