Справа № 2270/1283/11
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/1283/11
У Х В А Л А

10 травня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до юристконсульта управління з контролю за охороною та використанням земель в Хмельницькій області ОСОБА_3, в/о начальника районного відділу земельних ресурсів Віньковецького району Хмельницької області ОСОБА_4, державного інспектора за використанням та охороною земель у Віньковецькому районі Хмельницької області ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_6 районна державна адміністрація про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 березня 2011 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (даліКАС) України, приходжу до висновку щодо необхідності залишення апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Всупереч зазначеному, апелянтом в поданій апеляційній скарзі не вказано які саме норми матеріального чи процесуального права порушив суд першої інстанції при прийнятті постанови від 10.03.2011 року, не наведено обставин та будь-яких доказів, які не врахував суд першої інстанції при прийнятті оскаржуваної постанови.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до юристконсульта управління з контролю за охороною та використанням земель в Хмельницькій області ОСОБА_3, в/о начальника районного відділу земельних ресурсів Віньковецького району Хмельницької області ОСОБА_4, державного інспектора за використанням та охороною земель у Віньковецькому районі Хмельницької області ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_6 районна державна адміністрація про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_2 в строк до 25.05.2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст.ст.211, 212 КАС України.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

копія вірна:

секретар: