Справа № 804/15569/13-а
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2013 року 804/15569/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд,розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подачу адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2013 р.фізична особа-підприємець ОСОБА_1(далі - позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - відповідач) з вимогами про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.10.2013 р. № в частині збільшення ФОП ОСОБА_1 суми грошового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 43725,60.

В адміністративному позовіфізична особа-підприємець ОСОБА_1 Іванівназаявилаклопотання про відстрочення сплати судового збору.В обґрунтування заявленого клопотання, посилаючись на положення ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач просила суд врахувати її майновий станта задовольнити клопотання, відстрочивши їй сплату судового збору до винесення судового рішення у даній справі.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, а також доводи, викладені в обґрунтування наданого клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно ч. 1-2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Такі положення Кодексу адміністративного судочинства України кореспондуються з положенням ч. 1 ст. 8 Закону України Закон України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 9 Закон України«Про судовийзбір» від 08.07.2011 року № 3674-VIсудовийзбірсплачується за місцемрозглядусправи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. За приписами вказаного Закону за подання адміністративного позову майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто, не менше 1720,50грн. та не більше 4588,00грн., з урахуванням змін, внесеними Законом України №590-VII від 19.09.2013 р.

При цьому, під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10% розміру ставки судового збору; решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Згідно до ч. 1 ст. 8 Закону України Закон України «Про судовийзбір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довшеніж до ухвалення судового рішення у справі.

Оцінюючи усі докази, надані суду у їх сукупності, суд вважає, що позивачем не обґрунтовано неможливості сплати судового збору на час звернення до суду з даним позовом. З наданих до суду документів вбачається ведення позивачем господарської діяльності та отримання доходу.

З огляду на викладене, позивачем не наведено підстав для відстрочення сплати судового збору за подачу даного позову, підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору за подачу адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішенняне вбачається.

Керуючись ст.ст. 87, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 2, 3, 6, 8 ЗаконуУкраїни«Про судовийзбір», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подачу адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2

копія з оригіналом згідна

суддя:

ухвала не набула законної сили станом на 21.11.2013 р.

суддя: