overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-18901/11/2670
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Панорамабуд» до ДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Ухвалою Верховного Суду України від 14 травня 2015 року заяву ДПІ було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Зазначені в ухвалі недоліки ДПІ було усунуто.

Подана заява відповідає вимогам встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду від

24 січня, 25 березня та 20 листопада 2013 року (справи №№ К-31852/10, К-29155/10-С, К/800/50725/13 відповідно), які, на думку ДПІ, підтверджують неоднакове правозастосування.

Зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішень, наданих для порівняння, вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Панорамабуд» до державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2015 року.

Витребувати матеріали справи окружного адміністративного суду міста Києва.

Надіслати копію цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а окружному адміністративному суду міста Києва - копію цієї ухвали.

Суддя Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 2а-3812/12/2670
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 лютого 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Простір Ко» до ДПІ про протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 лютого 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією ухвалою касаційний суд залишив без змін постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 травня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 15 травня 2015 року заявнику повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення.

До Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про усунення недоліків.

Проте, заявник вказані в ухвалі Верховного Суду України недоліки не усунув, а саме не додав до заяви копію судового рішення, про перегляд якого подано заяву.

Таким чином, враховуючи, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС і ДПІ не усунула її недоліки, заява підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 лютого 2015 року повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали до державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві.

Суддя Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 21-1579a15
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвал Верховного Суду України від 14 липня 2014 року, 29 квітня 2015 року та Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2015 року (справи №№ 21-350а14, 21-725а15, В/800/1480/15 відповідно) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

22 травня 2015 до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвал Верховного Суду України від 14 липня 2014 року, 29 квітня 2015 року та Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2015 року (справи №№ 21-350а14, 21-725а15, В/800/1480/15 відповідно), подана з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), а саме: встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якою визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішені даної справи судом.

Відповідно до частини другої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) суддя-доповідач своєю ухвалою від 28 травня 2015 року заяву залишив без руху та надав строк до 23 червня 2015 року для усунення її недоліків.

12 червня 2015 року від ОСОБА_1 до Верховного Суду України надійшло доповнення до заяви про перегляд судових рішень, у якому вона зазначила про отримання ухвали про усунення недоліків та послалася на те, що за її заявою було прийняте рішення Європейським судом з прав людини, але це рішення приховане від неї державою Україна, щоб не платити справедливу сатисфакцію за матеріальні і моральні збитки. ОСОБА_1 просить витребувати копію прийнятого за її заявою рішення Європейського суду з прав людини, не вказавши при цьому жодного реквізиту цього рішення.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 не усунула недоліки поданої заяви, оскільки не послалася на конкретне рішення Європейського суду з прав людини, яким, на її думку, встановлено порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішені цієї справи.

Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС і ОСОБА_1 не усунула її недоліки, то заява підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 2392392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвал Верховного Суду України від 14 липня 2014 року, 29 квітня 2015 року та Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2015 року (справи №№ 21-350а14, 21-725а15, В/800/1480/15 відповідно) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали ОСОБА_1.

Суддя

Верховного Суду України О.О. Терлецький
Справа №  2а-2326/11
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2015 року у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Верховного Суду України від 21 травня 2015 року відкрито провадження у вищезазначеній справі та витребувано справу з Деснянського районного суду міста Києва.

16 червня 2015 року до Верховного Суду України надійшла справа.

Відповідно до вимог статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначено норму права, яка неоднаково застосована касаційним судом у подібних правовідносинах; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення розбіжностей неоднакового застосування норми права.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України.

Керуючись підпунктом статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про перерахунок пенсії до розгляду Судовою палатою в адміністративних справах Верховного Суду України на 7 липня 2015 року на 1000 годину.

Справу розглянути у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 21-1758а15
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Коротких О.А.,

Маринченка В.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 березня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Головного управління юстиції у м. Києві, державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

2 червня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 березня 2015 року, якою цей суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року у вище зазначеній справі.

Не погодившись із такою ухвалою Вищого адміністративного суду України, ОСОБА_3 звернувся із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС).

На підтвердження наведених у заяві доводів надав копії рішень Вищого адміністративного суду України [ухвал від 15 січня 2013 року, 20 листопада 2014 року та постанови від 4 березня 2014 року (№№ К/9991/48119/11, К/800/51537/14, К/800/44656/13 відповідно)], які, на його думку, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, а саме статті 6 та 99 КАС.

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішень, які надані для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених вище норм процесуального права.

На підставі вищезазначеного колегія суддів дійшла висновку про відсутність необхідності допуску цієї справи до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Головного управління юстиції у м. Києві, державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: О.А. Коротких
В.Л. Маринченко
Справа № 21-1579а15
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Гриціва М.І.,

Самсіна І.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвал Верховного Суду України від 14 липня 2014 року, 29 квітня 2015 року та Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2015 року (справи №№ 21-350а14, 21-725а15, В/800/1480/15 відповідно) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

22 травня 2015 до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд ухвал Верховного Суду України від 14 липня 2014 року, 29 квітня 2015 року та Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2015 року (справи №№ 21-350а14, 21-725а15, В/800/1480/15 відповідно), подана з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), а саме встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якою визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішені даної справи судом.

У порядку, встановленому частиною третьою статті 151 КАС, зазначену заяву передано судді Терлецькому О.О.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 28 травня 2015 року заяву ОСОБА_3 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статті 2391 КАС і заявникові надано строк для усунення недоліків до 23 червня 2015 року.

12 червня 2015 року від ОСОБА_3 до Верховного Суду України надійшло доповнення до заяви про перегляд судових рішень, у якому вона заявила про відвід судді Терлецького О.О., оскільки вище зазначена ухвала суперечить вимогам пункту 1 частини першої статті 163 КАС, а саме: не містить у вступній частині прізвищ та ініціалів судді (суддів) та секретаря судового засідання.

Дослідивши наведені у доповненні до заяви доводи, колегія суддів вважає їх необґрунтованими та не знаходить підстав для відводу судді, передбачених статтею 27 КАС.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 27, 31, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні відводу судді Верховного Суду України Терлецького Олександра Олександровича за заявою ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: М.І. Гриців
І.Л. Самсін
Справа № 21-1796а15
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Гриціва М.І.,

Коротких О.А.,

розглянувши заяви Головного управління Міндоходів у Полтавській області (далі ГУ Міндоходів) та Хорольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів (далі ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2015 року в адміністративній справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової адміністрації в Полтавській області (на сьогодні ГУ Міндоходів), Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції у Полтавській області (на сьогодні ОДПІ) про визнання дій неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

4 червня 2015 року до Верховного Суду України надійшли заяви ГУ Міндоходів та ОДПІ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2015 року, якою постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2011 року залишено без змін.

На підтвердження наведених у заявах доводів відповідачі надали копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 4, 19 квітня, 6 листопада 2012 року та 8 квітня 2014 року (№№ К/9991/73164/11, К-41511/10, К/9991/56518/11, К/800/56043/13 відповідно), які, на їхню думку, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме пункту 12 статті 3 Закону України від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяви, та рішень, які надані для порівняння, не вбачається неоднакове застосування судом касаційної інстанції зазначених вище норм матеріального права, оскільки прийняті вони за різних фактичних обставин, встановлених судами у цих справах.

На підставі зазначеного вище, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність необхідності допуску цієї справи до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом приватного підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової адміністрації в Полтавській області, Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання дій неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: М.І. Гриців
О.А. Коротких
Справа № 21-1796а15
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Югагруп» до ДПІ про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2015 року. Цією ухвалою касаційний суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у зазначеній справі.

Ухвалою Верховного Суду України від 24 квітня 2015 року заявнику повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення.

До Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про усунення недоліків.

Проте, заявник вказані в ухвалі Верховного Суду України недоліки не усунув, а саме: чітко не вказав підстави для перегляду судового рішення, їх обґрунтування, як це зазначено в частині першій статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС); не зазначив вимогу про те, яке рішення має за заявою прийняти Верховний Суд України, з урахуванням повноважень Верховного Суду України, визначених у статті 243 КАС; не додав до заяви копію судового рішення, про перегляд якого подано заяву.

Таким чином, враховуючи, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС і ДПІ не усунула її недоліки, заява підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2015 року повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві.

Суддя Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 21-1877а15
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Маринченка В.Л., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2015 року в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Чернігівський Янтар» до державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (на сьогодні - ДПІ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

8 червня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2015 року, якою постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2014 року у вище зазначеній справі залишено без змін.

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду, ДПІ звернулась до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підтвердження наведених у заяві доводів відповідач надав копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2015 року (№ К/9991/71302/12), яка, на його думку, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме підпункту 5.5.1 пункту 5.5 статті 5, підпункту 7.6.1 пункту 7.6 статті 7, пункту 57.1 статті 57 Закону України від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств».

Проте колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не може взяти зазначене рішення до уваги, оскільки останнє не є остаточним у справі, так як, суд касаційний інстанції скасував рішення судів попередніх інстанцій, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції для встановлення всіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин підстав для відкриття провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску адміністративної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Чернігівський Янтар» до державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: В.Л. Маринченко
О.Б. Прокопенко