Справа № 802/1650/14-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/1650/14-а
Головуючий у 1-й інстанції: Крапівницька Н.Л.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого-судді: Білоуса О.В.
суддів: Курка О. П. Совгири Д. І.
при секретарі: Марцісь Ю.А.
за участю представників сторін:
відповідача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4, фермерського господарства "Зінденс" у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4, фермерського господарства "Зінденс" до Іллінецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області (Липовецьке відділення) про скасування податкових консультацій та зобов'язання вчинити дії , -
ФГ "Зінденс", ОСОБА_4 звернулись до суду з адміністративним позовом до Липовецького відділення Іллінецької ОДПІ у Вінницькій області про скасування податкових консультацій та зобов'язання надати нову податкову консультацію. Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2014 року позов задоволено та зобов'язано Іллінецьку ОДПІ надати нові податкові консультації з урахуванням висновків суду.
Позивачі звернулися з клопотанням про ухвалення додаткового рішення. В судовому засіданні представник позивачів клопотання підтримав у повному обсязі за обставин, викладених у ньому, просив ухвалити додаткове рішення та встановити судовий контроль за виконанням рішення суду в порядку ст. 267 КАС України, оскільки така вимога заявлялась при зверненні до суду, однак не була вирішена по суті.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, просив залишити його без задоволення.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Статтею 267 КАС України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. З матеріалів справи вбачається, що відповідна вимога заявлялась позивачем при зверненні до суду першої (т.1 а.с.4) та апеляційної (т.2 а.с. 57) інстанції, однак при вирішенні спору по суті не була вирішена судом.
На підставі вищевикладеного колегія суддів вбачає підстави для задоволення вимоги та встановлення для відповідача - суб'єкта владних повноважень місячного строку для подання звіту про виконання рішення суду в порядку ст. 267 КАС України.
Керуючись ст.ст. 160, 163, 168, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -
Клопотання ОСОБА_4, фермерського господарства "Зінденс" задовольнити.
Прийняти додаткову постанову.
Встановити для Іллінецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області (Липовецьке відділення) місячний строк для подання звіту про виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2014 року з дня набрання додатковою постановою законної сили.
Постанова суду складена в повному обсязі "03" жовтня 2014 р.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст. 212 КАС України.

Головуючий Білоус О.В.

Судді Курко О. П.

ОСОБА_5