Справа № 2-а-159/08/0212
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-159/08/0212
У Х В А Л А
про поновлення строку апеляційного оскарження

29 вересня 2011 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Залімського І.Г., Матохнюка Д.Б.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.02.08 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.02.08 року позов задоволено. Не погоджуючись з прийнятим рішенням Військова частина НОМЕР_1 оскаржила його в апеляційному порядку. Разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обов`язкова, колегія суддів у відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів дослідивши матеріали апеляційної скарги та матеріали справи, дійшла висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на оскарження постанови суду від 12.02.2008 року, виходячи з наступного.

Як встановлено з матеріалів справи, постанова суду прийнята 12.02.2008 року за відсутності представників сторін.

У відповідності до ч. 3 ст. 167 КАС України, в редакції що діяла на час прийняття судового рішення у справі, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

Матеріали справи не містять доказів направлення відповідачу та отримання останнім копії постанови суду від 12.02.2008 року.

Статтею 186 КАС України, в редакції чинній на час ухвалення постанови суду встановлювалось, що заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач скористався правом на оскарження та 05.05.2008 року відправив поштою апеляційну скаргу на постанову суду від 12.02.2008 року. В апеляційній скарзі відповідач зазначає що дізнався про наявність судового рішення після отримання постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 25.04.2008 року. У зв`язку з цим відповідач просить поновити строк на оскарження судового рішення.

Всупереч вимог ст. 188 КАС України апеляційна скарга відповідача разом з матеріалами справи не були направлені до суду апеляційної інстанції, що зумовило повторне звернення відповідача з апеляційними скаргами № 606 від 20.06.2008 року, № 566 від 25.03.2011 року.

12.09.2011 року адміністративна справа була отримана Вінницьким апеляційним адміністративним судом, при цьому матеріали містять три різних апеляційних скарги, які подавались в різні періоди.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що відповідачем з поважних причин було пропущено строк на оскарження постанови суду від 12.02.2008 року, оскільки вчасно він не отримав копію судового рішення. Окрім того, з незалежних від відповідача причин подана ним первинна апеляційна скарга не була направлена до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 12.02.2008 року підлягає задоволенню, а строк, - поновленню, оскільки він пропущений з поважних причин.

У відповідності до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 190 КАС України, вважає за необхідне запропонувати особі яка подала апеляційну скаргу подати докази, на які вона посилається в апеляційних скаргах, а також висвітлити свою позицію щодо поданих апеляційних скарг та заявлених в них вимог.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186, 190 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.02.2008 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, - задовольнити.

Поновити відповідачу - військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.02.2008 року.

Запропонувати відповідачу подати докази, на які він посилається в апеляційних скаргах, а також висвітлити свою позицію щодо поданих апеляційних скарг та заявлених в них вимог.

У відповідності до ст. 102 КАС України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Залімський І.Г.

Матохнюк Д.В.