Справа № 815/2963/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2963/15
УХВАЛА

18 червня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хесус ОСОБА_3 ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення від 14.05.2015 року № 87 про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобовязання прийняти рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хесус ОСОБА_3 ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення від 14.05.2015 року № 87 про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобовязання прийняти рішення.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, у звязку з повторною неявкою у судове засідання позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача, підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

У судові засідання призначені на 04.06.2015 року на 16 годину 00 хвилин та на 18.06.2015 року на 11 годину 00 хвилин позивач не зявився.

Про дату, час і місце проведення судового засідання, яке було призначене на 04.06.2015 року на 16 годину 00 хвилин позивач був повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується телефонограмою, наявною в матеріалах справи, яку за номером телефону , прийняв особисто позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хесус ОСОБА_3 ОСОБА_1 27.05.2015 року о 15:19 год. (а.с. 11).

Про дату, час і місце проведення судового засідання, яке було призначене на 18.06.2015 року на 11 годину 00 хвилин позивач був також повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується телефонограмою, наявною в матеріалах справи, яку за номером телефону , прийняв особисто позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хесус ОСОБА_3 ОСОБА_1 05.06.2015 року о 11:30 год. (а.с. 15).

Відповідно до вимог ст. 128 ч. 3 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Статтею 155 ч. 1 п. 4 КАС України також передбачено, що суд залишає позовну заяву без розгляду з вказаних вище підстав.

До суду від позивача не надходило ніяких заяв про причини неприбуття до судового засідання або про слухання справи за його відсутності.

Відповідно до положень, передбачених ч. 1, 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки та зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Крім наявних прав особи, що беруть участь у справі, наділені також певними обов'язками, що кореспондують процесуальним правам інших осіб, та дають змогу здійснювати ефективний розгляд справи судом. При цьому процесуальні права і обов'язки будь-якої особи, яка бере участь у справі, не можуть визнаватися більш або менш важливими ніж права і обов'язки другої особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 1 ст.122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З аналізу зазначених процесуальних норм вбачається, що право на розгляд справи судом протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, належить як позивачу, так і відповідачу.

Суд приходить до висновку, що не з'являючись у судові засідання, вказані вище, позивач недобросовісно користується належними йому процесуальними правами та порушує права інших учасників процесу.

З урахуванням вказаного суд приходить до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хесус ОСОБА_3 ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення від 14.05.2015 року № 87 про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобовязання прийняти рішення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачам та відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.О. Стефанов