Справа № 2-а-123/11
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-123/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 рокум.Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Подороги Л. В., при секретарі судових засідань Ґудзь І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Роменського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати як незаконну, постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 050782 від 15.12.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП. При цьому, позивач посилається на те, що 15.12.2010 року, близько 08 год. 00 хв., рухаючись автомобілем «ВАЗ 21102», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Сумській, що у м. Ромни, Сумської області, перед перехрестям вулиць Сумська-Полтавська, він був зупинений відповідачем, котрий вказав, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху не подавши сигналу повороту відповідно напрямку руху, чим скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП. Не зважаючи на пояснення позивача щодо відсутності у його діях правопорушення, інспектор Роменського взводу ДПС ОСОБА_2, склав протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого, виніс оскаржувану позивачем постанову. Крім того, позивач стверджує, що відповідач не надав йому копії протоколу про адміністративне правопорушення, чим порушив його законні права. У звязку з вище зазначеним, ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до суду, який просить задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити, скасувавши постанову серії ВМ1 № 050782 від 15.12.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП. Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідача.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1, постановою в справі про адміністративне правопорушення, серії ВМ1 № 050782 від 15.12.2010 року, був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП за те, що він, 15.12.2010 року, о 08 год. 10 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ 21102», державний номерний знак НОМЕР_2 у м. Ромни, повертаючи ліворуч на перехресті вулиці Полтавська з вулицею Сумська, не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку, чим порушив п.9.2 правил дорожнього руху. Позивач, звертаючись до суду з даним адміністративним позовом, як на підставу поважності пропуску процесуального строку для оскарження даної постанови вказав те, що її копію він отримав поштою 13.12.2011 року, у зв'язку з чим не знав про її існування. Однак, про день та час розгляду адміністративної справи на підставі складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ВМ1 від 100060 від 15.12.2010 року, він був належним чином повідомленим, про що свідчить його підпис у зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 6-12, 71, 128, 159, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Роменського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 050782 від 15.12.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3