Справа № 1909/2-а-101/11
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №1909/2-а-101/11

25.01.2011 Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі: Польовій Ж.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою серії ВО1 №038949 в справі про адміністративне правопорушення від 06.01.2011 року позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України. На порушника накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, у якому просить скасувати постанову серії ВО1 №038949 в справі про адміністративне правопорушення, провадження по справі закрити.

Позивач в судове засідання не з»явився.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, 06.01.2011 року постановою серії ВО1 №038949 позивача було притягнено до адміністративної відповідальності за недодержання вимог дорожньої розмітки, а саме в м. Тернополі по вул. 15 Квітня виконання маневру перестроювання з правої крайньої смуги на ліву, при цьому перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки. Позивач вважає, що дана постанова є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки рух по смугах був здійснений відповідно до ПДР України. Дорожнє покриття знаходилось під сніговим покривом, а тому дорожньої розмітки взагалі не було видно. Крім того, постанова по справі була винесена на місці затримання, без врахуванням його особи, помякшуючих обставин по справі. Позивач не зміг скористатися юридичною допомогою адвоката, надати свої докази та заперечення, чим було порушено його право на захист. А тому позивач просить постанову серії ВО1 №038949 в справі про адміністративне правопорушення скасувати, а провадження по справі закрити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день слухання справи в суді. Причини його неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

З постанови серії ВО1 №038949 в справі про адміністративне правопорушення випливає, що 06.01.2011 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_2 в м. Тернополі по вул. 15 Квітня, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ -21070»д.н.з. НОМЕР_1, виконуючи маневр перестроювання з правої крайньої смуги на ліву, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки. Даною постановою на ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Згідно ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

В судовому засіданні було встановлено, що при винесенні постанови в справі про адміністративне правопорушення від 06.01.2011 року відносно ОСОБА_2 субєктом владних повноважень не дотримано вимоги КУпАП, що виразились у ненаданні можливості ОСОБА_2 організувати свій захист, оскільки постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності була винесена на місці затримання, без врахування об»єктивних обставин по справі. Крім того, відповідач в судове засідання не зявився та не надіслав жодних заперечень, не спростував вимоги позивача щодо позову. А тому суд вважає, що вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

На підставі вищесказанного та керуючись ст.ст.268,279,283, КпАП України, ст.ст. 11, 70, 71, 159 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Скасувати постанову серії ВО1 №038949 в справі про адміністративне правопорушення, винесену 06.01.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а провадження по справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :