Справа №      2-а-3244/10/2270
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3244/10/2270
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Славутської об"єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької атомної електростанції" (ВАТ "УБ ХАЕС") до Славутської об"єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення, за участю прокуратури Хмельницької області про визннання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 року було задоволено позовні вимоги ВАТ "Управління будівництва Хмельницької атомної електростанції" та визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення № /0/2497 від 14.12.2006 р. Державної податкової інспекції у м. Нетішин Хмельницької області, правонаступником якої є Славутська об"єднана державна податкова інспекція Хмельницької області..

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Частиною 5 ст. 187 КАС України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подала, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Належним документом в підтвердження повноважень представника, згідно зі ст. 58 КАС України є довіреність, оригінал якої або засвідчена підписом судді копія має бути приєднана до справи.

Як вбачається із поданої до апеляційного суду скарги, остання підписана представником Славутської ОДПІ ОСОБА_2, при цьому доказів на повноваження такого представника до апеляційної скарги не додано.

В свою чергу в переліку додатків до апеляційної скарги апелянт зазначає копію довіреності представника та електронну копію постанови суду, які на разі, при отриманні апеляційним судом матеріалів скарги виявлені не були. Вказане також засвідчується актом Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.01.2011 р.

Разом з тим, наявна в матеріалах справи копія довіреності № 3141/10/10-017 від 03.03.2010 р., видана Славутською ОДПІ ОСОБА_2, не може бути належним доказом в підтвердження повноважень останнього оскільки не відповідає вимогам, що ставляться до неї в контексті ст. 58 КАС України, тобто не завірена належним чином.

Таким чином, вказане дає підстави вважати, що апеляційна скарга подана особою без належних на те повноважень.

Водночас апелянтом при поданні апеляційної скарги, в порушення вимог вищенаведеної ч. 5 ст. 187 КАС України, не зазначено також дати її подання, що позбавляє суд можливості перевірити факт дотримання апелянтом строків встановлених для звернення до суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Славутської об"єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької атомної електростанції" (ВАТ "УБ ХАЕС") до Славутської об"єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення, за участю прокуратури Хмельницької області про визннання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - залишити без руху.

2. Запропонувати Славутської об"єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення в строк до 18 березня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати Славутській об"єднаній державній податковій інспекції в особі Нетішинського відділення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1