Справа № 2а-16302/10/0470
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача 1 Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут»; відповідача 2 військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії , -
10.12.2010 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут`та військової частини НОМЕР_1 в якому просить:
- визнати неправомірними дії (Відповідача 1), що виразились у неврахуванні у стаж військової служби у Збройних силах України ОСОБА_1 періоду навчання у військовому інституті телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут`з 1 вересня 2001 р. до 15 серпня 2005 р.;
- зобов`язати військову частина НОМЕР_1 (Відповідача 2) здійснити перерахунок військового стажу ОСОБА_1 та зарахувати у загальний строк військової служби та у строк безперервної служби періоду навчання у військовому інституті телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут`з 1 вересня 2001 р. до 15 серпня 2005 р., внести зміни у всі відповідні документи з розрахунку, що початком проходження військової служби ОСОБА_1 є дата зарахування на навчання 1 вересня 2001 р.
Перевіривши позовну заяву на відповідність ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив, що адміністративний позов подано з порушенням вимог закону.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб`єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Згідно ч.7 ст. 3 КАС України суб`єкт владних повноважень - це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Одже, необхідною ознакою суб`єкта владних повноважень є здійснення цим суб`єктом владних управлінських функцій та повноважень. Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут`не є органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування.
Крім того, відповідно до частини 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб`єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов`язання відповідача - суб`єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов`язання відповідача - суб`єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.
Проте у поданій позовній заяві заявлено вимогу, яка не передбачена Кодексом адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених положеннями ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача 1 Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут»; відповідача 2 військової частини НОМЕР_1 про про визнання протиправним неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 06 січня 2011 р. для усунення недоліків, а саме: (спосіб усунення недоліків).
Роз`яснити особі, яка подала позовну заяву, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили в порядку, встановленою ст. 254 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв