overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-15350/10/0470
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 грудня 2010 р.Справа № 2а-15350/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши адміністративний позов Асоціації "Промислово-фінансова група "Конкорд" до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, третя особа Дніпропетровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2010 року Асоціація "Промислово-фінансова група "Конкорд" звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, третя особа Дніпропетровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії.

Предявлений адміністративний позов ухвалою суду від 29.11.2010 р. залишено без руху, через невідповідність вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, та встановлено строк до 10.12.2010 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У встановлений судом строк позивач виконав вимоги ухвали суду та усунув зазначені в ній недоліки.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

11 листопада 2011 р. 11 листопада 2011 року

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-15350/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.12.10р. о 15:30 у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 10.

Зобовязати відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Дєєвим М.В.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-16296/10/0470
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 грудня 2010 р. 2а-16296/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. , розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Індустріального району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСІ-ІНСТРУМЕНТ», третя особа: Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради про скасування реєстраційного запису , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Індустріального району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська звернувся до суду із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСІ-ІНСТРУМЕНТ», третя особа: Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, про скасування реєстраційного запису.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2010р. матеріали вищезазначеного позову були залишені без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України з наданням строку для усунення недоліків до 27.12.2010 року.

Копія ухвали була направлення на адресу особи, яка подала позовну заяву.

Станом на 29.12.2010р. відсутні відомості щодо отримання позивачем копії ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2010р.

У зв'язку з викладеними обставинами, суд вважає за необхідне подовжити позивачу строк усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви прокурора Індустріального району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСІ-ІНСТРУМЕНТ», третя особа: Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, про скасування реєстраційного запису до

15 січня 2011 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: викладення позовної заяви в новій редакції з чітким зазначенням відповідача (відповідачів) та викладенням змісту позовних вимог позовних вимог щодо кожного з відповідачів та надання копій позовної заяви в новій редакції відповідно до кількості відповідачів.

Роз'яснити особі, яка подала позовну заяву, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В Ільков
Справа № 2а-15244/10/0470
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2010 р. 2а-15244/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. , розглянувши матеріали адміністративного позову Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу до управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання не достовірними призначення відшкодування сум , -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2010р. Державний Дніпропетровський ливарно-механічного завод звернувся до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання не достовірним призначення відшкодування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2010р. матеріали вищезазначеного позову були залишені без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України з наданням строку для усунення недоліків до 15.12.2010 року.

Копія ухвали була направлення на адресу особи, яка подала позовну заяву та отримана нею 13.12.2010 року.

У зв'язку з викладеними обставинами, суд вважає за необхідне подовжити позивачу строк усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу до управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання не достовірним призначення відшкодування до

15 січня 2011 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: викладення позовної заяви в новій редакції із врахуванням положень ч. 4 ст. 105 КАС України з наданням її примірників в кількості сторін.

Роз'яснити особі, яка подала позовну заяву, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В Ільков
Справа № 2а/0470/120/11
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 січня 2011 р. Справа № 2а/0470/120/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства "ОСОБА_1 експерементальний виноробний завод" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/120/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.01.11 року о 13:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №15.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-16351/10/0470
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 грудня 2010 р. 2а-16351/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. , розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства фірми «Топ-Сінтес» до Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2010р. приватне підприємство фірма «Топ-Сінтес» звернулося до суду із адміністративним позовом до Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2010р. матеріали вищезазначеного позову були залишені без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України з наданням строку для усунення недоліків до 27.12.2010 року.

Копія ухвали була направлення на адресу особи, яка подала позовну заяву та отримана нею 24.12.2010 року.

У зв'язку з викладеними обставинами, суд вважає за необхідне подовжити позивачу строк усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви приватного підприємства фірми «Топ-Сінтес» до Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії до

15 січня 2011 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: викладення позовної заяви в новій редакції із врахуванням положень ч. 4 ст. 105 КАС України з наданням її примірників в кількості сторін, надання доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Роз'яснити особі, яка подала позовну заяву, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В Ільков
Справа № 2а-16409/10/0470
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 грудня 2010 р.Справа № 2а-16409/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне агентство «СИГРИВ» до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2010р. товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне агентство «СИГРИВ» звернулося до суду із адміністративним позовом до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2010 р. матеріали вищезазначеного адміністративного позову були залишені без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 105-107 КАС України з наданням строку для усуненя недоліків до 27 грудня 2010 року

Позивачем були усунені недоліки позовної заяви.

Вважаючи, що даний позов підсудний суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104-107, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-16409/10/0470 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне агентство «СИГРИВ» до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання по справі на 26.01.11р. о 11:00 . Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №10.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Надіслати:

-відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами;

-особам, які беруть участь у справі, копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, повістки про виклик до суду

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В Ільков
Справа № 2а/0470/212/11
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 січня 2011 р. Справа № 2а/0470/212/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 філії державного підприємства "Український Державний головний науково-дослідний і виробничий інститут Інженерно-технічних і екологічних вишукувань Укрндіінтв" "Дніпродіінтр" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/212/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.01.11 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №15.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-16587/10/0470
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 грудня 2010 р. Справа № 2а-16587/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром - Груп" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № /0 від 15.12.10 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-16587/10/0470.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.01.11 року о 10:15 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 10.

3. Зобов'язати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

4. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Дєєв М.В.

5. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

6. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

8. Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/172/11
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 січня 2011 р. Справа № 2а/0470/172/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Приватного підприємства "Дюніс" про про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2011 року Дніпропетровська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Дюніс" про про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/172/11 за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Приватного підприємства "Дюніс" про про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Позивачу надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявність запису про державну реєстрацію приватного підприємства "Дюніс", та про відсутність запису про припинення юридичної особи відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Кучмою К.С. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про процесуальні права та обовязок, а також копію цієї ухвали надіслати відповідачу за адресою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2