Справа № 415/4089/14-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/4089/14-а
Провадження № 2-а/415/122/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську Луганської області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Юнус огли звернувся до Лисичанського міського суду з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську Луганської області про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Згідно з постановою Лисичанського міського суду Луганської області № 2-а/121/2007р. від 18.09.2007р. позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії задоволено в повному обсязі, а саме: визнано неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в місті Лисичанську Луганської області щодо відмови у здійсненні перерахунків пенсій та визначенні їх у розмірах, встановлених законом, за зверненням ОСОБА_1; зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в місті Лисичанську провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, інваліду другої групи, починаючи з 23 квітня 2007 року, у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, а також провести перерахунок щомісячної додаткової пенсії за шкоду, завдану здоровю, в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком у розмірі: з розрахунку мінімальної пенсії за віком з 01.04.2007 року 410,06 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду № 22-а-3977/07 від 16.11.2007 р. постанова Лисичанського міського суду Луганської області №2-а/121/2007 р. від 18.09.2007 р. залишена без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України №к-319/08 від 04.03.2009 р. ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду № 22-а-3977/07 від 16.11.2007 р. та постанова Лисичанського міського суду Луганської області № 2-а/121/2007 р. від 18.09.2007 р. залишені без змін.

Водночас, вищевказані виплати за рішеннями судів, якими зобовязано органи Пенсійного фонду України здійснити перерахунок та виплату пенсій без обмеження строком.

Рішенням Європейського суду з прав людини №29266/08 від 13.02.2014 р., постановлено, що протягом трьох місяців держава-відповідач має забезпечити виконання рішень національних судів, ухвалених на користь заявників, які підлягають виконанню... Таким чином, постанова Лисичанського міського суду Луганської області № 2-а-121/2007 від 18.09.2007 р. підлягає виконанню на підставі рішення №29266/08 від 13.02.2014 р., виданого Європейським судом з прав людини.

01.04.2014 р. Лисичанським міським судом Луганської області позивачу видано дублікат виконавчого листа № 2-а-121/2007 р.

Ухвалою Лисичанського міського суду від 15.04.2014 року, ОСОБА_1, поновлено строк для предявлення виконавчого листа по справі № 2-а-121/2007 р. від 18.09.2007 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії, до виконання.

Таким чином, оскільки позивач вже звертався до суду із таким позовом до того ж відповідача, про той самий предмет і з тих самих підстав, і є таке рішення, що набрало законної сили, вважаю, що у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську Луганської області про зобовязання вчинити певні дії слід відмовити, оскільки вимоги позивача були вже розглянуті та по ним було прийнято рішення та видано виконавчий лист.

Одночасно позивачу слід роз'яснити, що відповідно до ст. 109 ч. 5 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись ст.ст. 107, 109, 165, 186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську Луганської області про зобовязання вчинити певні дії.

Повернути позивачеві позовну заяву разом з доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали, а в разі відсутності при оголошенні осіб, які приймають участь у справі, у той же строк з моменту отримання копії ухвали через Лисичанський міський суд Луганської області.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА