Справа № 2а-2415/11/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

в частині позовних вимог

"26" липня 2011 р. справа № 2a-2415/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання дій відповідача неправомірними, дій керівництва відповідача злочинними, скасування постанов від 11.06.2010 року про повернення виконавчого документа та закінчення виконавчого провадження, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання дій відповідача по винесенню 11.06.2010 року постанов про повернення виконавчого документа та закінчення виконавчого провадження № 4062809 неправомірними, дій керівництва відповідача щодо заборони державному виконавцю надсилати боржнику постанови та розпорядження про накладення штрафів злочинними, скасування постанов від 11.06.2010 року.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що боржник виконком Івано-Франківської міської ради не отримував постанов державного виконавця від 31.07.2007 року, від 11.12.2007 року та його розпоряджень від 21.08.2007 року, від 19.12.2007 року про накладення штрафу та зобовязання виконати судове рішення. Таким чином, відповідач повернув виконавчий документ та закрив виконавче провадження № 4062809 на підставі неправдивих і сфальсифікованих даних. У звязку з цим позивач просить визнати дії керівництва відповідача щодо заборони державному виконавцю надсилати боржнику постанови та розпорядження про накладення штрафів злочинними.

Згідно ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Позивач у позові фактично просить прийняти рішення в порядку ст. 97 КПК України. Прийняття таких рішень регламентується Кримінально-процесуальним кодексом України від 28.12.1960 року (з наступними змінами). Публічно-правові справи, що належать вирішувати в порядку кримінального судочинства, згідно ст. 17 ч.2 КАС України, не належить до юрисдикції адміністративних судів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо таку заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, ст. ст. 2, 3, 17 та керуючись ст.109, 160, 165 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі за його позовом в частині визнання злочинними дій керівництва відповідача щодо заборони державному виконавцю надсилати боржнику постанови та розпорядження про накладення штрафів.

Повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію цією ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2