Справа № 2-а-706/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-706/10
Провадження № 2-а/0274/706/10
Постанова

Іменем України

04.11.2010 Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Чернігівського взводу ДПС ДАІ - ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною та скасування її;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії СВ № 181100 інспектора Чернігівського взводу ДПС ДАІ -ОСОБА_2 від 22.04.10р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 255 гривень у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що справу про адміністративне правопорушення відносно нього порушено згідно протоколу інспектора ДАІ серії СВ № 129513 від 22.04.10р., у якому вказано, що він 22 квітня 2010 року о 14 годині 53 хвилини у селі Гарбуфін керував автомобілем НОМЕР_1, у населеному пункті та перевищив допустиму швидкість руху на 24 км/год, рухаючись зі швидкістю 84 км/год, швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0801169.

Вказує на те, що на вимірювальному приладі була зафіксована швидкість не його автомобіля, крім того, при розгляді вказаної справи відповідачем порушені його права передбачені ст. 268 КУпАП, а також він не визнав свою вину у протоколі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання позивач не з'явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку , у наданій до суду заяві заявлені ним позовні вимоги підтримав повністю з підстав вказаних в заяві, просив слухати справу у його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.б ст. 128 КАС України суд вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши зібрані докази по справі суд вважає позовні вимоги безпідставними та не підлягаючими задоволенню.

Встановлено, що адміністративну справу відносно позивача, відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії СВ №129513 від 22.04.10р., у якому вказано, що він 22 квітня 2010 року о 14 годині 53 хвилини селі Гарбу«ін керував автомобілем НОМЕР_2, у населеному пункті та перевищив допустиму швидкість руху на 24 км/год, рухаючись зі швидкістю 84 км/год, швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0801169.

Відповідно до постанови серії СВ № 181100 від 22 квітня 2010 року, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП та призначено стягнення у вигляді 255 гривень штрафу.

У протоколі про адміністративне правопорушення наявні всі підстави і докази притягнення позивача до адміністративної відповідальності, що стверджується письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, доданими до матеріалів адміністративної справи.

Факт порушення позивачем правил дорожнього руху України зафіксований компетентною особою , відповідно до вимог чинного законодавства спеціальним технічним засобом «Беркут». Вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КУпАП підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, розмір штрафу відповідає санкції вказаної статті.

Викладене дає підстави вважати, що інспектором ДАІ вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

Наявні у справі матеріали містять безперечні докази і є достатніми для висновку про винуватість позивача в порушенні Правил дорожнього руху України, тому постанова є законною і підстави для її скасування відсутні.

На підставі ст. ст. 141, 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71, 86,158 - 163 КАС України, суд, -

постановив:

У позові ОСОБА_1 до інспектора Чернігівського взводу ДПС ДАІ - ОСОБА_2 про скасування постанови - відмовити за безпідставністю вимог.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: