Справа № 810/1893/15
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 червня 2015 року № 810/1893/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

6 травня 2015 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» із позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19 вересня 2014 року №, № та №.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, з урахуванням усунутих недоліків, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Скрипкою І.М.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду, про що повідомити сторін.

3. Зобовязати позивача надати до суду у строк до 17 червня 2015 року:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;

- письмові пояснення щодо господарських відносин із ТОВ «ШЕН-СЕРВІС», ТОВ «Рибпром», ТОВ «Ребег-Плюс», ФОП ОСОБА_2, ТОВ «Бурян», ПП «Бессарабія-В», ТОВ «Системи Розвитку бізнесу», ТОВ «Юмін Агро», ТОВ «Пікаділлі», їх суті, економічної вигоди, процесу взаємодії, виконання умов договорів;

- належним чином засвідчені копії свідоцтв про реєстрацію платником податку на додану вартість, свідоцтв про державну реєстрацію, довідок ЄДРПОУ, витягів із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо ТОВ «ШЕН-СЕРВІС», ТОВ «Рибпром», ТОВ «Ребег-Плюс», ФОП ОСОБА_2, ТОВ «Бурян», ПП «Бессарабія-В», ТОВ «Системи Розвитку бізнесу», ТОВ «Юмін Агро», ТОВ «Пікаділлі», які надавалися позивачу такими контрагентами перед укладенням договорів із ним;

- зведену інформацію у табличному вигляді в розрізі кожної операції із вказаними контрагентами (договір №, дата; податкова накладна №, дата; видаткова накладна №, дата; товарно-транспортна накладна №, дата; платіжні документи, сума і дата оплати тощо);

- засвідчені копії рахунків-фактур;

- докази відображення у бухгалтерському обліку та податковій звітності операцій із вказаними вище контрагентами;

- завірені копії свідоцтв про якість, сертифікатів відповідності по поставкам, за якими такі документи не подані;

- документи на підтвердження наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» складських приміщень, де зберігалася придбана продукція;

- докази використання у власній господарській діяльності придбаної у вказних контрагентів продукції;

- за операціями із ТОВ «ШЕН-СЕРВІС» щодо надання послуг:

1) матеріальний вираз наданих послуг;

2) документи, на підставі яких проводилось визначення обсягу наданих послуг і їх вартості, з урахуванням одиниці вимірювання вартості відповідних послуг, а також, які підтверджують обсяг наданих послуг та їх суть;

3) докази надання послуг саме таким контрагентом;

- обґрунтування віднесення до декларації з податку на додану вартість за червень 2014 року від 18 липня 2014 року і додатку 1 до неї до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість по взаємовідносинам із ПП «Бессарабія-В» на загальну суму 8365586,23 грн. (в тому числі за січень 2014 року - 3168027,77 грн., березень 2014 року - 5197558,46 грн.) із документальним підтвердженням, а також в обґрунтування правомірності цього: письмові пояснення стосовно неподання таких документів під час проведення перевірки, а також із запереченнями на Акт перевірки;

- письмові пояснення із документальним підтвердженням того, що податковим органом було визнано нереальними операції із ТОВ «Компанія «Главк», ТОВ «Марані Україна», ТОВ «Санта-Віта-Трейд», ТОВ «Добродія Фудз», ПП «Бестком», ПП «Фрутлайн Плюс».

4. Зобовязати відповідача надати до суду у строк до 17 червня 2015 року:

- письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу оскаржуваних податкових повідомлень-рішень;

- докази на підтвердження правомірності проведення перевірки (наказ, направлення, повідомлення, докази їх вручення позивачу, підстави проведення перевірки);

- усі документи та матеріали, які бралися до уваги або повинні були братися до уваги під час проведення перевірки, складання Акта за її наслідками та винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень;

- докази порушення позивачем положень податкового законодавства;

- відомості у формі довідки щодо декларування контрагентами позивача (ТОВ «ШЕН-СЕРВІС», ТОВ «Рибпром», ТОВ «Ребег-Плюс», ФОП ОСОБА_2, ТОВ «Бурян», ПП «Бессарабія-В», ТОВ «Системи Розвитку бізнесу», ТОВ «Юмін Агро», ТОВ «Пікаділлі») податкових зобовязань за досліджуваними у ході перевірки операціями;

- відомості щодо наявності судових вироків або кримінальних проваджень стосовно посадових осіб названих контрагентів позивача;

- заперечення, у разі невизнання адміністративного позову.

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипка І.М.

ІН Ф О Р М А Ц І Я

про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі,

встановлені Кодексом адміністративного судочинства України

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.