Справа № 2а-15083/10/0470
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2010 р. 2а-15083/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області до Дніпропетровської міської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2010р. Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області звернулося до суду із адміністративним позовом до Дніпропетровської міської ради, третя особа: приватне підприємство «Лінія-555», про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.105-106 КАС України, суд доходить висновку, що вона подана з порушенням вимог закону.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Зазначений перелік є вичерпним.

Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області просить:

- визнати протиправними дій Дніпропетровської міської ради щодо прийняття рішення від 28.04.2010р. № 132/56 «Про надання ПП «Лінія-555», , дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва багатофункціонального комплексу в районі вул. ОСОБА_1 та вул. ОСОБА_2 (Бабушкінський район)»;

- визнати протиправним та скасування рішення від 28.04.2010р. № 132/56 «Про надання ПП «Лінія-555», , дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва багатофункціонального комплексу в районі вул. ОСОБА_1 та вул. ОСОБА_2 (Бабушкінський район)».

Таким чином, заявлення вищезазначених позовних вимог, зокрема, визнання протиправними дій, визнання протиправним рішення, в адміністративному позові не передбачено вимогами ч. 4 ст. 105 КАС України.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: викладення позовної заяви в новій редакції із врахуванням положень ч. 4 ст. 105 КАС України з наданням її примірників в кількості сторін.

Керуючись статтями 105 - 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області до Дніпропетровської міської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 07 грудня 2010 р. для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: викладення позовної заяви в новій редакції із врахуванням положень ч. 4 ст. 105 КАС України з наданням її примірників в кількості сторін.

Розяснити особі, яка подала позовну заяву, що:

- відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху;

- питання стосовно забезпечення адміністративного позову буде вирішуватись після вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В Ільков