Справа № 2а-1670/4346/12
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/4346/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 червня 2015 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/4346/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Сич С.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року про прийняття справи до провадження у адміністративній справі № 2а-1670/4346/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби, третя особа: Приватне підприємство "Епіцентр" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року про прийняття справи до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби, третя особа: Приватне підприємство "Епіцентр" прийнято до провадження в частині позовних вимог.

Разом з тим, у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року про прийняття справи до провадження судом допущено описку у зазначенні позовних вимог, в частині яких справа підлягає прийняттю до провадження.

Зокрема, у мотивувальній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року про прийняття справи до провадження зазначено: "Таким чином, дана справа підлягає прийняттю до провадження в частині позовних вимог про:

Також, у резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року про прийняття справи до провадження зазначено: "Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби, третя особа: Приватне підприємство "Епіцентр" в частині позовних вимог про:

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відтак, допущена у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року про прийняття справи до провадження описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року про прийняття справи до провадження у адміністративній справі № 2а-1670/4346/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби, третя особа: Приватне підприємство "Епіцентр" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Замінити у мотивувальній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року про прийняття справи до провадження абзац: "Таким чином, дана справа підлягає прийняттю до провадження в частині позовних вимог про:

Замінити у резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року про прийняття справи до провадження абзац: "Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби, третя особа: Приватне підприємство "Епіцентр" в частині позовних вимог про:

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Сич