Справа № 2270/8125/11
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/8125/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 листопада 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Асоціації підприємців міста Старокостянтинова в інтересах члена Асоціації підприємців ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом Асоціації підприємців міста Старокостянтинова в інтересах члена Асоціації підприємців ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 червня 2011 року позовну заяву Асоціації підприємців міста Старокостянтинова подану в інтересах члена Асоціації підприємців ОСОБА_2 було повернуто заявнику.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Проте, при дослідженні матеріалів даної адміністративної справи встановлено, що апелянтом, всупереч зазначеному, до матеріалів справи не долучено а ні документу про сплату судового збору, а ні доказів звільнення скаржника від сплати судового збору.

Також, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне звернути увагу на той факт, що як вбачається з поданої до суду апеляційної скарги, остання підписана головою Асоціації підприємців міста Старокостянтинова ОСОБА_3, при цьому доказів на повноваження останнього щодо представництва в суді ОСОБА_2, в розрізі положень ст. 58 КАС України, до апеляційної скарги не додано, що дає підстави вважати дану апеляційна скарга поданою особою без належних на те повноважень.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Асоціації підприємців міста Старокостянтинова в інтересах члена Асоціації підприємців ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом Асоціації підприємців міста Старокостянтинова в інтересах члена Асоціації підприємців ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про скасування вимоги, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту в строк до 23 листопада 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надслати на адресу Асоціації підприємців міста Старокостянтинова.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Секретар