Справа № 2а/0270/3031/11
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/3031/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 серпня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Іноземного підприємства "Баварія - Агро" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Іноземного підприємства "Баварія-Агро" про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 18 липня 2011 року адміністративний позов прокурора Ленінського району м. Вінниці було задоволено та стягнуто з Іноземного підприємства "Баварія-Агро" в дохід Державного бюджету України борг з податку на прибуток в сумі 57343,63 грн., по податку на додану вартість в сумі 20809,77 грн. та в дохід місцевого бюджету м. Вінниці борг по податку з доходів найманих працівників в сумі 320 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

В порушення положень ст. 187 КАС України до даної апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Таким чином розділ VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України містить посилання лише на те, що судовий збір сплачується у порядку встановленому для державного мита.

Порядок сплати державного мита регулюється ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 р.

Відповідно до ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 р., державне мито сплачується готівкою, митними марками і шляхом перерахувань з рахунку платника в кредитній установі; порядок сплати державного мита встановлюється Міністерством фінансів України.

Аналіз вищезазначених норм права свідчить про те, що законом будь-які пільги при сплаті судового збору при зверненні до апеляційного адміністративного суду взагалі не непередбачені так, як в п.1 ч.3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України міститься посилання лише на порядок, встановлений законодавством для державного мита, а цей порядок регулюється ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 р. і ця стаття Декрету ніяких пільг не передбачає.

В свою чергу, стаття 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" містить вичерпний перелік осіб, що звільнені від сплати державного мита, та підстав, за наявності яких останні набувають права на вказані пільги.

Проаналізувавши ж вказані положення, підстав для звільнення Іноземного підприємства "Баварія-Агро" при поданні апеляційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18.07.2011 року не виявлено.

До того ж, факт звільнення прокурора та податкових органів від сплати судового збору при поданні позовної заяви до суду першої інстанції не є підставою для звільнення відповідача - юридичну особу від обов'язку сплати судового збору при зверненні до апеляційної інстанції.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Іноземного підприємства "Баварія - Агро" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Іноземного підприємства "Баварія-Агро" про стягнення боргу, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту в строк до 08 вересня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на адресу Іноземного підприємства "Баварія - Агро".

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Секретар