Справа № 2а/0470/346/11
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

06 січня 2011 р. 2а/0470/346/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Дніпропетровського КЕВ, Житлової комісії Дніпропетровського гарнізону, третя особа Житлова комісія військової частини НОМЕР_1 про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії , -
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до начальника Дніпропетровського КЕВ, Житлової комісії Дніпропетровського гарнізону, третя особа Житлова комісія військової частини НОМЕР_1 , про поновлення процесуального строку звернення до суду, визнання протиправними дій житлової комісії Дніпропетровського гарнізону та начальника Дніпропетровського КЕВ в частині відмови в зарахуванні на квартирний облік та внесення до списку осіб Дніпропетровського гарнізону, які потребують поліпшення житлових умов ОСОБА_1 , скасувати п. 1.г. протоколу засідання житлової комісії Дніпропетровського гарнізону № 11 від 26.05.2010 року житлової комісії Дніпропетровського гарнізону, як незаконний, зобов`язати начальника Дніпропетровського КЕВ прийняти житлову справу ОСОБА_1 та внести його до списку осіб Дніпропетровського гарнізону, які потребують поліпшення житлових умов.
Перевіривши позовну заяву на відповідність ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог закону.
Так, відповідно до п. 4 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог відповідно до статті 105 КАС України.
Згідно ч. 3 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб`єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов`язання відповідача - суб`єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов`язання відповідача - суб`єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.
Визначений перелік є вичерпним. Тому, позивачу слід уточнити свої позовні вимоги, оскільки їх зміст не відповідає нормам діючого законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Дніпропетровського КЕВ, Житлової комісії Дніпропетровського гарнізону, третя особа Житлова комісія військової частини НОМЕР_1 про про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 07 лютого 2011 р. для усунення вказаних недоліків позовної заяви.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя М.В. Дєєв