Справа № 802/1616/15-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

08 червня 2015 р. Справа № 802/1616/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Державної служби геології та надр України

до: приватного підприємства "Гранівський цегельний завод"

про: анулювання спеціального дозволу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної служби геології та надр України до приватного підприємства "Гранівський цегельний завод" про анулювання спеціального дозволу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за результатами проведеної перевірки ПП "Гранівський цегельний завод" щодо дотримання вимог законодавства у сфері видобування корисних копалин (металічні руди, неметалічні корисні копалини, горючі тверді корисні копалини) посадовими особами Державної служби геології та надр України складено акт перевірки №06-03/26/2013-53/п (153), в якому встановлено ряд порушень, у зв'язку з чим 21.06.2013 року позивачем складено припис №711-14/06.

В свою чергу, пунктом 10 Порядку здійснення державного геологічного контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1294 від 14.12.2011 року, передбачено, що з метою здійснення контролю за виконанням надрокористувачем приписів, розпоряджень щодо усунення порушень вимог законодавства, виданих за результатами проведення планових перевірок, також проводиться позапланова перевірка.

Однак, позивачем до матеріалів позовної заяви не додано доказів на підтвердження проведення позапланової перевірки щодо виконання ПП "Гранівський цегельний завод" припису №711-14/06 від 21.06.2013 року.

Крім того, частиною 5 статті 106 КАС України передбачено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Так, позовна заява підписана ОСОБА_1, яка згідно з доданої до матеріалів позовної заяви довіреності є представником Державної служби геології та надр України. Однак, у вступній частині позовної заяви не зазначено ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, як то вимагає частина 5 статті 106 КАС України.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної служби геології та надр України до приватного підприємства "Гранівський цегельний завод" про анулювання спеціального дозволу залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача протягом семи днів з дня отримання даної ухвали надати докази проведення позапланової перевірки щодо виконання ПП "Гранівський цегельний завод" припису №711-14/06 від 21.06.2013 року; надати позовну заяву із зазначенням ім'я представника позивача, його поштової адреси, номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна