overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-296/10/0227
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-296/10/0227
У Х В А Л А

"10" січня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Тетяна Олександрівна, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03.12.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ м. Вінниці молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та в строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу, відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що викладені вище обставини є достатніми для прийняття апеляційної скарги, приходжу до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи, в порядку статті 190 КАС України слід провести певні підготовчі дії.

Керуючись статтями 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03.12.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ м. Вінниці молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обовязки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20.01.2011 року;

- запропонувати особі, яка подає заперечення на апеляційну скаргу зазначити, чи бажає вона взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

копія вірна:

суддя:

секретар:
Справа № 824/1636/14-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 824/1636/14-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Світоч 2006" до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання протиправними дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного суду від 03 жовтня 2014 року позов задоволено. Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Перевіривши додержання апелянтом вимог ст. ст. 185-187 КАС України, приходжу до висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав. Так, відповідно до ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Проте при дослідженні матеріалів адміністративної справи встановлено, що апелянтом, всупереч зазначеному, до матеріалів справи не долучено копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Зазначене в свою чергу унеможливлює направлення копії даного документу особі, яка бере участь у справі, згідно пункту 2 частини 1 статті 190 КАС України, а саме: позивачу. Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків. Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Світоч 2006" до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання протиправними дії залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк до 25 листопада 2014 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 146/345/14-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 146/345/14-а

Головуючий у 1-й інстанції: Пилипчук О. В.

Суддя-доповідач: Білоус О.В.

12 січня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білоуса О.В.

суддів: Совгири Д. І. Курка О. П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.10.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Томашпільської районної державної адміністрації про визнання неправомірних дій, зобов'язання здійснити нарахування та виплату в повному обсязі допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.10.2014 року: апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Томашпільської районної державної адміністрації задоволено частково.

09.12.2014 року надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення описки, а саме в першому абзаці вище вказаної постанови описової частини ухвалили помилково вказаного позивача як -" ОСОБА_3.", а правильним є -" ОСОБА_4." та абзаці шостому помилково вказано по-батькові матір -" ОСОБА_6.", а правильним є -" ОСОБА_4." та помилково вказано ім`я по-батькові дитини як -" ОСОБА_4.", а правильним є " ОСОБА_5" та резолютивній частині п`ятого абзацу вище зазначеної постанови помилково зазначено призвіще позивача - "ОСОБА_2 ", а правильним є -"ОСОБА_2", також ім`я по-батькові та дату народження дитини, як -" ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1", а правильним є " ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, у вказаному рішенні допущено описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій частині постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.10.2014 року, позивача - з "ОСОБА_3." виправити на - "ОСОБА_4." та абзаці шостому по-батькові матері з "ОСОБА_6.", виправити на - "ОСОБА_4.", виправити ім`я по-батькові дитини з -"ОСОБА_4." виправити з "ОСОБА_5" та резолютивній частині п`ятого абзацу вище зазначеної постанови виправити призвіще позивача -"ОСОБА_2 " виправити на -"ОСОБА_2", також ім`я по-батькові та дату народження дитини, виправити з - "ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1", виправити на "ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Білоус О.В.

Судді Курко О. П.

Совгира Д. І.
Справа № 2-а-898/10/2213
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-898/10/2213
У Х В А Л А

16 листопада 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької на постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 02 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку скороченого провадження за результатами розгляду, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України, справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 190, 197 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької про перерахунок пенсії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 12 грудня 2011 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-4450/10/0270
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4450/10/0270
У Х В А Л А

"05" січня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Тетяна Олександрівна, перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 08.12.2010 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та в строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу, відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що викладені вище обставини є достатніми для прийняття апеляційної скарги, приходжу до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи, в порядку статті 190 КАС України слід провести певні підготовчі дії.

Керуючись статтями 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 08.12.2010 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

2. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обовязки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20.01.2011 року;

- запропонувати особі, яка подає заперечення на апеляційну скаргу зазначити, чи бажає вона взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

копія вірна:

суддя:

секретар:
Справа № 2-а-576/11/2208
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-576/11/2208
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Бондар О.О.
суддя доповідач - Залімський І. Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 жовтня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Камянець-Подільському Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та прийняти рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Камянець-Подільському Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-137/11/2409
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-137/11/2409
У Х В А Л А

15 січня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Путильському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Путильського районного суду Чернівецткої області від 09 березня 2011 року адміністративний позов задоволено частково .

Вважаючи дану постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, управління Пенсійного фонду України в Путильському районі Чернівецької області подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2012 року задоволено апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Путильському районі Чернівецької області, змінено рішення Путильського районного суду Чернівецткої області від 09 березня 2011 року.

30 грудня 2014 року року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Путильському районі Чернівецької області про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду за наслідками апеляційного розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Путильському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про розяснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 160,170, 212 165, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду заяву про роз`яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Путильському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії на 21 січня 2015 року о 9:45 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Білоус О.В.
Справа № 2-а-363/11/2412
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-363/11/2412

Головуючий у 1-й інстанції: Яківчик І.В.

Суддя-доповідач: Матохнюк Д.Б.

06 лютого 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Білої Л.М. Гонтарука В. М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області про виправлення описки в тексті ухвали Вінницького апеляційного адміністартивного суду від 13 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2014 року залишено без змін постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14 березня 2011 року.

Відповідач звернувся до суду з заявою про виправлення описки, допущеної судом апеляційної інстанції в вищезазначеній ухвалі.

В силу частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмого провадження.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2014 року описка підлягає виправленню. Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2014 року замінивши дату винесення постанови суду першої інстанції з "01 квітня 2011 року" на "14 березня 2011 року".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Біла Л.М.

Гонтарук В. М.
Справа № 2а-4067/11/2203
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-4067/11/2203

Головуючий у 1-й інстанції: Бабій О. М

Суддя-доповідач: Білоус О.В.

04 лютого 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білоуса О.В.

суддів: Курка О. П. Совгири Д. І. ,

розглянувши в у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду 15.05.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду у Волочиському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 року: апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду у Волочиському районі Хмельницької області залишено без задоволення, а постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 18.08.2014 року- без змін.

23.01.2015 року надійшла заява від управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про виправлення описки а саме в вступній та резолютивній частинах помилково вказано дата ухвалення постанови судом I інстанції - "25 серпня 2014 року" натомість правильним є - "18 серпня 2014 року" .

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в вступній та резолютивній частинах ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 року: а саме дата ухвалення постанови суду I інстанції з - "25 серпня 2014 року" виправити на - "18 серпня 2014 року".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Білоус О.В.

Судді Курко О. П.

Совгира Д. І.