Справа № 2-а/1519/6687/11
Суддя: Жуган Л. В.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 2-а/1519/6687/11
УХВАЛА

20 грудня 2011 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Малиновського РВ м. Одеси старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 19.12.2011 р звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із позовом до інспектора ВДАІ Малиновського РВ м. Одеси старшого лейтенанта ОСОБА_2 про оскарження постанову у справі про адміністративне правопорушення зазначаючи, що 09.11.2011 року був незаконно притягнутий до адміністративної відповідальності, з підстав порушення Правил дорожнього руху України. В результаті цього постановою № 072337 на позивача було накладене адміністративне стягнення передбачене ч. 2 ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 680 гривень. Оскільки позивач вважає, що він не здійснював правопорушення, постанова про адміністративне порушення винесена з порушенням закону, тому просить визнати дії інспектора ВДАІ протиправними, скасувати постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 121 КпАП України від 24.11.2011 року та закрити провадження у справі.

Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам КАС України.

Зокрема згідно ч. .3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, до складає 28 гривень 23 копійки.

Враховуючи те, що позивачем до поданого адміністративного позову не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, та не надано доказів, що можуть підтвердити обставини звільнення позивача від сплати судового збору, суд вважає, що адміністративний позов не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Також суд звертає увагу позивача, що даній категорії справ належним відповідачем ( в т.ч. ) повинна бути юридична особа, якій підпорядковується структурний підрозділ, в якому працює посадова особа дії якої оскаржуються.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Малиновського РВ м. Одеси старшого лейтенанта ОСОБА_2 ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Малиновського РВ м. Одеси старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови та закриття провадження у справі, залишити без руху

Надати ОСОБА_4 строк для усунення визначених ухвалою суду недоліків до 10.02.2012р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Жуган