Справа № 2а/0470/340/11
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 січня 2011 р. 2а/0470/340/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства «Спецмонтажбуд» до Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа без самостійних вимог Державне казначейство територіального управління Дніпропетровської області про визнання постанови нечинною та її скасування , -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Спецмонтажбуд»звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, третя особа Дніпропетровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання нечинними та скасування постанов № 440- ДН, № 441- ДП, № 442-ДН, № 443 ДН.

Перевіривши позовну заяву на відповідність ст. 105 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обовязки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Проте, від імені позивача позовну заяву підписано головою правління ВАТ «Спецмонтажбуд»- ОСОБА_1М,, при цьому, документів на підтвердження повноважень особи, якою підписано позов, до матеріалів позовної заяви не долучено.

Крім того, відповідно до п. 4 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог відповідно до статті 105 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Позивачу слід уточнити свої позовні вимоги, оскільки з їх змісту неможливо зрозуміти, яким саме способом позивач просить захистити свої права, шляхом визнання нечинними постанов або їх скасування.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Спецмонтажбуд» до Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа без самостійних вимог Державне казначейство територіального управління Дніпропетровської області про визнання постанови нечинною та її скасування залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 07 лютого 2011 р. для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_2