Справа № 1613/2-а-1205/11
Суддя: Цвітайло П. В.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1613/2-а-1205/11
Провадження № 2-а/1613/2056/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року сел. Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайла П.В., при секретарі Дрижирук Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва заяву Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, про розяснення постанови Котелевського районного суду Полтавської області від 03 червня 2011 року;-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 03 червня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Котелевської райдержадміністрації Полтавської області призначити ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення за період з 29 жовтня 2010 року по 29 квітня 2011 рік в розмірі пяти мінімальних заробітних плат, з урахуванням раніше виплачених сум.

Зобов'язано Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 - 2011 роки в розмірі пяти мінімальних заробітних плат, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2012 року постанову Котелевського районного суду Полтавської області від 03.06.2011 року залишено без змін.

При цьому, в резолютивній частині абзаці третьому постанови чітко зазначено, Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області зобовязано виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 та 2011 роки в розмірі пяти мінімальних заробітних плат, з урахуванням раніше виплачених сум.

В зал судового засідання заявник - Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлялися в установленому законом порядку. Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області у заяві від 07.11.2012 року просить суд розглядати справу без участі їх представника (а.с. 40).

Представник Управління праці та соціального захисту населення Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області в зал судового засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся в установленому законом порядку. Управління праці та соціального захисту населення Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області надали до суду листа, в якому просять розглядати заяву без участі їхнього представника (а.с. 44).

ОСОБА_1. в зал судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про поважність причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 170 КАСУ неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Відповідно до ст.41 КАС України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась

Суд, системно дослідивши матеріали адміністративної справи та враховуючи вище викладене вважає, що заява про розяснення рішення Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області є взагалі безпідставною, оскільки вище зазначена постанова є повною, чіткою і зрозумілою для всіх осіб, які брали участь у справі. Тому у суду є всі законні підстави відмовити Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області в розясненні постанови Котелевського районного суду Полтавської області від 03 червня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 41, 170, 185-186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про розяснення постанови Котелевського районного суду Полтавської області від 03 червня 2011 року відмовити, оскільки постанова Котелевського районного суду Полтавської області від 03 червня 2011 року, є зрозумілою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя