Справа № 2270/1215/11
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/1215/11
У Х В А Л А

31 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Хмельницький механічний завод" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Хмельницький механічний завод" до начальника управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2011 року позовну заяву ВАТ "Хмельницький механічний завод" повернуто заявнику в зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, приходжу до висновку щодо необхідності залишення апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права. Всупереч зазначеному, апелянтом в поданій апеляційній скарзі не вказано які саме норми матеріального чи процесуального права порушив суд першої інстанції при прийнятті ухвали від 16.02.2011 року, не наведено обставин та будь-яких доказів, які не врахував суд першої інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали.

Крім того, за правилами ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги повинен додаватись документ про сплату судового збору, або ж письмові докази щодо звільнення від такої сплати. Однак, в матеріалах справи не міститься доказів сплати апелянтом судового збору чи доказів звільнення від його сплати.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Хмельницький механічний завод" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Хмельницький механічний завод" до начальника управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про скасування рішення, - залишити без руху.

Запропонувати Відкритому акціонерному товариству "Хмельницький механічний завод" в строк до 15.04.2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку вимог ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1