Справа № 815/2884/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року м. Одеса Справа № 815/2884/15

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС в Одеській області (далі ГУ ДФС в Одеській області) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1О.), в якому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 98218,40 грн., з яких по податку на додану вартість у сумі 17462,40 грн., акцизного податку у сумі 59718,90 грн., ввізному миту у сумі 2490,10 грн. та екологічного податку у сумі 18425 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 03.11.2014 року за відповідачем рахується податковий борг у сумі 98218,40 грн. з акцизного податку, ввізного мита, екологічного податку та податку на додану вартість. Вищенаведений податковий борг виник на підставі податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 18.09.2014, № НОМЕР_2 від 18.2014, № НОМЕР_3 від 18.09.2014, НОМЕР_4 від 18.09.2014 року, винесених на підставі акту перевірки № 161/1701/НОМЕР_5 «Про результати невиїзної документальної перевірки фізичної особи ОСОБА_1». В звязку з несплатою заборгованості відповідачем ГУ ДФС в Одеській області було винесено податкову вимогу форми «Ф» №10-25 від 04.11.2014 року на суму 98218,40 грн. яка була отримана відповідачем 08.11.2014 року. Однак заборгованість відповідачем на теперішній час не сплачена.

Ухвалою суду від 22.05.2014 року відкрито провадження по даній справі та надано відповідачу строк для надання заперечень.

Відповідач повідомлявся про відкриття скороченого провадження по даній справі належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Дослідивши наявні у справі письмові докази суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Положеннями ч. 4 ст. 183-2 КАС України передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наведенні позивачем обставини по справі та враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суддя прийшов до висновку щодо достатності підстав для прийняття законного судового рішення в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги та докази, якими вони підтверджені, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до листа зав. Кодимського РС ГУДМС України в Одеській області № 30/1141 від 22.08.2014 року фізична особа ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Станом на 03.11.2014 року за ФО Баштанар ОСОБА_2 (РНКПП НОМЕР_5) рахується заборгованість у сумі 98 218,40 грн. з акцизного податку, ввізного мита, екологічного податку та податку на додану вартість.

Вищенаведений податковий борг виник на підставі податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 18.09.2014 (17462,40 грн.), № НОМЕР_2 від 18.09.2014 (59832,90 грн.), № НОМЕР_3 від 18.09.2014 (2498,10) та № від 18.09.2014 року (18425 грн.), винесених на підставі акту перевірки № 161/1701/НОМЕР_5 «Про результати невиїзної документальної перевірки фізичної особи ОСОБА_1».

Вказані податкові повідомлення рішення були направленні на адресу відповідача листом від 19.09.2014 року №719/8/15-08-17030 та отриманні останнім 27.09.2014 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення наявне в матеріалах справи.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори встановлені чинним законодавством України.

Згідно п.36.1. ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; крім того, п.36.5. ст.36 ПК України встановлено, що за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку відповідальність несе платник податків, крім випадків визначених цим Кодексом.

Згідно п.п. 14.1.175, п. 14.1, ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

П. 54.1. ст. 54 ПК України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 59.1. статті 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ГУ ДФС в Одеській області на адресу відповідача була направлена податкова вимога форми «Ф» від 04.11.2014 року №10-25 на суму 98218,40 грн., яка була отримана відповідачем 08.11.2014 року про що свідчить поштове повідомлення про вручення наявне в матеріалах справи та доказів її оскарження суду не надано, так само як і доказів сплати.

Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

У відповідності до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 41.5. ПК України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Згідно п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Заперечень проти позову від відповідача до суду не надходило.

Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги Головного управління ДФС в Одеській області обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5, місцезнаходження: 66012, Одеська область, Кодимський район, с. Загнітків, вул. Леніна, 49) на користь Державного бюджету України податковий борг у загальному розмірі 98218,40 грн. (девяносто вісім тисяч двісті вісімнадцять гривень 40 коп.), з яких 17462,40 грн. по податку на додану вартість, 59718,90 грн. по акцізному податку, 2490,10 грн. ввізного мита, 18425 грн. по екологічному податку.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів після отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Е.А.Іванов