Справа № 2а/2470/413/11
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/413/11
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

25 вересня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Матохнюк Д.Б.

судді: Курко О. П. Совгира Д. І.

за участю:

секретаря судового засідання: Ковальчук О.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача (апелянта): ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Траст" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.08.11 по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Траст" про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.08.11 адміністративний позов задоволено .

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог. Крім того, враховуючи що апелянтом пропущено строк на оскарження постанови, останній просить суд його поновити.

У судовому засіданні представник відповідача (апелянта) клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підтримала та просила його задовольнити.

Представник позивача про задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на його необґрунтованість.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Положеннями ст. 167 КАС України визначені правила проголошення судового рішення особам, які беруть участь у справі, та особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов`язки.

Частиною 2 ст. 167 КАС України передбачено, що на вимогу особи, яка бере участь у справі, а так само особи, яка не брала участь у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси, суд у цей самий день видає копію постанови (або її вступної та резолютивної частини) чи ухвали суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини постанови суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі. Суд складає повний текст постанови у строк, передбачений частиною третьою ст. 160 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи представник ТОВ «Ріал Траст» не був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази надіслання Чернівецьким окружним адміністративним судом на адресу ТОВ «Ріал Траст» копію оскаржуваної постанови.

При цьому, у апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що про існування оскарженої постанови він дізнався та отримав її копію лише 13 червня 2013 року при ознайомлені з матеріалами справи в суді першої інстанції, а відтак вважає, що з поважних причин пропустив строк на оскарження.

Щодо наявності в матеріалах справи заяви про видачу оскаржуваної постанови за підписом виконуючого обов'язків директора ТОВ "Ріал Траст" - ОСОБА_3, то суд апеляційної інстанції не бере її до уваги, оскільки дана заява не підтверджена доказами наявності таких повноважень у ОСОБА_3 для її подання.

Оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження колегія суддів дійшла висновку, що за вищевказаних обставин апелянт не мав реальної можливості своєчасно реалізувати право на оскарження, тому строк подачі скарги відповідач пропустив з поважних причин.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання ТОВ «Ріал Траст» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Траст» задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Ріал Траст» строк на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.08.11 по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Траст" про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Курко О. П.

ОСОБА_4