Справа № 1519/2-а-2815/11
Суддя: Жуган Л. В.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 1519/2-а-2815/11
УХВАЛА

03 червня 2011 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В. розглянувши клопотання про поновлення строку звернення до суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Малиновському районі м. Одеси про визнання відмови по нарахуванню та виплаті щомісячної державної соціальної допомоги дитині війнибезпідставною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 18.05.2011 року звернулась ОСОБА_1 із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання неправомірною відмову виплатити щомісячну державну допомогу та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війниза період з 01.01.2009 року. Позивачка зазначає, що відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниїй з 2009 року повинна була виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Відповідач в добровільному порядку відмовився виплатити щомісячну соціальну допомогу в повному обсязі. На підставі цього позивачка звернулась до суду з позовом про виплату їй недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Позивачка, посилаючись на ч.2 ст. 87 Закону України Про пенсійне забезпеченнязазначає, що не є особою, що пропустила строк звернення до суду, оскільки пенсія не виплачувалась з вини відповідача.

Суд вважає безпідставними посилання позивача на припис ст. ч.2 ст. 87 Закону України Про пенсійне забезпеченнявідповідно до якого, суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком. Так, суд не вбачає наявності вини в діях органів пенсійного фонду України, оскільки останні діють в межах повноважень, визначених діючим законодавством. Законодавча невизначеність пенсійного законодавства, та, як наслідок помилки в правозастосуванні органів державної влади, не можуть бути кваліфіковані як винні дій в контексті ст. 87 Закону Про пенсійне забезпечення.

Згідно ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 18, 99, 107, 110, 111 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративні позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Малиновському районі м. Одеси про визнання відмови по нарахуванню та виплаті щомісячної державної соціальної допомоги дитині війнибезпідставною та зобовязання вчинити дії по нарахуванню та виплаті державної соціальної допомоги дитині війниза період з 01.01.2009 року по 18.11.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: Л.В. Жуган