Справа № 219/8873/2013-а
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/8873/2013-а
У Х В А Л А

21 жовтня 2013 року .Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про поновлення строку, визнання бездіяльність щодо не нарахування допомоги по догляду за дитиною протиправною, зобовязання здійснити нарахування допомоги по догляду за дитиною та стягнення такої допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2013р. позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про поновлення строку, визнання бездіяльність щодо не нарахування допомоги по догляду за дитиною протиправною, зобовязання здійснити нарахування допомоги по догляду за дитиною та стягнення такої допомоги за період з квітня по вересень 2013р.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду з позовом в частині вимог з 1 квітня по 20 квітня 2013 року з пропуском строку звернення до суду, встановленого ст. 99 КАС України.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З адміністративного позову вбачається, що позивач пропустив строк звернення до суду в частині вимог з 1 квітня 2013 року по 20 квітня 2013 року оскільки, лише на початку вересня 2013 року вона вернулась до відповідача із заявою про видачу довідки про розмір нарахованої та виплаченої допомоги за спірний період, проте відповідну довідку відповідач надав лише 21.10.2013р., такими чином, вважає, що причиною пропуску строку для звернення до суду є затримання відповідачем видачі вказаної довідки, тому, просить поновити їй строк звернення до суду в частині вимог за квітень 2013 року.

Між тим, зазначені позивачем обґрунтування поважності пропуску строку звернення до суду не можуть бути прийняті судом, оскільки, позивач щомісячно отримувала грошову допомогу по догляду за дитиною, тобто, була обізнана про її розмір і у разі незгоди мала можливість своєчасно звернутись до суду .

Таким чином вказаний адміністративний позов в частині вимог з 1 квітня 2013 року по 20 квітня 2013 року поданий після закінчення шестимісячного строку, передбаченого ст. 99 КАС України, тому суд залишає позов в зазначеній частині вимог без розгляду відповідно до ст. 100 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду з дійсним адміністративним позовом в частині вимог з 1 по 20 квітня 2013 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про поновлення строку, визнання бездіяльність щодо не нарахування допомоги по догляду за дитиною протиправною, зобовязання здійснити нарахування допомоги по догляду за дитиною та стягнення такої допомоги в частині вимог з 1 по 20 квітня 2013 року залишити без розгляду.

На ухвалу позивачем може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційна скарга до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області , з одночасним надсиланням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І. В.Воробйова