Справа № 808/2683/15
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

04 червня 2015 року Справа № 808/2683/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., за участю секретаря судового засідання Стратулат С.В., позивача ОСОБА_1 представників:позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції у Запорізькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

У судовому засіданні 04.06.2015 судом встановлено, що для повного та всебічного розгляду справи існує необхідність надання додаткових доказів, а саме, договору про припинення зобовязань за кредитним договором від 21.02.2013 та розшифровки сум нарахованих ОСОБА_1 штрафних санкцій та пені у сумі 236744грн. із зазначенням періоду таких нарахувань. Такі нарахування проведені за кредитним договором від 01.11.2007 №014/9713/81/63534.

Судом встановлено, що спірні правовідносини між ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) та Енергодарською обєднаною державною податковою інспекцією ДФС у Запорізькій області виникли внаслідок нарахування банком на користь ОСОБА_1 суми доходу за ознакою «126», а саме, анулювання АТ «ОСОБА_4 Аваль» суми боргу боржнику ОСОБА_1 При цьому, банком у податкових розрахунках сум доходу, нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма №1-ДФ) відображені відомості про суми таких доходів.

Для повного та всебічного розгляду справи суду необхідні додаткові докази, а саме, інформація від АТ «ОСОБА_4 Аваль» щодо прийняття рішення про анулювання ОСОБА_1М суми боргу та відомості про повідомлення щодо такого рішення боржника, а також договору про припинення зобовязань за кредитним договором від 21.02.2013 та розшифровки сум нарахованих ОСОБА_1 штрафних санкцій та пені у сумі 236744грн. із зазначенням періоду таких нарахувань..

Відповідно до статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

За приписами частин 4, 5 статті 11 та частини 2 статті 69 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність залучення до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін, у звязку із чим суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від АТ «ОСОБА_4 Аваль» докази, а саме, копію договору від 21.02.2013 про припинення зобовязань за кредитним договором 01.11.2007 №014/9713/81/63534; розшифровку сум нарахованих ОСОБА_1 штрафних санкцій та пені у розмірі 236744грн. із зазначенням періоду таких нарахувань; інформацію щодо прийняття рішення про анулювання ОСОБА_1 суми боргу та відомості про повідомлення щодо такого рішення боржника.

Витребувану інформацію до 27.07.2015 надати/надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в із посиланням на номер справи 808/2683/15.

Копію ухвали надіслати ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» для її виконання (вул.Лєскова, 9, м.Київ, 01011).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст. 14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обовязковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Ю.В.Калашник