Справа № 761/13081/15-а
Суддя: Кондратенко О. О.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/274/2015
У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2015 року

Шевченківський районний суду м. Києва

в складі:

головуючого суддя: Кондратенко О.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

В травні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила: визнати неправомірними дії ( рішення ) управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про відмову в проведенні перерахунку призначеної їй пенсії у звязку з підвищенням заробітної плати, відповідних категорій прокуросько слідчих працівників; зобовязати управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва здійснити з 01.04.2014 року перерахунок раніше призначеної їй пенсії у звязку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури, відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України Про прокуратуру у розмірі 90 % місячного заробітку та виплатити різницю між фактично отриманою та належної до сплати суму пенсії за минулий час, тобто за останні 12 місяців з моменту здійснення перерахунку пенсії. Вимоги обґрунтовує тим, що вона звернулась до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва із заявою про перерахунок пенсії, згідно до вимог Закону України Про прокуратуру , однак відповідач відмовив провести такий перерахунок.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України ( із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010 року № 2453-VІ ), для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення субєкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність субєкта владних повноважень ( ч.4 ст.99 КАС України ).

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України ( із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010 року № 2453-VІ ), адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, так як позивачкою пропущено шестимісячний строк звернення до суду з вищезазначеною заявою.

Суд, заслухав думку представника позивачки, який заперечував проти задоволення заявленого клопотання, дослідив надані докази, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

05 травня 2014 року управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва на заяву ОСОБА_1 від 26.03.2014 року надійшла відповідь, згідно якої останній відмовлено у проведенні перерахунку пенсії, відповідно до ст. 50-1 Закону України Про прокуратуру .

Посилання представника позивачки в тім, що ОСОБА_1 не пропущено місячний строк звернення до суду, який на його думку повинен вираховувати з 22.04.2015 року, так як ОСОБА_1 скористалась наданим їй правом досудового врегулювання спору, судом не приймаються до уваги з наступних підстав.

Так, в матеріалах справи наявна відповідь Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яка датована 22.04.2015 року на звернення ОСОБА_1 Однак, як пояснив в судовому засіданні представник позивачки, зі скаргою до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві позивачка звернулась лише 24.03.2015 року. Про те, чому ОСОБА_1 не зверталась з вищезазначеною скаргою одразу після отримання відмови управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва йому невідомо. Крім того, представник позивачки в судовому засіданні також зазначив, що позивачці після отримання відповіді відмови у проведенні перерахунку пенсії достовірно не було відомо про її право на отримання пенсії у більшому розмірі ніж було зазначено у відповіді УПФУ в Шевченківському районі м. Києва, тому вона раніше і не зверталась до суду за захистом свого порушеного права.

ОСОБА_1, як і її представник в судовому засіданні, звертаючись до суду з вищезазначеним адміністративним позовом з заявами про поновлення строку звернення до суду з вищезазначеним адміністративним позовом не звертались.

Посилання представника позивача про звернення до суду в місячний строк є необгрунтованими та не приймаються судом до уваги, так як з заявою, щодо врегулювання спору в досудовому порядку ОСОБА_1 звернулась до ГУ ПФУ в м. Києві майже понад рік після отримання відповіді про відмову у проведенні перерахунку призначеної пенсії.

З урахуванням положення ч.2 ст.99 КАС України, позивачкою пропущено строк звернення до суду з вищезазначеним адміністративним позовом; доказів у підтвердження пропущення строків звернення до суду з поважних причин не надано, а тому суд, не вбачає підстав для його поновлення та залишає адміністративний позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: