Справа № 683/1536/13-а
Суддя: Цішковський В. А.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1536/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобовязати вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

29 травня 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобовязати вчинити дії. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що між ним та відповідачем станом на 01 квітня 2011 року діяло 10 договорів про надання транспортних послуг населенню на умовах, передбачених договором, статтею 34 Закону України "Про автомобільний транспорт", якою передбачено забезпечення перевезення пасажирів, що користуються пільговим проїздом. Відповідно до статті 29 Закону України "Про автомобільний транспорт" органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування зобов'язані надати перевізникам, які здійснюють пільгове перевезення пасажирів, компенсацію відповідно до закону. В порушення норм закону позивачу не відшкодовано заборгованість по пільговому перевезенню пасажирів за період квітень жовтень 2011 року в сумі 477056,25 грн. подану у жовтні 2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що права позивача порушено в листопаді 2011 року. З матеріалів позову вбачається, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 листопада2012 року касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості по перевезенню пільгової категорії громадян за період квітень-жовтень 2011 року в розмірі 477056,25 грн. відхилено. Постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 січня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2012 року залишено без змін. Таким чином, про порушення свої прав позивач дізнався ще на початку 2012 року. Однак, позивач не заявляє клопотання про поновлення пропущеного ним строку звернення до суду, не зазначає жодних обставин та не надає суду жодних доказів, які б свідчили про поважність причини пропуску ним шестимісячного строку звернення до суду.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивачем було пропущено встановлений законом шестимісячний строк звернення до суду і позивач не заявляє клопотання про поновлення пропущеного ним строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобовязати вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя