overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1197/15
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2015 року м. Київ № К/800/26208/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.03.2015 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 р.

у справі № 826/1197/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АРС-БУД-КОМПАНІ»

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві

треті особи: приватне підприємство «ПРОМ-ТЕХ-СНАБ»,

товариство з обмеженою відповідальністю «Флешмет»

та товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Сорбіт»

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження,

керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві .

2. Витребувати із Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/1197/15.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обовязки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.О. Бухтіярова

З оригіналом згідно

Помічник судді Паніотова В.Г.
Справа № 826/17182/14
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2015 року м. Київ № К/800/26562/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.01.2015 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015 р.

у справі № 826/17182/14

за позовом приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс» (приватного акціонерного товариства «Кримський ТИТАН»)

до Генічеської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Юкрейніан Кемікал Продактс» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.01.2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015 р. у справі № 826/17182/14.

Також, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.01.2015 р. та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015 р. у справі № 804/14334/14.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс».

3. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/17182/14.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обовязки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.О. Бухтіярова

З оригіналом згідно

Помічник судді Паніотова В.Г.
Справа № 808/4187/14
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2015 року м. Київ № К/800/26073/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.09.2014 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015 р.

у справі № 808/4187/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСНАБРЕСУРС ХХІ»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження,

керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

2. Витребувати із Запорізького окружного адміністративного суду справу № 808/4187/14.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обовязки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.О. Бухтіярова

З оригіналом згідно

Помічник судді Паніотова В.Г.
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 червня 2015 року м. Київ К/9991/37227/12

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.01.2012 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2012

у справі №2-а-3891/10/1470

за позовом Фізичної особипідприємця ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва

за участю: Прокуратури Миколаївської області

про визнання нечинним та скасування податкового повідомленнярішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби та призначено попередній розгляд справи, під час якого колегія дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати необхідним здійснення розгляд справи за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.01.2012 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2012 у судовому засіданні, яке призначити на 13.07.2015 об 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун
Справа № 826/19075/14
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 червня 2015 року м. Київ К/800/17067/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Адвоката ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 січня 2015 року по справі №826/19075/14 за позовом Адвоката ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування податкової консультації, зобов'язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Вважаючи підготовку справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами закінченою, керуючись статтями 210, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провести касаційний розгляд справи № 826/19075/14 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

2. Закінчити підготовку та призначити розгляд вказаної справи в судовому засіданні в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 30 червня 2015 року об 11 год. 05 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду (підпис) Г.К. Голубєва

України
Справа № 2а-14512/11/2070
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 червня 2015 року м. Київ К/9991/63945/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2012

у справі № 2а-14512/11 Харківського окружного адміністративного суду

за позовом Державного підприємства завод «Електроважмаш»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби

треті особи: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонар»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Український стандарт»

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ітер»

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтехмаш»

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.11.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2012, проведені підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду 24.06.2015 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ,

вул. Московська, 8.

Суддя Вищого адміністративного суду України під Є.А.Усенко
Справа № 802/1367/14-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 червня 2015 року м. Київ К/800/38655/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014

у справі № 802/1367/14-а Вінницького окружного адміністративного суду

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.07.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014, проведені підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду 24.06.2015 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ,

вул. Московська, 8.

Суддя Вищого адміністративного суду України під Є.А.Усенко
Справа № 2а-10869/11/1270
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 червня 2015 року м. Київ К/9991/22756/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Антрацитівської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04.01.2012

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012

у справі № 2а-10869/11/1270 Луганського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп ЛДТ-А»

до Антрацитівської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.03.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Антрацитівської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04.01.2012 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012, проведені підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду 24.06.2015 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ,

вул. Московська, 8.

Суддя Вищого адміністративного суду України під Є.А.Усенко
Справа № 826/3180/15
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3180/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Державного агентства рибного господарства України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заміокулькас" до Державного агентства рибного господарства України про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 15 червня 2015 року надійшла касаційна скарга Державного агентства рибного господарства України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заміокулькас" до Державного агентства рибного господарства України про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державного агентства рибного господарства України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі № 826/3180/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заміокулькас" до Державного агентства рибного господарства України про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

2. Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/3180/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заміокулькас" до Державного агентства рибного господарства України про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Товариству з обмеженою відповідальністю "Заміокулькас" та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 23 червня 2015 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Державному агентству рибного господарства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 825/327/15-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16.06.2015 К/800/23863/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року по справі № 825/327/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Міністерства внутрішніх справ України на

Південно-Західній залізниці

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року по справі № 825/327/15-а.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (не було додано документ про сплату судового збору), остання була залишена без руху до 17 червня 2015 року для усунення недоліків, про що було постановлено ухвалу від 28 травня 2015 року.

Скаржником на виконання зазначеної ухвали до суду касаційної інстанції направлено лист, в якому позивач вказує, що він на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI) звільнений від сплати судового збору за подання касаційної скарги та просить відкрити касаційне провадження за його скаргою.

Зазначене твердження позивача є помилковим, оскільки відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 5 Закону №3674-VI від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

При поданні касаційної скарги судовий збір сплачується на загальних підставах.

У звязку із зазначеним касаційна скарга має бути повторно залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 28 травня 2015 року недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року по справі № 825/327/15-а залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 15 липня 2015 року та розяснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 803/1812/14
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2015 року м. Київ № К/800/24001/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області

на постановуВолинського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2015 року
у справі№ 803/1812/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"
доЛуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Луцька обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2015 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з частини 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 211, 212, 213, 214, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2015 року.

2. Витребувати матеріали справи № 803/1812/14 з Волинського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обовязки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв