overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/3819/11
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/3819/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Мультян М.Б.
суддя доповідач - Матохнюк Д.Б.
У Х В А Л А

30 вересня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Іллінецькому районі Вінницької області про зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Іллінецькому районі Вінницької області про зобов"язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Секретар:
Справа № 2270/6868/11
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/6868/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Блонський В.К.
суддя доповідач - Драчук Т. О.
У Х В А Л А

05 жовтня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 20 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі Хмельницької області про скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 20 червня 2011 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 20 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі Хмельницької області про скасування вимоги.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

копія вірна:

секретар:
Справа № 2а/2470/1396/11
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/1396/11 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Маренич І.В.
суддя доповідач - Драчук Т. О.
У Х В А Л А

05 жовтня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги прокуратури м. Чернівці на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до прокурора м. Чернівці ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та визнання недійсним припису, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2011 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокуратури м. Чернівці на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до прокурора м. Чернівці ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та визнання недійсним припису.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

копія вірна:

секретар:
Справа № 2а/0270/2029/11
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/2029/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Жданкіна Н.В.
суддя доповідач - Матохнюк Д.Б.
У Х В А Л А

30 вересня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Барської міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом Барської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Поповецький" про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Барської міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом Барської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Поповецький" про визнання договору недійсним.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Секретар:
Справа № 2н/0270/39/11
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2н/0270/39/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Дончик В.В.
суддя доповідач - Матохнюк Д.Б.
У Х В А Л А

05 жовтня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної судової адміністрації України на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області, Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення невиплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року відмовлено у задоволенні заяви Державної судової адміністрації та територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області про перегляд за нововиявленими обставинами постанову суду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, представник Державної судової адміністрації України подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області, Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення невиплаченої заробітної плати.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Секретар:
Справа № 2270/6868/11
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/6868/11
У Х В А Л А

05 жовтня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 20 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі Хмельницької області про скасування вимоги , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі Хмельницької області про скасування вимоги до апеляційного розгляду на 23 листопада 2011 року о 10:40 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а/0270/2041/11
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/2041/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Жданкіна Н.В.
суддя доповідач - Драчук Т. О.
У Х В А Л А

05 жовтня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 20 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Слободяного Олега Євгеновича про визнання рішення та бездіяльності протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 20 липня 2011 року закрито провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду, а справу направити на новий розгляд суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 20 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Слободяного Олега Євгеновича про визнання рішення та бездіяльності протиправними та зобов"язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

копія вірна:

секретар:
Справа № 2н/0270/43/11
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2н/0270/43/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Альчук М.П.
суддя доповідач - Матохнюк Д.Б.
У Х В А Л А

05 жовтня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної судової адміністрації України на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2011 року відмовлено в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду скасувати та постановити нову про задоволення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Секретар:
Справа № 2-а-240/10/2470
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-240/10/2470
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 вересня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом прокурора Герцаївського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Герцаївського відділення Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2011 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог ст. ст. 185-187 КАС України, приходжу до висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подала, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. Таким документом для законного представника, згідно з ч. 2 ст. 58 КАС України є документи, які стверджують займану ним посаду, оригінали яких або засвідчені підписом судді копії мають бути приєднані до справи.

Як вбачається з поданої до суду апеляційної скарги, остання подана представником за дорученням ОСОБА_3, при цьому жодних доказів в підтвердження надання ОСОБА_2 останньому таких повноважень до апеляційної скарги не додано й апеляційна скарга не підписана, а відтак не має юридичної сили.

Згідно з ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 186, 187, ст. 189, 199 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом прокурора Герцаївського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Герцаївського відділення Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_2 в строк до 19 жовтня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Секретар:
Справа № 2а/0270/2158/11
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/2158/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Комар П.А.
суддя доповідач - Матохнюк Д.Б.
У Х В А Л А

30 вересня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної судової адміністрації України та територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 01 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України та територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області, Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення невиплаченої заробітної плати та щомісячного грошового утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 01 липня 2011 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, представник Державної судової адміністрації України та територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України та територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 01 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України та територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області, Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення невиплаченої заробітної плати та щомісячного грошового утримання.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Секретар: