Справа № 335/3120/13-а
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 Справа № 335/3120/13-а 2-а/335/94/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа Субєкт оціночної діяльності фізична особа підприємець ОСОБА_2, про визнання звіту про оцінку майна таким, що не може бути використано у виконавчому провадженні та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через представника ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа Субєкт оціночної діяльності фізична особа підприємець ОСОБА_2, про визнання звіту про оцінку майна таким, що не може бути використано у виконавчому провадженні та зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання, яке було призначене на 13.05.2013 року, позивач ОСОБА_1 не з"явився, про день час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Представник позивача ОСОБА_3 також до судового засідання не зявився, надав суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку з находженням його у відпустці.

Враховуючи те, що позивач у судове засідання не зявився вперше, доказів на підтвердження поважної причини неявки у судове засідання представника позивача ОСОБА_3 суду не надано, неявка позивача та його представника до судового засідання була визнана неповажною, розгляд справи відкладений на 03.06.2013 року.

В судове засідання, призначене на 03.06.2013 року позивач ОСОБА_1 повторно не з"явився, про день час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Представник позивача ОСОБА_3 також до судового засідання не зявився, надав суду вдруге заяву про відкладення розгляду справи у звязку з находженням його та позивача за межами України, доказів про неможливість бути присутнім у судовому засіданні представником суду не надано.

Оскільки позивач у судове засідання не зявився вдруге, доказів на підтвердження поважної причини неявки у судове засідання представника позивача ОСОБА_3 суду так і не надано, суд вдруге визнає неявку позивача та його представника до судового засідання неповажною.

Відповідач державний виконавець Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить суд позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 1 статті 122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду, роз'яснивши позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа Субєкт оціночної діяльності фізична особа підприємець ОСОБА_2, про визнання звіту про оцінку майна таким, що не може бути використано у виконавчому провадженні та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджоінікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_5