overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4995/11
Суддя: Кальчук А. П.
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4995/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 листопада 2011 року м.Черкаси

Соснівського районний суд м.Черкаси у складі

головуючого-судді Кальчук А.П.

при секретарі Онищенко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області до ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання повторно не прибув, хоча був повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з»явився, причини неявки суду невідомі, про день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 128 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області до ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.П. Кальчук
Справа № 2-а-6288/11
Суддя: Кальчук А. П.
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6288/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 грудня 2011 року м.Черкаси

Соснівського районний суд м.Черкаси у складі

головуючого-судді Кальчук А.П.

при секретарі Онищенко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головавтотрансіснпекції у Черкаській області на скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головавтотрансіснпекції у Черкаській області на скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач в судове засідання повторно не прибув, хоча був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, причини неявки суду невідомі, про день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 128 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головавтотрансіснпекції у Черкаській області на скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.П. Кальчук
Справа № 2-а-6288/11
Суддя: Кальчук А. П.
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-6288/11
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
05 вересня 2011 року м. Черкаси
Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси КАЛЬЧУК А.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головавтотрансінспекції у Черкаській області на скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.
З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку провести по справі попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 106,107 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головавтотрансінспекції у Черкаській області на скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити судове засідання на 15 годин 15 хвилин 19 жовтня 2011 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси А.П. КАЛЬЧУК
Справа № 2-а-6118/11
Суддя: Кальчук А. П.
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-6118/11
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
05 вересня 2011 року м. Черкаси
Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси КАЛЬЧУК А.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про визнання дій неправомірними та проведення перерахунку і виплати пенсії,
В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.
З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку провести по справі попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 106,107 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про визнання дій неправомірними та проведення перерахунку і виплати пенсії.
Призначити судове засідання на 15 годин 30 хвилин 20 жовтня 2011 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси А.П. КАЛЬЧУК
Справа № 2а-1/11
Суддя: Кальчук А. П.
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 грудня 2011 року м.Черкаси

Соснівського районний суд м.Черкаси у складі

головуючого-судді Кальчук А.П.

при секретарі Онищенко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення у справах громадянства, міграції фізичних осіб Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домовик»про визнання недійсною та скасування реєстрації місця проживання фізичних осіб,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Відділення у справах громадянства, міграції фізичних осіб Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домовик»про визнання недійсною та скасування реєстрації місця проживання фізичних осіб.

В судове засідання позивачка не з»явилась, але скерувала до суду заяву, в якій просила залишити позов без розгляду.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з»явились, причини неявки суду невідомі, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає за необхідне залишити справу без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Відділення у справах громадянства, міграції фізичних осіб Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домовик»про визнання недійсною та скасування реєстрації місця проживання фізичних осіб - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя А.П. Кальчук
Справа № 2а-1/11
Суддя: Кальчук А. П.
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1/11
У Х В А Л А

28 грудня 2011 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі :

Головуючого судді : Кальчук А.П.

при секретарі : Онищенко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділення у справах громадянства, міграції фізичних осіб Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домовик»про визнання недійсною та скасування реєстрації місця проживання фізичних осіб, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ухвалою суду від 01.11.2007р. провадження у справі зупинено.

Суд вважає за необхідне відновити провадження та призначити справу до розгляду. Відповідно до п. 5 ст.. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення у справах громадянства, міграції фізичних осіб Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домовик»про визнання недійсною та скасування реєстрації місця проживання фізичних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а-3618/11
Суддя: Кальчук А. П.
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-3618/11
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
06 квітня 2011 року м. Черкаси
Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси КАЛЬЧУК А.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси, Управління праці та соціального захисту населення, міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про обов»язок зробити перерахунок пенсії по інвалідності і виплачувати її відповідно до ст.ст. 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.
З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку провести по справі попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 106,107 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси, Управління праці та соціального захисту населення, міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про обов»язок зробити перерахунок пенсії по інвалідності і виплачувати її відповідно до ст.ст. 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Призначити судове засідання на 10 годин 30 хвилин 15 червня 2011 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси А.П. КАЛЬЧУК
Справа № 2-а-350/12
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2012-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-350/12
УХВАЛА

23 серпня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

при секретарі - Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Соснівського РВ м.Черкаси ОСОБА_2, т.в.о начальника ВДАІ Соснівського РВ м.Черкаси ОСОБА_3 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ Соснівського РВ м.Черкаси ОСОБА_2, т.в.о начальника ВДАІ Соснівського РВ м.Черкаси ОСОБА_3 про скасування постанови від 13.08.2012р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі ст.53 КАС України до участі в справі необхідно залучити співвідповідача УДАІ УМВС України в Черкаській області.

Керуючись ст.53 КАС України,

у х в а л и в:

Залучити до участі співвідповідача у справі УДАІ УМВС України в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий
Справа № 8-а-1/12
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8а-1/2012 року
У Х В А Л А
23 серпня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі ТІТОВА О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 квітня 2010 року за нововиявленими обставинами,
Заявник звернувся з заявою про перегляд постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 квітня 2010 року за нововиявленими обставинами.
Заявник ОСОБА_1 17 травня 2012 року, 11 червня 2012 року та 23 серпня 2012 року до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, з заявами до суду не звертався.
У відповідності до вимог ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду якщо: позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Представник територіальної державної інспекції праці в судовому засіданні проти залишення заяви без розгляду не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в звязку з тим, що заявник повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини не явки, тому суд залишає позовну заяву без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 155 ч. 1 п.4, 160, 165 КАС України, суд
Адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 квітня 2010 року за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.
Розяснити позивачеві, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду протягом п»яти днів з дня винесення ухвали, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа № 2-а-242/12
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2012-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-242-2012 року
У Х В А Л А
12 вересня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі ТІТОВА О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання неправомірними діянь органу ДВС щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження,
Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання неправомірними діянь органу ДВС щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду.
Представник відповідача судовому засіданні проти залишення позову без розгляду не заперечували.
У відповідності до вимог ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в звязку з заявленим клопотанням, можливо залишити позов без розгляду.
Розяснити сторонам по справі, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 155 ч. 1 п.4, 160, 165 КАС України, суд
Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання неправомірними діянь органу ДВС щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження залишити без розгляду.
Розяснити позивачеві, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду протягом п»яти днів з дня винесення ухвали, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа № 2-а-165/12
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-165-2012 року
У Х В А Л А
04 жовтня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.
при секретарі ЄВТУШЕНКО О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови,
Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови.
Позивач у судове засідання на 18 червня 2012 року, 14 серпня 2012 року не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.
04 жовтня 2012 року позивач повторно в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання. Від позивача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший час, в звязку з його відсутністю.
Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.
Таким чином, в силу ч. 2 ст. 40 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч. 3 ст. 128, п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови - залишити без розгляду.
Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 2-а-389/12
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 389-2012 року
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
09 жовтня 2012 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області до ОСОБА_1 про повернення переплаченої пенсії,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до відповідача з позовом про повернення переплаченої пенсії.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
З метою з»ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та об»єктивного вирішення справи протягом розумного строку провести по справі попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області до ОСОБА_1 про повернення переплаченої пенсії та призначити судове засідання на 14-30 годин 08 листопада 2012 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 08 листопада 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. ТОКОВА
Справа № 2-а-394/12
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 394-2012 року
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
09 жовтня 2012 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області до ОСОБА_1 про повернення переплаченої пенсії,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до відповідача з позовом про повернення переплаченої пенсії.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
З метою з»ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та об»єктивного вирішення справи протягом розумного строку провести по справі попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області до ОСОБА_1 про повернення переплаченої пенсії та призначити судове засідання на 12-00 годин 08 листопада 2012 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 08 листопада 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. ТОКОВА