Справа № 2-а/489/131/15
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а/489/131/15

Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції: Спінчевська Н.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального закладу "Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів-центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації" Миколаївської обласної ради на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 квітня 2015 р. по справі № 2-а/489/131/15

позивач прокурор Ленінського району міста Миколаєва в інтересах ОСОБА_2

відповідач Комунальний заклад "Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів-центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації" Миколаївської обласної ради

3-тя особа Орган опіки і піклування виконкому Миколаївської міської ради , Департамент освіти, науки та молоді Миколаївської обласної державної адміністрації

про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 квітня 2015 року було частково задоволено позов прокурора Ленінського району міста Миколаєва в інтересах ОСОБА_2 до Комунального закладу "Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів-центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації" Миколаївської обласної ради < 3 особи > Орган опіки і піклування виконкому Миколаївської міської ради , Департамент освіти, науки та молоді Миколаївської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Комунальним закладом "Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів-центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації" Миколаївської обласної ради було подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Вказане клопотання про звільнення від сплати судового збору не було прийняте судом, оскільки апелянтом не було надано обґрунтованих пояснень, на підставі яких обставин він підлягає звільненню від сплати судового збору.

У зв`язку з викладеним, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у задоволенні зазначеного клопотання було відмовлено, а апеляційна скарга була залишена без руху із встановленням строку, протягом якого апелянту необхідно сплатити по справі судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду.

17 червня 2015 року, на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява апелянта, в якій апелянтом зазначається про те, що в бюджеті даної установи не передбачені кошти на сплату судового збору та інших витрат, пов`язаних із розглядом судових справ.

З огляду на те, що апелянтом не було надано доказів на підтвердження даних обставин, а також доказів неможливості сплатити судовий збір у розмірі 36,54 грн., апеляційний суд не знаходить підстав для звільнення Комунального закладу "Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів-центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації" від сплати судового збору .

Апеляційний суд відмічає, що ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року було розяснено апелянтові, що частиною першої ст. 5 Закону України Про судовий збір визначено виключний перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору. Зі змісту вказаної статті вбачається, що Комунальний заклад "Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів-центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації" до кола цих осіб не відноситься, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги.

На думку суду заявник зобовязаний демонструвати готовність сумлінно користуватись своїми процесуальними правами та обов`язками, а також максимально використовувати всі засоби для прискорення процедури розгляду апеляційної скарги.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки апелянтом, не було виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року, тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального закладу "Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів-центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації" Миколаївської обласної ради - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Стас Л.В.