Справа № 644/3966/15-а
Суддя: Глібко О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа №644/3966/15-а,
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суду м. Харкова у складі головуючого судді Глібко О.В., за участю секретаря Омесь В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1Є звернулася до суду із позовом та просила постановити судове рішення, яким задовольнити її позов та визнати протиправними рішення Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова від 10.01.2014 року про відмову в проведенні перерахунку від заробітної плати. Також просить зобовязати Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова провести їй перерахунок пенсії по інвалідності державного службовця з 28.05.2013 року, включивши до складу заробітної плати суми матеріальної допомоги на оздоровлення , індексації заробітної плати у загальній сумі 6867,37 грн. із збереженням проценту.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представником Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова було заявлено клопотання про залишення позову без розгляду у відповідності до п.9 ч. 1 ст. 155 КАС України. При цьому представник відповідача посилалася на ту обставину, що відповідно до частини другої статті 99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. А як вбачається із матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1Є знала достовірно про існування рішення, прийнятого Управлінням пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова 10.01.2014 р., т.я. надала копію даного рішення до суду, при цьому, із позовом саме про визнання дій пенсійного фонду протиправними звернулася лише 14.04.2015 року, тобто з пропуском встановленого строку для звернення.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2015 року провадження по справі відкрито в скороченому провадженні, а ухвалою від 23.04.2015 справа призначена до розгляду в загальному порядку.

Суд, вислухавши доводи сторін, оглянувши матеріали справи приходить до наступного висновку…

На даний час справа по суті не розглянута, пояснення сторін не вислуховувалися, тому в задоволенні даного клопотання суд відмовляє, при цьому представник відповідача не позбавлений можливості заявити дане клопотання повторно.

На підставі ст. 99,133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача - Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити перерахунок пенсії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: