Справа № 810/1243/13-а
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №810/1243/13-а Головуючий у 1- й інстанції Терлецька О.О. Суддя - доповідач: Кучма А.Ю.
У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2015 за апеляційною скаргою Підприємства Березаньтепломережа на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.10.2014 у справі за адміністративним позовом Переяслав-Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Підприємства Березаньтепломережа про стягнення коштів з рахунків платника, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2015 апеляційну скаргу Підприємства Березаньтепломережа задоволено частково. Постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.10.2014 в частині стягнення з Підприємства Березаньтепломережа на користь Державного бюджету України податкову заборгованість у розмірі 336 870, 77 грн скасовано та ухвалити нову постанову в цій частині про відмову у задоволенні цих позовних вимог. В решті постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.10.2014 залишено без змін.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегією суддів встановлено, що при постановленні зазначеної постанови у другому абзаці резолютивної частини допущено описку, помилково зазначено: «Постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.10.2014 в частині стягнення з Підприємства Березаньтепломережа на користь Державного бюджету України податкову заборгованість у розмірі 348 701, 22 грн скасувати та ухвалити нову постанову в цій частині про відмову у задоволенні цих позовних вимог» замість «Постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.10.2014 в частині стягнення з Підприємства Березаньтепломережа на користь Державного бюджету України податкову заборгованість у розмірі 336 870, 77 грн скасувати та ухвалити нову постанову в цій частині про відмову у задоволенні цих позовних вимог», тому з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не змінюючи зміст вищевказаної постанови.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 211 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

У другому абзаці резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2015, виправити допущену описку, вважати вірним: «Постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.10.2014 в частині стягнення з Підприємства Березаньтепломережа на користь Державного бюджету України податкову заборгованість у розмірі 336 870, 77 грн скасувати та ухвалити нову постанову в цій частині про відмову у задоволенні цих позовних вимог замість «Постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.10.2014 в частині стягнення з Підприємства Березаньтепломережа на користь Державного бюджету України податкову заборгованість у розмірі 348 701, 22 грн скасувати та ухвалити нову постанову в цій частині про відмову у задоволенні цих позовних вимог».

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий-суддя: А.Ю. Кучма

Судді: В.О. Аліменко

Н.В. Безименна

Головуючий суддя Кучма А.Ю.

Судді: Аліменко В.О.

Безименна Н.В.