Справа № 2а-34/08/2218
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-34/08/2218
У Х В А Л А

"22" вересня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства надзвичайних ситуацій України на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 17.08.11 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної міжвідомчої експертної комісії по встановленню причинного зв'язку хвороб, інвалідності з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС про визнання протиправним та скасування висновку , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 12.12.2008 року позов задоволено.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.08.2010 року встановлено спосіб і порядок виконання рішення суду по виконавчому листу № 2а-34/08 від 10.04.2009 року, а саме: суму заборгованості 2229 грн. 32 коп. на користь ОСОБА_1 стягнути з МНС України з коштів бюджетної програми КПКВ 3201210.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням Міністерство надзвичайних ситуацій України звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду від 17.08.2010 року та постановити нову про відмову в задоволенні подання державного виконавця про зміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що апелянт заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, суд призначає дану заяву до розгляду у судовому засіданні, про що належить повідомити сторони.

Керуючись ч. 2 ст. 102, ч. 4 ст. 186, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по розгляду заявленого клопотання Міністерства надзвичайних ситуацій України про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 17.08.2010 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної міжвідомчої експертної комісії по встановленню причинного зв'язку хвороб, інвалідності з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС про визнання протиправним та скасування висновку, призначити на 06.10.2011 року 16 год. 30 хв. в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.М. Мельник-Томенко