Справа № 2-а-6/11/0206
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-6/11/0206
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 квітня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 18 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - ОСОБА_4, до Вінницької міської ради, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог - управління Держкомзему у місті Вінниці Вінницької області, ОСОБА_2, Департамент земельного кадастру "Світязь", ДП "Поділлягеодезкартографія" про визнання частково недійсним рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 18 лютого 2011 року задоволено позов ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - ОСОБА_4, до Вінницької міської ради, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог - управління Держкомзему у місті Вінниці Вінницької області, ОСОБА_2, Департамент земельного кадастру "Світязь", ДП "Поділлягеодезкартографія" про визнання частково недійсним рішення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції 10 березня 2011 року, та отримана 11 березня 2011 року (вх.№8316). Однак при цьому ОСОБА_2 не надано суду доказів з відміткою дати отримання оскаржуваного рішення суду.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не містить належних доказів на підтвердження факту дотримання апелянтом строків звернення до апеляційного суду.

Окрім того, варто відзначити, що відповідно до п.4 ч.2 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається обгрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить суд апеляційної інстанції у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.198 КАС України скасувати оскаржувану постанову суду та закрити провадження у справі.

При цьому статтею 203 КАС України визначені підстави для закриття провадження у справі. Зокрема, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

З аналізу вищезазначених норм випливає, що зміст апеляційної скарги (в даному випадку з кінцевими вимогами про скасування рішення суду першої інстанції та закриття провадження у справі) повинен відображати саме ті підстави, згідно яких це рішення підлягає скасуванню, а не позицію сторони по адміністративній справі, яка вже була висвітлена в суді першої інстанції, однак не прийнята цим судом.

Отже, в цьому випадку підстави для скасування постанови суду першої інстанції та зариття провадження у справі повинні співпадати з причинами звернення апелянта до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши текст апеляційної скарги ОСОБА_2, суд вважає, що її зміст не відповідає вищевказаним нормам.

Разом з тим слід зазначити, що відповідно до частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що участь у справі, крім апелянта, беруть - ОСОБА_3, Вінницька міська рада, управління Держкомзему у місті Вінниці Вінницької області, Департамент земельного кадастру "Світязь" та ДП "Поділлягеодезкартографія".

Однак, всупереч вимогам вищевказаної норми, апелянтом подано до суду лише одну копію апеляційної скарги.

Водночас в порушення цієї ж норми позивачем не надано до суду докази сплати ним судового збору.

Частиною 3 статті 187 КАС України встановлено, що в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

З тексту апеляційної скарги вбачається, що дана норма апелянтом також не дотримана.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 18 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - ОСОБА_4, до Вінницької міської ради, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог - управління Держкомзему у місті Вінниці Вінницької області, ОСОБА_2, Департамент земельного кадастру "Світязь", ДП "Поділлягеодезкартографія" про визнання частково недійсним рішення, - залишити без руху.

2. Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, десятиденний термін для усунення недоліків з моменту отримання даної ухвали.

3. Роз"яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу ОСОБА_2 рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1