Справа № 826/20793/13-а
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 червня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді Степанюка А.Г., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та повернуто Апелянту матеріали апеляційної скарги.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду 03.02.2015 року надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.01.2014 року.

Розглянувши матеріали зазначеного клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.02.2014 року у розмірі 913,50 грн. згідно квитанції від 06.11.2014 року №716508.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Отже, зважаючи на те, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2015 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.01.2014 року у справі №826/20793/13-а було відмовлено, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 98, 205 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) сплачений згідно квитанції від 06.11.2014 року №716508 судовий збір у розмірі 913 (девятсот тринадцять) гривень 50 коп.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС України.

Суддя А.Г. Степанюк