Справа № 826/160/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 червня 2015 року м. Київ справа № 826/160/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: Сіроша М.В.,

суддів: Голубєвої Г.К.,

Юрченко В.П.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2015 року за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 6 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2014 року у справі № 826/160/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПНН» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

3 лютого 2015 року ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційна скарга Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві відхилена. Постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 6 лютого 2014 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2014 року залишені без змін.

При виготовленні ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2015 року була допущена описка і помилково зазначено, що 23 вересня 2013 року ДПІ прийняла податкові повідомлення-рішення: № 8 щодо збільшення Товариству грошового зобовязання з податку на додану вартість, у розмірі 140 101,00 грн., у тому числі 321 579,00 грн. основного платежу, 80 395,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій; № 8 про збільшення грошового зобовязання з податку на прибуток, у розмірі 110 210,00 грн., у тому числі 496 925,00 грн. основного платежу, 122 389,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій та № 8 щодо зменшення відємного значення суми податку на додану вартість, у розмірі 25 910,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Необхідно вважати, що 23 вересня 2013 року ДПІ прийняла податкові повідомлення-рішення: № 8 щодо збільшення Товариству грошового зобовязання з податку на додану вартість, у розмірі 401 974,00 грн., у тому числі 321 579,00 грн. основного платежу, 80 395,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій; № 8 про збільшення грошового зобовязання з податку на прибуток, у розмірі 619 314,00 грн., у тому числі 496 925,00 грн. основного платежу, 122 389,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій та № 8 щодо зменшення відємного значення суми податку на додану вартість, у розмірі 25 910,00 грн.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2015 року у справі № 826/160/14.

Вважати, що 23 вересня 2013 року ДПІ прийняла податкові повідомлення-рішення: № 8 щодо збільшення Товариству грошового зобовязання з податку на додану вартість, у розмірі 401 974,00 грн., у тому числі 321 579,00 грн. основного платежу, 80 395,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій; № 8 про збільшення грошового зобовязання з податку на прибуток, у розмірі 619 314,00 грн., у тому числі 496 925,00 грн. основного платежу, 122 389,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій та № 8 щодо зменшення відємного значення суми податку на додану вартість, у розмірі 25 910,00 грн.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

Судді: Сірош М.В.

Голубєва Г.К.

Юрченко В.П.

Суддя М.В. Сірош