overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-291/11
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а- 291/2011
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.01.2010 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу щодо перерахунку щомісячної соціальної допомоги незаконною та стягнення заборгованості по виплаті надбавки до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу щодо перерахунку щомісячної соціальної допомоги незаконною та стягнення заборгованості по виплаті надбавки до пенсії як дитині війни.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті скороченого провадження у справі передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу щодо перерахунку щомісячної соціальної допомоги незаконною та стягнення заборгованості по виплаті надбавки до пенсії як дитині війни.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

.
Справа № 215/2527/15-а
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/2527/15-а
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

26 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Держави Україна про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2015 року ОСОБА_2 звернувся до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з адміністративним позовом до Держави Україна про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 суд вважає, що він не може бути прийнятий до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України:

- не повно вказано найменування відповідача;

- не зазначено доказів існування оскаржуваної постанови та судового рішення, на виконання якого винесенно державним виконавцем постанову.

Крім того в позові заявлено вимогу про витребування доказів, а саме, довідки з податкової про дохід позивача, але позивач не надав доказів того, що ці докази не можуть бути отриманні ним самостійно, згідно ст.71 КАС України.

Відтак, згідно ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху. Позивачеві надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Держави Україна про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 26 червня 2015 року, одночасно розяснивши, що усунення недоліків виконується шляхом складання нового тексту позовної заяви та надання доказів порушення його прав.

Попередити ОСОБА_2, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позов буде вважатися неподаним і повернутий йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-783/11
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-783/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.03.2011 м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньої патрульної служби відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора дорожньої патрульної служби відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенняВікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов підсудний суду, відповідає вимогам ст. 105 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.106, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньої патрульної служби відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2.Призначити судове засідання по справі на 21.04.2011 р. на 09:15 год., в залі № 6 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

3. Відповідачу негайно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає

.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1020/11
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а- 1020/2011
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.04.2011 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов підсудний суду, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 29.06.2011 року о 08:30 год., в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Відповідачу негайно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право до попереднього судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову, та докази якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1904/11
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1904/11 р.
УХВАЛА

06.09.2011 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Тарасенко О.В.

при секретарі Карнаух В.В.

розгляд справи здійснювався згідно вимог ч. 1 ст. 41 КАС України без фіксації судового засідання технічними засобами.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення від 02.07.2011 року серія АЕ № 447173,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення від 02.07.2011 року серія АЕ № 447173.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд сприви у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позову заперечує.

Оскільки судове засідання є обовязковим, слід зясувати обґрунтованість позову, встановити факти і відповідні їм правовідносини, дослідити докази на обґрунтування, справу необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні, закінчивши підготовче провадження.

На підставі ст.110,121 КАС України, керуючись ст.118 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення від 02.07.2011 року серія АЕ № 447173, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.09.2011 року на 08:30 год., в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, закінчивши підготовку по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню в Апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1999/11
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1999/11 р.
УХВАЛА

12.09.2011 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Тарасенко О.В.

при секретарі Карнаух В.В.

розгляд справи здійснювався згідно вимог ч. 1 ст. 41 КАС України без фіксації судового засідання технічними засобами.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області Фунтового Костянтина Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора ДПС УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області Фунтового Костянтина Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання не з'явився, зазначивши в позові клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим належним чином.

Оскільки судове засідання є обовязковим, слід зясувати обґрунтованість позову, встановити факти і відповідні їм правовідносини, дослідити докази на обґрунтування, справу необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні, закінчивши підготовче провадження.

На підставі ст.110,121 КАС України, керуючись ст.118 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області Фунтового Костянтина Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.10.2011 року на 08:30 год., в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, закінчивши підготовку по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню в Апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1020/11
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1020/11 р.
УХВАЛА

29.06.2011 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Тарасенко О.В.

при секретарі Балковій В.В.

розгляд справи здійснювався згідно вимог ч. 1 ст. 41 КАС України без фіксації судового засідання технічними засобами.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд сприви у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим належним чином.

Оскільки судове засідання є обовязковим, слід зясувати обґрунтованість позову, встановити факти і відповідні їм правовідносини, дослідити докази на обґрунтування, справу необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні, закінчивши підготовче провадження.

На підставі ст.110,121 КАС України, керуючись ст.118 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.07.2011 року на 08:30 год., в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, закінчивши підготовку по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню в Апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1916/11
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1916/11 р.
УХВАЛА

06.09.2011 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Тарасенко О.В.

при секретарі Карнаух В.В.

розгляд справи здійснювався згідно вимог ч. 1 ст. 41 КАС України без фіксації судового засідання технічними засобами.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про визнання незаконними дій посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про визнання незаконними дій посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд сприви у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим належним чином.

Оскільки судове засідання є обовязковим, слід зясувати обґрунтованість позову, встановити факти і відповідні їм правовідносини, дослідити докази на обґрунтування, справу необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні, закінчивши підготовче провадження.

На підставі ст.110,121 КАС України, керуючись ст.118 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про визнання незаконними дій посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.09.2011 року на 08:30 год., в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, закінчивши підготовку по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню в Апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1739/11
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1739/11 р.
УХВАЛА

02.09.2011 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Тарасенко О.В.

при секретарі Карнаух В.В.

розгляд справи здійснювався згідно вимог ч. 1 ст. 41 КАС України без фіксації судового засідання технічними засобами.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про визнання протиправними дії інспектора ДАІ, скасування постанови АЕ1 № 205652 від 15 червня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, та закриття адміністративної справи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора ДПС м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про визнання протиправними дії інспектора ДАІ, скасування постанови АЕ1 № 205652 від 15 червня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, та закриття адміністративної справи.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд сприви у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим належним чином.

Оскільки судове засідання є обовязковим, слід зясувати обґрунтованість позову, встановити факти і відповідні їм правовідносини, дослідити докази на обґрунтування, справу необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні, закінчивши підготовче провадження.

На підставі ст.110,121 КАС України, керуючись ст.118 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про визнання протиправними дії інспектора ДАІ, скасування постанови АЕ1 № 205652 від 15 червня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, та закриття адміністративної справи, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.10.2011 року на 09:00 год., в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, закінчивши підготовку по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню в Апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1844/11
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1844/11 р.
УХВАЛА

12.09.2011 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Тарасенко О.В.

при секретарі Карнаух В.В.

розгляд справи здійснювався згідно вимог ч. 1 ст. 41 КАС України без фіксації судового засідання технічними засобами.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 1 роти ДПС батальйону ДАІ Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора ДПС 1 роти ДПС батальйону ДАІ Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими належним чином.

Оскільки судове засідання є обовязковим, слід зясувати обґрунтованість позову, встановити факти і відповідні їм правовідносини, дослідити докази на обґрунтування, справу необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні, закінчивши підготовче провадження.

На підставі ст.110,121 КАС України, керуючись ст.118 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 1 роти ДПС батальйону ДАІ Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.10.2011 року на 08:30 год., в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, закінчивши підготовку по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню в Апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1793/11
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1793/11 р.
УХВАЛА

12.09.2011 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Тарасенко О.В.

при секретарі Карнаух В.В.

розгляд справи здійснювався згідно вимог ч. 1 ст. 41 КАС України без фіксації судового засідання технічними засобами.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби Батальйону дорожньо-патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та автомобільно-технічної інспекції, підпорядкованого ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії інспектора ДАІ та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора дорожньо-патрульної служби Батальйону дорожньо-патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та автомобільно-технічної інспекції, підпорядкованого ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії інспектора ДАІ та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд сприви у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим належним чином.

Оскільки судове засідання є обовязковим, слід зясувати обґрунтованість позову, встановити факти і відповідні їм правовідносини, дослідити докази на обґрунтування, справу необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні, закінчивши підготовче провадження.

На підставі ст.110,121 КАС України, керуючись ст.118 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби Батальйону дорожньо-патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та автомобільно-технічної інспекції, підпорядкованого ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії інспектора ДАІ та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.10.2011 року на 08:30 год., в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, закінчивши підготовку по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню в Апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: