Справа № 2а-7467/11/0206
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-7467/11/0206
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
13 січня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Замостянського районного суду від 05 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Замостянського районного суду від 05 грудня 2011 року позову заяву Військової частини НОМЕР_1 було повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Як було виявлено в ході дослідження наявних матеріалів апеляційної скарги, скаржником не було дотримано вимог встановлених частиною 6 статті 187 КАС України, зокрема, не додано належним чином оформленого документу про сплату судового збору.

В свою чергу, Військова частина НОМЕР_1 в прохальній частині поданої апеляційної скарги просила суд апеляційної інстанції звільнити заявника від сплату судового збору на підставі положень ст. 88 КАС України.

Суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення вказаних вимог апелянта з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини першої статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом з тим, апелянт не надав суду належних доказів в підтвердження факту неспроможності сплати судового збору при апеляційному оскарженні судових актів в зв`язку зі своїм майновим станом. До того ж, апелянтом в апеляційній скарзі не наведено жодної обставини в підтвердження чи обгрунтування факту неспроможності сплати судового збору на даний час.

Водночас, вбачаю за необхідне звернути увагу апелянта на наступне.

В силу положень ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ж до частини 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Починаючи з 01.11.2011 року правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України "Про судовий збір".

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є вимоги немайнового характеру щодо оскарження постанови органу державної виконавчої служби про накладення штрафу.

У відповідності ж до положень вказаного нормативного акту розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру до суду складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. А згідно пункту 3.2 частини 3 статті 4 цього Закону розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином судовий збір належить сплачувати скаржнику в передбаченому вище порядку.

До того ж, починаючи з 01.11.2011 року належними реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги починаючи з 01.11.2011 року є: Одержувач: державний бюджет м. Вінниці, код платежу 22030001, , Банк одержувач: УДК CУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, р/р 0002.

Частиною 5 ст. 187 КАС України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подала, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. Таким документом для представника, згідно зі ст. 58 КАС України є довіреність, оригінал якої або засвідчена підписом судді копія має бути приєднана до справи.

Як вбачається з поданої до суду апеляційної скарги, остання підписана представником за довіреністю Шкробот Наталією Вікторівною при цьому доказів на повноваження такого представника до апеляційної скарги не додано. Наявна в матеріалах справи копія довіреності не відповідає тим вимогам, що ставляться до неї в контексті ст. 58 КАС України, оскільки не завірена належним чином, що дає підстави суду апеляційної інстанції вважати, що дана апеляційна скарга подана особою без належних на те повноважень.

Окрім того, апелянтом всупереч положенням ч. 3 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає уповноважений представник останнього взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Згідно з частиною п`ятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Замостянського районного суду від 05 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту в строк до 27 січня 2012 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Копію даної ухвали надіслати на адресу Військової частини НОМЕР_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.

Згідно з оригіналом.
Секретар