Справа № 21-1796а15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 червня 2015 рік м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

Судді-доповідачаГриціва М.І.,
Суддів:Коротких О.А., Терлецького О.О.,
розглянувши заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві (далі ДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2015 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» (далі Товариство) до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 16 квітня 2015 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 1 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року залишив без змін.

Не погодившись із такою ухвалою Вищого адміністративного суду України, ДПІ подала заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), а саме неоднакове застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах статей 1, 29, 31 Закону України від 7 березня 1996 року № 85/96-ВР «Про страхування», частин 1, 5 статті 203, пунктів 1, 2 статті 215, статей 216, 228 Цивільного кодексу України, підпункту 135.5.15 пункту 135.1 статті 135, пункту 137.14 статті 137, підпункту 156.1.1 пункту 156.1 статті156 Податкового кодексу України що, на думку заявника, підтверджується рішенням касаційного суду від 2 грудня 2014 року (№ К/800/16619/14).

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмету спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

У справі, рішення в якій просить переглянути заявник, Вищий адміністративний суд України, погоджуючись з висновками судів першої та апеляційної інстанції зазначив, що перестрахування не може бути відокремлене від діяльності щодо страхування, так як вони пов'язані між собою об'єктом страхування та виконанням частини своїх обов'язків перед страхувальником, що свідчить про дотримання вимог податкового законодавства при укладенні правочинів та протиправність винесеного податкового повідомлення рішення.

На підтвердження неоднакового застосування норм матеріального права, ДПІ посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 2 грудня 2014 року (№ К/800/16619/14). Проте це рішення не може братися до уваги, оскільки у зазначеній справі касаційний суд не ухвалив остаточного рішення, а з огляду на неповноту фактичних обставин скасував рішення судів попередніх інстанцій, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином, рішення касаційного суду, додане на обґрунтування заяви, остаточно не ухвалене цим судом, а отже не підтверджує наявність неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Оскільки заява ДПІ є необґрунтованою, у допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

Ураховуючи наведене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2015 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців
Судді: О.А. Коротких
О.О. Терлецький