Справа № 369вр-15/2а-6259/08
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2015 р. Справа №369вр-15/2а-6259/08

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучми К.С.

при секретарі Летучій Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Державної податкової інспекції у м.Славутичі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-6259/08, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2008 року по вищезазначеній справі позовні вимоги прокурора м.Славутича Київської області в інтересах Державної податкової інспекції в м.Славутичі Київської області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 2170 грн. задоволено повністю, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної податкової інспекції в м.Славутичі Київської області податковий борг в сумі 2 170 грн.

До суду 28 травня 2015 року від ДПІ у м.Славутичі ГУ ДФС у Київській області надійшла заява, в якій вони просять визнати причину пропуску строку предявлення виконавчого листа № 2-а-6259/08, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 07.02.2011 року поважною; поновити строк предявлення виконавчого листа № 2-а-6259/08 про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 2 170 грн.; замінити сторону виконавчого провадження по справі №2-а-6259/08 з ДПІ у м.Славутичі Київської області на ДПІ у м.Славутичі ГУ ДФС у Київській області.

Дана заява мотивована тим, що відповідно до отриманого виконавчого листа по даній справі судове рішення набрало законної сили 14 жовтня 2008 року, а строк предявлення виконавчого листа до виконання до 14 жовтня 2011 року. Проте, подальше звернення виконавчого листа до виконання було неможливе через допущення в ньому помилки у написанні прізвища боржника. У звязку з цим ДПІ у м.Славутичі подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі, яка була задоволена ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2012 року, яка набрала законної сили 04 червня 2013 року, тобто після спливу строків звернення виконавчого листа до виконання. Зазначену ухвалу про виправлення описки отримано ДПІ у м.Славутичі 30.01.2014 року, що підтверджується супровідним листом суду від 23.01.2014 р. за № 513-03.

Враховуючи, що у виконавчому листі була допущена описка, яка унеможливлювала подальше звернення до виконання, а також те, що описка була усунута після спливу строку звернення виконавчого листа до виконання, такий строк був пропущений ДПІ у м.Славутичі з поважних причин. Крім цього, у звязку з прийняттям Постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 року № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність деяких актів Кабінету Міністрів України» відбулася реорганізація Державної податкової інспекції у м.Славутичі та створено Державну податкову інспекцію у м.Славутичі Головного управління ДФС у Київській області.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином. До суду від заявника надійшло клопотання, в якому він просив розглянути дану заяву без участі його представника, на її задоволенні наполягав у повному обсязі.

Відповідно до положень ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно із ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням викладеного, на підставі наданих документів та матеріалів справи, суд вважає дану заяву ДПІ у м.Славутичі ГУ ДФС у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-6259/08 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 261, 264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а-6259/08.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2а-6259/08 Державну податкову інспекцію у м.Славутичі Київської області на Державну податкову інспекцію у м.Славутичі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_2