Справа № 824/1812/13-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 824/1812/13-а
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

02 квітня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Матохнюк Д.Б.

судді: Гонтарук В. М. Біла Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.01.14 по справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до Кострижівської селищної ради Заставнівського району Чернівецької області про виконання вимог щодо стягнення орендної плати за використання земельних ділянок , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.01.14 адміністративний позов задоволено частково .

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить частково скасувати вказану постанову. Крім того, апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У заяві апелянт посилається на те, що копію оскарженої постанови він отримав лише 03 лютого 2014 року, а відтак вважає, що з поважних причин пропустив строк на оскарження.

Оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження колегія суддів дійшла висновку, що за вищевказаних обставин апелянт не мав реальної можливості своєчасно реалізувати право на оскарження, тому строк подачі скарги відповідач пропустив з поважних причин.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області задовольнити.

Поновити Державній фінансовій інспекції в Чернівецькій області строк на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.01.14 по справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до Кострижівської селищної ради Заставнівського району Чернівецької області про виконання вимог щодо стягнення орендної плати за використання земельних ділянок.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Гонтарук В. М.

ОСОБА_1