Справа № 1613/2-а-977/11
Суддя: Островський Р. В.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1613/2-а-977/11
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі.

15 квітня 2011 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Котелевському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав та інтересів та визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Котелевського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Котелевському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії, в якому вона просить визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування та виплати пенсії, як «дитині війни», зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії у розмірі встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування»за період із 12 жовтня 2010 року по день розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 99 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Позовна заява містить клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав та інтересів. В обґрунтування своєї вимоги позивачка посилається на те, що його законні права було обмежено шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно правових актів вищої сили, Законів України, крім того про належні їй, як дитині війни, виплати вона дізналася лише після висвітлення у засобах масової інформації про неконституційність положень деяких нормативно правових актів.

Суд вважає, що про порушення своїх прав позивачка повинна була дізнатися з часу прийняття Конституційним Судом України відповідних рішень, тому причини, на які вона посилається у своїй позовній заяві про відновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, суд не може визнати поважними.

Позивачка подала заяву, в якій просить визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування та виплати пенсії, як «дитині війни»зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії у розмірі встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування»за період із 12 жовтня 2010 року по день розгляду справи, тобто вимоги заявлені позивачкою не перебувають за межами строку звернення до адміністративного суду.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2, ч.2 ст. 87 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Котелевському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії за період із 12 жовтня 2010 року по день розгляду справи.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи (всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов) або заяву про визнання позову. Оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута у порядку скороченого провадження за наявними матеріалами протягом трьох днів.

Справа розглядається одноособово суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2