Справа № 2-а-709/10/0211
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-709/10/0211
Головуючий у 1-й інстанції: Дернова В.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

28 квітня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Гонтарука В. М.

суддів: Сапальової Т.В., Сторчака В.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

До Ладижинського міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії.

Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 15 листопада 2010 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу на постанову Ладижинського міського суду Вінницької області від 15 листопада 2010 року, в якій просить суд скасувати дану постанову та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2011 року залишено без змін постанову Ладижинського міського суду Вінницької області від 15 листопада 2010 року.

28 квітня 2011 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшла заява (вх.№2555) про виправлення описки, допущеної в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2011 року. Зокрема, в резолютивній частині ухвали колегією суддів помилково зазначено прізвище, ім"я та по-батькові позивача як "Бузиновський Іван Олексійович". Разом з тим з тексту даної заяви вбачається, що її розгляд позивач просив проводити за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання 14 квітня 2011 року не з"явився. Про дату, час і місце розгляду заяви ОСОБА_2 про виправлення описки повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, а також враховуючи, що судом участь сторін в судовому засіданні не визнавалась обов"язковою, колегія суддів прийшла до висновку щодо можливості розгляду заяви позивача про внесення виправлень в порядку письмового провадження у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України.

Згідно частини 6 статті 12, частини 1 статті 41 КАС України у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2011 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2011 року.

Надалі резолютивну частину ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2011 року по даній адміністративній справі читати:

"Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області, залишити без задоволення, а постанову Ладижинського міського суду Вінницької області від 15 листопада 2010 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії, без змін."

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Сапальова Т.В.

ОСОБА_3