Справа № 2а-143/10/0770
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-143/10/0770
Рядок статзвітності № 2.8
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙАДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" лютого 2010 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма-МС» до ОСОБА_1 субєкт владних повноважень черговий Ужгородського МУГУМВС України в Закарпатській області, третя особа, на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Вігас» в якому просить: 1) визнати дії субєкта владних повноважень ОСОБА_1, який виготовив завідомо недостовірний рапорт, перешкоджав представнику ТОВ «ЮФ-МС»у захисті законних прав та приватної власності, неправомірними; 2) встановити наявність чи відсутність компетенції субєкта владних повноважень, в випадку необхідності допустити зміну первинного відповідача; 3) витребувати в відповідача оригінал рапорта про наявність в ПП «Вігас» офісу по вул.. Бестужева, 2 та висновок спеціаліста про придатність повернутих грошових коштів; 4) дозволити ТОВ «Вігас»надати наявний лист Національного Банку України, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма-МС»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 субєкт владних повноважень черговий Ужгородського МУГУМВС України в Закарпатській області, третя особа, на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Вігас»в якій просить: 1) визнати дії субєкта владних повноважень ОСОБА_1, який виготовив завідомо недостовірний рапорт, перешкоджав представнику ТОВ «ЮФ-МС»у захисті законних прав та приватної власності, неправомірними; 2) встановити наявність чи відсутність компетенції субєкта владних повноважень, в випадку необхідності допустити зміну первинного відповідача; 3) витребувати в відповідача оригінал рапорта про наявність в ПП «Вігас»офісу по вул.. Бестужева, 2 та висновок спеціаліста про придатність повернутих грошових коштів; 4) дозволити ТОВ «Вігас»надати наявний лист Національного Банку України.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 січня 2010 року вказана позовна заява залишалася без руху та було надано позивачу строк для усунення недоліків до 10 лютого 2010 року.

Однак, позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконав вказаних вимог.

У звязку з чим позовну заяву слід вважати не поданою і повернути позивачу.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених ст.108 ч. 3 п. 1 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма-МС» до ОСОБА_1 субєкт владних повноважень черговий Ужгородського МУГУМВС України в Закарпатській області, третя особа, на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Вігас» в якому просить: 1) визнати дії субєкта владних повноважень ОСОБА_1, який виготовив завідомо недостовірний рапорт, перешкоджав представнику ТОВ «ЮФ-МС» у захисті законних прав та приватної власності, неправомірними; 2) встановити наявність чи відсутність компетенції субєкта владних повноважень, в випадку необхідності допустити зміну первинного відповідача; 3) витребувати в відповідача оригінал рапорта про наявність в ПП «Вігас» офісу по вул.. Бестужева, 2 та висновок спеціаліста про придатність повернутих грошових коштів; 4) дозволити ТОВ «Вігас» надати наявний лист Національного Банку України - повернути позивачеві.

2. Розяснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням вимог статті 18 цього Кодексу.

3. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

4. Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шешеня О.М.