Справа № 2а-402/11
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-402/11
У Х В А Л А

09 березня 2011 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О. М., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Соснівському районі про Про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.12.2010 звернулась до суду з позовом до УПФУ в Соснівському районі про Про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»від 18.11.2004 року має статус «Дитини війни», в звязку з чим згідно ст. 6 цього Закону з 01.01.2006 року йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна державна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Дію цього положення Закону щодо виплати допомоги було призупинено Законами України «Про Державний бюджет України на 2006 рік», «Про Державний бюджет України на 2007 рік», «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України».

Рішеннями Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року та № 10-рп/2008 від 22 травня 2008 року положення, що призупиняли дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», були визнані такими, що не відповідають Конституції України та втратили свою чинність.

З огляду на викладене за думкою позивача відповідач зобовязаний був здійснити перерахунок та виплату належної позивачу допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період 2006-2009 роки в сумі 5132 грн. 10 коп. однак позивачу в цьому було відмовлено.

Позивач просить суд визнати дії по відмові відповідача щодо нарахування і виплати несплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни у вигляді 30 % надбавки до пенсії протиправними, стягнути з відповідача на користь позивача недонараховану щомісячну соціальну допомогу у розмірі 3-% мінімальної пенсії за віком згідно ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" за період 2006 - 2009 роки в сумі 5132 грн. 10 коп. та зобовязати нарахувати та виплатити її в повному розмірі в подальшому, стягнути судові витрати.

Позивач звернувся з заявою про поновлення пропущеного строку доля звернення до суду, вказуюч, що причиною пропуску строку була хвороба, також вказує, що строк звернення до суду в порядку адміністративного судочинства менший, ніж в порядку цивільного судочинства, чим звужені її права.

На розгляд судді справу передано 04.03.2011р.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся до суду 06.12.2010 , з порушенням строку звернення до адміністративного суду, визначеного Кодексом адміністративного судочинства України, щодо вимог про зобовязання перерахувати та виплатити пенсію з врахуванням доплати в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 01.01.2006 р, по 01.01.2009 рік вказаний строк пропущений без поважної причини, оскільки закони та підзаконні нормативно-правові акти публікуються у пресі, кожна особа, за наявності бажання, може мати доступ до цієї інформації, доказів хвороби позивачки протягом всього даного період суду не надано, застосуванню підлягають норми КАС України щодо строку звернення до адміністративного суду, тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, а в заяві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду необхідно відмовити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.107, ст.ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И В :

В заяві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду ОСОБА_1 - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Соснівському районі про Про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Марцішевська