Справа № 2270/2665/11
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/2665/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 квітня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до прокурора Хмельницької області про визнання бездіяльності неправомірною, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2011 року було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 щодо визнання бездіяльності прокурора Хмельницької області неправомірною.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів даної апеляційної скарги апелянтом як доказ сплати судового збору надано квитанця № 40/40 від 15.02.2011 р. про сплату 1 грн. 70 коп., оглянувши яке, суд апеляційної інстанції не приймає останнє як належний доказ вчинення зазначеної сплати, оскільки апелянтом вказані невірні платіжні реквізити.

На разі ж, судовий збір за подання апеляційної скарги має справлятись за наступними реквізитами: Одержувач: Державний бюджет м. Вінниці 22090200, Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО банку 802015, р/р 0002, .

Таким чином, з наведеного вбачається, що скаржниками не надано суду належних доказів сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до прокурора Хмельницької області про визнання бездіяльності неправомірною, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту в строк до 28 квітня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Секретар