Справа № 808/3173/15
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

15 червня 2015 року Справа № 808/3173/15 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна група «Арагон»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування в частині податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна група «Арагон» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області в якому позивач просить суд: скасувати податкове повідомлення-рішення №-22-11 від 13.01.2015 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість, на суму 81297,00 грн., з яких 54198,00 грн. за основним платежем та 27099,00 грн. штрафні санкції грн. в частині суми ППР у сумі 53442,00 грн. (в розрізі контрагентів ТОВ «Сефт Плюс» (), ТОВ «Парус-2014» (), ТОВ «Хенвельс» (), ТОВ «Нестіан Трейд» (), ТОВ «Міланто» ().

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у звязку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, суддя вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 114, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у ОСОБА_1 окружному адміністративному суді за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна група «Арагон» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування в частині податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання на 02 липня 2015 року о/об 10:00 год., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65в, каб.247, зала судових засідань 20.

Зобовязати позивача надати: документи внутрішнього бухгалтерського обліку стосовно операцій з ТОВ «Сефт Плюс», ТОВ «Парус-2014», ТОВ «Хенвельс», ТОВ «Нестіан Трейд», ТОВ «Міланто», ТОВ «Компанія «Укрпромторг», ТОВ «Мані-Тайм»; договори з ТОВ «Сефт Плюс», ТОВ «Парус-2014», ТОВ «Хенвельс», ТОВ «Нестіан Трейд», ТОВ «Міланто», ТОВ «Компанія «Укрпромторг», ТОВ «Мані-Тайм», докази того, що вказані контрагенти були зареєстровані як платники податку на додану вартість; платіжні/розрахункові документи за операціями з вказаними вище контрагентами; докази змін у активах позивача внаслідок здійснення операцій з зазначеними у позові контрагентами; докази використання позивачем придбаних товарів (послуг/робіт) у власній господарській діяльності; податкову звітність з податку на додану вартість за періоди, оподаткування яких становить предмет спору (з усіма додатками); листування щодо застосування податкового компромісу; інші докази в обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали витребуваних та доданих до позову документів суду для огляду.

Запропонувати відповідачу надати: нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення (заперечення) з приводу обставин, викладених у позовній заяві; документи, в обґрунтування порушень, викладених у акті перевірки №100/08-26-22-11/36912111 від 25.11.2014; податкову звітність позивача з податку на додану вартість за періоди, оподаткування яких становить предмет спору (в тому числі уточнюючі декларації з додатками до них); докази реєстрації (не реєстрації) податкових накладних, використаних позивачем при формуванні податкового кредиту за відповідні періоди у Єдиному реєстрі податкових накладних; докази наявності/відсутності у ТОВ «Сефт Плюс», ТОВ «Парус-2014», ТОВ «Хенвельс», ТОВ «Нестіан Трейд», ТОВ «Міланто», ТОВ «Компанія «Укрпромторг», ТОВ «Мані-Тайм» Свідоцтв про реєстрацію платниками податку на додану вартість; листування з позивачем щодо застосування податкового компромісу; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

Особам, які беруть участь у справі до 30.06.2015 подати до суду документи на виконання цієї ухвали.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя О.О. Прасов

Витяг про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (ст.49 КАС України).

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Права та обов'язки сторін (стаття 51 КАС України).

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.