Справа № 1625/890/2012
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1625/890/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2010 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказу МВС України про позбавлення спеціального звання майор міліції,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказу МВС України про позбавлення спеціального звання майор міліції.

Посилався на те, що наказом МВС України від 01 грудня 2010 року №2082о/с дск у звязку з вироком суду він був позбавлений спеціального звання майор міліції. Вважає, що відповідачем при виданні наказу порушено вимоги законодавства, оскільки він був виданий після його звільнення зі служби.

Оскільки адміністративний позов поданий після закінчення строків, встановлених законом, просив його поновити, посилаючись на те, що він намагався вирішити вказане питання без втручання судових органів, але після отримання останнього листа від 11 листопада 2011 року зрозумів, що порушені його права в позасудовому порядку не можуть бути вирішені.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.99 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Згідно положень ч.4 ст.99 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення субєкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність субєкта владних повноважень.

З матеріалів, доданих до позову вбачається, що наказом МВС України від 01 грудня 2010 року №2082о/с дск ОСОБА_1 був позбавлений спеціального звання майор міліції.

З вказаним наказом він не погодився, а тому звернувся до департаменту кадрового забезпечення МВС України щодо скасування наказу в частині позбавлення його спеціального звання. Останнє повідомлення, яким фактично відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні його заяви, направлено МВС України за №6/1/3-Б-2100 від 11 листопада 2011 року.

Після отримання вказаної відповіді ОСОБА_2Ф. звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України по скасування наказу МВС України про позбавлення спеціального звання майор міліції.

Вказаний позов ухвалою судді Полтавського районного суду від 07 грудня 2011 року залишений без розгляду, оскільки був поданий з порушенням строку звернення до суду, а клопотання про поновлення строку звернення до суду не заявлялось.

Виходячи з наведеного, з часу останнього повідомлення з МВС України ОСОБА_3 про розгляд його звернення минуло більше місяця.

До того ж, ухвала Полтавського районного суду від 07 грудня 2011 року про залишення позову без розгляду ОСОБА_1 була отримана 30 грудня 2011 року. Однак, даний позов та клопотанням про поновлення строку звернення до суду ОСОБА_4 подав тільки 09 лютого 2012 року, не навівши причин пропуску строку звернення до суду.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 не навів достатніх доказів про пропущення ним з поважних причин місячного строку для звернення до суду з вказаним позовом.

Виходячи з положень ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що вказаний адміністративний позов необхідно залишити без розгляду, оскільки він поданий після закінчення строку, установленому законом.

Керуючись ст. ст. 100, 102 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказу МВС України про позбавлення спеціального звання майор міліції залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала віддрукована суддею власноручно та є оригіналом.

Суддя ОСОБА_5