Справа № 800/133/15
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 червня 2015 року м. Київ справа № 800/133/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Сороки М.О.,

суддів: Горбатюка С.А.,

Кравцова О.В.,

Стрелець Т.Г.,

Чумаченко Т.А.,

секретаря судового засідання: Носенко Л.О.,

за участю позивача ОСОБА_4, його представника ОСОБА_5, ОСОБА_6, як представника Президента України Порошенка Петра Олексійовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання протиправним та скасування розпорядження № 277/2015 рп від 24.03.2015 в частині, зобовязання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним позовом до Президента України Порошенка П.О., у якому просить:

визнати протиправним та скасувати розпорядження «Про звільнення ОСОБА_4 з посади голови Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області» № 277/2015 рп від 24.03.2015 в частині звільнення з підстав, передбачених Законом України «Про очищення влади» (пункт 72 частини 1 статті 36 Кодексу законів про працю України);

зобовязати Президента України Порошенка П.О. змінити формулювання причини звільнення (припинення повноважень), та вважати звільненим згідно з частиною 4 статті 9 Закону України «Про місцеві державні адміністрації».

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що розпорядження Президента України Порошенка П.О. № 277/2015 рп від 24.03.2015 в частині його звільнення з підстав, передбачених Законом України «Про очищення влади» (пункт 72 частини 1 статті 36 Кодексу законів про працю України), суперечить Конституції України, Законам України та міжнародним правовим нормам, оскільки підстави припинення повноважень (звільнення) голів місцевих адміністрацій чітко визначені у статті 9 Закону України «Про місцеві державні адміністрації».

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, а представник відповідача наполягав на відмові у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення позивача, його представника та представника відповідача, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

У частині другій статті 67 Закону України «Про Конституційний Суд України» № 422/96-ВР від 16.10.1996 визначено, що ухвали, рішення і висновки Конституційного Суду України разом з окремою думкою суддів Конституційного Суду України протягом наступного робочого дня після їх підписання оприлюднюються на офіційному веб-сайті Конституційного Суду України і направляються Президенту України, Верховній Раді України та Кабінету Міністрів України.

На офіційному веб-сайті Конституційного Суду України розміщена інформація про те, що ухвалами колегії суддів відкриті конституційні провадження у справах за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності положенням частини третьої статті 22, частини першої статті 38, статті 58, частини другої статті 61, частини першої статті 62, частини першої статті 64 Конституції України (конституційності) частини третьої статті 1, пунктів 7, 8, 9 частини першої, пункту 4 частини другої статті 3, пункту 2 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про очищення влади», та за конституційним поданням 47 народних депутатів щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин третьої, шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту 2 частини пятої статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про очищення влади».

Ухвалами колегії суддів обєднано в одне конституційне провадження; справа розглядається Судом з 16.04.2015, розгляд справи відкладено.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України за результатом розгляду справи за конституційними поданнями Верховного Суду України та 47 народних депутатів щодо конституційності положень Закону України «Про очищення влади».

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі № П/800/133/15 за позовом ОСОБА_4 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання протиправним та скасування розпорядження № 277/2015 рп від 24.03.2015 в частині, зобовязання вчинити дії - до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України за результатом розгляду справи за конституційними поданнями Верховного Суду України та 47 народних депутатів щодо конституційності положень Закону України «Про очищення влади».

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому частиною 7 статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Судді:Сорока М.О.
Горбатюк С.А. Кравцов О.В. Стрелець Т.Г. Чумаченко Т.А.