Справа № П/811/162/15
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 червня 2015 року м. Київ К/800/26605/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправним наказу, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправним наказу, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 січня 2015 року позовні вимоги залишено без розгляду на підставі ст.ст.99,100 КАС України в зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року ухвалу суду першої інстанції скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Не погоджуючись з постановленою судом апеляційної інстанції ухвалою, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області подало касаційну скаргу, в якій просить її скасувати та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 211 КАС України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Згідно ж з пунктом 1 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене та враховуючи те, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 21 квітня 2015 року, зокрема, дану справу направлено для продовження розгляду до Кіровоградського окружного адміністративного суду, то остання не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а отже не підлягає перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 211, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправним наказу, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.