Справа № 344/8536/15-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8536/15-а
Провадження № 6-а/344/37/15
У Х В А Л А

17 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись з матеріалами заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання постанови Івано-Франківського міського суду по справі №2-а/0907/1478/2012 від 06.06.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення способу та порядку виконання постанови Івано-Франківського міського суду по справі №2-а/0907/1478/2012 від 06.06.2012 року.

Згідно із ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права), а тому до форми і змісту заяви застосовуються вимоги ст. 106 КАС України.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

В порушення вимог вищезазначеної статті заявником не надано копій заяви з копіями всіх документів, що приєднуються до неї для учасників процесу.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому, суддя вважає за необхідне залишити заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання постанови Івано-Франківського міського суду по справі №2-а/0907/1478/2012 від 06.06.2012 року без руху та надати заявнику строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання постанови Івано-Франківського міського суду по справі №2-а/0907/1478/2012 від 06.06.2012 року залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому термін для усунення зазначених недоліків.

Розяснити заявнику, що у випадку, коли він не виконає вимоги даної ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пастернак І.А.