overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2505/1278/2012
Суддя: Карпинська Н. М.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2505/1278/2012
У Х В А Л А

12.04.2012 Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Карпинської Н.М., за участю секретаря Швачко О.В, розглянувши в залі суду в м. Городня матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення за 2011 рік як інваліду другої групи, постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26 березня 2012 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації про:

- визнання протиправними дій сторони відповідача щодо не нарахування та виплати щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 5 мінімальних заробітних плат, як інваліду 2 групи внаслідок аварії на ЧАЕС, відповідно до ст.48 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи;

- зобовязання відповідача здійснити нарахування та виплату за 2011 рік щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 5 мінімальних заробітних плат, як інваліду 2 групи внаслідок аварії на ЧАЕС відповідно до ст.48 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, зобовязання відповідача провадити відповідні виплати у подальшому та звернення постанови суду до негайного виконання.

Позивач у відповідності до ч.4 ст. 122 КАС України у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Надіслав письмові заперечення.

З огляду на вказане, за відсутності у справі таких учасників як свідки та експерти, суд, враховуючи предмет спору та відносно невелику складність справи, де змагальних документів від сторін і письмових документів достатньо для ухвалення судового рішення за суттю, вважає, що відповідно до норми ч.6 ст. 128 КАС України справу слід розглянути у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.. 122, ч.6 ст. 128 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення за 2011 рік як інваліду другої групи, постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи, розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 732/1377/13-а
Суддя: Карпинська Н. М.
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/1377/13-а
провадження № 2-а/732/42/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"04" вересня 2013 р. місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Карпинської Н.М., при секретаря Харитоновій Т.М., за участі позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції про скасування постанови від 29.12.2012 року про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, що повязано з обгрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину, відклавши складання повного тексту до 09 вересня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 181 КАС України, ст. ст. 3, 51, 82 Закону України Про виконавче провадження, Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845 "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників", суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити позивачу строк звернення з позовом до суду

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати незаконною постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 29 грудня 2012 року ВП № 32163763.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Карпинська Н.М.
Справа № 732/994/13-а
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/994/13-а
провадження № 2-а/732/33/13
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13 червня 2013 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши адміністративний позов позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про стягнення заборгованості присуджених виплат пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області, в якому просить стягнути заборгованість по пенсії з 29.01.2011 року по 18.06.2011 року, що складається з різниці між отриманою ним пенсією та розміром пенсії, яку він мав би отримувати згідно постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 18.08.2011 року через управління Державної казначейської служби України у Городнянському районі Чернігівської області.

06.06.2013 р. за ухвалою суду відкрите скорочене провадження по даній справі в іншій частині позовних вимог.

Станом на 13.06.2013 року від відповідача надійшли заперечення на позов.

Дослідивши обставини зазначені позивачем в позовній заяві, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення по даній справі судового засідання, виклику осіб, які беруть участь у справі та витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.ст.111, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про стягнення заборгованості присуджених виплат пенсії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городня 19.06.2013 о 12:00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін, надіславши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.
Справа № 732/1953/13-а
Суддя: Карпинська Н. М.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/1959/13-а
Провадження № 2-а/732/60/13
ПОСТАНОВА

(Вступна та резолютивна частина)

20 листопада 2013 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Карпинської Н,М., при секретарі Харитоновій Т.М., за участі представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритмоу судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу за адміністративним позовом Упавління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, шо пов'язано з обгрнутуванням мотивів прийнятого рішення, на що потрібен додатковий час, суд відкладає виготовлення повного тексту постанови до 25 листопада 2013 року.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 71, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Упавління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації 399 гривень 07 копійок в рахунок відшкодування надміру переплачених бюджетних коштів.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Карпинська Н.М.
Справа № 732/1564/13-а
Суддя: Карпинська Н. М.
Дата ухвалення: 2013-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/1564/13-а
провадження № 6-а/732/15/13
УХВАЛА

23.08.2013 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду, заінтересовані особи - Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області та Відділ Державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області та Управління Державної казначейської служби в Городнянському районі Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ:

Заява ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови Городнянського районного суду від 05.07.2011 року підлягає розгляду в суді і вона може бути призначена до слухання в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду, заінтересовані особи - Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області та Відділ Державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області та Управління Державної казначейської служби в Городнянському районі Чернігівської області, прийняти до розгляду та призначити в судове засідання на 03 вересня 2013 року на 09 год. 00 хв.

До судового розгляду витребувати з УПФУ в Городнянському районі інформацію про розмір боргу по державній пенсії, що складається з різниці між отримуваним ОСОБА_1 розміром пенсії та розміром пенсії, яку він мав отримувати згідно постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 05.07.2011 року.

Повідомити про розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Карпинська
Справа № 732/146/14
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/146/14
Провадження № 2-а/732/15/14
№ статистичного звіту 92(10)
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

30.01.2014 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області про стягнення заборгованості за рішенням суду, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області про стягнення заборгованості за рішенням Городнянського районного суду від 19.07.2011 року.

21.01.2014 року за ухвалою суду відкрито скорочене провадження по даній справі.

29.01.2014 року від сторони відповідача надійшли письмові заперечення на позов.

Дослідивши обставини повідомлені відповідачем, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення по даній справі судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 110, 121, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області про стягнення заборгованості за рішенням суду.

призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городня на 06.02.2014 року о 10 годині 30 хвилин.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторін, надіславши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.
Справа № 732/496/13-а
Суддя: Карпинська Н. М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/496/13-а
Провадження № 2-а/732/1/14
У Х В А Л А

22 січня 2014 року

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Карпинської Н.М., секретарі Харитоновій Т.М., за участі прокурора прокуратури Городнянського району, Чернігівської області ОСОБА_1, за участі ОСОБА_2, представника Городнянської міської ради Чернігівської області ОСОБА_3, представника Управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня клопотання ОСОБА_2 про проведення у справі за адміністративним позовом прокурора Городнянського району в інтересах інваліда Великої Вітчизняної війни ОСОБА_6 до Управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації, Городнянської міської ради, Чернігівської області про зобовязання проведення безоплатного капітального ремонту в будинку, що належить на праві власності інваліду війни комплексної і додаткової судової будівельно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Городнянського району в інтересах інваліда Великої Вітчизняної війни ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом, просив визнати бездіяльність відповідачів протиправною та зобовязати провести в будинку, що належить на праві власності інваліду війни, безоплатний капітальний ремонт.

Оскільки порушені питання потребували спеціальних знань, у справі проведена судова будівельно-технічна експертиза.

Висновок експерта № 2374/13/24 від 09.01.2014 року (а.с. 201-210) досліджений у судовому засіданні.

У судовому засіданні 22.01.2014 року ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення у справі комплексної та додаткової експертизи з поставленням питань, викладених в його заяві на а.с. 124-125 (перелік російською мовою). Прокурор підтримав клопотання ОСОБА_2

Інші учасники судового розгляду вважали таке клопотання необгрунтованим, звертали увагу суду на межі позовних вимог.

Дослідивши наведене клопотання, виходячи із предмету доказування, меж позовних вимог, даних, відображених у висновку експерта № 2374/13/24 від 09.01.2014 року, керуючись нормами і правилами, визначеними у статтях 83-85 КАС України, суд підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 не знаходить.

Керуючись ст. 81,83-85 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення у справі за адміністративним позовом прокурора Городнянського району в інтересах інваліда Великої Вітчизняної війни ОСОБА_6 до Управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації, Городнянської міської ради, Чернігівської області про зобовязання проведення безоплатного капітального ремонту в будинку, що належить на праві власності інваліду війни комплексної і додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Карпинська Н.М.
Справа № 732/388/14
Суддя: Карпинська Н. М.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/388/14
Провадження № 2-а/732/17/14
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області у складі: головуючого судді Карпинської Н.М., при секретарі Харитонової Т.М., за участі позивача ОСОБА_1, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого ІДПС взводу з ОСП № 1 РДСПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

20.02.2014 року у справі відкрито провадження.

27.02.2014 року у судовому засіданні встановлено, що права і обовязки за поданим позовом можуть виникнути у юридичної особи, де працює відповідач, тому така особа підлягає залученню до участі у справі в якості другого відповідача.

Керуючись ч.3 ст. 52 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого ІДПС взводу з ОСП № 1 РДСПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в якості другого відповідача ВДАІ УМВС України в Чернігівській області (вул.Борисенка, 66, м.Чернiгiв, 14037).

Повідомити про час та місце судового засідання, яке відбудеться 11 березня 2014 року о 09 тій годині 00 хвилин в залі суду в м. Городня, Радянська, 67.

Направити копію цієї ухвали, копію про відкриття провадження, копію адміністартивного позову та копію постанови, яку просить скасувати позивач.

Розяснити, що у справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.
Справа № 732/2113/13-а
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/2113/13-а
Провадження № 2-а/732/20/14
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 квітня 2014 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючої судді Лиманської М.В., при секретарі Дударенко Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області та до начальника Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_2 про оскарження правового акту індивідуальної дії постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2013 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області та до начальника Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_2 про оскарження правового акту індивідуальної дії постанови від 29.10.2013р.

Ухвалою судді від 27.03.2014 р. у справі призначено судовий розгляд.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи в їхню відсутність.

У відповідності до положень частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що до матеріалів справи стороною позивача не було надано доказів проходження ним як водієм ДП „Пассервіс періодичного планового технічного огляду 29.10.2013 року автобусу БАС д.н. НОМЕР_1, проте в матеріалах позовної заяви міститься клопотання про витребування цих доказів від його роботодавця.

Керуючись ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 71 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Зобовязати:

керівника підприємства ДП „Пассервіс (м.Чернігів, вул. Борисенка, 39)

надати на адресу Городнянського районного суду Чернігівської області в строк

до 24.04.2014 року

письмові докази проходження водієм ДП „Пассервіс ОСОБА_1 29.10.2013 року періодичного планового технічного огляду автобусу БАС д.н. НОМЕР_1.

За неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Лиманська М.В.
Справа № 732/813/14
Суддя: Карпинська Н. М.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2а/732/24/14
Справа № 732/813/2014
У Х В А Л А

02 червня 2014 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Карпинської Н.М., секретарі Харитонової Т.М., за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглядаючи у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Городнянському районі, Чернігівської області про зобовязання відповідача зарахувати стаж роботи позивача у Городнянському дитячому обласному психоневрологічному санаторії в подвійному розмірі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просила зобовязати відповідача зарахувати стаж роботи у Городнянському дитячому обласному психоневрологічному санаторії за період з 01.10.1991 року по 31.12.2000 року та з 03.05.2001 року по 30.09.2001 року в подвійному розмірі.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив залучити в якості другого відповідача ОСОБА_4 Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області.

Представник Управління Пенсійного фонду України у Городнянському районі, Чернігівської області позов не визнав, посилаючись на те, що довідка з Єдиного державного реєстру юридичних і фізичних осіб-підприємців про те, що діяльність санаторію як психіатричного закладу не була припинена не є підставою для нарахування пенсії за тими правилами, на які посилається позивач. Крім того, відмовила у вирішенні порушених позивачем питань комісія, стоворена при Головному Управлінні Пенсійного Фонду України в Чернігівській області.

За правилами статті 52 КАС України передбачена можливість залучення до участі у справі другого відповідача.

Заслухавши учасників, керуючись ст. 52, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Городнянському районі, Чернігівської області про зобовязання відповідача зарахувати стаж роботи позивача у Городнянському дитячому обласному психоневрологічному санаторії в подвійному розмірі в якості другого відповідача ОСОБА_4 Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області, направивши залученому відповідачу копію ухвали, позову та додані до нього документи.

Для забезпечення прав залученого нового відповідача за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Городнянському районі, Чернігівської області про зобовязання відповідача зарахувати стаж роботи позивача у Городнянському дитячому обласному психоневрологічному санаторії в подвійному розмірі розгляд справи починати спочатку з попереднього судового засідання, яке відбудеться 11 червня 2014 року об 10 00 год.

Про час та місце попереднього судового засідання повідомити сторони.

Ухвала окремому оскарженню не піддягає.

Суддя Н.М. Карпинська