Справа № 2а-6519/12/2670
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Волкова О.Ф., Кривенди О.В.

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі Інспекція) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний публічно-інвестиційний банк» до Інспекції про визнання бездіяльності протиправною, стягнення надміру сплаченого податку,

в с т а н о в и л а:

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 19 липня 2012 року позовні вимоги задовольнив частково.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 25 вересня 2012 року постанову суду першої інстанції змінив в частині вимог про стягнення судових витрат.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 16 березня 2015 року рішення суду апеляційної інстанції залишив без зміни.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, Інспекція подала заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС).

У заяві Інспекція посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень пунктів 43.1, 43.3 статті 43 Податкового кодексу України.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2014 року (справа № К/800/57647/14), яка, на думку Інспекції, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Як убачається із самої заяви, наведені в ній доводи щодо помилковості висновків касаційного суду у цій справі фактично зводяться до правової оцінки обставин у справі та дослідження доказів. Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Зазначене не дає підстави для висновку про обґрунтованість поданої Інспекцією заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний публічно-інвестиційний банк» до державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, стягнення надміру сплаченого податку за заявою державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: О.Ф. Волков О.В. Кривенда