Справа № 21-1957а15
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоВолкова О.Ф.
суддів:Коротких О.А., Кривенди О.В., -

розглянувши заяву Тернопільської митниці ДФС (далі - Митниця) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Натурпродукт - Вега» до Митниці про визнання нечинним рішення, визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Митниця звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією ухвалою касаційний суд залишив без змін постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2012 року, якими позов товариства з обмеженою відповідальністю «Натурпродукт - Вега» задоволено.

У заяві йдеться про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме статей 11, 40, 41, 69, 313 Митного кодексу України (чинного на час виникнення відносин).

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав рішення Вищого адміністративного суду України від 7 серпня 2013 року № К/800/16148/13, від 3 квітня 2014 року № К/9991/30522/12, які на думку Митниці підтверджують неоднакове застосування судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах,

Верховний Суд України вже розглядав справи цієї категорії та, зокрема, у постановах від 4 листопада 2014 року (№ 21-479а14) та 28 квітня 2015 року (№ 21-157а15) викладено висновок, що якщо митні органи, приймаючи ВМД, віднесли товар до певного коду товарної номенклатури та пропустили його на митну територію України (після сплати імпортером передбачених законом податків і зборів), то в подальшому вони не мали правових підстав для прийняття податкових повідомлень про донарахування податкових зобов'язань у зв'язку з виявленням помилки у класифікації товару, зокрема з посиланням на результати камеральної перевірки та на положення підпункту «в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Зазначеному правовому висновку рішення касаційного суду в даній справі відповідає.

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Натурпродукт - Вега» до Тернопільської митниці ДФС про визнання нечинним рішення, визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України 6 квітня 2015року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Ф. Волков

Судді: О.А. КороткихО.В. Кривенда