Справа № 2-а-85/10/2218
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-85/10/2218
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

16 березня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Смілянця Е. С.

суддів: Сторчака В.Ю., Сапальової Т.В.

при секретарі: Подолян Наталіії Вікторівні

за участю представників сторін:

апелянта - ОСОБА_1

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою Хмельницького слідчого ізолятора №29 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницького слідчого ізолятора №29, Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про відшкодування матеріальних збитків , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.11.2010 року вказаний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Хмельницький слідчий ізолятор управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Хмельницькій області оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі апелянт просить поновити йому строк апеляційного оскарження постанови суду від 29.11.2010 року, оскільки під час судового засіданні у суді першої інстанції була зачитана лише вступна та резолютивна частина постанови, разом з тим повний текс постанови апелянтом отримано лише 07.12.2010 року.

Представник скаржника - Хмельницького слідчого ізолятора №29 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити, посилаючись на обґрунтованість викладених доводів.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечила та просила суд у його задоволенні відмовити з підстав пропущення скаржником строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Колегія суддів заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали апеляційної скарги та матеріали справи, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Хмельницького слідчого ізолятора №29 про поновлення строку на оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.11.2010 року, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи, оскаржувана постанова прийнята 29 листопада 2010 року, при цьому судом першої інстанції було оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. В свою чергу, як зясовано колегією суддів та вбачається із матеріалів справи, копія оскаржуваної постанови отримана представником апелянта лише 07.12.2010 року.

Слід зазначити, що під час судового засідання з пояснень учасників процесу колегією суддів з`ясовано, що копія оскаржуваної постанови сторонами була отримана саме 07.12.2010 року, в день її фактичного виготовлення.

За вказаних обставин, на думку колегії суддів, отримання скаржником оскаржуваної постанови 7 грудня 2010 року є поважною причиною пропуску встановленого законодавством строку звернення до суду з апеляційною скаргою. При цьому враховуються стислі терміни звернення представника Хмельницького слідчого ізолятора №29 з апеляційною скаргою до суду (а.с.31), після того, як він отримав постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.11.2010 року (07.12.2010 року).

Підсумовуючи вищевикладене, за наявності обєктивних причин для пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Хмельницького слідчого ізолятора №29 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.11.2010 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Хмельницького слідчого ізолятора №29 про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.11.2010 року - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Е.С. Смілянець

Судді В.Ю. Сторчак

ОСОБА_6