overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 734/1955/14
Суддя: Анохін А. М.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/169/14 Справа № 734/1955/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 червня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., вивчивши матеріали адміністративного позову Козелецького міжрайонного управління водного господарства до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області про скасування постанови головного державного інспектора Кізім П.В. від 17.06.2014 року про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов Козелецького міжрайонного управління водного господарства до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області про скасування постанови головного державного інспектора Кізім П.В. від 17.06.2014 року про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов відповідає вимогам, передбаченим ст.106 КАС України. Справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Відповідач може надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Козелецького міжрайонного управління водного господарства до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області про скасування постанови головного державного інспектора Кізім П.В. від 17.06.2014 року про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання на 16 липня 2014 року на 10.00 годину в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати позивача при собі мати оригінали документів, доданих до адміністративного позову.

Ухвалу невідкладно надіслати сторонам, а відповідачу також копію адміністративного позову з доданими до нього документами і запропонувати подати заперечення проти позову.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача у строк до 15 липня 2014 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 734/1949/14
Суддя: Анохін А. М.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/168/14 Справа № 734/1949/14
У Х В А Л А

22 липня 2014 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Анохіна А.М.,

при секретарі Новік Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області, треті особи ОСОБА_3, КП «Ніжинське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва, встановлення належності майна до спадщини, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області, треті особи ОСОБА_3, КП «Ніжинське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва, встановлення належності майна до спадщини, зобовязання вчинити дії.

Від позивачів до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду в звязку з відкликанням позовної заяви.

Статтею 155 ч. 1 п. 5 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

В зв'язку з цим, суд вважає за необхідне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області, треті особи ОСОБА_3, КП «Ніжинське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва, встановлення належності майна до спадщини, зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області, треті особи ОСОБА_3, КП «Ніжинське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва, встановлення належності майна до спадщини, зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_8
Справа № 734/1949/14
Суддя: Анохін А. М.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/168/14 Справа № 734/1949/14
Ухвала

15 липня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області, треті особи ОСОБА_3, КП «Ніжинське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва, встановлення належності майна до спадщини, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Козелецького районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області, треті особи ОСОБА_3, КП «Ніжинське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва, встановлення належності майна до спадщини, зобовязання вчинити дії.

15.07.2014 року ухвалою суду заявлено самовідвід судді Соловей В.В. Автоматизованою системою документообігу суду справу було розподілено до розгляду судді Анохіну А.М.

Вважаю за необхідне прийняти справу до провадження.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області, треті особи ОСОБА_3, КП «Ніжинське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва, встановлення належності майна до спадщини, зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 22 липня 2014 року о 10.00 години в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, Чернігівська область, Козелецький район, смт. Козелець, вул. Леніна, 7).

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного

суду Чернігівської області ОСОБА_8
Справа № 751/6311/15-а
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/6311/15-а
Провадження №2-а/751/210/15
У Х В А Л А

15 червня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 К. В.

розглянувши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові звернулися з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області щодо винесення постанови про накладення штрафу від 28.05.2015 року ВП № 46184762, скасування постанови про накладення штрафу, винесену головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 28.05.2015 року у розмірі 680,00 грн. у виконавчому провадженні № 46184762.

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 19, 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу і призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду на 02 липня 2015 року на 08 год. 30 хв.

Представнику позивача в судове засідання надати оригінали додатків до адміністративної позовної заяви.

Запропонувати відповідачу надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову.

Справа буде слухатися Новозаводським районним судом міста Чернігова, суддею Мороз К.В. одноособово.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя К.В. Мороз
Справа № 2-а-265/10/2221
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-265/10/2221 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Худик М.П.
суддя доповідач - Гонтарук В. М.
У Х В А Л А

10 травня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі Хмельницької області на постанову Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 25 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 25 листопада 2010 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та винести нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі Хмельницької області на постанову Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 25 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-2419/11
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-2419/11
У Х В А Л А

14 березня 2011 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 І. А.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про зобов»язання вчинити дії.

Предъявлений адміністративний позов ухвалою судді від 24.02.2011 року був залишений без руху.

Для усунення недоліків позивачу був встановлений строк до 07 березня 2011р., які він не виконав, а в матеріалах справи міститься розписка про отримання ним 01.03.2011 р. копії ухвали суду від 24.02.2011р.

Керуючись ст. ст. 108, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про зобов»язання вчинити дії - вважати неподаним та повернути особі, що його подала.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Косач
Справа № 2-а-2270/745/11
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2270/745/11
У Х В А Л А

26 травня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження до апеляційного розгляду на 07 червня 2011 року о 10:20 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-491/11
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-491/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1; Л.Б.

при секретарі Гиляка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова щодо застосування показника середньої заробітної плати (доходу) працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2007 рік, яка складає 1 197,91 грн. при перерахунку розміру її пенсії в 2010 році та зобов»язання Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова здійснити обчислення розміру пенсії ОСОБА_2 при її перерахунку з 01.04.2010 року з урахуванням показника середньої заробітної плати (доходу) працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2009 рік, що складає 1 650, 43 грн. і виплачувати її з 01.04.2010 року (а.с.3-5).

В судове засідання учасники судового розгляду не з»явились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходили, а отже у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Від позивачки через канцелярію суду надійшла заява про залишення заявленого до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова адміністративного позову без розгляду.

Суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України слід залишити без розгляду, оскільки позивачка подала до суду заяву про залишення даного позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155 ч.1 п.5, ч.2, ч.3 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - залишити без розгляду.

Роз"яснити сторонам, що особа, позовна заяву якої було залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена заяви без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя Л.Б. Філатова
Справа № 2-а-1190/10/2414
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1190/10/2414
У Х В А Л А

20 травня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці на постанову Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку скороченого провадження за результатами розгляду, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України, справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 190, 197 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про перерахунок пенсії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 15 червня 2011 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-212/11
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-212/11
У Х В А Л А

06 січня 2011 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 І. А.

розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії.

Предявлений адміністративний позов ухвалою судці від 22.12.2010 року був залишений без руху, тому що заявлені вимоги не відповідають вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачці потрібно було уточнити та конкретизувати зміст своїх позовних вимог, оскільки зі змісту адміністративного позову чітко не зазначено з якого часу потрібно зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова здійснити перерахунок позивачці.

Для усунення цих недоліків позивачці був встановлений строк до 31 грудня 2010р., які вона не виконала, а в матеріалах справи міститься зворотне поштове повідомлення про отримання нею копії ухвали суду від 22.12.2010р.

Керуючись ст. ст. 108, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії - вважати неподаним та повернути особі, що його подала.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Косач