Справа № 2-а-5323/10/0270
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5323/10/0270
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

15 березня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Смілянця Е.С., Сапальової Т.В.

при секретарі: Гонті Інні Олександрівні

за участю представників сторін:

позивача (апелянта) - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Суб"єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18.01.11 по справі за адміністративним позовом Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 18 січня 2011 року в задоволенні адміністративного позову суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням представник позивача - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18 січня 2011 року та прийняти нову постанову про задоволення адміністративного позову в повному обсязі. Крім того, враховуючи що апелянтом пропущено строк на оскарження постанови, останній просить суд його поновити.

В засіданні представник позивача (апелянта) клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 18 січня 2011 року заперечував.

Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача та представника відповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 18.01.2011 року підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 18.01.2011 року, на якому був присутній позивач, було проголошено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено, що повний текст постанови буде виготовлено 24.01.2011 року. Таким чином, в даному випадку строк апеляційного оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 18 січня 2011 року закінчується 03.02.2011 року.

Згідно відмітки суду на першій сторінці апеляційної скарги, остання зареєстрована судом першої інстанції 08.02.2011 року, тобто, поза межами строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 186 КАС України.

З наведених у клопотання підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт вказав що йому копію оскаржуваної постанови направлено не було, тому, можливість ознайомитись зі змістом вказаної постанови була лише після отримання представником позивача її копії 28.01.2011 року через канцелярію суду, підтвердженням чого є заява про видачу копії постанови (а.с.40).

Оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження колегія суддів доходить висновку, що за вищевказаних обставин апелянт не мав реальної можливості своєчасно реалізувати право на оскарження, тому строк подачі скарги відповідач пропустив з поважних причин.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 18.01.2011 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Суб"єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18.01.11 по справі за адміністративним позовом Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Смілянець Е.С.

ОСОБА_4