Справа № 688/525/15-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 688/525/15-а

18 березня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 лютого 2015 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено. Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав. Відповідно до п.3 ч.2 ст. 187 КАС України визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції. Так, за змістом апеляційна скарга містить вимогу про скасування постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2015 року згідно з якою, позивачу в задоволенні позову відмовлено. Проте, в матеріалах адміністративної справи №688/525/15-а відсутня постанова датована 24 лютим 2015 року, натомість Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області ухвалено постанову від 25 лютого 2015 року, якою відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області про перерахунок пенсії. Таким чином, суду є незрозумілим який саме процесуальний документ Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області просить скасувати апелянт. При цьому, статтями 198, 199 КАС України визначені повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду та ухвалу суду, відповідно до яких апелянт повинен формувати свої вимоги у прохальній частині своєї апеляційної скарги. Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків. Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перерахунок пенсії залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк до 15 квітня 2015 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.