overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/5450/14
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Левренчук О.В.
Суддя-доповідач:Малахова Н.М.
УХВАЛА

"18" червня 2015 р. Справа № 806/5450/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., розглянувши апеляційну скаргу Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "18" травня 2015 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Бердичівська солодова компанія " до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином. За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом. У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "18" травня 2015 р. у справі № 806/5450/14 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "05" серпня 2015 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю " Бердичівська солодова компанія " вул.Ватутіна,10,м.Бердичів,Житомирська область,13300

3- відповідачу/відповідачам: Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області вул.Б.Хмельницького,24-а,м.Бердичів,Житомирська область,13300

- ,
Справа № 2а-6111/10/0670
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 травня 2015 року м. Київ К/9991/6277/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Коростенської обєднаної державної податкової інспекції Житомирської області

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2011 року

у справі № 2-а-6111/10/0670

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Коростенської обєднаної державної податкової інспекції Житомирської області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України 12 березня 2012 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обовязки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд згідно статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України може бути проведений в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 210, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Розгляд справи № 2-а-6111/10/0670 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Коростенської обєднаної державної податкової інспекції Житомирської області про скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Коростенської обєднаної державної податкової інспекції Житомирської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2011 року провести у Вищому адміністративному суді України в порядку письмового провадження.

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду та призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 03 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Справа № 800/178/15
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 травня 2015 року м. Київ справа № 800/178/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1

до Президента України Порошенка Петра Олексійовича

та Головного управління Державного казначейства України м. Києва

про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.05.2015 відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до судового розгляду проведені процесуальні дії, встановлені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Вчиняти інші дії з підготовки справи до судового розгляду немає потреби.

Керуючись статтями 110, 121, 122, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 червня 2015 року об 15 год. 30 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 826/9648/14
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Київ К/800/1123/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й., розглянувши заяву Головного управління Міндоходів у м. Києві про приєднання до касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 5 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, треті особи Головне управління Міндоходів у м. Києві, Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 5 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у даній справі.

Головне управління Міндоходів у м. Києві звернулася до Вищого адміністративного суду України із заявою про приєднання до касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Відповідно до статті 217 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, у будь-який час до закінчення касаційного розгляду мають право приєднатися до касаційної скарги, підтримавши її вимоги. До заяви про приєднання до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З огляду на викладене, перешкод для приєднання до касаційної скарги немає.

Керуючись статтею 217 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Приєднати заяву Головного управління Міндоходів у м. Києві до касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 5 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, треті особи Головне управління Міндоходів у м. Києві, Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 800/178/15
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 травня 2015 року м. Київ справа № 800/178/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1

до Президента України Порошенка Петра Олексійовича

та Головного управління Державного казначейства України м. Києва

про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з позовом, в якому просить: визнати протиправною бездіяльність Президента України Порошенка Петра Олексійовича; зобовязати Порошенка П.О. забезпечити ефективність діяльності прокуратури м. Рівне, прокуратури Рівненської області та Генеральної прокуратури України, яка б спряла безперешкодній реалізації прав і свобод позивача, шляхом надання вказівки Генеральній прокуратурі України «повідомити про підозру приватному нотаріусу Сивоглаз С.С. у кримінальному провадженні та передати справу до суду»; відшкодувати позивачеві шкоду, заподіяну бездіяльністю Президента України, у розмірі 1 000 000 грн.

За змістом частини четвертої статті 18, статті 1711 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи, зокрема, щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності Президента України.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 105, 106 і 1711 КАС.

Керуючись статтями 18, 107, 110, 1711 КАС, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

2. Запропонувати відповідачам надати суду заперечення проти позову та докази на обґрунтування таких заперечень.

3. Надіслати сторонам копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачам - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 2а/0270/3582/12
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 червня 2015 року м. Київ К/9991/80254/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління Державної фінансової інспекції у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25.09.2012 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.11.2012 року у справі за позовом Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування окремих положень вимог,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.12.2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління Державної фінансової інспекції у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25.09.2012 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.11.2012 року у справі за позовом Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування окремих положень вимог.

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження, з'ясовано склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою управління Державної фінансової інспекції у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25.09.2012 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.11.2012 року у справі за позовом Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування окремих положень вимог - вважати закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 18 червня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а/1570/1894/11
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 травня 2015 року м. Київ К/9991/70249/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ренійському районі

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2011 року

у справі № 2а-1570/1894/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай Транс Термінал Компані»

до 1. Державної податкової інспекції у Ренійському районі,

2. Державної податкової адміністрації України

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України 05 грудня 2011 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача-1.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд згідно статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України може бути проведений в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 210, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Розгляд справи № 2а-1570/1894/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай Транс Термінал Компані» до Державної податкової інспекції у Ренійському районі, Державної податкової адміністрації України про скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ренійському районі на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2011 року провести у Вищому адміністративному суді України в порядку письмового провадження.

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду та призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 03 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Справа № 2117/1622/12
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 червня 2015 року м. Київ К/800/40352/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 18.05.2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання відмови у призначенні та виплаті пенсії неправомірною та зобовязання її призначити та виплачувати,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.08.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 18.05.2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання відмови у призначенні та виплаті пенсії неправомірною та зобовязання її призначити та виплачувати.

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження, зясовано склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 18.05.2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання відмови у призначенні та виплаті пенсії неправомірною та зобовязання її призначити та виплачувати вважати закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 18 червня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 822/4080/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2015 року м. Київ №К/800/63630/14

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів: головуючої Юрченко В.П., суддів: Голубєвої Г.К., Сіроша М.В., за участю секретаря судового засідання Іванова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Камянець-Подільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014 року

у справі № 822/4080/14

за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "ЄАВТ"

до Камянець-Подільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Камянець-Подільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області - задовольнити частково.

Постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014 року скасувати.

Справу № 822/4080/14 направити на новий розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: В.П. Юрченко

Г.К.Голубєва

М.В. Сірош
Справа № 808/7361/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"02" червня 2015 р. К/800/18809/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П., розглянувши клопотання Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, визначених ухвалою Вищого адміністратиного суду України від 27.04.2015 у справі №808/7361/13-а за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.04.2015 касаційну скаргу окмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків касаційної скарги.

29.05.2015 до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання скаржника про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені скаржником обставини є достатніми для продовжеення строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Продовжити Токмацькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області строк для усунення недоліків касаційної скарги, визначених ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.04.2015 у справі №808/7361/13-а за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на 30 днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя В.П.Юрченко
Справа № 2а-19088/11/2670
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2015 року м. Київ №К/800/52476/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого судді Юрченко В.П., суддів: Голубєвої Г.К., Сіроша М.В., за участю секретаря судового засідання Іванова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Державного підприємства завод «Генератор»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києві від 20 червня 2012 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року

в адміністративній справі № 19088/11/2670

за позовом Державного підприємства завод «Генератор»

до Державної податкової інспекції в Оболонському районі м.Києва Головного управління Міндоходів

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державного підприємства завод «Генератор» задовольнити частково.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києві від 20 червня 2012 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року

в адміністративній справі № 19088/11/2670 скасувати.

Справу направити до Окружного адміністративного суду м. Києві на новий розгляд.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: В.П.Юрченко

Г.К.Голубєва

М.В.Сірош