overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/3561/14
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/3561/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Клесівський кар’єр нерудних копалин «Технобуд»

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 17.02.2015 р.

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 р.

у справі № 817/3561/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клесівський кар’єр нерудних копалин «Технобуд»

до Сарненської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження,

керуючись ст.ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Клесівський кар’єр нерудних копалин «Технобуд».

2. Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу № 817/3561/14.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.В. Приходько
Справа № 466/4765/14-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"17" червня 2015 р. м. Київ К/800/23618/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 04 вересня 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки в порушення приписів частин 2, 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України скарзі до касаційної скарги не було додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

ОСОБА_1 було надано строк до 17 червня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги.

02 червня 2015 року до Вищого адміністративного суду України від позивача надійшло клопотання пояснення, в якому останній вказує на помилкове зазначення в касаційній скарзі дати оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та додає копію постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2015 року.

В той же час, до клопотання додано копію касаційною скарги для осіб, що беруть участь у справі, на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 04 вересня 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2015 року.

Таким чином, позивачу необхідно належним чином оформити касаційну скаргу та зазначити, яке саме рішення суду апеляційної інстанції ним оскаржується, з доданням належним чином оформлених копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и л а:

Продовжити строк для виправлення недоліків касаційної скарги до 03 липня 2015 року та розяснити, що у випадку їх неусунення, касаційна скарга буде визнана неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 813/1498/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2015 року м. Київ № К/800/23376/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до Будинкоуправління № 4 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Вимоги Вищого адміністративного суду України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до Будинкоуправління № 4 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про стягнення заборгованості.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 876/7964/13 (813/1498/13-а).

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Справа № 804/3514/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2015 року м. Київ № К/800/26977/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквапласт» до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквапласт» до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування рішення.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 804/3514/15.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Справа № 800/206/15 (800/64/15)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 червня 2015 року м. Київ справа № 800/206/15 (800/64/15)

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання незаконним Указу Президента України від 17 лютого 2015 року №88/2015,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з позовом до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, в якому просив визнати незаконним повністю Указ Президента України «Про строки проведення чергових призовів, чергові призови громадян України на строкову військову службу та звільнення в запас військовослужбовців у 2015 році» № 88/2015 від 17 лютого 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви, серед іншого, додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте, в матеріалах позовної заяви відсутній оригінал документу про сплату судового збору, а додано лише його копію.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, таку позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення зазначених вище недоліків шляхом направлення до Вищого адміністративного суду України оригінала документу про сплату судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання незаконним Указу Президента України від 17 лютого 2015 року №88/2015 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 14 днів з дати отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 814/4024/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 червня 2015 року м. Київ К/800/66774/14

Суддя вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 25 грудня 2014 року та 4 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення та ухвалою від 4 червня 2015 року призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ухвалах Вищого адміністративного суду України від 25 грудня 2014 року та 4 червня 2015 року допущена описка у найменуванні особи яка звернулась із позовом та подала касаційну скаргу, а саме помилково зазначено прізвище та імя позивача «ОСОБА_1» - замість «ОСОБА_1».

З огляду на зазначене, допущена в ухвалах Вищого адміністративного суду України від України від 25 грудня 2014 року та 4 червня 2015 року описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалах Вищого адміністративного суду від 25 грудня 2014 року та 4 червня 2015 року вказавши замість «ОСОБА_1» - «ОСОБА_1».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Олендер
Справа № 674/1085/14-а (2а/674/44/14)
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 червня 2015 року м. Київ К/800/55038/14

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Олендера І.Я. (доповідача), Бутенка В.І., Карася О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2014 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області задоволено частково, постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 19 серпня 2014 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі № 674/1085/14-а скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У абз. 1 резолютивної частини ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2014 року допущена описка у найменуванні особи, яка подала касаційну скаргу.

З огляду на зазначене, допущена у резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2014 року описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2014 року, виклавши абз. 1 резолютивної частини наступним чином: «Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області задовольнити частково.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І.Я. Олендер

В.І. Бутенко

О.В. Карась
Справа № 810/6823/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2015 року м. Київ К/800/26887/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 3 лютого 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсептор» до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.

В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до скарги не додано:

- оформлений належним чином документ, який підтверджує повноваження особи, що видала довіреність особі, яка підписала касаційну скаргу;

- належно оформленої копії судового рішення апеляційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 3 лютого 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсептор» до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Повідомити скаржника, що на виконання цієї ухвали йому надається строк до 30 червня 2015 року.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер
Справа № 2а-16555/12/2670
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

"17" червня 2015 р. м. Київ К/800/41909/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Сороки М.О.,
Маслія В.І.,
Смоковича М.І.,

секретаря судового засідання: Носенко Л.О.,

за участю представників: ТОВ «Персей ТВ» Фоміної Т.В., Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення Чумаченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ТОВ «Персей ТВ» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправними та скасування рішень № 825 від 15.04.2011 та № 814 від 29.05.2012, за касаційною скаргою ТОВ «Персей ТВ» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2013 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2013 року,-

ухвалив:

Касаційну скаргу ТОВ «Персей ТВ» задовольнити частково.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2013 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2013 року скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді:
Справа № 2а-17165/12/2670
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

"17" червня 2015 р. м. Київ К/800/31795/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Сороки М.О.,
Маслія В.І.,
Смоковича М.І.,

секретаря судового засідання: Носенко Л.О.,

за участю представника Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві Рудюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ТОВ «Проактив» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві про визнання незаконним та скасування припису та постанови, за касаційною скаргою ТОВ «Проактив» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2013 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2013 року,-

постановив:

Касаційну скаргу ТОВ «Проактив» задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2013 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2013 року скасувати.

Задовольнити адміністративний позов ТОВ «Проактив» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві про визнання незаконними та скасування постанови № 000130 від 28.11.2012 та припису від 30.10.2012.

Визнати незаконною та скасувати постанову Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві № 000130 від 28.11.2012.

Визнати незаконним та скасувати припис Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві від 30.10.2012.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута з підстав, у строк та у порядку, визначених ст.ст. 235 244-2 КАС України.

Судді:
Справа № 2а-1870/1067/12
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

"17" червня 2015 р. м. Київ К/800/2726/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Сороки М.О.,
Маслія В.І.,
Смоковича М.І.,

секретаря судового засідання: Носенко Л.О.,

за участю представника Сумської обласної державної адміністрації Лобової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Сумської обласної державної адміністрації до Державної фінансової інспекції в Рівненській області про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги, за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Рівненській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21 березня 2012 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 листопада 2012 року, -

постановив:

Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Рівненській області задовольнити.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21 березня 2012 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 листопада 2012 року скасувати.

Відмовити у задоволенні позову Сумської обласної державної адміністрації до Державної фінансової інспекції в Рівненській області про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги.

Постанова набирає законної з моменту проголошення і може бути переглянута з підстав, у строк та у порядку, визначених ст.ст. 235-244-2 КАС України.

Судді:
Справа № 703/6814/14-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2015 року м. Київ № К/800/22015/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Відповідач звернувся з касаційною скаргою на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. У встановлений в ухвалі строк скаржником усунуто недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Витребувати з Смілянського міськрайонного суду Черкаської області справу № 703/6814/14-а.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обовязки та копією касаційної скарги іншим учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко