overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1399/13-а
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2013-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

24 травня 2013 року Справа № 823/1399/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Трофімова Л.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів у вигляді допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2013 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся Черкаський міський центр зайнятості з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Черкаського міського центру зайнятості кошти у сумі 11 324 грн. 33 коп.

30 квітня 2013 року Черкаським окружним адміністративним судом прийнято ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду на 16 травня 2013 року.

22 травня 2013 року Черкаським окружним адміністративним судом прийнято ухвалу про витребування доказів та зупинення провадження у справі до 11 червня 2013 року.

У звязку з переведенням судді Гриньковської Н.Ю. на посаду судді Шевченківського районного суду міста Києва відповідно до Указу Президента України від 23.05.2013 року №301/2013 справу №823/1399/13-а (на підставі розпорядження від 24.05.2013р. №66 голови Черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_2І.) шляхом повторного автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Трофімовій Л.В.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №823/1399/13-а за адміністративним позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів у вигляді допомоги по безробіттю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Трофімова
Справа № 2а/1770/644/2011
Суддя: Ткачук Н.С.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/644/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/644/2011

16 лютого 2011 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Ткачук Н.С., розглянувши позовну заяву

Великомежиріцького споживчого товариства

до

Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Разом із адміністративним позовом позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до суду. Дане клопотання судом до уваги не береться, оскільки Великомежиріцьким споживчим товариством не пропущено встановлений ч. 4 ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Великомежиріцького споживчого товариства до Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Зобов’язати відповідача - суб’єкта владних повноважень упродовж п’яти календарних днів з дня отримання копії ухвали надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ткачук Н.С.
Справа № 2а-6148/10/1770
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а-6148/10/1770

05 січня 2011 року 10год. 56хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Чередняка В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: Квятковський Я.А.

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Прокурор Корецького району в інтересах держави в особі Корецького районного центру зайнятості
доФермерського господарства "Власюка Валерія Васильовича"
про стягнення заборгованості,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фермерського господарства "Власюка Валерія Васильовича" (34731, Рівненська область, Корецький район, с. Іванівка, ) на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Корецького районного центру зайнятості заборгованість по сплаті страхових внесків на загальну суму 4 091 (чотири тисячі дев'яносто одна) грн. 92 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 2а-6082/10/1770
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а-6082/10/1770

01 лютого 2011 р.15год. 54хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Патрикей Ю.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники ОСОБА_1

відповідача: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Відкрите акціонерне товариство "Рівнепасвантажтранс"
доУправління Пенсійного фонду України в м.Рівне
про скасування рішень та визнання дій протиправними,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 2а/1770/273/2011
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а/1770/273/2011

18 лютого 2011 року 10год. 35хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Чередняка В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: Квятковський Я.А.

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: не з'явився

третьої особи позивача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Прокурора Дубровицького району в інтересах держави в особі Головного управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації
до ОСОБА_3
про зобов'язання повернути транспортний засіб наданий інваліду

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути Головному управлінню праці та соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації легковий автомобіль марки «Славута» ЗАЗ 110307-42, обєм двигуна 1197 куб.см, 2007 року випуску, номер кузова У6D0190, державний номерний знак НОМЕР_1, який був виданий в користування інваліду ОСОБА_4.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 2а-6132/10/1770
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а-6132/10/1770

28 січня 2011 р.10год. 50хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого - судді Борискіна С.А., суддів - Боймиструка С.В., Зозулі Д.П. за участю секретаря судового засідання Патрикей Ю.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю - Телерадіокомпанія "Рівне ТВМ"
доНаціональної ради України з питань телебачення та радіомовлення
про визнання недійсним рішення,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю - Телерадіокомпанія "Рівне ТВМ" до Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Головуючий суддя Борискін С.А.

Судді Боймиструк С.В.

ОСОБА_2
Справа № 2а/1770/938/2011
Суддя: Ткачук Н.С.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/938/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/938/2011

03 березня 2011 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Ткачук Н.С., розглянувши позовну заяву

Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегельний завод"Полісся"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегельний завод"Полісся" про стягнення заборгованості на загальну суму 4555,08 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегельний завод"Полісся" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж п’яти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ткачук Н.С.
Справа № 2а/1770/998/2011
Суддя: Ткачук Н.С.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/998/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/998/2011

09 березня 2011 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Ткачук Н.С., розглянувши позовну заяву

Відкритого акціонерного товариства "Рівнеазот"

до

Державної податкової інспекції у м. Рівне

про визнання недійсним (нечинним) та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівнеазот" до Державної податкової інспекції у м. Рівне про визнання недійсним (нечинним) та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Зобов’язати відповідача - суб’єкта владних повноважень упродовж п’яти календарних днів з дня отримання копії ухвали надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ткачук Н.С.
Справа № 2а/1770/500/2011
Суддя: Ткачук Н.С.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/500/2011

16 лютого 2011 року м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівне

до громадянки ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Рівне звернулася до суду з позовом до громадянки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3441,30 грн.

Ухвалою судді від 15 лютого 2011 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду проведенні наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- запропоновано відповідачу у разі заперечення проти позову надати докази на обґрунтування заперечень;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про витребування у

позивача: доказів направлення та вручення відповідачу першої податкової вимоги; розрахунок № від 17.09.2010 р. (належним чином завірені копії - надати для приєднання до матеріалів справи).

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Рівне до громадянки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 03 березня 2011 року на 10:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати позивача: доказів направлення та вручення відповідачу першої податкової вимоги; розрахунок № від 17.09.2010 р. (належним чином завірені копії - надати для приєднання до матеріалів справи).

Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ткачук Н.С.
Справа № 2а/1770/1055/2011
Суддя: Ткачук Н.С.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1055/2011

10 березня 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Ткачук Н.С., розглянувши позовну заяву

Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у м. Рівне
про визнання протиправним та скасування наказу,
В С Т А Н О В И В :

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправним та скасування наказу №333 від 25.02.2011 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправним та скасування наказу.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Зобовязати відповідача - субєкта владних повноважень упродовж пяти календарних днів з дня отримання копії ухвали надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті наказу з приводу якого подано позов.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ткачук Н.С.