Справа № 728вр-13/2а/0470/5782/11
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 грудня 2013 р. Справа № 728вр-13/2а/0470/5782/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про виправлення описки у виконавчому листі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2011 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову по адміністративній справі за позовом прокурора м. Жовті Води Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, якою позовні вимоги прокурора задоволено в повному обсязі.

27 грудня 2011 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі.

02 грудня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про виправлення описки у виконавчому листі у справі №2а/0470/5782/11

Відповідно до ч. 2-3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст. 122, 258, 259, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву №728ВР-13/2а/0470/5782/11 Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про виправлення описки у виконавчому листі по справі №2а/0470/5782/11 за позовом прокурора м. Жовті Води Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на 16.12.13 року о 11:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 11.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Рябчук О.С.

Належним чином попередити сторони по справі про час та дату судового засідання.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників. Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя