Справа № 2-а-1870/909/11
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,
суддів:Коротких О.А., Терлецького О.О.,
розглянувши заяву Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі ОДПІ) про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2014 року у справі за позовом Філії державного підприємства «Охтирській комбінат хлібопродуктів» Державного комітету України з Державного матеріального резерву магазину «Хлібодар» (далі - підприємство) до ОДПІ про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій,

встановила:

Вищий адміністративний суд України постановою від 25 вересня 2014 року постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня

2011 року скасував, змінив постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2011 року скасував рішення ОДПІ про застосування до підприємства штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 2 460 грн, в частині скасування рішення ОДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 340 грн відмовив.

Не погодившись з постановою Вищого адміністративного суду України, ОДПІ подала заяву про її перегляд Верховним Судом України з установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах пункту 9 статті 3, пункту 4 статті 17 Закону України від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що, на думку заявника, підтверджується ухвалами Вищого адміністративного суду України від 15 січня, 17 березня 2015 року (справи № К/9991/26792/12, К/800/50241/14 відповідно).

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмету спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

На підтвердження неоднакового застосування норм матеріального права, ОДПІ посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від

17 березня 2015 року (справа № К/800/50241/14). Проте це рішення не може братися до уваги, оскільки у зазначеній справі суд касаційної інстанції не ухвалив остаточного рішення, а з огляду на неповноту фактичних обставин справи скасував рішення судів попередніх інстанцій, а справу направив на новий розгляд.

Посилання на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2015 року (справа К/9991/26792/12), як на приклад неоднакового правозастосування, не може бути прийнятним, оскільки воно подано поза строком, встановленим статтею 238 КАС.

Оскільки заява ОДПІ є необґрунтованою, у допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

Ураховуючи наведене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справу за позовом Філії державного підприємства «Охтирській комбінат хлібопродуктів» Державного комітету України з Державного матеріального резерву магазину «Хлібодар» до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 вереснґ 2014 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: О.А. Коротких

О.О. Терлецький