Справа № 2а-135/11
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-135/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2011 року Соснівський райсуд м. Черкаси в складі:

головуючого/ судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

з участю прокурора : Рідзель О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора м.Черкаси в особі Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Черкаси звернувся до суду в інтересах Черкаського міського центру зайнятості з позовом до ОСОБА_1 мотивуючи свої вимоги тим, що 03.10.2008 року ОСОБА_1 звернулась до Черкаського міського центру зайнятості в пошуках роботи. 10.10.2008 року ОСОБА_1 на підставі поданої заяви в якій вона вказала, що незареєстрована як суб»єкт підприємницької діяльності, був наданий був наданий статус безробітного, та призначено виплату допомоги по безробіттю.

21.10.2008року ОСОБА_1 було знято з обліку у зв»язку з самостійним працевлаштуванням. В період перебування на обліку їй була виплачена допомога в сумі 404 грн.94 коп.

06.02.2009 року ОСОБА_1 знову звернулась до Черкаського міського центру зайнятості в пошуках роботи. І 13.02.2009 року їй на підставі заяви в якій вона знову вказала. Що не зареєстрована як суб»єкт підприємницької діяльності був наданий статус безробітного та призначена виплата по безробіттю.

29.04.2010 року відповідачку було знято з обліку у зв»язку з виявленням факту подання недостовірної інформації, що мало місце під час одержання допомоги по безробіттю. Було встановлено, що відповідачка зареєстрована як суб»єкт підприємницької діяльності з 11.10.2005 року по 23.04.2010 року. Загальна сума яка підлягає поверненню становить 11320 грн.65 коп. які і просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні прокурор Рідзель О.В. заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник Черкаського міського центру зайнятості населення ОСОБА_2 заявлені вимоги прокурора підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала та пояснила, що вона дійсно була зареєстрована як суб»єкт підприємницької діяльності з 2005 року, але підприємницькою діяльністю не займалась та ніяких доходів не отримувала. При написанні заяви про надання їй статусу безробітної вона помилково не вказала, що зареєстрована як підприємець, а коли її запитали працівники центру зайнятості чи вона знялась з реєстрації, тільки тоді вона згадала про те, що рахується як приватний підприємець. В той же день вона написала заяву про зняття її з реєстрації як суб»єкта підприємницької діяльності. Постільки ніяких доходів вона не отримувала крім допомоги по безробіттю, просила в позові позивачу відмовити.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 03.10.2008 року ОСОБА_1звернулась до Черкаського міського центру зайнятості в пошуках роботи.

10.10.2008 року ОСОБА_1 подана заяву до Черкаського міського центру зайнятості в якій зазначила, що вона не є найманий працівником, не отримує пенсію на пільгових умовах, не зареєстрована як фізична особа підприємець та просила надати статус безробітного, що і було зроблено та призначено виплату допомоги по безробіттю.

21.10.2008 року відповідачка була знята з обліку у зв»язку з самостійним працевлаштуванням.

В період перебування на обліку з 10.10.2008 року по 21.10.2008 року їй була виплачена допомога в сумі 404 грн.94 коп.

06.02.2009 року відповідачка ОСОБА_1 знову звернулась до Черкаського міського центру зайнятості в пошуках роботи і 13.10.2009 року на підставі аналогічної заяви їй був наданий статус безробітного та призначена виплата по безробіттю.

29.04.2010 року ОСОБА_1 надала до Черкаського міського центру зайнятості копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця, згідно якого позивачу стало відомо, що відповідачка під час реєстрації в Черкаському міському центрі зайнятості приховала факт що була зареєстрована приватним підприємцем з 11.10.2005 року по 23.04.2010 року.

29.04.2010 року ОСОБА_1 було знято з обліку у зв»язку з виявленням факту подання недостовірної інформації, що мало місце під час одержання допомоги по безробіттю.

Відповідно ст.. 1 п.3 пп.»б»Закону України «Про зайнятість населення», належать до зайнятого населення та не можуть бути безробітними і отримувати допомогу по безробіттю громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, осіб зайнятих індивідуальною трудовою діяльністю, творчою діяльністю, члени кооперативів, фермери та члени їх сімей, що беруть участь у виробництві.

Таким чином, посилання відповідачки на те, що вона хоч і була зареєстрована як суб»єкт підприємницької діяльності але не отримувала ніяких доходів, не може слугувати підставою для відмови у позові, постільки чинним законодавством чітко встановлений перелік осіб які підпадають під статус безробітних.

Згідно п.3 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця».

Припинення реєстрації фізичної особи підприємця ОСОБА_1 проведено 23.04.2010 року.

Наказом № 195 від 29.04.2010 року Черкаського міського центру зайнятості «Про повернення коштів», ОСОБА_1 було зобов»язано повернути кошти, якфі виплачені як допомога по безробіттю. Кошти відповідачкою повернуті не були.

За період з10.10.2008 року по28.10.2008 року ОСОБА_1 була виплачена допомога по безробіттю в сумі 404,94 грн, та з 13.02.2009 року по 29.04.2010 року в сумі 10915,71 грн, а всього 11320,65 коп, які суд вважає за необхідне стягнути з відповідача як незаконно отримані.

За таких обставин, суд, вважає за необхідне, стягнути зі ОСОБА_1 на користь Черкаського міського центру зайнятості кошти в сумі 11320,65 грн. та витрати по стягненню судового збору на користь де6ржави в сумі 113,20грн .

Керуючись ст. ст. 69,71,86,87,90,94,158-163 КАС України, Закону України «Про зайнятість населення», - суд

П о с т а н о в и в ::

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Черкаського міського центру зайнятості кошти в сумі 11320,65 грн виплачені як допомога по безробіттю.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 113,20 грн.

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Головуючий: