Справа № 2-а-6997/10/2215
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-6997/10/2215
У Х В А Л А

04 квітня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління Держкомзему у Старокостянтинівському районі Хмельницької області про дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 грудня 2010 року позовну заяву залишено без розгляду з причин пропущенням позивачами строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (даліКАС) України, приходжу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

За правилами ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також, додається документ про сплату судового збору. Всупереч зазначеному, апелянтом додана копія апеляційної скарги лише в одному екземплярі та не надано документу, підтверджуючого сплату судового збору, не надано також доказів щодо звільнення апелянта від такої сплати.

Крім того, звертаю увагу апелянта на те, що відповідно до ч.3 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, (журнал судового засідання від 24.12.2010 року), апелянт була відсутня в судовому засіданні в день прийняття оскаржуваної ухвали від 24.12.2010 року, однак, доказів щодо дати отримання рішення суду в матеріалах справи відсутні, що в свою чергу позбавляє можливості суд апеляційної інстанції відрахувати строк на апеляційне оскарження апелянтом рішення суду першої інстанції. Таким чином, вважаю за необхідне надати апелянту докази щодо дати отримання ухвали суду від 24.12.2010 року.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.187 КАС України, створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління Держкомзему у Старокостянтинівському районі Хмельницької області про дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 в строк до 15 квітня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1