Справа № 802/1209/14-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/1209/14-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 липня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги громадської організації «Джуринська вода», ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 02 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом громадської організації «Джуринська вода», ОСОБА_2 до відділ державної виконавчої служби Шаргородського районного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 02 червня 2014 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивачі оскаржили його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Всупереч зазначеному, апелянтом в поданій апеляційній скарзі не вказано які саме норми матеріального чи процесуального права порушив суд першої інстанції при прийнятті оскарженого рішення, не наведено обставин та будь-яких доказів, які не врахував суд першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення.

Крім того, п.3 ч.2 ст. 187 КАС України визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Так, за змістом апеляційна скарга містить вимогу про скасування ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 02 червня 2014 року, згідно з якою, позивачам в задоволенні позову відмовлено.

Проте, в матеріалах адміністративної справи №802/1209/14-а відсутня ухвала датована 02 червня 2014 року, натомість Вінницьким окружним адміністративним судом 02 червня 2014 року ухвалено постанову, якою відмовлено в задоволенні адміністративного позову громадської організації «Джуринська вода», ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Шаргородського районного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов.

Таким чином, суду є незрозумілим який саме процесуальний документ Вінницького окружного адміністративного суду громадська організація «Джуринська вода», ОСОБА_2 просять скасувати.

При цьому, статтями 198, 199 КАС України визначені повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду та ухвалу суду, відповідно до яких апелянт повинен формувати свої вимоги у прохальній частині своєї апеляційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу громадської організації «Джуринська вода», ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 02 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом громадської організації «Джуринська вода», ОСОБА_2 до відділ державної виконавчої служби Шаргородського районного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 08 серпня 2014 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1