Справа № 2-а-1904/11
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1904/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2011 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Карнаух В.В.

розгляд справи здійснювався згідно вимог ч. 1 ст. 41 КАС України без фіксації судового засідання технічними засобами

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення від 02.07.2011 року серія АЕ № 447173, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення від 02.07.2011 року серія АЕ № 447173.

В обґрунтуванні позову вказує, що згідно постанови 02.07.2011 року близько 8.55 год. він керуючи автомобілем Мерседес Бенц 108реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Кривий Ріг на перехресті вулиці Світлогірська та вулиці Житомирська здійснив обгін автомобіля ГАЗельреєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, чим порушив п.14.6 (а) Правил дорожнього руху. З даною постановою він не згоден, оскільки він здійснив випередження автомобіля, оскільки його дії не були повязані з виїздом на смугу зустрічного руху.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про підтримку позову і розгляд справи в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позову заперечує.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, постановою від 02.07.2011 р. ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 2 КУпАП, за порушення п. 14.6 (а) ПДР України.

Встановлено, що 02.07.2011 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес Бенц 108реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Кривий Ріг на перехресті вулиці Світлогірська та вулиці Житомирська здійснив обгін автомобіля ГАЗельреєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, чим порушив п.14.6 (а) Правил дорожнього руху.

Вказаних доказів суд вважає недостатніми для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.256, 283 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, та постанова по справі про адміністративне правопорушення повинні обовязково містити обставини встановлені при розгляді справи, зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, адреси свідків якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність…зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доводи позивача про те, що він здійснивши випередження автомобілю на перехресті не порушивши ПДР України, суд визнає обґрунтованими, оскільки випередження це рух транспортного засобу із швидкістю, що перевищує швидкість попутного транспортного засобу, що рухається поряд по суміжній смузі, що не суперечить п. 14.6 (а), тому, що обгін це випередження одного або кількох транспортних засобів, повязане з виїздом на смугу зустрічного руху.

Таким чином суд вважає, що при відсутності доказів скоєння правопорушення, та наданою після позову заявою згідно ст.71 КАС України відповідач не довів суду правомірність прийнятого рішення, при відсутності інших доказів скоєного порушення, та порушення порядку притягнення і відповідно прав позивача, встановлено недоведеність його вини в порушенні ПДР України, постанова від 02.07.2011 р. підлягає скасуванню відповідно до ст.ст.2, 11,162 КАС України.

На підставі ст.122 ч.2, 256, 280, 283, 287-289 КУпАП України, керуючись ст.2,11,49,51, 69,71, 158-160 ч.1-3, 161-163, 167, 171-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення від 02.07.2011 року серія АЕ № 447173 задовольнити.

Визнати неправомірною, та скасувати постанову серії АЕ № 447173 ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_2 від 02.07.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 грн.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: