overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-152/2010
Суддя: Струс Л. Б.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16.03.2010 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Цап І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Городку справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької районної державної про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити недоплачену допомогу по гиною до досягнення нею трирічного віку, суд,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду, з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити ¦допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

В судове засідання у справі позивачка 15Л0.2009р. і тепер 16.03.2010р. не зявилася, про день, час та місце повідомлялась належно.

Відповідно до положень П.4 Ч.1 СТ.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без по позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення чини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За наведеного, та з огляду на те, що позивачка будучи належно повідомлена про час і місце розгляду справи, рдання повторно не зявилася, суд вважає, що справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 айлівни до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької районної державної про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити недоплачену допомогу по итиною до досягнення нею трирічного віку, слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 Ч.1 СТ.155 КАС України, суд-

ухвалив:

справу за адміністративним позово.м ОСОБА_2 до Управління праці та захисту населення Городоцької районної державної адміністрації про визнання дій кими та зобовязання виплатити недоплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку- залишити без розгляду.

Заява ва про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом пяти днів.

Суддя Струс Л.Б.
Справа № 2а-185/2010
Суддя: Струс Л. Б.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09.03.2010 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головючої - судді Струс Л.Б.

при секретарі Канафоцького Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Городоцькому районі |:ької області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення надбавки до пенсії, суд,-

встановив:

23.10,200 р. ОСОБА_1 звернулась до суду, із позовом до Управління Пенсійного фонду Ьи у Городоцькому районі Львівської області, просить зобов»язати відповідача нарахувати і Ігити недоплачену щомісячну надбавку до пенсії дітям війни за період з 1.01.2006 року по 31.12.2008 року.

9.03.2010р. при попередньому розгляді справи ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить позов залишити без розгляду.

Представник відповідача не заперечила залишенню позову ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до положень П.5 ч.І СТ.І55 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву Ьгляду, якщо надійшло клопотання позивача про це.

З огляду на те, що подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивачки, ксно це і спосіб закінчення судової справи, суд приймає заяву та залишає справу без розгляду.

Керуючись п.5 4.1 ст.155 КАС України, суд -

ухвалив;

справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду ПІ у Городоцькому районі Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та аня надбавки до пенсії - залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом пяти днів.

Суддя Струс Л.Б.
Справа № 1306/4757/2012
Суддя: Курус Р. І.
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1306/4757/2012
Провадження № 2-а/1306/186/2012
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Курус Р.І.

за участю секретаря Возняк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, треті особи Управління Держкомзему у Дрогобицькому районі Львівської області, Відділ регіонального розвитку містобудування та архітектури Дрогобицької районної державної адміністрації, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД №502959 від 20.11.2007 року, виданий на імя ОСОБА_2, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю Новокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області.

29.05.2012 року, до відкриття провадження у справі, позивач звернувся до суду з заявою про повернення йому позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 та п. 2 ч. 4 ст. 160 КАС України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито, про що постановляє відповідну ухвалу.

Таким чином, вважаю, що оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності адміністративного процесу заява позивача підлягає до задоволення.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 та п. 2 ч. 4 ст. 160 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, треті особи Управління Держкомзему у Дрогобицькому районі Львівської області, Відділ регіонального розвитку містобудування та архітектури Дрогобицької районної державної адміністрації, - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 462/1784/14-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/1784/14-а
УХВАЛА

25 квітня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження,

встановив:

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштових повідомлень. Позивач про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, а від представника позивача поступила заява про розгляд справи у його відсутності.

Згідно ч.2 ст.158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 12 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 12, 158-160 КАС України, -

ухвалив:

Провести судове засідання з розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 462/1784/14-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/1784/14-а
УХВАЛА

11 квітня 2014 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження,

встановив:

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштових повідомлень. Від представника позивача поступила заява про відкладення розгляду справи в звязку з перебуванням позивача у службовому відрядженні. Представник відповідача подав суду заяву, в якій просить судове засідання 11.04.2014 року проводити за його відсутності.

У відповідності до вимог ч.6 ст.12 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З наведених обставин, враховуючи вимоги ст.128 КАС України, судовий розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 128, 158, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження на 14.00 год. 25.04.2014 року, про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 462/3461/14-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3461/14-а
УХВАЛА

23 травня 2014 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №461911 територіального виборчого округу № 117, Відділу ведення Державного реєстру виборців Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про включення до списку виборців,

встановив:

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить телефонограма, заяви про розгляд справи за їхньої відсутності не подали, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.2 ст.158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 12 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 12, 158-160 КАС України, -

ухвалив:

Провести судове засідання по розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №461911 територіального виборчого округу № 117, Відділу ведення Державного реєстру виборців Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про включення до списку виборців, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 462/8629/13-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/8629/13-а
УХВАЛА

24 червня 2014 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження,

встановив:

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження перебувала в провадженні судді Гедз Б.М.

На підставі розпорядження керівника апарату № 29 від 13.06.2014 року, згідно п.3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний розподіл справ, дана справа передана для подальшого розгляду до провадження судді Колодяжного С.Ю.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.15-1, 122 КАС України, -

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження прийняти до свого провадження.

Розгляд справи, з врахуванням графіку раніше призначених до розгляду справ, призначити на 12.00 год. 25.07.2014 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Степана Бандери, 3).

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.
Справа № 462/2668/14-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

462/2668/14-а

Справа № 462/2668/14-а

УХВАЛА

19 червня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова у складі :

головуючого – судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до головного управління юстиції у Львівській області, управління ДВС у Львівській області ГУЮ у Львівській області та відділу примусового виконання рішень управління ДВС у Львівській області ГУЮ у Львівській області, про визнання протиправними дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС ГУЮ у Львівській області та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

встановив :

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштових повідомлень. Представники відповідачів про причини неявки суд не повідомили, а від представника позивача поступила заява про, в якій він просить судове засідання проводити за його відсутності.

У відповідності до вимог ч.6 ст.12 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З наведених обставин, враховуючи вимоги ст.128 КАС України, судовий розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 128, 158, 165 КАС України, суд -

ухвалив :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до головного управління юстиції у Львівській області, управління ДВС у Львівській області ГУЮ у Львівській області та відділу примусового виконання рішень управління ДВС у Львівській області ГУЮ у Львівській області, про визнання протиправними дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС ГУЮ у Львівській області та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження на 10.00 год. 18.07.2014 року, про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 2-а-1666/11
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1666/11
УХВАЛА

09 липня 2014 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

встановив:

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за їхньої відсутності не подали, про причини неявки не повідомили.

Згідно ч.2 ст.158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 12 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 12, 158-160 КАС України, -

ухвалив:

Провести судове засідання з розгляду подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 462/8629/13-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/8629/13-а
УХВАЛА

25 липня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.,

при секретарі Обертас Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративний позов ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, хоча сторона позивача та відповідача належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових повідомлень. Позивач про причини свого неприбуття не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності від неї не надійшло, а від представника відповідача поступила заява, в якій просить судове засідання 25.07.2014 року проводити за його відсутності.

Згідно п.2 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 12 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З наведених обставин, судовий розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 128, 158, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкласти розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження на 10.00 год. 11.08.2014 року, про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 1309/3338/12
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1309/3338/12
УХВАЛА

02 червня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Галайко Н.М.

при секретарі Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Залізничного районного суду м.Львова від 12.11.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Залізничному районі м. Львова про визнання неправомірною бездіяльності Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Львова щодо не призначення позивачу пенсії за віком та зобовязання Управління Пенсійного Фонду України у Залізничному районі м. Львова призначити та нарахувати пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»,-

встановив:

Судове засідання по справі призначено на 11 год. 00 хв. 02 червня 2015 року.

02 червня 2015 року сторони у судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду .

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти у відсутність сторін, що не з?явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,

ухвалив:

справу розглядати у відсутності сторін, що не зявилися у судове засідання.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 463/1173/15-а
Суддя: Нор Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року 463/1173/15-а

2-а/463/74/15

Личаківський районний суд міста Львова

у складі головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Галамазда М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові адміністративний позов ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи складність справи, суд вважає можливим проголосити вступну і резолютивну частину постанови та відкласти складання повного судового рішення на пять днів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 160 КАС України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 69-72, 86, 158-163, 171-2 КАС України, ст.ст. 9, 33, 251, 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови - відмовити за безпідставністю вимог.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду з дотриманням порядку та строків, що передбачені ст.ст. 185 187 КАС України.

Суддя: Нор Н. В.