Справа № 2-а-306/11/2220
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-306/11/2220
Головуючий у 1-й інстанції: Федорова Н.О.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

06 червня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Білоуса О.В.

суддів: Залімського І. Г. Мельник-Томенко Ж. М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 2011 року позов задоволено. Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вказану постанову та постановити нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити. Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2012 року апеляційну скаргу задоволено частково, постанову Шепетівського міськрайонного суду змінено.

Позивач в порядку ст. 169 КАС України звернувся до Вінницького апеляційного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у постанові суду. Згідно вимог ст. 169 КАС України питання про виправлення описки у рішенні суду вирішується в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. В ході дослідження матеріалів даної адміністративної справи судом апеляційної інстанції виявлено описку в постанові. Зокрема, в резолютивній частині постанови помилково зобов'язано Управління пенсійного фонду України у Шепетівському районі нарахувати і виплатити позивачу підвищення до пенсії за період з 18.07.2010 року по 18.01.2010 року, хоча фактично зазначений період повинен складати з 18.07.2010 року по 18.01.2011 року. Відповідні посилання містяться також в описовій частині постанови апеляційного суду, а також узгоджуються з іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в тексті постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2012 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2012 року, а саме - замінити в абзаці четвертому резолютивної частини постанови слова "по 18.01.2010 року" на слова "по 18.01.2011 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Білоус О.В.

Судді Мельник-Томенко Ж. М.

ОСОБА_3