Справа № 820/20879/14
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

17.06.2015р. №820/20879/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Тітова О.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про забезпечення доказів за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Міндоходів про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської митниці Міндоходів України, в якому просить суд:

- зобов'язати Харківську митницю Міндоходів України повернути ОСОБА_1 автомобіль НОМЕР_1 з ключем та брелоком від сигналізації;

- зобов'язати Харківську митницю Міндоходів України повернути усі інші вилучені документи, які належать ОСОБА_1.

Представником позивача через канцелярію суду надано клопотання про забезпечення доказів, а саме витребувати матеріали справи про порушення митних правил №319/80700/13, розпочатої 17.04.2013 року відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України із Зміївського районного суду Харківської області. Просив суд розглянути клопотання без участі представника.

У судове засідання, призначене на 17.06.2015р. представники сторін не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи викладене вище, суд, на підставі ст.ст.122, 128 КАС України, вважає за можливе розглядати клопотання представника позивача про забезпечення додаткових доказів по справі за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Статтею 75 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. Заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи встановлено, що листом №901 від 26.01.2015 року Головою Зміївського районного суду Харківської області повідомлено, що матеріали про порушення митних правил №319/80700/13 до матеріалів судового провадження прокурором, який здійснював процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, не долучались.

Згідно відповіді в.о. начальника слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Харківській області на лист від 06.04.2015 року №20-70-26-02/26/1451 вбачається, що матеріали справи про порушення митних правил №319/80700/13 долучені та є матеріалами кримінального провадження №0000126, у зв'язку з чим слідче управління фінансових розслідувань позбавлене можливості виділити з матеріалів кримінального провадження оригінали матеріалів справи про порушення митних правил №319/80700/13, повідомлено, що суд не позбавлений можливості отримати відомості з матеріалів справи про порушення митних правил №№319/80700/13.

Виходячи з завдання адміністративного судочинства, цілей які спрямовані на вжиття заходів забезпечення доказів, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів частково, шляхом зобов'язання слідче управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Харківській області надати з матеріалів кримінального провадження №0000126 матеріали адміністративного провадження про порушення митних правил №319/80700/13, розпочатої 17.04.2013 року відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України, з метою подальшого розгляду адміністративної справи №820/20879/14 за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Міндоходів про зобов'язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 11, 71, 73, 74, 75, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Міндоходів про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Зобов'язати слідче управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Харківській області (адреса: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, тел. ) надати з матеріалів кримінального провадження №0000126 матеріали адміністративного провадження про порушення митних правил №319/80700/13, розпочатої 17.04.2013 року відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України.

Розгляд справи №820/20879/14 призначено судом на 02.07.2015 р. о 16:30 год., у зв'язку з чим вищезазначені докази необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3", 2-й поверх, каб. №22, до зазначеної дати.

Копію ухвали направити сторонам по справі та до слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Тітов О.М.