Справа № 2-а-9241/10/2270
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-9241/10/2270
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

30 березня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Курка О.П., Залімського І.Г.

при секретарі: Погребняк О.Ю.

за участю представника відповідача (апелянта): ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровий комбінат «Слов`янський» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом прокурора Чемеровецького району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат "Слов`янський" про стягнення податкового боргу за рахунок активів , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 січня 2011 року адміністративний позов прокурора Чемеровецького району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровий комбінат «Слов`янський» про стягнення податкового боргу за рахунок активів, - задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Цукровий комбінат «Слов`янський» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 січня 2011 року та направити справу на новий розгляду. Крім того, враховуючи що апелянтом пропущено строк на оскарження постанови, останній просить суд його поновити.

Представник відповідача (апелянт) в судовому засіданні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладенні в апеляційній скарзі.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, позивача та представника відповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровий комбінат «Слов`янський» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 січня 2011 року підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 січня 2011 року винесена в судовому засіданні без участі представника відповідача, а апеляційна скарга подана ним лише 04 лютого 2011 року, тобто з пропуском встановленого строку.

Однак, колегією суддів встановлено, що копію зазначеного судового рішення відповідач отримав лише 25 січня 2011 року, а тому підстави для його оскарження не могли бути реалізовані Товариством з обмеженою відповідальністю «Цукровий комбінат «Слов`янський» раніше, ніж з моменту ознайомлення з його повним текстом.

Оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження колегія суддів доходить висновку, що за вищевказаних обставин апелянт не мав реальної можливості своєчасно реалізувати право на оскарження, тому строк подачі скарги відповідач пропустив з поважних причин.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровий комбінат «Слов`янський» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 січня 2011 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат "Слов`янський" строк на апеляційне оскарження постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 січня 2011 року від 14.01.11 по справі за адміністративним позовом прокурора Чемеровецького району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат "Слов`янський" про стягнення податкового боргу за рахунок активів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Курко О.П.

ОСОБА_2