Справа № 521/6373/14-а
Суддя: Жуган Л. В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_______________
Справа№521/6373/14-а
Номер провадження №2а/521/255/14
УХВАЛА

17 червня 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Заступника Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність службових осіб та зобов`язання суб`єкта владних повноважень здійснити виплату нарахованої, але не виплаченої одноразової грошової допомоги у зв`язку із настанням інвалідності, -

ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси 05.05.2014 року звернувся Заступник Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах ОСОБА_1 із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність службових осіб та зобов`язання суб`єкта владних повноважень здійснити виплату нарахованої, але не виплаченої одноразової грошової допомоги у зв`язку із настанням інвалідності.

В процесі розгляду справи представник позивача за довіреністю Риженко М.Ю. заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Міністерство Оборони України, з підстав того, Міністерство Оборони України приймає рішення про призначення одноразової грошової допомоги і надсилає його разом з документами уповноваженому органу для видачі наказу про виплату такої допомоги.

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 за довіреністю Жук І.С. підтримав заявлене клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Міністерство Оборони України, зазначивши, що 27.12.2013 року за вих. №4512 Одеським обласним військовим комісаріатом було направлено на адресу Міністерства Оборони України висновок щодо можливості виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання про залучення співвідповідача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України, суд може залучити особу як другого відповідача. Відповідно до ч. 4 ст. 52 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання про залучення співвідповідача у справі Міністерство Оборони України слід задовольнити, оскільки, як встановлено в скдуовому засіданні - повноваження щодо прийняття рішення про призначення спірної одноразової грошової допомоги і виплату такої допомоги ОСОБА_1 належать саме Міністерству Оборони України.

Керуючись ст.ст. 49,52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Залучити в якості співвідповідача Міністерство Оборони України, у справі за адміністративним позовом Заступника Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність службових осіб та зобов`язання суб`єкта владних повноважень здійснити виплату нарахованої, але не виплаченої одноразової грошової допомоги у зв`язку із настанням інвалідності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: Л.В. Жуган