Справа № 2-а-7543/10/2270
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-7543/10/2270
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

24 березня 2011 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Гонтарука В. М.

суддів: Боровицького О.А., Сторчака В.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Хмельницького державного підприємства по розвитку курортів і експлуатації природних лікувальних ресурсів "Хмельницьккурортресурси" про поновлення строку для подання апеляційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2010 року у справі

за адміністративним позовом: управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області

до: Хмельницького державного підприємства по розвитку курортів і експлуатації природних лікувальних ресурсів "Хмельницьккурортресурси"

про: стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2010 року задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області до Хмельницького державного підприємства по розвитку курортів і експлуатації природних лікувальних ресурсів "Хмельницьккурортресурси" про стягнення заборгованості.

Вважаючи дану постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального права, у зв"язку з чим підлягає скасуванню, Хмельницьким державним підприємством по розвитку курортів і експлуатації природних лікувальних ресурсів "Хмельницьккурортресурси" подана до Хмельницького окружного адміністративного суду апеляційна скарга (вх.№618 від 05 січня 2011 року).

Одночасно разом з апеляційною скаргою апелянтом подано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2010 року.

Дане клопотання мотивоване тим, що у зв"язку з наявністю святкових та вихідних днів в періоді, відведеному для подачі апеляційної скарги, у відповідача не було можливості сплатити судовий збір.

Сторони в судове засідання 10 березня 2011 року не з"явились. Про дату, час і місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

За таких обставин, а також враховуючи, що судом участь сторін в судовому засіданні не визнавалась обов"язковою, колегія суддів прийшла до висновку щодо можливості апеляційного розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України.

Згідно частини 6 статті 12, частини 1 статті 41 КАС України у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Хмельницького державного підприємства по розвитку курортів і експлуатації природних лікувальних ресурсів "Хмельницьккурортресурси" про поновлення строку для подання апеляційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2010 року, з огляду на таке.

Так, відповідно до ч.1 ст.160 КАС України суд приймає постанову іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Частиною третьою даної норми передбачено, що у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п"ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови.

Згідно п.4 ч.1 ст.163 КАС України в резолютивній частині постанови зазначається строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

В силу частини 2 статті 167 КАС України на вимогу особи, яка бере участь у справі, а так само особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов"язки, суд у цей самий день видає копію постанови (або її вступної та резолютивної частини) чи ухвали суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови у повному обсязі. Суд складає повний текст постанови у строк, передбачений ч.3 ст. 160 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Отже, виходячи з наведеного, у випадках, коли особа, яка бере участь у справі, присутня під час оголошення вступної та резолютивної частин постанови, строк оскарження цієї постанови для даної особи обчислюється з моменту виготовлення повного тексту постанови.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що повний текст постанови виготовлений судом першої інстанції 27 грудня 2010 року. Отже, перебіг десятиденного терміну обчислюється саме з цієї дати.

Матеріали справи свідчать, що апеляційна скарга відповідача подана до суду першої інстанції 05 січня 2011 року (вх.№618) - тобто в межах встановленого десятиденного терміну.

Однак у зв"язку з тим, що відповідачем було подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке було призначено до розгляду, колегія суддів вважає встановлений за результатами розгляду цього клопотання факт дотримання строку апеляційного оскарження підставою для його поновлення.

З урахуванням встановленого, керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України КАС України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Хмельницького державного підприємства по розвитку курортів і експлуатації природних лікувальних ресурсів "Хмельницьккурортресурси" про поновлення строків апеляційного оскарження на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2010 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області до Хмельницького державного підприємства по розвитку курортів і експлуатації природних лікувальних ресурсів "Хмельницьккурортресурси" про стягнення заборгованості, -задовольнити.

Поновити Хмельницькому державному підприємству по розвитку курортів і експлуатації природних лікувальних ресурсів "Хмельницьккурортресурси" строк апеляційного оскарження на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2010 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області до Хмельницького державного підприємства по розвитку курортів і експлуатації природних лікувальних ресурсів "Хмельницьккурортресурси" про стягнення заборгованості.

.

У відповідності до ст. 102 КАС України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Секретар: