overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/11969/13-а
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження в справі

27 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О. розглянувши позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що він підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

За таких підстав, вважаю за можливе відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом, відповідно до вимог ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 160, 165 ,183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечень проти позову у встановлений даною ухвалою строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення встановленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_2
Справа № 335/12262/13-а
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали позову Закритого акціонерного товариства „Запоріжмеблі до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про скасування рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 27 січня 2011 року № 18 „Про затвердження лімітів споживання питної води для абонентів комунального підприємства „Водоканал на 2011 рік,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ „Запоріжмеблі звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про скасування рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 27 січня 2011 року № 18 „Про затвердження лімітів споживання питної води для абонентів комунального підприємства „Водоканал на 2011 рік.

Дослідивши поданий позов та додані до нього документи, вважаю за необхідним залишити його без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не зазначено адресу електронної пошти позивача, якщо така є; не зазначено адресу електронної пошти відповідача, якщо така відома; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначено докази, про які відомо і які можуть бути використані судом; копія позову, що підлягає врученню відповідачу є нечитаєма, не підписана головою ліквідаційної комісії ЗАТ „Запоріжмеблі ОСОБА_1, відсутня печатка товариства.

Згідно зі статтею 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача.

У звязку з вищевикладеним, позов ЗАТ „Запоріжмеблі- підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства „Запоріжмеблі до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про скасування рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 27 січня 2011 року № 18 „Про затвердження лімітів споживання питної води для абонентів комунального підприємства „Водоканал на 2011 рік- залишити без руху і надати позивачу строк терміном 5 днів з моменту отримання копії ухвали на виправлення зазначених недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі не виконання даної ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_2
Справа № 443/875/13-а
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/875/13-а
Провадження № 2-а/443/37/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Цюмрака М.Д.,

при секретарі Шальвіра І.І.,

розглянувши клопотання представника позивачки адвоката ОСОБА_1 про призначення експертизи, з метою встановлення рівня шуму на прилеглій до комплексу відпочинку «Фора» території,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення експертизи, з метою встановлення рівня шуму на прилеглій до комплексу відпочинку «Фора» території, на вирішення якої поставити питання:

чи не перевищують шуми від діяльності комплексу відпочинку «Фора» за адресою вул.Міцкевича, 9 у м.Жидачеві допустимих рівнів шуму згідно санітарних норм на прилеглій до комплексу відпочинку «Фора» території.

Адвокат просить проведення експертизи доручити Миколаївському міжрайонному управлінню головного управління держсанепідемслужби у Львівській області.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки Миколаївське міжрайонне управління головного управління держсанепідемслужби у Львівській області не являється експертною установою.

Крім того згідно Наказу Маністра юстиції України «Про затвердження положення про державний реєстр атестованих судових експертів державних і підприємницьких структур та громадян» затверджено Положення про Державний реєстр атестованих судових експертів державних і підприємницьких структур та громадян.

При тому, що у Миколаївському міжрайонному управлінню головного управління держсанепідемслужби у Львівській області атестованих судових експертів немає, тому виконувати експертні роботи дане управління не може.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, свідків суд вважає, що для прийняття законного рішення цього буде достатньоо , а тому по даній справі проведення експертизи непотрібне.

Керуючисьст. ст.81, 133 КаСУ суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 про призначення експертизи відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Д.Цюмрак.
Справа № 443/311/14-а
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/311/14-а
Провадження № 2-а/443/12/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Золочівського РВ ГУМВС України в Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з заявою про визнання дій відповідача неправомірни-ми та скасування постанови про адміністративні правопорушення.

Однак дана заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.106 КАС України, щодо її змісту, зокрема:

- не сплачено судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп.

При таких обставинах, заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для виправлення недоліків.

Після виконання наведених вимог, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ВДАІ Золочівського РВ ГУМВС України в Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення недоліків протягом 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя : підпис

Суддя Жидачівського районного суду М.Д. Цюмрак
Справа № 2-а-1014/11
Суддя: Левик Я. А.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1014/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"19" жовтня 2011 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов"язання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни ,-

встановив:

Позовна заява та заява про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 в частині вимог про визнання неправомірними дій відповідача щодо не нарахування та не виплати підвищення до пенсії як дитині війни, у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, та зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області провести нарахуванння та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період із 29 жовтня 20їй року до 31 січня 201 року подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Адміністративний позов у згаданій частині подано у визначений законом строк.

Підстав для відмови у відкрита провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Керуючись ст. ст. 107, 183 -2 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо ненарахування та невиплати підвищення до пенсії як дитині війни, у розмірі 30 % мінімальної пенсії та зобов'язання провести нарахуванння а виплату підвищення до пенсії за період із 29 жовтня 2010 року до 31 січня 2011 року як дитині війни.

Роз'яснити відповідачу його право в десятиденний строк з дня одержання копії даі ухвали подати заперечення проти позову безпосередньо в канцелярію суду та докази, якими таке обґрунтовується або заяву про визнання позову.

У випадку подання відповідачем заяви про визнання позову справа буде розглянута судом не пізніше наступного дня з дня надходження заяви.

У випадку неподання відповідачем заперечення в десятиденний строк з дня отримання коп : ухвали справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення.

У випадку подання відповідачем заперечення на позов у встановлений строк справа буде розглянута судом протягом п'яти днів з дня його отримання.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-1500/11
Суддя: Левик Я. А.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1500/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"10" жовтня 2011 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А. перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області щодо не нарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни та зобовязання управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни за періоди із 23 вересня 2010 року по 31 грудня 2010 року включно та із 01 січня 2011 року по 23 березня 2011 року включно, подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Адміністративний позов у згаданій частині подано у визначений законом строк.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Керуючись ст. ст. 107, 183 2 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії за періоди із 23 вересня 2010 року по 31 грудня 2010 року включно та із 01 січня 2011 року по 23 березня 2011 року включно як дитині війни.

Розяснити відповідачу його право в десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати заперечення проти позову безпосередньо в канцелярію суду та докази, якими таке обґрунтовується або заяву про визнання позову.

У випадку подання відповідачем заяви про визнання позову справа буде розглянута судом не пізніше наступного дня з дня надходження заяви.

У випадку неподання відповідачем заперечення в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали справа буде розглянута протягом трьох днів з дня отримання відповідачем копії ухвали.

У випадку подання відповідачем заперечення на позов у встановлений строк справа буде розглянута судом протягом пяти днів з дня його отримання.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.А.Левик
Справа № 2-а-1030/11
Суддя: Левик Я. А.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1030/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"10" жовтня 2011 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни ,-

встановив:

Позовна заява ОСОБА_1 вимог в частині вимог про визнання неправомірними дій відповідача щодо не нарахування та не виплат підвищення до пенсії як дитині війни, у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, та зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області провести нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період із 29 жовтня по 31 грудня 2010 року та із 01 січня по 31 січня 2011 року включно подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Адміністративний позов у згаданій частині подано у визначений законом строк.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Керуючись ст. ст. 107. 183 -2 КАС України .-

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо ненарахування та невиплати підвищення до пенсії як дитині війни, у розмірі 30 % мінімальної пенсії та зобов'язання провести нарахуванння та виплату підвищення до пенсії за період із 29 жовтня по 31 грудня 2010 року та із 01 січня по 31 січня 2011 року як дитині війни.

Ро'яснити відповідачу його право в десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати заперечення проти позову безпосередньо в канцелярію суду та докази, якими таке обгрунтовується або заяву про визнання позову

У випадку подання відповідачем заяви про визнання позову справа буде розглянута судом не пізніше наступного дня з дня надходження заяви.

У випадку неподання відповідачем заперечення в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення.

У випадку подання відповідачем заперечення на позов у встановлений строк справа буде розглянута судом протягом п"яти днів з дня його отримання.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 456/5017/13-а
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/5017/13-а
Провадження № 2-а/456/179/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" жовтня 2013 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора третього взводу роти ДПС УДАІ при УМВС Івано-Франківської області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 23.08.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора третього взводу роти ДПС УДАІ при УМВС Івано-Франківської області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 та просить скасувати постанову серії АА2 № 581113 від 23.08.2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП у виді накладення штрафу в розмірі 425 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам, викладеним у ст.106 КАС України, а тому слід призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 04 листопада 2013 року.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора третього взводу роти ДПС УДАІ при УМВС Івано-Франківської області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 58113 від 23.08.2013 року.

Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 04 листопада 2013 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Відповідачу до 04 листопада 2013 року у випадку невизнання ними адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є, були, або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Л.В. Гула
Справа № 2-а-869/11
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-869/11
УХВАЛА

23 вересня 2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Стрийському районі про визнання дій протиправними та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Стрийському районі щодо невиплати їй підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та зобовязати управління Пенсійного фонду України в Стрийському районі нарахувати і виплатити їй оспорюване підвищення до пенсії за період з 01.01.2006 року по дату прийнятого рішення та в подальшому виплачувати підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме : в позовній заяві позивачкою не зазначено поштової адреси відповідача управління Пенсійного фонду України в Стрийському районі, не додано довідку про розмір щомісячного підвищення до пенсії, що виплачується позивачці як дитині війни, що не дає можливості суду зробити висновок, чи отримує позивачка щомісячну державну соціальну грошову допомогу як дитина війни, а відтак, чи порушене право позивачки та чи підлягає воно захисту, а сама справа розгляду в порядку адміністративного судочинства. Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження в адміністративній справі.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, то її слід залишити без руху, надавши позивачці термін до 07.10.2011 року для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Стрийському районі про визнання дій протиправними та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши позивачці термін до 07.10.2011 року для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2