Справа № 701вр-13/2а-0470/9221/12
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2013 р. Справа №701вр-13/2а-0470/9221/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження подання Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа №2а/0470/9221/12, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 12.09.2012 р. у справі № 2а-0470/9221/12 за адміністративним позовом Дніпропетровської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до ФОП ОСОБА_1 Юрійовичапро стягнення заборгованості у вигляді штрафу у розмірі 510грн.,-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2013 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшлоподання Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиціїпро видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-0470/9221/12 за адміністративним позовом Дніпропетровської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до ФОП ОСОБА_1 Юрійовичапро стягнення заборгованості у вигляді штрафу у розмірі 510грн.

Подання виконавчої служби обґрунтоване тим, що після проведення виконавчих дій в порядку п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» 29.04.2013р. державним виконавцем виконавчий лист за вих. №В11/4890 повернуто стягувачу з розясненням права повторного предявлення документа до виконання. Проте, станом на 13.11.2013 року місцезнаходження вказаного виконавчого документа не відоме,стягувач виконавчий документ після повернення останнього на його адресу не отримував.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2013 року подання Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції призначено до розгляду в судовому засіданні, копія якої направлена сторонам у справі.

Представники сторін у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду подання сторони повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши подання про видачу дубліката виконавчого листа, суд приходить до наступного висновку.

12 вересня 2012 р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову по адміністративній справі № 2а-0470/9221/12 заадміністративним позовом Дніпропетровської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до ФОП ОСОБА_1 Юрійовичапро стягнення заборгованості у вигляді штрафу у розмірі 510грн., якою позовні вимоги прокурора задоволено в повному обсязі.

На підставі заяви прокурора 26 вересня 2012 р. за №1538вих12 «Про видачу виконавчого листа по справі» Дніпропетровським окружним адміністративним судом 23.10.2013р. видано виконавчий лист по справі (а.с.40).

Матеріалами справи підтверджено, 07.11.2012 року старшим державним виконавцем Новомосковського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження ВП№35168014 за виконавчим листом № 2а-0470/9221/12.

29.04.2013 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, яка була надіслана прокурору супровідним листом від 15.05.2013 р. за вих.№В11/4890.

12.11.2013 р. заступником Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 надіслано на адресу Державної в виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції вимогу про надання інформації та документів в порядку ст.ст.8, 20 Закону України «Про прокуратуру», із змісту якої вбачається, що прокуратура не отримувала від виконавчої служби ані виконавчого листа, ані постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

Згідно ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З поданих матеріалів суд дійшов до висновку про задоволення подання Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиціїпро видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-0470/9221/12, оскільки, органом державної виконавчої служби обґрунтовано необхідність видачі такого дубліката.

Керуючись ст.ст. 259, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиціїпро видачу дубліката виконавчого листа №2а/0470/9221/12в адміністративній справі за позовом Дніпропетровської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до ФОП ОСОБА_1 Юрійовичапро стягнення заборгованості у вигляді штрафу у розмірі 510грн. - задовольнити.

Видати в адміністративній справі №2а/0470/9221/12 дублікат виконавчого листа.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першоїі нстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4
З оригіналом згідно Суддя Ухвала станом на 02.12.2013 р. не набула законної сили Суддя