Справа № 2-а-668/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-668/10
Постанова

Іменем України

12.10.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді: Зайцева A.B. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Луцька - ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною та скасування її;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову АС № 077742 інспектора ДПС ДАІ м. Луцька від 07.07.09р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 290 гривень у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що справу про адміністративне правопорушення відносно нього порушено згідно протоколу інспектора ДПС ДАІ м. Луцька АД № 0639700 від 07.07.09р., у якому вказано, що він 7 липня 2009 року о 4 годині 47 хвилин у селі Піддубці Луцького району керував автомобілем «КІА» державний номер AM 2225 АН, та перевищив дозволену швидкість руху на 26 км/год..

Вважає себе неправомірно притягнутим до адміністративної відповідальності, оскільки впевнений що на вимірювальному приладі була зафіксована швидкість не його автомобіля, кірм того постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності була винесена у його відсутності, про день і час вказаної справи він не був повідомлений, чим були порушені його права передбачені ст. 268 КУпАП.

У судовому засіданні позивач заявлені ним позовні вимоги підтримав повністю з підстав вказаних в заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним і підлягаючим задоволенню.

Встановлено, що справу про адміністративне правопорушення відносно позивача порушено згідно протоколу інспектора ДПС ДАІ м. Луцька від 07.07.09р. серії АД № 0639700 ,про те, що він 7 липня 2009 року о 4 годині 47 хвилин у селі Піддубці, Луцького району, керував автомобілем «КІА» державний номер AM 2225 АН, в населеному пункті перевищив встановлену швидкість руху на 26 км/год та рухався зі швидкістю 86 км/год.

Відповідно до постанови АС № 077742 інспектора ДПС В ДАІ м. Луцька від 07.07.09 р позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 290 гривень.

Єдиним доказом в справі є протокол про адміністративне правопорушення, який не містить всіх даних, необхідних для прийняття законного рішення. Свідки при складанні протоколу не були присутні, хоча позивач відмовився від підпису та дачі пояснень у протоколі , тим самим не визнавши своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення. Незважаючи на це відповідач , у його відсутності тим же числом виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП та

призначив адміністративне стягнення у розмірі 290 гривень штрафу, чим порушив права позивача передбачені ст. 268 КУпАП . Інших фактичних даних які б підтверджували вчинення позивачем адміністративного правопорушення в справі не має.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з конституційного принципу призумції невинності суд має тлумачити недостатньо обґрунтовані обставини на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Викладене дає підстави вважати, що інспектором не вжито заходів для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Наявні у справі матеріали не містять безперечних доказів і є недостатніми для однозначного висновку про винуватість позивача в порушенні Правил дорожнього руху України, доводи позивача відповідачем не спростовані, тому постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

На підставі ст. ст. 14 1, 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71, 86, 158- 163, 171-2 ч.2 КАС України, суд

постановив:

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ м. Луцька від 7 липня 2009 року серії АС № 077742 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст. 122 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: