overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/755/13- а
Суддя: Кальчук А. П.
Дата ухвалення: 2013-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №712/755/13-а
Провадження №2-а/712/110/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
04 лютого 2013 року м. Черкаси
Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси КАЛЬЧУК А.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3-го взводу ДПС роти ДПС ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_3 райсуду м. Черкаси.
Керуючись ст.ст. 106,107 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3-го взводу ДПС роти ДПС ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання на 14 годин 30 хвилин 05 березня 2013 року.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси А.П. КАЛЬЧУК
Справа № 712/1904/13-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1904/13-а
Провадження № 2а/712/140/13
У Х В А Л А

19 березня 2013 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ГУ праці та соціального захисту населення Черкаської області про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ГУ праці та соціального захисту населення Черкаської області про визнання дій незаконними.

Предявлена позовна заява позивача ухвалою судді від 22 лютого 2013 року була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків її позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала судді у встановлений термін не виконана. За таких обставин, позов підлягає поверненню ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ГУ праці та соціального захисту населення Черкаської області про визнання дій незаконними - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. ТОКОВА
Справа № 712/2425/13-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №712/2425/13-а
Провадження №2а/712/154/13
У Х В А Л А

26 березня 2013 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області, інспектора ВДАІ Смілянського МРВ УМВС України в Черкаській області Настіч О.В., інспектора ВДАІ Придніпровського РВ ВДАІ України в Черкаської обл.. ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувсь в суд з позовною заявою до УДАІ УМВС України в Черкаській області, інспектора ВДАІ Смілянського МРВ УМВС України в Черкаській області Настіч О.В., інспектора ВДАІ Придніпровського РВ ВДАІ України в Черкаської обл.. ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме : не надано копії позовної заяви та копії всіх документів до неї відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст. 108 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області, інспектора ВДАІ Смілянського МРВ УМВС України в Черкаській області Настіч О.В., інспектора ВДАІ Придніпровського РВ ВДАІ України в Черкаської обл.. ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Позивачу, протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки зазначені в ухвалі суду.

В разі невиконання ухвали позов буде вважатись неподаним і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д. Пироженко
Справа № 712/3488/13-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/3488/13-ц
Провадження № 2а/712/183/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
25 березня 2013 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ПЛАХОТНЬОГО ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання рішення незаконним,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання рішення незаконним.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
З метою з»ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та об»єктивного вирішення справи протягом розумного строку провести по справі попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ПЛАХОТНЬОГО ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання рішення незаконним та призначити судове засідання на 09-00 годин 24 квітня 2013 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 24 квітня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. ТОКОВА
Справа № 712/1357/13-а
Суддя: Кальчук А. П.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1357/13-а
Провадження №2а/712/125/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 квітня 2013 року м.Черкаси

Соснівського районний суд м.Черкаси у складі

головуючого-судді Кальчук А.П.

при секретарі Онищенко Ю.А.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Черкаського комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління №6», треті особи: ОСОБА_5 Лук»янівна, ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 з адміністративним позовом до Черкаського комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління №6», треті особи: ОСОБА_5 Лук»янівна, ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними.

Позивачі в судове засідання повторно не прибули, хоча були повідомлені належним чином про день і час розгляду справи за адресою, вказаною ними в адміністративному позові.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з»явились, причини неявки суду невідомі, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Судом було поставлене на обговорення питання про залишення позову без розгляду у зв»язку з повторним неприбуттям позивача.

Адвокат ОСОБА_1 вважав, що можливо залишити без розгляду адміністративний позов.

Відповідно до ч. 3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 128 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Черкаського комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління №6», треті особи: ОСОБА_5 Лук»янівна, ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.П. Кальчук
Справа № 712/3176/13-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №712/3176/13-а
Провадження №6а/712/14/13
У Х В А Л А

26 березня 2013 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред?явлення виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась в суд з заявою про поновлення строку пред?явлення виконавчого листа.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме : в заяві не зазначено сторони та не вказано причини пропущення терміну пред?явлення виконавчого листа.

Відповідно до ст. 108 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред?явлення виконавчого листа - залишити без руху.

Позивачу, протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки зазначені в ухвалі суду.

В разі невиконання ухвали позов буде вважатись неподаним і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д. Пироженко
Справа № 712/755/13- а
Суддя: Кальчук А. П.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/755/13-а
Провадження №2а/712/110/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 березня 2013 року м.Черкаси

Соснівського районний суд м.Черкаси у складі

головуючого-судді Кальчук А.П.

при секретарі Онищенко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3-го взводу ДПС роти ДПС ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора 3-го взводу ДПС роти ДПС ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання повторно не прибув, хоча був повідомлений належним чином про день і час розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, причини неявки суду невідомі, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 128 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 3-го взводу ДПС роти ДПС ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.П. Кальчук
Справа № 2-а-1022/11
Суддя: Євтушенко П. М.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а -1022 - 11
У Х В А Л А

31 січня 2011 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Євтушенко П. М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ст. ІАП ВДАІ Тальнівського району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 13. 01. 2011 року звернувся з позовною заявою до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- по справі не залучений відповідний відділ ДАІ, в якості співвідповідача, в звязку з цим відсутня копія адміністративного позову та доданих до нього документів для вручення співвідповідачу;

- до справи не надано оригінали копій постанови та протоколу, а надана ксерокопія не читається (неякісна копія);

- не надано оригінал поштового конверта для встановлення дати отримання постанови та перевірки 10-ти денного терміну позовної давності;

- відсутня копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Білова ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_2 ст.ІАП ВДАІ Тальнівського району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_5 Євтушенко.
Справа № 2-а-1003/11
Суддя: Євтушенко П. М.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а - 1003 -2011 року
У Х В А Л А
28 січня 2011 року м. Черкаси
Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Євтушенко П. М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2007 року по 31.12.2010 року та виплачувати її в подальшому,
В С Т А Н О В И В:
Позивач 10. 01. 2011 року звернувся з позовною заявою до суду.
Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:
Позовна заява не підписана позивачем.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин суд вважає, надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде повернута позивачеві.
Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2007 року по 31.12.2010 року та виплачувати її в подальшому - залишити без руху.
Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м Черкаси підпис ОСОБА_2.
Справа № 2-а-1013/11
Суддя: Пироженко С. А.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1013/11
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження у справі
28 січня 2011 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 09.07.2007 року до 31.12.2007 року, з 30.06.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2010 року по 12.01.2011 року та зобов»язання нараховувати її надалі.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси в частині стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 18.05.2010 року по 17.11.2010 року та виплачувати її в подальшому.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.А. Пироженко
Справа № 2-а-1009/11
Суддя: Євтушенко П. М.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а -1009 - 11 року
У Х В А Л А

31 січня 2011 року м. Черкаси

31 січня 2011 року м. Черкаси Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Євтушенко П. М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Соснівської районної ради м. Черкаси про зобовязання здійснити перерахунок та стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся 11. 01. 2011 року з позовною заявою до відповідача про зобовязання здійснити перерахунок та стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- в позовній заяві зазначено, що до неї долучено документ про оплату держмита та документ про оплату інформаційно-технічного забезпечення процесу, матеріали позовної заяви надійшли до суду поштою, але зазначені документи відсутні;

- для вирішення питання про поновлення терміну позовної давності в наданих суду матеріалах є лише неналежним чином оформлена ксерокопія ухвали Соснівського райсуду м. Черкаси від 30. 09. 2010 року в якій відсутні дані про те коли ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною вимогою в позовному проваджені.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Соснівської районної ради м. Черкаси про зобовязання здійснити перерахунок та стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_2 Євтушенко.