Справа № 808/2832/15
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

18 червня 2015 року Справа № 808/2832/15 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до 1.Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Запоріжжя Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, 2.Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, 3.Інспектора відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Запоріжжя Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області ОСОБА_2

про визнання дій неправомірними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі позивач) до Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Запоріжжя Головного управління МВС України в Запорізькій області (надалі Відповідач-1), Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області (надалі Відповідач-2), Інспектора відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Запоріжжя Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області ОСОБА_2 (надалі Відповідач-3), у якому позивач просить суд: 1) визнати протиправними дії інспектора ВДАІ з обслуговування м. Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 стосовно демонтажу рекламного засобу, розміщеного на перехресті вул.Космічна та вул.Автопаркова в м.Запоріжжі, що належить Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1; 2) стягнути з державного бюджету України шляхом безспірного списання на відшкодування матеріальної шкоди 7800,00 грн.; 3) стягнути з державного бюджету України шляхом безспірного списання на відшкодування моральної шкоди 10000,00 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.05.2015 позовна заява залишена без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України. Позивачем надано документи на виконання ухвали суду.

Відносини за позовом носять публічно-правовий характер, в яких Відповідачі-1,2 є субєктами владних повноважень, а Відповідач-3 посадовою особою субєкта владних повноважень. Згідно із ст.17 КАС України вказана категорія справ належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 114, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Запоріжжя Головного управління МВС України в Запорізькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, Інспектора відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Запоріжжя Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 01 липня 2015 року о/об 14:00 год., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65в, кабінет 247, зала судових засідань 20.

Зобовязати позивача надати: докази оскарження рішення Комісії по демонтажу рекламоносіїв, які встановлені з порушенням вимог чинного законодавства; листування з власником вулично-дорожньої мережі щодо обставин, які є предметом спору; інші докази в обґрунтування позову; належним чином засвідчені копій витребуваних документів надати у справу, оригінали витребуваних та доданих до позову документів суду для огляду.

Запропонувати Відповідачам-1,3 надати: нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення/заперечення з приводу обставин, викладених у позовній заяві; листування з позивачем по суті спору (при наявності); докази засідання Комісії по демонтажу рекламоносіїв, які встановлені з порушенням вимог чинного законодавства та прийнятих нею рішень; результати обстеження вулично-дорожньої мережі м.Запоріжжя, докази не відповідності фактичного місця встановлення рекламоносія, розташованого на перехресті вул.Космічна та вул.Автопаркова, погоджувальній проектній документації; погоджувальну проектну документацію вказаного вище рекламоносія; наказ Відповідача-1 щодо участі Відповідача-3 у роботі Комісії по демонтажу рекламоносіїв; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

Запропонувати Відповідачу-2 надати: нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення/заперечення з приводу обставин, викладених у позовній заяві; пояснення щодо порядку відшкодування шкоди, передбаченої ч.9 ст.5 Закону України «Про міліцію».

Особам, які беруть участь у справі, до 30.06.2015 подати до суду документи на виконання цієї ухвали.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, явку яких визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя О.О. Прасов

Витяг про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (ст.49 КАС України).

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Права та обов'язки сторін (стаття 51 КАС України).

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.