overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/5535/15-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2015 року м.Київ К/800/25877/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа Рівненська обласна рада, про визнання дій протиправними та скасування незаконних рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Скаржником до касаційної скарги документ про сплату судового збору не додано.

У касаційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради просить звільнити від сплати судового збору на підставі п.20 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Вказане клопотання скаржника є необгрунтованим і задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до п.20 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються органи праці та соціального захисту населення - за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством.

В даній справі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради є відповідачем по справі, а тому повинен сплачувати судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху для усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2015 року у справі №569/5535/15-а залишити без руху та надати строк до 01 липня 2015 року для усунення вказаних недоліків касаційної скарги.

Розяснити, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін
Справа № 0870/891/12
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 червня 2015 року №К/800/63723/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого судді Юрченко В.П., суддів: Голубєвої Г.К., Сіроша М.В., за участю секретаря судового засідання Іванова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуДержавної податкової інспекції у Комунарському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
на постановуЗапорізького окружного адміністративного суду від 28.05.2012
та ухвалуДніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2014
у справі №0870/891/12
за позовомПублічного акціонерного товариства «Рассвет»
доДержавної податкової інспекції у Комунарському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
проскасування податкових повідомлень-рішень,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Комунарському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області - задовольнити частково.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2014 скасувати.

Справу № 0870/0891/12 направити до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на новий розгляд.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: В.П.Юрченко

Г.К.Голубєва

М.В.Сірош
Справа № 826/19305/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015

за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еней" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл Хоукс"

про визнання правочину недійсним, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 804/17545/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2015 року м. Київ К/800/25689/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2014

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2015

у справі № 804/17545/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міський інформаційно-аналітичний центр"

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення порушеного строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2015 у справі № 804/17545/14.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2015 у справі № 804/17545/14.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/17545/14.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обовязки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ В.П. Юрченко

З оригіналом згідно помічник судді О.Ю.Євменова
Справа № 826/20073/14
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 червня 2015 року м. Київ К/800/21561/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий пасаж» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015 року за клопотанням ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий пасаж» до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа ОСОБА_1, про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.05.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий пасаж» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015 року за клопотанням ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий пасаж» до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа ОСОБА_1, про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження, зясовано склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий пасаж» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015 року за клопотанням ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий пасаж» до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа ОСОБА_1, про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії вважати закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 25 червня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 815/6604/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6604/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.12.2014

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2015

у справі № 815/6604/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестколіяпроект"

до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області

скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

На вимогу частини п’ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, скаржником не надано копі оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного та положень статей 108, 213 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 213, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.12.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2015 у справі № 815/6604/14.

Надати Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області – 30 днів з моменту отримання ухвали.

Роз’яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 2а-9654/12/2670
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 червня 2015 року м. Київ К/800/22066/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Київського національного університету імені Тараса Шевченка на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київського національного університету імені Тараса Шевченка, третя особа Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.04.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київського національного університету імені Тараса Шевченка на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київського національного університету імені Тараса Шевченка, третя особа Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження, зясовано склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Київського національного університету імені Тараса Шевченка на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київського національного університету імені Тараса Шевченка, третя особа Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії вважати закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 25 червня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 825/286/13-а
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 травня 2015 року м. Київ К/800/25452/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Корюківської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.03.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013

у справі №825/286/13-а

за позовом державного підприємства Новоборовицький спиртовий завод

до Корюківської МДПІ

про визнання дій незаконними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.06.2013 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Корюківської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби.

З огляду на закінчення підготовчих дій в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Корюківської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у судовому засіданні на 10 червня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 2а-12318/12/2670
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 травня 2015 року м. Київ К/800/28711/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби

на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 07.11.2012

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2013

у справі № 2а-12318/12/2670

за позовом Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної Ради України

до державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.05.2013 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби.

З огляду на закінчення підготовчих дій в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у судовому засіданні на 10 червня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 817/970/14
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Київ К/800/39549/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Млинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 05.05.2014

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014

у справі № 817/970/14

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства Червона гора

до Млинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.07.2014 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Млинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області.

З огляду на закінчення підготовчих дій в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Млинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у судовому засіданні на 10 червня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 2а/756/81/15
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2015 року м. Київ К/800/25834/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 31 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва подало касаційну скаргу.

Скаржником до касаційної скарги не додано копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій, які оскаржуються.

Враховуючи цю обставину та положення частини пятої статті 213, частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України. подано касаційну скаргу.

Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки в строк до 23 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 2а-6360/11/2170
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 травня 2015 року м. Київ К/800/40831/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Новокаховської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області у Херсонській області (правонаступник Бориславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби далі Новокаховська ОДПІ)

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02.07.2012

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2013

у справі №2а-6360/11/2170

за позовом публічного акціонерного товариства Князя Трубецького

до Новокаховської ОДПІ

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.08.2013 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Новокаховської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області у Херсонській області (правонаступник Бориславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби.

З огляду на закінчення підготовчих дій в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Новокаховської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області у Херсонській області (правонаступник Бориславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у судовому засіданні на 10 червня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.І. Костенко