Справа № 2а-562/11
Суддя: Журба С. О.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 562/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Журби С.О.

при секретарі Йосипенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Черкаси, інспектора АП ВДАІ м. Черкаси молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги наступним:

Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 04.12.2010 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. Позивач вважає, що постанова є незаконною, тому вона звернулася до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином про час та місце слухання справи. Причини неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

04.12.2010 р. о 18-35 год. інспектором АП ВДАІ м. Черкаси ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого остання 04.12.2010 р. о 18-35 год. керуючи автомобілем «Тойота», д.н. НОМЕР_1 в м. Черкаси по вул. Сумгаїтській здійснила рух на заборонений сигнал світлофора (червоний), чим допустила порушення ПДР України.

Постановою від 04.12.2010 року серії СА № 172338 ОСОБА_1 за означене вище порушення було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України, накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн.

В своєму позові позивач зазначала, що даного правопорушення не вчиняла, а викладені в протоколі та постанові обставини не відповідають дійсності.

У відповідності до вимог ст. 71 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачі по справі своїх заперечень проти позову до суду на час розгляду справи не надали, правомірність притягнення позивача до адміністративної відповідальності не довели. За таких умов з огляду на положення ст. 71 КАС України суд приймає позицію позивача щодо невчинення ним адміністративного правопорушення (оскільки інше, як того вимагає закон, доведено не було) і приходить до висновку про необхідність задоволення вимоги про скасування оскаржуваної постанови.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 6-14, 71, 99, 128, 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії СА № 172338 від 04.12.2010 року відносно ОСОБА_1 скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: