Справа № 804/6748/15
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 червня 2015 р. Справа № 804/6748/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кононенко О. В.

при секретарі - Дмитрієнко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за поданням Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортімпекс» про стягнення коштів за податковим боргом , -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортімпекс» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 4052,39 грн.

Позивачем в порядку статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України 02 червня 2015 року була надана заява про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі, у звязку з погашенням боргу.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти зазначену заяву про відмову від позовних вимог, оскільки вона не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до статей 51, та 112 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно з частиною 3 статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 112, 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська задовольнити.

Провадження у справі за поданням Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортімпекс» про стягнення коштів за податковим боргом закрити.

Розяснити позивачу, що згідно частини 3 статті157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1