Справа № 815/1857/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1857/15
У Х В А Л А

16 червня 2015 року м.Одеса

09 год. 58 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

судді - Завальнюка І.В.

судді - Танцюри К.О.

при секретарі судового засідання - Парій І.І.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача

начальника Державної інспекції

з безпеки на морському та річковому

транспорті України ОСОБА_2 - не зявився

представник відповідача

Державної інспекції з безпеки на морському

та річковому транспорті України - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/1857/15 за позовом Підприємства «Трансшип» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю () до Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті України, начальника Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті України ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність начальника Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті України ОСОБА_2, яка виразилась у неприйнятті заходів по інформуванню підприємства «Трансшип» у вигляді ТОВ про прийняття Міністерством інфраструктури України рішення про розірвання Угоди з Російським морським регістром судноплавства по делегуванню повноважень на послуги, що виконуються за дорученням Адміністрації на судах та про виключення Російського морського регістра судноплавства з переліку класифікаційних товариств, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України № 172-р від 06.03.1996 року; зобовязання Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті України надати інформацію про прийняття Міністерством інфраструктури України рішення про розірвання Угоди з Російським морським регістром судноплавства по делегуванню повноважень на послуги, що виконуються за дорученням Адміністрації на суднах: в Міністерство закордонних справ України для направлення відповідного повідомлення у міжнародну морську організацію, в ДУ «Держгідрографія» для опублікування в офіційному друкованому виданні «Повідомлення мореплавцям України», розміщення на офіційному веб-сайті Укрморрічінспекції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Підприємства «Трансшип» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю () до Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті України, начальника Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті України ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність начальника Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті України ОСОБА_2, яка виразилась у неприйнятті заходів по інформуванню підприємства «Трансшип» у вигляді ТОВ про прийняття Міністерством інфраструктури України рішення про розірвання Угоди з Російським морським регістром судноплавства по делегуванню повноважень на послуги, що виконуються за дорученням Адміністрації на судах та про виключення Російського морського регістра судноплавства з переліку класифікаційних товариств, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України № 172-р від 06.03.1996 року; зобовязання Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті України надати інформацію про прийняття Міністерством інфраструктури України рішення про розірвання Угоди з Російським морським регістром судноплавства по делегуванню повноважень на послуги, що виконуються за дорученням Адміністрації на суднах: в Міністерство закордонних справ України для направлення відповідного повідомлення у міжнародну морську організацію, в ДУ «Держгідрографія» для опублікування в офіційному друкованому виданні «Повідомлення мореплавцям України», розміщення на офіційному веб-сайті Укрморрічінспекції.

В судовому засіданні, за клопотанням представника позивача, до матеріалів справи приєднано письмову заяву в порядку ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку із чим до судового розгляду вказаної справи в якості другого відповідача було залучено Державну інспекцію з безпеки на морському та річковому транспорті України.

З урахуванням вказаного, представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку із необхідністю повідомлення другого відповідача - Державну інспекцію з безпеки на морському та річковому транспорті України про дату, час і місце судового розгляду вказаної справи та направлення на його адресу копії позовної заяви з додатками а також заяву позивача в порядку ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідача - начальник Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті України ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про причини неприбуття суд не повідомив (аркуш справи 66).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, та недопущення порушення прав відповідачів, суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до терміну встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 815/1857/15 за позовом Підприємства «Трансшип» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю () до Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті України, начальника Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті України ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність начальника Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті України ОСОБА_2, яка виразилась у неприйнятті заходів по інформуванню підприємства «Трансшип» у вигляді ТОВ про прийняття Міністерством інфраструктури України рішення про розірвання Угоди з Російським морським регістром судноплавства по делегуванню повноважень на послуги, що виконуються за дорученням Адміністрації на судах та про виключення Російського морського регістра судноплавства з переліку класифікаційних товариств, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України № 172-р від 06.03.1996 року; зобовязання Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті України надати інформацію про прийняття Міністерством інфраструктури України рішення про розірвання Угоди з Російським морським регістром судноплавства по делегуванню повноважень на послуги, що виконуються за дорученням Адміністрації на суднах: в Міністерство закордонних справ України для направлення відповідного повідомлення у міжнародну морську організацію, в ДУ «Держгідрографія» для опублікування в офіційному друкованому виданні «Повідомлення мореплавцям України», розміщення на офіційному веб-сайті Укрморрічінспекції зупинити до 12 серпня 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 12 серпня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18 червня 2015 року.

Головуючий суддя Я.В. Балан

Суддя І.В. Завальнюк

Суддя К.О. Танцюра