Справа № 822/2307/15
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2307/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 червня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Гаврилівка 2007" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2015 року позивач звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Гаврилівка 2007" про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за Списком №2 в розмірі 2104,86 грн.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, враховуючи наступне.

Так, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом. Крім того, будь-яким іншим доказом може бути письмове підтвердження відповідача (розписка, штамп про отримання, тощо) про отримання позовної заяви та доданих до неї документів.

До матеріалів позовної заяви додано лише опис вкладеного за позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Гаврилівка 2007", згідно якого позивачем надіслано лише копію позовної заяви та розрахунку суми боргу (без можливості визначити, чи відправлено лист саме рекомендованим листом).

Однак, як вказано вище, КАС України зобов'язує направити на адресу відповідача позовну заяву з усіма доданої до неї документами, при цьому - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Також, відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Долучивши до адміністративного позову копію розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій з грудня 2014 року, позивачем не додано до позову довідки, виданої відповідачем відносно ОСОБА_1, зазначеної в такому розрахунку, для уточнення її особливого характеру роботи. Причин неможливості подання відповідного доказу не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, а саме надати суду належні докази надіслання на адресу відповідача рекомендованим листом позовної заяви та доданих до неї документів, або інший доказ про отримання ним таких документів; а також надати довідку, видану відповідачем відносно ОСОБА_1 для уточнення її характеру роботи.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Гаврилівка 2007" про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 червня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2