Справа № 709/2760/14-а
Суддя: Левченко В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/2760/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Левченко В.В.,

за участі секретаря - Нікітенко В.Г.,

прокурора - Гриценка Р.Л.,

представників заявника - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай заяву начальника управління з питань праці і соціального захисту населення Чорнобаївської районної державної адміністрації ОСОБА_3про роз'яснення постанови суду в адміністративній справі за позовом прокурора Чорнобаївського району в інтересах держави в особі управління з питань праці і соціального захисту населення Чорнобаївської районної державної адміністрації до ОСОБА_4, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі, про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів

в с т а н о в и в :

Постановою Чорнобаївського районного суду від 19.05.2015 р. позов прокурора Чорнобаївського району в інтересах держави в особі управління з питань праці і соціального захисту населення Чорнобаївської районної державної адміністрації до ОСОБА_4, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі, про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштівзадоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Богодухівка, Чорнобаївського району, Черкаської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Управління з питань праці і соціального захисту населення Чорнобаївської районної державної адміністрації переплачену суму державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям за період з квітня по вересень 2014 року в сумі 1857 (одна тисяча вісімсот пятдесят сім) гривень 60 копійок.

До Чорнобаївського районного суду звернувся начальник управління з питань праці і соціального захисту населення Чорнобаївської районної державної адміністрації ОСОБА_3із заявою про роз'яснення постанови суду, винесеної 19.05.2015 р., мотивуючи тим, що Управлінню дана постанова є незрозумілою, а саме чи втратила ОСОБА_4 право на отримання соціальної допомоги одиноким матерям і на якій підставі.

Прокурор Гриценко Р.Л. в судовому засіданні заперечував проти задоволення даної заяви, пояснив, що у поданій заяві порушується питання яке не було предметом розгляду даної справи.

Представники управління з питань праці і соціального захисту населення Чорнобаївської районної державної адміністрації ОСОБА_1, ОСОБА_2 просили задовольнити заяву управління та розяснити постанову суду.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, відповідно до ч.3 ст.170 КАС України її неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення постанови суду.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. За для забезпечення реалізації зазначеної норми в Україні діють закони і підзаконні нормативні акти.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Роз'яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно є незрозумілим і це ускладнює його реалізацію, та є необхідність у більш повному викладенні тієї частини рішення, розуміння якої викликає труднощі. При цьому роз'яснення рішення суду не повинно вносити зміни у суть рішення і не має торкатися питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, необхідність роз'яснення судового рішення має бути зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання.

Але, на думку суду, постанова Чорнобаївського районного суду від 19.05.2015 р. є чіткою та такою, що не містить в собі кілька можливих варіантів її тлумачення і є повністю зрозумілою для осіб, стосовно яких воно ухвалена, так і для тих, які будуть здійснювати її виконання.

Оскільки законом передбачено розяснення лише постанов які є незрозумілими, тоді як в даному випадку фактично порушується питання яке не було предметом розгляду даної справи, за таких обставин, у суду немає підстав для задоволення даної заяви про роз'яснення судового рішення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.158-160, 170 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви начальника управління з питань праці і соціального захисту населення Чорнобаївської районної державної адміністрації ОСОБА_3про роз'яснення постанови суду в адміністративній справі за позовом прокурора Чорнобаївського району в інтересах держави в особі управління з питань праці і соціального захисту населення Чорнобаївської районної державної адміністрації до ОСОБА_4, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі, про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Чорнобаївський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_5