Справа № 804/4903/15
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 червня 2015 р.справа №804/4903/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,-

в с т а н о в и в :

07 квітня 2015 року Лівобережна обєднана державна податкова інспекція м. Дніпропетровську Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на виконання своїх влади повноважень звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просила стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 кошти в рахунок погашення податкового боргу з плати за землю в розмірі 5 968,12 грн.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 10.04.2015 р. був залишений без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви до 12.05.2015 р., шляхом надання документів на підтвердження посади особи, якою підписано позов (копії наказу про призначення на посаду), наведення належного обґрунтування заявлених позовних вимог (щодо періодів та підстав виникнення боргу), надання доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Лівобережна обєднана державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області отримала ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 10.04.2015 року 24.04.2015 року, що підтверджується розпискою уповноваженої особи за довіреністю ОСОБА_2

12 травня 2015 р. на адресу суду від позивача надійшов лист на виконання ухвали від 10.04.2015 р., до якого долучено документи на підтвердження посади особи, якою підписано позов, а також витяг з інтегрованої картки платника податків, з якої, на думку позивача, вбачається сума заборгованості та підстави виникнення податкового боргу відповідача. Також, у вказаному листі позивачем зазначено, що разом з позовною заявою ним вже були надані до суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, шляхом надання оригіналу фіскального чеку про їх відправку.

У звязку з тим, що представником позивача були надані не всі витребуванні судом документи, ухвалою суду від 12 травня 2015 р. позивачу було продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви до 12.06.2015 р. шляхом складання нової позовної заяви, у якій слід навести належне обґрунтування заявлених позовних вимог (щодо періодів та підстав виникнення боргу), та надати належні докази направлення відповідачу копії нової позовної заяви та доданих до неї документів.

Лівобережна обєднана державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області отримала ухвалу суду про продовження строків на усунення недоліків позовної заяви від 12.05.2015 року 19.05.2015 року, що підтверджується розпискою уповноваженої особи за довіреністю ОСОБА_3

У встановлений судом строк позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені в ній недоліки, а також не оскаржив її в апеляційному порядку. Станом на 16.06.2015 року з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків, встановленого судом, позивач до суду не звертався.

Враховуючи сукупність вищевикладених обставин, суд вважає, що позовна заява Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області підлягає поверненню позивачеві, з підстав невиконання ним вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, яка набрала законної сили.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направити особі, яка її подала.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4