Справа № 815/2274/15
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2274/15

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 травня 2015 р. по справі № 815/2274/15

позивач Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06 травня 2015 р. задоволено позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку зі сплатою апелянтом судового збору у розмірі меншому, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Враховуючи те, що предметом спору, в даному випадку, є стягнення з відповідача податкової заборгованості, тобто вимога податкового органу може породжувати підстави для змін майнового стану фізичної особи-підприємця, вказаний спір є майновим спором.

У зв'язку із вказаним сума судового збору, яка підлягала сплаті при подачі ФОП ОСОБА_2 апеляційної скарги була розрахована у відповідності до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", якою встановлено, що за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по справі майнового характеру, судовий збір справляється у розмірі 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,75 розміру мінімальної заробітної плати - 913,50 грн. та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат - 2436 грн.

При постановленні ухвали про залишення позову без руху, суддею Одеського апеляційного адміністративного суду було встановлено, що в даному випадку при подачі апеляційної скарги апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 60,90 грн., а тому доплаті підлягає сума в розмірі 852,60 грн. (913,50 грн. - 60,90 грн.).

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2015 року апелянту було надано строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги та розяснено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

На виконання вимог зазначеної ухвали, 09.06.2015 року ФОП ОСОБА_2 було подано до Одеського апеляційного адміністративного суду уточнення до апеляційної скарги (щодо сплати судового збору) та оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 352,43 грн.

У поданому уточненні до апеляційної скарги відповідач посилався на те, що п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" не містить норми про мінімальний та максимальний розмір суми судового збору, яка підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги по справі майнового характеру. Апелянт вважає, що відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" судовий збір, в даному випадку, розраховується у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, та повинен складати - 413,33 грн. (50 % від суми спору - 826,63 грн.).

З урахуванням сплати при подачі апеляційної скарги судового збору у сумі 60,90 грн., сума, що підлягає доплаті, на думку апелянта, становить 352,43 грн. (413,33 грн. - 60,90 грн.), а не 852,60 грн., як визначено суддею суду апеляційної інстанції.

Дослідивши уточнення до апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2, додану квитанцію про сплату судового збору, суддя приходить до висновку, що апелянт не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2015 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Так, слід зазначити, що згідно ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розміри ставок судового збору. Ч. 1 зазначеної статті визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розміри ставок судового збору.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому, відповідно до п.п 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції по справі майнового характеру, розмір судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,75 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

В свою чергу, відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2015 р. складала 1218 грн.

Зважаючи на зазначене, мінімальний та максимальний розмір судового збору в гривневому еквіваленті становить 913,50 грн. та 2436 грн. відповідно.

З огляду на те, що в даному випадку 1 відсоток розміру майнових вимог в гривневому еквіваленті є меншим за мінімальний розмір судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір" за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції по справі майнового характеру, сплаті підлягала саме сума 913,50 грн.

Враховуючи сплату апелянтом при подачі апеляційної скарги судового збору у розмірі 60,90 грн., доплаті підлягала сума 852,60 грн., про що і було зазначено в ухвалі судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху.

В свою чергу апелянтом не було сплачено вказаної суми судового збору (852,60 грн.).

Як вже зазначалось, апелянтом при подачі апеляційної було сплачено судовий збір у розмірі 60,90 грн., та у подальшому, на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного адміністративного сууду від 08.06.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, лише 352,43 грн., що в загальному розмірі становить 413,33 грн., що є значно меншим за суму судового збору, розраховану відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", яка повинна була бути сплачена при подачі ФОП ОСОБА_2 апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Враховуючи, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2015 р., тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Слід звернути увагу на те, що згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Таким чином, повернення апеляційної скарги апелянту не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Також слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Згідно квитанції ТВБВ № 10015/0605 філії Одеського обласного управління (ідентифікаційний код 09328601) АТ "Ощадбанк" (ідентифікаційний код 00032129) № 98 від 21.05.2015 року ФОП ОСОБА_2 було сплачено на рахунок УК у м. Одесі Приморський район № 1008, код отримувача 38016923,банк отримувача: 828011 суму 60,90 грн.

Згідно квитанції № ПН 114736 від 09.06.2015 року Відділення № 1 "Одеської регіональної дирекції" ПАТ "КБ "Преміум" (код банку 339555, ОКПО 35264721) ФОП ОСОБА_2 було сплачено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 код отримувача38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській област, код банку отримувача: 828011 суму 352,43 грн.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.05.2015 року ФОП ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у загальному розмірі 413,33 грн., який, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у зв'язку із поверненням апеляційної скарги, також підлягає поверненню відповідачу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 87, ст. 98, ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 повернути апелянту.

Розяснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місцепроживання: 65069, АДРЕСА_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 413 (чотириста тринадцять) гривень 33 копійки, сплачений відповідно до квитанції № 98 від 21.05.2015 року ТВБВ № 10015/0605 філії Одеського обласного управління (ідентифікаційний код 09328601) АТ "Ощадбанк" (ідентифікаційний код 00032129) та квитанції № ПН 114736 від 09.06.2015 року Відділення № 1 "Одеської регіональної дирекції" ПАТ "КБ "Преміум" (код банку 339555, ОКПО 35264721).

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.