Справа № 2-а-245/11/0204
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-245/11/0204
Головуючий у 1-й інстанції: Дєдов С.М.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 червня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Білоуса О.В.

суддів: Совгири Д. І. Курка О. П.

розглянувши порядку письмового провадження заяву Управління праці та соціального захисту населення Гайсинської районної Державної адміністрації про виправлення описки у рішенні суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Гайсинської районної Державної адміністрації про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 24.01.2011 року звернувся до суду з позовними вимогами до Управління праці та соціального захисту населення Гайсинської районної Державної адміністрації щодо стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення за 2010 рік.

Постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 11 лютого 2011 року позов задоволено частково. Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив постанову суду скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.12.2011 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Відповідач в порядку ст. 169 КАС України звернувся до Вінницького апеляційного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду. Згідно вимог ст. 169 КАС України питання про виправлення описки у рішенні суду вирішується в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ході дослідження матеріалів даної адміністративної справи судом апеляційної інстанції виявлено описки в ухвалі суду. Зокрема, в описовій частині ухвали суду від 25.04.2012 року помилково зазначено про те, що справа розглядається у відкритому судовому засіданні, хоча фактично розгляд проводився в порядку письмового провадження. Крім того, судом помилково зазначено, що виправленню підлягають описки, допущені в постанові суду, хоча судом апеляційної інстанції була прийнята ухвала. Також, в резолютивній частині ухвали помилково зазначено дату документу - "06 грудня 2012 року" замість "06 грудня 2011 року".

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущені в тексті ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.04.2012 року описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Гайсинської районної Державної адміністрації задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2012 року, а саме: замінити у вступній частині ухвали слова "у відкритому судовому засіданні" на слова "в порядку письмового провадження"; замінити у другому абзаці резолютивної частини ухвали слово "постанова" на слово "ухвала" у всіх відповідних відмінках, а слова "06 грудня 2012 року" на слова "06 грудня 2011 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Білоус О.В.

Судді Курко О. П.

ОСОБА_3