Справа № 2а/0270/548/11
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/548/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 квітня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 01 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у Вінницькій області про притягнення до відповідальності за порушення порядку розгляду звернень громадян, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 01 березня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії, у відповідності до кількості осіб які беруть участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Проте, при дослідженні матеріалів даної адміністративної справи встановлений факт відсутності вказаних документів, оскільки апелянтом до апеляцйної скарги, всупереч зазначеному, не долучено, а ні її копії, для подальшого надіслання її відповідачу, а ні документу про сплату судового збору.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 187 КАС України визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються обгрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того у чому полягає неправельність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Натомість апелянтом не вказано за яких підстав оскаржувана ухвала Вінницького окружного адміністративного суду від 01.03.2011 р. не відповідає вимогам закону, в чому саме полягає неправильність дослідження доказів при її ухвалені, та які правові норми порушені судом при цьому.

Оскаржуваною ухвалою окружного адміністративного суду від 01.03.2011 р. було залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 в зв"язку з порушенням останнім визначеного нормами ст. 99 КАС України строку звернення до адміністративного суду. В той же час жодних спростувань щодо тих доводів суду, які стали підставою для ухвалення саме такого рішення, апеляційна скарга не містить, тобто є необґрунтованою.

Також апелянтом недотримано вимоги ч. 3 ст. 187 КАС України, де визначено, що в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Вказаної інформації, на разі, апеляційна скарга не містить.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 187 КАС України зобов"язано апелянта в апеляційній скарзі зазначати, окрім іншого, і номер засобу зв'язку та адресу електронної пошти, якщо такі є. В даному ж випадку, необхідна інформація в матеріалах справи відсутня.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 01 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у Вінницькій області про притягнення до відповідальності за порушення порядку розгляду звернень громадян, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту в строк до 28 квітня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Секретар