Справа № 2а/0270/1248/12
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/1248/12
У Х В А Л А

01 липня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Матохнюк Д.Б.

судді: Залімський І. Г. Мельник-Томенко Ж. М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 31 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Могилів-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2012 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Могилів-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

31 травня 2012 року Вінницький окружний адміністративний суду прийняв постанову про відмову в задоволенні адміністративного позову.

Не погоджуючись з судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

18 червня 2012 року Вінницький апеляційний адміністративний суд прийняв ухвали про відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду на 11 липня 2012 року.

В судовому засіданні 23 липня 2012 року за клопотанням представника позивача провадження у справі по розгляду апеляційної скарги зупинено до одержання результатів комплексної судово-економічно-товарознавчої експертизи.

20 червня 2013 року через канцелярію Вінницького апеляційного адміністративного суду за вхідним №167891 від Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, що беруть участь у справі, або ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене тобто те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі на даний час відпали, то провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись 156, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

провадження у справі по розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 31 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Могилів-Подільської обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Призначити судове засідання на 14 серпня 2013 року о 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань №2 Вінницького апеляційного адміністративного суду за адресою м. Вінниця вул. Островського, 14, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Залімський І. Г.

ОСОБА_2