overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1625/1193/12
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1625/1193/12
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" березня 2012 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області, Зіньківський РВ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,106, 107, 121, КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області, Зіньківський РВ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 09.03.2012 року на 11:00 год.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 09.03.2012року.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Суддя:
Справа № 2-а-05233/11
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 111
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2011 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про оскарження постанов від 02.12.2011 про: накладення штрафу, стягнення з боржника виконавчого збору, стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, винесених у виконавчому провадженні ВП № 28902135 державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Полтавській області ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача при зверненні з адміністративним позовом до Полтавського районного суду Полтавської області порушив правила предметної підсудності адміністративних справ, а саме ч. 1 ст. 18 КАС України не встановлює предметної підсудності предявленого позову загальному суду як адміністративному суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АР Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

В звязку з тим, що Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області є органом державної влади, то позивачу слід звертатись з позовом до відповідного окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108, 165, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про оскарження постанов від 02.12.2011 про: накладення штрафу, стягнення з боржника виконавчого збору, стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, винесених у виконавчому провадженні ВП № 28902135 державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 повернути позивачу, в звязку з тим, що він не підсудний Полтавському районному суду Полтавської області, як адміністративному суду.

Про прийняте рішення повідомити позивача.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя: Л. В. Шелудяков
Справа № 1625/614/2012
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1625/614/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2012 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши заяву управління пенсійного фонду України в Полтавському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ,

в с т а н о в и в :

Управління пенсійного фонду України в Полтавському районі 30.01.2012 року звернулося до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 2а-1087/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зазначивши, що при розгляді зазначеної справи судом не взято до уваги положення Закону України Про внесення змін до Закону України на 2011 ріквід 19.06.2011 року № 3491-VI, якими визначено право Кабінету Міністрів України встановлювати розміри соціальних виплат.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали суд вважає, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою управління пенсійного фонду України в Полтавському районі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 245 КАС України перегляд судових рішень за ново виявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони помякшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

Таким чином, у силу положень вищезазначеної норми, Закону України Про внесення змін до Закону України на 2011 ріквід 19.06.2011 року № 3491-VI, який був прийнятий після винесення рішення по справі, не може вважатися нововиявленою обставиною, тому у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 245, 109 КАС України,

у х в а л и в :

У відкритті провадження за заявою Управління пенсійного фонду України в Полтавському районі про перегляд судового рішення по адміністративній справі № 2а-1087/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними за нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1625/591/2012
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1625/591/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2012 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ,

в с т а н о в и в :

Управління пенсійного фонду України в Полтавському районі 30.01.2012 року звернулося до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 2а-613/2010 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязати нарахувати та виплатити додаткову пенсію зазначивши, що при розгляді зазначеної справи судом не взято до уваги положення Закону України Про внесення змін до Закону України на 2011 ріквід 19.06.2011 року № 3491-VI, якими визначено право Кабінету Міністрів України встановлювати розміри соціальних виплат.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали суд вважає, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою управління пенсійного фонду України в Полтавському районі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 245 КАС України перегляд судових рішень за ново виявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони помякшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

Таким чином, у силу положень вищезазначеної норми, Закону України Про внесення змін до Закону України на 2011 ріквід 19.06.2011 року № 3491-VI, який був прийнятий після винесення рішення по справі, не може вважатися нововиявленою обставиною, тому у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 245, 109 КАС України,

у х в а л и в :

У відкритті провадження за заявою Управління пенсійного фонду України в Полтавському районі про перегляд судового рішення по адміністративній справі № 2а-613/2010 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязати нарахувати та виплатити додаткову пенсію за нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1625/639/2012
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1625/639/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2012 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши заяву управління пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ,

в с т а н о в и в :

Управління пенсійного фонду України в Полтавському районі 01.02.2012 року звернулося до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 2а-1145/2010 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та стягнення недоотриманих сум доплати до пенсії зазначивши, що при розгляді зазначеної справи судом не взято до уваги положення Закону України Про внесення змін до Закону України на 2011 ріквід 19.06.2011 року № 3491-VI, якими визначено право Кабінету Міністрів України встановлювати розміри соціальних виплат.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали суд вважає, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 245 КАС України перегляд судових рішень за ново виявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони помякшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

Таким чином, у силу положень вищезазначеної норми, Закону України Про внесення змін до Закону України на 2011 ріквід 19.06.2011 року № 3491-VI, який був прийнятий після винесення рішення по справі, не може вважатися нововиявленою обставиною, тому у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 245, 109 КАС України,

у х в а л и в :

У відкритті провадження за заявою Управління пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області про перегляд судового рішення по адміністративній справі 2а-1145/2010 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та стягнення недоотриманих сум доплати до пенсії, за нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1625/1235/12
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1625/1235/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.

з участю секретаря Лабовкіній Г.Г.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області треті особи ОСОБА_2, Державне дочірне підприємство Полтавський облавтодорпро визнання рішення недійсним та зобовязати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 21.03.2012 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 11,121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду 31.05.2012 р. на 11:00 год. в приміщенні суду, викликати сторони.

Зясування обставин у справі провести на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 548/1784/14-а
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1784/14-а
Провадження №6-а/548/52/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

10.06.2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Подання підсудне Хорольському районному суду Полтавської області, підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107, 263 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду в Хорольському районному суді Полтавської області справу за подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду на 18 червня 2015 року 08 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Хорольському районі надати в судове засідання довідку щодо розміру коштів, які підлягають виплаті ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Миркушіна
Справа № 1625/679/2012
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1625/679/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2012 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ,

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області 31.01.2012 року звернулося до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 2а-78/09 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними зобовязати провести перерахунок пенсії , зазначивши, що при розгляді зазначеної справи судом не взято до уваги положення Закону України Про внесення змін до Закону України на 2011 ріквід 19.06.2011 року № 3491-VI, якими визначено право Кабінету Міністрів України встановлювати розміри соціальних виплат.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали суд вважає, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 245 КАС України перегляд судових рішень за ново виявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони помякшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

Таким чином, у силу положень вищезазначеної норми, Закону України Про внесення змін до Закону України на 2011 ріквід 19.06.2011 року № 3491-VI, який був прийнятий після винесення рішення по справі, не може вважатися нововиявленою обставиною, тому у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 245, 109 КАС України,

у х в а л и в :

У відкритті провадження за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про перегляд судового рішення по адміністративній справі № 2а-78/09 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними зобовязати провести перерахунок пенсії за нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1625/584/2012
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1625/584/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2012 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ,

в с т а н о в и в :

Управління пенсійного фонду України в Полтавському районі 30.01.2012 року звернулося до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 2а-91/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязати нарахувати та виплатити додаткову пенсію зазначивши, що при розгляді зазначеної справи судом не взято до уваги положення Закону України Про внесення змін до Закону України на 2011 ріквід 19.06.2011 року № 3491-VI, якими визначено право Кабінету Міністрів України встановлювати розміри соціальних виплат.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали суд вважає, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою управління пенсійного фонду України в Полтавському районі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 245 КАС України перегляд судових рішень за ново виявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони помякшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

Таким чином, у силу положень вищезазначеної норми, Закону України Про внесення змін до Закону України на 2011 ріквід 19.06.2011 року № 3491-VI, який був прийнятий після винесення рішення по справі, не може вважатися нововиявленою обставиною, тому у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 245, 109 КАС України,

у х в а л и в :

У відкритті провадження за заявою Управління пенсійного фонду України в Полтавському районі про перегляд судового рішення по адміністративній справі № 2а-91/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязати нарахувати та виплатити додаткову пенсію за нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2