Справа № 0909/4717/2012
Суддя: Васильковський В. В.
Дата ухвалення: 2012-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0909/4717/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 року м. Коломия

року Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

головуючого-судді Васильковського В.В.

секретаря Фесюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ Надвірнянського РВ в Івано-Франківській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АТ №229269 від 03 травня 2012 року, незаконною, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до ВДАІ Надвірнянського РВ в Івано-Франківській області про визнання незаконною постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якій посилається на те, що 03 травня 2012 року інспектором ІДПС Надвірнянського ВДАІ було складено протокол в справі про адміністративне правопорушення та винесено постанову, в якій вказано, що позивач 03 травня 2012 року об 14 год. 25 хв. в м. Надвірна по вул.. Дорошенка керував транспортним засобом не будучи пристебнутим ремнем безпеки, і за дане правопорушення його було притягнено до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесять одна) грн.. Позивач вважає дану постанову незаконною і такою що її слід скасувати, оскільки в постанові вказаний не його підпис, йому не було відомо про винесену постанову, він не вважає це порушенням, оскільки не встиг пристебнутись ременем безпеки. Оскільки про оскаржувану Постанову довідався лише 03 вересня 2012 року, то просить поновити йому строк для оскарження та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АТ №229269 від 03 травня 2012 року.

Позивач в судове засідання не зявився, подав письмову заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення яке повернулося до суду. За таких обставин та враховуючи пятиденний строк розгляду справ даної категорії відповідно до ч.1 ст.1712 КАС України, суд ухвалює рішення за наявними в матеріалах справи доказами.

Заслухавши пояснення позивача, який просить позов задовольнити та вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленим факт правопорушення, оскільки у позивача на момент перевірки інспектором ДПС ремінь безпеки пристебнутий не був, то це є порушенням Правил дорожнього руху України, а також ст. 121 КУпАП. Даний факт зафіксований в протоколі про адміністративне правопорушення, в поясненні правопорушника. Однак суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, то можливо розцінити допущене правопорушення як малозначне та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності. На підставі ст.ст. 22, 258, 287, 288-293 КУпАП України та керуючись ст.ст. 162, 163, 171-2, 186 КАСУ України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяви ОСОБА_1 до ВДАІ Надвірнянського РВ в Івано-Франківській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АТ №229269 від 03 травня 2012 року незаконною задовольнити частково.

ОСОБА_1 застосувавши ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В решті позову відмовити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя Васильковський В. В.