Справа № 6-а-6/11
Суддя: Орленко В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 квітня 2011 року суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши заяву підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про розяснення та встановлення подальшого порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.02.2011 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи: Черкаський міський голова, Департамент освіти та гуманітарної політики виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Визнано протиправним та скасовано рішення Черкаської міської ради від 09.07.2010 р. №5-825 «Про внесення змін та доповнень до рішення Черкаської міської ради від 25.12.2008 №4-759 «Про структуру, загальну чисельність апарату Черкаської міської ради та її виконавчих органів» з урахуванням внесених змін рішеннями міської ради від 17.02.2009 №4-966, від 16.04.2009 №4-1168, від 10.06.2010 №5-678»; поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу юридично-кадрової роботи Департаменту освіти та гуманітарної політики виконавчого комітету Черкаської міської ради з 01.11.2010 року; зобовязано Черкаського міського голову видати розпорядження про поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу юридично-кадрової роботи Департаменту освіти та гуманітарної політики виконавчого комітету Черкаської міської ради з 01.11.2010 року; стягнуто з Черкаської міської ради на користь ОСОБА_1 середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 01.11.2010 р. по 14.02.2011 р. в розмірі 8 839 грн. 60 коп.; стягнуто з Черкаської міської ради в дохід держави судовий збір в сумі 88 грн. 00 коп.; звернуто постанову до негайного виконання в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу юридично-кадрової роботи Департаменту освіти та гуманітарної політики виконавчого комітету Черкаської міської ради з 01.11.2010 року та присудження виплати заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць.

28 березня 2011 року до суду надійшла заява головного державного виконавця, в якій він просить в порядку ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження»вирішити питання про подальший порядок виконання рішення суду.

Оскільки Кодексом адміністративного судочинства не передбачено вирішення питання про подальший порядок виконання рішення суду, а ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», на яку посилається заявник, передбачає тільки розяснення рішення суду, суд вважає, що заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.158, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про розяснення та встановлення подальшого порядку виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.02.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи: Черкаський міський голова, Департамент освіти та гуманітарної політики виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В. Орленко