Справа № 2а-4230/10/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" лютого 2011 р. справа № 2a-4230/10/0970

м. Івано-Франківськ

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А. Б.,

з участю секретаря Надраги Л.Я.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи на стороні відповідача

ОКП «ОСОБА_1 ОБТІ»- ОСОБА_4,

представника третьої особи на стороні відповідача

ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду письмове клопотання ОСОБА_1 регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру»про заміну відповідача в справі за позовом СПД ОСОБА_6 до ОСОБА_1 регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОКП «ОСОБА_1 ОБТІ», ОСОБА_1 міська рада про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинення дій, -

встановив:

СПД ОСОБА_6 звернулася в суд із адміністративним позовом до ОСОБА_1 регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОКП «ОСОБА_1 ОБТІ», ОСОБА_1 міська рада про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинення дій.

Відповідач подав суду письмове клопотання про заміну відповідача ОСОБА_1 регіональну філію ДП «Центр державного земельного кадастру»на територіальний орган Держкомзему, яке мотивував тим, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09.09.2009 року «Про затвердження порядків ведення Поземельної книги і Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі»з 01.01.2011 року повноваження щодо здійснення державної реєстрації правовстановлюючих документів віднесені до компетенції територіальних органів Держкомзему.

В судовому засіданні представник відповідача зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача в суді на заміну відповідача не погодився, оскільки позовні вимоги стосуються бездіяльності ОСОБА_1 регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру»щодо невнесення змін до Державного акту на право постійного користування землею. Однак, не заперечив щодо залучення в якості другого відповідача відділ Держкомзему в м. Івано-Франківську.

Представники третьої особи - ОКП «ОСОБА_1 ОБТІ»та ОСОБА_1 міської ради при вирішенні цього клопотання покладаються на розсуд суду.

Заслухавши обґрунтування клопотання представника відповідача, думку представників позивача та третіх осіб, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити частково.

Відповідно до частини 1 статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

В ч. 3 ст. 52 КАС України зазначено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Позивач у позовній заяві просить зобовязати внести зміни в Державний акт на право постійного користування землею ІІ-ІФ № 002168 про вилучення в ОКП «ОСОБА_1 ОБТІ» земельної ділянки площею 0, 0642 га.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09.09.2009 року № 1021 «Про затвердження порядків ведення Поземельної книги і Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі»з 01.01.2011 року повноваження щодо здійснення державної реєстрації правовстановлюючих документів віднесені до компетенції територіальних органів Держкомзему.

З врахуванням наведеного, а також з метою повного і всебічного зясування обставин в даній адміністративній справі, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання відповідача і залучити в якості другого відповідача відділ Держкомзему в м. Івано-Франківську.

На підставі наведеного, керуючись статтями 52, 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Залучити відділ Держкомзему в м. Івано-Франківську як другого відповідача по справі за адміністративним позовом СПД ОСОБА_6 до ОСОБА_1 регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОКП «ОСОБА_1 ОБТІ», ОСОБА_1 міська рада про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинення дій.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя (підпис) Могила А.Б.