Справа № 2-а-1898/10/0212
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1898/10/0212
У Х В А Л А

05 травня 2011 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Гонтарука В. М.

суддів: Драчук Т.О., Сапальової Т.В.

при секретарі: Пачевській А.П.

за участю представника позивача: ОСОБА_1В

третьої особи: ОСОБА_2

представника третьої особи: ОСОБА_3

представник відповідача: не з"явився

в ході розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 05 жовтня 2010 року у справі:

за адміністративним позовом: ОСОБА_4

до: Виконавчого комітету Вінницької міської ради

про: визнання протиправним та скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 05 жовтня 2010 року задоволено позов ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Вважаючи дану постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, у зв"язку з чим підлягає скасуванню, ОСОБА_2 подана до Ленінського районного суду м. Вінниці апеляційна скарга.

Мотивами апеляційної скарги особа, яка її подала, зазначає порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права.

При дослідженні матеріалів справи та з"ясуванні її обставин колегією суддів було встановлено, що предметом спору даної адміністративної справи є рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 10 червня 2010 року №1264, яким затверджено проект рішення сесії Вінницької міської ради та пропонується задовільнити протест прокурора на рішення Вінницької міської ради від 11 листопада 2008 року №2155.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення, а також протест прокурора не містяться в них, що в свою чергу унеможливлює здіснення колегією суддів повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи шляхом дослідження всіх доказів по справі.

Так, відповідно до вимог частини 2 статті 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази заклопотанням осіб, що беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації цього обов"язку і витребовує необхідні докази.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 КАС України з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, а також неможливість їх надання сторонами, колегія суддів вважає на можливе витребувати у Вінницької міської ради належним чином завірені копії рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 10 червня 2010 року №1264 та простесту прокурора на рішення Вінницької міської ради від 11 листопада 2008 року №2155.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Вінницької міської ради та зобов"язати надати до 10 травня 2011 року належним чином завірені копії рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 10 червня 2010 року №1264 та простесту прокурора на рішення Вінницької міської ради від 11 листопада 2008 року №2155.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_5

Судді /підпис/ ОСОБА_6

/підпис/ ОСОБА_7

Копія вірна.

Секретар: