overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1236/11/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"07" квітня 2011 р. Справа № 2a-1236/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 5.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Контрольно-ревізійного управління в Івано-Франківській області

до Фермерського господарства "Персей Агро", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління агропромислового розвитку ОСОБА_1 обласної державної адміністрації

про стягнення коштів в сумі 133528,60 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Контрольно-ревізійне управління в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Фермерського господарства "Персей Агро", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління агропромислового розвитку ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про стягнення коштів в сумі 133528,60 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Івано-Франківській області до Фермерського господарства "Персей Агро", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління агропромислового розвитку ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про стягнення коштів в сумі 133528,60 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "18" квітня 2011 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Микитюком Р.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 3, перший поверх.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "18" квітня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Микитюк Р.В.
Справа № 807/4223/13-а
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 рокум. Ужгород№ 807/4223/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Лумей В.Г.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представник відповідача: Ужгородська міська рада, представник - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього місячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього місячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди

До початку розгляду справи представник відповідача заявив клопотання, відповідно до якого просить Закарпатський окружний адміністративний суд повернути позивачу позовну заяву разом з усіма додатками до неї. Своє клопотання представник відповідача мотивував тим, що дана справа не підсудна даному адміністративному суду.

Позивач в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання відповідача.

Суд заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, з врахуванням вимог ст. 108 КАС України, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача не підлягає до задоволення.

Ч. 3 ст. 108 КАС України встановлений перелік підстав необхідних для повернення позовної заяви.

Але оскільки судом в порядку ст. 107 КАС України вже було вирішено питання про відкриття провадження у справі, про що винесена Ухвала від 05.12.2013 року № 807/4223/13а, то жодна з причин, що зазначені в ч. 3 ст. 108 КАС України не є підставою для повернення позовної заяви з додатками позивачу вже після відкриття провадження.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання про відмову у задоволенні клопотання про повернення позовної заяви з додатками позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.107, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про повернення позивачеві позовної заяви з додатками - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2а-1211/11/0970
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"06" квітня 2011 р. Справа № 2a-1211/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 8.2.11

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 411,59 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську звернулася в суд з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 411,59 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 411,59 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "18" квітня 2011 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Тимощуком О.Л., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47,каб. 22.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "15" квітня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Зобов"язати позивача надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відомостей про відповідача та копію рішення органу місцевого самоврядування про затвердження ставок єдиного податку.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а-1278/11/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"13" квітня 2011 р. Справа № 2a-1278/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі до Тлумацького об'єднання промислових підприємств про стягнення заборгованості в сумі 706,27 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі звернулося до суду з адміністративним позовом до Тлумацького об'єднання промислових підприємств про стягнення заборгованості в сумі 706,27 грн..

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі до Тлумацького об'єднання промислових підприємств про стягнення заборгованості в сумі 706,27 грн..

2. Призначити судовий розгляд справи на "27" квітня 2011 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Микитюком Р.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 3, перший поверх.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "27" квітня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Микитюк Р.В.
Справа № 2а-1259/11/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"11" квітня 2011 р. Справа № 2a-1259/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 8.1.5

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"

про стягнення податкового боргу в сумі 1805,06 грн,-

В С Т А Н О В И В:

08.04.2011 року Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" про стягнення податкового боргу в сумі 1805,06 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" про стягнення податкового боргу в сумі 1805,06 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "28" квітня 2011 р. о 08:15 год., який буде проводити одноособово суддя Панікар І.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, каб. 502.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "27" квітня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панікар І.В.
Справа № 2а-1191/11/0970
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"06" квітня 2011 р. Справа № 2a-1191/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 8.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Ойл Україна" , фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Управління Служби Безпеки України в Івано-Франківській області

про стягнення коштів в сумі 75600,00 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Ойл Україна" ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Управління Служби Безпеки України в Івано-Франківській області про стягнення коштів в сумі 75600,00 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Ойл Україна" ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Управління Служби Безпеки України в Івано-Франківській області про стягнення коштів в сумі 75600,00 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "19" квітня 2011 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Скільським І.І., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, каб. 22.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "18" квітня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а-1308/11/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"14" квітня 2011 р. Справа № 2a-1308/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 міського центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 1793,66 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 міський центр зайнятості-робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 1793,66 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 1793,66 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "04" травня 2011 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Микитюком Р.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 3, перший поверх.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "04" травня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Микитюк Р.В.
Справа № 2а-1125/11/0970
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"01" квітня 2011 р. Справа № 2a-1125/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративного

позову управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на вробництві та професійних захворювань України в Городенківському районі

про зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на вробництві та професійних захворювань України в Городенківському районі про зобов'язання до вчинення дій.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на вробництві та професійних захворювань України в Городенківському районі про зобов'язання до вчинення дій.

2. Призначити судовий розгляд справи на "14" квітня 2011 р. о 14:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Главачем І.А., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "14" квітня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Главач І.А.
Справа № 2а-1225/11/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"07" квітня 2011 р. Справа № 2a-1225/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 8.2.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

до приватного підприємства "Фінімпекс"

про стягнення заборгованості в сумі 2473,61 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

06.04.2011 року Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Фінімпекс" про стягнення заборгованості в сумі 2473,61 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до приватного підприємства "Фінімпекс" про стягнення заборгованості в сумі 2473,61 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "19" квітня 2011 р. о 09:00 год., який буде проводити одноособово суддя Панікар І.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, каб. 502.

3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання обгрунтований розрахунок штрафних санкцій та пені нарахованих за несвоєчасне подання податкової звітності, а також докази наявності у відповідача статусу платника податку на додану вартість.

4. Запропонувати відповідачу у строк до "18" квітня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панікар І.В.