Справа № 826/11233/14
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року м. Київ К/800/6857/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача Голубєвої Г.К.

Суддів Сіроша М.В.

Юрченко В.П.

при секретарі судового засідання: Чайці О.С.,

розглянувши касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2014 року

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року

по справі № 826/11233/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Проктер енд Гембл Україна»

до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників

про визнання протиправними рішень, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Проктер енд Гембл Україна» звернулось до суду з позовною заявою до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними рішень про відмову у здійснені перерахування надміру сплачених коштів з податку на прибуток підприємств в рахунок сплати авансового внеску з податку на прибуток за червень та липень 2014 року, визнання протиправною бездіяльності у неперерахуванні надмірно сплаченого податку на прибуток підприємств в рахунок сплати авансового внеску з податку на прибуток підприємств за червень 2014 року в сумі 8442904,00 грн. та за липень 2014 року в сумі 8442904,00 грн., зобов'язання зарахувати частину суми переплати з податку на прибуток в рахунок авансового внеску з податку на прибуток підприємств за червень 2014 року у розмірі 8442904,00 грн. та за липень 2014 року в сумі 8442904,00 грн., та провести відповідне коригування даних в картці особового рахунку.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2014 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним рішення, оформлене листом №11836/10/28-10-20-4-20 від 23.06.2014 року, про відмову у здійснені перерахування надміру сплачених коштів з податку на прибуток підприємств в рахунок сплати авансового внеску з податку на прибуток за червень 2014 року. Визнано протиправним рішення, оформлене листом №13486/10/28-10-20-4-20 від 22.07.2014 року, про відмову у здійсненні перерахування надміру сплачених коштів з податку на прибуток підприємств в рахунок сплати авансового внеску з податку на прибуток за липень 2014 року. Визнано протиправною бездіяльність Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників у неперерахуванні надмірно сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Проктер енд Гембл Україна» податку на прибуток підприємств в рахунок сплати авансового внеску з податку на прибуток підприємств за червень 2014 року в сумі 8442904,00 грн. Визнано протиправною бездіяльність Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників у неперерахуванні надміру сплаченого Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Проктер енд Гембл Україна» податку на прибуток підприємств в рахунок сплати авансового внеску з податку на прибуток підприємств за липень 2014 року в сумі 8442904,00 грн. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2014 року в резолютивній частині змінено, замінено в її другому та третьому абзацах фразу «Визнати протиправним» на «Визнати протиправним і скасувати», виключено з абзацу сьомого фразу «направлених на асигнування діяльності Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників». В іншій частині постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2014 року залишено без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю, оскільки вважає, що рішення судів було прийнято з порушенням норм матеріального права та без належного врахування всіх обставин справи.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 02 червня 2014 року позивач звернувся до відповідача з заявою на повернення сум надміру сплаченого податку на прибуток шляхом їх перерахування на погашення (сплату) авансових внесків з податку на прибуток підприємств щодо перерахунку наявної переплати з податку на прибуток в сумі 8442904,00 грн. на сплату авансових внесків з податку на прибуток в червні 2014 року.

Листом Відповідача «Про перерахування коштів» від 23 червня 2015 року №11836/10/28-10-20-4-20, повідомлено позивачу про те, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 квітня 2014 року в задоволенні позову підприємству відмовлено, у зв'язку з чим питання щодо перерахування коштів за рахунок авансових платежів з податку на прибуток буде розглянуто після закінчення судового оскарження.

Крім того, 02 липня 2014 року позивач звернувся до відповідача із заявою на повернення сум надміру сплаченого податку на прибуток шляхом їх перерахування на погашення (сплату) авансових внесків з податку на прибуток підприємств щодо перерахунку наявної переплати з податку на прибуток в сумі 8442904,00 грн. на сплату авансових внесків з податку на прибуток в липня 2014 року.

Листом Відповідача «Про перерахування коштів» від 22 липня 2015 року №13486/10/28-10-20-4-20 повідомлено позивача про те, що на момент подачі ним відповідної заяви триває апеляційне провадження в Київському апеляційному адміністративному суді щодо повернення 84510722,00 грн. суми надмірно сплаченого податку на прибуток, тому питання щодо перерахування коштів за рахунок авансових платежів з податку на прибуток буде розглянуто після закінчення судового оскарження.

Задовольняючи позов частково, суд апеляційної інстанції виходив з наступних мотивів, з чим погоджується суд касаційної інстанції.

Відповідно до п.п.43.1, 43.2 ст. 43 Податкового кодексу України помилково та/або надміру сплачені суми грошового зобов'язання підлягають поверненню платнику відповідно до цієї статті та статті 301 Митного кодексу України, крім випадків наявності у такого платника податкового боргу; у разі наявності у платника податків податкового боргу, повернення помилково та/або надміру сплаченої суми грошового зобов'язання на поточний рахунок такого платника податків в установі банку або шляхом повернення готівковими коштами за чеком, у разі відсутності у платника податків рахунку в банку, проводиться лише після повного погашення такого податкового боргу платником податків.

Згідно з п. 43.3 ст. 43 Податкового кодексу України обов'язковою умовою для здійснення повернення сум грошового зобов'язання є подання платником податків заяви про таке повернення (крім повернення надміру утриманих (сплачених) сум податку з доходів фізичних осіб, які розраховуються контролюючим органом на підставі поданої платником податків податкової декларації за звітний календарний рік шляхом проведення перерахунку за загальним річним оподатковуваним доходом платника податку) протягом 1095 днів від дня виникнення помилково та/або надміру сплаченої суми.

Відповідно до абз. 1, 2 п. 43.5 ст. 43 Податкового кодексу України контролюючий орган не пізніше, ніж за п'ять робочих днів до закінчення двадцятиденного строку з дня подання платником податків заяви готує висновок про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету та подає його для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів; на підставі отриманого висновку орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів протягом п'яти робочих днів здійснює повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов'язань платникам податків у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

В зв'язку з вищенаведеним, колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про відсутність права відповідача щодо відмови в задоволенні заяв платника податків про здійснення перерахунку надміру сплачених грошових коштів в рахунок сплати інших податкових платежів на підставі існуючих з ним судових спорів.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, під час вирішення даної справи відповідачем добровільно складено висновки від 04 серпня 2014 року №№7590-20, 7691-20, які надіслані ним до Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва для перерахування грошових коштів у загальній сумі 16885808,00 грн. в рахунок сплати авансових внесків з податку на прибуток.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку щодо наявності підстав для часткового задоволення позову.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Отже, колегія суддів вважає, що в межах касаційної скарги порушень судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено. Правова оцінка обставин у справі дана вірно, а тому касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року по справі № 826/11233/14 залишити без змін.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.
Судді підписСірош М.В.
підписЮрченко В.П.

Ухвала складена у повному обсязі 12.06.2015 р.