Справа № АМ/817/2/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

Справа № АМ/817/2/15
08 червня 2015 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши матеріали про адміністративне провадження за зверненням

Центрального офісу з обслуговування великих платників Міжрегіонального головного управління ДФС

пропритягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшли від Центрального офісу з обслуговування великих платників Міжрегіонального головного управління ДФС матеріали про адміністративне провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що займає посаду Голови правління публічного акціонерного товариства «Рівнеазот», на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 22.05.2015 року за частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

У статті 124 Конституції України проголошено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Однак, це не означає, що правопорядок в Україні дозволяє звертатися з будь-якими позовними вимогами до будь-якого суду.

Відповідно до статті 6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів.

Повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства визначаються Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Частиною другою статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Так, предметом спору у даній справі є накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно статті 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтями 163-1 - 163-4 цього Кодексу віднесено до компетенції суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів. А відповідно до частини 1 статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

За наведених обставин, дані матеріали не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суд відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За наведених обставин у відкритті провадження слід відмовити..

Керуючись статтями 109, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за матеріалами від Центрального офісу з обслуговування великих платників Міжрегіонального головного управління ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Розяснити Центральному офісу з обслуговування великих платників Міжрегіонального головного управління ДФС, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції місцевого загального суду.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою до Рівненського окружного адміністративного суду не допускається.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом із поданими матеріалами надіслати Центральному офісу з обслуговування великих платників Міжрегіонального головного управління ДФС невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кравчук Т.О.