Справа № 2а/2470/904/11
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/904/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 березня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання видати дозвіл на перереєстрацію автомобіля, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 січня 2012 року відмовлено у задоволенні заяви про відстрочення та зупинення виконання рішення суду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, суд дійшов до висновку про необхідність залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що представник Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації був присутній в судовому засіданні 13 січня 2012 року при оголошенні вступної та резолютивної частини ухвали, а отже і знав про прийняте судом рішення.

Водночас судом першої інстанції розяснено порядок і строки оскарження вказаного рішення.

Так, особа, яка була присутня під час оголошення прийнятого судом рішення, в разі з його незгодою та бажанням оскаржити в апеляційному порядку, зобов`язана звернутися до суду з заявою про його видачу, враховуючи перебіг строків апеляційного оскарження.

З матеріалів справи встановлено, що на представник Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації звернувся до суду з заявою про отримання копії повного тексту рішення суду від 13 січня 2012 року та отримав його 18 січня 2012 року, тоді як апеляційна скарга подана до Чернівецького окружного адміністративного суду лише 26 січня 2012 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Представником Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації подано заяву в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали, вказуючи на те, що копію оскарженої ухвали отримано 18 січня 2012 року, однак у зв'язку з хворобою юриста не могли подати вчасно апеляційну скаргу.

Суд апеляційної інстанції вказану обставину визнає не поважною та вважає за необхідне надати особі, яка подала апеляційну скаргу можливість вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання видати дозвіл на перереєстрацію автомобіля, - залишити без руху.

2. Запропонувати Головному управлінню праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації в строк до 01 квітня 2012 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги та вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Секретар: