overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 212/4566/15-а
Суддя: Дехта Р. В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/4566/15-а
У х в а л а

12 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПІ роти ДПС ДАЇ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії ПС2 № 264356 про адміністративне правопорушення від 29.05.2015 року , -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2015 року до канцелярії Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_2, в якій позивач просить визнати незаконними дії старшого інспектора ДПІ роти ДПС ДАЇ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 щодо складання постанови про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу за ст. 122 ч. 3 КУпАП України та визнати постанову серії ПС2 № 264356 від 29.05.2015 року про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування.

Оглянувши матеріали справи суддею встановлено, що предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: при зверненні з позовом до суду позивачем не сплачено судовий збір, розмір якого відповідно до Закону України Про судовий збір складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (як за позов немайнового характеру).

Також до позовної заяви не додано копій документів , доданих до позову для відповідача.

Зазначені недоліки позовної заяви не дають можливості відкрити провадження у справі, а тому, відповідно до вимог ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПІ роти ДПС ДАЇ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії ПС2 № 264356 про адміністративне правопорушення від 29.05.2015 року залишити без руху.

Запропонувати позивачеві усунути зазначені недоліки на протязі 5 днів з моменту отримання копії цієї Ухвали суду.

Роз*яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя Р. В. Дехта
Справа № 208/4301/15-а
Суддя: Гібалюк Т. Я.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/4301/15-а
№ провадження 2-а/208/135/15
УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міського голови ОСОБА_4, до ОСОБА_3 міської ради про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

16 червня 2015 р. ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_3 міського голови ОСОБА_4, до ОСОБА_3 міської ради про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди. У своєму позові він зазначає, що 29 вересня 2011 р. був прийнятий на публічну службу на посаду начальника управління транспорту та зв»язку ОСОБА_3 міської ради. 31 березня 2015 р. був звільнений, просить поновити його на роботі на посаді начальника управління транспорту та зв»язку ОСОБА_3 міської ради, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, стягнути моральну шкоду.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індівідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання ( перебування, знаходження) позивача.

Відповідно до вимог п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Як вбачається із адміністративного позову ОСОБА_2, він проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до Дніпровського району міста Дніпродзержинська.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міського голови ОСОБА_4 ОСОБА_3 міської ради про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, підсудний Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міського голови ОСОБА_4, до ОСОБА_3 міської ради про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гібалюк Т. Я.
Справа № 181/480/15-а
Суддя: Літвінова Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 181/480/15-а
Провадження № 2-а/181/9/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" червня 2015 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області про визнання рішення неправомірним, зобов'язання вчинити певні дії та визнати право на пенсію на пільгових умовах за віком,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Межівському районному суду Дніпропетровської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області про визнання рішення неправомірним, зобов'язання вчинити певні дії та визнати право на пенсію на пільгових умовах за віком.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області (смт. Межова вул.Московська, 21) на 24 червня 2015 року об 11.00 годині.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Ф. Літвінова
Справа № 185/12761/14-а
Суддя: Боженко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 грудня 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 на бездіяльність Відділення Виконавчої дирекції фонду у Калінінському районі м.Донецька Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України з перерахунку страхових виплат,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 на бездіяльність Відділення Виконавчої дирекції фонду у Калінінському районі м.Донецька Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України з перерахунку страхових виплат.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 119,120 ЦПК України. Підстав відмови у відкриття провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1на бездіяльність Відділення Виконавчої дирекції фонду у Калінінському районі м.Донецька Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України з перерахунку страхових виплат.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 26.02.2015 року на 14:00 годин.

Направити відповідачеві позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати:

- позивача;

- відповідача;

- представника третьої особи;

- свідків, заявлених позивачем у позовній заяві.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі до відома.

Суддя: ОСОБА_2Боженко
Справа № 185/8152/14-а
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/8152/14-а
Провадження № 6-а/185/18/15
У Х В А Л А

про призначення подання до розгляду

03 червня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну чи становлення способу виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, сплату недорахованих сум виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням в порядку ст. 263 КАС України про зміну чи становлення способу виконання судового рішення, а саме постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, сплату недорахованих сум виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну чи становлення способу виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, сплату недорахованих сум виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку до розгляду та призначити його розгляд на 15.06.2015 року о 9-00 годині.

Про час та місце розгляду заяви повідомити сторони.

Суддя: В.М. Бондаренко
Справа № 185/6557/15-а
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6557/15-а
Провадження № 2-а/185/442/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

05 червня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградского міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вказана позовна заява підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Однак, вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, справу слід призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до судового засідання на 01.07.2015 року о 09-00 годині.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він в строк до дати проведення судового засідання може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвалу суду направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. М. Бондаренко
Справа № 191/2029/15-а
Суддя: Твердохліб А. В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/2029/15-а
Провадження № 2-а/191/38/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"15" червня 2015 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

12. 06. 2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії шляхом перерахунку перерахунок в розмірі 87% та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1 з 12 грудня 2014 року за довідкою Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради Дніпропетровської області від 03. 06. 2015 року №172/4 про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, на які нараховувалися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Вважаючи, що дана заява підсудна суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 60, 107, 110 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №191/2029/15а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового засідання на 11 годину 30 хвилин 03 липня 2015 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд.1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та їх копії, із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справ, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: А. В. Твердохліб
Справа № 191/2041/15-а
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/2041/15-а
Провадження №2-а/191/39/15
Номер рядка звіту 72
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" червня 2015 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Т.В.Прижигалінська, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Синельникове та Синельниківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, призначити пенсію за вислугу років , -

В С Т А Н О В И В :

Від позивача до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов до Управління Пенсійного Фонду України в м. Синельникове та Синельниківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, призначити пенсію за вислугу років.

Вважаючи, що дана заява підсудна суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 60, 107, 110, 111 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі №191/2041/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Синельникове та Синельниківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, призначити пенсію за вислугу років.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 09 годину 30 хвилин 06 липня 2015 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд.1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та їх копії, із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-808/11
Суддя: Омелюх В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-а-808/11
У Х В А Л А

"25" травня 2011 р. СУДДЯ СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до державної автомобільної інспекції УМВС України в Дніпропетровській області, інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ з обслуговування адміністративної території Солонянського району ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ з обслуговування адміністративної території Солонянського району ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до державної автомобільної інспекції УМВС України в Дніпропетровській області, інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ з обслуговування адміністративної території Солонянського району ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ з обслуговування адміністративної території Солонянського району ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За змістом та формою відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державної автомобільної інспекції УМВС України в Дніпропетровській області, інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ з обслуговування адміністративної території Солонянського району ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ з обслуговування адміністративної території Солонянського району ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні складом суду під головування судді Омелюх В.М. на 06 червня 2011 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дій з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України, а відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-394/11
Суддя: Омелюх В. М.
Дата ухвалення: 2011-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-а-394/11
У Х В А Л А

"13" червня 2011 р. СУДДЯ СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до взводу дорожньої патрульної служби м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до взводу дорожньої патрульної служби м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За змістом та формою відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до взводу дорожньої патрульної служби м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі та призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні складом суду під головування судді Омелюх В.М. на 29 червня 2011 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні суду.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дій з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України, а відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

СУДДЯ: