overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-538/11
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-538/11
УХВАЛА

10 червня 2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Стрию про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити нарахування щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Стрию щодо ненарахування їй щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та зобовязати відповідача провести їй нарахування щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 1 листопада 2010 року по 30 квітня 2011 року.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме : в позовній заяві зазначено прізвище позивачки ОСОБА_1. Однак, з наявної в матеріалах справи копії паспорта вбачається, що прізвище позивачки ОСОБА_2, а не ОСОБА_1. Окрім того, пенсійне посвідчення № 125004 та довідка управління Пенсійного фонду України в місті Стрию № 5869/03 від 25.05.2011 року видані на прізвище ОСОБА_1, а не ОСОБА_2. Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження в адміністративній справі.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, то її слід залишити без руху, надавши позивачці термін до 24.06.2011 року для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Стрию про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити нарахування щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши позивачці термін до 24.06.2011 року для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1323/1952/2012
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1323/1952/2012
Провадження № 8-а/1323/459/2012
УХВАЛА

12 березня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши заяву управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Стрийського міськрайонного суду від 11.06.2009 року по справі № 2а-199/09,

ВСТАНОВИВ :

Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради подало до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Стрийського міськрайонного суду від 11.06.2009 року по справі № 2а-199/09 та просить скасувати рішення від 11.06.2009 року по справі № 2а-199/09, винесене за результатом розгляду адміністративного позову до управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості з виплат соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі.

Заява подана із порушенням вимог ст. 248 КАС України, оскільки заявником не долучено судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подана заява, не додано оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка підписала заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви.

Керуючись ст., ст. 248, 108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Заяву управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Стрийського міськрайонного суду від 11.06.2009 року по справі № 2а-199/09, залишити без руху, надавши управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради термін до 30.03.2012 року для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1323/1910/2012
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1323/1910/2012
Провадження № 8-а/1323/432/2012
УХВАЛА

12 березня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши заяву управління праці та соціального захисту населення Стрийської райдержадміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Стрийського міськрайонного суду від 26.06.2009 року по справі № 2а-457/09,

ВСТАНОВИВ :

Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради подало до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Стрийського міськрайонного суду від 26.06.2009 року по справі № 2а-457/09 та просить скасувати рішення від 26.06.2009 року по справі № 2а-457/09, винесене за результатом розгляду адміністративного позову до управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості з виплат соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі.

Заява подана із порушенням вимог ст. 248 КАС України, оскільки заявником не долучено судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подана заява, не додано оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка підписала заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви.

Керуючись ст., ст. 248, 108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Заяву управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Стрийського міськрайонного суду від 26.06.2009 року по справі № 2а-457/09, залишити без руху, надавши управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради термін до 30.03.2012 року для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/4495/13-а
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/4495/13-а
Провадження № 2-а/456/158/2013
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 серпня 2013 року cуддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. ,

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Дулібського сільського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить визнати протиправною бездіяльність Дулібського сільського голови ОСОБА_2, зобовязати його розглянути її заяву від 11.06.2013 року та стягнути з Дулібської сільської ради моральну шкоду в сумі 2000 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме : позивачкою не додано копії документів, що посвідчують її особу, позивачка не зазначила, в чому полягає завдана їй моральна шкода, яких моральних чи фізичних страждань вона зазнала, не наведено міркувань, з яких виходила позивачка, визначаючи розмір моральної шкоди, та не зазначено доказів, якими це підтверджується, позивачкою не наведено доказів на підтвердження обставин, якими вона обгрунтовує свої вимоги щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 2000 грн., не сплачено судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34,41 грн., який слід сплатити на розрахунковий рахунок № 0017, в позовній заяві невірно визначено коло осіб, які беруть участь у справі, оскільки як відповідач вказаний тільки Дулібський сільський голова ОСОБА_2, в той час як позивачка також просить стягнути моральну шкоду і з Дулібської сільської ради.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, то її слід залишити без руху, надавши позивачці термін до 20.09.2013 року для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дулібського сільського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачці термін до 20.09.2013 року для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Гула
Справа № 2-а-871/11
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-871/11
УХВАЛА

23 вересня 2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Стрийському районі про визнання дій протиправними та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Стрийському районі щодо невиплати їй підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та зобовязати управління Пенсійного фонду України в Стрийському районі нарахувати і виплатити їй оспорюване підвищення до пенсії за період з 01.01.2006 року по дату прийнятого рішення та в подальшому виплачувати підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме : в позовній заяві позивачкою не зазначено поштової адреси відповідача управління Пенсійного фонду України в Стрийському районі, не додано довідку про розмір щомісячного підвищення до пенсії, яке виплачується позивачці як дитині війни, що не дає можливості суду зробити висновок, чи отримує позивачка щомісячну державну соціальну грошову допомогу як дитина війни, а відтак, чи порушене право позивачки та чи підлягає воно захисту, а сама справа розгляду в порядку адміністративного судочинства. Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження в адміністративній справі.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, то її слід залишити без руху, надавши позивачці термін до 07.10.2011 року для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Стрийському районі про визнання дій протиправними та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши позивачці термін до 07.10.2011 року для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-794/11
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-794/11
УХВАЛА

23 вересня 2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Стрийському районі про визнання дій протиправними та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута щодо невиплати їй підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита зобовязати управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута нарахувати і виплатити їй оспорюване підвищення до пенсії за період з листопада 2010 року до припинення її права на одержання підвищення до пенсії як дитині війни.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме : в позовній заяві позивачкою зазначено найменування відповідача управління Пенсійного фонду України в Стрийському районі. Однак, вимоги щодо визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача-субєкта владних повноважень вчинити певні дії звернені до управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута, а відтак, неможливо зробити висновок про наявність предмета спору, а також про те, чи порушене право позивачки та чи підлягає воно захисту, а сама справа розгляду в порядку адміністративного судочинства. Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження в адміністративній справі.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, то її слід залишити без руху, надавши позивачці термін до 07.10.2011 року для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Стрийському районі про визнання дій протиправними та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши позивачці термін до 07.10.2011 року для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1323/1965/2012
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1323/1965/2012
Провадження № 8-а/1323/460/2012
УХВАЛА

12 березня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши заяву управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Стрийського міськрайонного суду від 23.06.2009 року по справі № 2а-3055/09,

ВСТАНОВИВ :

Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради подало до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Стрийського міськрайонного суду від 23.06.2009 року по справі № 2а-3055/09 та просить скасувати рішення від 23.06.2009 року по справі № 2а-3055/09, винесене за результатом розгляду адміністративного позову до управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості з виплат соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі.

Заява подана із порушенням вимог ст. 248 КАС України, оскільки заявником не долучено судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подана заява, не додано оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка підписала заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви.

Керуючись ст., ст. 248, 108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Заяву управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Стрийського міськрайонного суду від 23.06.2009 року по справі № 2а-3055/09, залишити без руху, надавши управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради термін до 30.03.2012 року для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1323/1993/2012
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1323/1993/2012
Провадження № 8-а/1323/471/2012
УХВАЛА

12 березня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши заяву управління праці та соціального захисту населення Стрийської райдержадміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Стрийського міськрайонного суду від 15.05.2009 року по справі № 2а-140/09,

ВСТАНОВИВ :

Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради подало до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Стрийського міськрайонного суду від 15.05.2009 року по справі № 2а-140/09 та просить скасувати рішення від 15.05.2009 року по справі № 2а-140/09, винесене за результатом розгляду адміністративного позову до управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості з виплат соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі.

Заява подана із порушенням вимог ст. 248 КАС України, оскільки заявником не долучено судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подана заява, не додано оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка підписала заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви.

Керуючись ст., ст. 248, 108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Заяву управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Стрийського міськрайонного суду від 15.05.2009 року по справі № 2а-140/09, залишити без руху, надавши управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради термін до 30.03.2012 року для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1