Справа № 2-а-6684/10/2270
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-6684/10/2270
У Х В А Л А

28 лютого 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Управління Держземінспекції Головного управління Держкомзему в Хмельницькій області до Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2010 прокурора Кам'янець-Подільського району звернувся в суд в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Управління Держземінспекції Головного управління Держкомзему в Хмельницькій області з позовом до Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про скасування розпорядження №347 від 30.03.2010 року.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.11.2010 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, третя особа - ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статей 185-187 КАС України, приходжу до висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте, при дослідженні матеріалів адміністративної справи встановлено, що апелянтом, всупереч зазначеному, до матеріалів справи долучено копію апеляційної скарги лише в двох примірниках, що в свою чергу унеможливлює направлення копій апеляційних скарг всім особам, які беруть участь у справі згідно пункту 2 частини 1 статті 190 КАС України.

В силу ч.5 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху, з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

З урахування зазначеного, керуючись ч.1 ст.108, ст.187, ч.5 ст.189, ст.190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Управління Держземінспекції Головного управління Держкомзему в Хмельницькій області до Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про скасування розпорядження, - залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_2 в строк до 15.03.2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

копія вірна:

секретар: