Справа № 802/1885/13-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/1885/13-а
У Х В А Л А

15 жовтня 2013 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Совгири Д. І.

суддів: Курка О. П. Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 03 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 до Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

23 липня 2013 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 13 серпня 2013 року о 10:00.

15 жовтня 2013 року представником апелянта подано клопотання про заміну відповідача по справі його правонаступником. В клопотання також зазначено, що згідно Указу Президента України від 18 березня 2013 року № 141/2013 Про міністерство доходів і зборів України, постанови Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року № 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби - Вінницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Вінницькій області. Враховуючи вищевикладене та статтю 55 КАС України просив замінити Вінницьку об'єднану державну податкову інспекцію Вінницької області Державної податкової служби на її правонаступника - Вінницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Вінницькій області.

В серпні 2013 року було постановлено ухвалу про витребовування документів від управління Держкомзему у м. Вінниці Вінницької області. Проте 15 жовтня 2013 року від управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області надійшов лист про неможливість виконання ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року, оскільки управління Держкомзему у м. Вінниці Вінницької області ліквідоване.

Перевіривши матеріали справи, доводи клопотання, дослідивши й проаналізувавши доводи апеляційної скарги і докази на їх підтвердження, колегія суддів вважає за неможливе вирішення питання за вказаною апеляційною скаргою у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи певних доказів, а саме реєстраційної справи по договору оренди земельної ділянки від 28 травня 2008 року укладеного між Вінницькою міською радою в особі секретаря Вінницької міської ради ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Даний договір укладений, щодо оренди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Фрунзе, 4, площею 0,8187 га.

Згідно зі ст. 7 КАС України, офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах. Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно статті 79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду. Оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Відповідно до статті 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Отже, заявлене представником відповідача клопотання не суперечить вимогам закону, тому суд допускає заміну Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби її правонаступником Вінницькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Вінницькій області.

Керуючись 50, 55, 69, 71, 75, 128, 190, 195 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи призначити на 29 жовтня 2013 року о 10 год. 00 хв.

Задовольнити клопотання апелянта, замінити Вінницьку об'єднану державну податкову інспекцію Вінницької області Державної податкової служби її правонаступником Вінницькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Вінницькій області.

Витребувати від управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63) належним чином завірені копію реєстраційну справу по договору оренди земельної ділянки від 28 травня 2008 року укладеного між Вінницькою міською радою в особі секретаря Вінницької міської ради ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Даний договір укладений, щодо оренди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Фрунзе, 4, площею 0,8187 га.

Зобов'язати управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області означені документи надіслати на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду до 25 жовтня 2013 року.

У разі неможливості виконання даної ухвали у вказаний строк - до 23 жовтня 2013 року повідомити суд про причини її невиконання.

У разі неподання витребовуваних доказів без поважних причин посадова особа може бути притягнута до відповідальності за умисне невиконання судового рішення. Відповідно до ст. 382 КК України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали суду, постанови суду, що набрало законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятсот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Совгира Д. І.

Судді Курко О. П.

ОСОБА_3