Справа № 2-а-2954/2010
Суддя: Мальований В. О.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2954/2010
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

17 грудня 2010 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області (далі УПФУ) про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії в сторону збільшення , -

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до Куйбишевського районного суду Запорізької області з позовною заявою до Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області про зобов»язання УПФУ у Куйбишевському районі Запорізької області здійснити перерахунок та виплату пенсії. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що з 2004 року отримує пенсію за віком згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», призначену Управлінням Пенсійного фонду України у Куйбишевському районі. Після призначення пенсії вона продовжувала працювати. Маючи 24 місяці страхового стажу після попререднього перерахунку пенсії, 22.01.2009 року вона написала заяву на перерахунок пенсії по зарплаті і стажу та надала всі необхідні документи.

При перерахунку пенсії у 2009 році Управління Пенсійного Фонду України у Куйбишевському районі застосував показник заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні не за 2008 рік 1573.99 грн., а за 2007 рік 1197,91 грн.

Тому позивач просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі здійснити перерахунок пенсії з 13 червня 2010 року по нормі Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування , з урахуванням середнього заробітку по Україні для призначення і перерахунку пенсії, що передує року звернення за перерахунком пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вказувалось раніше, позивач звернулася до адміністративного суду 14 грудня 2010 року, а перерахунок пенсії їй був зроблений з 01.02.2009 року, тобто якщо позивач ОСОБА_1 вважала своє право порушеним, то повинна була дізнатися про це при виплаті їй відповідачем щомісячно пенсії ще у лютому 2009 року.

Досудовим порядком врегулювання спору (звернення до вищестоящої установи по відношенню до відповідача зі скаргою) позивач не скористався.

Будь-яких підстав для поновлення строку звернення до суду позивачем не наведено та не доведено.

Тобто, суд зазначає, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду з цим позовом і поважних причин пропуску такого строку не вбачає.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись стст.99,100 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, її копії шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області заяви за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.

Суддя: В.О.Мальований