overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/3207/11
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/3207/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Поліщук І.М.
суддя доповідач - Залімський І. Г.
У Х В А Л А

19 вересня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом Споживчого товариства "Поділля лайф" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2011 року було задоволено позовні вимоги Споживчого товариства "Поділля лайф", визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Вінниці № НОМЕР_1 від 09.06.2011 року в частині застосування штрафних санкцій у розмірі 2727 грн .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову про відмову в задоволенні позовних вимог СТ "Поділля лайф".

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом Споживчого товариства "Поділля лайф" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Секретар
Справа № 822/3255/13-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/3255/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Касап В.М.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

25 жовтня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Курка О. П. Совгири Д. І.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом управління пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нетішині Хмельницької області про стягнення коштів , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року залишено без змін постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2013 року.

Однак, у вступній та резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме: замість слів "Хмельницького окружного адміністративного суду" зазначено "Вінницького окружного адміністративного суду" .

В силу частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмого провадження.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена у вступній та резолютивній частинах ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року.

У вступній та резолютивній частинах ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року по даній адміністративній справі слова "Вінницького окружного адміністративного суду" виправити на "Хмельницького окружного адміністративного суду" .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Курко О. П.

ОСОБА_2
Справа № 2-а-2670/09/0270
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2670/09/0270
У Х В А Л А

19 вересня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області до Відкритого акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" про стягнення коштів , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області до Відкритого акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" про стягнення коштів до апеляційного розгляду на 18 жовтня 2011 року о 15:30 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2270/5441/11
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/5441/11
У Х В А Л А

26 вересня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Новатор" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому та до Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Новатор" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому та до Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду на 25 жовтня 2011 року о 14:00 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а/0270/2947/11
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/2947/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Жданкіна Н.В.
суддя доповідач - Залімський І. Г.
У Х В А Л А

19 вересня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Комунального підприємства теплових мереж "Бартеплокомуненерго" про зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2011 року в задоволенні позовних вимог Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області було відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Комунального підприємства теплових мереж "Бартеплокомуненерго" про зобов"язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Секретар
Справа № 2270/8013/11
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/8013/11 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Салюк П.І.
суддя доповідач - Залімський І. Г.
У Х В А Л А

19 вересня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Шар" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Шар" до Старокостянтинівського бюро технічної інвентаризації, оцінки та реєстрації, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Старокостянтинівський хлібзавод" про зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 липня 2011 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Шар".

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Шар" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Шар" до Старокостянтинівського бюро технічної інвентаризації, оцінки та реєстрації, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Старокостянтинівський хлібзавод" про зобов"язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Секретар
Справа № 2-а-483/11/2212
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-483/11/2212
У Х В А Л А

19 вересня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Новоушицької районної державної адміністрації Хмельницької області на постанову Новоушицького районного суду від 02 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Новоушицької районної державної адміністрації Хмельницької області до Державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції про про оскарження дій державного виконавця , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Новоушицької районної державної адміністрації Хмельницької області до Державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції про про оскарження дій державного виконавця до апеляційного розгляду на 18 жовтня 2011 року о 16:45 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а/0270/3214/11
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/3214/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Воробйова І.А.
суддя доповідач - Залімський І. Г.
У Х В А Л А

26 вересня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до Публічного акціонерного товариства по газапостачанню та газифікації "Вінницягаз" про стягнення економічних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 25 липня 2011 року адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області було задоволено та стягнуто з відповідача 14691,75 грн. економічних санкцій до Державного бюджету України.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову про відмову в задоволенні позовних вимог Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до Публічного акціонерного товариства по газапостачанню та газифікації "Вінницягаз" про стягнення економічних санкцій.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Секретар
Справа № 2-а-3535/11/2220
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3535/11/2220 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Чевилюк З.А.
суддя доповідач - Залімський І. Г.
У Х В А Л А

19 вересня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Шепетівського міжрайонного прокурора Хмельницької області в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом Шепетівського міжрайонного прокурора Хмельницької області в інтересах ОСОБА_2 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі відділення Виконавчої дирекції фонду в Шепетівському районі про стягнення соціальних виплат, пов"язаних з нещасним випадком на виробництві та витрат на поховання в загальній сумі 212479,04 грн., призначення щомісячної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 липня 2011 року було відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом Шепетівського міжрайонного прокурора Хмельницької області в інтересах ОСОБА_2 у зв"язку з неналежністю розгляду справи в порядку адміністративного судочинства .

Не погоджуючись із судовим рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до Шепетівського міськрайонного суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шепетівського міжрайонного прокурора Хмельницької області в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом Шепетівського міжрайонного прокурора Хмельницької області в інтересах ОСОБА_2 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі відділення Виконавчої дирекції фонду в Шепетівському районі про стягнення соціальних виплат, пов"язаних з нещасним випадком на виробництві та витрат на поховання в загальній сумі 212479,04 грн., призначення щомісячної допомоги.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Секретар
Справа № 2а/0270/3214/11
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/3214/11
У Х В А Л А

26 вересня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до Публічного акціонерного товариства по газапостачанню та газифікації "Вінницягаз" про стягнення економічних санкцій , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до Публічного акціонерного товариства по газапостачанню та газифікації "Вінницягаз" про стягнення економічних санкцій до апеляційного розгляду на 25 жовтня 2011 року о 14:15 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1