Справа № 2-а-2899/11/2401
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2899/11/2401
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 вересня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 20 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом Путильського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 20 липня 2011 року позовні вимоги Путильського районного центру зайнятості було задоволено та стягнуто з відповідача 7494,61 грн. незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В адміністративному судочинстві розмір судового збору щодо немайнових вимог визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (0,2 х 17 = 3,40 грн.); а щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн. ( п.п. 2, 3 п. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України).

При цьому, відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", розмір судового збору із апеляційних скарг на рішення судів становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є вимоги майнового характеру щодо стягнення з відповідача суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 7494,61 грн.

Натомість, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги апелянтом як доказ сплати судового збору надано квитанцію № 152/291 від 11.08.2011 року, яка в даному випадку свідчить про факт сплати судового збору апелянтом за розгляд вимог немайнового характеру.

Таким чином, вказані обставини дають підстави вважати, що скаржником не надано суду належних доказів сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, під час проголошення судового рішення Вижницьким місцевим районним судом було застосовано частину третю статті 160 КАС України і в судовому засіданні 20.07.2011 року, яке відбувалось без участі відповідача, було проголошено лише вступну та резолютивну частини постанови. Апеляційна скарга на рішення подана до суду ОСОБА_2 лише 12.08.2011 року.

Оскільки матеріали справи не містять жодних доказів про дату отримання відповідачем оскаржуваної постанови, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити дотримання скаржником строків подання апеляційної скарги.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 20 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом Путильського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту в строк до 06 жовтня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на адресу ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Секретар