Справа № 807/949/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 червня 2015 рокум. Ужгород№ 807/949/15

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Скраль Т.В.

при секретарі судового засіданні - ОСОБА_1,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_2 - представник ОСОБА_3,

представника відповідача 1: Закарпатської митниці ДФС - ОСОБА_4

відповідача 2: Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління ДФС Закарпатській області - представник в судове засідання не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Закарпатської митниці ДФС, Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання висновку та наказу протиправними, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до до Закарпатської митниці ДФС, Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області яким просив :

- визнати протиправним та скасувати висновок ДПІ у Виноградівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області від 02.04.2015 року №140/10/17-00 та уточнення до висновку ДПІ у Виноградівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області згідно листа від 22.04.2015 року № 411/10/17-00 про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 5 ЗУ «Про очищення влади» відносно ОСОБА_2;

- визнати протиправним та скасувати наказ Закарпатської митниці Державної фіскальної служби від 07.05.2015 року № 474-0 «Про звільнення ОСОБА_2І.», яким його, державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста «Дякове» Закарпатської митниці ДФС, звільнено з підстав передбачених Законом України «Про очищення влади», відповідно до п. 7-2 частини першої ст. 36 КЗпП України;

- поновити ОСОБА_2, на займаній посаді державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста «Дякове» Закарпатської митниці ДФС.

Ухвалою від 03 червня 2015 року відкрито провадження у даній справі .

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування від Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області матеріали перевірки передбаченої Законом України "Про очищення влади" відносно ОСОБА_2 - державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного посту "Дякове" Закарпатської митниці ДФС.

Представники відповідача 1- Закарпатської митниці ДФС - залишила вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.11 КАС України принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ч.ч.4, 6 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Так, згідно висновку ДПІ у Виноградівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області та уточнення до нього про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 5 Закону України "Про очищення влади" вказано, що вартість майна (майнових прав), вказаних в декларації про майно, доходи, витрати, зобов'язання фінансового характеру, набутих під час перебування позивачки на посадах державної служби відповідає наявній податковій інформації про доходи, отримані із законних джерел

Разом з тим, із висновку та уточнень до нього слідує, що у декларації за 2014 рік вказано недостовірні відомості щодо наявності нерухомого майна, які не відповідають наявній податковій інформації, а саме: не зазначено земельну ділянку за адресою м. Виноградів, вулиця Шандолівська, 8, площею 0,0584 га, яка отримана у спадщину згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.07.2007 року.

Письмові та усні пояснення сторін, їх доводи і заперечення зумовлюють висновок про необхідність перевірки даних фактів.

З урахуванням наведеного та з метою з'ясування чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області матеріали перевірки передбаченої Законом України "Про очищення влади" відносно ОСОБА_2 - державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного посту "Дякове" Закарпатської митниці ДФС.

На підставі наведеного та керуючись ст. 11, 69, 70,71, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Закарпатської митниці ДФС, ДПІ у Виноградівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання висновку та наказу протиправними, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу - задоволити.

2. Витребувати від Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області (п.і.90300, Закарпатська область, місто Виноградів, вул. Миру № 56) матеріали перевірки передбаченої Законом України "Про очищення влади" відносно ОСОБА_2 - державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного посту "Дякове" Закарпатської митниці ДФС.

3.Зобовязати надати на адресу суду витребувані судом докази до 16.00 год. 25 червня 2015 року (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

4. Слухання справи відбудеться 26 червня 2015 року о 08 год. 30 хв., про що повідомити сторін.

Копію ухвали для виконання невідкладно надіслати на адресу ДПІ у Виноградівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області, якій роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення прийняте за наслідками розгляду справи..

Суддя ОСОБА_5