Справа № 2-а-342/11
Суддя: Бібік М. В.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-342/11
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

04.02.2011 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Новий Буг адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІОДР ВДАІ з ОАТ Новобузького району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 10.01.2011 року про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в:

19.01.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ВДАІ з ОАТ Новобузького району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 вказавши в ньому, що за постановою серії ВЕ № 220137 винесеної зазначеним інспектором 10.01.2010 року позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340 грн. В постанові зазначено, що 10.01.2010 року, в м. Новий Буг по вул. Гагаріна, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВаЗ-21043з номерним знаком ВЕ0329ПС перетнув суцільну лінію, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, чим порушив вимоги розділу 34 щодо лінії розмітки 1.1 Правил дорожнього руху України.

Заперечуючи проти вказаних дії відповідача, позивач наголошує в позові на те, що порушень ПДР України 10.01.2010 року він не допускав, зазначив, що в зазначеному та місці та час рухався автомобілем ВаЗ-21043по головній дорозі по вул. Гагаріна в м. Новий Буг та пересікаючи протилежну (паралельну до своєї смуги) частину дороги повернув до аптеки 24 годинипри цьому вузької суцільної смуги на вказаному повороті вже не було, оскільки та закінчилася за кілька метрів до повороту заїзду в зазначену аптеку, тому вважаючи постанову інспектора ДАІ від 10.01.2011 року про накладення адміністративного стягнення незаконною, позивач просив суд її скасувати та визнати дії відповідача, викликані безпідставним притягненням його до адміністративної відповідальності та накладенням адміністративного стягнення, неправомірними.

В судовому засіданні позивач, посилаючись на обставини викладені ним в адміністративному позові, свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судому засіданні проти позову заперечував, вказав, що здійсненні ним патрулювання на вул. Гагаріна було виявлено водія ОСОБА_1, який звертаючи з головної дороги ліворуч до аптеки 24 годиниперетнув вузьку суцільну лінію, що розділяє транспортні потоки протилежних напрямків, за вказаним правопорушенням водія ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення. Просив постанову від 10.01.2011 року винесену ним по вказаній справі залишити без змін, а у позові відповідача відмовити.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали позову з долученими до нього документами, суд вважає, що адміністративний позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач по справі в силу дії ст.ст. 287, 288 КУпАП, а також положень ст..ст. 2, 17, 104, КАС України, має право, шляхом подачі в суд адміністративного позову, оскаржити дії відповідача, як представника державного органу, які повязані з накладанням адміністративного стягнення, так і саму постанову про накладення адміністративного стягнення.

Судом встановлено, що 10.01.2010 року інспектором ВДАІ з ОАТ Новобузького району старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення на підставі якого, цього ж дня ним винесено постанову серії ВЕ №220137, якою на позивача ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. за порушення ч.1 ст.122 КУпАП, яке полягало в тому, що 10.01.2010 року о 11 год. в м. Новий Буг по вул. Гагаріна, позивач ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВаЗ-21043з номерним знаком ВЕ0329ПС перетнув суцільно лінію, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, чим порушив вимоги розділу 34 щодо лінії розмітки 1.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи

заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з цим, як встановлено в судовому засіданні вузька суцільна лінія закінчується за 10 м. до перехрестя, де надалі проходить переривчаста лінія, в межах зазначеного відрізку (з місця, де закінчується вузька суцільна лінія до перехрестя) обабіч дороги знаходиться аптека з встановленим місцем для зупинки транспортних засобів, що дозволяє транспортним засобам, які рухаються по головній дорозі підїжджати до аптеки з протилежної сторони проїзної частини в рамках правил дорожнього руху.

З врахуванням зазначеного, встановлено, що в діях ОСОБА_1 при здійсненні ним керування транспортним засобом порушень правил дорожнього руху та складу і події адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП не вбачається.

Таким чином, суд вважає, що дії інспектора ВДАІ з ОАТ Новобузького району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КУпАП є неправомірними, що виступає підставою для скасування відносно нього постанови від 10.01.2011 року про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 11,158-163,167 КАС України, суд,

П о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ІОДР ВДАІ з ОАТ Новобузького району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 10.01.2011 року про накладення адміністративного стягнення, - задовольнити повністю.

Дії інспектора ОДР ВДАІ з ОАТ Новобузького району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., - визнати неправомірними.

Постанову інспектора ОДР ВДАІ з ОАТ Новобузького району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 10.01.2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., - скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя