Справа № 2а-12428/10/0470
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2010 р. 2а-12428/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до заступника начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, визнання неправомірною та скасування постанови, та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.п. 3, 5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно з ч. 2 ст. 181 КАС України, якою встановлені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, позовну заяву може бути подано до суду:

-у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів;

-у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України. адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Особою, яка подала позовну заяву зазначено, що постанову про закінчення виконавчого провадження від 20.09.2010р. по виконавчому провадженню № 18452066, яка є предметом оскарження, отримано 30.00.2010р., однак, жодних доказів на підтвердження даної обставини надано.

Таким чином, для вирішення питання про те, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом та питання відкриття провадження по справі у суду відсутні докази отримання Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк».

Враховуючи наявність вказаних недоліків, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання доказів на підтвердження факту отримання Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк»копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 20.09.2010р. по виконавчому провадженню № 18452066.

Керуючись статтями 105 - 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до заступника начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, визнання неправомірною та скасування постанови, та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 жовтня 2010 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити особі, яка подала позовну заяву, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В Ільков