Справа № 2-а-1090/10/2470
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1090/10/2470
У Х В А Л А

31 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2010 року у справі за адміністративним позовом Виробничо-комерційного підприємства "Газкомплектсервіс" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області про визнання протиправними рішень , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.06.2010 року адміністративний позовом Виробничо-комерційного підприємства "Газкомплектсервіс" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області про визнання протиправними рішень задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції визнати нечинною та закрити провадження у справі. Крім того, враховуючи, що апелянтом пропущено строк на оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.06.2010 року, останній просить суд його поновити.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що апелянт заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, суд призначає дане клопотання до розгляду у судовому засіданні, про що належить повідомити сторони.

Керуючись ч. 2 ст. 102, ч. 4 ст. 186, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по розгляду клопотання Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області про поновлення строку на оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.06.2010 року у адміністративній справі за позовом Виробничо-комерційного підприємства "Газкомплектсервіс" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області про визнання протиправними рішень, призначити на 19.04.10 о 09:20 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Копія вірна

Секретар: