Справа № 2а-56/10
Суддя: Вейтас І. В.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року Новотроїцький районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - Вейтас І.В.

при секретарі - Голумбієвській С.Ф.

за участю: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області, третя особа Рота ДПС м. Таврійськ Херсонської області, про визнання протиправними протоколу та постанови у справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що

1)
року відносно нього інспектором ДПС роти ДПС ДАІ м. Таврійськ старшим прапорщиком міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВТ № 095486 та постанову серії ВТ № 090467 по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких позивач о 21-35 год. керуючи автомобілем ВАЗ-2108 н.з. ВТ №5623 АО на 67 км. а/д Херсон-Генічеськ здійснив зупинку на зупинці для маршрутних засобів, чим порушив п. 15.9 «е» ПДР. Відповідно до постанови позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. Дану постанову позивач вважає незаконною з наступних підстав. Позивач вказує, що зупинився по причині технічної неполадки в автомобілі, оскільки місце було освітлене. Аварійні сигнали в автомобілі були ввімкнуті. Позивач просить визнати протиправними протокол від 13.02.2010 року серії ВТ № 095486 та постанову від 13.02.2010 року по справі про адміністративне правопорушення серії ВТ №090467 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу та скасувати постанову.

Ухвалою суду було замінено первісного відповідача інспектора ДПС роти ДПС ДАІ м. Таврійськ Херсонської області ОСОБА_2 належним Управлінням ДАІ ТУ МВС України в Херсонській області та залучено до участі у справі як третю особу - Роту ДПС м. Таврійськ Херсонської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позов підтримав в повному обсязі, наполягає на його задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача - субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним причину неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснили, що 13.02.2010 року їхали разом з позивачем у його автомобілі по а/д Херсон-Генічеськ. Вказали, що позивач зупинив автомобіль на відстані 5 метрів від транспортної зупинки, по причині технічної неполадки. В автомобілі були включені аварійні сигнали.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Судом було встановлено, що 13.02.2010 року інспектором ДПС роти ДПС ДАІ м. Таврійськ ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВТ № 095486, згідно якого ОСОБА_1 13.02.2610 року на а/д Херсон-Генічеськ 67 км. о 21-35 год. керував т/з ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1 здійснив зупинку на зупинці для маршрутних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 15.9 е ПДР і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення, винесеної 13.02.2010 року інспектором ДПС ДАІ м. Таврійськ ст. пр-ком ОСОБА_2, позивача. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 15.9 е ПДР Зупинка забороняється ближче 30 м. від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а коли їх немає - ближче 30 м. від дорожнього знака такої зупинки з обох боків.

Згідно п. 15.14. у разі вимушеної зупинки в місці, де зупинку заборонено, водій повинен вжити всіх заходів, щоб прибрати транспортний засіб, а за неможливості це зробити - діяти згідно з вимогами пунктів 9.9-9.11 ПДР.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як пояснив у судовому засіданні позивач, що підтверджується показами свідків,

1)
року він керував автомобілем НОМЕР_2 на а/д Херсон-Генічеськ 67 км.. Позивач керуючи автомобілем, здійснив зупинку автомобіля на відстані 5 метрів від транспортної зупинки, по причині технічної неполадки. В автомобілі були включені аварійні сигнали.

Таким чином, враховуючи вищезазначене суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення під час розгляду справи не знайшла свого підтвердження, у зв'язку з чим в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.122 КУпАП.

За таких обставин винесена постанова по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області, третя особа Рота ДПС м. Таврійськ Херсонської області, про визнання протиправними протоколу та постанови у справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови задовольнити частково.

Постанову серії ВТ № 090467 в справі про адміністративне правопорушення від 13.02.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу - скасувати.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області, шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження постанови та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги на постанову, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або безпосередньо до суду першої інстанції протягом терміну встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження постанови.

Суддя