Справа № 822/4257/14
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/4257/14
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Атонмаш" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Атонмаш" до відділу державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 року відмовлено у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Атонмаш» про забезпечення позову.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Так, за змістом апеляційна скарга містить вимогу про скасування ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року, згідно з якою, позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Проте, в матеріалах адміністративної справи №822/4257/14-а відсутня ухвала датована 13 жовтня 2014 року, натомість Хмельницьким окружним адміністративним судом 10 жовтня 2014 року постановлено ухвалу, якою відмовлено в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Атонмаш» про забезпечення позову.

Таким чином, суду є незрозумілим який саме процесуальний документ Хмельницького окружного адміністративного суду товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Атонмаш» просить скасувати.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В порушення вказаної вимоги апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі, а також не наведено підстав для звільнення від такої сплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, мінімальна заробітна плата на 01 січня 2014 року визначена у розмірі 1218 грн.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду згідно з вищевказаними правовими нормами становить 60,90 грн. (0,05*1218 грн.).

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Атонмаш" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Атонмаш" до відділу державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк до 20 листопада 2014 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1