Справа № 160/897/13-а
Суддя: Корнелюк В. С.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 160/897/13-а
Провадження № 2-а/160/8/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року. Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Корнелюка В. С.,

з участю: секретаря - Гупалик А.С.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до начальника ВДАІ Локачинського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 4 жовтня 2013 року постановою начальника ВДАІ Локачинського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 його як начальника Локачинської філії Горохівського автодору притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП за несвоєчасне вжиття заходів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг на автодорозі Колодяжне-Локачі-Горохів, а саме - в с. Привітне та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 020 грн.

Вважає, що постанова у справі про адміністративне правопорушення складена за відсутності належних доказів, є необґрунтованою, незаконною та підлягає скасуванню, оскільки не відповідає вимогам КУпАП.

При цьому посилається на те, що роботи по ліквідації ямковості проводились, однак в силу тих обставин, що в його підприємстві відсутні паливно-мастильні та будівельні матеріали ліквідувати ямковість на всіх дорогах району неможливо.

У судовому засіданні позивач свій позов підтримав із підстав, зазначених у ньому та пояснив, що на даний час його підприємство не фінансується на стільки, щоб можна було усунути ямковість на всіх автодорогах Локачинського району. Просить визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП

Представник ВДАІ Локачинського РВ УМВС України у Волинській області у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи. Клопотань про відкладення справи від нього не надходило.

Заслухавши пояснення позивача, ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Згідно із ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Судом встановлено, що начальником Локачинського ВДАІ ОСОБА_2 4 жовтня 2013 року винесено постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 1020 грн. за порушення норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги Колодяжне-Локачі-Горохів, а саме - в с. Привітне (а.с. 3 ).

Відповідно до наданих позивачем пояснень вбачається, що він дійсно робив усе від нього залежне для усунення ямковості на дорогах Локачинського району, однак у зв'язку із недостатнім фінансуванням усунути ямковість у с. Привітне Локачинського району в повній мірі виявилось неможливим, оскільки крім цього села дороги робились і в інших населених пунктах та їх сполученнях.

Відповідачем по справі вірно було зазначено, що 29 серпня 2013 року ОСОБА_1 було порушено норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги Колодяжне-Локачі-Горохів, а саме - в с. Привітне, однак ним не в повній мірі було з'ясовано всі обставини справи, причини, які передували тому, що на даній ділянці дороги не було усунуто ямковість.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивач намагався зробити усе можливе для того аби усунути ямковость автомобільної дороги Колодяжне-Локачі-Горохів, а саме - в с. Привітне, однак в силу причин, які від нього не залежать, а саме: недостатнього фінансування зробити це в повній мірі не вдалось можливим. Суд, вважає, що в діях позивача є склад адміністративного правопорушення, однак воно є малозначним, а тому правопорушника можна звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 6, 7, ст.ст. 171-2, 159-163 КАС України, ст.ст. 22, 293 КпАП України, суд,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову начальника Локачинського ВДАІ ОСОБА_2 від 4 жовтня 2013 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 скасувати.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП та оголосити йому зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду В. С. Корнелюк