Справа № 383/591/15-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/591/15-а
Провадження №2-а/383/20/15
У Х В А Л А

18 червня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря Могиленко В.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області справу за адміністратративним позовом ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, при визнання протиправними дій субєкта власних повноважень та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, в якому просить визнати протиправними дії субєкта владних повноважень Бобринецької міської ради Кіровоградської області щодо прийняття рішення від 18.06.2013 року, №1309 та скасувати рішення тридцять восьмої сесії Бобринецької міської ради Кіровоградської області шостого скликання «Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі на місцевості, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, гр. ОСОБА_4М.» від 18.06.2013 року №1309. Позов мотивує тим, що оскаржуване рішення було прийняте в той час, коли було не скасоване рішення тридцять пятої сесії Бобринецької міської ради Кіровоградської області шостого скликання «Про передачу безоплатно у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_5В.» від 25.03.2013 року №1200.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі посилаючись на те, що в даний час в провадженні Апеляційного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2015 року по цивільній справі №390/320/15-ц, яким визнано протиправними та скасовано рішення: тридцять четвертої сесії Бобринецької міської ради шостого скликання №1157 від 05 березня 2013 року «Про надання дозволу на складення проекту землеустрою, щодо відведення у власність безкоштовно, земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_5В.» та тридцять пятої серії Бобринецької міської ради Кіровоградської області шостого скликання від 25 березня 2013 року №1200 «Про передачу безоплатно у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_5В.». Вважає, що неможливо постановити обґрунтоване рішення без вирішення спору по суті у вищевказаній цивільній справі, а тому просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у вказаній цивільній справі.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання, оскільки вважає що представник відповідача не надав доказів відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданої на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2015 року. Позивач підтримав думку свого представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 підтримав клопотання представника Бобринецької міської ради.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши клопотання, зваживши його доводи, вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Статтею 156 КАС України визначено вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд зупиняє провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зобовязаний зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З копії рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2015 року по цивільній справі №390/320/15-ц, вбачається, що рішення тридцять четвертої сесії Бобринецької міської ради шостого скликання №1157 від 05 березня 2013 року «Про надання дозволу на складення проекту землеустрою, щодо відведення у власність безкоштовно, земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_5В.» та тридцять пятої серії Бобринецької міської ради Кіровоградської області шостого скликання від 25 березня 2013 року №1200 «Про передачу безоплатно у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_5В.» визнано протиправними та скасовано. Вказане судове рішення оскаржується, що не заперечується учасниками процесу, тобто законної сили не набрало.

Оскільки рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2015 року по цивільній справі №390/320/15-ц суттєво впливає на розгляд даної справи, адже на одне із скасованих судовим рішенням позивач посилається як на підставу для задоволення позовних вимог, а тому провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі №390/320/15-ц.

З урахуванням вищевикладених обставин, керуючись ст.ст. 156, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити повністю.

Зупинити провадження у справі №383/591/15-а за позовом ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, при визнання протиправними дій субєкта власних повноважень та скасування рішення до набрання законної сили рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2015 року у цивільній справі №390/320/15-ц за позовом прокурора Бобринецького району Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_4, треті особи на стороні позивача ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ Держземагентства у Бобринецькому районі Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування рішень.

Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Бондаренко