Справа № 2-а-1256/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1256/10
Постанова

Іменем України

22.11.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді: Зайцева A.B. при секретарі: Добрянській Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС у Рівненській області про визнання постанови незаконною та скасування її;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ВК № 163656 інспектора ДПС Рівненської роти ДАІ від 31.10.10р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 300 гривень у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що справу про адміністративне правопорушення відносно нього порушено згідно протоколу інспектора ДАІ серії ВК1 № 037238 від 31.10.10р., у якому вказано, що він 31 жовтня 2010 року о 15 годині 50 хвилин на 336 кілометрі автодороги Київ-Чоп керував автомобілем «Сетра» державний номерний знак AM 7977 ВВ, не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.1, відповідно до якої суцільна лінія розмітки,, яка розділяє потоки транспортних засобів, протилежних напрямків.

Вважає себе неправомірно притягнутим до адміністративної відповідальності, оскільки, на вказаній ділянці дороги лінія дорожньої розмітки була відсутня. Крім того, при притягненні його до адміністративної відповідальності були порушені його права передбачені ст. 268 КУпАП.

У судове засідання позивач не з'явився у позовній заяві просив розглянути справу у його відсутності, заявлені ним позовні вимоги підтримав повністю з підстав вказаних в заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.б ст. 128 КАС України суд вважає можливим розглянути справ у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним і підлягаючим задоволенню.

Встановлено, що справу про адміністративне правопорушення відносно позивача порушено згідно протоколу інспектора ДАІ серії ВК1 № 037238 від 31.10.10р., у якому вказано, що він 31 жовтня 2010 року о 15 годині 50 хвилин на 336 кілометрі автодороги Київ-Чоп керував автомобілем «Сетра» державний номерний знак AM 7977 ВВ, не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.1, відповідно до якої суцільна лінія розмітки,, яка розділяє потоки транспортних засобів, протилежних напрямків.

Відповідно до постанови серії ВК № 163656 інспектора ДПС Рівненської роти ВДАІ від 31.10.10 р позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 гривень.

Єдиним доказом в справі є протокол про адміністративне правопорушення, який не містить всіх даних, необхідних для прийняття законного рішення. Свідки при складанні протоколу не були присутні, хоча позивачем у протоколі зазначено, що він не згоден з вказаним у протоколі порушенням. Інших фактичних даних які б підтверджували вчинення позивачем адміністративного правопорушення в справі не має.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з конституційного принципу призумції невинності суд має тлумачити недостатньо обґрунтовані обставини на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Викладене дає підстави вважати, що інспектором не вжито заходів для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Наявні у справі матеріали не містять безперечних доказів і є недостатніми для однозначного висновку про винуватість позивача в порушенні Правил дорожнього руху України, доводи позивача відповідачем не спростовані, тому постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

На підставі ст. ст. 14 1, 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71. 86, 158 - 163, 171-2 ч.2 КАС України, суд

постановив:

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС Рівненської роти ДАІ при УДАІ УМВС у Рівненській області від 31 жовтня 2010 року серії ВК № 163656 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 ст. 122 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: