Справа № 817/884/15
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"17" червня 2015 р. Справа № 817/884/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "18" травня 2015 р. у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Завод "Технопривод" про визнання протиправними та скасування записів ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно із підпунктом 2 пункту 3 статті 4 вказаного Закону за подання до суду позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний позов містить одночасно дві самостійні немайнові вимоги.

Оскільки заявником сплачено судовий збір в сумі 36,54 грн., слід доплатити 36,54 грн.

Номер рахунку 1002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 ЖААС,050; п.3 ст.4).

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству "Завод "Технопривод" строк до "01" липня 2015 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Завод "Технопривод" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

4-третій особі: Публічне акціонерне товариство "Завод "Технопривод" - вул.Привокзальна, 2,с.Городок,Рівненський район, Рівненська область,35331,