Справа № 804/80/13-а
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 лютого 2013 р. Справа №804/80/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Борисенко П.О., при секретарі судового засідання Ставицького О.В.. за участі представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Місія 1»

до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю

у Дніпропетровській області

про скасування постанови та припису,-

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Місія 1» звернулось до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Дніпропетровській області про скасування постанови Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Дніпропетровській області № 186 Ю про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у розмірі 413660 грн. 00 коп. та припису від 13.11.2012 року щодо зупинення виконання будівельних робіт з реконструкції торгівельного центру «Приозерний» по вул. Боброва, буд. 1 у м. Дніпропетровську .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.01.2013 року було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

23 січня 2013 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи.

13 лютого 2013 року у судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та зазначив, що з матеріалів перевірки неможливо встановити яким способом відповідач встановив категорію складності обєкту та відповідно до яких нормативно правових актів, оскільки відповідач відніс обєкт - торгівельний центр «Приозерний» до IV категорії складності без належних правових підстав, що викликає сумнів у достовірності такого рішення. У зв'язку з чим позивач наполягає на необхідності призначення судової будівельно - технічної експертизи для з'ясування обставин, зокрема визначення категорії складності обєкту будівництва торгівельного центру «Приозерний», що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Представник відповідача вирішення клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи залишив на розсуд суду.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона зобов'язана довести обставини, на які посилається як на підставу для задоволення своїх вимог і заперечень.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Відповідно до ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд може призначити експертизу.

З урахуванням викладеного, для всебічного, повного та об'єктивного розгляду даної справи та для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та призначити у справі № 804/80/13-а судову будівельно - технічну експертизу.

Згідно з частиною першою статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення судової експертизи.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 81, 92, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Місія 1» про призначення судової будівельно - технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 804/80/13-а судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17.

Винести на вирішення експертизи наступні питання:

- до якої категорії складності відноситься обєкт будівництва торгівельний центр «Приозерний», розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Боброва, 1?

- на підставі яких нормативно правових актів та яким методом спеціалісти відносять до відповідної категорії складності будівельні обєкти, зокрема торгівельний центр «Приозерний», розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Боброва, 1?

- чи можливе віднесення будівельних обєктів до тієї чи іншої категорії складності наглядним (візуальним) способом?

- до якого виду робіт (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) належать фактично виконані будівельні роботи на обєкті будівництва торгівельний центр «Приозерний», розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Боброва, 1?

Зобов'язати позивача здійснити оплату судової експертизи на підставі рахунку, наданого експертною установою.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 3 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої, у разі не оплати судової експертизи у строк, встановлений судом, суд може скасувати ухвалу про призначення судової експертизи. Справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Зупинити провадження у справі № 804/80/13-а до закінчення судової експертизи та надходження її висновку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Зобов'язати сторін за першою вимогою експертів своєчасно надати необхідні для проведення експертизи матеріали (документи, зразки тощо).

Надати експертам для проведення судової будівельно - технічної експертизи: копію постанови Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Дніпропетровській області № 186 Ю від 27.11.2012 року, копію припису Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Дніпропетровській області від 13.11.2012 року та копію сертифіката серії ДП № 6.

Копію ухвали разом з документами необхідними для проведення експертизи направити до Дніпропетровського науково - дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України..

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили 13.02.2013р. Суддя ОСОБА_3