overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 537/2548/15-а
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/2548/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2015 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС 5 взводу 2 батальйону ДПС посту ДПС ДАІ в м. Києві старшини міліції ОСОБА_3 про визнання дій інспектора незаконними, визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС 5 взводу 2 батальйону ДПС посту ДПС ДАІ в м. Києві старшини міліції ОСОБА_3 про визнання дій інспектора незаконними, визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 червня 2015 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішено питання про склад осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В зв»язку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України не прийнято.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що підготовку справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 110,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС 5 взводу 2 батальйону ДПС посту ДПС ДАІ в м. Києві старшини міліції ОСОБА_3 про визнання дій інспектора незаконними, визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі до розгляду вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 109 год. 00 хв. 08 липня 2015 року в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особами, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Справа № 537/2548/15-а
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/77/2015
Справа № 537/2548/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.06.2015 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС 5 взводу 2 батальйону ДПС посту ДПС ДАІ в м. Києві старшини міліції ОСОБА_3 про визнання дій інспектора незаконними, визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС 5 взводу 2 батальйону ДПС посту ДПС ДАІ в м. Києві старшини міліції ОСОБА_3 про визнання дій інспектора незаконними, визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 18.06.2015 року позивачу поновлено строк для оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності .

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС 5 взводу 2 батальйону ДПС посту ДПС ДАІ в м. Києві старшини міліції ОСОБА_3 про визнання дій інспектора незаконними, визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі.

Вказаній адміністративній справі присвоїти реєстраційний номер 537/2548/15-а.

Запропонувати відповідачу надати суду у строк до 07 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі , копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Справа № 537/2201/15-а
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/2201/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

18.06.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Степури А.А., за участю секретаря Грицьковій Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 287, 288 КУпАП, ст.ст.6-14, 94,160-163,167,186 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 05.03.2015 року, бланк серії РН №398899, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.165-1 КУпАП.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 - 73 грн. 08 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня отримання постанови у повному обсязі, з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст постанови буде виготовлено 23.06.2015 р.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 553/1960/15-а
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1960/15-а
Провадження № 2-а/553/83/2015
У Х В А Л А

Іменем України

08.06.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Юхно С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань поновлення прав реабілітованих Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання рішення протиправним та його скасування, зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Комісії з питань поновлення прав реабілітованих Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання рішення протиправним та його скасування, зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди. У позові вказано, що ОСОБА_2 Пушкарівна була делегована до Полтавського Хрестовоздвиженського монастиря, де проживала до 1935 року. У вказаний рік ОСОБА_2 Пушкарівна виселена з Полтавського Хрестовоздвиженського монастиря і заслана куди і ким не відомо. Зважаючи на те, що відповідач, в порушення вимог ст. 3 Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні», безпідставно відмовив у визнанні ОСОБА_2 реабілітованою, просив суд задовольнити позовні вимоги.

18 травня 2015 року дану адміністративну справу було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У встановлений термін і до цього часу позивач ОСОБА_3 недоліки своєї позовної заяви не усунув, про що в матеріалах справи мається особистий підпис у поштовому повідомленні від 26.05.15 р. про отримання копії ухвали про залишення скарги без руху.

Відповідно до частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без розгляду.

У відповідності до положень ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку, про те, що дана скарга підлягає поверненню скаржнику, як така, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і скаржник не усунув недоліки у встановлений судом термін, а тому вважається неподаною і повертається скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комісії з питань поновлення прав реабілітованих Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання рішення протиправним та його скасування, зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди - вважати неподаною і повернути позивачу.

Копію ухвали суду направити позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Справа № 539/2269/15-а
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2269/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 червня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Хорольського РВ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Хорольського РВ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Призначити справу в судове засідання на 16-00 год. 1.07.2015 р. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Іващенко Ю. А.
Справа № 539/2251/15-а
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2251/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. розглянувши матеріали адміністративного позову навчального закладу об»єднання громадян «Лубенський міський спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України» до ВДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про арешт коштів боржника,

В С Т А Н О В И В:

Навчальний заклад об»єднання громадян «Лубенський міський спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України» звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про арешт коштів боржника.

Відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем до позову не додано документ про сплату судового збору

На підставі викладеного, суд не може відкрити провадження по справі.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Способом усунення недоліків згідно даної ухвали є приєднання до матеріалів справи документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108 КАС України ,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву навчального закладу об»єднання громадян «Лубенський міський спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України» до ВДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про арешт коштів боржника залишити без руху.

Позивачу навчальному закладу об»єднання громадян «Лубенський міський спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України» надати строк у п»ять днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви та роз»яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута позивачу.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена через Лубенський міськрайонний суд до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1 Ю. А.
Справа № 2-а-388/11
Суддя: Волювач О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-388/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 лютого 2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.В.Волювач розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Лубенському міськрайонному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

2.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3.Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (м. Лубни вул.. Монастирська 17) або заяву про визнання позову, або у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

4.Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обов'язки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Лубенського міськрайонного суду одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-474/11
Суддя: Волювач О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-474/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 лютого 2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.В.Волювач розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах Полтавської області про визнання дій неправомірними та нарахування і виплату підвищення до пенсії, як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Лубенському міськрайонному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання виплат та пільг дітям війни.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

2.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3.Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (м. Лубни вул.. Монастирська 17) або заяву про визнання позову, або у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

4.Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Лубенського міськрайонного суду одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 541/1465/15-а
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/1465/15-а
Провадження № 2-а/541/53/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 червня 2015 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови від 13.01.2015 року про накладення штрафу в сумі 680.00 грн. винесеної старшим державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ в Полтавській області,

В С Т А Н О В И В:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В адміністративній справі на підставі позову Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області необхідно відкрити провадження та призначити і провести судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови від 13.01.2015 року про накладення штрафу в сумі 680,00 грн. винесеної старшим державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ в Полтавській області.

Судове засідання по адміністративній справі призначити на 11 год. 00 хвилин 25 червня 2015 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 133.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1