Справа № 826/5978/15
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/5978/15

У Х В А Л А

17 червня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комітету Верховної Ради України з питань правової політики та правосуддя про визнання інформації недостовірною, визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 (далі Позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до комітету Верховної Ради України з питань політики та правосуддя (далі Відповідач, Комітет ВР України) про визнання інформації, наданої на інформаційний запит ОСОБА_1 від 01.04.2015 року недостовірною, а дій щодо ненадання достовірної інформації протиправними.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.04.2015 року позовну заяву залишено без руху.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу від 03.04.2015 року та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд ухвалою від 30.04.2015 року залишив її без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статей 186, 187, 189 КАС України, а саме подана з порушенням пятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, не зазначено обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, не подано документ про сплату судового збору, а також копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається за матеріалів справи, Апелянт копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримав 07.05.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Водночас, протягом встановленого абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Апелянт не використав своє право на звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, а також не подав доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою у встановлений абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, Апелянтом не було усунуто й інші недоліки, визначені в ухвалі від 30.04.2015 року.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне у відкритті апеляційного провадження відмовити та повернути апеляційну скаргу Апелянту.

Керуючись ст.ст. 186, 189, 212 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комітету Верховної Ради України з питань правової політики та правосуддя про визнання інформації недостовірною, визнання дій протиправними відмовити.

Повернути Апелянту матеріали апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС України.

Суддя А.Г. Степанюк