Справа № 2-а-3056/11
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3056/11
У Х В А Л А

25 березня 2011 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Марцішевська О. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцької роти ДПС Полтавської області про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.03.2011р. звернувся до суду з позовом до Кобеляцької роти ДПС Полтавської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності посилаючись на те, що постановою серії ВІ1 № 195211 від 13.12.2010р. він притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу 255 грн. за правопорушення, яке полягало в тому, що 13.12.2010р. о 7 год. 10 хв. на 74 км а/д Полтава-Олександрія керував автомобілем Вольво д.н.НОМЕР_1 з перевищенням швидкості руху в населеному пункті с.Андрійки, позначеному дорожнім знаком 5.45 ПДР України, рухався зі швидкістю 82 км/год, що вимірювалось приладом Радіс № 2235. Постановою серії ВІ1 № 020341 від 13.12.2010р. він притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу 255 грн. за правопорушення, яке полягало в тому, що 13.12.2010р. о 7 год. 24 хв. на 74 км а/д Полтава-Олександрія керував автомобілем Вольво д.н.НОМЕР_1 та здійснив зупинку на пішохідному переході. Вважає дані постанови незаконними, інспектором при складанні протоколу та винесенні постанови порушені процесуцального та матеріального законодаства, відсутні докази вчинення ним адміністративного правопорушення, зупинку здійснив на вимогу інспектора. Просить суд скасувати постанови серії ВІ1 № 195211 від 13.12.2010р., серії ВІ1 № 020341 від 13.12.2010р. та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Матеріали позову передані на розгляд 24.03.2011р.

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанов від 13.12.2010 року 09.03.2011р., з пропуском строку на оскарження, передбаченого ст.289 КУпАП.

Згідно постанов від 13.12.2010р. позивач отримав їх копії в день винесення, строк оскарження постанов в них вказаний.

Заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин пропуску строку оскарження позивач не надав.

За таких обставин підстави для висновку про поважність причини пропуску строку на оскарження відсутні, тому на підставі ст.100 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.107, ст.ст. 99,100 КАС України, 289 КУпАП,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кобеляцької роти ДПС Полтавської області про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2