Справа № 823/835/15
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси
11 червня 2015 року справа № 823/835/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі судового засідання Шалько І.П.,

за участю:

представника відповідача: Пасеки В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до Північно-Східного територіального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю про визнання неправомірними та скасування вимог,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати неправомірними та скасувати вимоги Північно-Східного територіального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю, викладені в аудиторському звіті від 05.03.2015 №234/1/31/10 про результати внутрішнього аудиту фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.05.2013 по 03.02.2015.

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, свого представника до суду не направив, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом поставлено на обговорення питання щодо можливості залишення без розгляду справи на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник відповідача наполягав на залишенні позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, позивач в судові засідання 25.05.2015 та 11.06.2015 року свого представника не направив, однак надав суду заяви про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із перебуванням свого представника ( ОСОБА_1 ) у відрядженні 10.06.2015 та до 25.06.2015, відповідно. На підтвердження вказаного, позивачем надано витяг з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.05.2015 №102.

Однак суд зазначає, що доказів перебування вказаного представника у відрядженні саме до 25 червня 2015 року суду не надано, оскільки з витягу із наказу №102 не вбачається строк перебування уповноваженої особи позивача у відрядженні. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 є юридичною особою, що не позбавляє права уповноважити іншу особу позивача, окрім ОСОБА_1 на представництво своїх інтересів при розгляді даної адміністративної справи, а тому суд не приймає до уваги надані позивачем докази на підтвердження поважності причин неявки до суду його представника.

Суд зауважує, що на осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. При цьому, під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників адміністративного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Зловживання суб`єктивними процесуальними правами це особлива форма адміністративного судового процесуального правопорушення, навмисні недобросовісні діяння (дії чи бездіяльність) осіб, які беруть участь у справі адміністративної юрисдикції, які полягають у порушенні умов реалізації наданих їм процесуальних прав (адміністративної процесуальної правоздатності), використанні цих правових можливостей не за призначенням або не з тією метою, з якою їх надано, внаслідок чого чиниться шкода правам та інтересам інших осіб учасників адміністративного судового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, позивач повторно не з`явився у судове засідання без поважних причин та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи строки розгляду адміністративної справи, що передбачені ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до Північно-Східного територіального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю про визнання неправомірними та скасування вимог - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська

Повний текст ухвали виготовлено 15 червня 2015 року.