Справа № 2а-367/11
Суддя: Орленко В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-367/11
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як дорога по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених, як допомога по безробіттю, в обґрунтування своїх вимог вказує, що 01.06.2009 року відповідач звернулась до Черкаського міського центру зайнятості в пошуках роботи. Згідно заяви ОСОБА_1 від 08.06.2009 року, в якій вона вказала, що трудовою діяльністю не займається, їй був наданий статус безробітної та призначено виплату допомоги по безробіттю. 28.04.2010 року ОСОБА_1 було знято з обліку відповідно до п. 20 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу і безробітних, затвердженого Постановою КМУ № 219 від 14.02.2007 року, у звязку з виявленням факту подання недостовірних даних, що мало місце під час одержання допомоги по безробіттю, оскільки згідно акту № 9 перевірки достовірності даних безробітних, розслідування страхових випадків було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на обліку в службі зайнятості і отримуючи допомогу по безробіттю, в період з 08.06.2009 року по 28.04.2010 року працювала на ТОВ «Світ ласощів з 15.05.2009 року по 01.08.2009 року. За цей час їй було виплачена допомога по безробіттю в сумі 4017 грн. 43 коп. ОСОБА_1 добровільно повертати вказану суму коштів відмовляється, в звязку з чим Черкаський міський центр зайнятості змушений звернутися до суду.

Від відповідача ОСОБА_1 письмове заперечення проти позову не надійшло.

У відповідності до ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно заяви ОСОБА_1 від 08.06.2009 року, в якій вона вказала, що трудовою діяльністю не займається, їй був наданий статус безробітної та призначено виплату допомоги по безробіттю.

28.04.2010 року ОСОБА_1 було знято з обліку відповідно до п. 20 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу і безробітних, затвердженого Постановою КМУ № 219 від 14.02.2007 року, у звязку з виявленням факту подання недостовірних даних, що мало місце під час одержання допомоги по безробіттю.

В подальшому було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на обліку в службі зайнятості і отримуючи допомогу по безробіттю, в період з 08.06.2009 року по 28.04.2010 року працювала на ТОВ «Світ ласощів з 15.05.2009 року по 01.08.2009 року. За цей час їй було виплачена допомога по безробіттю в сумі 4017 грн. 43 коп.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення», належать до зайнятого населення та не можуть бути безробітними і отримувати допомогу по безробіттю громадяни, які працюють по найму на умовах повного або неповного робочого дня (тижня) на підприємствах, установах і організаціях, незалежно від форм власності.

Згідно п. 6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 року № 307, «якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин». Якщо безробітний відмовився добровільно повернути кошти, то питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку.

На даний час за відповідачем залишається заборгованість в розмірі 4017 грн. 43 коп. - кошти, виплачені, як допомога по безробіттю.

Частиною 4 ст. 50 КАС України передбачено, що громадяни України, можуть бути відповідачами за адміністративним позовом субєкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 11, 14, 50, 70, 71, 89, 94, 159 163, 183-2, 186 КАС України, Закону України «Про зайнятість населення», Порядком надання допомоги по безробіттю, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративній позов Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як дорога по безробіттю - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Черкаського міського центру зайнятості кошти в сумі 4017 грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 3 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови, в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя В.В. Орленко