overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 17/189
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 травня 2015 року м. Київ К/800/64392/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Фірма НФ ЛТД

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2013

у справі № 17/189

за позовом Товариства

до державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.12.2013 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Фірма НФ ЛТД.

З огляду на закінчення підготовчих дій в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Фірма НФ ЛТД.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у судовому засіданні на 10 червня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 820/10516/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 червня 2015 року м. Київ №К/800/59146/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого судді Юрченко В.П., суддів: Голубєвої Г.К., Сіроша М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 28.05.2015
у справі № 820/10516/14
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доОсновянської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
проскасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.01.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014 у справі № 820/10516/14.

Після здійснення необхідних підготовчих дій для розгляду справи даної в касаційному порядку та враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, було вирішено провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Разом з тим, при складанні тексту ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.05.2015 про закінчення підготовки даної справи до касаційного розгляду та призначення її до касаційного розгляду була допущена описка в мотивувальній та резолютивній частинах даної ухвали, а саме: вказано не правильний порядок розгляду касаційної скарги, внаслідок чого замість «в порядку письмового провадження» було вжито «попереднього розгляду».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 28.05.2015 були допущені описки, колегія суддів вважає за необхідне виправити їх.

Керуючись ст.ст. 169, 222, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 28.05.2015.

2. У мотивувальній та резолютивній частинах ухвали вважати правильним «в порядку письмового провадження».

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.П.Юрченко
Судді Г.К.Голубєва
М.В.Сірош
Справа № 810/1479/13-а
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 травня 2015 року м. Київ К/800/64880/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Рейтар

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013

у справі № 810/1479/13-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Рейтар

до Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.12.2013 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Рейтар.

З огляду на закінчення підготовчих дій в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Рейтар.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у судовому засіданні на 10 червня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 2а-275/11
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2015 року м.Київ К/800/25964/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Вінниці від 13 січня 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Вінниці від 13 січня 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі №2-а-275/11.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року прийнята за наслідками апеляційного оскарження постанови Ленінського районного суду м.Вінниці від 13 січня 2011 року, прийнятої в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ст.13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.9 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Частиною 10 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 183-2, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Вінниці від 13 січня 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобовязання до вчинення дій.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін
Справа № К/9991/14529/11-С
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року м. Київ К/9991/14529/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Лосєва А.М.

за участю: секретаря Кохан О.С.,

представника позивача Лисенка О.В.,

представника відповідача-1 Української Т.О.,

прокурора Гудименко Ю.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, прокуратури Запорізької області на постанову Господарського суду Запорізької області від 27.05.2010 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2011 по справі №5/22/06-АП за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області, третя особа Міністерство фінансів України, за участю прокуратури Запорізької області про стягнення заборгованості з відшкодування податку на додану вартість.

Керуючись частиною третьою статті 160, статтями 55, 210, 220, 221, 223, 229, 230, 232, частиною пятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області та прокуратури Запорізької області задовольнити частково.

Постанову Господарського суду Запорізької області від 27.05.2010 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2011 по справі №5/22/06-АП в частині стягнення з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за період з листопада 2005 року по листопад 2006 року включно в сумі 38520449,00грн. скасувати. Прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

В решті позовних вимог постанову Господарського суду Запорізької області від 27.05.2010 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2011 по справі №5/22/06-АП залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: __________________ Т.М. Шипуліна

Судді: __________________ Л.І. Бившева

__________________ А.М. Лосєв
Справа № П/811/1509/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 червня 2015 року м. Київ №К/800/24191/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 02.06.2015
у справі № П/811/1509/14
за позовомПриватного акціонерного товариства "Гідросила АПМ"
доГоловного управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області, Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, Управління Державної казначейської служби у м. Кіровограді Кіровоградської області
простягнення бюджетної заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, за якою відкрито касаційне провадження, про що постановлена ухвала від 02.06.2015.

Разом з тим, при складанні тексту названої ухвали касаційного суду у вступній її частині була допущена описка, а саме: не правильно вказано скаржника, що подає касаційну скаргу, внаслідок чого замість «Головне управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області» було помилково вжито «Управління Державної казначейської служби у м. Кіровограді Кіровоградської області».

Окрім того, у абзаці 3 резолютивної частини ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.06.2015 помилково вжито «іровоградського окружного адміністративного суду» замість «Кіровоградського окружного адміністративного суду».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 02.06.2015 були допущені описки, колегія суддів вважає за необхідне виправити їх.

Керуючись ст.ст. 169, 222, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 02.06.2015.

2. У вступній частині ухвали вважати правильним «Головного управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області» замість «Управління Державної казначейської служби у м. Кіровограді Кіровоградської області».

3. У абзаці 3 резолютивної частини ухвали вважати правильним «Кіровоградського окружного адміністративного суду» замість «іровоградського окружного адміністративного суду».

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П.Юрченко
Справа № 2а-12128/10/1370
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2015 року К/800/25950/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2015 року

у справі № 2а-12128/10/1370

за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

до ОСОБА_1

про стягнення податку,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України, відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2015 року.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 2а-12128/10/1370).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали з інформацією про їх права та обовязки.

Встановити 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для подачі заперечення на касаційну скаргу.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 823/3663/14
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2015 року К/800/25908/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Енергоаналітична компанія "ЕКУ"

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року

у справі № 823/3663/14

за позовом ТОВ "Енергоаналітична компанія "ЕКУ"

до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області

про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

Відповідно до частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Частиною 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Разом з тим, в порушення вказаних положень, касаційна скарга підписана представником, повноваження якого не підтверджені оформленим належним чином документом, крім того до скарги не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ТОВ "Енергоаналітична компанія "ЕКУ" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року - залишити без руху.

Надати касатору строк до 26 червня 2015 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги шляхом долучення належним чином оформлений документ про свої повноваження, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій .

Попередити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 826/27/14
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2015 року м. Київ К/800/61207/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Черпака Ю.К. (головує в судовому засіданні),
Головчук С.В.,
Ліпського Д.В.,
секретаря Горбатюка В.С.,

за участю представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної виконавчої служби України (далі ДВС України) на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ДВС України, треті особи: Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Харківській області (далі УНБУ в Харківській області), Публічне акціонерне товариство Земельний банк (далі ПАТ Земельний банк), про визнання протиправною та скасування постанови,

постановив:

Касаційну скаргу Державної виконавчої служби України задовольнити.

Скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 вересня 2014 року.

Ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:Черпак Ю.К.
Головчук С.В.
Ліпський Д.В.
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року м. Київ К/9991/33646/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Лосєва А.М.

за участю: секретаря Кохан О.С.,

представника позивача Лисенка О.В.,

представника відповідача-1 Української Т.О.,

прокурора Гудименко Ю.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, прокуратури Запорізької області на постанову Господарського суду Запорізької області від 27.05.2010 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2011 по справі №5/22/06-АП за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області, третя особа Міністерство фінансів України, за участю прокуратури Запорізької області про стягнення заборгованості з відшкодування податку на додану вартість.

Керуючись частиною третьою статті 160, статтями 55, 210, 220, 221, 223, 229, 230, 232, частиною пятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області та прокуратури Запорізької області задовольнити частково.

Постанову Господарського суду Запорізької області від 27.05.2010 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2011 по справі №5/22/06-АП в частині стягнення з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за період з листопада 2005 року по листопад 2006 року включно в сумі 38520449,00грн. скасувати. Прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

В решті позовних вимог постанову Господарського суду Запорізької області від 27.05.2010 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2011 по справі №5/22/06-АП залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: __________________ Т.М. Шипуліна

Судді: __________________ Л.І. Бившева

__________________ А.М. Лосєв