overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1018/11/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" червня 2011 р. справа № 2a-1018/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А. Б.,

з участю секретаря Надраги Л.Я.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду письмове клопотання представника відповідача про залучення Калуської міської ради в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі в справі за позовом Калуської оДПІ до ЗАТ «Калуський машинобудівний завод»про стягнення податкового боргу, -

встановив:

Калуська оДПІ звернулася в суд із адміністративним позовом до ЗАТ «Калуський машинобудівний завод»про стягнення коштів з рахунків відповідача на погашення податкового боргу в сумі 286667, 92 грн. та за рахунок готівки.

Представник відповідача подав до суду письмове клопотання про залучення Калуської міської ради до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Клопотання мотивовано тим, що рішення суду може вплинути на права та законні інтереси Калуської міської ради, як орендодавця земельної ділянки, оскільки відповідач не погоджується з сумою наявної заборгованості по орендній платі.

Представник позивача в судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання не заперечила.

Заслухавши думку представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 53 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З долучених до матеріалів справи копій документів вбачається, що ЗАТ «Калуський машинобудівний завод»орендує в Калуської міської ради землю. З приводу орендної плати за землю відповідач щорічно подає податкові декларації позивачу, однак не погоджується з нарахованою заборгованістю по даному платежу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Калуську міську раду слід залучити в дану справу як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залучити Калуську міську раду як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в справі за позовом Калуської оДПІ до ЗАТ «Калуський машинобудівний завод»про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Могила А.Б.
Справа № 2а-2415/11/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"04" серпня 2011 р. Справа № 2a-2415/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 11.5

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанов.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Питання поновлення строку звернення до суду з даним позовом, судом буде вирішено з повідомленням сторін.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанов.

2. Призначити судовий розгляд справи на "12" серпня 2011 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Могилою А.Б., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, каб. 22.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "12" серпня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а-2035/11/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"21" червня 2011 р. справа № 2a-2035/11/0970
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б. ознайомившись з позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості в сумі 4571, 38 грн., -
управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі звернулося в суд із адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості в сумі 4571, 38 грн.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, а саме не зазначено в ній обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги; відсутні докази реєстрації відповідача юридичною особою та платником єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, докази направлення військовій частині НОМЕР_1 розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з березня по травень 2011 року.
Крім того, до позовної заяви позивачем не додано належного доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Згідно з ст.108 ч.1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості в сумі 4571, 38 грн., слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків шляхом викладення обставин, на обґрунтування адміністративного позову з наведенням та наданням доказів.
Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, -
позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості в сумі 4571, 38 грн., залишити без руху, надавши позивачу строк до 15 липня 2011 р. для усунення недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.
Справа № 2а-3905/11/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"18" листопада 2011 р. Справа № 2a-3905/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Івано-Франківську до ТзОВ "Еталон" про стягнення заборгованості в сумі 654,83 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Івано-Франківську звернулося в суд із адміністративним позовом до ТзОВ "Еталон" про стягнення заборгованості в сумі 654,83 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Івано-Франківську до ТзОВ "Еталон" про стягнення заборгованості в сумі 654,83 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "29" листопада 2011 р. о 09:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Могилою А.Б., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, каб. 22.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "29" листопада 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-2996/11/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"19" вересня 2011 р. Справа № 2a-2996/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 8.1.5

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі до ТзОВ "Надвірнянський завод молочних продуктів" про стягнення податкового боргу в сумі 50762,65 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Надвірнянському районі звернулася в суд із адміністративним позовом до ТзОВ "Надвірнянський завод молочних продуктів" про стягнення податкового боргу в сумі 50762,65 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі до ТзОВ "Надвірнянський завод молочних продуктів" про стягнення податкового боргу в сумі 50762,65 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "27" вересня 2011 р. о 09:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Могилою А.Б., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, каб. 22.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "27" вересня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-2097/11/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"01" липня 2011 р. справа № 2a-2097/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора м.Коломиї в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї до Відкритого акціонерного товариства "Коломияінбуд" про стягнення заборгованості в сумі 2033,31 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м.Коломиї в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї звернувся в суд із адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Коломияінбуд" про стягнення заборгованості в сумі 2033,31 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора м.Коломиї в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Коломия до Відкритого акціонерного товариства "Коломияінбуд" про стягнення заборгованості в сумі 2033,31 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "11" липня 2011 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Могилою А.Б., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, каб. 26.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "11" липня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Могила А.Б.
Справа № 2а-3808/11/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"21" листопада 2011 р. Справа № 2a-3808/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 2.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Генерального прокурора України про визнання неправомірною бездіяльність, незаконними дій та зобов'язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Генерального прокурора України про визнання неправомірною бездіяльність, незаконними дій та зобов'язання вчинення дій.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України про визнання неправомірною бездіяльність, незаконними дій та зобов'язання вчинення дій.

2. Призначити судовий розгляд справи на "30" листопада 2011 р. о 13:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Могилою А.Б., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, каб. 22.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "30" листопада 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати Генерального прокурора України у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а-3085/11/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"27" вересня 2011 р. Справа № 2a-3085/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 8.1.5

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Тлумацькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 169,04 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Тлумацькому районі звернулася в суд із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 169,04 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Тлумацькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 169,04 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "07" жовтня 2011 р. о 09:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Могилою А.Б., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, каб. 22.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "07" жовтня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а-2508/11/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"10" серпня 2011 р. Справа № 2a-2508/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 8.3.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Верховинському районі до Асоціації селянських господарств "Верховинці" про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Верховинському районі звернулася в суд із адміністративним позовом до Асоціації селянських господарств "Верховинці" про припинення юридичної особи.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб"єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Верховинському районі до Асоціації селянських господарств "Верховинці" про припинення юридичної особи.

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Могилою А.Б., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі

3. Відповідачу направити копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали.

У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені ч.5 статті 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2