Справа № 2а-16591/10/0470
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 грудня 2010 р. 2а-16591/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. , перевіривши матеріали позовної заяви прокурора Бабушкінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до відкритого акціонерного товариства «Завод «Дніпропрес» про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2010р. прокурор Бабушкінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська звернувся до суду із адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства «Завод «Дніпропрес» про стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.105-106 КАС України, суд доходить висновку, що вона подана з порушенням вимог закону.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Позивачем надана лише квитанція, що не є належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками. З доданої квитанції неможливо встановити чи була направлена копія позовної заяви відповідачу.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених положеннями ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками. Такими доказам можуть бути засвідчена належним чином копія реєстру поштових відправлень, в якому містяться відомості про направлення копії позовної заяви відповідачеві із зазначенням адреси останнього та опису вкладення в поштове відправлення або повідомлення про вручення поштового відправлення з копією позовної заяви відповідачу; надання позовної заяви в новій редакції з чітким зазначенням відповідача.

Керуючись статтями 105 - 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Бабушкінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до відкритого акціонерного товариства «Завод «Дніпропрес» про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 28 січня 2011 р. для усунення недоліків.

УНедоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Роз'яснити особі, яка подала позовну заяву, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В Ільков