Справа № 2а-789/10/2470
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-789/10/2470
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

17 лютого 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Залімського І.Г., Аліменка В.О.

при секретарі: Подолян Н.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - представник на підставі довіреності

відповідача - ОСОБА_2, представник на підставі довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.03.10 по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер - Спецгідроенергомонтаж" до Сокирянська об'єднана державна податкова інспекція про скасування податкових повідомлень рішень , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.03.10 позов задоволено повністю .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Сокирянська об'єднана державна податкова інспекція оскаржила його в апеляційному порядку. Разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити його вимоги.

Представник позивача просив суд відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 18.03.2010 року.

Колегія суддів дослідивши матеріали апеляційної скарги та матеріали справи, дійшла висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про поновлення строку на оскарження постанови суду від 18.03.2010 року, виходячи з наступного.

18.03.2010 року Чернівецьким окружним адміністративний судом було оголошено вступну та резолютивну частину постанови суду, при цьому вказано, що повний текст постанови буде складено 22.03.2010 року.

22.03.2010 року представником Сокирянської ОДПІ подано до Чернівецького окружного адміністративного суду заяву про оскарження постанови суду.

Відповідно до штампу пошти на конверті, апеляційну скаргу Сокирянської ОДПІ від 09.04.2010 року № 4557/9/10-011 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.03.2010 року здано на пошту 09.04.2010 року.

Згідно з ч. 3 ст. 186 КАС України, в редакції що діяла з 23.06.2009 року, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2010 року апеляційну скаргу Сокирянської ОДПІ повернуто апелянту, з підстав пропуску строку на апеляційну оскарження та відсутністю клопотання про поновлення цього строку.

З урахуванням вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2010 року Сокирянська ОДПІ 13.12.2010 року подала через Чернівецький окружний адміністративний суд клопотання про поновлення строку на оскарження постанови суду від 18.03.2010 року, а також апеляційну скаргу на вказану постанову.

15.12.2010 року розпочав процесуальну діяльність Вінницький апеляційний адміністративний суд, у зв'язку з чим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу разом із справою було направлено до цього суду.

Починаючи з 03.08.2010 року ст. 186 КАС України діє в новій редакції, яка передбачає інші порядок та строки оскарження постанови суду І інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З огляду на встановлення судом вищевказаних обставин, а саме подання відповідачем заяви на апеляційне оскарження постанови суду від 18.03.2010 року, апеляційної скарги від 09.04.2010 року № 4557/9/10-011, а також зміни у законодавстві, суд апеляційної інстанції вважає поважними причини пропуску відповідачем строку на оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду та вбачає підстави для поновлення цього строку.

У відповідності до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 , 211 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Сокирянської ОДПІ про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.03.2010 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер - Спецгідроенергомонтаж" до Сокирянська об'єднана державна податкова інспекція про скасування податкових повідомлень рішень, - задовольнити.

Поновити відповідачу - Сокирянській ОДПІ строк на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.03.2010 року.

У відповідності до ст.ст. 102, ч. 2 ст. 211 КАС України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Аліменко В.О.

ОСОБА_3