Справа № 825/703/15-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 825/703/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Клопот С.Л. Суддя-доповідач: Шостак О.О.
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Шостака О.О.,

суддів Желтобрюх І.Л., Мамчура Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, без фіксування технічними засобами, в порядку ст. 41 КАС України, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від "02" квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Центру ДАІ з обслуговування №7401 УМВС України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "02" квітня 2015 року в задоволені позову було відмовлено. Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду від 02.04.2015 року та прийняте нове рішення, яким задовольнити позов. Свої вимоги обґрунтовує тим, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від "02" квітня 2015 року без змін, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин у адміністративній справі, підтверджених такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Відповідно до статті 34 Закону України "Про дорожній рух" державна реєстрація і облік транспортних засобів здійснюється органом Державної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, а її порядок встановлюється Кабінетом Міністрів України. Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388, затверджено Порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів".

Відповідно до пункту 8 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388 державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяви власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Не допускаються до державної реєстрації транспортні засоби з правим розташуванням керма (за винятком транспортних засобів, які були зареєстровані в підрозділах Державтоінспекції до набрання чинності Законом України "Про дорожній рух". Згідно абз. 2 п. 15, Державна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів, крім випадків вибракування їх у цілому, без ідентифікаційного номера або із знищеними, пошкодженими (один чи кілька символів номера візуально не визначаються) чи підробленими (змінено один або кілька символів номера, замінено панель (табличку) або частину панелі (таблички) з номером) ідентифікаційними номерами складових частин (кузова, шасі, рами) не допускається. Перша державна реєстрація таких транспортних засобів, а також ввезених на митну територію України транспортних засобів, що розшукуються правоохоронними органами інших держав, не проводиться. Як вбачається з матеріалів справи, 27.01.2015 року позивачка звернулась до відповідача з вимогою зняти з обліку легковвий автомобіль Skoda Fabia кузов № НОМЕР_3 2005 року державний номерний знак НОМЕР_1 як такий, що перебуває у розшуку та замінити тимчасовий реєстраційний талон серія НОМЕР_4 виданий на автомобіль Skoda Fabia кузов № НОМЕР_3 2005 року державний номерний знак НОМЕР_1 на постійне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля Skoda Fabia кузов № НОМЕР_3 2005 року державний номерний знак НОМЕР_1. Пысля чого, 03.02.2015 рокупозивачці було відмовлено у задоволенні її вимог. Згідно п. 40 Порядку ( 1388-98-п), якщо під час проведення перевірки ідентифікаційних номерів складових частин за автоматизованою базою даних про розшукувані транспортні засоби буде встановлено, що раніше зареєстрований на території України транспортний засіб розшукується правоохоронними органами інших держав, підрозділ Державтоінспекції вилучає свідоцтво про реєстрацію (технічний паспорт), оформляє відповідні документи про цей факт і передає їх до відповідного органу внутрішніх справ для проведення розслідування. Підрозділи Державтоінспекції видають власникам тимчасові реєстраційні талони строком на один рік, у графу "Особливі відмітки" яких вноситься запис: "Розшукується Інтерполом. Зняття з обліку заборонено до закінчення перевірки". Згідно п. 5.10. Наказу МВС України № 379 від 11.08.2010 року „Про затвердження Інструкції про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів" забороняється зняття з обліку ТЗ, стосовно яких є відповідна заява власника, у графі "Особливі відмітки" свідоцтва про реєстрацію ТЗ або наявних базах даних внесені обмеження щодо зняття з обліку, а також за умови наявності обмежень, які передбачені пунктами 15, 40, 41 „Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів" від 07.09.1998 року №1388. Працівниками ЦНП-7401 відповідні матеріали було направлено до ЧMB УМВС України в Чернігівській області, а 27 березня 2011 року у позивачки було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та видано тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_4, із записом в особливих відмітках «Розшук Інтерпол» Зняття з обліку заборонено до закінчення перевірки». Відповідно до Картки угону NZA 427600 (ТЗ в угоні. Серверний час запису: 18.01.2007) інформація про розшук автомобіля SKODA, номерний знак НОМЕР_5, номер двигуна НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, колір не визначено, внесено 23.10.2006 ініціатором розшуку правоохоронні органи Польщі. Згідно довідки сектору Укрбюро Інтерполу УМВС України в Чернігівській області від 27.08.2013 року № 41/184 законним власником зазначеного транспортного засобу є компанія Volkswagen Bank Pjlska S.A., 00-124 Warsaw, Rondo ONZ 1. Законний власник зацікавлений у повернені вищезазначеного транспортного засобу. Листом від 18.02.2015 № 25/36 сектор Укрбюро Інтерполу УМВС України в Чернігівській області повідомив УДАІ УМВС України в Чернігівській області, що з метою встановлення намірів законного власника викраденого транспортного засобу щодо його повернення, ними направлено додатковий запит до Робочого апарату Укрбюро України. Відповіді на даний час не отримано. Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції було вірно встановлено фактичні обставини справи, надано належну оцінку дослідженим доказам та прийнято законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права. В звязку з цим колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від "02" квітня 2015 року без змін. Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволені апеляційної скарги ОСОБА_2 відмовити.

Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від "02" квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 КАС України та може бути оскаржена в двадцятиденний термін шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.О. Шостак

Судді І.Л. Желтобрюх

Я.С. Мамчур

.

Головуючий суддя Шостак О.О.

Судді: Мамчур Я.С

Желтобрюх І.Л.