Справа № 2-а-785/11/0228
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-785/11/0228
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 квітня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 16.03.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернівецької селищної ради в особі селищної голови ОСОБА_3 про скасування рішення 3 сесії 6 скликання Чернівецької селищної ради від 14.01.2011 року та зобовязання відповідача надати дозвіл на приватизацію земельної ділянки на підставі набувального права, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 16.03.2011 року вказаний позов залишено без руху.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, апелянт оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (даліКАС) України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Згідно п.3 ч.1 ст.198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати її та прийняти нову постанову суду.

При цьому статтею 202 КАС України визначені підстави для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення, зокрема це:

1) неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими;

3) невідповідність висновків суду обставинам справи;

4) порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання, а так само розгляд і вирішення справи неповноважним судом; участь в ухваленні постанови судді, якому було заявлено відвід на підставі обставин, які викликали сумнів у неупередженості суддів, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою; ухвалення чи підписання постанови не тим суддею, який розглянув справу.

З аналізу вищезазначених норм випливає, що зміст апеляційної скарги (в даному випадку з кінцевими вимогами про скасування рішення суду першої інстанції) повинен відображати саме ті підстави, згідно яких це рішення підлягає скасуванню.

Дослідивши текст апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2, суд вважає, що її зміст не відповідає вищевказаним нормам, зокрема прохальна частина апеляційної скарги не відповідає вимогам положень ст.187 КАС України щодо оформлення апеляційної скарги.

Окрім того, частиною 3 статті 187 КАС України встановлено, що в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

З тексту апеляційної скарги вбачається, що дана норма апелянтом не дотримана

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 16.03.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернівецької селищної ради в особі селищної голови ОСОБА_3 про скасування рішення 3 сесії 6 скликання Чернівецької селищної ради від 14.01.2011 року та зобов'язання відповідача надати дозвіл на приватизацію земельної ділянки на підставі набувального права, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту в строк до 16 травня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду апеляційної скарги оформленої відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1