Справа № 1625/4377/12
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1625/4377/12
Номер рядка звіту 47
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2012 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тахтаулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_2, ПВКП Кроква про скасування рішення сесії сільської ради,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Тахтаулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про скасування рішення сесії сільської ради.

Вказана позовна заява, не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому її було залишено без руху та запропоновано позивачу до 02 листопада 2012 року усунути недоліки позовної заяви.

У встановлений строк позивачем направлено до суду уточнений адміністративний позов, згідно якого до участі у справі залучено ПВКП Кроква, однак недоліки, на які було звернуто увагу не усунено.

З уточненого адміністративного позову вбачається, що між позивачем та ОСОБА_2 існує спір з приводу меж земельних ділянок, що належать їм на праві власності, незважаючи на те, що позивач просить скасувати рішення сесії сільської ради.

Враховуючи зазначене, не обґрунтовано чому позивач звертається до суду саме з даною позовною вимогою, а не вирішує спір в порядку цивільного судочинства, де вже ухвалено рішення судом першої інстанції стосовно спору з приводу земельної ділянки, на яку ОСОБА_2 виданий державний акт на право власності згідно рішення сесії сільської ради, оскаржуваної позивачем.

У звязку з вказаним не зрозуміло клопотання позивача в резолютивній частині позовної заяви про витребування у відповідача витягів з погосподарських книг про перші розміри земельних ділянок, які належать ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та не зазначено докази, що вказані документи позивач не може отримати самостійно.

Не зазначено, чи зясовувались наведені позивачем обставини передачі спірних земельних ділянок позивачу та ОСОБА_2 у власність при розгляді справи про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Обґрунтовуючи позовні вимоги стосовно незаконності рішення сесії сільської ради, позивач не зазначив чи допущені порушення ПВКП Кроквапри розробці технічної документації із землеустрою, яка затверджена рішенням сесії, в чому ці порушення полягають; які саме порушення законів допущені сесією сільської ради при винесенні оскаржуваного рішення в частині затвердження технічної документації із землеустрою.

Враховуючи вказане, позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом зазначення додаткових обставин, які призвели до прийняття сесією незаконного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тахтаулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_2, ПВКП Кроквапро скасування рішення сесії сільської ради залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків до 22 листопада 2012 року.

Розяснити позивачеві, що у разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподатною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя: Л. В. Шелудяков