overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/8856/15-а
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/312/15
Справа № 754/8856/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"18" червня 2015 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-106 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з заявою до відповідача про зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає, що позов може бути розглянутий в порядку скороченого провадження у відповідності до ст.183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2КАСУкраїни, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів, з дня отримання її копії, апеляційної скарги.

Суддя Бабко В.В.
Справа № 755/11309/15-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" червня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про перерахунок коштів,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового засідання були вивчені та перевірені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про перерахунок коштів.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет № 112) на 07 липня 2015 року на 14 год. 00 хв.

Запропонувати стороні відповідача в строк до 07 липня 2015 року (дати проведення судового засідання) або до початку розгляду справи по суті - надати суду письмові заперечення, пояснення стосовно адміністративного позову; докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 756/18025/14-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-аво/756/7/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А. одноособово розглянувши заяву начальника УПФУ в Оболонському районі в м. Києва про виправлення описки у постанові від 23.01.2015 р., -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2015 р. постановою суду було задоволено позов ОСОБА_1

09.06.2015 р. від начальника управління ПФУ в Оболонському районі м. Києва надійшла заява про виправлення описки у постанові від 23.01.2015 р., що стосується «грошової допомоги».

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву начальника Управління ПФУ та виправити описку у постанові суду.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

Оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть постанови суд, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника управління ПФУ в Оболонському районі м. Києва задовольнити.

Виправити допущену судом у постанові від 23.01.2015 р., вказавши по тексту постанови:

„грошова винагорода у відповідних відмінках.

замість

„грошова допомога.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя К.А. Васалатій
Справа № 756/7518/15-а
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.06.2015 Справа № 756/7518/15-а
Унікальний 756/7518/15-ц
Провадження 2-а/756/212/15
У Х В А Л А

«12» червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

за участі секретаря - Клімковської Х.І.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Оболонському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

09 червня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Оболонському районі м. Києва про визнання дій неправомірними.

12 червня 2015 року від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Оболонському районі м. Києва про визнання дій неправомірними.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Вказана заява про повернення позовної заяви була подана позивачем до відкриття провадження по справі, тому відповідно до п. 2 ч.3 ст.108 КАС України її може бути повернено позивачу.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч.3 ст.108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Оболонському районі м. Києва про визнання дій неправомірними повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В. Белоконна
Справа № 756/7557/15-а
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18.06.2015 Справа № 756/7557/15-а
унікальний №756/7557/15-а
провадження № 2-а/756/213/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 червня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсійного забезпечення,

встановив:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 06 жовтня 2015 року на 15:00 год. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 19.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шевчук
Справа № 758/15221/13-а
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про визнання постанови нечинною,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ВДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві про визнання постанови нечинною.

Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, яка повинна за формою та змістом відповідати вимогам ст. 106 КАС України.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України оскільки подана без додержання вимог ст. 106 КАС України виходячи з наступного.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з ч. 3 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Однак, позивачем, в порушення зазначених вимог закону не викладені обставини щодо обґрунтування позовних вимог.

Крім того, до позовної заяви не надано доказів про звільнення позивача від сплати судового збору.

До позовної заяви також не надано копію оскаржуваної постанови. Відповідно до положень ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Зі змісту скарги вбачається, що до даних правовідносин мають застосовуватися норми Кодексу адміністративного судочинства України, однак позивачем не зазначено та не обґрунтовано жодним чином позовні вимоги з посиланням на дані норми.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог встановлених ст. 106 цього кодексу залишається без розгляду. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, вона вважається поданою у день первинного її подання.

Беручи до уваги зазначене, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про визнання постанови нечинною, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко
Справа № 758/15219/13-а
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ВДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови.

Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, яка повинна за формою та змістом відповідати вимогам ст. 106 КАС України.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України оскільки подана без додержання вимог ст. 106 КАС України виходячи з наступного.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з ч. 3 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Однак, позивачем, в порушення зазначених вимог закону не викладені обставини щодо обґрунтування позовних вимог.

Крім того, до позовної заяви не надано доказів про звільнення позивача від сплати судового збору.

До позовної заяви також не надано копію оскаржуваної постанови. Відповідно до положень ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Зі змісту скарги вбачається, що до даних правовідносин мають застосовуватися норми Кодексу адміністративного судочинства України, однак позивачем не зазначено та не обґрунтовано жодним чином позовні вимоги з посиланням на дані норми.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана баз додержання вимог встановлених ст. 106 цього кодексу залишається без розгляду. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, вона вважається поданою у день первинного її подання.

Беручи до уваги зазначене, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху на надання позивачеві строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко
Справа № 758/15527/13-а
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, яка повинна за формою та змістом відповідати вимогам ст. 106 КАС України.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України оскільки подана без додержання вимог ст. 106 КАС України виходячи з наступного.

Зміст позовних вимог в частині визнання бездіяльності потребують уточнень, оскільки згідно Кодексу адміністративного судочинства України до дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень застосовується термін «протиправність».

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана баз додержання вимог встановлених ст. 106 цього кодексу залишається без розгляду. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, вона вважається поданою у день первинного її подання.

Беручи до уваги зазначене, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху на надання позивачеві строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко
Справа № 758/6933/15-а
Суддя: Шаховніна М. О.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6933/15-а
У Х В А Л А

18 червня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому ст.ст. 106-108 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-108, 109 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про зобовязання вчинити дії.

Призначити дату судового засідання на 07 вересня 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 31.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в зазначений строк до/або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя М. О. Шаховніна
Справа № 759/13747/14-а
Суддя: Журибеда О. М.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/402/14
УХВАЛА

18 серпня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суд м. Києва.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А зал. №4) на 24 вересня 2014 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі: позивачу, відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 759/5170/15-а
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/198/15
ун. № 759/5170/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 квітня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 105-106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському р-ні м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському р-ні м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, були вивчені матеріали позову.

Визнавши матеріали позову такими, що відповідають вимогам ст. ст. 19, 105, 106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському р-ні м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії та призначити її до судового засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Жилянська, 142 каб. 22) на 18 травня 2015 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суд, зобовязує відповідача в строк до 18 травня 2015 року, у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя:
Справа № 759/8184/15-а
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/250/15
ун. № 759/8184/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 травня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському р-ні в м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 були вивчені матеріали позову.

Суд, визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, вважає їх достатніми для відкриття провадження у справі та такими, що відповідають вимогам ст. 1832 КАС України для застосування скороченого провадження

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107, 1832 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському р-ні в м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Для розгляду справи застосувати скорочене провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, справа буде розглянута судом в триденний термін після спливу строку на їх подання, на підставі наявних в справі доказів.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотримання правил підсудності та в частині ухвали суду щодо залишення позовних вимог без розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: