Справа № 802/1714/15-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

17 червня 2015 р. Справа № 802/1714/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Сала П.І.,

за участю

секретаря судового засідання: Череватої А.Ю.,

представника заявника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про стягнення коштів за податковим боргом з товариства з обмеженою відповідальністю "Тукан ЛТД",

ВСТАНОВИВ:

15.06.2015 року Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області (далі Вінницька ОДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом, у якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Тукан ЛТД" (далі ТОВ "Тукан ЛТД") кошти в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 1 058 658,64 грн.

У судовому засіданні представник заявника повністю підтримав вимоги за поданням та надав пояснення згідно з наведеними у ньому обґрунтуваннями.

Повідомити відповідача про розгляд справи по абонентському номеру телефону та 634-83-41, які зазначені у позовній заяві та в уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань ТОВ "Тукан ЛТД" з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок № НОМЕР_1 від 06.04.2015 року, виявилось неможливим, про що секретарем судових засідань складено довідку.

Крім того, текст ухвали суду від 16.06.2015 року про відкриття провадження у цій справі та призначення справи до судового розгляду на 12:00 год. 17.06.2015 року надсилався відповідачу на адресу електронної пошти (), однак підтвердження отримання повідомлення від відповідача не надійшло.

Частиною 3 статті 33 КАС України передбачено, що судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КАС України виклик шляхом надсилання тексту повістки електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою може бути застосовано також щодо особи, яка бере участь у справі, незалежно від того, чи є вона суб'єктом владних повноважень, у разі, якщо вона зазначила адресу своєї електронної пошти (номер факсу, телефаксу) і не висловила заперечень проти її використання для одержання текстів судових рішень та інших документів.

Положеннями частини 8 статті 183-3 КАС України передбачено, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

З огляду на викладене та враховуючи достатність наявних у справі доказів, суд вважає можливим провести розгляд і вирішення справи за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником обставини, суд доходить висновку, що подання належить задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідач ТОВ "Тукан ЛТД" як юридична особа зареєстрований Вінницьким міським управлінням юстиції 15.08.2014 року (ідентифікаційний код 39352560) і на даний час перебуває на податковому обліку у Вінницькій ОДПІ, зокрема як платник ПДВ.

При цьому судом встановлено, що за ТОВ "Тукан ЛТД" рахується непогашений податковий борг з ПДВ, який виник внаслідок несплати самостійно визначених в уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок № НОМЕР_1 від 06.04.2015 року сум основного зобов'язання в розмірі 1 006 053 грн. та штрафної (фінансової) санкції в розмірі 30 182 грн., а також пені, нарахованої у зв'язку з несплатою таких зобов'язань на підставі пп. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 ПК України, в сумі 23 219,15 грн.

Враховуючи наявну станом на 06.04.2015 року переплату в розмірі 795,51 грн., загальна суму податкового боргу ТОВ "Тукан ЛТД" становить 1 058 658,64 грн.

Надаючи оцінку правомірності звернення податкового органу з вимогами про стягнення спірної заборгованості, суд керується такими мотивами.

Згідно з п. 203.2 ст. 203 ПК України платник податку на додану вартість зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця (п. 203.1 ст. 203 ПК України).

Відповідно до п. 50.1 ст. 50 ПК України у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Платник податків, який самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє факт заниження податкового зобов'язання минулих податкових періодів, зобов'язаний, за винятком випадків, установлених пунктом 50.2 цієї статті:

а) або надіслати уточнюючий розрахунок і сплатити суму недоплати та штраф у розмірі трьох відсотків від такої суми до подання такого уточнюючого розрахунку;

б) або відобразити суму недоплати у складі декларації з цього податку, що подається за податковий період, наступний за періодом, у якому виявлено факт заниження податкового зобов'язання, збільшену на суму штрафу у розмірі п'яти відсотків від такої суми, з відповідним збільшенням загальної суми грошового зобов'язання з цього податку.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п. 57.1 ст. 57 ПК України).

В силу положень п. 131.1 ст. 131 ПК України нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідач ТОВ "Тукан ЛТД" у встановлений законом строк добровільно не сплатив суму узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість, яка є предметом даного публічно-правового спору.

В силу вимог п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пункт 59.5 статті 59 цього Кодексу встановлює, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 10), 15.04.2015 року відповідачу поштою було направлено податкову вимогу № 1791-25 від 09.04.2015 року на суму 1 058 658,64 грн., яку уповноваженою особою товариства під розписку отримано 20.04.2015 року. Однак, з того часу податковий борг відповідачем не був погашений.

За таких обставин суд доходить висновку про наявність у податкового органу права на стягнення податкового боргу за цим поданням.

Відповідно до положень ст.ст. 11, 71, 86 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Вимоги заявника є обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, а відтак підлягають задоволенню в повному обсязі шляхом стягнення з ТОВ "Тукан ЛТД" податкового боргу в сумі 1 058 658,64 грн.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача-суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 254 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

подання Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Тукан ЛТД" (ідентифікаційний код 39352560) кошти в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 1 058 658 (один мільйон п'ятдесят вісім тисяч шістсот п'ятдесят вісім) грн. 64 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова у повному обсязі складена: 18.06.2015 року.

Суддя Сало Павло Ігорович