overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1601/9158/2012
Суддя: Середа А. В.
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1601/9158/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши подання державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом №2а-508/10 від 19.08.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду знаходилась адміністративна справа №2а-508/10 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити нарахування та виплату коштів.

Дана справа направлена до Харківського Апеляційного адміністративного суду.

Станом на 24 грудня 2012 року вищезазначена справа з Харківського Апеляційного адміністративного суду не повернута.

Згідно розяснень наданих Головою Харківського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_4 від 26.09.2012 року за № 01-12/344 вбачається, що за відсутності самої справи, де знаходиться оригінал судового рішення та міститься інша інформація, необхідна для зясування обставин звернення вирішення питання про відкриття провадження за заявою є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити державному виконавцю Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_2 у відкритті провадження подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом №2а-508/10 від 19.08.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 524/5359/13-а
Суддя: Середа А. В.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5359/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді - Середа А.В.

при секретарі Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Автозаводської районної ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої компенсації за соціальні послуги.

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2013 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1, зазначаючи, що вона безпідставно отримувала допомогу за період з 11.05.2005 року по 31.07.2005 року.

Позивач посилається на пропущення строку звернення до суду з причин великої завантаженості та відсутності юриста.

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За нормами ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю підстав для поновлення строку звернення до суду, враховуючи що позивач звернувся до суду лише в червні 2013 р., адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, ч.1 ст.100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконкому Автозаводської районної ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої компенсації за соціальні послуги - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін після одержання її копії.

Суддя:
Справа № 524/5355/13-а
Суддя: Середа А. В.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5355/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді - Середа А.В.

при секретарі Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Автозаводської районної ради до ОСОБА_1 про стягнення суми державної допомоги, виплаченої надміру внаслідок зловживань з боку громадян.

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2013 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1, зазначаючи, що вона безпідставно отримувала допомогу за період з 01.12.2010 року по 31.08.2011 року.

Позивач посилається на пропущення строку звернення до суду з причин великої завантаженості та відсутності юриста.

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За нормами ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю підстав для поновлення строку звернення до суду, враховуючи що позивач звернувся до суду лише в червні 2013 р., адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, ч.1 ст.100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконкому Автозаводської районної ради до ОСОБА_1 про стягнення суми державної допомоги, виплаченої надміру внаслідок зловживань з боку громадян - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін після одержання її копії.

Суддя:
Справа № 2а-2323/11
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2323/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2011 року, Суддя Автозводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Андрієць Д Д , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ про про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2010 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука, Полтавської області як належному та відповідному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви відсутні.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає необхідним з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ про про перерахунок пенсії до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області та застосувати скорочене провадження надавши відповідачу строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст.ст.107,158-160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ про про перерахунок пенсії .

Копію даної ухвали направити відповідачу УПФ разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Першотравнева 29/5 каб. 3.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову та доказів, якими обґрунтовується заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута по суті на підставі наданих позивачем доказів та наявних матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-5197/11
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5197/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2011 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Інспектор ВДАІ м. Черкаси ОСОБА_3 про скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2011 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Інспектор ВДАІ м. Черкаси ОСОБА_3

Призначити по справі судове засідання на року на 16:20 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-171/11
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-171/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2011 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука, у складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.,

при секретарі Вакуленко А.В.,- ава № 2а-133

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської роти ДПС ВДАІ з обслуговування Олександрійського району УДАІ ГУМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Олександрійської роти ДПС ВДАІ з обслуговування Олександрійського району УДАІ ГУМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В ході слухання справи позивач заявила клопотання про витребування з ВДАІ з обслуговування м. Кременчука копію постанови про адміністративне правопорушення від 28.06.2010 року винесену інспектором ВДАІ з обслуговування Олександрівського району Кіровоградської області про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.. 122 КУпАП України та копію протоколу про адміністративне правопорушення , що був складений при винесенні вищевказаної постанови.

Суд, перевіривши матеріали та обставини справи, вважає за необхідне для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи задовольнити дане клопотання.

Керуючись ч. 3, ст.. 71 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати ВДАІ з обслуговування м. Кременчука УМВС України в Полтавській області надати копію постанови про адміністративне правопорушення від 28.06.2010 року винесену інспектором ВДАІ з обслуговування Олександрівського району Кіровоградської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.. 122 КУпАП України та копію протоколу про адміністративне правопорушення , що був складений при винесенні вищевказаної постанови

Копію ухвали суду направити для виконання до ВДАІ з обслуговування м. Кременчука / м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ , б. 3/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя
Справа № 2а-4054/11
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4054/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2011 року. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука про скасування рішення та зобовязання призначення пенсії,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука про скасування рішення та зобовязання призначення пенсії.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк , встановлений законом.

Відповідно до ч. 2, ст.. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав свобод чи інтересів.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що дана позовна заява подана з порушенням строків звернення до адміністративного суду, встановлених ч. 2, ст.. 99 КАС України.

Так, позивач просить скасувати рішення Управління Пенсійного Фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука від 16.04.2010 року, при цьому не зазначає коли він дізнався про порушення своїх прав. В позовній заяві зазначено лише, що оскаржуване рішення було направлено позивачу поштою 13.07.2010 року.

Так як дана позовна заява була подана до суду 19.01.11 року, суд вважає, що шестимісячний строк встановлений ч. 2, ст.. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи позивачем був пропущений.

Відповідно до ст.. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Дана позовна заява не містить клопотань про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Тому, відповідно ст. 108 КАС України дійсну позову заяву необхідно залишити без руху для надання можливості позивачу надати клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин пропущення строку звернення визначеного ст.. 99 КАС України.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука про скасування рішення та зобовязання призначення пенсії залишити без руху до 28 лютого 2011 року , попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-171/11
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2011-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-171/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2011 року. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Олександрійської роти ДПС ВДАІ УДАІ ГУМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2010 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Олександрійської роти ДПС ВДАІ УДАІ ГУМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк , встановлений законом.

Відповідно до ст.. 289 КУпАП України строк для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення складає 10 днів з дати винесення постанови.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що дана позовна заява подана з порушенням строків звернення до адміністративного суду, встановлених ст.. 289 КУпАП України.

Так, в позовній заяві зазначено, що позивач про порушення своїх прав дізналась 14.10.2010 року коли зявилась до державного виконавця на його письмову вимогу.

Так як дана позовна заява була подана до суду 26.10.10 року, суд вважає, що 10-денний строк для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення встановлений ст.. 289 КУпАП України позивачем був пропущений.

Відповідно до ст.. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Дана позовна заява містить клопотання про поновлення строку для звернення до суду від дня винесення постанови - 28.06.2010 року, але не містить клопотань про поновлення строку звернення до адміністративного суду від дня коли позивач дізналась про порушення своїх прав 14.10.10 року.

Тому, відповідно ст. 108 КАС України дійсну позову заяву необхідно залишити без руху для надання можливості позивачу надати клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин пропущення строку звернення визначеного ст.. 289 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 108 КАС України, ст.. 289 КУпАП України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Олександрійської роти ДПС ВДАІ УДАІ ГУМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху до 19 листопада 2010 року , попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-1563/11
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1563/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2011 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Андрієць Д.Д.

при секретарі - Вакуленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2010 року до суду надійшла дійсна позовна заява ОСОБА_1

Однак, позивачем було подано заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відповідно п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України дійсну позову заяву залишити без розгляду у зв'язку з поданою позивачем заявою.

Керуючись ст. п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Дану позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії як дитині війни - залишити без розгляду у зв'язку з поданою позивачем заявою.

Наслідки ч. 3 ст. 155 КАС України розяснити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було проголошено в письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :