Справа № 219/5184/2013-а
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2013-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5184/2013-а
УХВАЛА

18.07.2013року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В.. розглянувши державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції в Донецькій області про заміну способу і порядку виконання виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду надійшла заява державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції в Донецькій області про заміну способу і порядку виконання виконавчого листа, яка не відповідала вимогам ст. 263 КАС України, а саме: заявник , як на обставину, що утруднює виконання рішення суду, посилається на те, що кошти Пенсійного Фонду не включаються до складу Державного бюджету України. Заявником не наведено обставин, що утруднюють виконання рішення. При цьому, заявником не перевірена наявність коштів та можливість виконання відповідачем рішення суду, і що підлягає уточненню. Крім того, постановою суду вимоги позивача було задоволено частково. А саме зобовязано ГУПФУ Донецької області здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 як особі, що має статус дитини війни з 17.12.2010 р. по 22.07.2011р., відповідно до вимог ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни в редакції, яка діяла в цей період, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням фактично здійснених виплат. Тобто, за рішенням суду було визначено порядок та спосіб захисту порушених прав позивача як визнання протиправними дій відповідача та покладення на нього обов'язку усунення цих порушень. При цьому, судом не нараховувався на не перевірявся конкретний розмір сум, що підлягали до сплати, а також, не приймалося рішення щодо вчинення певних дій щодо майна боржника ( з визначенням такого майна). Зміна способу виконання рішення суду шляхом стягнення з Державного бюджету яких би то не було сум, по суті змінить рішення суду, що не передбачено чинним законодавством і є неприпустимим, тому, зазначені у заяві вимоги щодо зміни способу виконання рішення підлягають обґрунтуванню та уточненню. Окрім того , підлягають обґрунтуванню посилання заявника на ЗУ "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", оскільки, наведений Закон визначає механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення (з урахуванням того, що судом рішення про стягнення коштів або зобовязання вчинити певні дії щодо майна - не приймалося).

Предявлена заява ухвалою від 14.06.2013 року була залишена без руху.

Для усунення зазначених недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали про надання строку для усунення недоліків. Згідно поштового повідомлення ухвала суду отримана заявником 25.06.2013р.

Зазначені недоліки заявником до теперішнього часу не усунуто.

Оскільки вказані недоліки заявником не усунуто, заява повинна вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції в Донецькій області про заміну способу і порядку виконання виконавчого листа визнати неподаною і повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя І. В. Воробйова