Справа № 206/3080/15-а
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 206/3080/15-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"17" червня 2015 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради до Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання нечинним рішення (постанови) про арешт коштів боржника від 07.04.2015 року при примусовому виконанні наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/6775/14 від 31.10.2014 року,

в с т а н о в и в:

16 червня 2015 року представник позивача звернувся до Самарського районного суду м. Дныпропетровська ыз зазначеним позовом.

Вивчивши матеріали справи доходжу висновку про необхідність повернути позовну заяву позивачу.

Відповідно до п. 6 ч. 3 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

У відповідності до ч. 1 п. 1-4 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно ч. 6 ст. 181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Із матеріалів справи вбачається, що арешт коштів боржника від 07.04.2015 року здійснений при примусовому виконанні наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/6775/14 виданого 31.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради заборгованості.

Оскільки позивач звернувся не за належностю до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, позовна заява підлягає поверненню.

Також, вважаю за необхідне повернути сплачену позивачем суму судового збору у відповідності до ст. 7 Закону України Про судовий збір, якою встановлено, що сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 18, 108, 181 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради до Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання нечинним рішення (постанови) про арешт коштів боржника від 07.04.2015 року при примусовому виконанні наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/6775/14 від 31.10.2014 року повернути позивачу.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області (вул. 20 років Перемоги, 51 м. Дніпропетровськ, 49127) повернути позивачу ОСОБА_1 підприємству "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської , сплачений ними судовий збір, суму в розмірі 73,08 грн. згідно квитанції № 0.0.388736298.1 від 21.05.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Сухоруков