Справа № 1613/2-а-1212/11
Суддя: Островський Р. В.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1613/2-а-1212/11
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі.

23 травня 2011 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Котелевському районі Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобовязання відповідача в належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії, як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2011 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Котелевському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання неправомірними дій та зобовязання відповідача в належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії, як дитині війни, в якому вона просить поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, визнати дії відповідача неправомірними, стягнути недоплачену щомісячну соціальну допомогу до пенсії за періоди із 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, із 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, із 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, із 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року та із 01 січня 2011 року по 04 травня 2011 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 99 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Позивачка просить поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, але її вимоги частково перебувають за межами строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвалою судді від 16 травня 2011 року заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до суду позивачки задоволено.

В обґрунтування свого клопотання про поновлення строку для звернення до суду з позовом, позивачка посилається на те, що її законні права було обмежено шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно правових актів вищої сили, Законів України, крім того, про належні їй, як дитині війни, виплати повідомлено не було. Крім цього, позивачка посилається на норму ч. 2 ст. 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», що нараховані суми пенсії, які не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачується за минулий час без обмеження будь-яким строком.

Крім того, позивачка уже зверталася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Котелевському районі Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобовязання в належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії, як дитині війни, але ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області провадження у справі за її позовом було закрито, у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, причини, на які позивачка посилається у своїй позовній заяві про відновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, суд визнає поважними.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 99, 102, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Котелевському районі Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобовязання відповідача в належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії, як дитині війни за періоди із 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, із 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, із 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, із 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року та із 01 січня 2011 року по день розгляду справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи (всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов) або заяву про визнання позову. Оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута у порядку скороченого провадження за наявними матеріалами протягом трьох днів.

Справа розглядається одноособово суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2