Справа № 2а/0270/318/11
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/318/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 квітня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський райкомунсервіс" до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 29 березня 2011 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський райкомунсервіс" до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про визнання дій неправомірними.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, всупереч зазначеному, в матеріалах справи не міститься доказів сплати апелянтом судового збору.

Окрім того, Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області не надано суду копії апеляційної скарги, що унеможливлює її направлення позивачу по справі у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.190 КАС України.

Разом з тим слід зазначити, що згідно з ч.3 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що дана норма апелянтом не дотримана.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський райкомунсервіс" до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області провизнання дій неправомірними, - залишити без руху.

2. Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, десятиденний термін для усунення недоліків з моменту отримання даної ухвали.

3. Роз"яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський райкомунсервіс" рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1