Справа № 2-а-516/10
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-516/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2010 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Нікма» до Управління освіти ОСОБА_1 у м. Києві районної державної адміністрації, треті особи : ОСОБА_1 у м. Києві районна державна адміністрація, Комунальне підприємство «Школяр» про визнання тендерної документації та результатів торгів не дійсними, -

В С Т А Н О В И В :

30.03.2010 року Приватне підприємство «Нікма» звернулось до суду із адміністративним позовом до Управління освіти ОСОБА_1 у м. Києві районної державної адміністрації, треті особи : ОСОБА_1 у м. Києві районна державна адміністрація, Комунальне підприємство «Школяр» про визнання тендерної документації та результатів торгів не дійсними.

Вивчивши матеріали позовної заяви прихожу до висновку про повернення її позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні : адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 4 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Відповідно до оголошення в газеті Урядовий курєр від 31 липня 2007 року №135, з 30 липня 2007 року розпочав свою діяльність Окружний адміністративний суд міста Києва.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 районна в м. Києві державна адміністрація не є органом місцевого самоврядування, а є виконавчим органом державної влади, то цей спір підлягає розгляду окружним адміністративним судом, а позовна заява поверненню позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст. ч. 2 ст. 18, п. 4 ст. 17 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Нікма» до Управління освіти ОСОБА_1 у м. Києві районної державної адміністрації, треті особи : ОСОБА_1 у м. Києві районна державна адміністрація, Комунальне підприємство «Школяр» про визнання тендерної документації та результатів торгів не дійсними повернути позивачу разом зі всіма додатками для подання до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя