Справа № 2-а-511/10/2202
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2012-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-511/10/2202
Головуючий у 1-й інстанції: Трохимчук О.О.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 травня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Курка О. П. Залімського І. Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2011 року за результатами розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 01 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до Віньковецького районного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Віньковецькому районі Хмельницької області про утримання недоплаченої надбавки до пенсії дитині війни.

Постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 01 грудня 2010 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 01 грудня 2010 року, в якій просить суд скасувати дану постанову та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2011 року скасовано постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 01 грудня 2010 року та прийнято нову постанову стосовно заявлених позовних вимог.

Однак, у тексті вказаної постанови допущено описку, а саме: замість "управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області" зазначено: "управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області".

В силу частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою розгляду питання про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2011 року, було призначено судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, будучи повідомленими про дату, час і місце засідання, до суду апеляційної інстанції не з'явились, що у відповідності із вимогами частини 2 статті 169 КАС України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2011 року описка підлягає виправленню за заявою ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2011 року.

Надалі в тексті постанови замість "управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області" читати "управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Курко О.П.

ОСОБА_10