Справа № 2-а-402/10
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 402/10
Провадження № 2 - а /0274/402/10
Постанова

Іменем України

01.04.2010 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Вольницькій Е.А., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІУМВС України в Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

В лютому 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 30.01.2010 року інспектор ДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниця прапорщик ОСОБА_2 виніс постанову серії АВ № 089817 від 30.01.2010 року, якою визнав його винним у порушенні правил дорожнього руху, а саме в тому, що 30.01.2010 року о 11 годині 50 хвилин на 63 км а/д Житомир - ОСОБА_3, в с. Комсомольське Вінницької області, він, керував автомобілем НОМЕР_1, не пройшовши при цьому щозмінного передрейсового медичного огляду. Керуючись ч. 9 ст. 133-1 КпАП України наклав штраф в розмірі 510 гривень. Вважає, що дана постанова є необгрунтованою, оскільки він не пройшов передрейсовий огляд в зв»язку з тим, що медичний огляд проводиться щоденно о 08-й годині ранку, а виїзд відбувся о 05-й годині, в зв»язку з чим просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АВ № 089817 від ЗО січня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.9 ст. 133-1 КпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі з підстав зазначених в адміністративному позові, суду додатково пояснив, що він дійсно ЗО січня 2010 року керував транспортним засобом не пройшовши щозмінного передрейсового медичного огляду, оскільки виїзд відбувся о п»ятій годині ранку, свідомо сідав за кермо, знаючи про те, що не пройшов медичного огляду, мав можливість відмовитися від даного рейсу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки. Причини неявки суду не повідомив, в зв»язку з чим суд у відповідності з вимогами чА ст. 128 КАС України розглядає даний спір на,підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення в сулу наступного.

Судом встановлено, що водій ОСОБА_1, 30.01.2010 року керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 63 км а/д Житомир - ОСОБА_4, в с. Комсомольське Вінницької області, був зупинений працівниками ДАІ. Після зупинки інспектором ДПС ОСОБА_2 було встановлено, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем без пройденого щозмінного передрейсового медичного огляду, в зв»язку з чим було складено протокол серії АВ 129997 про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1, та винесена постанова серії АВ № 089817 про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності зач. 9 ст. 133-1 КпАП України і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень (а.с.3,4).

В протоколі про адміністративне правопорушення в графі пояснень правопорушника зазначено : « я не пройшов медичний огляд у зв»язку з відсутністю лікаря», тобто сам позивач вчинення ним адміністративного правопорушення не заперечує.

Складаючи постанову про накладення адміністративного стягнення відповідач діяв в межах повноважень, наданих йому ст. 222 КпАП України.

Дана постанова була винесена на місці, копія якої, відповідно до ст. 285 КУпАП, була надана відповідачу.

Посилання позивача на те, що накладене на нього стягнення є необгрунтованим ,

оскільки він не пройшов передрейсовий огляд в зв»язку з тим, що медичний огляд

проводиться на його підприємстві о 08-й годині ранку, а виїзд в той день відбувся о 05-й

годині, є безпідставними, оскільки, як вбачається з письмових доказів, долучених

позивачем до позовної заяви, зокрема, згідно п.1.1. Договору про проведення передрейсового

медичного огляду водіїв, який укладено між Бердичівською центральною міською лікарнею

та ПП Б В « Золотий ключ», де працює позивач, - Бердичівська ЦМЛ зобов»язується

проводити передрейсові медичні огляди водіїв двічі на день, а також у святкові та вихідні

дні протягом 2009 року згідно графіку роботи водіїв, які підлягають медичному огляду.

Даний Договір було укладено 01 листопада 2009 року, строком на один рік, що видно із п. 2.1 даного Договору. Отже, як зазначено в п.1.1. медичні огляди водіїв проводяться згідно графіку роботи водіїв, а оскільки ЗО січня 2010 року позивач свій робочий день почав о 05 годині, , що підтверджується подорожнім листом вантажного автомобіля (а.с. 6), то і медичний огляд повинен був пройти перед початком роботи.

Таким чином, у діях інспектора роти ДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниці не було допущено порушень щодо порядку притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення і які б могли потягнути визнання незаконною оскаржуваної постанови.

Згідно ст. 162 КАС України суд задовольняє адміністративний позов, якщо визнає протиправними рішення суб»єкта владних повноважень і скасовує таке рішення.

Враховуючи вищевказане, суд не вбачає підстав для скасування оскаржуваної постанови, а тому у діях позивача є склад правопорушення, передбачений ч.9 ст. 133-1 КУпАП і позивач на законних підставах притягнутий до адміністративної відповідальності, так як всі дії інспектора були в межах закону і ні чиїх прав не порушували, а тому в задоволенні позову суд відмовляє, як безпідставному.

Керуючись ст. ст. 2,6, 11,17, 69 - 71, 86,104, чА ст. 128,158-163,167 КАС України, ст. ст. 9,222, 251, 256, 258,283, 287-289,293 КУпАП суд, -

Постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити за безпідставністю.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Головуючий

1