Справа № 535/496/15-а
Суддя: Цвітайло П. В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/496/15-а
Провадження № 2-а/535/17/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області, голови Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області, про визнання дій сільського голови та рішення сесії сільської ради неправомірними та про усунення перешкод у користуванні власністю;-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати рішення 35 позачергової сесії 6 скликання Сидоряченської сільської ради від 25 вересня 2013 року та дії сільського голови ОСОБА_2 про відмову їй у виділенні землі після смерті ОСОБА_3 неправомірними. Зобовязати сільського голову с. Сидоряче та сесію Сидоряченської сільської ради Котелевського району вдруге розглянути питання про передачу їй у користування та у власність відумерлу земельну ділянку після смерті ОСОБА_3 та передати їй у користування та у власність.

Відповідно змісту вимог п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно змісту вимог ч.1, 2 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд, системно дослідивши матеріали адміністративного позову в їх сукупності, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що адміністративний позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Позивачка не просить відновити пропущений строк для звернення до суду та не вказала будь-яких причин його пропуску, додаткової заяви з таким клопотанням до суду не надійшло, а заявлені позивачкою вимоги виходять за межі строку звернення до адміністративного суду, оскільки з позову чітко вбачається, що позивачка про викладені в позові обставини повинна була дізнатися, і фактично знала ще у вересні 2013 року.

Виходячи із змісту адміністративного позову, позивачка ОСОБА_1 фактично чітко зазначила та підтвердила, що про оскаржувані в теперішній час дії Сидоряченської сільської ради Котелевського району знала в вересні 2013 року, що також підтверджується резолютивною частиною позову з проханням зобовязати вдруге розглянути її питання. При цьому, суд виходить з того, що звернення позивачки до різних установ, які не є компетентними у вирішені вище зазначеного спору з зверненнями, жодними чином не підтверджують поважність пропуску встановленого шестимісячного строкудля звернення до суду.

Відповідно до змісту вимог ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

За таких обставин адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії належить залишити без розгляду.

Залишаючи вище зазначений адміністративний позов ОСОБА_1, без розгляду, суд виходить із засад верховенства права та законності відповідно до вимог ст.ст. 2,7 КАС України.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107 Кодексу адміністративного судочинства України;-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області, голови Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області, про визнання дій сільського голови та рішення сесії сільської ради неправомірними та про усунення перешкод у користуванні власністю залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачці ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя