overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/7723/15-а
Суддя: Демидова В. К.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7723/15-а
Провадження № 2-а/234/209/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 травня 2015 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної задаткової інспекції в м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленним ст.ст.105, 106 КАС України, поданний у строк, встановленний законом, підстав для його повернення, залишення без розгляду та для відмови у відкритті провадження немає.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної задаткової інспекції в м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Судове засідання по справі призначити на 8 червня 2015 року, на 13-00 годину, в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області , з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов"язки. Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. К. Демидова
Справа № 234/7309/15-а
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7309/15-а
Провадження № 2-а/234/190/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міської міжвідомчої комісії по питанням відключення від центрального опалення і гарячого водопостачання при виконкомі Краматорської міської ради про визнання неправомірної відмови щодо надання дозволу на відключення, та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Міської міжвідомчої комісії по питанням відключення від центрального опалення і гарячого водопостачання при виконкомі Краматорської міської ради про визнання неправомірної відмови щодо надання дозволу на відключення, та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 22.05.2015р. адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху, так як не відповідав вимогам ст.ст.106, 108 КАС України, а зокрема: із адміністративного позову ОСОБА_1 вбачається, що остання в додатках перелічила копії документів, які вона додає до позову. Однак, вказані нею документи відсутні. Крім того, згідно до положень ст.3 п.2 Закону України «Про судовій збір» за подання до суду адміністративного позову не майнового характеру слід сплатити судовій збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73,08грн) на рахунковий рахунок №0059, МФО 834016, ЄДРПОУ (суду): 02895656, ЄДРПОУ (банку): 37944338, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, отримувач: Краматор. УК (м.Краматорськ) 22030001, ККД 22030001, назва ККД: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

ОСОБА_1 був наданий строк для усунення зазначених недоліків до 10.06.2015р., які позивач не виконала.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає позивачеві позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міської міжвідомчої комісії по питанням відключення від центрального опалення і гарячого водопостачання при виконкомі Краматорської міської ради про визнання неправомірної відмови щодо надання дозволу на відключення, та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. М. Лутай
Справа № 236/1357/15-а
Суддя: Саржевська І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/1357/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

17 червня 2015 року м.Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2015року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 06.05.2015року адміністративний позов залишено буз руху, та позивачу надано п*ятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків. Текст ухвали судді від 06.05.2015року розміщено на офіційному веб-порталі Краснолиманського міського суду, та позивачу 21.05.2015року телефонограмою повідомлено зміст ухвали та місце її розміщення.

До теперішнього часу позивач не усунув недоліки визначені в ухвалі судді, не надав до суду докази, які б обгрунтовували та підтверджували його вимоги, а саме:

факт та підстави призначення пенсії;

перебування позивача на обліку в Управління Пенсійного фонду;

розмір пенсії,

період, за який виникла заборгованість по її сплаті, та суму заборгованості.

Тобто, позовна заява позивача подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву в апеляційному порядку до Донецького адміністративного апеляційного суду через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п*яти днів.

Суддя:
Справа № 236/1363/15-а
Суддя: Саржевська І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/1363/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

17 червня 2015 року м.Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2015року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 06.05.2015року адміністративний позов залишено буз руху, та позивачу надано п*ятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків. Текст ухвали судді від 06.05.2015року розміщено на офіційному веб-порталі Краснолиманського міського суду, та позивачу 25.05.2015року телефонограмою повідомлено зміст ухвали та місце її розміщення.

До теперішнього часу позивач не усунув недоліки визначені в ухвалі судді, не надав до суду докази, які б обгрунтовували та підтверджували його вимоги, а саме:

факт та підстави призначення пенсії;

перебування позивача на обліку в Управління Пенсійного фонду;

розмір пенсії,

період, за який виникла заборгованість по її сплаті, та суму заборгованості.

Тобто, позовна заява позивача подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву в апеляційному порядку до Донецького адміністративного апеляційного суду через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п*яти днів.

Суддя:
Справа № 236/1452/15-а
Суддя: Саржевська І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/1452/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

17 червня 2015 року м.Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 08.05.2015року адміністративний позов залишено буз руху, та позивачу надано п*ятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків. Текст ухвали судді від 08.05.2015року розміщено на офіційному веб-порталі Краснолиманського міського суду, та позивачу 21.05.2015року телефонограмою повідомлено зміст ухвали та місце її розміщення.

До теперішнього часу позивач не усунув недоліки визначені в ухвалі судді, не надав до суду докази, які б обгрунтовували та підтверджували його вимоги, а саме:

факт та підстави призначення пенсії;

перебування позивача на обліку в Управління Пенсійного фонду;

розмір пенсії,

період, за який виникла заборгованість по її сплаті, та суму заборгованості.

Тобто, позовна заява позивача подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву в апеляційному порядку до Донецького адміністративного апеляційного суду через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п*яти днів.

Суддя:
Справа № 236/1411/15-а
Суддя: Саржевська І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/1411/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

17 червня 2015 року м.Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2015року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 06.05.2015року адміністративний позов залишено буз руху, та позивачу надано п*ятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків. Текст ухвали судді від 06.05.2015року розміщено на офіційному веб-порталі Краснолиманського міського суду, та позивачу 21.05.2015року телефонограмою повідомлено зміст ухвали та місце її розміщення.

До теперішнього часу позивач не усунув недоліки визначені в ухвалі судді, не надав до суду докази, які б обгрунтовували та підтверджували його вимоги, а саме:

факт та підстави призначення пенсії;

перебування позивача на обліку в Управління Пенсійного фонду;

розмір пенсії,

період, за який виникла заборгованість по її сплаті, та суму заборгованості.

Тобто, позовна заява позивача подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву в апеляційному порядку до Донецького адміністративного апеляційного суду через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п*яти днів.

Суддя:
Справа № 236/1413/15-а
Суддя: Саржевська І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/1413/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

17 червня 2015 року м.Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2015року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 06.05.2015року адміністративний позов залишено буз руху, та позивачу надано п*ятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків. Текст ухвали судді від 06.05.2015року розміщено на офіційному веб-порталі Краснолиманського міського суду, та позивачу 21.05.2015року телефонограмою повідомлено зміст ухвали та місце її розміщення.

До теперішнього часу позивач не усунув недоліки визначені в ухвалі судді, не надав до суду докази, які б обгрунтовували та підтверджували його вимоги, а саме:

факт та підстави призначення пенсії;

перебування позивача на обліку в Управління Пенсійного фонду;

розмір пенсії,

період, за який виникла заборгованість по її сплаті, та суму заборгованості.

Тобто, позовна заява позивача подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву в апеляційному порядку до Донецького адміністративного апеляційного суду через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п*яти днів.

Суддя:
Справа № 236/1396/15-а
Суддя: Саржевська І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/1396/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

17 червня 2015 року м.Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2015року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 06.05.2015року адміністративний позов залишено буз руху, та позивачу надано п*ятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків. Текст ухвали судді від 06.05.2015року розміщено на офіційному веб-порталі Краснолиманського міського суду, та позивачу 21.05.2015року телефонограмою повідомлено зміст ухвали та місце її розміщення.

До теперішнього часу позивач не усунув недоліки визначені в ухвалі судді, не надав до суду докази, які б обгрунтовували та підтверджували його вимоги, а саме:

факт та підстави призначення пенсії;

перебування позивача на обліку в Управління Пенсійного фонду;

розмір пенсії,

період, за який виникла заборгованість по її сплаті, та суму заборгованості.

Тобто, позовна заява позивача подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву в апеляційному порядку до Донецького адміністративного апеляційного суду через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п*яти днів.

Суддя: