Справа № 2а/0470/2433/11
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2011 р. 2а/0470/2433/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Західно Донбаської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело» про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Західно Донбаська обєднана державна податкова інспекція звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело»про надання дозволу позивачу на погашення усієї суми податкового боргу ТОВ «Джерело»за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі, стягнення з ТОВ «Джерело»податковий борг по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 668 грн. 27 коп., стягнення з рахунків у банках ТОВ «Джерело»кошти у розмірі податкового боргу в сумі 668 грн. 27 коп., зобовязати інспекцію державного технічного нагляду Держтехнагляд Дніпропетровської обласної державної адміністрації знімати майно, власником яких є ТОВ «Джерело»з обліку.

Перевіривши позовну заяву на відповідність ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог закону.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. На виконання вимог вказаної норми, позивачу необхідно надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент подачі позову, у якості доказу належної адреси місцезнаходження відповідача.

Позивачем заявлена вимога про зобовязання інспекцію державного технічного нагляду Держтехнагляд Дніпропетровської обласної державної адміністрації знімати майно, власником яких є ТОВ «Джерело»з обліку, при цьому, суд звертає увагу позивача на те, що інспекція державного технічного нагляду Держтехнагляд Дніпропетровської обласної державної адміністрації, не зазначена відповідачем.

Також, позивачу слід уточнити свої позовні вимоги, оскільки їх зміст немає чіткої сформульованості, що унеможливлює захист його прав.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Західно Донбаської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело» про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 04 квітня 2011 р. для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1