Справа № 804/80/13-а
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2013 року 804/80/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Борисенко П.О., при секретарі судового засідання Сергієнка В.Ю. за участі представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Місія 1»

до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю

у Дніпропетровській області

про скасування постанови та припису,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Місія 1» звернулось до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Дніпропетровській області про скасування постанови Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Дніпропетровській області № 186 Ю про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у розмірі 413660 грн. 00 коп. та припису від 13.11.2012 року щодо зупинення виконання будівельних робіт з реконструкції торгівельного центру «Приозерний» по вул. Боброва, буд. 1 у м. Дніпропетровську .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.01.2013 року було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 20.11.2013 року представником позивача заявлено клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_3. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що в ході проведення перевірки відповідачем складено протокол та акт від 13.11.2013 року. В протоколі та в акті зазначено, що під час їх складання був присутній представник ТОВ «Місія 1» за довіреністю ОСОБА_3. Проте, позивач зазначає, що довіреність на ОСОБА_3 скасовано до проведення перевірки, та під час її проведення дія довіреності не була відновлена.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідно до ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з положеннями пунктів 1, 3 частини 2 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача; викликати на судовий розгляд адміністративної справи свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів.

Положеннями статті 65 КАС України встановлено, що як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі; свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у розгляді справи в якості свідка - ОСОБА_3, який мешкає за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Караваєва, 24/37, та викликати на судовий розгляд адміністративної справи для допиту.

Керуючись статтями 69, 71, 110, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи в якості свідка ОСОБА_3, який мешкає за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Караваєва, 24/37, та викликати на судовий розгляд адміністративної справи для допиту.

Судове засідання по справі № 804/80/13-а відбудеться 25 грудня 2013 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 10.

Копію ухвали направити ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) П.О.Борисенко

З оригіналом згідно

Суддя П.О.Борисенко

Суддя ОСОБА_4