Справа № 2-а-3044/11
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3044/11
У Х В А Л А

25 березня 2011 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Марцішевська О. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Смілянського МРВ інспектор ДПС ВДАІ Смілянської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.03.2011р. звернувся до суду з позовом до ВДАІ Смілянського МРВ інспектор ДПС ВДАІ Смілянської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності посилаючись на те, що постановою серії СА № 142615 від 08.12.2010р. він притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу 255 грн. за правопорушення, яке полягало в тому, що 08.12.2010р. о 13 год. 09 хв. керував автомобілем Опель Вектра д.н.СА 0506 МІ на а/д Київ/Знамянка та перевищив встановлену швидкість руху на 24 км/год, рухався зі швидкістю 84 км/год. Вважає дану постанову незаконною, інспектором при складанні протоколу та винесенні постанови порушені процесуцального та матеріального законодаства, відстуні докази вчинення ним адміністративного правопорушення. Просить суд скасувати постанову серії СА № 142615 від 08.12.2010р. та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Матеріали позову передані на розгляд 24.03.2011р.

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови від 08.12.2010 року 04.03.2011р., з пропуском строку на оскарження, передбаченого ст.289 КУпАП.

Згідно постанови від 08.12.2010р. позивач отримав її копію в день винесення, відповідно до протоколу дав пояснення, що скоїв порушення не навмисно.

Доводи в позовній заяві про поновлення строку з підстав перебування на лікарняному з 14.12.20101р. по 23.12.2010р.позивач документально не підтвердив, крім того з 24.12.2010р. до дня звернення суду 04.03.2011р. пройшло понад 2 місяці доказів поважності причин пропуску строку оскарження позивач не надав.

За таких обставин підстави для висновку про поважність причини пропуску строку на оскарження відсутні, тому на підставі ст.100 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.107, ст.ст. 99,100 КАС України, 289 КУпАП,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку звернення до суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Смілянського МРВ інспектор ДПС ВДАІ Смілянської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду. Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_3