Справа № 2-а-658/10/0221
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2-а-658/10/0221
Головуючий у 1-й інстанції: Нечипорук Л.Ф.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 квітня 2011 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Гонтарука В. М.

суддів: Драчук Т.О. , Боровицького О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2011 року по справі:

за адміністративним позовом: ОСОБА_2

до: управління Пенсійного фонду України у Староміському районі м. Вінниці

про: визнання дій протиправними, зобов"язання перерахувати підвищення до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Староміського районного суду м. Вінниці з позовом до управління Пенсійного фонду України у Староміському районі м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобов"язання перерахувати підвищення до пенсії як дитині війни.

Постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 15 грудня 2010 року задоволено частково даний позов.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, управління Пенсійного фонду України у Староміському районі м. Вінниці подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 15 грудня 2010 року та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2011 року скасовано постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 15 грудня 2010 року та прийнято нову постанову.

В ході дослідження матеріалів даної адміністративної справи судом апеляційної інстанції виявлено описку в резолютивній частині постанови. Зокрема, при вирішенні питання щодо розподілу судових витрат колегією суддів помилково зазначено прізвище, ім"я та по-батькові позивача як "Ковальчук Світлана Михайлівна".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2011 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2011 року.

Надалі резолютивну частину постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2011 року по даній адміністративній справі читати:

"Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Староміському районі м. Вінниці задовольнити частково .

Постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 15 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Староміському районі м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобов"язання перерахувати підвищення до пенсії як дитині війни, - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Староміському районі м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобов"язання перерахувати підвищення до пенсії як дитині війни, - задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України у Староміському районі м. Вінниці щодо відмови ОСОБА_2 у виплаті підвищення до пенсії, виходячи з встановленого ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" розміру 30 % мінімальної пенсії за віком, протиправними.

Зобов"язати управління Пенсійного фонду України у Староміському районі м. Вінниці нарахувати та виплатити ОСОБА_2 невиплачене підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі, що обчислюється з урахуванням встановленого прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, з 23 травня 2010 року по 23 листопада 2010 року.

Позовні вимоги ОСОБА_2 щодо зобов"язання правління Пенсійного фонду України у Староміському районі м. Вінниці нарахувати та виплатити ОСОБА_2 невиплачене підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі, що обчислюється з урахуванням встановленого прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з 01 січня 2010 року по 23 травня 2010 року, - залишити без розгляду.

В решті позову відмовити.

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 документально підтверджений розмір судових витрат, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, в сумі 1, 70 грн. ".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Драчук Т.О.

ОСОБА_3