Справа № 346/348/15-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 червня 2015 року м. Київ К/800/27147/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 березня 2015 року позов задоволено частково: поновлено строк звернення до суду в зв'язку з його пропущенням з поважних причин; визнано незаконною відмову Управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області щодо перерахунку позивачу пенсії; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області здійснити перерахунок позивачу основної пенсії як інваліду ІІ групи в розмірі восьми мінімальних пенсії за віком, та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статей 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із урахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 01.01.2014р. по 02.08.2014р. та виплатити заборгованість, яка виникне в результаті перерахунку, з урахуванням виплачених сум; в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою позов в частині вимог за період з 01.01.2014р. по 22.07.2014р. залишено без розгляду; визнано незаконною відмову Управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області щодо відмови в перерахунку позивачу пенсії та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області провести перерахунок та виплату позивачу основної пенсії як інваліду ІІ групи в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до положень статей 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 23.07.2014р. по 02.08.2014р. з врахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом апеляційної інстанції рішенням, Управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області подало касаційну скаргу (з викладеним в ній клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження вказаного судового рішення), в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Втім, як свідчать матеріали касаційної скарги, такий строк не пропущено.

Разом з тим, дослідивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, у відкритті провадження за касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності ухваленого судом апеляційної інстанції рішення, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.