Справа № 2-а-586/11/2220
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-586/11/2220
Головуючий у 1-й інстанції: Чевилюк З.А.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

17 грудня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Білоуса О.В.

суддів: Залімського І. Г. Мельник-Томенко Ж. М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в в м. Шепетівка Хмельницької області про перерахунок пенсії. Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 лютого 2011 року позов задоволено частково. Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 лютого 2011 року та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог. Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.11.2012 року апеляційну скаргу задоволено частково, постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області скасовано і прийнято нову, якою позов задоволено частково.

Судом при розгляді апеляціної скарги в резолютивній та вступній частині рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.11.2012 року, допущено описку.

Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області повернув справу до Вінницького апеляційного адміністративного суду для виправлення описки, супровідним листом від 06.12.2012 року в, якому зазначено про описку допущену в рішенні суду апеляційної інстанції від 12.11.2012 року, а саме: в постанові допущено помилку в призвіщі (Бершева замість ОСОБА_2).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що описку необхідно виправити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ході дослідження матеріалів даної адміністративної справи судом апеляційної інстанції виявлено описку в вступній та резолютивній частині постанови, зокрема, допущено помилку в призвіщі"Бершева" замість "Бершеда". Разом з тим, матеріали справи свідчать, що позов було подано саме ОСОБА_2, який є позивачем у справі, що підтверджується копією паспорта (а.с. 5). На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в тексті постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.11.2012 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року, а саме - замінити в тексті постанови призвіще "Бершева " на "Бершеда" .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Білоус О.В.

Судді Залімський І. Г.

ОСОБА_3