Справа № 2-а-2499/08/0270
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2499/08/0270
У Х В А Л А

31 жовтня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Білоуса О.В.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Залімського І. Г.

при секретарі: Ковальчук О.В.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

відповідача (апелянта): ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 міжрайонної державної податкової інспекції на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства ОСОБА_5 спиртовий комбінат до ОСОБА_5 міжрайонної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про стягнення бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість , -

В С Т А Н О В И В :

ГУ ДКСУ у Вінницькій області звернулося до Вінницького окружного адміністративного суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 24.03.2008 року по справі №2-а-2499/08/0270 в частині стягнення судового збору. Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 05.10.2012 року заяву задоволено. Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

В судовому засіданні на розгляд учасників процесу було поставлено питання про заміну сторони - відповідача ОСОБА_5 міжрайонної державної податкової інспекції правонаступником - ОСОБА_5 міжрайонною державною податковою інспекцією Вінницької області Державної податкової служби. У судовому засіданні учасники процесу не заперечували щодо заміни відповідача на його правонаступника - належного відповідача.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011 року №981, внаслідок реорганізації було утворено ОСОБА_5 міжрайонну державну податкову інспекцію Вінницької області Державної податкової служби, яка являється правонаступником ОСОБА_5 міжрайонної державної податкової інспекції.

Керуючись ст.55, 160,165,254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача - ОСОБА_5 міжрайонну державну податкову інспекцію на правонаступника і належного відповідача - ОСОБА_5 міжрайонну державну податкову інспекцію Вінницької області Державної податкової служби.

Зобов'язати ОСОБА_5 міжрайонну державну податкову інспекцію Вінницької області Державної податкової служби надати інформацію щодо наявності спеціального рахунку, з якого може бути проведене списання коштів.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий Білоус О.В.

Судді Мельник-Томенко Ж. М.

ОСОБА_6