Справа № 2а-184/10/0208
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2а-184/10/0208
Головуючий у 1-й інстанції: Павленко І.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 квітня 2011 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Гонтарука В. М.

суддів: Драчук Т.О. , Боровицького О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в процесуальних документах по справі:

за адміністративним позовом: ОСОБА_2

до: управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області

про: перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до Калинівського районного суду Вінницької області з позовом до управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

Постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2010 року задоволено даний позов.

Не погоджуючись із судовим рішенням, управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2010 року, а у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити та закрити провадження у справі.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2011 року змінено постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2010 року.

12 квітня 2011 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшла заява (вх.№2114) про виправлення описки в процесуальних документах по справі. Зокрема, судом апеляційної інстанції невірно вказане прізвище позивача - "Федчишен" замість "Федчишин". Разом з тим з тексту даної заяви вбачається, що її розгляд позивач просив проводити за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання 14 квітня 2011 року не з"явився. Про дату, час і місце розгляду заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в процесуальних документах по справі повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, а також враховуючи, що судом участь сторін в судовому засіданні не визнавалась обов"язковою, колегія суддів прийшла до висновку щодо можливості розгляду заяви позивача про внесення виправлень в порядку письмового провадження у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України.

Згідно частини 6 статті 12, частини 1 статті 41 КАС України у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

При дослідженні матеріалів справи колегією суддів встановлено, що у вересні 2010 року з позовом до суду звернувся ОСОБА_2. У всіх матеріалах, доданих до позову, в тому числі і посвідчення громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи Серії А №046530, вказується прізвище позивача "Федчишин".

Постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2010 року задоволено частково позов ОСОБА_2.

Однак в процесуальних документах Вінницького апеляційного адміністративного суду (ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 21 лютого 2011 року, ухвалі про призначення справи до апеляційного розгляду від 21 лютого 2011 року та постанові від 31 березня 2011 року) прізвище позивача невірно зазначено як "Федчишен".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується подана заява, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в процесуальних документах (ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 21 лютого 2011 року, ухвалі про призначення справи до апеляційного розгляду від 21 лютого 2011 року та постанові від 31 березня 2011 року) описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 21 лютого 2011 року, ухвалі про призначення справи до апеляційного розгляду від 21 лютого 2011 року та постанові від 31 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

Надалі прізвище позивача читати "Федчишин".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Драчук Т.О.

ОСОБА_3