Справа № 2а-781/11
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-781/11
У Х В А Л А

01 лютого 2011 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

Головуючого-судді Марцішевської О.М.,

при секретарі Снігурській Т.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі міста Черкаси, Головного Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про оскарження відмови в перегляді розміру призначеної пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 23.12.2010р. звернувся до суду з позовом про оскарження відмови в перегляді розміру призначеної пенсії, посилаючись на те, що з 01.07.2009 року Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі міста Черкаси йому призначена пенсія за віком на пільгових умовах як працівнику Крайньої Півночі в розмірі 2693,64 грн., при розрахунку якої використовувалась середня заробітна плата по Україні за 2006 рік в розмірі 928,81 грн. На звернення позивача до Пенсійного Фонду України щодо перегляду розміру призначеної пенсії із застосуванням розміру середньої зарплати по Україні за 2008 рік в розмірі 1573,99 грн., листом Головного Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області листом № 865/г-5 від 20.11.2009р. відмовлено в такому перерахунку, вказані дії відповідачів на думку позивача суперечать чинному законодавству та порушують його права на пенсійне забезпечення. Просить суд визнати відмову Головного Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області у перерахунку пенсії позивача протиправною, зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі міста Черкаси призначити позивачу пенсію з урахуванням середнього заробітку по Україні за 2008 рік.

В наданій суду заяві позивач просить суд поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду, посилаючись на те, що пропустив даний строк внаслідок юридичної необізнаності, крім того вживав міри по позасудовому врегулюванню спору, звертаючись з заявами про перерахунок до Пенсійного Фонду України та кандидата в Президента України.

В судовому засіданні позивач та його адвокат підтримали заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, просили суд її задоволити.

Представник Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі міста Черкаси ОСОБА_3 просив суд відмовити в задоволенні заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказував на відсутність підстав вважати причину пропущення даного строку поважною. Також вказував, що до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі міста Черкаси позивач з питання перерахунку пенсії не звертався, дане управління в даному питанні відмови не надавало.

Заслухавши сторони, адвоката, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.99 КАС України для захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач 23.12.2010 року звернувся до суду з позовом про визнання відмови Головного Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області від 20.11.2009р. у перерахунку пенсії позивача протиправною, зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі міста Черкаси призначити позивачу пенсію з урахуванням середнього заробітку по Україні за 2008 рік з пропуском строку зверненням до суду, передбаченого ст.99 КАС України, вказаний строк пропущений без поважної причини, оскільки закони та підзаконні нормативно-правові акти публікуються у пресі, кожна особа, за наявності бажання, може мати доступ до цієї інформації, звернення до Пенсійного Фонду України та кандидата в Президента України не є підставами для переривання строку звернення до суду, такою підставою є звернення до суду, тому суд не знаходить підстав для задоволення заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.107, ст.ст. 99,100 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі міста Черкаси, Головного Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про оскарження відмови в перегляді розміру призначеної пенсії, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Марцішевська