Справа № 804/7237/15
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18.06.15 справа №804/7237/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивачаОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо про заміну первинного відповідача по справі, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська митниця ДФС звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до державного виконавця Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови від 15.05.2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні 18 червня 2015 року судом було поставлено на обговорення питання про заміну первинного відповідача по справі належним відповідачем.

Представник позивача вирішення питання щодо заміни первинного відповідача на належного відніс на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулися не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що предметом розгляду справи є вимоги про визнання незаконною та скасування постанови від 15.05.2015 року №ВП 47544039.

Так, згідно вимог статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби. В даній справі таким органом державної виконавчої служби є Дніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, про необхідність замінити первинного відповідача по справі державного виконавця Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ ОСОБА_4 на належного відповідача - Дніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Позиція суду узгоджується з позицією Вищого адміністративного суду України, яка викладена в постанові «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» від 13.12.2010 року №3 зі змінами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача по справі державного виконавця Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ ОСОБА_4 на належного відповідача Дніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко