overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/5541/2013-а
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2013-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5541/2013-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

01.07.2013р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в м.Артемівську та Артемівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до до УПФУ в м.Артемівську та Артемівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.106, 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в м.Артемівську та Артемівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду.

4. Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч.5 ст.183 КАС України.

5. Ухвала остаточна.

Cуддя І. В.Воробйова
Справа № 219/6440/2013-а
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2013-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6440/2013-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

25.07.2013р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.88,106, 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду.

4. Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч.5 ст.183 КАС України.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 219/6306/2013-а
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6306/2013-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 липня 2013 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши заяву державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про заміну способу і порядку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про заміну способу і порядку виконання рішення.

Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 106, 263 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про заміну способу і порядку виконання рішення.

Призначити заяву до розгляду в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 26 липня 2013 року о 09 годині 00 хвилин, в яке викликати осіб, що беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу про його право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 219/5978/2013-а
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5978/2013-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 липня 2013 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши заяву державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про заміну способу і порядку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про заміну способу і порядку виконання рішення.

Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 106, 263 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про заміну способу і порядку виконання рішення.

Призначити заяву до розгляду в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 02 серпня 2013 року о 09 годині 00 хвилин, в яке викликати осіб, що беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу про його право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 219/5980/2013-а
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5980/2013-а
УХВАЛА

26 липня 2013 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши заяву державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про заміну способу і порядку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про заміну способу і порядку виконання рішення.

Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 106, 263 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про заміну способу і порядку виконання рішення.

Призначити заяву до розгляду в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 02 серпня 2013 року о 09 годині 00 хвилин, в яке викликати осіб, що беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу про його право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Воробйова
Справа № 219/6511/2013-а
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6511/2013-а
УХВАЛА

24 липня 2013 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши заяву державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про заміну способу і порядку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про заміну способу і порядку виконання рішення.

Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 106, 263 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про заміну способу і порядку виконання рішення.

Призначити заяву до розгляду в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 01 серпня 2013 року о 09 годині 00 хвилин, в яке викликати осіб, що беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу про його право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Воробйова
Справа № 219/5994/2013-а
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5994/2013-а
УХВАЛА

05 липня 2013 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши заяву державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про заміну способу і порядку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про заміну способу і порядку виконання рішення.

Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 106, 263 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про заміну способу і порядку виконання рішення.

Призначити заяву до розгляду в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 12 липня 2013 року о 09 годині 00 хвилин, в яке викликати осіб, що беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу про його право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Воробйова
Справа № 219/6372/2013-а
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6372/2013-а
УХВАЛА

19 липня 2013 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши заяву державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про заміну способу і порядку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про заміну способу і порядку виконання рішення.

Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 106, 263 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про заміну способу і порядку виконання рішення.

Призначити заяву до розгляду в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 26 липня 2013 року о 09 годині 00 хвилин, в яке викликати осіб, що беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу про його право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Воробйова
Справа № 219/8078/2013-а
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/8078/2013-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

19.09.2013р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.88,106, 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду.

4. Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч.5 ст.183 КАС України.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 219/6482/2013-а
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6482/2013-а
УХВАЛА

23.07.2013 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 Єруслана Олександровича заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої вказав, що на виконанні у відділі ДВС Артемівського МРУЮ знаходиться виконавчий лист про зобов*язання УПФУ в м.Артемівську та Артемівському районі здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_2 як особі, що має статус дитини війни за період з 01.02.2011р. по 22.07.2011р. згідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни в розмірі 30% мінімальної пенсії з врахуванням фактично здійснених виплат. Він чоловік та опікун ОСОБА_2, ОСОБА_2 померла 09.01.2013р., в зв*язку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження, зазначити його як правонаступника.

Заява не повністю відповідає вимогам ст.263 КАС України.

Відповідно до ст.264 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Сторонами виконавчого провадження являються боржник та стягувач. У виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа про зобов*язання УПФУ в м.Артемівську та Артемівському районі здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_2, боржником являється УПФУ в м.Артемівську та Артемівському районі, стягувачем ОСОБА_2 Враховуючи, що стягувач ОСОБА_2 померла, заявлені вимоги підлягають уточненню. Підлягає належному обґрунтуванню право звернення до суду саме заявника ОСОБА_1 в порядку ст.264 КАС України, до заяви не додано свідоцтво про реєстрацію шлюбу, свідоцтво про право на спадщину, з якого б вбачалось, що зазначене підвищення до пенсії входить до складу спадкової маси та заявник являється спадкоємцем після смерті ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.108ч.1; 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 Єруслана Олександровича заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Воробйова
Справа № 219/6374/2013-а
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6374/2013-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 липня 2013 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши заяву державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про заміну способу і порядку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про заміну способу і порядку виконання рішення.

Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 106, 263 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про заміну способу і порядку виконання рішення.

Призначити заяву до розгляду в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 26 липня 2012 року о 09 годині 00 хвилин, в яке викликати осіб, що беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу про його право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 2-а-9045/11
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9045/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.10.2013 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши заяву головного державного виконавця відділу ВПВР УДВС Головного управління юстиції у Донецькій області про заміну способу і порядку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява головного державного виконавця відділу ВПВР УДВС Головного управління юстиції у Донецькій області про заміну способу і порядку виконання рішення.

Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 106, 263 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою головного державного виконавця відділу ВПВР УДВС Головного управління юстиції у Донецькій області про заміну способу і порядку виконання рішення.

Призначити заяву до розгляду в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 15 жовтня 2013 року о 09 годині 00 хвилин, в яке викликати осіб, що беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу про його право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 2-а/57/2008
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/57/2008
УХВАЛА

19.09.2013 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про поновлення пропущеного строку для пред*явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред*явлення виконавчого листа до виконання, в обґрунтування заяви зазначив, що він звернувся до Управління державної казначейської служби України в м.Артемівську з виконавчим листом, виданим Артемівським міськрайонним судом Донецької області по справі №2-а-57/2008 від 29.05.2008р., але йому було відмовлено у відкритті провадження, оскільки строки для пред*явлення виконавчого листа закінчились.

Дана заява не відповідає вимогам ст.ст.261, 108 КАС України, а саме: в заяві не повністю викладені обставини, а саме не зазначено, коли заявником було отримано виконавчий лист, коли виконавчий лист було пред*явлено до виконавчої служби, коли виконавчий лист було повернуто та на підставі чого, до заяви не додано постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу, заявником не зазначено жодної дати щодо пред*явлення виконавчого листа до примусового виконання з моменту його отримання та не додано доказів про таке, що підлягає уточненню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана заява повинна бути залишена без руху, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.108 ч.1, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про поновлення пропущеного строку для пред*явлення виконавчого листа до виконання залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Воробйова
Справа № 219/9973/2013-а
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9973/2013-а
2-а/219/458/2013
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

29 листопада 2013 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПСЗН Артемівської райдержадміністрації про визнання бездіяльності противоправною, зобов*язання вчинити певні дії та стягнення доплати допомоги по догляду за дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до УПСЗН Артемівської райдержадміністрації про визнання бездіяльності противоправною, зобов*язання вчинити певні дії та стягнення доплати допомоги по догляду за дитиною.

Подана заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України. а саме: з 23 жовтня 2013 року Закон України «Про судовий збір» діє в новій редакції, відповідно до якої змінено ставки судового збору, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менш 1.5 розміру мінімальної заробітної плати 1720,50грн. та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати 4588грн., немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати 68,82грн. Під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору на користь держави в розмірі 34грн. 41коп. Таким чином, враховуючи, що позивачем ставляться вимоги про визнання бездіяльності відповідача противоправною, зобов*язання здійснити нарахування допомоги по догляду за дитиною та стягнення доплати допомоги по догляду за дитиною в сумі 5052,00грн., необхідно надати квитанцію про сплату судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір» у вказаному розмірі.

Таким чином даний адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПСЗН Артемівської райдержадміністрації про визнання бездіяльності противоправною, зобов*язання вчинити певні дії та стягнення доплати допомоги по догляду за дитиною залишити без руху, надавши строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В.Воробйова