Справа № 1613/2-а-1194/11
Суддя: Островський Р. В.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Котелевський районний суд Полтавської області
Справа № 1613/2-а-1194/11

У Х В А Л А

06.05.2011

Котелевський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Островського Р.В., при секретарі Білик Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Котелевському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, визнання неправомірними дій та зобовязання відповідача в належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії, як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2011 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Котелевському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання неправомірними дій та зобовязання відповідача в належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії, як дитині війни, в якому вона просить поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, визнати дії відповідача неправомірними, нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу до пенсії за період із 09.07.2007 року по 27 квітня 2011 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ч. 1, 2 ст. 99 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Позивачка у відкрите судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку.

Позивачка уже зверталася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Котелевському районі Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобовязання в належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії, як дитині війни, але ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області провадження у справі за її позовом було закрито, у звязку з тим, що справа не підлягала розгляду в порядку цивільного судочинства.

З доводами позивачки щодо поновлення строку з поважних причин, суд погоджується, оскільки звернення позивачки до суду з позовною заявою в межах строку, визначеного Цивільно процесуальним кодексом України, яка не була розглянута у звязку з ухваленням Конституційним Судом України Рішення від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами»є поважною причиною пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Зміст ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України дає суду підставу визнати причину пропущення строку звернення до суду поважною і адміністративну справу розглянути і вирішити в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 99, 100 ч. 1 ст. 102, ч. 1, 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд;-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2