Справа № 810/2572/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2015 року № 810/2572/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державної реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області про визнання недійсною державної реєстрації та припинення юридичної особи; скасування реєстраційного запису; визнання недійсними рішень установчих зборів; визнання недійсним статуту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, в якому просять суд:

- визнати недійсною державну реєстрацію та припинити юридичну особу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Білицька перлина»;

- скасувати реєстраційний запис « 1 002761 від 26.06.2011 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- визнати недійсним з моменту прийняття всі рішення, викладені в Протоколі №1 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку по вул. Пономарьова, 2/2, смт. Коцюбинське, м. Ірпінь Київської області від 28 березня 2011 року;

- визнати недійсним з моменту затвердження Статут Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Білицька перлина».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу.

Так, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, серед іншого, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

При цьому, положення вищенаведеного пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України кореспондуються з правовою нормою, закріпленою в ч. 1 ст. 21 КАС України, згідно якої позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою.

Частиною 3 статті 21 КАС України визначено, що не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Пунктом 9 частини 1 статті 3 КАС України закріплено, що відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Отже, позовні вимоги висуваються до відповідачів.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в позовній заяві викладені, серед іншого, вимога про визнання недійсними рішень, викладених в Протоколі №1 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку по вул. Пономарьова, 2/2, смт. Коцюбинське, м. Ірпінь Київської області від 28 березня 2011 року, та вимога про визнання недійсним з моменту затвердження Статуту Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Білицька перлина».

Відповідачами за цими вимогами має бути Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Білицька перлина», яке, в свою чергу, не є субєктом владних повноважень, у звязку з чим, враховуючи що спір в цій частині не є корпоративним та не відноситься до юрисдикції господарських судів, вказані вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства місцевим загальним судом.

Отже, позивачами одночасно заявлені вимоги, які підлягають розгляду за правилами різного судочинства, що є неприпустимим.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків до 09.07.2015 р.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 09 липня 2015 року усунути вказані недоліки, а саме:

- надати виправлений примірник позовної заяви з виключенням вимоги про визнання недійсними рішень, викладених в Протоколі №1 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку по вул. Пономарьова, 2/2, смт. Коцюбинське, м. Ірпінь Київської області від 28 березня 2011 року, та вимоги про визнання недійсним з моменту затвердження Статуту Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Білицька перлина».

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи № 810/2572/15 та зазначенням прізвища судді, який постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

4. Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудін С.О.