Справа № 2270/6348/12
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/6348/12
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 вересня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2012 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України визначено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, під час проголошення судового рішення Хмельницьким окружним адміністративним судом застосовано ч. 3 ст. 160 КАС України та згідно супровідного листа від 05 листопада 2012 року постанова направлена на адресу відповідача, однак на адресу суду повернулось поштове повідомлення з відміткою за закінченням терміну зберігання.

В апеляційній скарзі апелянт також просила поновити їй строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про оскаржувану постанову вона дізналась вже на стадії її виконання, а саме 05 вересня 2013 року.

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що згідно ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Більше того, в матеріалах справи наявна довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій від 17 вересня 2012 року в якій адреса ФОП ОСОБА_3 зазначена та на яку судом першої інстанції надсилалась копія оскаржуваної постанови.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вказану обставину визнає не поважною та вважає за необхідне надати особі, яка подала апеляційну скаргу можливість вказати інші підстави для поновлення строку.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1