overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 236/1371/15-а
Суддя: Саржевська І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/1371/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

17 червня 2015 року м.Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2015року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 Іванівнидо Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 06.05.2015року адміністративний позов залишено буз руху, та позивачу надано п*ятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків. Текст ухвали судді від 06.05.2015року розміщено на офіційному веб-порталі Краснолиманського міського суду, та позивачу 25.05.2015року телефонограмою повідомлено зміст ухвали та місце її розміщення.

До теперішнього часу позивач не усунув недоліки визначені в ухвалі судді, не надав до суду докази, які б обгрунтовували та підтверджували його вимоги, а саме:

факт та підстави призначення пенсії;

перебування позивача на обліку в Управління Пенсійного фонду;

розмір пенсії,

період, за який виникла заборгованість по її сплаті, та суму заборгованості.

Тобто, позовна заява позивача подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву в апеляційному порядку до Донецького адміністративного апеляційного суду через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п*яти днів.

Суддя:
Справа № 236/1459/15-а
Суддя: Саржевська І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/1459/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

17 червня 2015 року м.Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 08.05.2015року адміністративний позов залишено буз руху, та позивачу надано п*ятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків. Текст ухвали судді від 08.05.2015року розміщено на офіційному веб-порталі Краснолиманського міського суду, та позивачу 25.05.2015року телефонограмою повідомлено зміст ухвали та місце її розміщення.

До теперішнього часу позивач не усунув недоліки визначені в ухвалі судді, не надав до суду докази, які б обгрунтовували та підтверджували його вимоги, а саме:

факт та підстави призначення пенсії;

перебування позивача на обліку в Управління Пенсійного фонду;

розмір пенсії,

період, за який виникла заборгованість по її сплаті, та суму заборгованості.

Тобто, позовна заява позивача подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву в апеляційному порядку до Донецького адміністративного апеляційного суду через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п*яти днів.

Суддя:
Справа № 236/1456/15-а
Суддя: Саржевська І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/1456/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

17 червня 2015 року м.Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 08.05.2015року адміністративний позов залишено буз руху, та позивачу надано п*ятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків. Текст ухвали судді від 08.05.2015року розміщено на офіційному веб-порталі Краснолиманського міського суду, та позивачу 21.05.2015року телефонограмою повідомлено зміст ухвали та місце її розміщення.

До теперішнього часу позивач не усунув недоліки визначені в ухвалі судді, не надав до суду докази, які б обгрунтовували та підтверджували його вимоги, а саме:

факт та підстави призначення пенсії;

перебування позивача на обліку в Управління Пенсійного фонду;

розмір пенсії,

період, за який виникла заборгованість по її сплаті, та суму заборгованості.

Тобто, позовна заява позивача подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву в апеляційному порядку до Донецького адміністративного апеляційного суду через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п*яти днів.

Суддя:
Справа № 236/1462/15-а
Суддя: Саржевська І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/1462/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

17 червня 2015 року м.Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 08.05.2015року адміністративний позов залишено буз руху, та позивачу надано п*ятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків. Текст ухвали судді від 08.05.2015року розміщено на офіційному веб-порталі Краснолиманського міського суду, та позивачу 25.05.2015року телефонограмою повідомлено зміст ухвали та місце її розміщення.

До теперішнього часу позивач не усунув недоліки визначені в ухвалі судді, не надав до суду докази, які б обгрунтовували та підтверджували його вимоги, а саме:

факт та підстави призначення пенсії;

перебування позивача на обліку в Управління Пенсійного фонду;

розмір пенсії,

період, за який виникла заборгованість по її сплаті, та суму заборгованості.

Тобто, позовна заява позивача подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву в апеляційному порядку до Донецького адміністративного апеляційного суду через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п*яти днів.

Суддя:
Справа № 265/3752/15-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/3752/15-а
Провадження № 2-а/265/99/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

17 червня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

при секретарі Скоробогатько Г.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про перерахунок індексації пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовними вимогами до відповідача про перерахунок індексації пенсії.

Провадження по справі було відкрито.

У попередньому судовому засіданні спір не був врегульований.

Виконавши дії, передбачені ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про перерахунок індексації пенсії до розгляду в судовому засіданні на 26 червня 2015 року об 13-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2
Справа № 265/3577/15-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/3577/15-а
Провадження № 2-а/265/95/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

17 червня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

при секретарі Скоробогатько Г.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про перерахунок індексації пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовними вимогами до відповідача про перерахунок індексації пенсії.

Провадження по справі було відкрито.

У попередньому судовому засіданні спір не був врегульований.

Виконавши дії, передбачені ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про перерахунок індексації пенсії до розгляду в судовому засіданні на 26 червня 2015 року об 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2
Справа № 266/2013/15-а
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/2013/15-а
Провадження№ 2-а/266/49/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

та призначення попереднього судового засідання

17 червня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Дзюба М.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління державної казначейської служби України, Управління державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання стягнути щорічну допомогу на оздоровлення за 2009 рік, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати дії Державної казначейської служби України в частині не виплати разової допомоги на оздоровлення за 2009 рік протиправними; зобовязати Державну казначейську службу України негайно стягнути з державного бюджету України на його користь щорічну допомогу на оздоровлення за 2009 рік в сумі 2330 гривень; встановити строк для подання субєктом владним повноважень Державною казначейською службою України до суду звіту про виконання судового рішення.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління державної казначейської служби України, Управління державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання стягнути щорічну допомогу на оздоровлення за 2009 рік.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 01 липня 2015 року, о 13-00 годині.

Зобовязати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що справа буде розглядатись суддею Дзюба М.В. одноособово в приміщені Приморського районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52а, в кабінеті № 39.

Копію цієї ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про його процесуальні права та обовязки направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами, разом з інформацією про його процесуальні права та обовязки направити відповідачу.

Суддя Дзюба М. В.
Справа № 303/3329/15-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/3329/15-а
ряд. стат. звіту 106
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 червня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, громадської організації «Народна рада Мукачівщини» до Мукачівської міської ради Закарпатської області про визнання протиправними дій та скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернувся до суду із адміністративним позовом до Мукачівської міської ради Закарпатської області про визнання протиправними дій та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Позивачами також заявлено клопотання про забезпечення позову, шляхом зупинення дії рішення 70 почергової сесії 6-го скликання Мукачівської міської ради №1310 від 15 січня 2015 року розділі VIII абзаці 5, де зазначено «Ліквідувати станцію юних техніків з 01.06.2015 року» та в абаці 6 «Ліквідувати Центр туризму, краєзнавства та екскурсії з 01.06.2015 року», а також рішення 74 сесії 6-го скликання Мукачівської міської ради №1382 від 26.03.20115 року «Про внесення змін у рішення 70 позачергової сесії 6-го скликання рішення №1310 від 15.01.2015 року.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 18 червня 2015 року, клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, громадської організації «Народна рада Мукачівщини» про забезпечення позову, на підставі ст.106 КАС України було залишено без руху.

Позивачам було надано строк для виправлення недоліків клопотання до 15 червня 2015 року.

У встановлений ухвалою суду строк, позивачі не усунули недоліків клопотання, що є підставою для його повернення позивачам.

За частиною 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, громадської організації «Народна рада Мукачівщини» до Мукачівської міської ради про забезпечення позову - повернути позивачам.

2. Роз'яснити позивачам, що залишення клопотання без руху або повернення клопотання не позбавляють їх право повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя А.М.Заболотний
Справа № 303/3329/15-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/3329/15-а
ряд. стат. звіту 106
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 червня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, громадської організації «Народна рада Мукачівщини» до Мукачівської міської ради Закарпатської області про визнання протиправними дій та скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернувся до суду із адміністративним позовом до Мукачівської міської ради Закарпатської області про визнання протиправними дій та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 08 червня 2015 року, адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, громадської організації «Народна рада Мукачівщини» про визнання протиправними дій, та скасування рішень, на підставі ст.106 КАС України було залишено без руху.

Позивачам було надано строк для виправлення недоліків заяви до 15 червня 2015 року.

У встановлений ухвалою суду строк, позивачі не усунули недоліків позовної заяви, що є підставою для її повернення позивачам.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, громадської організації «Народна рада Мукачівщини» до Мукачівської міської ради про визнання протиправними дій, та скасування рішень - повернути позивачам.

Роз'яснити позивачам, що залишення адміністративного позову без руху або повернення адміністративного позову не позбавляють їх право повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя А.М.Заболотний