Справа № 813/2487/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третіх осіб

18 червня 2015 року № 813/2487/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Косів М.Б.

за участю:

представників позивача Пеленської Н.Т., Кордюк М.М.

представника відповідача Евель Т.В.

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» до Сокальської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_5 про визнання протиправним і скасування розпорядження-

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» звернулась до суду з вищезазначеним позовом до Сокальської районної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування розпорядження.

Ухвалою суду від 14.05.2015 відкрито провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

В матеріалах справи міститься лист директора Департаменту розвитку інфраструктури, дорожнього господарства та паливно-енергетичного комплексу Львівської обласної державної адміністрації з якого вбачається, що пунктом 1 Розпорядження Голови Львівської обласної державної адміністрації від 14.10.2014 №532/0/5-14 «Про врегулювання окремих питань департаменту розвитку інфраструктури, дорожнього господарства та паливно-енергетичного комплексу» доручено забезпечити тимчасове обслуговування, оголошення і проведення конкурсів та приміських автобусних маршрутах, сполученням між населеними пунктами району та містами обласного значення, розташованих на території того ж району.

Оскільки позивач зазначає, що проведення та оголошення результатів конкурсу на визначення автомобільних перевізників для роботи приміських автобусних маршрутах загального користування є компетенцією Львівської обласної державної адміністрації, судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівську обласну державну адміністрацію.

В судовому засіданні представники позивача проти залучення третьої особи не заперечили.

Представник відповідача в судовому засідання проти залучення Львівської обласної державної адміністрації в якості третьої особи заперечив, мотивуючи тим, що відповідно до Закону України «Про місцеві державні адміністрації» Львівська обласна державна адміністрація наділена повноваженнями скасовувати розпорядження районної державної адміністрації з підстав його незаконності, а оскільки на даний час спірне розпорядження не скасоване, тому й підстав для залучення Львівської обласної державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача немає.

Представник третьої особи ФОП ОСОБА_5 проти залучення Львівської обласної державної адміністрації в якості третьої особи заперечив.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Львівської обласної державної адміністрації, останню слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Залучити до участі у справі Львівську обласну державну адміністрацію в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 КАС України дана ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Р.М. Брильовський