Справа № 2а/0270/4260/11
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/4260/11
У Х В А Л А
16 травня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Білоуса О.В.

суддів: Совгири Д. І. Курка О. П.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про зміну чи встановлення способу виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Городнянському районі Чернігівської області до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення податкового боргу , -

В С Т А Н О В И В :
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2011 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю. Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2011 року апеляційну скаргу задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення по суті позовних вимог, яким адміністративний позов задоволено.

14.03.2012 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду від відповідача у справі надійшла заява про зміну чи встановлення способу виконання постанови суду.

В судове засідання представники сторін не з`явилисяся, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Представник відповідача (заявника) направив на адресу суду клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження, представник позивача про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не направляв.

У зв`язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про його дату, час і місце, а також враховуючи те, що їх явка в судове засідання не визнавалась обов`язковою, колегія суддів визнала за можливе розглянути питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в порядку письмового провадження, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197, ст. 263 КАС України, за наявними у справі матеріалами, при цьому, згідно частини 6 статті 12, частини 1 статті 41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи те, що Кодексом адміністративного судочинства України передбачено подання заяви про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення виключно до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, колегія суддів вважає, що заява відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 160, 165, 254, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про зміну чи встановлення способу виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2011 року за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Городнянському районі Чернігівської області до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення податкового боргу, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст 212 КАС України.

Головуючий Білоус О.В.

Судді Курко О. П.

Совгира Д. І.