Справа № 2-а-69/10
Суддя: Коваленко В. К.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-69/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 жовтня 2010 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Коваленко В. К.,

при секретарі - Марієвській H.A. з участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Києво-Святошинського взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1/позивач/ звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 16 липня 2010 року інспектор ДПС Києво-Святошинського взводу ДПС ОСОБА_2ГАцалі відповідач/. виніс постанову А1 № 309495 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3САза скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України і наклав на нього адміністративний штраф у розмірі 255 гривень.

Адміністративне правопорушення полягало в тому,що він ОСОБА_4СА 16 липня 2010 року близько 21 годині 28 хвилин на автодорозі Київ-Чоп на 33 км. /с.Гуровщина/ керуючи автомобілем марки BA3-21073 державний номер AM 6620 АР рухався зі швидкістю 86 км/год,чим порушив правила дорожнього руху, а саме п. 12.4,перевищивши швидкість на 26 км/год.

Позивач у судовому засіданні свій позов підтримав і пояснив,що 16 липня 2010 року він дійсно був зупинений працівниками ДАЇ і вони сказали,що він перевищив швидкість.Він їм пояснював ,що ніякого правопорушення не скоював так як їхав не більше ніж 80 км/год. про,що написав в протоколі.

Відповідач у судове засідання не з"явився про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений про,що в справі є повідомлення про вручення поштового відправлення і тому суд вважає за можливе вирішити справу у його відсутність, по наявних в справі документах.

Дослідивши матеріали справи, які надав позивач,його пояснення ,пояснення свідка, суд приходить до висновку, що справу слід вирішити по наявних у справі доказах і позов слід задовольнити з таких підстав.

Свідок ОСОБА_5К.в суді пояснив,що він 16 липня 2010 року разом з ОСОБА_1 їхали на автомобілі і були зупинені працівниками міліції.Знаючи ,що в с.Гурівщина стоїть пост ДАЇ рухалися зі швидкістю не більше 80 км/год. не перевищуючи дозволену на 20 км/год. швидкість. На їхні заперечення працівники міліції склали протокол і винесли постанову на ОСОБА_1,що він перевищив швидкість на 26 км/год Швидкість вимірювалася приладом «Беркут» на якому можна зробити похибку про,що він знає як фізик.

Встановлено, що позивач дійсно 16 липня 2010 року керував автомобілем ВАЗ -21073 державний номер AM 6620 АР і рухався в с.Гурівщина по автодорозі Київ-Чоп не більше ніж 80 км/год.

Отже в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КпАП України так як адміністративна відповідальність наступає при перевищенні водіями швидкості більш як на 20 км/год, а тому постанова AI № 309495 інспектора ДПС Київо- Святошинського взводу ДПС ОСОБА_6 про накладення на нього штрафу за скоєння правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КпАП України є протиправною і підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Відповідно до п.1 ч.І ст.247 КпАП України провадження в справі не може бути розпочато,а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст.ст.2,10-12,20,69,99,158-163„167,186 КАС України,ст.ст. 9,122 ч.1,247 ч.І п.1, 280,293 ч.І п.З КпАП У країни,суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати постанову АІ № 309495 складену 16 липня 2010 року інспектором ДПС Київо- Святошинського взводу ДПС старшим сержантом міліції ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст.122 КпАП України про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 гривень протиправною та скасувати її і провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення а відповідачем з дня отримання копії постанови до Київського

апеляційного адміністративного суду через Брусилівський районний суд.

Суддя Коваленко В. К.