Справа № 127/1538/15-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 червня 2015 року м. Київ К/800/25946/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 16 березня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці оскарження дій суб'єкта владних повноважень при призначенні пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2015 року, позов задоволено частково:визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці щодо неврахування позивачу при призначенні пенсії розміру середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2011-2013 роки та зобовязано відповідача здійснити перерахунок та виплатити позивачу призначену пенсію з урахуванням розміру середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2011-2013 роки в розмірі 80% в редакції Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», що діяла на час призначення пенсії, з 09.09.2014 року. Постанову суду допущено до негайного виконання у межах стягнення за один місяць. В іншій частині задоволення позову відмовлено.

Суди попередніх інстанцій зазначили, що частині 3 статті 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» йдеться про переведення з одного виду пенсії на інший вид пенсії, які передбачені статтею 9 зазначеного Закону (за віком, по інвалідності, у зв'язку з втратою годувальника), в той час як у спірних правовідносинах має місце не перехід на інший вид пенсії, а перехід на іншу пенсію, тобто з пенсії по інвалідності на пенсію згідно Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», тому положення частини 3 статті 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині переведення з одного виду пенсії на інший до спірних відносин не підлягають застосуванню.

Отже, висновок судів першої та апеляційної інстанції, що позивачу необхідно призначити пенсію згідно ст.26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, тобто 2011, 2012, 2013 роки, є вірним.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та-або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 16 березня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

в.о. помічника судді Герасименко Т.М.