Справа № 682/850/15-а
Суддя: Тончук Р. І.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/850/15-а
Провадження № 6-а/682/1/2015
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Тончук Р.І.
при секретарі Придачук Г.Л.
за участю представника позивачки адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута, про визнання його дій неправомірними, визнання рішення № 9 від 9.03.2012 року про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах протиправним, зобов»язання зарахувати до пільгового стажу роботу за певний період та призначити пенсію на пільгових умовах відповідно до ст. 13 п»б» Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 7.01.2010 року,
11.04.2012 року Славутським міськрайонним судом винесена постанова, якою частково задоволено вищевказаний позов ОСОБА_2 Визнано її право на пільгову пенсію за віком відповідно до ст. 13 п»б» Закону України»Про пенсійне забезпечення», визнано рішення управління Пенсійного фонджу України в Славутському районі та м. Славуті від 9 березня 2012 року № 9 про відмову в призначенні їй пенсії на пільгових умовах протиправним. Зобов»язано управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славуті зарахувати роботу ОСОБА_2 ливарником санітарно-будівельних виробів на стенді за період з 21 квітня 1980 року по 31 грудня 1991 року до стажу,що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах та призначити їй таку пенсію відповідно до ст. 13 п.»б» Закону України «Про пенсійне забезпечення».
У судовому засіданні при розгляді справи позивачка просила зобов»язати відповідача призначити їй пенсію на пільгових умовах з дня настання права на отримання такої пенсії, а саме з 7.01.2010 року. Судом обговорювалась питання про дату, з якої повинна бути призначена пенсія, однак, у резолютивній частині така дата не зазначена, у зв»язку з чим ОСОБА_2 звернулась в суд з заявою про винесення додаткової постанови, у якій просить зазначити, що пенсія повинна бути призначено з 2.02.2012 року, як встановлено судом при розгляді справи.
У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 заяву про винесення додаткової постанови підтримала.
Представники відповідача та третої особи у судове засідання не з»явились. Про день та час розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку. Представник відповідача надала суду письмову заяву про розгляд заяви у її відсутність. Представник третьої особи причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв суду не надав.
Заслухавши пояснення представника ОСОБА_2 ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про винесення додаткової постанови підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, постанови від 11.04.2012 року, судом обговорювалась питання про дату, з якої повинна бути призначена пенсія, і в мотивувальній частині постанови міститься висновок суду про те, що пільгова пенсія повинна бути призначена ОСОБА_2 з 2.02. 2012 року, тобто з дати звернення з заявою про призначення пенсії. Однак , в резолютивній частині постанови ця дата не зазначена.
Відповідно до ст.168 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову, якщо щодо однієї з позовних вимог, чи одного з клопотань не ухвалено рішення. Питання про ухвалення додаткового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Постанова звернута до виконання, однак, в даний час не виконана.
Керуючись ст. 168 КАС України, суд
Заяву задовільнити. Зобов»язати управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута Хмельницької області призначити ОСОБА_2 пенсію на пільгових умовах відповідно до ст. 13 п. »б» Закону України»Про пенсійне забезпечення»з 2 лютого 2012 року.
Додаткова постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністратвиного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя: