overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 616/420/15-а
Суддя: Малюкін Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 616/420/15-а
Провадження №2-а/616/10/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 червня 2015 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Великобурлуцького відділення, заступника начальника Вовчанської ОДПІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із адміністративним позовом до начальника Великобурлуцького відділення, заступника начальника Вовчанської ОДПІ ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАСУ.

Керуючись ч.4 ст.107 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Великобурлуцького відділення, заступника начальника Вовчанської ОДПІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 23 червня 2015 року.

Копію даної ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачеві.

Запропонувати відповідачеві надати заперечення проти позову та надати в судове засідання матеріали адміністративної справи для її огляду в судовому засіданні.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_3
Справа № 619/1981/15-а
Суддя: Остропілець Є. Р.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 619/1981/15-а провадження 2-а/619/37/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Дмитриченкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради Харківської області «Про зобовязання міської ради надати дозвіл на приватизацію та відати про право власності » , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дергачівської міської ради Харківської області про зобовязання міської ради надати дозвіл на приватизацію та відати про право власності.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву до суду в якій просить суд залишити позов без розгляду.

Суд дійшов до висновку про задоволення заяви з наступних мотивів.

Згідно ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суд залишає позов без розгляду за заявою позивача.

Керуючись ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради Харківської області про зобовязання міської ради надати дозвіл на приватизацію та відати про право власності. - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Є.Р. Остропілець
Справа № 638/9722/15-а
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/9722/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - СЕМІРЯД І.В.

при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районні м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 31.10.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково.

19.05.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про поновлення строку для предявлення виконавчого листа підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 копію постанови та виконавчий лист отримала лише 19.05.2015 року, тому, суд приходить до висновку, що строк на пред'явлення виконавчого документа вона пропустила з поважних причин, а тому її заява про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити:

поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-6488/11 виданому Дзержинським районним судом м. Харкова по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районні м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом пяти днів з дня її отримання.

СУДДЯ:
Справа № 638/9954/15-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/9954/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова НАУМОВА С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу ,

встановив:

ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладенння штрафу відповідно до ч. 1 ст. 164 2 Кодексу про адміністративне правопорушення та закрити провадження по справі у звязку з відсутністю складу правопорушення..

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної зави додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Посилання позивача в позовній заяві на ст. 288 КупАП, є безпідставними, оскільки відповідно до цієї статті, звільняється від сплати судового мита особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення до органу , який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Тому, позовна заява ОСОБА_1, не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме: не додано документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України , встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статями 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу - залишити без руху.

Надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, інакше скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 639/4996/15-а
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/4996/15-а
про відкриття провадження у справі
15 червня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Рубіжного С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківський області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у харківській області про скасування постанови про накладання штрафу,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.
Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.
Позивач одночасно ставить клопотання про поновлення строку на оскарження постанови у зв’язку з тим, що він перебував у відрядженні.
Керуючись ст.ст. 102, 107 КАС України, суддя –
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківський області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у харківській області про скасування постанови про накладання штрафу.
Призначити судове засідання на 30.06.2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова каб. 5.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до початку судового засідання.
Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки, а відповідачу – копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.
Справа № 639/5582/15-а
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/5582/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 червня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Рубіжного С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАЇ м. Харкова старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Позивач одночасно ставить клопотання про поновлення строку на оскарження постанови у звязку з тим, що він перебував у відрядженні.

Керуючись ст.ст. 102, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАЇ м. Харкова старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне стягнення.

Призначити судове засідання на 30.06.2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова каб. 5.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до початку судового засідання.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки, а відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Суддя С.О. Рубіжний
Справа № 2014/3611/2012
Суддя: Овдієнко В. В.
Дата ухвалення: 2012-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2012 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції у Харківській області про зобовязання вчинити певні дії, третя особа управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області,

в с т а н о в и в:

06.09.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом, в якому просила: визнати бездіяльність ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області з питання видання постанови про повернення їй виконавчого документу від 30.08.2012 року ВП №33183054 на виконання постанови Зміївського районного суду Харківської області від 28.01.2010 року по справі №2-а-2072/10; зобовязати ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області скасувати постанову про повернення виконавчого документу від 30.08.2012 року ВП №33183054 державного виконавця Пономарьової А.О. ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області; зобовязати ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області прийняти до виконання оригінал виконавчого листа №2-а-2072/10 від 28.01.2012 року та видати постанову про відкриття виконавчого провадження, та розпочати всі виконавчі дії, які передбачені у даному випадку нормами діючого законодавства в Україні.

У відповідністю з ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

У відповідністю зі ст. 23 Кодексу адміністративного судочинства України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку, встановленому КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 23, 107, 110, 121 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції у Харківській області про зобовязання вчинити певні дії, третя особа управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області.

Витребувати від управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області копію листа №6036-13/09 від 27.06.2012 року, всі розпорядження про перерахунок пенсії ОСОБА_1 на виконання постанови Зміївського районного суду Харківської області від 28.01.2010 року №2-а-2072/10.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Зміїв на 08:20 годин 03.10.2012 року.

Запропонувати відповідачеві до дня судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2014/3758/2012
Суддя: Овдієнко В. В.
Дата ухвалення: 2012-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2012 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби взводу №1 РДПС ДАІ ХМУ сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною,

в с т а н о в и в:

18.09.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ІДПС взводу №1 РДПС ДАІ ХМУ сержанта міліції ОСОБА_2, в якій просив скасувати постанову інспектора дорожньої патрульної служби взводу №1 РДПС ДАІ ХМУ сержант міліції ОСОБА_2 серії АХ1 №235002 від 11.09.2012 року про накладення штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

У відповідністю з ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

У відповідністю зі ст. 23 Кодексу адміністративного судочинства України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку, встановленому КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

У порядку підготовки справи до судового розгляду належить витребувати матеріали про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 23, 99, 100, 107, 110, 121 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби взводу №1 РДПС ДАІ ХМУ сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною.

Витребувати від ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району при ГУМВСУ в Харківській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Зміїв на 09:00 годин 19.10.2012 року.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2014/3515/2012
Суддя: Овдієнко В. В.
Дата ухвалення: 2012-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 серпня 2012 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши у порядку підготовчого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби взводу №1 РДПС ДАІ ХМУ сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною,

в с т а н о в и в:

29.08.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ІДПС взводу №1 РДПС ДАІ ХМУ сержанта міліції ОСОБА_2, в якій просив скасувати постанову інспектора дорожньої патрульної служби взводу №1 РДПС ДАІ ХМУ сержант міліції ОСОБА_2 серії АХ1 №223248 від 13.08.2012 року про накладення штрафу у розмірі 300 (триста) гривень.

У відповідністю з ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

У відповідністю зі ст. 23 Кодексу адміністративного судочинства України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку, встановленому КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

У порядку підготовки справи до судового розгляду належить витребувати матеріали про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 23, 99, 100, 107, 110, 121 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби взводу №1 РДПС ДАІ ХМУ сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною.

Витребувати від ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району при ГУМВСУ в Харківській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_2.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Зміїв на 08:15 годин 28.09.2012 року.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2014/4211/2012
Суддя: Овдієнко В. В.
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2012 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Спеціальної селищної комісії з підготовки дорадчого опитування громадян України (консультативного референдуму) на території Комсомольської селищної ради (голова спеціальної селищної комісії ОСОБА_2), третя особа Комсомольська селищна рада Зміївського району Харківської області, про визнання противоправним рішення спеціальної селищної комісії з підготовки дорадчого опитування громадян України (консультативний референдум) на території Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Спеціальної селищної комісії з підготовки дорадчого опитування громадян України (консультативного референдуму) на території Комсомольської селищної ради (голова спеціальної селищної комісії ОСОБА_2), третя особа Комсомольська селищна рада Зміївського району Харківської області, про визнання противоправним рішення спеціальної селищної комісії з підготовки дорадчого опитування громадян України (консультативний референдум) на території Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області.

У відповідністю з п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться: 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

У відповідністю з ч. 1 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити собі самовідвід.

Даний адміністративний позов передано в провадження судді Овдієнка В.В., який зареєстрований та постійно проживає на території Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, брав участь у голосуванні під час проведення згаданого вище дорадчого референдуму, що свідчить про наявність опосередкованої заінтересованості судді Овдієнка В.В. в результаті розгляду справи та є обставиною, яка викликає сумнів у неупередженості судді.

За таких обставин, суддя Овдієнко В.В. дійшов висновку про неможливість брати участь в розгляді даної адміністративної справи та необхідність заявлення самовідводу.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31 КАС України,

у х в а л и в:

Задовольнити самовідвід судді Овдієнка Володимира Володимировича у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Спеціальної селищної комісії з підготовки дорадчого опитування громадян України (консультативного референдуму) на території Комсомольської селищної ради (голова спеціальної селищної комісії ОСОБА_2), третя особа Комсомольська селищна рада Зміївського району Харківської області, про визнання противоправним рішення спеціальної селищної комісії з підготовки дорадчого опитування громадян України (консультативний референдум) на території Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області.

Суддя:
Справа № 2014/4173/2012
Суддя: Овдієнко В. В.
Дата ухвалення: 2012-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2012 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

30.10.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора відділення ДАІ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2, в якій просив визнати протиправною і скасувати постанову інспектора ІДВДАІ Зміївського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2 серії АХ1 №141290 від 20.10.2012 року у справі про адміністративні правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 122 КУпАП про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

У відповідністю з ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

У відповідністю зі ст. 23 Кодексу адміністративного судочинства України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку, встановленому КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

У порядку підготовки справи до судового розгляду належить витребувати матеріали про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 23, 99, 100, 107, 110, 121 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Витребувати від ВДАІ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Зміїв на 08:30 годин 03.12.2012 року.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: