Справа № 2а-2245/11/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"08" липня 2011 р. Справа № 2a-2245/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 6.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову прокурора Тисменицького району в інтересах держави, в особі ОСОБА_1 обласної державної адмінстрації

до Тисменицької районної державної адміністрації

про визнання протиправним та скасування Розпорядження № 292 від 19.07.2006 року,-

В С Т А Н О В И В:

07.07.2011 року прокурор Тисменицького району в інтересах держави, в особі ОСОБА_1 обласної державної адміністрації звернувся до суду з адміністративним позовом до Тисменицької районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування Розпорядження № 292 від 19.07.2006 року.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи щоденну завантаженість суду, що унеможливлює призначення окремого судового засідання щодо вирішення клопотання прокурора про поновлення строку звернення з позовом до суду, таке клопотання вирішити в першому судовому засіданні на стадії вирішення клопотань до розгляду справи по суті.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Відповідно до частини 2 статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об"єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про залучення третіх осіб до справи.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 як третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення по справі може вплинути на його законні права, свободу та інтереси.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Тисменицького району в інтересах держави, в особі ОСОБА_1 обласної державної адміністрації до Тисменицької районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування Розпорядження № 292 від 19.07.2006 року.

2. Призначити судовий розгляд справи на "27" липня 2011 р. о 08:15 год., який буде проводити одноособово суддя Панікар І.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, каб. 502.

3. Зобов"язати прокурора надати в судове засідання належним чином завірені копії судових рішень на які він посилається в обгрунтування своїх позовних вимог із зазначенням дати набрання ними законнної сили.

4. Запропонувати відповідачу у строк до "26" липня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

5. Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (вул. Г.Сковороди, 3/22, м. Київ).

6. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панікар І.В.