Справа № 2120/8924/12
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2012-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2120/8924/12
ПОСТАНОВА

іменем України

28 серпня 2012 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючий судді Корецького Д.Б.

при секретарі Куряніновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції ДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, інспектора ВДАІ ХМУ УМВС України ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та визнання постанови не чинною, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він працює водієм на ПП "Графіт", якому належить автомобіль Камаз 5410, 1983 р.в., д/н НОМЕР_1 та причеп МАЗ 9397, 1989 р.в., д/н НОМЕР_2. 25.06.2012 р. старшим лейтенантом міліції ДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого він в м. Миколаєві по вул. Турбіна керував зазначеним вище автомобілем та причепом на якому на передню та задню вісь встановлено шини, залишковий малюнок протектору яких складає менше 1,0 мм. Чим порушив п. 31.4.5а ПДР. На підставі вказаного протоколу 17.07.2012 р. інспектор АПВДАІ ХМУ УМВС України в Херсонській області м-р ОСОБА_4 виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення штрафу в розмірі 340,00 грн. Вважає постанову незаконною, необґрунтованою та недоведеною.

В судовому засіданні позивач, уточнив позовні вимоги та просив суд скасувати постанову інспектора АПВДАІ ХМУ УМВС України в Херсонській області м-ра ОСОБА_4 серії ВТ №084447 від 17.07.2012 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення штрафу в розмірі 340,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, одночасно надавши суду письмове заперечення проти позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про розгляд зазначеної адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В постанові по справі про адміністративне правопорушення від 17.07.2012 року складеного про порушення ОСОБА_1 значиться, що він 25.06.2012 р. в м. Миколаєві, о 16-20 год., по вул. Турбіна, керував транспортним засобом Камаз д/н НОМЕР_1 з причепом МАЗ д/н 06404ХН, на якому на передню та задню вісь встановлені шини, залишковий малюнок протектору, яких складає менше 1,0 мм. чим порушив вимоги п. 31.4.5а ПДР.

Відповідачем суду не надано доказів факту порушення та складу правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З пояснень позивача випливає, що він не порушував правила дорожнього руху України, як вказано в протоколі.

Згідно ч.1, ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки відповідачем не надано суду належних доказів щодо обґрунтованості свого рішення щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення на нього штрафу, а поясненнями представника позивача спростовується факт порушення ним ПДР, суд вважає що за таких обставин, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а в діях позивача не доведена наявність порушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, у звязку з чим постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122,288 КУпАП, ст. ст. 7, 71, 159 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора АПВДАІ ХМУ УМВС України в Херсонській області м-ра ОСОБА_4 серії ВТ №084447 від 17.07.2012 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 340,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5