Справа № 2а-18403/10/2670
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Смілянця Е. С.

суддів: Сторчака В.Ю., Боровицького О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Київської міської державної адміністрації клопотання про зупинення провадження за апеляційною скаргою Київської міської державної адміністрації на постанову окружного адміністративного суду м.Києва від 24.12.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Печерської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною , -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Київської міської державної адміністрації, Печерської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною щодо незабезпечення житлом судді Київського апеляційного адміністративного суду Сауляка Ю. В. та членів його сум`ї.

Постановою окружного адміністративного суду м.Києва від 24.12.2010 року вказаний позов задоволено частково та зокрема зобовязано Київську міську державну адміністрацію позачергово виділити ОСОБА_1 та членам його сім`ї 4-х кімнатну квартиру, житловою площею не менше 91,9 м.кв.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Київська міська державна адміністрація подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову окружного адміністративного суду м.Києва від 24.12.2010 року щодо зобовязання відповідача позачергово виділити ОСОБА_1 та членам його сім`ї 4-х кімнатну квартиру, житловою площею не менше 91,9 м.кв.

В ході апеляційного розгляду справи відповідачем по справі - Київською міською державною адміністрацією заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття Вищим адміністративним судом України остаточного рішення за наслідками перегляду в касаційному порядку ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2011 року у справі № 2-а-18403/10/2670 про передачу вказаної адміністративної справи на розгляд до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Колегія суддів перевіривши викладені у клопотанні доводи та вивчивши матеріали справи приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі виходячи з наступного.

Частина перша статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює вичерпний перелік підстав, за яких суд зобов'язаний зупинити провадження, а саме суд зупиняє провадження у справі в разі: смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Припущення відповідача, що касаційна скарга буде задоволена Вищим адміністративним судом України не може бути підставою зупинення провадження у даній справі, оскільки вищевказані положення статті 156 КАС України містять вичерпний перелік випадків, в яких суд зупиняє провадження у справі.

Таким чином колегія суддів вважає, що подане відповідачем клопотання не містить відповідних обґрунтувань які слугували б підставою для зупинення даної справи та не містить належних доказів, які б вказували на неможливість розгляду даної справи до прийняття Вищим адміністративним судом України остаточного рішення за наслідками перегляду в касаційному порядку ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2011 року у справі № 2-а-18403/10/2670.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що заявлене Київською міською державною адміністрацією клопотання про зупинення провадження у справі є безпідставним, а отже задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Київської міської державної адміністрації про зупинення провадження у справі - відмовити повністю.

Головуючий Е.С. Смілянець

Судді В.Ю. Сторчак

ОСОБА_2