Справа № 810/7052/14
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/7052/14 Головуючий у 1-й інстанції: Журавель В.О.
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Межевича М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О., за участю секретаря судового засідання Кучкарової Я.Д., позивача ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_5 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, державного реєстратора Марченка Володимира Григоровича, треті особи: Державна реєстраційна служба України, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, державного реєстратора Марченка Володимира Григоровича, треті особи: Державна реєстраційна служба України, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 09.06.2015 року представник ОСОБА_5 подав клопотання про зупинення провадження у звязку з тим, що, на його думку, рішення у цивільній справі № 553/2723/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя, що розглядається Апеляційним судом Полтавської області, має значення для вирішення даної справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які зявилися в судове засідання, розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі:

1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;

3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;

5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Суд має право зупинити провадження у справі в разі:

1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання;

2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження;

3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів;

4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на наведені норми, та керуючись тим, що рішення суду про розподіл майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не має безпосереднього впливу на прийняття рішення у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 160,156, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.В. Межевич

Суддя Г.В. Земляна

Суддя Є.О. Сорочко

Повний текст ухвали виготовлений 15.06.2015.