Справа № 2-а-529/10
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 529/10
Провадження № 2 - а /0274/529/10
Постанова

Іменем України

05.08.2010 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Потапової Т.М., з участю секретаря Фурман О.А., позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАЇ ОСОБА_2 про визнання незаконними дій інспектора ДПС ВДАЇ м. Бердичева ОСОБА_3, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В заяві вказав, що 17.01.2010 року біля 2-ої год. він керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.Леніна в ОСОБА_2 та був зупинений інспектором ДПС ОСОБА_3., який склав адмінпротокол та постанову про накладення стягнення за те, що на автомобілі не горіли задні габаритні ліхтарі. Просить скасувати постанову, мотивуючи тим, що його автомобіль не обладнаний бортовим комп'ютером і він не міг знати, що в автомобілі не працюють задні ліхтарі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з зазначених в заяві підстав, не заперечив проти факту, що в автомобілі не працювали задні ліхтарі, в цьому він впевнився, коли оглянув разом з працівником ДАЇ автомобіль, був складений протокол, неспраність на місці усунути не вдалося, він включив сигналізацію і продовжив рух.

Представник відповідача в судове засідання не з'яився, не надав письмових поясненнь або заперечень по суті позову.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності

представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову.

Судом встановлено, що 17.01.2010 року відносно ОСОБА_1 інспектором ДПС ВДАІ ОСОБА_2 ОСОБА_3 складено адмінпротокол серії АМ 082616 та винесено постанову серії АМ № 076317 про адміністративне правопорушення, якою накладено адмінстягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. за порушення п.31.6 б ПДР, тобто вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.121 ч.І КУпАП.

Згідно змісту цих документів ОСОБА_1 17.01.2010 року по вул. Леніна в ОСОБА_2 о 1 год 55 хв. керував автомобілем ВАЗ, в якому не горіли задні габаритні ліхтарі.

1

Згідно з п.31.6 п.б ПДР забороняється подальший рух транспортних засобів у яких у темну пору доби або в умовах недостатньої відимості не горять лампи фар або задніх габаритних ліхтарів.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень позивача він рухася центром міста в темну пору доби, був зупинений працівником ДАЇ, встановлено, що в автомобілі не горять задні габаритні ліхтарі, несправність не була усунена на місці зупинки.

Таким чином, позивачем порушено п.31.6 б Правил Дорожнього руху від 10.10.2001 року, вчинено адмінправопорушення, за яке його притягнуто до адмінвідповідальності за ст.121 ч.І КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі 340 грн.

За таких обставин суд не вбачає підстав для скасування постанови про накладення адмінстягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 160-163 КАС України, ст. 293 КупАП, суд,-

Вирішив:

ОСОБА_1 в позові до ВДАЇ ОСОБА_2 про визнання незаконними дій інспектора ДПС ВДАІ м. Бердичева ОСОБА_3, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити за безпідставністю.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі складання постанови у повному обсязі - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя: