Справа № 2-а-170/12/2408
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-170/12/2408
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

15 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Матохнюк Д.Б.

судді: Біла Л.М. Гонтарук В. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07.07.14 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної ради у м.Чернівці, Державного казначейства України, третя особа - прокуратура Першотравневого району м.Чернівців, про визнання протиправними дій, зоб"язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07.07.14 відмовлено у відкритті провадження у справі .

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу. Крім того, враховуючи що особою, яка подала апеляційну скаргу, пропущено строк на оскарження ухвали, останній просить суд його поновити.

Вказане клопотання мотивано тим, що в період з 04 серпня 2014 року по 28 серпня 2014 року перебував на лікуванні, а тому був позбавлений можливості подати вчасно апеляційну скаргу. Дану причину особа, що подала апеляційну скаргу вважає поважною, а тому просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07 липня 2014 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Визначаючи поважність причин пропуску процесуального строку колегія суддів враховує наступне.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржена ухвала від 07 липня 2014 року винесена суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці без виклику осіб й направлена ОСОБА_1 та отримана останнім 10 липня 2014 року про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 40), а також згідно розписки, яка наявна в матеріалах справи (а.с. 41) ОСОБА_1 отримав копію оскарженої ухвали 24 липня 2014 року, однак апеляційна скарга подана 29 серпня 2014 року, тобто з пропуском строку звернення на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі причину пропущення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначив перебування його на лікуванні у підтвердження чого апелянтом надано виписку із медичної карти стаціонарного хворого №5065.

Оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження колегія суддів дійшла висновку, що за вищевказаних обставин апелянт не мав реальної можливості своєчасно реалізувати право на оскарження, тому строк подачі скарги відповідач пропустив з поважних причин.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07 липня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07.07.14 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної ради у м.Чернівці, Державного казначейства України, третя особа - прокуратура Першотравневого району м.Чернівців, про визнання протиправними дій, зоб"язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Біла Л.М.

ОСОБА_2