Справа № 2а-4230/10/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" січня 2011 р. справа № 2a-4230/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А. Б.,

з участю секретаря Надраги Л.Я.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представник третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду письмове клопотання СПД ОСОБА_4 про забезпечення її позову до Івано-Франківської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОКП «Івано-Франківське ОБТІ», Івано-Франківська міська рада про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинення дій, -

встановив:

СПД ОСОБА_4 звернулася в суд із адміністративним позовом до Івано-Франківської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОКП «Івано-Франківське ОБТІ», Івано-Франківська міська рада про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинення дій.

Позивач подав до суду письмове клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Івано-Франківській міській раді приймати рішення стосовно земельної ділянки по вул. Чорновола, 11 в м. Івано-Франківську, в тому числі щодо внесення змін до п. 6 рішення виконкому Івано-Франківської міської ради № 114 від 23.03.2004 року. Клопотання мотивовано тим, що прийняття Івано-Франківською міською радою таких рішень позбавить ОСОБА_4 на судовий захист її порушеного права та фактично вирішить даний судовий спір по суті.

Представник позивача в судовому засіданні дане клопотання підтримав.

Представник відповідача при вирішенні цього клопотання покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи - ОКП «Івано-Франківське ОБТІ»в судовому засіданні проти даного клопотання заперечила та зазначила, що такі заходи забезпечення позову не стосуються розгляду даної справи.

Заслухавши думку представників сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивач у судовому порядку оскаржує дії Івано-Франківської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру»щодо не внесення, на підставі рішення виконкому Івано-Франківської міської ради № 114 від 23.03.2004 року, змін у Державний акт на право постійного користування ОКП «Івано-Франківське ОБТІ»землею ІІ-ІФ № 002168.

Подаючи клопотання про забезпечення позову позивач просить заборонити Івано-Франківській міській раді, приймати рішення стосовно земельної ділянки по вул. Чорновола, 11 в м. Івано-Франківську, в тому числі щодо внесення змін до рішення № 114 від 23.03.2004 року.

Згідно статті 12 Земельного кодексу України сільські, селищні, міські ради є уповноваженими, від імені відповідних територіальних громад, розпорядниками їх земель.

Таким чином суд вважає, що забезпечення даного позову шляхом накладення заборони Івано-Франківській міській раді приймати будь-які рішення стосовно земельної ділянки по вул. Чорновола, 11 в м. Івано-Франківську, не є можливим.

Однак, з врахуванням доводів позивача та наданих копій документів, суд вважає, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, а для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. У звязку з цим, слід з врахуванням положень частин 3 і 4 статті 117 КАС України, до постановлення по даній справі судового рішення, заборонити Івано-Франківській міській раді та виконкому вчиняти будь-які дії щодо внесення змін, доповнень до Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою по вул. Чорновола, 11 в м. Івано-Франківську ІІ-ІФ № 002168, а також щодо видачі нового Державного акту.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Заборонити Івано-Франківській міській раді та її виконавчому комітету, до постановлення судового рішення по даній справі, вчиняти будь-які дії щодо внесення змін, доповнень до Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою по вул. Чорновола, 11 в м. Івано-Франківську ІІ-ІФ № 002168, а також щодо видачі іншого Державного акту на вказану земельну ділянку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали безпосередньо в суді, то пятиденний строк на її апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Могила А.Б.