Справа № 2а/0270/3150/11
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/3150/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 жовтня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Вінницької районної державної адміністрації на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Серпанок" до Вінницької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Держкомзему у Вінницькій області про визнання нечинним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2011 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням представник Вінницької районної державної адміністрації оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог ст. ст. 185-187 КАС України, приходжу до висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подала, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. Таким документом для законного представника, згідно з ч. 2 ст. 58 КАС України є документи, які стверджують займану ним посаду, оригінали яких або засвідчені підписом судді копії мають бути приєднані до справи.

Подана апеляційна скарга представником Вінницької районної державної адміністрації не підписана, тому не має юридичної сили і не може розглядатися судом.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 186, 187, ст. 189, 199 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Вінницької районної державної адміністрації на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Серпанок" до Вінницької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Держкомзему у Вінницькій області про визнання нечинним та скасування розпорядження, - залишити без руху.

2. Запропонувати Вінницькій районній державній адміністрації в строк до 02 листопада 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Секретар: