Справа № 456/1117/13-а
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1117/13-а
Провадження № 2-а/456/71/2013
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" березня 2013 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. вивчивши скаргу ОСОБА_1 на постанову в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить скасувати постанову серії ВС1 № 000801 від 10.02.2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 3 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Відповідно до ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Таким чином, судовою формою захисту в порядку адміністративного судочинства є предявлення позову в формі письмової позовної заяви з дотриманням законодавчих вимог, передбачених ст., ст. 105, 106 КАС України, а не скарги, як це зроблено позивачем.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Так, позивачем не зазначено імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, а відтак, невірно визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, так як особами, які беруть участь у справі, є сторони (позивач та відповідач), треті особи, представники сторін та третіх осіб. Окрім того, позивачем не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження в адміністративній справі.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, то її слід залишити без руху, надавши позивачу термін до 18.04.2013 року для виправлення зазначених недоліків.

Окрім того, відповідно до ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу термін до 18.04.2013 року для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.В.Гула