overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1519/2-а-920/11
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1519/2а-920/11
УХВАЛА

15лютого 2011 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі міста Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни безпідставною та зобовязання його вчинити певні дії,

встановив:

У лютому 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона народилась 1942 року, має статус дитини війни відповідно до ст.1 Закону України Про соціальний захист дітей війнивід 18.11.2004 року № 2195-IV. Зазначала, що відповідно до вказаного закону має право на щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. При зверненні до УПФ України у Малиновському районі м. Одеси з вимогою про здійснення перерахунку пенсії, їй в задоволені вимог було відмовлено. В своєму адміністративному позові ОСОБА_1 просить суд зобовязати УПФ України в Малиновському районі м. Одеси нарахувати та виплатити ОСОБА_1 як дитині війни щомісячну державну допомогу за період з січня 2006 року грудень 2010 року включно суму 2553,00 грн.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить суд поновити їй строк для звернення до суду відповідно до ст.99 КАС України.

Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права і частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні громадянських прав і обовязків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону. Невідємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 99,100, Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду прийняти до розгляду.

Призначити розгляд заяви про поновлення строку для звернення до суду на 18 лютого 2011 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань №213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Сегеда

15.02.11
Справа № 1519/2-а-866/11
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1519/2а-866/11
УХВАЛА

11лютого 2011 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі міста Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війнибезпідставною та зобовязання його вчинити певні дії,

встановив:

У лютому 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що він народився 16.06.1944 року, має статус дитини війни відповідно до ст.1 Закону України Про соціальний захист дітей війнивід 18.11.2004 року № 2195-IV, що підтверджується посвідченням № 145904. Зазначала, що відповідно до вказаного закону має право на щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. При зверненні до УПФ України у Малиновському районі м. Одеси з вимогою про здійснення перерахунку пенсії, йому в задоволені вимог було відмовлено. В своєму адміністративному позові ОСОБА_1 просить суд визнати відмову відповідача виплатити соціальну допомогу безпідставною, та зобовязати УПФ України в Малиновському районі м. Одеси нарахувати та виплатити ОСОБА_1 як дитині війни щомісячну державну допомогу за період з 1 січня по 31 грудня 2009 року, та з січня 2010 року по теперішній час включно суму 2349,40 грн..

В своїй заяві ОСОБА_1 просить суд поновити йому строк для звернення до суду відповідно до ст.99 КАС України.

Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права і частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні громадянських прав і обовязків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону. Невідємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 99,100, Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду прийняти до розгляду.

Призначити розгляд заяви про поновлення строку для звернення до суду на 18лютого 2011 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань №213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Сегеда

11.02.11
Справа № 1519/2-а-899/11
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1519/2а899/11
УХВАЛА

14лютого 2011 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі міста Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни безпідставною та зобовязання його вчинити певні дії,

встановив:

У лютому 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона народилась 26.03.1938 року, має статус дитини війни відповідно до ст.1 Закону України Про соціальний захист дітей війнивід 18.11.2004 року № 2195-IV. Зазначала, що відповідно до вказаного закону має право на щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. При зверненні до УПФ України у Малиновському районі м. Одеси з вимогою про здійснення перерахунку пенсії, їй в задоволені вимог було відмовлено. В своєму адміністративному позові ОСОБА_1 просить суд зобовязати УПФ України в Малиновському районі м. Одеси нарахувати та виплатити ОСОБА_1 як дитині війни щомісячну державну допомогу за період 2009-2010 роки включно суму 4537,5 грн.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить суд поновити їй строк для звернення до суду відповідно до ст.99 КАС України.

Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права і частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні громадянських прав і обовязків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону. Невідємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 99,100, Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду прийняти до розгляду.

Призначити розгляд заяви про поновлення строку для звернення до суду на 18 лютого 2011 року о 10 годині 20 хвилин в залі судових засідань №213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Сегеда

14.02.11
Справа № 1519/2-а-926/11
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1519/2а-926/11
УХВАЛА

15лютого 2011 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі міста Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війнибезпідставною та зобовязання його вчинити певні дії,

встановив:

У лютому 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона народилась 1944 року, має статус дитини війни відповідно до ст.1 Закону України Про соціальний захист дітей війнивід 18.11.2004 року № 2195-IV. Зазначала, що відповідно до вказаного закону має право на щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. При зверненні до УПФ України у Малиновському районі м. Одеси з вимогою про здійснення перерахунку пенсії, їй в задоволені вимог було відмовлено. В своєму адміністративному позові ОСОБА_1 просить суд зобовязати УПФ України в Малиновському районі м. Одеси нарахувати та виплатити ОСОБА_1 як дитині війни щомісячну державну допомогу за період 2009-2010 роки включно суму 4537,5 грн.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить суд поновити їй строк для звернення до суду відповідно до ст.99 КАС України.

Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права і частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні громадянських прав і обовязків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону. Невідємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 99,100, Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду прийняти до розгляду.

Призначити розгляд заяви про поновлення строку для звернення до суду на 18 лютого 2011 року о 10 годині 10 хвилин в залі судових засідань №213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Сегеда

15.02.11
Справа № 1519/2-а-811/11
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1519/2а-811/11
УХВАЛА

09лютого 2011 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі міста Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війнибезпідставною та зобовязання його вчинити певні дії,

встановив:

У лютому 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона народилась 02.05.1939 року, має статус дитини війни відповідно до ст.1 Закону України Про соціальний захист дітей війнивід 18.11.2004 року № 2195-IV, що підтверджується посвідченням № 292 від 11.05.1994 року. Зазначала, що відповідно до вказаного закону має право на щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. При зверненні до УПФ України у Малиновському районі м. Одеси з вимогою про здійснення перерахунку пенсії починаючи з січня 2006 року, їй в задоволені вимог було відмовлено. В своєму адміністративному позові ОСОБА_1 просить суд визнати відмову відповідача виплатити соціальну допомогу безпідставною, та зобовязати УПФ України в Малиновському районі м. Одеси нарахувати та виплатити ОСОБА_1 дитині війни щомісячну державну допомогу за період з липня 2007 року серпень 2010 року в сумі 3766,33 грн.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить суд поновити їй строк для звернення до суду відповідно до ст.99 КАС України.

Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права і частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні громадянських прав і обовязків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону. Невідємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 99,100, Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду прийняти до розгляду.

Призначити розгляд заяви про поновлення строку для звернення до суду на 15 лютого 2011 року о 16 годині 30 хвилин в залі судових засідань №213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Сегеда

09.02.11
Справа № 1519/2-а-1079/11
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

С-10 // 1519/2а-1079/11

28лютого 2011 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ст. п-ка ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ст. п-ка ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання на „08 квітня 2011 року о 12:30 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до „08 квітня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1519/2-а-819/11
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1519/2а-819/11
УХВАЛА

09лютого 2011 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі міста Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війнибезпідставною та зобовязання його вчинити певні дії,

встановив:

У лютому 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона народилась 09.02.1942 року, має статус дитини війни відповідно до ст.1 Закону України Про соціальний захист дітей війнивід 18.11.2004 року № 2195-IV, що підтверджується посвідченням № 14728 від 06.2000 року. Зазначала, що відповідно до вказаного закону має право на щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. При зверненні до УПФ України у Малиновському районі м. Одеси з вимогою про здійснення перерахунку пенсії, їй в задоволені вимог було відмовлено. В своєму адміністративному позові ОСОБА_1 просить суд визнати відмову відповідача виплатити соціальну допомогу безпідставною, та зобовязати УПФ України в Малиновському районі м. Одеси нарахувати та виплатити ОСОБА_1 дитині війни щомісячну державну допомогу за період 2009- 2010 роки в сумі 4537,5 грн.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить суд поновити їй строк для звернення до суду відповідно до ст.99 КАС України.

Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права і частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні громадянських прав і обовязків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону. Невідємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 99,100, Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду прийняти до розгляду.

Призначити розгляд заяви про поновлення строку для звернення до суду на 15 лютого 2011 року о 16 годині 15 хвилин в залі судових засідань №213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Сегеда

09.02.11
Справа № 1519/2-а-835/11
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1519/2а-835/11
УХВАЛА

09лютого 2011 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі міста Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війнибезпідставною та зобовязання його вчинити певні дії,

встановив:

У лютому 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що він народився 16.02.1943 року, має статус дитини війни відповідно до ст.1 Закону України Про соціальний захист дітей війнивід 18.11.2004 року № 2195-IV, що підтверджується посвідченням від 18.05.2000 року. Зазначав, що відповідно до вказаного закону має право на щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. При зверненні до УПФ України у Малиновському районі м. Одеси з вимогою про здійснення перерахунку пенсії, йому в задоволені вимог було відмовлено. В своєму адміністративному позові ОСОБА_1 просить суд визнати відмову відповідача виплатити соціальну допомогу безпідставною, та зобовязати УПФ України в Малиновському районі м. Одеси нарахувати та виплатити ОСОБА_1 як дитині війни щомісячну державну допомогу за період 2009- 2010 років в сумі 3195,60 грн.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить суд поновити їй строк для звернення до суду відповідно до ст.99 КАС України.

Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права і частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні громадянських прав і обовязків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону. Невідємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 99,100, Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду прийняти до розгляду.

Призначити розгляд заяви про поновлення строку для звернення до суду на 15 лютого 2011 року о 15 годині 15 хвилин в залі судових засідань №213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Сегеда

09.02.11