Справа № 401/5265/14а (2-а/401/15/15)
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17.06.2015 К/800/23882/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 березня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року по справі № 401/5265/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області

про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 березня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року по справі №401/5265/14-а.

У звязку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, остання була залишена без руху із встановленням строку до 16 червня 2015 року для виправлення зазначених недоліків, про що було постановлено ухвалу від 28 травня 2015 року.

В межах встановленого строку, скаржник виправив вказані недоліки.

При цьому скаржником порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження зазначених судових рішень.

Дослідивши наявні матеріали, суд касаційної інстанції приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки викладені у заяві обставини є обґрунтованими, а строк касаційного оскарження пропущений з поважних причин.

Таким чином касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Підстави пропуску Управлінням Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області строку касаційного оскарження постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 березня 2015 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року по справі № 401/5265/14-а визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 березня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року по справі № 401/5265/14-а.

Витребувати з Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області справу № 401/5265/14а (2-а/401/15/15).

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обовязки.

На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова