Справа № 2а/2470/1838/11
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/1838/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 червня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ДП "Чернівецький лісгосп" до Державної податкової інспекції у м. Чернівці про скасування акту та рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2012 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана постанова була винесена судом першої інстанції 29.03.2012 року у відкритому судовому засіданні за участі апелянта (позивача). При цьому судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини постанови, та повідомлено сторін про можливість отримання повного тексту рішення суду 04.04.2012 року (а.с. 79) . Повний текст рішення суду було виготовлено 04.04.2012 року (а.с. 80). Із заявою про видачу копії повного тексту рішення суду позивач до суду першої інстанції не звертався, про що свідчить відсутність у матеріалах справи відповідної заяви. Апеляційна скарга позивача надіслана поштою безпосередньо до суду апеляційної інстанції , і зареєстрована судом 06.06.2012 року, вх.№27789/12. Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження позивачем не заявлено.

Оскільки особа, яка була присутня під час оголошення судового рішення, в разі незгоди та бажання оскаржити таке рішення, зобов'язана звернутися до суду із заявою про його видачу, враховуючи при цьому перебіг строків апеляційного оскарження, позивач своєчасно не скористався наданим йому правом на отримання повного тексту рішення суду, хоча такий був виготовлений 04.04.2012 року. З матеріалів справи не вбачається доказів звернення апелянта до суду першої інстанції з клопотанням (заявою) про видачу повного тексту рішення відразу після його проголошення або в будь-який інший час. Відтак вважаю, що апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого ст. 186 КАС України.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ДП "Чернівецький лісгосп" до Державної податкової інспекції у м. Чернівці про скасування акту та рішень, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, надавши докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1