Справа № 184/990/15-а (2-а/184/30/15)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2015 р. справа № 184/990/15-а (2-а/184/30/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Міського голови міста Орджонікідзе Дніпропетровської області Цупрова Івана Івановича

на постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року в адміністративній справі

за позовом голови Орджонікідзевської міської організації ВО «Свобода» Каширного С.А.

до Міського голови міста Орджонікідзе Дніпропетровської області Цупрова Івана Івановича

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Міського голови міста Орджонікідзе Дніпропетровської області Цупрова Івана Івановича на постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року в адміністративній справі № 184/990/15-а.

При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддею встановлено, що 27 травня 2015 року судом першої інстанції винесено постанову, апеляційна скарга на яку подана 10 червня 2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого законом.

При цьому апелянт в апеляційній скарзі зазначає, що постанова суду отримана 02.06.2015, проте доказів на підтвердження вказаних обставин останнім не надано, відсутні такі докази й в матеріалах справи.

Зазначені обставини унеможливлюють вирішення суддею питання про відкриття апеляційного провадження у справі, а тому згідно зі статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Міського голови міста Орджонікідзе Дніпропетровської області Цупрова Івана Івановича на постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року в адміністративній справі № 184/990/15-а за позовом голови Орджонікідзевської міської організації ВО «Свобода» Каширного С.А. до Міського голови міста Орджонікідзе Дніпропетровської області Цупрова Івана Івановича про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду документи, які підтверджують дату отримання постанови суду першої інстанції 02.06.2015, або подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску з підтвердженням таких обставин належними доказами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Головко