Справа № 2а/0270/4244/11
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/4244/11
У Х В А Л А

17 січня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Залімського І. Г.

суддів: Матохнюка Д.Б. Мельник-Томенко Ж. М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 25.10.2011 року адміністративний позов Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції задоволено та стягнуто з ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" податковий борг з податку на прибуток в розмірі 355 807,50 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Гайсинської МДПІ.

В ході апеляційного розгляду справи встановлено, що на розгляді Вінницького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 2-а-0270/3156/11 за адміністративним позовом ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" до Гайсинської МДПІ, предметом розгляду якої є рішення позивача про донарахування відповідачу податку на прибуток та штрафних санкцій, що ґрунтується на тому ж акті, що розглядається в межах провадження у даній справі та є підставою для заявленого позову про стягнення заборгованості.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у даній справі виходячи з наступного.

Так, матеріали справи свідчать, що заявлені позивачем до стягнення та стягнуті судом першої інстанції з відповідача суми визначені податковим органом на підставі рішення позивача № НОМЕР_1 від 11.04.20011 р., яке є предметом судового оскарження у іншій взаємоповязаній справі № 2-а-0270/3156/11.

Таким чином, судом апеляційної інстанції встановлено, що спір про оскарження рішення податкового органу продовжує існувати, і відповідно, підстави даного позову ґрунтуються на рішенні, що є підставою для узгодження податкового боргу, узгодження якого триває у судовому порядку.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Беручи до уваги те, що рішення прийняте за результатами розгляду апеляційної скарги у справі № 2-а-0270/3156/11 безпосередньо матиме вплив на результати розгляду даної справи, оскільки останні повязані між собою предметом порушення та його наслідками, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визнаючи викладені вище мотиви такими, що обєктивно унеможливлюють її розгляд по суті.

Керуючись ст.ст. 156, 196, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції до ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-а-0270/3156/11 за позовом ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 11.04.2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

секретар