overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/10508/13-а
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 серпня 2013 р. Справа № 804/10508/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міністерства доходів і зборів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферміна" про стягнення коштів за податковим боргом з авансових внесків з податку на прибуток у розмірі 4 066,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міністерства доходів і зборів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферміна" про стягнення заборгованості у розмірі 4 066,00 грн.

07 серпня 2013 року по даній справі було винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі.

У відповідності до ч.3 ст.1832 КАС України, у встановлений ухвалою строк, відповідачем 21 серпня 2013 року було надано заперечення на адміністративний позов.

Згідно із ч.4 ст.1832 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, у звязку із неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 11 вересня 2013 року на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: зал с/з № 11 , вул.Ак.Янгеля, 4, м.Дніпропетровськ.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також підтвердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Рябчук О.С.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/11382/13-а
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 вересня 2013 року Справа № 804/11382/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про забезпечення адміністративного позову Товариста з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" до Державної інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

03 вересня 2013 року представником позивача було подано клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до частини 3 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ч. 3 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71-75, 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про забезпечення позову на 06 вересня 2013 року о 14:00 год. у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 11.

Судове засідання буде проводити суддя Рябчук О.С. одноособово.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки ( на звороті).

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя О.С.Рябчук
Справа № 804/10846/13-а
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2013 р. Справа № 804/10846/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1С
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського міського у правління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_5, третя особа: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 69, 86, 117, 118, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову ОСОБА_4 до Державного реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського міського у правління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_5, третя особа: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена, оскарження ухвали про забезпечення адміністративного позову не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складений 13 вересня 2013 року .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/10773/13-а
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2013 р. Справа №804/10773/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідача третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши матеріали адміністративного позову Первинної профспілкової організації працівників бюджетної сфери та самозайнятих осіб "Професійний захист" до Дніпропетровської обласної ради, третя особа - ОСОБА_5 про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/10773/13-а за позовом Первинної профспілкової організації працівників бюджетної сфери та самозайнятих осіб «Професійний захист» до Дніпропетровської обласної ради, третя особа ОСОБА_5 про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії до винесення Апеляційним судом Дніпропетровської області рішення за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.07.2013 р. про відмову у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Первинної профспілкової організації працівників бюджетної сфери та самозайнятих осіб «Професійний захист» до Дніпропетровської обласної ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Зобовязати позивача - Первинну профспілкову організацію працівників бюджетної сфери та самозайнятих осіб «Професійний захист» надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1

Причина зупинення провадження у справі п.3 ч.1 ст. 156 Неможливості розгляду справи до набрання законної сили судовго рішення в іншій справі.
Справа № 804/10508/13-а
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2013 р. Справа № 804/10508/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника відповідача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міністерства доходів і зборів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферміна" про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 10, 11, 69, 71, 86, 94, 158-163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферміна» про стягнення коштів за податковим боргом - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений 25 вересня 2013 року .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/11382/13-а
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2013 р. Справа № 804/11382/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" до Державна інспекція з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позовуТовариства з обмеженою відповідальністю «Алло» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними та скасування постанов відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови буде складений 25 вересня 2013 року .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/11382/13-а
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2013 р. Справа № 804/11382/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення рішень Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області до винесення рішення у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст.8, 10, 11, 69, 86, 117, 118, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дій рішень Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області до вирішення адміністративного позову по суті - відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена, оскарження ухвали про забезпечення адміністративного позову не перешкоджає подальшому розгляду справи

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складений 30 вересня 2013 року .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/12946/13-а
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 жовтня 2013 р. Справа №804/12946/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

при секретарі - Фросіні С.Ю.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Пром» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко Пром» (далі позивач) звернулось до Дніпропетровського адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області з вимогою про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р» Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 21.05.2013 року № та №.

Ухвалою суду від 03.10.2013 року відкрито провадження за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Пром»; справу призначено до судового розгляду.

Під час розгляду справи у суду виникла необхідність дослідити додаткові докази, а саме: вирок вироку Самарського районного суду м.Дніпропетровська у справі №1-436/288/11 від 03.04.2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Згідно ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Самарського районного суду м.Дніпропетровська належним чином завірену копію вироку Самарського районного суду м.Дніпропетровська у справі №1-436/288/11 від 03.04.2012 року.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 120, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати у Самарського районного суду м.Дніпропетровська належним чином завірену копію вироку Самарського районного суду м.Дніпропетровська у справі №1-436/288/11 від 03.04.2012 року.

Ухвала не може бути оскаржена окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 629вр-13/2а/0470/6757/12
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 листопада 2013 р. Справа № 629вр-13/2а/0470/6757/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши заяву Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом прокурора Васильківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області до ЗАТ "Васильківського комбінату промбудматеріалів" про про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2013 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом, виданим Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №2а/0470/6757/12 на виконання постанови від 06.08.2012 р.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 122, 258, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні на 18.11.13 року о 15:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 11.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рябчук О.С.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно Суддя