Справа № 2а/0470/10535/11
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 серпня 2011 р. 2а/0470/10535/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт групп» до Криворізької міжрайонної податкової інспекції у Дніпропетровській області про визнання перевірки, такою, що була проведена з порушенням вимог законодавства та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 18.05.2011 року , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Граніт групп»звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Криворізької міжрайонної податкової інспекції у Дніпропетровській області про визнання позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ «Граніт групп», такою, що була проведена з порушенням вимог законодавства та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 18.05.2011 року.

Перевіривши позовну заяву на відповідність ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог закону.

У відповідності до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Також ч. 3 ст. 106 КАС України передбачає, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно акту від 22.08.2011 року, складеного працівниками канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду, при розкриванні поштового конверту з позовною заявою, який надійшов від ТОВ «Граніт групп»не виявилося копії позовної заяви з доданими до неї документами для відповідача та платіжного доручення про сплату державного мита.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт групп» до Криворізької міжрайонної податкової інспекції у Дніпропетровській області про визнання позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ «Граніт групп», такою, що була проведена з порушенням вимог законодавства та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 18.05.2011 року залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 13 вересня 2011 р. для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1