overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1909/2-а-3355/11
Суддя: Коротич І. А.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1909/2-а-3355/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2011

Суддя Кременецького районного суду Коротич І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі про визнання неправомірними дій та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»,-

В С Т А Н О В И В:

25.05.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі про визнання неправомірними дій та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»за періоди: з 01.01. 2007 року по даний час включно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За нормами ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач не ставить вимогу про поновлення строку звернення до суду, в матеріалах справи відсутні дані, які б підтверджували факт пропуску строку з поважних причин.

Посилання позивача на ст. 46 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсій страхування»є безпідставним, оскільки вимоги даної статті застосовуються щодо нарахованих сум пенсії, які не були отримані, а у даному випадку підвищення до пенсії позивачу відповідачем не були нараховані..

Таким чином, у звязку з відсутністю підстав для поновлення строку звернення до суду, суд, вважає, що адміністративний позов в частині зобов»язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії за періоди з 01.01.2007 року по 24.11.2010 р. - слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, ч.1 ст.100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі про визнання неправомірними дій та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»в частині зобовязання відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії за періоди з 01.01.2007 р. по 24.11.2010 р. залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2704/10/0270
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2704/10/0270 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Вільчинський О.В.
суддя доповідач - Смілянець Е. С.
У Х В А Л А

04 березня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06.12.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Могилів-Подільського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування наказів, поновлення на військовій службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 06.12.2010 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, апелянт подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06.12.2010 року та постановити нову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06.12.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Могилів-Подільського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування наказів, поновлення на військовій службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Секретар:
Справа № 1909/2-а-3186/11
Суддя: Коротич І. А.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1909/2-а-3186/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2011

Суддя Кременецького районного суду Коротич І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії як дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

20.05.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії як дитині війни за періоди: з 01.01. 2006 року по даний час включно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За нормами ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач не ставить вимогу про поновлення строку звернення до суду, в матеріалах справи відсутні дані, які б підтверджували факт пропуску строку з поважних причин.

Посилання позивача на ст. 46 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсій страхування»є безпідставним, оскільки вимоги даної статті застосовуються щодо нарахованих сум пенсії, які не були отримані, а у даному випадку підвищення до пенсії позивачу відповідачем не були нараховані..

Таким чином, у звязку з відсутністю підстав для поновлення строку звернення до суду, суд, вважає, що адміністративний позов в частині стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії як дитині війни за періоди з 01.01.2006 року по 19.11.2010 р. - слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, ч.1 ст.100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії як дитині війни в частині стягнення з відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії за періоди з 01.01.2006 р. по 19.11.2010 р. залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-661/10/0231
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-661/10/0231
У Х В А Л А

09 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області на постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 02 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку скороченого провадження за результатами розгляду, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України, справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 190, 197 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 13 квітня 2011 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 1909/2-а-5550/11
Суддя: Коротич І. А.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1909/2-а-5550/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2011

Суддя Кременецького районного суду Коротич І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі про визнання неправомірними дій та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»,-

В С Т А Н О В И В:

12.09.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі про визнання неправомірними дій та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.03.2011 року .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За нормами ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач не ставить вимогу про поновлення строку звернення до суду, в матеріалах справи відсутні дані, які б підтверджували факт пропуску строку з поважних причин.

Посилання позивача на ст. 46 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсій страхування»є безпідставним, оскільки вимоги даної статті застосовуються щодо нарахованих сум пенсії, які не були отримані, а у даному випадку підвищення до пенсії позивачу відповідачем не були нараховані..

Таким чином, у звязку з відсутністю підстав для поновлення строку звернення до суду, суд, вважає, що адміністративний позов в частині зобов»язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії за періоди з 01.03.2011 року по 11.03.2011 р. - слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, ч.1 ст.100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі про визнання неправомірними дій та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»в частині зобовязання відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії за періоди з 01.03.2011 року по 11.03.2011 р. залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1909/2-а-3398/11
Суддя: Коротич І. А.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1909/2-а-3398/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2011

Суддя Кременецького районного суду Коротич І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі про визнання неправомірними дій та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»,-

В С Т А Н О В И В:

25.05.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі про визнання неправомірними дій та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»за періоди: з 01.01. 2007 року по даний час включно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За нормами ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач не ставить вимогу про поновлення строку звернення до суду, в матеріалах справи відсутні дані, які б підтверджували факт пропуску строку з поважних причин.

Посилання позивача на ст. 46 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсій страхування»є безпідставним, оскільки вимоги даної статті застосовуються щодо нарахованих сум пенсії, які не були отримані, а у даному випадку підвищення до пенсії позивачу відповідачем не були нараховані..

Таким чином, у звязку з відсутністю підстав для поновлення строку звернення до суду, суд, вважає, що адміністративний позов в частині зобов»язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії за періоди з 01.01.2007 року по 24.11.2010 р. - слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, ч.1 ст.100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі про визнання неправомірними дій та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»в частині зобовязання відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії за періоди з 01.01.2007 р. по 24.11.2010 р. залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2819/10/0212
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2819/10/0212
У Х В А Л А

04 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 09 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку скороченого провадження за результатами розгляду, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України, справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 190, 197 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 30 березня 2011 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Секретар
Справа № 206/2785/2012
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2012-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 206/2785/2012
У Х В А Л А

22 травня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Замостянського районного суду м.Вінниці від 13 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного центру зайнятості м.Вінниці - директор ОСОБА_3, Вінницького обласного центру зайнятості - директор ОСОБА_4, колишнього директора Лівобережного міжрайонного центру зайнятості м.Вінниці ОСОБА_5, головного спеціаліста Лівобережного міжрайонного центру зайнятості м.Вінниці ОСОБА_6 та заступника начальника юридичного відділу Вінницького обласного центру зайнятості ОСОБА_7 про стягнення невиплаченої допомоги по безробіттю, компенсації, індексації та моральної шкоди, скасування протоколу та наказів , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищесказаного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного центру зайнятості м.Вінниці - директор ОСОБА_3, Вінницького обласного центру зайнятості - директор ОСОБА_4, колишнього директора Лівобережного міжрайонного центру зайнятості м.Вінниці ОСОБА_5, головного спеціаліста Лівобережного міжрайонного центру зайнятості м.Вінниці ОСОБА_6 та заступника начальника юридичного відділу Вінницького обласного центру зайнятості ОСОБА_7 про стягнення невиплаченої допомоги по безробіттю, компенсації, індексації та моральної шкоди, скасування протоколу та наказів до апеляційного розгляду на 07 червня 2012 року о 14:15 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-50/11/0227
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-50/11/0227
У Х В А Л А

04 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12 січня 2011 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2011 року (суддя Аліменко В.О.) відкрито апеляційне провадження.

Указом Президента України від 14.02.2011 р. № 208/2011 суддю Аліменко В.О. було переведено на посаду судді Київського апеляційного адміністративного суду, у зв'язку з чим він втратив повноваження розглядати справи як суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду.

З урахуванням зазначеного, на підставі пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративному суді, затвердженого наказом ДСА України від 26.11.2010 року № 188, здійснено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи № 2-а-50/11/0227 та визначено суддею-доповідачем у справі ОСОБА_1

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 2-а-50/11/0227 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької про перерахунок пенсії- прийняти до свого провадження.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягаю.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Секретар: