Справа № 2-а-591/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 591/10
Провадження № 2 - а /0274/591/10
Постанова

Іменем України

29.06.2010 Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді Зайцев А.В., при секретарі Косюченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС УДАІ у Житомирській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Бердичева від 23.03.10р., посилаючись на те, що 11.02.10 року о 5 годині 35 хвилин він керував транспортним засобом "Опель" д.н. НОМЕР_1 та рухався на 24 кілометрі автодороги Житомир-Могилів-Подільський. Був зупинений інспектором ДПС, який йому повідомив про те, що він керує транспортним засобом в якому не підсвічується задній державний номерний знак, у темну пору доби . При цьому він повідомив інспектора ДПС який його зупинив що вказана несправність мабуть виникла у ході його керування транспортним засобом, в дорозі вказану несправність він не мав змоги усунути тому продовжував рух, але незважаючи на це за вказане правопорушення його притягнули до адміністративної відповідальності за ст. 12ІЧ.5 КУпАп та призначили стягнення у вигляді ї 70 гривень штрафу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позові. :

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що .позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що 11.02.2010 року біля 5 години 35 хвилин, позивач керував транспортним засобом «Опель» д.н. НОМЕР_1 на 24 кілометрі автодороги Житомир-Могилів-Подільський , відносно нього інспектором ДПС винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.5 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 170 гривень.

Так відповідно до п. 31.5 Правил дорожнього руху у разі виникнення в дорозі несправностей зазначених в п. 31.4 цих правил, водій повинен вжити заходів для їх усунення, а якшо це зробити неможливо рухатися якомога коротшим шляхом до місця стоянки або ремонту, дотримуватися запобіжних заходів

У протоколі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які докази та пояснення свідків з цього приводу , незважаючи на те, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення позивач заперечив свою вину .

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходами з конституційного принципу призумції невинності суд має тлумачити недостатньо обґрунтовані обставини на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вирішуючи питання про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.5

КупАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, інспектором ДПС, не були всебічно, повно та об'єктивно досліджені всі обставини справи, враховуючи, вдо позивач заперечував свою вину щодо вчинення ним адміністративного правопорушення.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що вина позивача у вчиненні ним адміністративного правопорушення за обставин, вказаних у постанові АМ № 106752 від 23.03.2010 року, не доведена, а тому постанова про накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 121 ч.5 КупАП у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень, підлягає скасуванню

Керуючись ст.ст. 11, 158-163 КАС України, ст.ст. 245,293,294 КупАП, суд,-

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову АМ№ 106752 інспектора ДПС м. Бердичева про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.. 121 ч. 5 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя: