Справа № 2-а-3049/11
Суддя: Євтушенко П. М.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а - 3049 -2011 року
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2011 року м. Черкаси
Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Євтушенко П. М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3, КП «ЧООБТІ»про визнання протиправним та скасування рішення Черкаської міської ради від 10. 04. 1997 року № 170 про надання земельної ділянки
В С Т А Н О В И В:
09. 03. 2011 року позивач звернувся до суду з заявою про поновлення строку звернення до суду та визнання причин пропущення терміну поважними, поновлення пропущеного строку, визнання протиправним та скасування рішення Черкаської міської ради від 10. 04. 1997 року № 170 про надання земельної ділянки.
Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно приписів частини 2 статті 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно ч. 2 ст. 99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010 №2453-VI) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.
Позивачем заявляються позовні вимоги відносно рішення Черкаської міської ради від 10. 04. 1997 року № 170 про надання земельної ділянки. Зі змісту заяви вбачається, що факт пропуску терміну позивач визнає, але причину вважає поважною. Позивач зазначає, що зазначений спір перебував на розгляді суду, справа 2-50/11, але з наданих документів не має можливості встановити терміни подачі позову та набуття рішенням законної сили.
Враховуючи вищевикладене та те, що право власності на частину домоволодіння позивач набула після смерті ОСОБА_4 15. 03ю 2003 року, суд вважає, що про порушення права могла дізнатись під час оформлення спадщини, тому причини, на які посилається позивач у позовній заяві про поновлення строку, суд не може визнати поважними.
Таким чином, до заяви про поновлення строку звернення із позовом позивачем доказів поважності його пропуску суду не надано, тому суд вважає, що підстави для поновлення строку звернення з адміністративним позовом відсутні.
Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.
Оскільки відсутні підстави для задоволення заяви позивача про поновлення строку для звернення до суду, адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.
Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.
Керуючись ч.2 ст. 99, ч.1 ст.100, ч. 5, 7, 8 ст.107, ст. 165 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської міської ради треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3, КП «ЧООБТІ»про визнання протиправним та скасування рішення Черкаської міської ради від 10. 04. 1997 року № 170 про надання земельної ділянкизалишити без розгляду.
Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом клопотання про поновлення строків для звернення до суду, докази наявності поважності причин його пропуску.
Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П. М. Євтушенко.