Справа № 1323/6959/2012
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1323/6959/2012
Провадження 2-а/1323/266/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Моршинської міської ради, третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить скасувати рішення виконавчого комітету Моршинської міської ради № 174 від 20 листопада 1990 року про затвердження акту про закінчення будівництва мансарди в будинку № 70 по вул. Шевченка в сел. Моршин.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За змістом ч., ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За змістом вказаного положення закону, яке є спеціальним у регулюванні питання щодо застосування наслідків пропуску строку звернення до адміністративного суду, залишення адміністративного позову без розгляду можливе судом виключно у випадку відсутності підстав для поновлення строку звернення до суду з позовом за заявою особи, яка його подала.

З урахуванням вимог п. 5 ч. 1 ст. 106, п. 5 ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108 КАС України неподання позивачем при зверненні до адміністративного суду клопотання про поновлення строку для такого звернення, якщо суддя дійде висновку, що його пропущено, є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення цього недоліку позовної заяви.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, то її слід залишити без руху, надавши позивачці термін до 10.01.2013 року для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Моршинської міської ради, третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення залишити без руху, надавши позивачці термін до 10.01.2013 року для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_4