overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1810/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 червня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1810/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд, може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Суд, вважає за необхідне визнати обов'язкову участь представника Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні з метою заслуховування його пояснень у даній справі.

Керуючись ст.ст. 69, 120, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Витребувати від Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні для ознайомлення в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження ВП № 35365578.

Визнати обов'язкову особисту участь представника Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні у судовому засіданні призначеного на 23 червня 2015 року о 08:30 год/хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 823/192/14
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

27 лютого 2014 року м. Черкаси Справа № 823/192/14

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Трофімова Л.В., перевіривши матеріали адміністративної справи №823/192/14

за позовом Христинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (Монастирищенське відділення) (надалі Христинівська ОДПІ)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі ФОП ОСОБА_1)

про припинення підприємницької діяльності, прийняв ухвалу.

Відповідно до розпорядження голови суду від 27.02.2014 № 17 призначено повторний автоматичний розподіл справи №823/192/14.

27 лютого 2014 року згідно ст. 151 КАС України шляхом автоматизованого розподілу адміністративну справу передано на розгляд судді Трофімовій Л.В.

31 січня 2014 року Христинівська ОДПІ, звернувшись до суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1, просить припинити підприємницьку діяльність відповідача у звязку з неподанням звітності до органів доходів і зборів більше року (останню звітність подано 15.11.2005)

03 лютого 2014 року Черкаським окружним адміністративним судом прийнято ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі та запропоновано відповідачу у разі невизнання адміністративного позову у строк до 20 лютого 2014 року подати Черкаському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень. Повідомлено відповідача, що заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, а справа буде розглянута не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову. У разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку встановленого судом до якого може бути подано заперечення, до суду не надійде заперечення від відповідача, суддя має розглянути справу у строк не пізніше трьох днів. Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №823/192/14 за адміністративним позовом Христинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (Монастирищенське відділення) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності і розглянути у скороченому провадженні.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Трофімова
Справа № 824/1310/15-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1310/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов Кіцманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Кіцманська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області звернулась до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по орендній платі за землю в сумі 14495,54 грн до місцевого бюджету Малятинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області р/р0145.

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Кіцманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 30 червня 2015 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Зобовязати сторін подати всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду даного позову та можуть бути використані як докази в даній справі.

Зокрема, зобовязати позивача надати довідку про наявність у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу станом на день розгляду справи.

4. Справа розглядатиметься суддею Лелюком О.П. одноособово.

5. Закінчити підготовче провадження.

6. Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 02 липня 2015 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк
Справа № 824/1312/15-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18 червня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/1312/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавка Г.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Комекс Буд ЛТД" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Кіцманська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Комекс Буд ЛТД" про стягнення заборгованості.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України дана справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Перевіривши адміністративний позов суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 105-107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Садова, 1 "І").

3. Розяснити відповідачу, що у випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.2 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами в межах строку, визначеного ч.5 ст.183-2 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Спіжавкою Г.Г. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Спіжавка
Справа № 823/1417/15
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення подання

15 червня 2015 року справа № 823/1417/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., розглянувши подання та додані до нього матеріали державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства «Будівельна компанія «Глорія плюс» про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним поданням, в якому просить стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих приватне підприємство «Будівельна компанія «Глорія плюс» на користь бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області для погашення податкового боргу у сумі 131035 грн. 40 коп.

Вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали вбачається, що дана справа не підсудна Черкаському окружному адміністративному суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З адміністративного позову та доданих до нього матеріалів вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: 04073, м. Київ, Оболонський район, проспект Московський, буд. 8, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 05.06.2015 №20673726.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки позивач звернувся з адміністративним позовом до приватного підприємства «Будівельна компанія «Глорія плюс», яке знаходиться у місті Києві, тому дана справа, з урахуванням вимог частини першої статті 19 КАС України, підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Черкаський окружний адміністративний суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства «Будівельна компанія «Глорія плюс» про стягнення коштів за податковим боргом - повернути позивачеві разом із усіма доданими до нього матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 825/1940/15-а
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2015 року Чернігів Справа № 825/1940/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Приватного підприємства ''Оллісана'' про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Бахмацька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства ''Оллісана'' про стягнення податкової заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Приватного підприємства ''Оллісана'' про стягнення податкової заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В. Заяць у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 14 на 09:00 год. 25 червня 2015 року.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Заяць
Справа № 823/416/14
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

27 лютого 2014 року м. Черкаси Справа № 823/416/14

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Трофімова Л.В., перевіривши матеріали адміністративної справи №823/416/14

за позовом Звенигородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (надалі Звенигородська ОДПІ)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі ФОП ОСОБА_1.)

про стягнення податкового боргу, прийняв ухвалу.

Відповідно до розпорядження голови суду від 27.02.2014 № 17 призначено повторний автоматичний розподіл справи №823/416/14.

27 лютого 2014 року згідно ст. 151 КАС України шляхом автоматизованого розподілу адміністративну справу передано на розгляд судді Трофімовій Л.В.

Звенигородська ОДПІ звернувшись з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 просить стягнути податковий борг зі сплати єдиного податку у сумі 3 835 грн. 58 коп.

21 лютого 2014 року Черкаським окружним адміністративним судом прийнято ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання на 28 лютого 2014 року о 09 годині 00 хвилин. Відповідачу запропоновано у разі невизнання адміністративного позову подати Черкаському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №823/416/14 за адміністративним позовом Звенигородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Судове засідання провести 28.02.2014 о 09 годині 00 хвилин, згідно ухвали від 21.02.2014 про відкриття провадження у адміністративній справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Трофімова
Справа № 825/1957/15-а
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про відкриття провадження в адміністративній справі

18 червня 2015 року Чернігів Справа № 825/1957/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові Чернігівської області до приватного багатопрофільного підприємства "Далсі" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Чернігові Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до приватного багатопрофільного підприємства "Далсі" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Непочатих В.О.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10:00 год. 02 липня 2015 року.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, 2-й поверх, кабінет № 25.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати суду не пізніше 02 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали, повістки про виклик, інформацію про процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам по справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 823/1230/15
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

11 червня 2015 року справа № 823/1230/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі Шалько І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області від 16 квітня 2015 року № про донарахування податку на доходи фізичних осіб в сумі 386608 грн. 00 коп. та штрафних (фінансових) санкцій в сумі 96652 грн. 00 коп. та № про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску у сумі 149432 грн. 00 коп. та штрафних (фінансових) санкцій у сумі 11096 грн. 00 коп.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 11 червня 2015 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, свого представника до суду не направив, про причину своєї неявки не повідомив, заяви про розгляд справи його відсутності не подав.

Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи, свого представника до суду не направив, однак просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень до 15 год. 00 хв. 23 червня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська