overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3670/11/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"21" листопада 2011 р. Справа № 2a-3670/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 8.3.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Снятинському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Снятинському районі звернулася в суд із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб"єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Снятинському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Могилою А.Б., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі

3. Відповідачу направити копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали.

У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені ч.5 статті 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а-2629/10/0970
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"21" липня 2010 р. Справа № 2a-2629/10/0970

м. Івано-Франківськ категорія 3.5

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1, вул. Довбуша, 3, с. Підгір''я, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77706

до Головного управління Держкомзему в Івано-Франківській області, вул. А.Сахарова, 34, м. Івано-Франківськ, 76000, Державного комітету України із земельних ресурсів, вул. Народного Ополчення, 3, м. Київ, 03151

про поновлення на роботі та стягнення 10000,00 грн. моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держкомзему в Івано-Франківській області, Державного комітету України із земельних ресурсів про поновлення на роботі та стягнення 10000,00 грн. моральної шкоди.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адмінінстративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему в Івано-Франківській області, Державного комітету України із земельних ресурсів про поновлення на роботі та стягнення 10000,00 грн. моральної шкоди.

2. Призначити судовий розгляд на "21" серпня 2010 р. о 9:30 год., яке буде проводитися колегією суддів: головуючий суддя Черепій П.М., судді: Грицюк П.П., Тимощук О.Л., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., зал судових засідань № 1. каб. 5.

3. Відповідачам направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "16" серпня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Зобов'язати Головне управління Держкомзему в Івано-Франківській області представити в судове засідання особову справу ОСОБА_1

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черепій П.М.
Справа № 2а-692/10/0970
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"01" березня 2010 р. Справа № 2a-692/10/0970

м. Івано-Франківськ рядок 3.3.9

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1 Мирославовича-начальника державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель в Івано-Франківській області, вул. Красівського, 3/1, м. Івано-Франківськ, 76000

до Державного комітету України з земельних ресурсів, вул. Народного Ополчення, 3, м. Київ, 03151

про скасування наказу від 23.02.2010 року № 162-кт та поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Державного комітету України з земельних ресурсів про скасування наказу від 23.02.2010 року № 162-кт та поновлення на посаді начальника державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель в Івано-Франківській області.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України з земельних ресурсів про скасування наказу від 23.02.2010 року № 162-кт та поновлення на посаді начальника державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель в Івано-Франківській області.

2. Призначити судове засідання на "24" березня 2010 р. о 09:00 год., яке буде проводитися колегією суддів у складі: головуючого судді Черепій П.М., суддів Остап'юка С.В., Могили А.Б. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., зал судових засідань № 1 . каб. 5.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "20" березня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Зобов'язати відповідача - Державний комітет України з земельних ресурсів представити в судове засідання особову справу ОСОБА_1

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а-3927/11/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"23" листопада 2011 р. Справа № 2a-3927/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Долинському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 9515,27 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі звернулося в суд із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 9515,27 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Долинському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 9515,27 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "05" грудня 2011 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Могилою А.Б., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, каб. 22.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "05" грудня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 809/2356/15
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"15" червня 2015 р. № 809/2356/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспеції у Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

10.06.2015 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 В.М. звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Державної архітектурно-будівельної інспеції у Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій.

Частиною 5 ст.106 КАС України передбачено, що у разі подання позовної заяви представником одночасно подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Дана позовна заява подана представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 проте оригіналу довіреності, яка посвідчує повноваження останнього на підписання даної позовної заяви, не додано.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В звязку з вищевикладеним, згідно з вимогами ч.1 ст.108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк достатній для усунення вищевказаного недоліку.

На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст.106 , ч.1ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспеції у Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаного недоліку шляхом поданняоригіналу довіреності, яка посвідчує повноваження ОСОБА_3 на підписання даної позовної заяви до 26 червня 2015 р. та роз'яснити, що в разі неусунення недоліку у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 2а-2625/10/0970
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"05" серпня 2010 р. Справа № 2a-2625/10/0970

м. Івано-Франківськ категорія 3.3.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1, вул. Миколайчука, 13/83, м. Івано-Франківськ, 76000

до Львівської митниці, вул. Костюшка, 1, м. Львів, 79000

про визнання наказу від 17.06.2010 р. № 591-к нечинним та зобов'язання поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці про визнання наказу від 17.06.2010 р. № 591-к нечинним та зобов'язання поновлення на роботі.

Згідно з ухвалою судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.07.2010 року дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків до 04.08.2010 року.

На даний час позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом і позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адмінінстративній справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання наказу від 17.06.2010 р. № 591-к нечинним та зобов'язання поновлення на роботі.

2. Призначити судовий розгляд на "25" серпня 2010 р. о 09:15 год., який буде проводитися одноособово суддею Черепій П.М., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., зал судових засідань № 1. каб. 5.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "23" серпня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Зобов'язати Львівську митницю у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черепій П.М.
Справа № 2а-949/10/0970
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"16" березня 2010 р. Справа № 2a-949/10/0970

м. Івано-Франківськ рядок 3.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1, вул. С. Стрільців, 20, с. Молодків, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78424

до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, вул. Урицького, 35, м. Київ, 03035

про скасування наказів та поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про скасування наказів та поновлення на роботі.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адмінінстративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про скасування наказів та поновлення на роботі.

2. Призначити судовий розгляд на "31" березня 2010 р. о 10:00 год., яке буде проводитися колегією суддів: головуючий суддя Черепій П.М., судді: Лучко О.О., Гундяк В.Д., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., зал судових засідань № 1 . каб. 5.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "26" березня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовується.

4. Витребувати у Міністерства охрони навколишнього природного середовища України доповідну ОСОБА_3 про результати перевірки по довідці від 22.01.10 р., довідку державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області про проведення перевірки дотримання природоохоронного законодавства в ПЗ "Горгани" від 24.02.10 р., службову записку начальника ДСЗН ОСОБА_4 від 25.02.10 р. № 25-6-6/196.

5. Зобов'язати представника відповідача представити в судове засідання особову справу ОСОБА_1.

6. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5
Справа № 2а-2860/10/0970
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"12" серпня 2010 р. Справа № 2а-2860/10/0970

м. Івано-Франківськ категорія 2.33

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 76018

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, вул. Франка, 4, м. Івано-Франківськ, 76000

про визнання нечинним наказу від 22.06.2010 року № 42, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про визнання нечинним наказу від 22.06.2010 року № 42 "Про відміну дозволу".

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адмінінстративній справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про визнання нечинним наказу від 22.06.2010 року № 42 "Про відміну дозволу".

2. Призначити судовий розгляд на "30" серпня 2010 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Черепій П.М., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, зал судових засідань № 1. каб. 5.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "26" серпня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3