Справа № 22-а-666/11
Суддя: Поліщук М. А.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-666/11 Головуючий у І інстанції Литвин О.В.
Категорія 15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого: Поліщука М.А.

суддів: Голуб С.А., Малорода О.І.

при секретарі: Джафаровій Т.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні апеляційного суду Київської області адміністративну справу за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області на постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 03 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання провести перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення,-

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом і просив визнати неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області відносно нарахування та здійснення перерахування раніше призначеної в заниженому розмірі щорічної допомоги на оздоровлення, як особі, котра постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи. Зобовязати управління праці та соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області усунути порушення і провести перерахунок та виплату згідно ст.. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат за 2008 рік у розмірі 3025 грн., посилаючись на те, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1-ї категорії та став інвалідом ІІ групи внаслідок Чорнобильської катастрофи, і відповідно до ст.. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»має право на отримання щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат, проте відповідачем така допомога здійснена у значно меншому розмірі, що вважає порушенням свого права.

Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 03 листопада 2009 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії управління праці та соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про відмову ОСОБА_2 у проведенні перерахунку та виплаті щорічної допомоги на оздоровлення. Зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області провести перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат відповідно до положень ст.. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»визначити та виплатити заборгованість, яка утворилась внаслідок неправильного обчислення, враховуючи раніше виплачені суми такої допомоги, за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року.

В апеляційній скарзі управління праці та соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області просить скасувати постанову суду та ухвалити нову постанову про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Переглянувши постанову суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із наступних підстав.

По справі встановлено, що позивач, є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1-ї категорії та став інвалідом ІІ групи внаслідок Чорнобильської катастрофи і відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»має право на одержання щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат. Відповідачем така допомога у 2008 році виплачена позивачу у сумі 120 грн.

Ухвалюючи постанову про часткове задоволення позову, суд обґрунтовано виходив з положень ст.. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та засад пріоритетності законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що при розрахунку допомоги на оздоровлення, передбаченої ст..48 Закону, наведеного вище, застосуванню підлягають саме положення вказаного закону, а не постанова Кабінету Міністрів України від 12 липня 2005 року №562.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи апеляційної скарги про відсутність підстав для задоволення позову є необґрунтованими і зроблених судом висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст. 195,198, 200,206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області - залишити без задоволення.

Постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 03 листопада 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: