Справа № 2270/6293/11
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/6293/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 листопада 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія - 97 Плюс" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія - 97 Плюс" про стягнення санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 червня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідач подаючи апеляційну скаргу на підтвердження сплати судового збору надав квитанцію № 47 від 04.07.2011 року, якою підтверджено сплату судового збору в розмірі 1,70 грн.

В адміністративному судочинстві розмір судового збору щодо немайнових вимог визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (0,2 х 17 = 3,40 грн.).

При цьому, відповідно до підпункту "з" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", розмір судового збору із апеляційних скарг на рішення судів становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є вимоги майнового характеру, а саме стягнення з відповідача адміністративно-господарських санкцій.

Всупереч викладеному, особою яка подає апеляційну скаргу не сплачено судовий збір та не надано суду доказів щодо сплати цього збору у розмірі визначеному законодавством за подання апеляційної скарги на рішення суду що містить вимоги майнового характеру.

Зважаючи на викладене, апелянту необхідно усунути зазначені недоліки та надати суду докази сплати судового збору.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія - 97 Плюс" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія - 97 Плюс" про стягнення санкцій, - залишити без руху.

2. Встановити ТОВ "Мрія - 97 Плюс" строк до 25.11.2011 року включно для виконання вимог даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1