Справа № 2-а-433/11/0217
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-433/11/0217
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 січня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Тульчинської районної виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення недоплаченої допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2011 року задоволено заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням виконавча дирекція Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності оскаржила його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог ст. ст. 185-187 КАС України, приходжу до висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено те, що представник виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності був присутній в судовому засіданні 06 грудня 2011 року при оголошенні ухвали, а отже знав про прийняте судом рішення.

Водночас судом першої інстанції розяснено порядок і строки оскарження вказаного рішення.

Зі змісту апеляційної скарги встановлено, що копію оскарженої ухвали виконавчю дирекцією Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності отримано лише 19 грудня 2011 року, однак жодних підтверджуючих доказів з приводу цього апелянтом до суду не надано.

Крім того, заява про поновлення пропущеного строку апелянтом подана до суду не була, в апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушується.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст. 186, ч.3, 4 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Тульчинської районної виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення недоплаченої допомоги, - залишити без руху.

2. Запропонувати виконавчій дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в строк до 29 лютого 2012 року надати підтверджуючі докази щодо дати отримання оскарженої ухвали та у разі необхідності звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та вказати підстави для поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Секретар: