Справа № 2-а-211/10
Суддя: Полубан М. П.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-211/10
Провадження № 2-а-211/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року Петропавлівський районний суду Дніпропетровської області

у складі :

головуючого судді Полубан М.П. ,

при секретарі Філіповій В.С.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Петропавлівського району в особі ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом , в якому зазначає , що 21.06.2010 року відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП «Керування транспортними засобами особами, які не мають відповідних документів або не предявили їх для перевірки» та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 800 грн.

Позивач не визнав факту вчинення ним правопорушення. Пояснив, що поліс страхування цивільної відповідальності у нього є, але він забув його вдома. Пропонував працівнику ДАІ, щоб хтось з родичів його зараз привіз, але інспектор проігнорував дану пропозицію. Крім того, працівником міліції було порушено вимоги чинного законодавства при складанні протоколу та винесенні постанови.

Просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності АЕ № 257385 від 21.06.2010 року.

У судовому засіданні позивач свій позов підтримав. Пояснив, що

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав та дав пояснення по суті справи.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно на позивача складено протокол про адміністративне правопорушення серії АЕ № 357129 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП. Згідно змісту протоколу: 21.06.2010 року о 16:20 год. по вул. Леніна смт Петропавлівка керував автомобілем НОМЕР_1 не маючи полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Постановою серії АЕ № 257385 від 21.06.2010 року на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 800 грн.

Позивач не визнав факту вчинення ним правопорушення, що є його законним правом.

Згідно зі статтею 71 КАС в адміністративному процесі запроваджено концепцію презумпції вини субєкта владних повноважень. Фізична чи юридична особа в адміністративному процесі не повинні доводити, що їх законні права та інтереси порушено. Саме субєкт владних повноважень зобовязаний довести, що він діяв у межах, установлених законом, відповідно до повноважень і у спосіб, що визначені законом.

Суд також не може визнати як достатній , належний та незаперечний доказ постанову, серії АЕ № 257385 від 21.06.2010 року та протокол серії АЕ № 357129 додані до матеріалів справи. Адже , відповідно до ч. 2 ст. 86 КАСУ ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Зазначені документи мали б силу достатніх доказів тільки у взаємному звязку з сукупністю з іншими доказами , при умові , якби відповідачем було надано такі докази.

Таким чином , позивач достатньо та належно обґрунтував свій позов . При цьому відповідач не надав суду доказів , які б підтвердили ту суттєву обставину , що позивачем було порушено Правила дорожнього руху України.

Враховуючи всі зазначені обставини , суд дійшов висновку що оскаржувана постанова є незаконною та дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП , а тому його позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 17 , 71, 86, 171-2 КАСУ , ст. 293 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Петропавлівського району інспектора Сафонова Вячеслава Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії АЕ №257385 від 21.06.2010 року в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 126 КУпАП у вигляді стягнення штрафу в розмірі 800 грн.

Копії даної ухвали невідкладно направити сторонам

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя ОСОБА_3