Справа № 1625/269/2012
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1625/269/2012
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2012 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Полтавської РДА про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 2а-2330/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної Державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання неправомірною відмову в нарахуванні і виплаті щорічної допомоги на оздоровлення та одноразової компенсації за інвалідність, повязану із ліквідацією аварії на ЧАЕС,-

в с т а н о в и в :

Управління праці та соціального захисту населення Полтавської РДА звернулося до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 2а-2330/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної Державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання неправомірною відмову в нарахуванні і виплаті щорічної допомоги на оздоровлення та одноразової компенсації за інвалідність, повязану із ліквідацією аварії на ЧАЕС, що при розгляді судом не взято до уваги положення ст. 70 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2010 рік»від 27.04.2010р. №2154-XI визначено надати право Кабінету Міністрів України встановлювати розміри соціальних виплат.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали суд вважає, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою Управління правління праці та соціального захисту населення Полтавської РДА слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 245 КАС України перегляд судових рішень за ново виявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони помякшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

Таким чином, у силу положень вищезазначеної норми, бюджетного кодексу України за 2010 рік, який був прийнятий після винесення рішення по справі, не може вважатися ново виявленою обставиною, тому заяву слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 245, 109 КАС України,

у х в а л и в :

У перегляді судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами за заявою Управління праці та соціального захисту населення Полтавської РДА по адміністративній справі № 2а-2330/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної Державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання неправомірною відмову в нарахуванні і виплаті щорічної допомоги на оздоровлення та одноразової компенсації за інвалідність, повязану із ліквідацією аварії на ЧАЕС - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. В. Шелудяков