Справа № 814/3709/14
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 червня 2015 року м. Київ К/800/26471/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 січня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області , Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Миколаївської області про визнання дій протиправними, зобов'зання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року, позов задоволено: зобов'язано Южноукраїнську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів Миколаївської області списати заборгованість позивача зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 721,85грн. та не нараховувати штраф та пеню за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Судами встановлено, що між УПФУ в м. Южноукраїнську та позивачем 07.12.2012 р. було укладено договір №13 про розстрочення сум заборгованості із сплати страхових внесків в сумі 721,85 грн., з яких фінансові санкції- 401,03 грн., пеня - 320,82 грн., на підставі пункту 7-1 "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", згідно з яким остаточною датою погашення заборгованості є 07.12.2014р.

01.10.2013 р. Управлінням Пенсійного фонду в м. Южноукраїнську передано до Южноукраїнської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області картку особового рахунку по єдиному соціальному внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з сумою боргу по основному платежу у розмірі 721,85 грн.

12.03.2014 року позивачем було достроково погашена сума заборгованості .

Судові рішення мотивовані тим, що сума заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування була розстрочена та в порядку і строки, передбачені договором, сплачена у повному обсязі, тому спірна сума повинна бути списана.

У касаційній скарзі Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів Миколаївської області, посилаючись на те, що згідно з частиною сьомою статті 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-VI від 08 липня 2010 р. (зі змінами та доповненнями) сума недоїмки не підлягає списанню, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини пятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 січня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області , Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Миколаївської області про визнання дій протиправними, зобов'зання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак