Справа № 200/3708/15-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/3708/15-а
Провадження №2а/200/138/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого, судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, про зобовязання відповідача виключити з числа службових квартиру та зобовязання видати ордер на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про зобовязання відповідача виключити з числа службових квартиру АДРЕСА_1 та зобовязання видати ордер на квартиру.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що рішенням Самарської районної у м. ради №475 від 05.07.2007 року було включено до числа службових однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 та закріплено за КП «Житлове господарство Самарського району». Рішенням виконкому Самарської районної у м. Дніпропетровську ради вказану квартиру надано позивачу та його дружині.

Відповідно до діючого законодавства України позивач звернувся до КП «Житлове господарство Самарського району» із заявою про надання клопотання про виключення квартири з числа службових, на що КП «Житлове господарство Самарського району» надало відповідне клопотання №333 від 08.04.2014 року.

З даним клопотанням позивач звернувся до відповідача та листом №7/21-2550 від 06.08.2014 року відповідач відмовив позивачеві у виключенні квартири з числа службового житла.

Позивач вважає відмову відповідача безпідставною та незаконною, оскільки він надав, як це встановлено процедурою, викладеною в Положенні про порядок надання службових жилих приміщень і користування ними в УРСР, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 04.02.1988 року №37, клопотання підприємства, як єдину підставу для виключення з числа службових дану квартиру, тому просить зобовязати виконком Дніпропетровської міської ради виключити з числа службового житла квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 36,5 кв.м., житловою площею 18,7 кв.м. та зобовязати відповідача видати ордер на вищевказану квартиру на склад сімї з двох осіб: позивача та його дружини ОСОБА_2

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи або розгляд справи за їх відсутності не звертавсь, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

З огляду на викладене, враховуючи строки вирішення та розгляду справи, встановлені ст. 122 КАС України, вжиття судом всіх необхідних заходів для належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, визначених нормами КАС України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача, за наявними у справі доказами відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Самарської районної у м. ради №475 від 05.07.2007 року було включено до числа службових однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 та закріплено за КП «Житлове господарство Самарського району». Рішенням виконкому Самарської районної у м. Дніпропетровську ради вказану квартиру надано позивачу та його дружині для проживання, оскільки позивач є працівником у сфері житлово-комунального господарства з 21.12.2001 року по теперішній час.

Відповідно п.6 Положення про порядок надання службових жилих приміщень і користування ними в УРСР, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 04.02.1988 року №37, встановлено, що жиле приміщення виключається з числа службових, якщо відпала потреба в такому його використанні, а також у випадках, коли в установленому порядку воно виключено з числа жилих. Сам по собі факт проживання в службових жилих приміщеннях робітників і службовців, які припинили трудові відносини з підприємством, установою, організацією, а також громадян, яких виключено з членів

колгоспу, або тих, які вийшли з колгоспу за власним бажанням, не є підставою для виключення цих приміщень з числа службових. Виключення жилого приміщення з числа службових провадиться на підставі клопотання підприємства, установи, організації рішенням виконавчого комітету відповідної районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів. У будинках, належних колгоспам, жиле приміщення виключається з числа службових за рішенням загальних зборів членів колгоспу або зборів уповноважених, затверджуваним виконавчим комітетом районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів.

08.04.2014 року КП «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради надало клопотання Голові м.Дніпропетровська про виключення з числа службового житла квартиру АДРЕСА_3, з відповідним пакетом документів до нього та просило видати ордер на склад сімї позивача з двох осіб.

Згідно листа Дніпропетровської міської ради №7/21-2550 від 06.08.2014 року позивачеві було відмовлено у виключенні вказаної квартири з числа службових, оскільки є необхідність забезпечення використання службових приміщень по цільовому призначенню, підстав для зміни статусу службової квартири, з урахуванням великої потреби в службовому житлі, немає. Питання про виселення позивача та його сімї міськвиконкомом не ставиться.

З огляду на викладене, слід зазначити, що питання про виключення вищевказаної квартири з числа службових розглядається виключно Дніпропетровської міською радою, яка є власником та розпорядником цього житла, що і було здійснено радою.

Таким чином, враховуючи, що питання позивача з приводу виключення з числа службового житла квартири АДРЕСА_1, загальною площею 36,5 кв.м., житловою площею 18,7 кв.м. та питання щодо зобовязати відповідача видати ордер на вищевказану квартиру на склад сімї з двох осіб: позивача та його дружини ОСОБА_2, розглянуто у відповідності до положень діючого законодавства України та повноважень Дніпропетровської міської ради, надано відповідь, тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

На підставі викладеного, ст.ст.7-12, 14,15,17,19,41,69-71,86,128,158,-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, про зобовязання відповідача виключити з числа службових квартиру та зобовязання видати ордер на квартиру відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Копія апеляційної скарги повинна бути одночасно направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва