Справа № 2а-654/0206/07
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-654/0206/07
У Х В А Л А
про поновлення строку апеляційного оскарження

12 січня 2012 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Совгири Д. І. Залімського І. Г.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.01.07 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків за неотримане продовольче забезпечення в сумі 31149 грн.42 коп , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.01.07 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Військова частина НОМЕР_1 оскаржила його в апеляційному порядку. Разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Позивач у судове засідання не з`явився, надавши пояснення, в яких вказав про відсутність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без участі представника відповідача.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлено завчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів дослідивши матеріали апеляційної скарги та матеріали справи, дійшла висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на оскарження постанови суду від 15.01.2007 року, виходячи з наступного.

Поважність причин пропуску строку на оскарження постанови суду І інстанції, відповідач обґрунтовує відсутністю коштів на оплату державного мита.

Оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що за вищевказаних обставин апелянт не мав реальної можливості своєчасно реалізувати право на оскарження, тому строк оскарження постанови суду від 15.01.2007 року пропущено з поважних причин.

У відповідності до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.01.2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків за неотримане продовольче забезпечення в сумі 31149 грн.42 коп, - задовольнити.

Поновити відповідачу - військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.01.2007 року.

У відповідності до ст. 102 КАС України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Совгира Д. І.

Залімський І. Г.