Справа № 802/4529/13-а
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2015 року в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав заяву до Верховного Суду України про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2015 року, якою залишено без змін постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року.

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС України Верховний Суд України своєю ухвалою від 15 травня 2015 року заяву ОСОБА_1 залишив без руху, вказав на недоліки та надав строк для їх усунення.

9 червня 2015 року до Верховного Суду України надійшли матеріали на усунення недоліків заяви.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2013 року (справа № К/9991/19223/11), 4 квітня 2012 року (справа № К-8075/08), 17 липня 2007 року (справа № К-12174/06), 7 березня 2007 року, 7 лютого 2007 року, 26 січня 2015 року (справа № К/9991/32334/11), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2015 року ОСОБА_1 посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції статей 14, 15 Закону України «Про систему оподаткування» та пунктів 1, 2 статті 3, пункту 12 частини першої статті 9 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте ухвала Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2013 року, на яку заявник посилається як на підставу для перегляду ухвали касаційного суду від 31 березня 2015 року, не можна вважати такою, що дає підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України, оскільки суд касаційної інстанції зазначеним рішенням рішення судів попередніх інстанцій скасував, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції, тобто рішення по суті спору у цій справі не приймав.

Решта доданих судових рішень підтверджують наявність розбіжностей у застосуванні вищенаведених норм права.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати вищевказану справу із Вінницького окружного адміністративного суду.

Доручити членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України за адміністративно-правовою спеціалізацією підготувати науковий висновок щодо норм матеріального права, які, на думку заявника, неоднаково застосовано судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах у вищевказаній справі.

Надати строк для підготовки наукового висновку до 16 липня 2015 року.

Вченому секретарю Науково-консультативної ради при Верховному Суді України передати ухвалу разом із копією заяви про перегляд судового рішення та доданими до неї матеріалами членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України за адміністративно-правовою спеціалізацією.

Надіслати копії цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Вінницькому окружному адміністративному суду копію цієї ухвали.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко