Справа № 2а-15729/10/0470
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2011 р. Справа №2а-15729/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представників: позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флантом" до відповідача ОСОБА_6 об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення № /0 від 01.10.2010 року , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Флантом» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ОСОБА_6 обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання нечинним податкового повідомлення рішення № /0 від 01.10.2010 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2010 року за вищезазначеним адміністративним позовом було відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

18.01.2011 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 2а-15729/10/0470, мотивоване тим, що 17.01.2011 року ТОВ «Флантом» звернулося до ДПА у Дніпропетровській області зі скаргою на оскаржуване податкове повідомлення рішення (№ /0 від 01.10.2010 року).

Представник позивача у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у зазначеній справі підтримав.

Відповідач проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Враховуючи викладені обставини, суд доходить висновку, що клопотання позивача про зупинення провадження є обґрунтованим, оскільки рішення, прийняте ДПА у Дніпропетровській області за результатами розгляду скарги ТОВ «Флантом» може істотно вплинути на обставини вказаної адміністративної справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 2а-15729/10/0470 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флантом» до ОСОБА_6 обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання нечинним податкового повідомлення рішення № /0 від 01.10.2010 року до прийняття рішення ДПА у Дніпропетровській області за результатами розгляду скарги ТОВ «Флантом».

Зобовязати сторони повідомити суд про результати розгляду скарги ТОВ «Флантом» на податкове повідомлення рішення № /0 від 01.10.2010 року та надати засвідчену належним чином копію прийнятого ДПА у Дніпропетровській області рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1