Справа № 808/3238/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3238/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

18 червня 2015 року

Справа № 808/3238/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОС-М»

до: Вільнянської районної державної адміністрації

про: визнання незаконними дій та зобов’язання вчинити певні дії

та виконання вимог ст.105, ст.106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОС-М» (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Вільнянської районної державної адміністрації (далі – відповідач), в якій просить:

- визнати незаконними дії відповідача з відмови у передачі в оренду позивачу нерозподілених (не витребуваних) земельних часток (паїв), що передавались в колективну власність ВАТ «Чапаївське» на земельних ділянках: контур №82 площею 45,0 га; контур №105 площею 19,0 га; контур №107 площею 36,3 га; контур №327 площею 63,1 га; контур №490 площею 95,1 га, які знаходяться на території Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області (за межами населеного пункту);

- зобов'язати відповідача прийняти рішення про передачу в оренду нерозподілених (не витребуваних) земельних часток (паїв), що передавались в колективну власність ВАТ «Чапаївське» на земельних ділянках: контур №82 площею 45,0 га; контур №105 площею 19,0 га; контур №107 площею 36,3 га; контур №327 площею 63,1 га; контур № 490 площею 95,1 га, які знаходяться на території Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області (за межами населеного пункту).

Відповідно до ч.1 п. 3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після отримання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановлених статтею 106 КАС України.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, виходячи з наступного:

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви, зокрема, додається документ про сплату судового збору.

Позивачем, як доказ сплати судового збору, до позовної заяви додано копію квитанції №601610088 від 16.06.2015 про сплату судового збору у розмірі 75 грн.

Отже, позивачу необхідно надати належні докази сплати судового збору, а саме оригінал квитанції №601610088 від 16.06.2015.

Крім того, позивачу необхідно уточнити повне найменування відповідача (не зазначено область).

Також, відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що спірні земельні ділянки (поля за контурами№№82, 105, 107, 327, 490) знаходяться у використанні: ФГ «Світанок – 2005», ТОВ «Агрофірма «Славутич», С(Ф)Г «Лещенко», а отже судове рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

На підставі вищевикладеного, позивачу необхідно вирішити питання щодо клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб: ФГ «Світанок – 2005», ТОВ «Агрофірма «Славутич», С(Ф)Г «Лещенко» із зазначенням: з якими позовними вимогами вони повинні бути залучені (самостійними або без самостійних), на чиїй стороні та із зазначенням поштових реквізитів, телефонних засобів зв’язку, адрес електронної пошти.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху.

Згідно ч.2 ст.108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОС-М» до Вільнянської районної державної адміністрації про визнання незаконними дій та зобов’язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОС-» у строк до 06 липня 2015 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати адміністративний позов із уточненим повним найменуванням відповідача (для суду, відповідача, а для третіх осіб, крім копії позовної заяви також додатки до позову); надати належні докази сплати судового збору, а саме: оригінал квитанції №601610088 від 16.06.2015 про сплату судового збору у розмірі 75 грн.; надати клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб: ФГ «Світанок – 2005», ТОВ «Агрофірма «Славутич», С(Ф)Г «Лещенко» із зазначенням: з якими позовними вимогами вони повинні бути залучені (самостійними або без самостійних), на чиїй стороні та із зазначенням поштових реквізитів, телефонних засобів зв’язку, адрес електронної пошти. Зазначені документи направити до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу та представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Садовий