Справа № 813/2356/15
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року Справа № 813/2356/15

17:10 год.

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Кіщак К.В.

представник позивача не зявився,

представник відповідача не зявився,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної Служби у Львівській області про накладення арешту на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвіс», що знаходяться у банках платника податків, який має податковий борг, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної Служби у Львівській області (далі позивач, Городоцька ОДПІ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвіс» (далі відповідач, ТзОВ «Едвіс») з вимогою накласти арешт на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться в банках, в сумі 119241,87 грн.

Позовні вимоги, обґрунтовані тим, що у відповідача наявний податковий борг по податку на додану вартість в сумі 119241,87 грн. (основний платіж 116014,10 грн., пеня - 3227,77 грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 28.11.2014 року у справі №813/7474/14 позовні вимоги Городоцької ОДПІ до ТзОВ «Едвіс» про стягнення коштів з банківських рахунків для погашення податкового боргу в сумі 76028,42 грн. задоволено у повному обсязі. На виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду Городоцькою ОДПІ виставлено інкасові доручення №185 від 11.12.2014 року (повернулось без виконання у звязку із відсутністю коштів), №186 від 11.12.2014 року (повернулось без виконання у звязку із відсутністю коштів), № 187 від 11.12.2014 року (повернулось з відміткою про часткове виконання в сумі 6740,53 грн.), №1 від 23.01.2015 року (повернулось з відміткою про часткове виконання в сумі 2118,12 грн.), №2 від 23.01.2015 року( повернулось без виконання у звязку із відсутністю коштів), №26 від 05.02.2015 року (повернулось з відміткою про часткове виконання в сумі 1591,00 грн.). Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 16.03.2015 року у справі №813/726/15 позовні вимоги Городоцької ОДПІ до ТзОВ «Едвіс» про стягнення коштів з банківських рахунків для погашення податкового боргу в сумі 53297,12 грн. задоволено у повному обсязі. На виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду Городоцькою ОДПІ виставлено інкасове доручення №58 від 02.04.2015 року (повернулось без виконання у звязку із відсутністю коштів). Станом на момент звернення позивача з адміністративним позовом до суду така заборгованість відповідачем не погашена. Оскільки вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу, він звернувся на підставі п.20.1.33 ст. 20 Податкового кодексу України (далі - ПК України ) з даним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду 16.06.2015 року за вх.. № 997 ел. надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника, крім того, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судових засідань повідомлений належним чином, заперечень проти позову, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавав.

З урахуванням визначених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України строків розгляду справи, така відповідно до ч.6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається на основі наявних доказів.

Суд заслухав пояснення представника позивача, дослідив подані докази у їх сукупності, оглянув оригінали документів, які мають значення для справи та встановив наступне.

Згідно довідки позивача про податковий борг №2005/10/2300 від 29.04.2015 року /а.с.10/за ТзОВ «Едвіс» обліковується заборгованість перед бюджетом в сумі 119241,87 грн. Постановами Львівського окружного адміністративного суду від 28.11.2014 року у справі №813/7474/14 та від 16.03.2015 року у справі №813/726/15 позовні вимоги Городоцької ОДПІ до ТзОВ «Едвіс» про стягнення коштів з банківських рахунків для погашення податкового боргу задоволено у повному обсязі /а.с.12,17-19/. Отже, у відповідача обліковується заборгованість перед бюджетом в сумі 119241,87 грн.

Заборгованість відповідача виникла по податку на додану вартість на підставі:

- податкових декларацій з податку на додану вартість від 20.08.2014 року, 22.09.2014 року, 22.12.2014 року, 20.01.2015 року, уточнюючих розрахунків податкових зобовязань з податку на додану вартість від 02.04.2014 року, 28.02.2014 року, 03.12.2014 року /а.с.36-49/;

- податкового повідомлення-рішення № від 15.10.2014 року (винесеного на підставі акту перевірки № 1516/15-00/38066754 від 15.10.2014 року)/а.с.50-51/.

Щодо майна, за рахунок якого можна було б погасити податковий борг, то за результатами звернення контролюючого органу в органи реєстрації прав на майно (Реєстраційну службу Яворівського районного управління юстиції, Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Городоцького та Мостиського районів, Відділ Держземагенства в Яворівському районі Львівської області,), такі надали відомості про відсутність зареєстрованих за підприємством об'єктів нерухомості чи транспортних засобів /а.с.20,24,25/.

Згідно з довідкою Городоцької ОДПІ у ТзОВ «Едвіс» наявні відкриті банківські рахунки у фінансових установах /а.с.9/.

З метою погашення податкового боргу сформовано податкову вимогу № 241-13 від 27.03.2014 року на суму 57508,00 грн. /а.с.11/.

Відповідачем у встановленому законом порядку податкову вимогу не оскаржено, а також доказів виконання та сплати податкового боргу суду не надано.

Відповідно до п. 94.1 ст. 94 ПК України, адміністративний арешт майна платника податків є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обовязків, визначених Законом.

В силу п. 94.6 ст. 94 ПК України, арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.

Відповідно до підп. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Отже, у платника податку є податковий борг у сумі 119241,87 грн. та відсутнє майно, що може бути джерелом для погашення податкового боргу.

З огляду на встановлені обставини позовні вимоги Городоцької ОДПІ є обґрунтованими, документально підтвердженими та належить задовольнити.

Згідно з положеннями ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 6-14, 17-20, 50, 69-71, 86, 94, 128, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвіс» (Львівська область, Яворівський район, с. Залужжя; ) в сумі 119241(сто девятнадцять тисяч двісті сорок одну) грн. 87 коп., що знаходяться на рахунках у банківських установах, обслуговуючих такого платника податків.

3. Судові витрати зі сторін не стягувати.

Постанова може бути оскаржена, згідно зі ст. 186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення чи отримання копії постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Грень Н.М.

Повний текст постанови складено та підписано 17.06.2015 року.