Справа № 2а/2470/3396/11
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/3396/11
Головуючий у 1-й інстанції: Левицький В.К. Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

07 листопада 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Білоуса О.В.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Залімського І. Г.

при секретарі: Ковальчук О.В.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання незаконним та скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2012 року адміністративний позов задоволено. Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.08.2012 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Вищого адміністративного суду України у справі №К/9991/3396/12. Клопотання мотивовано тим, що позивачем було оскаржено в судовому порядку дії посадових осіб Виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності при призначенні і проведенні перевірки, висновки якої в подальшому стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення №331 від 19.10.2011 року. Згідно ухвали ВАСУ від 16.07.2012 року у справі за касаційною скаргою ФОП ОСОБА_4 на постанову Першотравневого районного суду м.Чернівці від 24.04.2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.06.2012 року відкрито касаційне провадження. Рішення у вказаній справі, на думку заявника клопотання, може мати істотне значення при вирішенні даної адміністративної справи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання про зупинення провадження у справі заперечив, посилаючись на його необґрунтованість.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 156 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. За наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору суд має право зупинити провадження у справі (ч. 2 ст. 156 КАС України). Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з обставин справи, позивачем було оскаржено в судовому порядку дії посадових осіб Виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності при призначенні і проведенні перевірки, висновки якої в подальшому стали підставою для прийняття оскаржуваного в даній справі рішення №331 від 19.10.2011 року. Постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 24.04.2012 року у задоволенні позову відмовлено. Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач подала апеляційну скаргу, яку, згідно ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.06.2012 року, було залишено без задоволення. На зазначені рішення судів позивачем подано касаційну скаргу, і ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.07.2012 року у справі відкрито касаційне провадження.

Судове рішення, у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження (ч. 3 ст. 254 КАС України). Колегія суддів апеляційного суду зауважує, що статтею 255 КАС України визначені наслідки набрання законної сили судовим рішенням. Зокрема, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін. Відтак, доводи заявленого клопотання є безпідставними, не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, і підстав для зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №К/9991/3396/12 Вищим адміністративним судом України колегією суддів не вбачається.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про зупинення провадження у даній справі - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Білоус О.В.

Судді Мельник-Томенко Ж. М.

ОСОБА_5