Справа № 2270/5729/12
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2012-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/5729/12
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 листопада 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницької області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року у задоволенні позову відмовлено. Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана постанова була винесена судом першої інстанції 24.09.2012 року (а.с. 50). При цьому в судовому засіданні за участі представників сторін було проголошено вступну і резолютивну частини постанови, а також повідомлено під розписку, що повний текст рішення суду сторони можуть отримати через 5 днів (а.с. 49). Подаючи апеляційну скаргу, представник позивача заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивує тим, що копію оскаржуваного рішення отримано ним 03.10.2012 року. При цьому апеляційна скарга датована і здана до відділення поштового зв'язку 12.10.2012 року (а.с. 60).

Частиною 2 ст. 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вказані особою, яка подала апеляційну скаргу обставини не дають підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, з огляду на наступне. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.09.2012 року у справі 2270/5729/12 представник позивача отримав 01.10.2012 року, про що свідчить його особистий підпис. В матеріалах справи наявна копія довіреності, виданої ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_3 про представництво її інтересів. При цьому судом враховується, що згідно вимог ч. 3 ст. 167 КАС України, якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє. Таким чином, доводи заявленого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження спростовуються матеріалами справи, і не дають підстав для висновку про наявність підстав для визнання причин пропуску такого строку поважними. Отже, строк апеляційного оскарження, встановлений ст. 186 КАС України, пропущений апелянтом без поважних причин.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, а тому апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницької області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції інші докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1