Справа № 2а/2470/2248/12
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/2248/12
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

13 лютого 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Матохнюк Д.Б.

судді: Курко О. П. Совгира Д. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Державної податкової служби про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 12.09.12 по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина Глобал-Дизайн" про накладення арешту на кошти на рахунках платника податків , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2012 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Крім того, враховуючи що апелянтом пропущено строк на оскарження ухвали, останній просить суд його поновити.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У клопотанні апелянт посилається на те, що представник ДПІ у Залізничному районі м. Львова не був присутній в судовому засіданні 12 вересня 2012 року, копія оскаржуваної ухвали на адресу ДПІ у Залізничному районі м. Львова не надходила взагалі, а про існування оскарженої ухвали дізналися лише 07 грудня 2012 року згідно отриманого листа Чернівецького окружного адміністративного суду, а відтак вважає, що з поважних причин пропустив строк на оскарження.

Оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження колегія суддів дійшла висновку, що за вищевказаних обставин апелянт не мав реальної можливості своєчасно реалізувати право на оскарження, тому строк подачі скарги відповідач пропустив з поважних причин.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Державної податкової служби про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Державної податкової служби задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у Залізничному районі м. Львова Державної податкової служби строк на апеляційне оскарження ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 12.09.12 по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина Глобал-Дизайн" про накладення арешту на кошти на рахунках платника податків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Курко О. П.

Совгира Д. І.