Справа № 818/1755/15
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 р. Справа №818/1755/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до дочірнього підприємства "Сумиземпроект" Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Кадастр-універсал" про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з дочірнього підприємства "Сумиземпроект" Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Кадастр-універсал" (далі відповідач, ДП "Сумиземпроект" ТОВ НВФ "Кадастр-універсал") з рахунків у банках та за рахунок готівки, що належить ДП "Сумиземпроект" ТОВ НВФ "Кадастр-універсал", податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 3400,00 грн та накласти арешт на кошти та інші цінності ДП "Сумиземпроект" ТОВ НВФ "Кадастр-універсал", що знаходяться в банку, мотивуючи тим, що відповідач всупереч вимог п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України порушив строки сплати податків, у звязку з чим за ним утворилася вказана заборгованість, крім того, у відповідача відсутнє майно або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу, тому Сумська ОДПІ просить суд накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, та належать ДП "Сумиземпроект" ТОВ НВФ "Кадастр-універсал".

У судове засідання представник позивача не прибув, 17.06.2015 р. подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі (а.с.22).

У судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав. Крім того, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання у справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи й оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.5-7).

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість на суму 3400,00 грн виникла внаслідок несплати до бюджету узгодженого податкового зобовязання по податку на прибуток приватних підприємств.

Так, на підставі актів перевірки Сумською ОДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 10.10.2012 р., яким відповідачу визначено суму грошового зобовязання за платежем податок на прибуток приватних підприємств за штрафними санкціями в сумі 170,00 грн, податкове повідомлення рішення № НОМЕР_2 від 01.11.2012 р., яким відповідачу визначено суму грошового зобовязання за платежем податок на прибуток приватних підприємств за штрафними санкціями в сумі 1020,00 грн, податкове повідомлення рішення № НОМЕР_3 від 13.12.2012 р., яким відповідачу визначено суму грошового зобовязання за платежем податок на прибуток приватних підприємств за штрафними санкціями в сумі 1020,00 грн, та податкове повідомлення-рішення, яким відповідачу визначено суму грошового зобовязання за платежем податок на прибуток приватних підприємств за штрафними санкціями в сумі 1190,00 грн (а.с.9,10,11,12).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

Оскільки зазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, визначена ними сума грошового зобовязання є узгодженою та набула статусу податкового боргу.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

З метою погашення податкового боргу позивачем було виставлено ДП "Сумиземпроект" ТОВ НВФ "Кадастр-універсал" податкову вимогу від 17.10.2014 р. № 1295-25 на суму 3570,00 грн (а.с.13), які були надіслані відповідачу поштою, проте сума боргу не сплачена.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 19-1.1.1 п. 19-1.1 ст. 19-1 Податкового кодексу України контролюючі органи здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів.

Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком сум податкової заборгованості ДП "Сумиземпроект" ТОВ НВФ "Кадастр-універсал" (а.с.8), і складає 3400,00 грн.

Відповідно до ч. 1 п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п.п. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до матеріалів справи, за відповідачем автотранспортні засоби не зареєстровано (а.с.19), власності не зареєстровано (а.с.17), державні акти на право власності та право користування земельними ділянками в межах Сумського району не зареєстровано (а.с.16), трактори, тракторні причепи та інша самохідна техніка не зареєстрована (а.с.18).

Відповідно до п.п. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи не сплачена та складає 3400,00 грн, що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості та накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, та належать ДП "Сумиземпроект" ТОВ НВФ "Кадастр-універсал", є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до дочірнього підприємства "Сумиземпроект" Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Кадастр-універсал" про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємства "Сумиземпроект" Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Кадастр-універсал" (42324, Сумська область, Сумський район, с. Постольне, буд. 88/2, ідентифікаційний код 36325245) з рахунків у банках та за рахунок готівки, що належить ДП "Сумиземпроект" ТОВ НВФ "Кадастр-універсал", податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 3400,00 грн (три тисячі чотириста грн 00 коп): Отримувач: державний бюджет, УК у Сумському р-ні/Сумський р./11021000, р/р 0355, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код банку: 37970621.

Накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, дочірнього підприємства "Сумиземпроект" Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Кадастр-універсал" ().

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко