Справа № 1625/4919/12
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2012-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1625/4919/12
Номер рядка звіту 47
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ТОВ «Дукла»до Державних інспекторів з контролю за використанням та охороною земель Полтавської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 управління Держкомзему у Полтавській області про визнання дій державних інспекторів з контролю за використанням та охороною земель у Полтавській області протиправними та скасування припису №000069 від 10 листопада 2011 року та постанови №1 від 06 січня 2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, ТОВ «Дукла»звернулись до суду з позовом до Державних інспекторів з контролю за використанням та охороною земель Полтавської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 управління Держкомзему у Полтавській області про визнання дій державних інспекторів з контролю за використанням та охороною земель у Полтавській області протиправними та скасування припису №000069 від 10 листопада 2011 року та постанови №1 від 06 січня 2012 року.

Просили визнати дії державних інспекторів з контролю за використанням та охороною земель Полтавської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неправомірними; скасувати припис №000069 від 10 листопада 2011 року та розрахунок розміру шкоди заподіяної внаслідок самовільного заняття земельної ділянки з повідомленням від 25 листопада 2011 року про добровільне відшкодування ОСОБА_1 шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в сумі 179944,21 грн. та постанову №1 від 06 січня 2012 року про закриття справи.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2012 року провадження у даній справі відкрито і справа призначена до судового розгляду.

Під час судового розгляду відповідач ОСОБА_2 направив до суду письмове клопотання, в якому просив розєднати шляхом виділення в самостійне провадження позовних вимог ТОВ Дукла»про визнання дій державних інспекторів протиправними та скасування припису №69 від 10 листопада 2011 року та передати виділену адміністративну за підсудністю Полтавському окружному адміністративному суду.

Також, до суду надійшло письмове клопотання представника ТОВ «Дукла»про розєднання позовних вимог ОСОБА_1 до посадових осіб ОСОБА_4 управління Держкомзему у Полтавській області про визнання незаконними дій державних інспекторів з контролю за використанням та охороною земель у Полтавській області та скасування припису №000069 від 10 листопада 2011 року та постанови №1 від 06 січня 2012 року в самостійні провадження та направлення матеріалів справи з позовними вимогами ТОВ «Дукла»до ОСОБА_4 управління Держкомзему у Полтавській області про визнання дій державних інспекторів незаконними та скасування припису до Полтавського окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_5 клопотання просила задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявились.

Представник відповідача ОСОБА_4 управління Держкомзему у Полтавській області направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вислухавши думку представника позивачів, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно ч.3 вищевказаної статті справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

З врахуванням вказаних положень закону, суд приходить до висновку, що клопотання учасників процесу про розєднання позовних вимог та передачу справи в частині позовних вимог ТОВ «Дукла»до ОСОБА_4 управління Держкомзему у Полтавській області про визнання дій державних інспекторів незаконними та скасування припису до Полтавського окружного адміністративного суду для розгляду по суті необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 22, 133, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Дукла»до Державних інспекторів з контролю за використанням та охороною земель Полтавської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 управління Держкомзему у Полтавській області про визнання дій державних інспекторів з контролю за використанням та охороною земель у Полтавській області протиправними та скасування припису №000069 від 10 листопада 2011 року та позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання незаконними дій та скасування постанови №1 від 06 січня 2012 року про закриття справи розєднати.

Адміністративну справу за позовом ТОВ «Дукла»до Державних інспекторів з контролю за використанням та охороною земель Полтавської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 управління Держкомзему у Полтавській області про визнання дій державних інспекторів з контролю за використанням та охороною земель у Полтавській області протиправними та скасування припису №000069 від 10 листопада 2011 року передати до Полтавського окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державних інспекторів з контролю за використанням та охороною земель Полтавської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 управління Держкомзему у Полтавській області про визнання незаконними дій та скасування постанови №1 від 06 січня 2012 року про закриття справи розглядати Полтавським районним судом Полтавської області як адміністративним судом.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. В. Шелудяков