Справа № 2-а-200/10
Суддя: Полубан М. П.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-200/10
Провадження № 2-а-200/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді

ОСОБА_1

при секретарі

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до адміністративної комісії при виконкомі Петропавлівської селищної ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_3 з даним позовом до відповідача . В обґрунтування своїх позовних вимог вона вказала , що 19.05.2010року у приміщенні селищної ради їй була вручена Постанова № 7 "Про накладення адміністративного стягнення". У постанові зазначено , що ОСОБА_3 13.05.2010р. о 09. год. 10 хв. порушувала правила благоустрою території міст та інших населених пунктів. Позивачка з даною постановою не погодилася , та звернулася з позовною заявою до суду.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просить скасувати постанову про адміністративне порушення. Крім цього позивачка надала суду пояснення щодо обставин справи та наголосила , що в той час , коли на неї було складено постанову про накладення адміністративного стягнення вона продавала квіти, вирощені нею на своїй присадибній ділянці. Під час торгівлі ними вони всі були запаковані в спеціальні пакети та знаходились в ящику. Місце , де вона торгувала залишилось чистим і не потребувало ніякого прибирання .У зв'язку з цим не було необхідності складати відносно неї постанову, так як нічого протиправного вона не скоїла.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Суд вислухавши позивачку , вивчивши матеріали справи , вважає що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що ОСОБА_3 13.05.2010р. дійсно здійснювала торгівлю квітами біля центрального ринку смт. Петропавлівка Дніпропетровської області. Відносно неї адміністративною комісією при виконавчому комітеті Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області було складено постанову про накладення адміністративного штрафу в розмірі 340 грн. у скоєнні правопорушення , передбаченого ст.. 152 КУпАП. Санкцією даною статті передбачена відповідальність за порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів , правил благоустрою територій населених пунктів.

Відповідачем не було надано достатньо доказів відносно порушення ОСОБА_3 норм ст..152 КУпАП. , а тому суд вважає за можливе задовольнити позов ОСОБА_3 та скасувати постанову про адміністративне стягнення.

На підставі викладеного , суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову № 7 від 19.05.2010р. адміністративної комісії при виконавчому комітеті Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області про накладення адміністративного стягнення у вигляді 340 грн., як необґрунтовану та не відповідаючу чинному Законодавству України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції . який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою . яка її подає , до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення

Суддя ОСОБА_1