Справа № 456/5782/13-а
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/5782/13-а
Провадження № 8-а/456/4/2013
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

08 листопада 2013 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши заяву Стрийської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.06.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить скасувати постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.06.2013 року за адміністративним позовом ОСОБА_1-Й.Є., ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Стрийської міської ради про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 248 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються : найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд; ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Подана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст. 248 КАС України. Так, заявник не зазначає обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи ; відсутнє обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Заява Стрийської міської ради про перегляд постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.06.2013 року за нововиявленими обставинами, є по суті апеляційною скаргою на зазначене рішення.

Окрім того, відповідно до ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. Однак, у заяві не зазначено, з якого часу особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про нововиявлені обставини, що не дає суду можливості зроби висновок про поважність причин попуску строку звернення до суду.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 248 КАС України, то її слід залишити без руху, надавши термін до 08.12.2013 року для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Стрийської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.06.2013 року залишити без руху, надавши термін до 08.12.2013 року для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_4