overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 159/2354/15-а
Суддя: Луньова Т. М.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2354/15-а
Провадження № 2-а/159/96/15
УХВАЛА

м. Ковель 12 травня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Луньової Т.М.,

за участі секретаря Канашкової О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради №422 від 11.12.2014 року Про звільнення самочинно зайнятих земельних ділянок та демонтаж тимчасових споруд,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, у якому прохає постановити рішення, яким визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради №422 від 11.12.2014 року Про звільнення самочинно зайнятих земельних ділянок та демонтаж тимчасових спорудв частині зобов'язання позивача звільнити самочинно зайняту земельну ділянку по вул.Фестивальній в м.Ковелі та провести демонтаж тимчасової торгової споруди.

У справі проведено такі підготовчі дії:

- зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати.

Підготовчі дії в справі закінчені, у звязку з чим її слід призначити до розгляду.

На підставі ст.111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради №422 від 11.12.2014 року Про звільнення самочинно зайнятих земельних ділянок та демонтаж тимчасових споруд на 19 травня 2015 року 10 год. 00 хв. в приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю сторін.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Т.М.Луньова
Справа № 159/3164/15-а
Суддя: Окостень І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3164/15-а
Провадження № 2-а/159/120/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 17 червня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі про зобов'язання здійснити певні дії на захист порушених прав,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі про зобов'язання вчинити певні дії на захист порушених прав.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі про зобов'язання здійснити певні дії на захист порушених прав.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та зобовязання направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 160/96/13-а
Суддя: Корнелюк В. С.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 160/96/13-а
Провадження № 2-а/160/1/13
У Х В А Л А

11 лютого 2013 року. смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Корнелюк В. С., розглянувши в порядку письмового провадження в селищі Локачах клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку звернення до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Локачинському районі про неправомірну відмову щодо перерахунку та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у відсотках до грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді,

в с т а н о в и в :

Позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду, мотивуючи це тим, що вона з 23 грудня 2010 року звільнена з посади судді Локачинського районного суду і має статус судді у відставці. З 13 січня 2011 року управління ПФУ у Локачинському районі виплачує їй щомісячне грошове утримання в розмірі 90 відсотків від заробітної плати працюючого судді. 1 січня 2012 року грошове утримання працюючого судді збільшилось, однак відповідач продовжує виплачувати їй утримання в тому ж розмірі. Не погоджуючись із таким нарахування вона двічі 05.03.2012 року та 12.06.2012 року зверталась до ПФУ у Локачинському району із заявами щодо перерахунку їй виплати.

Після відмови відповідача позивач звернулась до Головного управління ПФУ у Волинській області. 27.04.2012 року з Головного управління ПФУ у Волинській області надійшла відповідь, що по її зверненню ними направлено запит до ПФУ, а відповідь їй надійде з територіального управління. Відповідь з територіального управління про відмову в перерахунку надійшла лише 09.01.2013 року. Після чого позивач вирішила звернутись до суду.

За таких обставин позивач, вважає, що пропустила процесуальний строк звернення до суду з адміністративним позовом з поважних причин і просить його поновити.

Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача не зявився у судове засідання, хоча був повідомлений про час і дату розгляду справи по телефону.

Судом встановлено, що причина пропуску строку звернення до суду є поважною, оскільки дії Головного управління ПФУ у Волинській області та ПФУ, які вчасно не підтвердили правильність відмови по її зверненню до відповідача, позивач розцінювала як такі, що її заяву розглянуть і зобов'яжуть відповідача підвищити виплату. Лише 09.01.2013 року вона остаточно зрозуміла, що їй відмовлено у перерахунку, а тому строк звернення до суду необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити. Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Локачинському районі про неправомірну відмову щодо перерахунку та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у відсотках до грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду В. С. Корнелюк
Справа № 160/96/13-а
Суддя: Корнелюк В. С.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 160/96/13-а
Провадження № 2-а/160/1/13
У Х В А Л А

19.11.2013 року. смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Корнелюка В. С.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах заяву ОСОБА_1 про надання звіту про виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

До Локачинського районного суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 Дану заяву вона мотивує тим, що Локачинським районним судом 26 лютого 2013 року прийнято постанову № 160/96/13-а, відповідно до якої було зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Локачинському районі Волинської області здійснити з 1 січня 2012 року перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з врахуванням виплачених сум і надалі виплачувати грошове утримання в розмірі 90 відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді судді місцевого районного суду, без обмеження граничного розміру відповідно до вимог ч. 3, ч. 5, ч. 6 ст. 129, ч. 3 ст. 138 Закону України Про судоустрій і статус суддів.

На даний час постанова суду набрала законної сили і виконавчий лист перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень головного управління юстиції у Волинській області.

Однак, управління пенсійного фонду не виконує рішення суду як це вказано в його резолютивній частині постанови. На її прохання надати розяснення щодо виконання рішення відповіді управлінням не надано.

Просить зобовязати управління пенсійного фонду України в Локачинському районі надати звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 267 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Головною метою судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах є насамперед реалізація основних завдань адміністративного судочинства при здійсненні правосуддя, оскільки воно не обмежується постановленням судового рішення, а також передбачає його виконання. Кожен судовий процес повинен завершуватись реалізацією судового рішення.

Враховуючи, що від здійснення судом належного контролю за виконанням судового рішення прямо залежить і ефективність правосуддя, вважаю, що управління Пенсійного фонду України в Локачинському районі слід зобовязати надати звіт про виконання судового рішення.

Керуючись ст. 267 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Локачинському районі надати звіт про виконання судового рішення від 26 лютого 2013 року № 160/96/13-а.

Управлінню Пенсійного фонду України в Локачинському районі надати Локачинському районному суду звіт про виконання судового рішення від 26 лютого 2013 року № 160/96/13-а в строк до 16 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.
Справа № 161/8495/15-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/8495/15-а
Номер провадження: 2-а/161/306/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії керівництва Служби Безпеки України у Волинській області,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на неправомірні дії керівництва Служби Безпеки України у Волинській області.

Відповідно до ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи чи інтереси.

Згідно ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Позивач звернувся в місцевий загальний суд, як адміністративний, з скаргою до Управління Служби Безпеки України у Волинській області про визнання дій неправомірними, тому, на думку суду, спір, що склався у даній ситуації, є публічно-правовим спором, який належить розглядати в порядку адміністративного судочинства окружним адміністративним судом.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, зокрема, однією зі сторін в яких є державний орган.

У відповідності до вимог п.6 ч.3 ст.108 КАС України скарга повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На основі викладеного суд приходить до висновку, що скаргу слід повернути ОСОБА_1 за даною підставою.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії керівництва Служби Безпеки України у Волинській області - повернути скаржнику.

Розяснити скаржнику право на звернення з позовом до Волинського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Справа № 161/8886/15-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/8886/15-а
Номер провадження: 2-а/161/327/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

12 червня 2015 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В. Ф. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження та зобов'язання вчинити дії.

Позовну заява подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Кирилюк В. Ф.
Справа № 2-а-8489/11
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-8489/11
Номер провадження: 2-а/161/311/15
У Х В А Л А

10 червня 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф.., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Луцьку Волинської області про нарахування наукової пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заява відповідає вимогам ст.107 КАС України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, суд-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Луцьку Волинської області про нарахування наукової пенсії до свого провадження.

Судове засідання призначити на 12 год. 20 хв. 19 серпня 2015 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м.Луцьк, вул.Сенаторки Левчанівської,1, каб. № 14.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Справа № 161/8535/15-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/8535/15-а
Номер провадження: 2-а/161/309/15
У Х В А Л А

09 червня 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцького прикордонного загону про визнання протиправним та скасування постанови, штампу в паспорті про заборону вїзду в Україну,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Луцького прикордонного загону про визнання протиправним та скасування постанови, штампу в паспорті про заборону вїзду в Україну.

09.06.2015 року представник позивача ОСОБА_2 подав письмову заяву про повернення адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На основі викладеного приходжу до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцького прикордонного загону про визнання протиправним та скасування постанови, штампу в паспорті про заборону вїзду в Україну слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцького прикордонного загону про визнання протиправним та скасування постанови, штампу в паспорті про заборону вїзду в Україну повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Справа № 161/8103/15-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/8103/15-а
Номер провадження: 2-а/161/296/15
У Х В А Л А

29 травня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення державної автомобільної інспекції (з обслуговування м.Луцька), інспектора ВДАІ м.Луцька прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України.

Позивачем не надано суду оригіналу постанови та протоколу в справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, адміністративний позов повинен бути оплачений судовим збором в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» 0,06 розміру мінімальної заробітної плати - 73,08 грн.

Враховуючи наведене, адміністративний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення державної автомобільної інспекції (з обслуговування м.Луцька), інспектора ВДАІ м.Луцька прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Справа № 161/8103/15-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/8103/15-а
Номер провадження: 2-а/161/296/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 червня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до відділення державної автоінспекції м. Луцька, про скасування постанови у справі про адміністративне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення державної автоінспекції м. Луцька про скасування постанови у справі про адміністративне провадження.

Провести судовий розгляд 14.07.15 о 14:20 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. № 10.

Розяснити позивачу право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідачу - право предявити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л. В.
Справа № 161/9098/15-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 161/9098/15-а
Номер провадження 2-а/161/336/15
У Х В А Л А

18 червня 2015 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцької міської ради про часткове скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

15.06.2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Луцької міської ради про часткове скасування рішення.

Однак, дана позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач не сплатила судовий збір відповідно до ч.1 п.п. 3 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати щодо вимог немайнового характеру.

Крім того, в порушення вимог ст. 106 КАС України позивачем до позовної заяви не додано копію оскаржуваного рішення та інших доказів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовує позовні вимоги.

Відповідно до ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105-108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцької міської ради про часткове скасування рішення - залишити без руху, надавши позивачу термін до 30.06.2015 року для усунення виявлених недоліків з дня отримання ним копії ухвали.

У випадку невиконання вимоги суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.
Справа № 161/8763/15-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/8763/15-а
Провадження № 2-а/161/321/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 червня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В. Ф., вивчивши позовну заяву Департамента соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Департамента соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів.

Призначити справу до судового розгляду на 19 серпня 2015 року о 11 год. 00 хв.в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. С.Левчанівської,1,каб. № 14.

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Кирилюк В. Ф.