Справа № 2а-15350/10/0470
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2010 р. 2а-15350/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Асоціації "Промислово-фінансова група "Конкорд" до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про скасування та визнання нечинним рішення № 525 від 18.11.2010 року, та зобовязання вчинити певні дії, , -

ВСТАНОВИВ:

Асоціація «Промислово фінансова група «Конкорд»звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, третя особа Дніпропетровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про скасування та визнання нечинним рішення Дніпропетровської МДПІ № 525 від 18.11.2010 року про відмову у включенні організації до Реєстру неприбуткових організацій та зобовязання відповідача внести Асоціацію «Промислово фінансова група «Конкорд»до Реєстру неприбуткових організацій та відповідне рішення.

Перевіривши позовну заяву на відповідність ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог закону.

Відповідно до п. 4 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог.

Згідно ч. 3 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Позивачу слід уточнити свої позовні вимоги, оскільки з їх змісту неможливо зрозуміти, яким саме способом позивач просить захистити свої права.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Асоціації "Промислово-фінансова група "Конкорд" до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 10 грудня 2010 р. для усунення недоліків, а саме: для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КА С України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1