overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/3944/13-а
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/3944/13-а
15 червня 2015 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Борискіна С.А. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Головне управління Міндоходів у Рівненській області
доФізична особа - підприємець ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Міндоходів у Рівненській області звернувся до суду з позовом до Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням по справі № 817/4545/13-а. Постановою від 20.10.2014 року Рівненський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні позовних вимог повністю. Ухвалою від 28.05.2015 року Житомирський апеляційний адміністративний суд повернув апеляційну скаргу, відтак постанова по справі набрала законної сили 28.05.2015 року.

На даний час обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, відтак, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 817/3944/13-а за позовом Головне управління Міндоходів у Рівненській області до Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Борискіна С.А. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 26 червня 2015 року о 11:30год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 818/1705/15
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
16 червня 2015 р. Справа № 818/1705/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Осіпової О.О. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
22.05.2015 року позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 1566,00 грн.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26.05.2015 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.
16.06.2015 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову у звязку з повним погашенням відповідачем заборгованості.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,165,185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову позивача від позову.
Закрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 817/1696/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1696/15

18 червня 2015 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доДепартаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації
про визнання незаконною відмову та зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання незаконною відмову у наданні дозволу на зняття з обліку автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT, 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, д.н. НОМЕР_2, об'єм двигуна 1781, що зареєстрований на ім'я ОСОБА_2; зобов'язання надати дозвіл та необхідні документи на зняття з обліку для реєстрації автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT, 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, д.н. НОМЕР_2, об'єм двигуна 1781, що зареєстрований на ім'я ОСОБА_2

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання незаконною відмову та зобов'язання вчинення певних дій.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 818/1498/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1498/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" червня 2015 р. Справа № 818/1498/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали заяви у справі № 818/1498/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області до Приватного акціонерного товариства "Конотопське управління механізації будівництва та автотранспорту" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 26.05.2015 року було задоволено позовні вимоги та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Конотопське управління механізації будівництва та автотранспорту" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за січень 2015 року в розмірі 2786, 73 грн.

16.06.2015 року представником позивача подано заяву про виправлення описки у постанові суду від 26.05.2015 року по справі № 818/1498/15 за вищевказаним позовом.

Керуючись ст.165 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області про виправлення описки у постанові суду від 26.05.2015 року по справі № 818/1498/15 призначити до розгляду на “ 30” червня 2015 року о 12 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 103.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 817/1218/15
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2015 року 12 год. 05 хв.Справа № 817/1218/15 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Єрмошкіної Л.І.; представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 06 квітня 2015 року); представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 21 квітня 2015 року); розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства «Случ» до Управління Пенсійного фонду України у Сарненському районі про визнання дій протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Керуючись статтями 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати Розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 15 січня 2015 року №190/15, із зазначенням пенсіонерів в кількості 31 особа; та Розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пункту «ж» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з лютого 2015 року, від 03 лютого 2015 року №433/02.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Присудити з Державного бюджету України на користь Сільськогосподарського приватного підприємства «Случ» () суму судового збору у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 10 (десять) коп., сплачену підприємством відповідно до платіжного доручення від 21 квітня 2015 року №171, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, складеної у повному обсязі, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 818/1975/15
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 червня 2015 р. Справа № 818/1975/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2

про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування рішення, скасування свідоцтва та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2, в якій просить:

- визнати незаконними дії держаного реєстратора Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції щодо проведення державної реєстрації змін місцезнаходження до статуту та у керівному складі громадської організації «Сумське обласне громадське обєднання «Євромайдан»» та внесення інформації про такі зміни до ЄДРЮОФОП, що було здійснено за поданням ОСОБА_3;

- визнати незаконним та скасувати рішення Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції про прийняття повідомлення про зміни місцезнаходження до статуту та у керівному складі громадської організації «Сумське обласне громадське обєднання «Євромайдан», що було здійснено за поданням ОСОБА_3;

- поновити реєстраційні дані про громадську організацію «Сумське обласне громадське обєднання «Євромайдан», що існували станом на 06 листопада 2014 року;

- скасувати свідоцтво про реєстрацію змін місцезнаходження у статуті та у складі керівних органів громадської організації «Сумське обласне громадське обєднання «Євромайдан»», що виписане на ОСОБА_3.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1975/15 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування рішення, скасування свідоцтва та зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 5.1.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 817/1309/15
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2015 року 16 год. 30 хв.Справа № 817/1309/15 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Єрмошкіної Л.І.; представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 05 травня 2015 року); представника відповідача ОСОБА_2 (наказ про призначення на посаду директора від 06 жовтня 2006 року №37); розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №11» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені.

Керуючись статтями 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, складеної у повному обсязі, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 819/1529/15
Суддя: Мандзій О.П.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1529/15

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 819/1529/15

17 червня 2015 р.

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мандзія О.П.

розглянувши у письмовому провадженні у м. Тернополі справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Січ" про стягнення заборгованості в сумі 1976, 91 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Січ" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій за квітень-травень 2015 року в сумі 1976,91 грн.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача поступила заява про відмову від адміністративного позову у зв’язку з добровільною сплатою відповідачем заборгованості в сумі 1976,91 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Враховуючи положення частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач – визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши заяву представника позивача, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому відмова позивача від позову є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.136, п.2 ч.1 ст.157, ст.160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Січ" про стягнення заборгованості в сумі 1976, 91 грн.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Мандзій О.П.

копія вірна

Суддя Мандзій О.П.
Справа № 818/1553/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
"25" травня 2015 р. Справа № 818/1553/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шаповала М.М.,
за участю секретаря - Г.М. Нероди,
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування висновку та наказу про звільнення, поновлення на посаді,-
В С Т А Н О В И В:
Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечень не заявив.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 819/1704/15
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1704/15

18 червня 2015 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М. П. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування акту, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 06 липня 2015 року о 10:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 06 липня 2015 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шульгач М. П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М. П.