Справа № 2а-981/11/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" квітня 2011 р. справа № 2a-981/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі

судді Могили А.Б.,

з участю секретаря Надраги Л.Я.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання поновлення строку звернення до суду СПД фізичної особи ОСОБА_1 з позовом до Територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області про скасування постанов від 18.05.2010 року, 10.06.2010 року, 07.10.2010 року, 14.10.2010 року, 03.02.2011 року, -

в с т а н о в и в:

СПД фізична особа ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області про скасування постанов від 18.05.2010 року, 10.06.2010 року, 07.10.2010 року, 14.10.2010 року, 03.02.2011 року про застосування фінансових санкцій.

Крім того, позивач подав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, так як пропущений ним з поважних причин.

Позивач у судовому засіданні дану заяву підтримав та зазначив, що про оскаржувані ним постанови він дізнався в лютому 2011 року, коли отримав лист відповідача від 16.02.2011 року № 09-1-10/696. Копії постанов отримав 10.03.2011 року разом із позовною заявою відповідача про стягнення з нього цих фінансових санкцій. Просив заяву задовольнити.

Представник відповідача вважає, що таке клопотання задоволенню не підлягає, оскільки позивачу були належно направлені оскаржувані постанови про застосування фінансових санкцій, членами сімї отримані, про що свідчать повідомлення відділення звязку про вручення.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача з приводу поновлення процесуального строку, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції змін та доповнень згідно Закону України від 07.07.2010 року № 2453-VI «Про судоустрій і статус суддів»опубліковані в «Офіційному віснику України»№ 55/1 від 30.07.2010 року, які набрали чинності 03.08.2010 року) для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Позивач звернувся з даним позовом 23.03.2011 року, тобто із пропущенням місячного строку, встановленого частиною 5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Позивач заяву про поновлення строку звернення до суду подав 23.03.2011 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 березня 2011 року відкрито провадження в даній справі, а питання дотримання позивачем строку звернення до суду із позовом вирішено розглянути в судовому засіданні після пояснень позивача на обґрунтування причин його пропуску.

В судовому засіданні зясовано, що позивач 22.07.2009 року зареєстрував розірвання шлюбу. У звязку з цим, близько року залишив попереднє місце проживання вул. Шевченка, 23 в с. Вільхівці Городенківського району та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 цього ж села.

З поданих копій листів відповідача постанови від 18.05.2010 року, 10.06.2010 року, 07.10.2010 року, 14.10.2010 року, 03.02.2011року про застосування до позивача фінансових санкцій направлялися йому за попереднім місцем проживання. За тією адресою вони одержувалися, про що свідчать повідомлення поштового відділення ДППЗ «Укрпошта».

Враховуючи вищезазначене, суд вважає причини пропуску позивачем строку звернення до суду, встановлені ст. 99 КАС України поважними, Пропущений процесуальний строк слід поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

поновити СПД фізичній особі ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області про скасування постанов від 18.05.2010 року, 10.06.2010 року, 07.10.2010 року, 14.10.2010 року, 03.02.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Могила А.Б.