Справа № 2-а-3746/06/0206
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3746/06/0206
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

28 вересня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частині НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 10 листопада 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частині НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, -

В С Т А Н О В И В :
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 10 листопада 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 30 927,51 грн. компенсації за неотриманий продовольчий пайок в період з 11.03.2000 року по теперішній час. .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою від 06.09.2011 року подану апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 було залишено без руху в зв"язку з недотриманням апелянтом вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, в силу якої до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Також, суд зазначив про відсутність доказів, які б свідчили про можливість звільнення апелянта від сплати судового збору на підставі статті 88 КАС України.

22.09.2011 року з метою усунення виявлених судом апеляційної інстанції недоліків Військовою частиною НОМЕР_1 було надіслано квитанцію № 101697.843.1 від 19.09.2011 року в підтвердження факту сплати судового збору.

Разом з тим, оглянувши подані відповідачем докази, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не усунуто зазначені в ухвалі від 06.09.2011 року недоліки в повному обсязі.

В даному випадку Військовою частиною НОМЕР_1 не було взято до уваги наступне.

В адміністративному судочинстві розмір судового збору щодо немайнових вимог визначається відповідно до статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (0,2 х 17 = 3,40 грн.); а щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн. ( п.п. 2, 3 п. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України).

При цьому, відповідно до положень статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", розмір судового збору із апеляційних скарг на рішення судів становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, враховуючи, що предметом розгляду даної справи є вимоги майнового характеру, апелянту необхідно було сплати судовий збір у відповідності до наведеного в ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" порядку та розрахунку.

Враховуючи викладене, на разі наявні підстави для повторного залишення даної апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення вказаного недоліку.

Згідно з частиною п`ятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Військової частині НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 10 листопада 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частині НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту в строк до 14 жовтня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на адресу Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.

Згідно з оригіналом.
Секретар