Справа № 2-а-2822/10/0212
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2-а-2822/10/0212
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

31 березня 2011 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Гонтарука В. М.

суддів: Драчук Т.О., Сапальової Т.В.

при секретарі: Пачевській А.П.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

представник відповідача: не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для апеляційного оскарження постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 08 листопада 2010 року у справі:

за адміністративним позовом: ОСОБА_2

до: управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці

про: визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Вінниці з позовом до управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 08 листопада 2010 року задоволено частково даний позов.

Вважаючи дану постанову такою, що винесена з помилковим застосуванням норм матеріального та процесуального права, у зв"язку з чим підлягає зміні, ОСОБА_2 подана до Ленінського районного суду м. Вінниці апеляційна скарга .

Одночасно разом з апеляційною скаргою апелянтом подано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 08 листопада 2010 року.

Дана заява мотивована тим, що у зв"язку з направленням судом першої інстанції копії постанови, що була прийнята в порядку скороченого провадження, на адресу, за якою позивач не проживає, позивач дізнався про прийняте рішення тільки 20 грудня 2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні 31 березня 2011 року апеляційну скаргу підтримала у повному обсязі, просила вимоги, що в ній викладені, задовольнити.

Представник відповідача до суду не з"явився. Про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

За таких обставин, а також враховуючи, що судом участь відповідача в судовому засіданні не визнавалась обов"язковою, колегія суддів прийшла до висновку щодо можливості апеляційного розгляду справи за відсутності його представника.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 08 листопада 2010 року, з огляду на таке.

Так, як вбачається з тексту позовної заяви, позивачем при її поданні вказана адреса: вул. 30-річчя Перемоги, 6, кв.70, м. Вінниця. Зазначення такої ж адреси прослідковується і в усіх інших матеріалах справи.

При цьому, згідно супровідного листа від 10 листопада 2010 року, копія постанови, прийнятої судом першої інстанції 08 листопада 2010 року за результатами розгляду справи, направлена ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Отже, дослідивши матеріали справи, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги про неналежне повідомлення судом першої інстанції позивача про прийняте за наслідками розгляду справи рішення.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оскільки оскаржувана постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 08 листопада 2010 року була винесена в порядку скороченого провадження за відсутністю позивача по справі, строк апеляційного оскарження даної постанови відраховується з дня її отримання.

Як встановлено колегією суддів, копію оскаржуваної постанови позивач отримав 20 грудня 2010 року.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини пропуску позивачем строку апеляційного оскарження рішення суду, колегія суддів вважає причини пропуску цього строку поважними, а тому вбачає всі підстави для його поновлення.

У відповідності до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для апеляційного оскарження постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 08 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 08 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена в повному обсязі "05" квітня 2011 р.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Драчук Т.О.

ОСОБА_3