overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 146/706/15-а
Суддя: Пилипчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/706/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суму смт Томашпіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання до вчинення дій-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання до вчинення дій задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Томашпільському районі Вінницької області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні і виплаті пенсії за віком на пільгових умовах відповіднодо ч.1 ст. 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із зменшенням пенсійного віку на 10 (десять) років,-неправомірними.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Томашпільському районі Вінницької області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ч.1 ст. 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із зменшенням пенсійного віку на 10 (десять) років, починаючи з 7 квітня 2015 року.

Допустити негайне виконання постанови в цілому.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Томашпільський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Пилипчук
Справа № 146/722/15-а
Суддя: Пилипчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/722/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2015 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., з участю секретаря Бойко Т.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Томашпіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Томашпільському районі про зобовязання субєкта владних повноважень до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

3 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, в якому просить визнати відмову управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області щодо призначення йому пенсії на пільгових умовах неправомірною, а також зобовязати відповідача призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до п »В» ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», як такому, що працював трактористом, безпосередньо зайнятим у виробництві сільськогосподарської продукції з моменту звернення про призначення такої пенсії.

4 червня 2015 року відкрито провадження у справі.

17 червня 2015 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення його позову без розгляду, оскільки він свій позов відкликає.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до наступного.

Згідно ч.1 п. 5 ст. 155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення його позову без розгляду, оскільки він свій позов відкликає, суд вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Томашпільському районі про зобовязання субєкта владних повноважень до вчинення дійзалишити без розгляду

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАСУ України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Томашпільському районі про зобовязання субєкта владних повноважень до вчинення дійзалишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з моменту її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Томашпільський районний суд.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 148/1215/15-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1215/15-а
УХВАЛА

17 червня 2015 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаух А.П., у відповідності зі ст.31 КАС України розглянувши заяву про самовідвід судді,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Тульчинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі про визнання дій суб»єкта владних повноважень незаконними та зобов»язання вчинити дії.

За даним позовом відкрита адміністративна справа.

Позивач ОСОБА_1 працює консультантом Тульчинського районного суду.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 є працівником Тульчинського районного суду Вінницької області,що може викликати сумнів у неупередженості судді при розгляді його позовної заяви, вважаю,що відповідно до ст..27 ч.1 п 4 КАСУ ця обставина є підставою для самовідводу судді.

Керуючись ст.ст.27,28,31 КАСУ України,

У Х В А Л И В :

Заявлений самовідвід судді Тульчинського районного суду Карнауха А.П. задовольнити.

Направити справу для розгляду до Немирівського районного суду Вінницької області.

Ухвала суду не може бути оскаржена окремо від постанови чи ухвали суду, прийнятої за наслідками розгляду справи.

Суддя:
Справа № 149/1322/15-а
Суддя: Клімик К. О.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1322/15-а
Провадження №2-аво/149/1/15
У Х В А Л А

16.06.2015 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Клімик К. О.,

при секретарі Гавлович Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 149/1322/15-а від 08.06.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

В постанові Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 149/1322/15-а від 08.06.2015 року було допущено описку, а саме: в резолютивній частині постанови суд не вірно зазначив дату виплати пенсії "08.04.2015року" замість вірного "10.04.2015року".

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови суд не вірно зазначив дату виплати пенсії "08.04.2015року" замість вірного "10.04.2015року".

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 169, 186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 149/1322/15-а від 08.06.2015 року.

В резолютивній частині постанови вважати правильним: "Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в місті Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області виплатити ОСОБА_1 розмір непризначеної пенсії з 10.04.2015 року."

Ухвала є невід"ємною частиною постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 149/1322/15-а від 08.06.2015 року.

Ухвалу можна оскаржити до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд на протязі п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: Клімик К. О.,
Справа № 127/10601/15-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/344/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування СП №4 УДАІ ГУМВС України в Одеській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС2 №088658 від 06.05.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, який має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування СП №4 УДАІ ГУМВС України в Одеській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС2 №088658 від 06.05.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 9 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 24.06.2015 року на 10:00 год.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 24.06.2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/10437/15-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/338/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого сержанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови ПС1 №491201 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП від 22.04.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого сержанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови ПС1 №491201 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП від 22.04.2015 року.

Ухвалою від 12.05.2015 року адміністративний позов залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст. 106 КАС України, зокрема, позивач не сплатив судовий збір, та не надав оригіналів протоколу про адміністративне правопорушення та оскаржуваної постанови тому останньому було надано строк до 05.06.2015року для усунення недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки станом на 12.06.2015року позивачем недоліки позовної заяви не усунуті. адміністративний позов підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 106 - 108, 160, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого сержанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови ПС1 №491201 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП від 22.04.2015 року - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/13586/15-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/416/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС1№861713 від 04.06.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, який має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС1№861713 від 04.06.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 9 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 26.06.2015 року на 10:00 год.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати позивачу надати суду в судовому засіданні оригінал квитанції про сплату судового збору, а також оригіналів протоколу про адміністративне правопорушення та постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу до 26.06.2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/10209/15-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/332/15
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

12.06.2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковбаси Ю.П.,

при секретарі Коровай А.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого лейтенанта міліції старшого інспектора ДПС роти ДПС УДАІ у Вінницькій області, про скасування постанови ПС1 №490605 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП від 29.04.2015 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого лейтенанта міліції старшого інспектора ДПС роти ДПС УДАІ у Вінницькій області, про скасування постанови ПС1 №490605 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП від 29.04.2015 року- задовольнити.

Постанову старшого інспектора ДПС роти ДПС УДАІ у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, серії ПС1 №490605 від 29.04.2015 року скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/12465/15-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/391/15
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,
при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву представника позивача про залишення без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька телерадіокомпанія «КТБ – Мелодія» до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання незаконною та скасування державної реєстрації, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька телерадіокомпанія «КТБ – Мелодія» до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання незаконною та скасування державної реєстрації.
На адресу суду представник позивача надав суду заяву про залишення даного позову без розгляду.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача з наступних підстав.
Так, згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
В даному випадку має місце письмова заява представника позивача про залишення позову товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька телерадіокомпанія «КТБ – Мелодія» до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання незаконною та скасування державної реєстрації без розгляду.
З викладеного вбачається, що наявні всі правові підстави для залишення позову без розгляду.
Суд роз’яснює позивачу, що відповідно до вимог ст. 207 ч.2 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
К еруючись ст. 207 ЦПК України, суд -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька телерадіокомпанія «КТБ – Мелодія» до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання незаконною та скасування державної реєстрації – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Справа № 127/13952/15-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/432/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104 - 107 КАС України, підсудна даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу - разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 469/875/13-а
Суддя: Дорошенко А. В.
Дата ухвалення: 2013-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № Справа № 469/875/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 липня 2013 р смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В. перевіривши виконання вимог ст..ст.17-19, 104-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії

В с т а н о в и л а :

Дана справа підсудна Березанському районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.11, 107, 111 Кодексу Адміністративного Судочинства України,-

у х в а л и л а :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії

Призначити попереднє судове засідання на 01.08.2013 року на 15.00 год. за участю сторін.

Справа розглядатиметься Березанським районним судом Миколаївської області у складі судді Дорошенко А.В., за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.

Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 01 серпня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачу положення ч.ч. 2,3 ст.71 КАС України щодо його обов'язку доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності, якщо він заперечує проти адміністративного позову, та обов'язку надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі та які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Направити відповідачу копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 469/875/13-а
Суддя: Дорошенко А. В.
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 469/875/13-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду.

01 серпня 2013 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді - Дорошенко А.В.

при секретарі- - ОСОБА_1

за участю: позивачки - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Березанському районі Миколаївської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 24.07.2013 року відкрито провадження у зазначеній справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення, і вони подані у встановлений законом строк.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Березанському районі Миколаївської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.00 год 12 серпня 2012 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя: