Справа № 171/1274/15-а
Суддя: Диба Л. М.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/1274/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року

суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровськоїобласті Диба Л.М., розглянувши матеріали справи адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, визнання витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки станом на 2015 рік незаконним.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати дії протиправними, визнати витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки станом на 2015 рік незаконним.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що спір не підсудний загальному місцевому суду як адміністративному з наступних підстав.

Статтею 18 КАС України встановлено правила предметної підсудності адміністративних справ.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Перелік справ, які підсудні окружному адміністративному суду, зазначений у ч. 2 ст.18 КАС України, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам

Враховуючи те, що відповідачем у справі є Відділ Держземагенства в Апостолівському районі Дніпропетровської області то розгляд вказаної справи підсудний окружному адміністративному суду.

Таким чином, адміністративний позов позивач подав з порушенням правил предметної підсудності.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, вважаю необхідним адміністративний позов повернути позивачеві, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до ч.6 статті 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя,

У Х В А В Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, визнання витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки станом на 2015 рік незаконним повернути позивачеві у зв'язку з непідсудністю справи даному суду.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися із даним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2