Справа № 2-а-345/07/0206
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-345/07/0206
У Х В А Л А
"22" грудня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 24.01.07 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 24.01.2007 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду від 24.01.2007 року та прийняти нову про відмову в задоволення позову.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.11.2011 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено відповідачу строк до 20.12.2011 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору.

20.12.2011 року до суду надійшла заява відповідача про відстрочення сплати судових витрат до вирішення спору по суті.

Окрім того, в апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк оскарження рішення суду І інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що апелянт надав заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, суд призначає дану заяву до розгляду у судовому засіданні, про що належить повідомити сторони.

Також суд апеляційної інстанції вбачає підстави для часткового задоволення заяви відповідача про відстрочення сплати судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи заяву відповідача про відстрочення сплати судових витрат, у зв`язку з неможливістю їх сплати на даний момент, суд апеляційної інстанції вважає можливим відстрочити сплату відповідачу судового збору до вирішення питання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення, тобто до 26.01.2012 року.

Керуючись ч. 2 ст. 102, ч. 4 ст. 186, 188 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву військової частини НОМЕР_2 задовольнити частково.

Відстрочити військовій частині НОМЕР_2 сплату судового збору до 26.01.2012 року.

Судове засідання по розгляду клопотання військової частини НОМЕР_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 24.01.2007 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, призначити на 26.01.2012 року 16 год. 10 хв. в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.М. Мельник-Томенко