Справа № 2а-16288/10/0470
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2010 р. 2а-16288/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агропромислове обєднання «Старий Крим» до Державної податкової інспекції в Амур Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровськ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення , -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2010 року ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агропромислове обєднання «Старий Крим»звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Амур Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровськ в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення № /0/29921 від 15.11.2010 про донарахування Позивачу акцизного збору у сумі 16341,4 грн. та застосуванні фінансовій санкції у сумі 4917,42 грн, а всього 21 258 грн. 82 коп.

Перевіривши позовну заяву на відповідність ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив, що адміністративний позов подано з порушенням вимог закону.

Відповідно до п.2 ч.1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Згідно ч. 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Проте зазначені реквізити позивача та його представника сформульовані таким чином, що встановити хто саме є позивачем неможливо.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

У поданій позовній заяві заявлено вимогу яка не передбачена Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених положеннями ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агропромислове обєднання «Старий Крим» до Державної податкової інспекції в Амур Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровськ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 04 січня 2011 р. для усунення недоліків, а саме: (спосіб усунення недоліків).

Розяснити особі, яка подала позовну заяву, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили в порядку, встановленою ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_3