Справа № 575/331/15-а
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 р.Справа № 575/331/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Лях О.П.

Суддів: Яковенка М.М. , Старосуда М.І.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області на постанову Великописарівського районного суду Сумської області від 12.05.2015р. по справі № 575/331/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області про зобовязання провести нарахування та виплату допомоги на поховання,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (далі по тексту ОСОБА_1,позивач) звернулася до В.Писарівського районного суду Сумської області з позовом до управління Пенсійного фонду у Великописарівському районі Сумської області (далі по тексту УПФУ у Великописарівському районі Сумської області, відповідач) про зобовязання провести нарахування та виплату допомоги на поховання.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Добрянське В.Писарівськго району Сумської області померла її свекруха пенсіонерка ОСОБА_3. Вона здійснила поховання померлої , а тому відповідно до вимог до ст. 53 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» має право на отримання коштів у виді допомоги на поховання пенсіонера .

Постановою Великописарівського районного суду Сумської області від 12 травня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

В апеляційні скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просив скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги УПФУ в Великописарівському районі Сумської області зазначило, що підставою для відмови позивачу в прийомі документів для отримання допомоги на поховання є розбіжності паспортних даних пенсіонера ОСОБА_3, що перебуває на обліку Управління з даними свідоцтва про смерть .

Сторони в судове засідання не зявилися , про дату , час та місце судового засідання повідомлені належним чином, а тому за приписами пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до наступного.

Статтею 53 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» передбачено , що у разі смерті пенсіонера особам, які здійснили його поховання, виплачується допомога на поховання пенсіонера в розмірі двомісячної пенсії, яку отримував пенсіонер на момент смерті.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до відповідача з заявою про виплату допомоги на поховання пенсіонера ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11.03.2015р.(а.с.9).

Довідкою виконкому Добрянської сільської ради підтверджено, що позивач на день смерті ОСОБА_3 проживала разом та вели спільне господарство за адресою АДРЕСА_1.

Згідно повідомлення УПФУ у В.Писарівському районі Сумської області від 26.03.2015 р. за № 7/К-5 в прийомі документів для отримання допомоги на поховання ОСОБА_1 відмовлено з причини розбіжностей паспортних даних пенсіонера, що перебуває на обліку в УПФУ у В.Писарівському районі, з даними у написанні імені у пакеті документів, наданих для отримання допомоги на поховання(а.с.11).

З копії паспорту громадянки України серії НОМЕР_3, виданого 28.01.2003р. В.Писарівським РВ УМВС України в Сумській області , вбачається, що вказаний паспорт належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с.Добрянське В.Писарівського району Сумської області(а.с.6).

Згідно поновленого свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 24.01.1973 року ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Добрянське народилася ОСОБА_3 (російською мовою), в подальшому згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 10.03.1951 року ОСОБА_3 (російською мовою).

У відповідності до пенсійного посвідчення НОМЕР_6 та посвідчення учасника війни серії НОМЕР_7 від 15.09.1998 року останні видані на імя ОСОБА_3 (російською мовою) (а.с.8).

Згідно до копії протоколу про призначення пенсії за віком від 23 лютого 1973 року (а.с.25), в розпорядженні про перерахунок пенсії (а.с.27) пенсіонера зазначено « ОСОБА_3».

Крім того, судом першої інстанції досліджені інші документи, що знаходяться в пенсійній справі, зокрема, довідки, заяви, подання, розпорядження, здійснені до 2009 року, вони видані стосовно саме ОСОБА_3. На її імя також була видана довідка про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1, в матеріалах пенсійної справи (арк..43-44 пенсійної справи) наявна копія паспорту громадянина України ОСОБА_3, який приєднаний до пенсійної справи у 2004 році, однУ відповідності до ч.1 ст.49 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється у разі смерті пенсіонера, з цих підстав виплата пенсії померлої припинена, про що зазначено в апеляційній скарзі.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача.

Колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції , щодо встановлення обставин справи . Суд першої інстанції правильно застосував до спірних правовідносин норми матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, п.2.ч.1 ст.197 , п.1 ч.1 ст. 199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області залишити без задоволення.

Постанову Великописарівського районного суду Сумської області від 12.05.2015р. по справі № 575/331/15-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Лях О.П.
Судді Яковенко М.М. Старосуд М.І.