Справа № 2-а-71/11/2211
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-71/11/2211
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 травня 2012 року

м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого-судді: Матохнюка Д.Б., суддів: Залімського І.Г., Курка О.П., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23 лютого 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області, третя особа ДП "НАЕК "Енергоатом" ВП "ХАЕС" про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23 лютого 2010 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою від 28 квітня 2012 року відкрито апеляційне провадження по справі та призначено її апеляційний розгляд на 14 травня 2012 року.

Здійснюючи апеляційний розгляд даної справи в порядку письмового провадження, колегія суддів звернула увагу на той факт, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України визначено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана постанова була прийнята 23 лютого 2011 року, а апеляційна скарга надійшла до суду 25 березня 2010 року, проте апелянтом не надано жодних підтверджуючих доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки, виявлені в процесі здійснення апеляційного провадження недоліки апеляційної скарги створюють перешкоди для її подальшого розгляду, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області, третя особа ДП "НАЕК "Енергоатом" ВП "ХАЕС" про перерахунок пенсії, - залишити без руху.

2. Запропонувати управлінню Пенсійного фонду в м.Нетішині Хмельницької області в строк до 14 червня 2012 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4