Справа № 2-а-526/10
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 526/10
Провадження № 2 - а /0274/526/10
Постанова

Іменем України

15.06.2010 Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді Замега О.В., при секретарі Павліченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІУМВС України про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить поновити строк на оскарження постанови серії АВ № 085748 від 27.10.2009 року про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень та скасувати вищевказану постанову.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що постановою серії АВ № 085748 від 27.10.2009 року інспектора ДПС роти ДПС УДАІ м.Вінниці на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень за порушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Про накладення стягнення він дізнався 11.03.2010 року, отримавши виклик до відділу ДВС Бердичівського МРУЮ.

На думку інспектора порушення полягало в тому, що він не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.18 зі смуги, яка передбачає рух ліворуч, здійснив рух прямо, чим порушив ПДР України.

Вважає накладене на нього стягнення необгрунтованим, оскільки ніякого порушення він не скоював. Він їхав прямо зі смуги, в якій передбачено рух прямо. Крім того, в той день йшов сильний дощ, дорога була сильно забруднена і інспектор сам не міг бачити дорожню розмітку через погодні умови.

В судове засідання позивач та його представник не з»явились. Представник позивача надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позові.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним і підлягаючим задоволенню.

Встановлено, що справу про адміністративне правопорушення відносно позивача порушено згідно протоколу серії АВ № 060954 від 27.10.2009 року, у якому вказано, що 27.10.2009 року о 15 год. 21 хв. на 116 км дороги Житомир - Могилів - Подільський смт.Стрижавка громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем, не виконав вимогу дорожньої розмітки (1.18), здійснив рух прямо з крайньої лівої смуги руху, що вказує рух тільки праворуч, чим порушив вимогу Додатку 2 (1.18) ПДР України (а.с.5).

З письмових пояснень позивача вбачається, що він їхав прямо зі смуги, в якій передбачено рух прямо. Крім того в той день йшов сильний дощ, дорога була сильно забруднена, тому дорожню розмітку видно не було.

Єдиним доказом в справі є протокол про адміністративне правопорушення, який не містить всіх даних, необхідних для прийняття законного рішення. Свідки, зазначені в протоколі, в судове засідання не з»явились. Інших фактичних даних, які б підтверджували вчинення позивачем адміністративного правопорушення в справі не має.

Викладене дає підстави вважати, що інспектором не вжито заходів для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Наявні у справі матеріали не містять безперечних доказів і є недостатніми для однозначного висновку про винуватість позивача в порушенні Додатку

2 (1.18) Правил дорожнього руху України, тому постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

На підставі ст. ст. 14-1, 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71, 86, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВ ИВ:

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АВ № 085748 від 27.10.2009 року інспектора ДПС роти ДПС УДАІ м.Вінниці щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст. 122 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.І ст. 122 КУпАП провадженням закрити, за відсутності у його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в Київський апеляційний адміністративний суд через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяв^ про апеляційне оскарження.

Головуючий: