overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-402/12
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 402-2012 року
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
09 жовтня 2012 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області до ОСОБА_1 про повернення переплаченої пенсії,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до відповідача з позовом про повернення переплаченої пенсії.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
З метою з»ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та об»єктивного вирішення справи протягом розумного строку провести по справі попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області до ОСОБА_1 про повернення переплаченої пенсії та призначити судове засідання на 09-00 годин 08 листопада 2012 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 08 листопада 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. ТОКОВА
Справа № 2-а-399/12
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 399-2012 року
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
09 жовтня 2012 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області до ОСОБА_1 про повернення переплаченої пенсії,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до відповідача з позовом про повернення переплаченої пенсії.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
З метою з»ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та об»єктивного вирішення справи протягом розумного строку провести по справі попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області до ОСОБА_1 про повернення переплаченої пенсії та призначити судове засідання на 10-00 годин 08 листопада 2012 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 08 листопада 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. ТОКОВА
Справа № 2-а-374/12
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2012-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2012 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Черкаської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання таким рішення суб»єкта владних повноважень, що повністю втратило чинність, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсь з позовом до Черкаської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання таким рішення суб»єкта владних повноважень, що повністю втратило чинність.

Згідно ч. 2 ст. 17 КАС України визначає, що юрисдикція адміністративних судів поширюється, зокрема, на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Спір між сторонами є спором з приводу реалізації відповідачем компетенції у сфері управління за делегованими повноваженням.

Відповідно до п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звертається з позовом до Черкаської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, що підлягає до розгляду Черкаським адміністративним окружним судом.

За таких обставин, вважаю що справу необхідно повернути позивачу для звернення до належного суду.

Керуючись 17, 108 КАС України , суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 матеріали позовної заяви до Черкаської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання таким рішення суб»єкта владних повноважень, що повністю втратило чинність для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д. Пироженко
Справа № 2-а-396/12
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 396-2012 року
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
09 жовтня 2012 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області до ОСОБА_1 про повернення переплаченої пенсії,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до відповідача з позовом про повернення переплаченої пенсії.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
З метою з»ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та об»єктивного вирішення справи протягом розумного строку провести по справі попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області до ОСОБА_1 про повернення переплаченої пенсії та призначити судове засідання на 11-00 годин 08 листопада 2012 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 08 листопада 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. ТОКОВА
Справа № 2-а-522/12
Суддя: Євтушенко П. М.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 522-2012 року
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження у справі
21 листопада 2012 року м. Черкаси
Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Євтушенко П. М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П. М. Євтушенко.
Справа № 2-а-238/12
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

05 червня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

Головуючого судді : Пироженко В.Д.

При секретарі : Мирошник О.Е.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м.Черкаси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до судового розгляду було проведено:

- уточнення заявлених вимог.

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

В ході попереднього слухання справи встановлено, що по справі необхідно замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Черкаси на Головне управління пенсійного фонду в Черкаській області, оскільки позивач знаходиться на обліку саме в Головному управлінні пенсійного фонду в Черкаській області.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, відповідача, керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду закінчити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Черкаси на Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області.

Встановити дату розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії на 21 червня 2012 року о 10-30 год.

В судове засідання викликати сторони .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа № 2-а-217/12
Суддя: Євтушенко П. М.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-217-12
У Х В А Л А

22 листопада 2012 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Євтушенка П.М.

при секретарі - Шевченко О.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Черкаської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів до Черкаської міської ради, голови Черкаської міської ради ОСОБА_1 про вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом до Черкаської міської ради, голови Черкаської міської ради ОСОБА_1 про вчинення певних дій.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2012 року провадження по справі зупинено до вирішення питання по справі № 2а-281/12 за позовом Черкаської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів до Черкаської міської ради, третя особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради про визнання недійсним рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом Черкаської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів до Черкаської міської ради, голови Черкаської міської ради ОСОБА_1 про вчинення певних дій.

Призначити судове засідання 11 грудня 2012 року на 11 год. 00 хв., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Євтушенко П.М.
Справа № 2-а-276/12
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-276-2012 року
У Х В А Л А
21 листопада 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.
при секретарі ЄВТУШЕНКО О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області, про визнання неправомірними діянь ДВС щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження,
Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.
Позивач у судове засідання на 18 жовтня 2012 року не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.
21 листопада 2012 року позивач повторно в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання. Від позивача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший час, в звязку з його відсутністю.
Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.
Таким чином, в силу ч. 2 ст. 40 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч. 3 ст. 128, п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області, про визнання неправомірними діянь ДВС щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження - залишити без розгляду.
Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 2-а-331/12
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-331/12
У Х В А Л А

07 листопада 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

Головуючого судді - Пироженко В.Д.

При секретарі Маршук М.О.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аптека 172»до Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання нечинним рішення Черкаської міської ради та рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аптека 172»звернулось з позовом до Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання нечинним рішення Черкаської міської ради та рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради.

Справа неодноразово призначалась до слухання, але в судові засідання 28.08.2012 року, 24.09.2012 року, 07.11.2012 року позивач не зявився, надсилав до суду заяви про слухання справи в їх відсутність, проте явка позивача в судове засідання була визнана обов»язковою, про що повідомлявся позивач. Причини неявки суду не відомі, про день час та місце слухання справи повідомлявся позивач належним чином.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України , суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання.

За таких обставин, суд вважає, позов залишити без розгляду.

Керуючись п 4 ч.1 ст.155 КУАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аптека 172»до Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання нечинним рішення Черкаської міської ради та рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний термін з дня проголошення ухвали .

Головуючий :
Справа № 2-а-511/12
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-511/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого - судді Мельник І.О.

при секретарі - Бондар Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення про зупинення виплати пенсії, -

Керуючись ст.ст. 6-12, 69-86, ч.3 160, 161-163 КАС України, ст.ст. 1, 9, 10, 12, 13 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовм ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення про зупинення виплати пенсії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення про призупинення виплати пенсії ОСОБА_1, прийняте на підставі протоколу № 25/5 від 12.07.2012 року.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію по інвалідності з 01.08.2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий: І.О. Мельник
Справа № 2-а-574/12
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2012-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-574-2012 року
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
25 грудня 2012 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до відповідача з позовом про скасування постанови у справі про порушення митних правил.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
З метою з»ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та об»єктивного вирішення справи протягом розумного строку провести по справі попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил та призначити судове засідання на 11-00 годин 31 січня 2013 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 31 січня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. ТОКОВА
Справа № 2-а-565/12
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2012-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 565 -2012 року
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
20 грудня 2012 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси про оскарження рішення,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до відповідача з позовом про оскарження рішення.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
З метою з»ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та об»єктивного вирішення справи протягом розумного строку провести по справі попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси про оскарження рішення та призначити судове засідання на 11-30 годин 29 січня 2013 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 29 січня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. ТОКОВА
Справа № 2-а-575/12
Суддя: Євтушенко П. М.
Дата ухвалення: 2012-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а-575/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

26 грудня 2012 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Євтушенко П.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції про встановлення факту національної приналежності та внесення змін до актових записів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції про встановлення факту національної приналежності та внесення змін до актових записів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

З позовної заяви вбачається, що позивачем фактично заявлено позовну вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, що передбачено Цивільно-процесуальним Кодексом України, а КАС України.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції про встановлення факту національної приналежності та внесення змін до актових записів та рекомендувати позивачу звернутись з даною позовною вимогою до суду в порядку ст. 15 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. ст. 109 , ст.165, КАС України, ст. 15 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції про встановлення факту національної приналежності та внесення змін до актових записів.

Рекомендувати позивачу звернутись з позовною заявою до суду в порядку ст. 15 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.М. Євтушенко