Справа № П/811/3243/147
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 червня 2015 року м. Київ К/800/26845/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року у справі № П/811/3243/147 за позовом Олександрійського міськрайонного центру зайнятості Кіровоградської області до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 р., яку залишено без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року, позов Олександрійського міськрайонного центру зайнятості Кіровоградської області задоволено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини пятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини пятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року у справі № П/811/3243/147 за позовом Олександрійського міськрайонного центру зайнятості Кіровоградської області до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко