Справа № 2а-1109/10/2213
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-1109/10/2213
У Х В А Л А

20 квітня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області на постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 12 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 виробничий кооператив "Зоря" про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 12 січня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (даліКАС) України, приходжу до висновку щодо необхідності залишення апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права. Всупереч зазначеному, апелянтом в поданій апеляційній скарзі не вказано які саме норми матеріального чи процесуального права порушив суд першої інстанції при прийнятті постанови від 12.01.2011 року, не наведено обставин та будь-яких доказів, які не врахував суд першої інстанції при прийнятті оскаржуваної постанови.

Крім того, за правилами ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також, повинен додаватись документ про сплату судового збору або докази щодо звільнення від такої сплати.

Однак, в матеріалах справи не міститься доказів сплати апелянтом судового збору чи доказів звільнення від його сплати, а копія апеляційної скарги надана лише в одному екземплярі.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області на постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 12 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 виробничий кооператив "Зоря" про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту в строк до 05.05.2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

копія вірна:

секретар: