overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0614/2210/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2210/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 липня 2013 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Корнійчук Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в постанові Малинського районного суду Житомирської області від 31 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про перерахунок та виплату коштів,-

встановив:

31 липня 2012 року Малинський районний суд Житомирської області виніс постанову, якою частково задовольнив позовні вимоги позивча щодо нарахування та виплати доплат, передбачених ст. 39,50,54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Однак в 3 абзаці резулятивної частини рішення було допущено помилку у прізвищі позивача.

У звязку з цим суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Враховуючи вищевказане керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Виправити допущену описку в постанові Малинського районного суду Житомирської області від 31 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про перерахунок та виплату коштів.

В резолютивній частині постанови слова Загурській Олені Сергіївні замінити на слова Власенко Людмилі Альбінівні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/10556/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 жовтня 2011 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації та Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач 30.09. 2011 року звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії.

В зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою від 03 жовтня 2011 року позивачу було надано строк протягом чотирьох днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

З повідомлення відділення звязку від 21.10.2011 року слідує, що позивач отримав копію ухвали, однак в строк визначений в ній не виправив недоліки.

За таких обставин поданий ним позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації та Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно направити особі, яка її подала, разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/2396/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2396/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 серпня 2011 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та перерахунок і виплату коштів,-

встановив:

Позивач подала до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та перерахунок і виплату коштів залишити без розгляду у звязку з відкликанням позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/2675/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2675/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 квітня 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 20.04.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просила:

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо виплати їй щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області перерахувати та виплатити їй в повному обсязі недоплачене щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01 січня 2006 року по даний час.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі в дальнійшому виплачувати їй по 30% мінімальної пенсії за віком щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач же не надала ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому його позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.01.2006 року по 20.10.2010 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів залишити без розгляду в частині позовних вимог за період 01.01.2006 року по 20.10.2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/2226/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2226/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 11.04.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просила:

-Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо встановлення та виплати їй доплати до пенсії у розмірах 36,15 грн., 36,70 грн., 37,50 грн. відповідно до Постанови КМ України від 26.07.1996 року №836 «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірними.

-Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області призначити їй, як непрацездатному пенсіонеру, проживаючому на території радіоактивного забруднення, щомісячну доплату до пенсії, передбачену ч.2 ст.39 Закону України від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ «Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі однієї мінімальної заробітної плати з правом на послідуючий перерахунок у подальшому, в звязку зі змінами мінімальної заробітної плати.

-Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області провести перерахунок та виплату їй доплати до пенсії відповідно до ч.2 ст.39 Закону України №796-ХІІ з 01.10.2010 року по даний час.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач же не надала ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому його позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.10.2010 року по 11.10.2010 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів залишити без розгляду в частині позовних вимог за період 01.10.2010 року по 11.10.2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0614/1108/2012
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0614/1108/2012
У Х В А Л А

05 квітня 2012 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до в.о. начальника Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами про скасування постанови ЖОУ №102984 від 20.03.2012 року по справі про адміністративне правопорушення, винесеної начальником УПФУ в Малинському районі та закрити провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 березня 2012 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 165-1 КУпАП та повідомлено, що розгляд справи буде проводитися 20.03.2012 року о 11-й годині. 20 березня 2012 року постановою в.о. начальника УПФУ ОСОБА_2 було визнано винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 165-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, а саме протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Із ч.1 ст.100 КАС видно, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.

Про порушення своїх прав позивач дізнався 20 березня 2012 року, однак звернувся до суду лише в 04 квітня 2012 року, тим самим пропустивши строк звернення до суду. Будь-яких заяв, клопотань про поновлення пропущеного з поважних причин строку не подав.

За таких обставин поданий ним позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99,100, 103, 155 ч.1 п.9, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. начальника Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а/0614/2270/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2270/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 12.04.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просила:

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі щодо нарахування та виплати їй державної соціальної допомоги як дитині війни у розмірах, менших ніж передбачено ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2008-2011 року протиправними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі здійснити перерахування та виплату їй державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 22.05.2008 року по день винесення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач же не надала ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому його позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 22.05.2008 року по 12.10.2010 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів залишити без розгляду в частині позовних вимог за період 22.05.2008 року по 12.10.2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/2473/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2473/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 квітня 2011 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради про визнання дій неправомірними та перерахунок і виплату коштів ,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу десятиденний строк для подачі заперечень на позовну заяву, який обчислюється з дня одержання копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення подати до канцелярії суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/2240/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2240/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 11.04.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просила:

-Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо виплати їй з 01.01.2008 року по 01.03.2011 року щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни у розмірах менших ніж встановлено ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

-Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату їй державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність за період з 01.01.2008 року по 01.03.2011 року з урахуванням проведених виплат.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач же не надала ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому його позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.01.2008 року по 11.10.2010 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів залишити без розгляду в частині позовних вимог за період 01.01.2008 року по 11.10.2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/2442/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2442/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів,-

встановив:

ОСОБА_1 14.04.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просила:

-Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради щодо виплати їй допомоги у розмірі меншому, ніж визначено ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.09.2010 року по 28.02.2011 року.

-Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради нарахувати та виплатити грошову допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва у розмірі 30% мінімальної заробітної плати відповідно до ст. 37 Закону за період з 01.09.2010 року по день винесення судового рішення, з урахуванням проведених виплат.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач же не надала ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому його позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.09.2010 року по 14.10.2010 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів залишити без розгляду в частині позовних вимог за період 01.09.2010 року по 14.10.2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2