Справа № 2а/2470/1629/11
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/1629/11
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

29 грудня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Курка О. П. Совгири Д. І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державного підприємства легкого машинобудування "Чернівцілегмаш" в особі голови комісії з припинення юридичної особи ДП "Чернівцілегмаш" ректора НТУ "ХПІ" ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 03.08.11 по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до Державного підприємства "Чернівцілегмаш" про стягнення податкового боргу , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 03.08.11 адміністративний позов задоволено .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Державне підприємство легкого машинобудування "Чернівцілегмаш" в особі голови комісії з припинення юридичної особи ДП "Чернівцілегмаш" ректора НТУ "ХПІ" ОСОБА_2 оскаржило його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В клопотанні апелянт посилається на те, що про існування оскарженої постанови він дізнався лише у вересні 2011 року, а відтак вважає, що з поважних причин пропустив строк на оскарження.

Оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження колегія суддів дійшла висновку, що за вищевказаних обставин апелянт не мав реальної можливості своєчасно реалізувати право на оскарження, тому строк подачі скарги відповідач пропустив з поважних причин.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання Державного підприємства легкого машинобудування "Чернівцілегмаш" в особі голови комісії з припинення юридичної особи ДП "Чернівцілегмаш" ректора НТУ "ХПІ" ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Поновити Державного підприємства легкого машинобудування "Чернівцілегмаш" в особі голови комісії з припинення юридичної особи ДП "Чернівцілегмаш" ректора НТУ "ХПІ" ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 03.08.11 по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до Державного підприємства "Чернівцілегмаш" про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Курко О. П.

ОСОБА_3