Справа № 2а-4127/10/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" листопада 2010 р. справа № 2a-4127/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А.Б.

з участю секретаря Надраги Л.Я.

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними і скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11.08.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд із адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними і скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11.08.2010 року.

Крім того, позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу здійснювати будь-які виконавчі дії у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого напису нотаріуса про звернення стягнення на нерухому майно, що є предметом іпотеки за договором від 20.10.2005 року, мотивуючи це тим, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам, оскільки в процедурі виконавчого провадження буде проведена реалізація третім особам належного позивачеві майна двокімнатної квартири, а тому позбавить його права власності на майно.

Представник позивача в судовому засіданні дане клопотання підтримав із підстав зазначених у ньому та просив його задовольнити.

Представник відповідача у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду. Пояснив, що 11.08.2010 року ним винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, однак опису даного майна не складено, його оцінка не проводилася.

Заслухавши пояснення представників сторін щодо забезпечення адміністративного позову, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Внаслідок системного аналізу ст.117 КАС України існує такі два види забезпечення адміністративного позову, як зупинення дії рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржується та заборона вчинення певних дій.

Представником позивача в судовому засіданні не доведені та не підтверджені обставини того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також що очевидними є ознаки протиправності рішення субєкта владних повноважень.

Про відсутність таких обставин вказав представник відповідача, який зазначив, що на даний момент ним жодних дій щодо реалізації арештованого майна не вчинено.

Таким чином, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.117, 118, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про забезпечення його позову шляхом заборони відповідачу здійснювати будь-які виконавчі дії у виконавчому провадженні, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя (підпис) Могила А.Б.