Справа № 636/1204/15-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2015 року м. Київ К/800/26338/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області на постанову Чугуївського районного суду Харківської області від 03 квітня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Чугуївського районного суду Харківської області від 03 квітня 2015 року позов задоволено частково. Визнано протиправним рішення та зобовязано відповідача провести з 01 березня 2015 року позивачу перерахунок пенсії за віком, як державному службовцю, включивши до складу заробітної плати суми, виплачені з 01 лютого 2008 року до 01 лютого 2009 року, згідно з довідкою від 05 січня 2015 року № 7/20-5647, а саме: матеріальну допомогу на оздоровлення в розмірі 1451,00 грн, індексацію заробітної плати в розмірі 481,06 грн, та суми, виплачені з 01 лютого 2007 року по 31 січня 2008 року, відповідно до довідки від 20 лютого 2015 року № 29, а саме: матеріальну допомогу в розмірі 1019,75 грн та індексацію заробітної плати в розмірі 386,52 грн із збереженням 90 % нарахування пенсії на момент виходу позивача на пенсію у 2009 році та провести відповідні виплати з урахуванням виплаченої пенсії за даний період.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції в частині встановлення розміру пенсії 90% та ухвалено нове рішення про відмову в позові в цій частині позовних вимог. В решті судове рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини пятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Верховного Суду України та Вищого адміністративного суду України, що склалася у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області на постанову Чугуївського районного суду Харківської області від 03 квітня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук