overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1468/10/0206
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1468/10/0206
У Х В А Л А

01 березня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 16.12.2010 року позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову суду та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.02.2011 року (суддя Аліменко В.О.) відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.02.2011 року підготовку справи до апеляційного розгляду закінчено, призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 09.03.2011 року.

Указом Президента України № 208/2011 від 14.02.2011 року суддю Аліменка В.О. переведено на посаду судді Київського апеляційного адміністративного суду, у зв'язку з чим він втратив повноваження розглядати справи як суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду.

З урахуванням зазначеного, на підставі розпорядження керівника апарату Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.02.2011 року призначено повторний автоматичний розподіл у даній справі та визначено суддею-доповідачем суддю Мельник-Томенко Ж.М.

Керуючись ст.ст. 15-1, 26, 28, 160, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про перерахунок пенсії, - прийняти до свого провадження.

Призначити вказану адміністративну справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 09 березня 2011 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2270/1852/12
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/1852/12
У Х В А Л А

29 травня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпостач" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпостач" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна що перебуває у податковій заставі , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпостач" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна що перебуває у податковій заставі, - до апеляційного розгляду на 13 червня 2012 року о 12:30 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-479/10/0227
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-479/10/0227 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Тарнавський М.В.
суддя доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.
У Х В А Л А

04 березня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26 листопада 2010 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-455/10/2405
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-455/10/2405
У Х В А Л А

04 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області на постанову Кельменецького районного суду Чернівецької області від 17 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Кельменецького районного суду Чернівецької області позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що апелянт заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, суд призначає дане клопотання до розгляду у судовому засіданні, про що належить повідомити сторони.

Керуючись ч. 2 ст. 102, ч. 4 ст. 186, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по розгляду клопотання Управління Пенсійного фонду України у Кельменецькому районі Чернівецької області про поновлення строку на оскарження постанови Кельменецького районного суду Чернівецької області від 17.12.2010 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі про перерахунок пенсії, - призначити на 07 квітня 2011 року о 14:05 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-210/10/0216
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-210/10/0216
У Х В А Л А

04 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області на постанову Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку скороченого провадження за результатами розгляду, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України, справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 190, 197 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 05 квітня 2011 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-638/10/0211
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2-а-638/10/0211 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Дернова В.В.
Суддя - доповідач - Гонтарук В. М.
У Х В А Л А

09 березня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області на постанову Ладижинського міського суду Вінницької області від 25 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 25 жовтня 2010 року задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Ладижинського міського суду Вінницької області від 25 жовтня 2010 року та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області на постанову Ладижинського міського суду Вінницької області від 25 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також ОСОБА_2- копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст.122 та ст.197 КАС України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Секретар:
Справа № 2-а-975/10/0211
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-975/10/0211 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Дернова В.В.
суддя доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.
У Х В А Л А

04 березня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України м. Ладижин Вінницької області на постанову Ладижинського міського суду Вінницької області від 12 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України м. Ладижин Вінницької області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 12 листопада 2010 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України м. Ладижин Вінницької області на постанову Ладижинського міського суду Вінницької області від 12 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України м. Ладижин Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-234/10/0215
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-234/10/0215
У Х В А Л А

04 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Могилів-Подільському на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Могилів-Подільський про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку скороченого провадження за результатами розгляду, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України, справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 190, 197 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Могилів-Подільський про перерахунок пенсії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 05 квітня 2011 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 1909/2414/2012
Суддя: Коротич І. А.
Дата ухвалення: 2012-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1909/2414/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2012

Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Коротича І.А.,

при секретарі Циганюк І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці заяву Управління пенсійного фонду України в Кременецькому районі, Тернопільської області про виправлення описки в постанові Кременецького районного суду від 13 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Кременецькому районі , Тернопільської області про визнання неправомірними дій та зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Кременецького районного суду від 13 грудня 2010 року позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Кременецькому районі , Тернопільської області про визнання неправомірними дій та зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»задоволено.

Від Управління пенсійного фонду України в Кременецькому районі, Тернопільської області надійшла заява про виправлення описки в постанові Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2010 року , оскільки при виконанні постанови зясувалось, що прізвище, імя, по-батькові позивача - «Ханенко Пелагія Інокентіївна », а не «ОСОБА_2Г.», як зазначено в описовій частині постанови суду.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що у описовій частині постанови Кременецького районного суду від 13 грудня 2010 року замість прізвища, імя, по-батькові позивача «Ханенко Пелагія Інокентіївна» зазначено - прізвище, імя, по-батькові «ОСОБА_2Г.», а тому слід виправити допущену у судовій постанові описку.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в постанові Кременецького районного суду від 13 грудня 2010 року описку по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Кременецькому районі , Тернопільської області про визнання неправомірними дій та зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», вказавши у описовій частині постанови замість прізвища, імя, по-батькові позивача «ОСОБА_2Г.» - прізвище, імя, по-батькові «Ханенко Пелагія Інокентіївна».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3