Справа № 2а-4061/10/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" грудня 2010 р. справа № 2а-4061/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А.Б.

з участю секретаря Надраги Л.Я.

представників відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вікно»до Державної податкової інспекції в Городенківському районі про визнання нечинним і скасування рішення № 4262 від 01.11.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

СВК «Вікно»звернулося в суд із адміністративним позовом до ДПІ в Городенківському районі про визнання нечинним і скасування рішення № 4262 від 01.11.2010 року про стягнення коштів та продаж інших активів в рахунок погашення податкового боргу.

В позовній заяві СВК «Вікно»просило забезпечити позов шляхом зупинення дії рішення ДПІ в Городенківському районі № 4262 від 01.11.2010 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча позивач про дату, час та місце розгляду справи належно повідомлений. Причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача проти забезпечення позову заперечила. Крім того, зазначила, що відповідач не виконуватиме своє рішення від 01.11.2010 року № 4262 до набрання законної сили судовим рішення по даній справі.

Заслухавши пояснення представника відповідача щодо забезпечення адміністративного позову, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Внаслідок системного аналізу ст.117 КАС України існує такі два види забезпечення адміністративного позову, як зупинення дії рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржується та заборона вчинення певних дій.

Позивачем в позовній заяві не зазначено обґрунтування клопотання про забезпечення позову, не наведено жодної обставини того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також що очевидними є ознаки протиправності рішення субєкта владних повноважень.

Про відсутність таких обставин вказав представник відповідача, який зазначив, що на даний момент відповідачем рішення від 01.11.2010 року № 4262 не виконується, і не виконуватиметься до набрання законної сили судовим рішення по даній справі.

Таким чином, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.117, 118, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про забезпечення його позову шляхом зупинення дії рішення ДПІ в Городенківському районі № 4262 від 01.11.2010 року, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя (підпис) Могила А.Б.