overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3050/10/2208
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3050/10/2208
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Гладій Л.М.
суддя доповідач - Матохнюк Д.Б.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Кам`янець-Подільському районі на постанову Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Кам`янець-Подільському районі про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 грудня 2010 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову та постановити нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Кам`янець-Подільському районі на постанову Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Кам`янець-Подільському районі про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 22-а-9419/11
Суддя: Приходько К. П.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-9419/11 Головуючий у І інстанції Волчко А.Я.
Провадження № 22-а/1090/1479/12 Доповідач у 2 інстанції Приходько
Категорія 63 16.01.2014
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого: Приходька К.П.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

при секретарі: Дмитренко Ю.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 27 травня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», та відновлення пропущеного строку на звернення до суду , -

в с т а н о в и л а :

постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 27 травня 2011 року апеляційну скаргу УПФ України в Києво-Святошинському районі Київської області задоволено частково.

Постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 вересня 2009 року змінено в частині періоду зобовязання управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», зазначивши даний період «з 05 серпня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно з врахуванням проведених виплат за цей період».

12 грудня 2012 року на адресу суду надійшла заява УПФУ у Києво-Святошинському районі про виправлення описки в постанові апеляційного суду Київської області від 27 травня 2011 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 січня 2012 року виправлено в постанові апеляційного суду Київської області від 27 травня 2011 року запис: «Насібуліної Валентини Іванівни» на «Насібулліної Валентини Іванівни».

29 листопада 2013 року на адресу суду повторно надійшла заява УПФУ у Києво-Святошинському районі про виправлення описки в постанові апеляційного суду Київської області від 27 травня 2011 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява УПФУ у Києво-Святошинському районі про виправлення описки у вказаній постанові слід залишити без задоволення, оскільки за заявою УПФУ у Києво-Святошинському районі від 12 грудня 2012 року дана описка вже була виправлена.

Керуючись ст.165,169 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

заяву управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 27 травня 2011 року залишити без задоволення.

Головуючий

Судді
Справа № 22-а-10118/11
Суддя: Таргоній Д. О.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія63Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

03 червня 2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого: Сержанюка А.С.,

суддів: Верланова С.М., Таргоній Д.О.,

за участю секретаря: Мариняко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Таращанського районного суду Київської області від 17 вересня 2010 року по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про зобовязання провести перерахунок пенсії та доплат,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 17 вересня 2010 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з вказаною постановою, відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області 0710.2010 року подав апеляційну скаргу, пропустивши при цьому строки на її подання.

Клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 294 ЦПК, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але мне були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтю, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

В своєму клопотанні відповідач посилається на те, що представник Управління не був присутній в судовому засіданні при проголошенні рішення, а тому не мав змоги вчасно подати апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача не був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення.

За таких обставин, колегія суддів визнає причини пропуску відповідачем, зазначені в клопотанні, з поважних причин та приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 294, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області строк на апеляційне оскарження рішення Таращанського районного суду Київської області від 17 вересня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 389/1566/15-а
Суддя: Берднікова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/39/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.,

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області 20 травня 2015 року у справі за адміністративним позом ОСОБА_1 до старшого інспектора роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, ухвалено постанову.

При цьому, у вказаній постанові допущено описку при зазначені посади (місця служби) відповідача, а саме замість «інспектор роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградської області», зазначено «інспектор роти ДПС ДАІ УМВС України в Тернопільській області».

Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За викладених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 травня 2015 року, зазначивши в ній посаду відповідача - інспектор роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградської області, замість - інспектор роти ДПС ДАІ УМВС України в Тернопільскій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Берднікова
Справа № 389/1566/15-а
Суддя: Берднікова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/39/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.,

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області 12 травня 2015 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за позом ОСОБА_1 до старшого інспектора роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

При цьому, у вказаній ухвалі допущено описку при зазначені посади (місця служби) відповідача, а саме замість «інспектор роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградської області», зазначено «інспектор роти ДПС ДАІ УМВС України в Тернопільській області».

Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За викладених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області про відкриття провадження у адміністративній справі від 12 травня 2015 року, зазначивши в ній посаду відповідача - інспектор роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградської області, замість - інспектор роти ДПС ДАІ УМВС України в Тернопільскій області

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Берднікова
Справа № 404/4188/15-а
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4188/15-а
Номер провадження 2-а/404/380/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 червня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, до інспектора ВДАІ з обслуговування Новомиргородського району лейтенанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, серії ПС2 № 249600 від 08.06.2015 року, якою на нього накладено адміністративного стягнення за частиною 6 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, до інспектора ВДАІ з обслуговування Новомиргородського району лейтенанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17.08.2015 року о 10:00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в зал № 17.

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д. одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Зобовязати відповідача, у строк до 12.08.2015 року, у разі не визнання ним адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти адміністративного позову, відповідно до ст. 51 КАС України, з поясненнями по суті позовних вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини. Заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог.

Копії документів, що подаються до суду повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи, організації) і подаються з супровідним листом.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 404/2144/15-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2144/15-а
Номер провадження 2-а/404/253/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Бершадської О.В.

при секретарі Домарецькому Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови , повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 71, 171-2 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні вимог ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови серії ПС2 №246957 від 11.03.2015 року , закриття провадження відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 404/3532/15-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3532/15-а
Номер провадження 2-а/404/329/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Бершадської О.В.

при секретарі Домарецькому Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді , без фіксування судового процесу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови , повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 71, 171-2 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов -задовольнити. Визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС 2 №253161 від 12.05.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. , а провадження -закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-3596/10/2208
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3596/10/2208
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Гладій Л.М.
суддя доповідач - Матохнюк Д.Б.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Кам`янець-Подільському районі на постанову Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Кам`янець-Подільському районі про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2010 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову та постановити нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Кам`янець-Подільському районі на постанову Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Кам`янець-Подільському районі про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-3596/10/2208
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3596/10/2208
У Х В А Л А

27 січня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Кам`янець-Подільському районі на постанову Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Кам`янець-Подільському районі про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку скороченого провадження за результатами розгляду, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України, справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 190, 197 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Кам`янець-Подільському районі про перерахунок пенсії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 лютого 2012 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1