Справа № 2a-860/11/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" квітня 2011 р. справа № 2a-860/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А. Б.,

з участю секретаря Надраги Л.Я.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про залучення ТОВ «Южцентр торг»в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі в справі за позовом Івано-Франківського обласного державного обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 02.03.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківське обласне державне обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості звернулося в суд із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 02.03.2011 року.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залучення ТОВ «Южцентр торг»до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, яке мотивував тим, що правова оцінка судом правомірності визнання податковим органом нікчемного договору поставки, укладеного між позивачем та ТОВ «Южцентр торг», може вплинути на права та обовязки останнього.

Представники відповідача при вирішенні цього клопотання покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку представників відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 53 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З адміністративного позову вбачається, що позивачу визначено податкове зобовязання за результатами перевірки та вказано на нікчемність правочину із посиланням на статті Цивільного кодексу України.

В акті перевірки ДПІ в м. Івано-Франківську від 11.01.2011 року № 57/23-2-00375409 про результати виїзної планової перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 року по 30.06.2010 року зазначено, що договір та правочини між ТОВ «Южцентр торг»та позивачем відповідно до ст. ст. 203, 215 ЦК України є нікчемними.

Встановлення під час судового розгляду факту нікчемності правочину на підставі ст. 228 Цивільного кодексу України, що відображається у мотивувальній частині судового рішення, може вплинути на права і обовязки іншого учасника такого правочину - ТОВ «Южцентр торг». Зокрема, у нього може виникнути обовязок виключити зі свого податкового обліку всі дані, що внесені до такого обліку за результатами вчинення нікчемних правочинів.

З врахування зазначеного суд вважає за необхідне залучити ТОВ «Южцентр торг»в дану справу як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки прийняте судове рішення по справі може вплинути на його права, законні інтереси та обовязки.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Южцентр торг» як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в справі за позовом Івано-Франківського обласного державного обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 02.03.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя (підпис) Могила А.Б.