overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-395/11
Суддя: Криворученко Д. П.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 3.7.1
справа 2-а-395/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.01.2011Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ОСОБА_3 взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області старшого прапорщика міліції ОСОБА_4, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 взводу БДПС по ОДДЗ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 25.01.11 р. звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ОСОБА_3 взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області старшого прапорщика міліції ОСОБА_4 про скасування постанови серії АН№742694 від 21.01.11 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Зясувавши що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України, належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Городнянському районному суду Чернігівської області, подана у строк встановлений законом і відсутні підстави проведення попереднього судового засідання, керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ОСОБА_3 взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області старшого прапорщика міліції ОСОБА_4, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 взводу БДПС по ОДДЗ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 01.02.2011 року о 12:30 год., яке буде проводитись суддею одноособово і відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду за адресою Чернігівська область, м. Городня, вул. Радянська,67.

Направити невідкладно відповідачеві та тертій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01.02.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються, розяснивши, що відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали та витяг процесуальних прав і обовязків, встановлених ст.ст.49, 51 КАС України, невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Витребувати негайно з ВДАІ Городнянського району Чернігівської області матеріали справи про притягнення 21.01.11 р. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Викликати негайно у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П.Криворученко
Справа № 2-а-1237/11
Суддя: Криворученко Д. П.
Дата ухвалення: 2011-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту
справа 2-а-1237/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.03.2011 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області та інспектора ДПС ВДАІ Городнянського району сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.03.2011р. звернувся до суду з позовом до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області та інспектора ДПС ВДАІ Городнянського району сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії «СВ1» №149940 від 01.02.2011 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Зясувавши що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України, належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Городнянському районному суду Чернігівської області, подана у строк встановлений законом і відсутні підстави проведення попереднього судового засідання, керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області та інспектора ДПС ВДАІ Городнянського району сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 16.03.2011 о 10:00 ., яке буде проводитись суддею одноособово і відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду за адресою Чернігівська область, м. Городня, вул. Радянська,67.

Направити невідкладно відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.03.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються, розяснивши, що відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали та витяг процесуальних прав і обовязків, встановлених ст.ст.49, 51 КАС України, невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Витребувати негайно з ВДАІ Городнянського району Чернігівської області матеріали справи про притягнення 01.02.2011 р. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Викликати негайно у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П.Криворученко
Справа № 2-а-646/11
Суддя: Криворученко Д. П.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 3.7.1
справа 2-а-646/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.02.2011 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інженера ОДР 1-го взводу батальйону ДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області сержанта міліції ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача батальйону ДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.02.11 р. звернувся до суду з позовом до інженера ОДР 1-го взводу батальйону ДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії СВ1№020006 від 27.01.11 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Зясувавши що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України, належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Городнянському районному суду Чернігівської області, подана у строк встановлений законом і відсутні підстави проведення попереднього судового засідання, керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інженера ОДР 1-го взводу батальйону ДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області сержанта міліції ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача батальйону ДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 14.02.2011 року о 08:30 год. ., яке буде проводитись суддею одноособово і відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду за адресою Чернігівська область, м. Городня, вул. Радянська,67.

Направити невідкладно відповідачеві та тертій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14.02.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються, розяснивши, що відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали та витяг процесуальних прав і обовязків, встановлених ст.ст.49, 51 КАС України, невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Витребувати негайно з ВДАІ Городнянського району Чернігівської області матеріали справи про притягнення 27.01.11 р. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Викликати негайно у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П.Криворученко
Справа № 2-а-1225/11
Суддя: Криворученко Д. П.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 3.7.1
справа 2-а-1225/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.03.2011 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з адміністративної практики ВДАІ в Городнянському району лейтенанта міліції ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.03.2011 р. звернувся до суду з позовом до інспектора з адміністративної практики ВДАІ в Городнянському району лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії СВ1№149986 від 20.02.2011 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Зясувавши що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України, належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Городнянському районному суду Чернігівської області, подана у строк встановлений законом і відсутні підстави проведення попереднього судового засідання, керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з адміністративної практики ВДАІ в Городнянському району лейтенанта міліції ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 07.03.2011 року об 11:45 год. ., яке буде проводитись суддею одноособово і відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду за адресою Чернігівська область, м. Городня, вул. Радянська,67.

Направити невідкладно відповідачеві та тертій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07.03.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються, розяснивши, що відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали та витяг процесуальних прав і обовязків, встановлених ст.ст.49, 51 КАС України, невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Витребувати негайно з ВДАІ Городнянського району Чернігівської області матеріали справи про притягнення 20.02.2011 р. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Викликати негайно у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П.Криворученко
Справа № 2505/1294/2012
Суддя: Карпинська Н. М.
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2505/1294/2012
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

26.04.2012 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючої: судді Карпинської Н.М., секретарі Швачко О.В., за участю позивача: ОСОБА_1, представника відповідача: ОСОБА_2, попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до УПФУ в Городнянському районі з вимогами:

- визнати дії УПФУ неправомірними щодо нарахування та виплати йому пенсії в значно меншому розмірі від встановленого судом;

- зобов'язати відповідача забезпечити виконання постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 28.09.2009 року;

- зобов'язати відповідача провести перерахунок недоплачених йому коштів за період з листопада 2011 року (включно), що складає різницю між отриманою пенсією та розміром пенсії, яку він мав би отримувати за постановою Городнянського райсуду Чернігівської області від 28.09.2009 р. та повернути йому недоплачену суму, згідно даного перерахунку;

- по факту невиконання вказаного рішення суду та з метою недопущення повторення вчинення незаконних дій УПФУ в Городнянському районі постановити окрему ухвалу

У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник позивача надав суду письмові заперечення, в яких позов не визнає, просить в його задоволенні відмовити.

Уточнивши позовні вимоги та суть заперечень відповідача, зясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначившись із фактами, які необхідно встановити для вирішення спору, зясувавши, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення, визнаючи завершеними дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, керуючись ст.ст.53,111 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі № 2-а/2505/47/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.05.2012 о 10:00 у приміщенні Городнянського районного суду (м. Городня, вул. Радянська, 67).

Клопотання представника відповідача задовольнити, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача відділ Державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції.

До судового розгляду витребувати з відділу Державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції матеріали виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-а-506/2009 (стягувач ОСОБА_1).

У судове засідання викликати сторони та третю особу. Третій особі надіслати копію адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Карпинська
Справа № 2505/1917/2012
Суддя: Карпинська Н. М.
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2505/1917/2012
Провадження № 6-а/2505/3 2012
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

27.06.2012 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М. , перевіривши заяву Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби в особі Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України Чернігівської області , ОСОБА_2, про зміну способу та порядку виконання рішення суду 2-а-611/2011, на підставі якого видано виконавчий лист від 17.02.2012 Городнянським районним судом Чернігівської області,-

ВСТАНОВИЛА:

26.06.2012 р. Старший державний виконавець звернувся до суду з заявою, в якій просить змінити спосіб та порядок виконання рішення суду 2-а-611/2011, на підставі якої видано виконавчий лист від 17.02.2012 Городнянським районним судом Чернігівської області.

Разом з тим, як вбачається із змісту ст. 263 КАС України, що є спеціальною нормою права, яка має застосовуватись при зверненні до адміністративного суду, встановлено, що за наявності обставин, які ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутись до суду, що видав виконавчий документ із поданням.

Подання має бути погодженим в установленому законом порядку.

Застосовуючи на підставі ч.7 ст.9 КАС України, до поданої заяви положення ч.1 ст.108 КАС України, враховуючи вище вказані недоліки, вважаю, що заяву слід залишити без руху, з наданням заявнику пятиденного строку з дня доведення ухвали до відома для усунення її недоліків.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.1 ст.108, ст. 263 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

заяву Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби в особі Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України Чернігівської області , ОСОБА_2, про зміну способу та порядку виконання рішення суду 2-а-611/2011, на підставі якої видано виконавчий лист від 17.02.2012 Городнянським районним судом Чернігівської області, залишити без руху з наданням пятиденного строку з дня доведення ухвали суду до відома для усунення встановлених недоліків, розяснивши, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвалу суду невідкладно надіслати до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби в особі Головного управління юстиції у Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Городнянський районний суд Чернігівської області до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3
Справа № 732/993/13-а
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/993/13-а
провадження № 2-а/732/32/13
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13 червня 2013 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши адміністративний позов позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про стягнення заборгованості присуджених виплат пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області, в якому просить стягнути заборгованість по пенсії за період з 14.01.2011 року по 19.06.2011 рік, що складається з різниці між отриманою ним пенсією та розміром пенсії, яку він мав би отримувати згідно постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 24.08.2011 року через управління Державної казначейської служби України у Городнянському районі Чернігівської області.

06.06.2013 р. за ухвалою суду відкрите скорочене провадження по даній справі в іншій частині позовних вимог.

Станом на 13.06.2013 року від відповідача надійшли заперечення на позов.

Дослідивши обставини зазначені позивачем в позовній заяві, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення по даній справі судового засідання, виклику осіб, які беруть участь у справі та витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.ст.111, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про стягнення заборгованості присуджених виплат пенсії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городня 19.06.2013 о 14:00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін, надіславши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.
Справа № 732/496/13-а
Суддя: Карпинська Н. М.
Дата ухвалення: 2013-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/496/13-а
провадження № 2-а/732/14/13
У Х В А Л А

19.07.2013 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Карпинської Н.М., секретарі Харитоновій Т.М., за участі прокурора прокуратури Городнянського району, Чернігівської області ОСОБА_1Б, за участі ОСОБА_2, представника Городнянської міської ради Чернігівської області ОСОБА_3, представника Управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_4, за участі спеціаліста головного архітектора Городнянського району ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу за адміністративним позовом прокурора Городнянського району в інтересах інваліда Великої Вітчизняної війни ОСОБА_6 до Управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації, Городнянської міської ради, Чернігівської області про зобовязання проведення безоплатного капітального ремонту в будинку, що належить на праві власності інваліду війни, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 19 липня 2013 року ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення його у справі за адміністративним позовом прокурора Городнянського району в інтересах інваліда Великої Вітчизняної війни ОСОБА_6 до Управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації, Городнянської міської ради, Чернігівської області про зобовязання проведення безоплатного капітального ремонту в будинку, що належить на праві власності інваліду війни, в якості третьої особи із самостійними вимогами про відшкодування відповідачами завданої йому моральної шкоди.

Однак, відносини, що виникли у ОСОБА_2 з відповідачами з приводу реалізації інтересів його матері це правовідносини іншого судочинства, а тому він не може мати самостійні права та здійснювати їх захист в рамках адміністративного судочинства за позовом, що розглядаються в даному процесі. Щодо клопотання про намір відстоювати права матері на відшкодування моральної шкоди, то суд відмічає, що ОСОБА_2 вже залучений до участі у справі на боці позивача, відповідна ухвала суду занесена до журналу попереднього судового засідання.

Керуючись статтею165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи із самостійними вимогами

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7