Справа № 2-а-75/11/0227
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-75/11/0227
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 квітня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Вінницькій області на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08 лютого 2011 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати вказану постанову та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

Перевіривши додержання апелянтом вимог ст. ст. 185-187 КАС України, приходжу до висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, під час проголошення судового рішення Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області застосовано ч. 3 ст. 160 КАС України та згідно супровідного листа від 10 лютого 2011 року постанова направлена на адресу відповідача. Апеляційна скарга на постанову подана до суду підрозділом примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Вінницькій області лише 24 лютого 2011 року.

Так як, матеріали справи не містять жодних доказів про дату отримання відповідачем оскаржуваної постанови, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити дотримання скаржником строків подання апеляційної скарги.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 186, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Вінницькій області на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови, - залишити без руху.

Запропонувати підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Вінницькій області в строк до 26 квітня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду доказів про дату отримання копії постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08 лютого 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Секретар: