Справа № 818/1827/14
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"12" червня 2015 р. Справа № 818/1827/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Осіпової О.О.,
за участю: секретаря судового - ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву про виправлення описки у виконавчому листі та у постанові суду у справі за адміністративним позовом Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 30.07.2014 року було задоволено позовні вимоги Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.
Сумським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист від 01.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Сумського міського центру зайнятості незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 4506,05 грн.
25.05.2015 року позивач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині постанови від 30.07.2014 року, та в виконавчому листі від 01.09.2014 року, а саме просить замінити РНОКПП ОСОБА_3 з "НОМЕР_1" на "НОМЕР_2".
Представник позивача в судовому засіданні зазначені вимоги в заяві підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, зазначивши, що він не згоден зі стягенням з нього на користь центру зайнятості грошових коштів у розмірі 4506,05 грн., постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.07.2014 року у справі №818/1827/14 не отримував, тому не мав можливості висловити свою позицію під час судового засідання.
Суд, вислухвавши пояснення представника позивача та відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне виправити помилку у постанові та виконавчому листі.
Згідно зі ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Так, пунктом 2 ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" до обов'язкових реквізитів виконавчого документа, серед іншого, віднесено індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.
З копії довідки від 02.07.1999 року вбачається (а.с.44), що ідентифікаційний номер відповідача - НОМЕР_2.
Тому необхідно виправити допущену у резолютивній частині постанови та виконавчому листі помилку, вказавши правильний РНОКПП ОСОБА_3 як НОМЕР_3.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву Сумського міського центру зайнятості про виправлення описки у виконавчому листі та у постанові суду задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині постанови Сумського окружного адміністративного суду від 30.08.2014 року у справі №818/1827/14, зазначивши правильний РНОКПП ОСОБА_3 як НОМЕР_2.
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом 01.09.2014 року у справі №818/1827/14, зазначивши правильний РНОКПП ОСОБА_3 як НОМЕР_2.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.06.2015 року.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова