Справа № 2-а-984/11
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-984/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 березня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Кузьменка В.А. при секретарі Забєловій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в м. Черкаси про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління ДАІ УМВС України в м. Черкаси про оскарження постанови серії СА № 334047 в справі про адміністративне правопорушення, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у сумі 425 грн. Вважає постанову незаконною та таку, що підлягає до скасування, оскільки обставини справи, що встановлені в постанові не відповідають дійсності, а також постанова складена за відсутності належних доказів, а тому при складанні протоколу та винесені постанови було порушено вимоги норми ст. 251 та 280 КпАП України, не було точно встановлено, чи була вина позивача у вчиненому правопорушенні. Просить суд визнати протиправною та скасувати постанову серії СА № 334047 від 29.12.2010 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснив, що він правил дорожнього руху України не порушував, про що свідчить, те що представник ДАІ не надав жодних доказів його вини, просив позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання заперечував проти задоволення позовних вимог, оскільки вважає, що формально склад правопорушення присутній.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 29.12.2010 року інспектора ДПС ВДАІ м. Черкаси ОСОБА_2 було винесено постанову, згідно якої позивач керував автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вулиць Шевченка та Смілянська в м. Черкаси виїхав на смугу зустрічного руху, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 122 КпАП України.

В судовому засіданні було встановлено, що при винесенні постанови інспектором ДПС факт скоєного правопорушення у відповідності до ст. 254, 256 КУпАП, що порушило право позивача передбачені ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Під час складання постанови також не були враховані вимоги ст. 33 КУпАП про те, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 29.12.2010 року зазначено, що ОСОБА_1 порушив п. 5.10 Правил дорожнього руху «Порушення правил перетину перехрестя», а в описовій частині зазначено, що ОСОБА_1 «виїхав на смугу зустрічного руху», що не відповідає вказаному пункту правопорушення.

Оцінюючи зібрані та досліджені по справі докази, суд вважає, що постанова інспектора ДПС ВДАІ м. Черкаси ОСОБА_2 серії СА № 334047 від 29.12.2010 р., якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. - є незаконною і підлягає до скасування.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 159, 161-163, КАС України, ст. 288,289, 292-294 КпАП України, правилами Дорожнього руху України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в м. Черкаси про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задоволити.

Постанову серії СА № 334047 від 29 грудня 2010 року інспектора ДПС ВДАІ м. Черкаси ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. - скасувати.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: