Справа № 0603/2-а-3377/11
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/2-а-3377/11
УХВАЛА Провадження № 2-аі/274/73/14

22.09.2014 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., з участю секретаря - Павлюк - Жук А.В., розглянувши у судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділу ДВС Бердичівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому він просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-а-3377/11, виданого 14.12.12 року, з зобов'язання вчинити певні дії, на стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі на користь ОСОБА_2 нарахованих коштів в сумі 665,52 грн..

Просить зобов'язальну частину вказаної постанови змінити на стягнення нарахованої заборгованості, з тих підстав, що через відсутність фінансування ПФУ для виплат по виконавчому листу неможливо виконати рішення суду.

Державний виконавець, стягувач та представник УПФ України в м. Бердичеві та Бердичівському районі у судове засідання не з'явилися, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до приписів ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в порядку письмового провадження, на підставі наданих документів.

Вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.09.2011 року, яка набрала законної сили, зобов'язано УПФ України в м. Бердичеві здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 недоплаченої допомоги як дитині війни, відповідно до ст. 6 ЗУ " Про соціальний захист дітей війни", у розмірі встановленому ст. 28 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", починаючи з 25.02.2011 року по 23.07.2011 року. Постанова набрала законної сили.

На підставі постанови суду видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у ВДВС Бердичівського міськрайонного управління юстиції.

Відповідно до листа УПФ України в м. Бердичеві та Бердичівському районі від 20.09.2014 року за вищевказаним виконавчим листом проведено нарахування ОСОБА_2 в сумі 665,52 гривень. Після надходження коштів з Державного бюджету України для цих цілей виплати будуть проведені.

Згідно з частиною першою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти вжиття адміністративним судом нових заходів для реалізації рішення. Ці заходи повинні забезпечити виконання конкретного судового рішення і не поширюватися на відносини, які виникли після його ухвалення.

Із змісту статті 263 КАС видно, що суд у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Підставою для застосування правил цієї норми є обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в адміністративній справі.

З матеріалів справи вбачається, що виплата коштів на виконання постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області буде проведена при надходженні коштів з Державного бюджету України до Пенсійного фонду України, які будуть передбачені для здійснення виплат на виконання рішення суду.

Отже, виконання постанови суду фактично можливе, хоча й за певних умов, а тому відсутні підстави для зміни способу виконання рішення суду.

Крім того державний виконавець, звернувшись з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду про зобов'язання вчинити дії, просить стягнути заборгованість в розмірі гривень, що по своїй суті змінює зміст постанови суду. А це не допустимо на стадії виконання рішення суду.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.09.2011 року по справі № 2-а-3377/11 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: О.В.Замега