Справа № 335/3467/13-а
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 Справа № 335/3467/13-а 2-а/335/100/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинення дій,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинення дій.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 був визнаний не поданим та повернутий позивачу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2011 року скасована, матеріали справи направлені до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Оскільки вищезазначена справа була передана в моє провадження, вважаю за необхідним прийняти справу до свого провадження.
Дослідивши поданий адміністративний позов, вважаю, що він підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Так, позивач просить суд визнати бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 в питанні не включення в його грошове забезпечення премії за роботу з таємними документами в розмірі 15 % з 28.05.2010 року та зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області провести перерахунок призначеної пенсії з врахуванням премії за роботу з таємними документами в розмірі 15 %, починаючи з 28.05.2010 року, виплатити недоплачену суму коштів по дату проведення перерахунку, у зв`язку з чим позивачеві необхідно підтвердити факт звернення до відповідачів з вищезазначеними вимогами, оскільки оскарження даних вимог обумовлено подання такого позову в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.
Крім цього, позивачу неохдіно конкретизувати підстави звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 15-1, 106, 108 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинення дій до свого провадження.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинення дій - залишити без руху і надати позивачу строк терміном 5 днів з моменту отримання копії ухвали на виправлення зазначених недоліків.
Якщо позивач у встановлений судом строк усуне зазначені недоліки, адміністративний позов буде вважатися поданим в день первісного подання до суду.
Інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернеться позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: Макаров В.О.