Справа № 2-а-5232/10/0270
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5232/10/0270
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

20 квітня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Смілянця Е. С.

суддів: Сторчака В.Ю., Сапальової Т.В.

при секретарі: Семеновій Г.В.

за участю представників сторін:

прокуратури - ОСОБА_1

апелянта - ОСОБА_2

позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі-Лайф" та прокурора Обухівського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 31.12.2010 року у справі за адміністративним позовом прокуратури Вінницького району в інтересах держави в особі Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Обухівський вентиляційний завод" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 31.12.2010 року вказаний адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "Компанія з управління активами "Ізі-Лайф" та прокурор Обухівського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області, які не були сторонами по справі, оскаржили його в апеляційному порядку.

Дані клопотання мотивовані тим, що скаржники є зацікавленими особами, на права, свободи та інтереси яких впливає оскаржуване рішення. Крім того, оскільки апелянти не були сторонами по даній адміністративній справі, про винесену постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 31.12.2010 року вони дізнались лише наприкінці січня 2011 року, зокрема 26.01.2011р. та 25.01.2011 року відповідно, а відтак вважають, що строк передбачений ч.2 ст.186 КАС України пропущений ними з поважних причин та підлягає поновленню.

У судовому засіданні представники апелянта - ТОВ "Компанія з управління активами "Ізі-Лайф" заявлене клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у апеляційній скарзі.

Представник апелянта - прокуратури Обухівського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник апелянта - ТОВ "Компанія з управління активами "Ізі-Лайф" у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Прокурор та представник позивача стосовно вирішення питання про задоволення заявленого клопотання поклались на розсуд суду.

Колегія суддів дослідивши матеріали апеляційної скарги та матеріали справи, дійшла висновку, про наявність підстав для задоволення клопотань апелянтів про поновлення строку на оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 31.12.2010 року, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної постанови не в повній мірі зясовано правову природу даного спору, що у свою чергу вплинуло на права, свободи, інтереси чи обовязки скаржників.

За таких обставин, при винесенні постанови від 31 грудня 2010 року, суд першої інстанції вирішив питання про права, свободи, інтереси чи обовязки скаржників, а відтак у останніх є право на оскарження судового рішення. Незалучення до участі у справі апелянтів стало причиною неповідомлення їх про прийняте рішення, що в свою чергу стало причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, на думку колегії суддів, отримання апелянтами копії оскаржуваної постанови 26.01.2011р. та 25.01.2011 року відповідно, є поважною причиною пропуску встановленого законодавством строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, заявлені клопотання ТОВ "Компанія з управління активами "Ізі-Лайф" та прокурора Обухівського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 31.12.2010 року підлягають задоволенню, а строк, - поновленню, оскільки він пропущений за наявності обставин, що не залежали від волі скаржників.

У відповідності до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі-Лайф" та прокурора Обухівського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 31.12.2010 року у справі за адміністративним позовом прокуратури Вінницького району в інтересах держави в особі Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Обухівський вентиляційний завод" про припинення юридичної особи, - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі-Лайф" та прокурора Обухівського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 31.12.2010 року у справі за адміністративним позовом прокуратури Вінницького району в інтересах держави в особі Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Обухівський вентиляційний завод" про припинення юридичної особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Е.С. Смілянець

Судді В.Ю. Сторчак

ОСОБА_4