Справа № 2а/0270/3884/12
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2013-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/3884/12
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 січня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Житомирське ВРЕВ УДАІ УМВС України у Житомирській області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі оскаржило його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України визначено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, під час проголошення судового рішення Вінницьким окружним адміністративним судом застосовано ч. 3 ст. 160 КАС України та згідно супровідного листа від 13 вересня 2012 року постанова направлена на адресу УПФ України у м. Житомирі. Апеляційна скарга на постанову надіслана поштою УПФ України у м. Житомирі лише 13 грудня 2012 року.

Так як, матеріали справи не містять жодних доказів про дату отримання УПФ України у м. Житомирі оскаржуваної постанови, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити дотримання скаржником строків подання апеляційної скарги.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте при дослідженні матеріалів адміністративної справи встановлено, що апелянтом, всупереч зазначеному, до матеріалів справи не долучено в повній мірі копій апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Зазначене в свою чергу унеможливлює направлення копій даних документів всім особам, які беруть участь у справі, згідно пункту 2 частини 1 статті 190 КАС України.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Житомирське ВРЕВ УДАІ УМВС України у Житомирській області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказані недоліки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1