Справа № 820/137/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03 червня 2015 р. Справа № 820/137/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Зінченка А.В.,

при секретарі Алавердян Е.А.

за участі представників сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача ДПІ ОСОБА_2

відповідача ГУ Міндоходів - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника позивача про призначення судової бухгалтерської експертизи по адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" до Основянської обєднаної державної податкової інспекції м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області та ГУ Міндоходів у Харківській області про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ДП "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати рішення Основянської обєднаної державної податкової інспекції м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області від 18.10.2014 року Про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску та рішення ГУ Міндоходів у Харківській області № 7892/10/20-40-10-04-17 про результати розгляду скарги.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи, та поставити питання експерту щодо перевірки правильності розрахунку відповідачами штрафів та пені, так як вони при здійсненні розрахунків могли припуститись помилки.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об'єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки визначає Закон України «Про судову експертизу» від 25.02.1994р. №4038-ХП, у ст.1 якого вказано, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, попереднього слідства чи суду.

Предметом розгляду по даній справі є рішення Основянської обєднаної державної податкової інспекції м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області від 18.10.2014 року Про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Позивачем оскаржують ся ці рішення в повному обсязі через їх незаконність, а не їх частину. А тому суд зауважує, що питання, які представник позивача пропонує поставити на вирішення експерта, мають суто правовий характер, а відтак їх вирішення знаходиться поза межами компетенції судової бухгалтерської експертизи і відповідно до ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України дані питання мають бути вирішенні судом при постановленні рішення по справі.

Враховуючи дані обставини суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника Позивача як необґрунтованого та як такому що суперечить діючому законодавству.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про призначення судової бухгалтерської експертизи по адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" до Основянської обєднаної державної податкової інспекції м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області та ГУ Міндоходів у Харківській області про скасування рішень - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 05 червня 2015 року.

Суддя А.В. Зінченко