Справа № 2а/0270/1396/11
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/1396/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 травня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Тиврівської районної ради на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Тиврівської районної ради про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2011 року адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області було задоволено та зобов"язано відповідача виконати вимогу позивача від 30.12.2010 року № 02-08-15-0515/9799 в частині повернення до Державного бюджету кошти в сумі 32 179,18 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Проте, при дослідженні матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апелянтом, всупереч зазначеному, до матеріалів справи не долучено жодних доказів сплати судового збору.

Окрім викладеного, апелянтом всупереч п. 2 ч. 1 ст. 187 КАС України не зазначено в апеляційній скарзі жодного існуючого номеру засобу зв"язку і адреси електронної пошти, в разі наявності останньою.

Положеннями ч. 3 ст. 187 КАС України визначено, що в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Натомість, зі змісту даної апеляційної скарги не вбачається виконання апелянтом вказаного положення норми процесуального законодавства та визначення наміру взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи, навпаки, розглянути справу за його відсутності.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Тиврівської районної ради на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Тиврівської районної ради про зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту в строк до 30 травня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на адресу Тиврівської районної ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Секретар