overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1625/1308/12
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1625/1308/12
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" березня 2012 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого сержанта міліції ІДПС взводу ДПС ВДАІ ПМУ, третя особа УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення передбачене.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,106, 107, 121, КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого сержанта міліції ІДПС взводу ДПС ВДАІ ПМУ, третя особа УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 19.03.2012 року на 11:00 год. Надіслати відповідачам копії позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 19.03.2012року.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя:
Справа № 621/307/13-а
Суддя: Овдієнко В. В.
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2013 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

04.02.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову начальника управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення №8 від 29.01.2013 року про накладення на нього стягнення у виді штрафу.

У відповідністю з ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

У відповідністю зі ст. 23 КАС України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку, встановленому КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

У порядку підготовки справи до судового розгляду належить витребувати матеріали про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 23, 99, 100, 107, 110, 121 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного фонду україни в Зміївському районі Харківської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Витребувати від управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Зміїв на 13:00 годин 06.03.2013 року.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1625/1308/12
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2012-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1625/1308/12
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" травня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС ВДАЇ ПМУ ОСОБА_2, третя особа: УДАЇ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІДПС взводу ЛПС ВДАЇ ПМУ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи встановлено, що правильне прізвище відповідача ІДПС взводу ДПС ВДАЇ ПМУ ОСОБА_3, а не ОСОБА_2, як вказано в позові, а тому прізвище відповідача необхідно уточнити.

Учасники процесу не заперечили проти уточнення прізвища відповідача.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що протокол серії ВІ1 №184715 від 12 березня 2012 року про адміністративне правопорушення та постанова серії ВІ1 №025172 від 12 березня 2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, яка оскаржується, складені ОСОБА_3 інспектором ДПС ВДАЇ ПМУ УМВС України в Полтавській області, а тому суд приходить до висновку про необхідність уточнення даних про відповідача.

Керуючись ст.52 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Уточнити дані відповідача та замінити відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_3 інспектора ДПС ВДАЇ ПМУ УМВС України в Полтавській області у справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС ВДАЇ ПМУ ОСОБА_2, третя особа: УДАЇ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд Полтавський районний суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя: Л. В. Шелудяков
Справа № 621/546/13-а
Суддя: Овдієнко В. В.
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

27 лютого 2013 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши адміністративний позов ФО-П ОСОБА_1 до Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

25.02.2013 року ФО-П ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративною позовною заявою до Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області в якій просила: визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у винесенні на розгляд засідання сесії Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області питання щодо розгляду її заяви від 12.09.2012 року про поновлення між нею та відповідачем договору оренди земельної ділянки розташованої у сел. Комсомольському Зміївського району Харківської області по вул. Лермонтова, 77, площею 0,0091 га, на новий строк до 22.02.2056 року; зобов'язати відповідача винести на розгляд засідання сесії Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області питання щодо розгляду її заяви від 12.09.2012 року про поновлення між нею та відповідачем договору оренди земельної ділянки, розташованої у сел. Комсомольському Зміївського району Харківської області по вул. Лермонтова, 77, площею 0,0091 га, на новий строк до 22.02.2056 року; зобов'язати відповідача винести рішення щодо поновлення між нею та відповідачем договору оренди земельної ділянки розташованої у сел. Комсомольському Зміївського району Харківської області по вул. Лермонтова, 77, площею 0,0091 га, на новий строк до 22.02.2056 року.

У відповідністю з ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

У відповідністю зі ст. 23 Кодексу адміністративного судочинства України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку, встановленому КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 23, 107, 110, 121 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ФО-П ОСОБА_1 до Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Зміїв на 16:00 годин 27.03.2013 року.

Запропонувати відповідачеві до дня судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 621/1351/13-а
Суддя: Овдієнко В. В.
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2013 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 РДПС ДПІ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

15.05.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови інспектора ДПС взводу №2 РДПС ДПІ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 від 07.05.2013 року у справі про адміністративні правопорушення відносно нього, передбачене за ч. 1 ст. 122 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

У відповідністю з ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

У відповідністю зі ст. 23 Кодексу адміністративного судочинства України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку, встановленому КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

У порядку підготовки справи до судового розгляду належить витребувати матеріали про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 23, 99, 100, 107, 110, 121 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 РДПС ДПІ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Витребувати від ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району при ГУМВС України в Харківській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Зміїв на 08:15 годину 23.05.2013 року.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 639/1871/13-а
Суддя: Шиянова Л. О.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/1871/13-а
2-а/639/19/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2014 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого - судді Шиянової Л.О.

за участю секретаря Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення місцевого самоврядування, -

встановив:

Вважаючи на те, що постановлення повного тексту постанови потребує значного обсягу часу , суд у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України вважає можливим оголосити резолютивну частину постанови.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення місцевого самоврядування ї - задовольнити.

Визнати рішення Виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів Харківської області №18-16 від 04.02.1992 року недійсним.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий райсуд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення , а особами,які не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання її копії

Суддя Л.О. Шиянова
Справа № 2014/2-а-9544/11
Суддя: Шахова В. В.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2011 м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 02.12.2011 року звернувся до Зміївського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області, в якому просить суд визнати незаконною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області щодо невиконання вимог Закону України Про соціальний захист дітей війни; зобовязати Управління пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії позивача з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком в розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та провести відповідні виплати з 22.05.2008 року по 30.06.2010 року.

Разом з адміністративним позовом позивач надано заяву про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до ст.. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 102, 160 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії у відкритому судовому засіданні на _.01.2012 року о __ год. __ хв. у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-12522/11
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 червня 2011 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до ІДПС БДПС ДАІ ОСОБА_3, про скасування адмінпостанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія АХ 1 № 116053 від 06.06.2011 року, у відношенні нього, винесену відповідачем, а провадження у справі закрити за відсутності події адміністративного правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Поліщук

ОСОБА_2

вул.. ОСОБА_4, б. 48, кв. 62

м. Харків

ІДПС ОСОБА_3

61013, м. Харків, вул. Шевченка, 315-а

30.06.2011 року

Московський районний суд м. Харкова направляє копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову та доданих до нього документів.

Додаток: за текстом.

Суддя Т. В. Поліщук
Справа № 711/2162/13-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/2162/13-а
Провадження по справі № 2/711/88/13
У Х В А Л А

29 березня 2013 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

Головуючого судді: Демчик Р.В.

при секретарі: Криштоф Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Кіровоградської роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

До початку судового засідання позивач надав суду заяву, в якій просить прийняти відмову від його адміністративного позову до Кіровоградської роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, та закрити провадження по даній справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 136 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова позивача ОСОБА_1 від адміністративного позову не суперечить інтересам інших учасників процесу, суд вважає можливим прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову до Кіровоградської роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та закрити провадження по даній справі.

Керуючись ст. 136 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову до Кіровоградської роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-5707/11
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5707 -11
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження у справі
22 липня 2011 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Дерунець О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі про поновлення пропущеного строку , визнання відмови протиправною, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до відповідача з позовом про поновлення пропущеного строку, визнання відмови протиправною, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі про поновлення пропущеного строку, визнання відмови протиправною, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2