overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6136/11
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6136/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2011 року. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавській області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2011 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Однак, дійсна позовна заява складена з порушеннями вимог, передбачених ст.. 106, КАС України.

Так, до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

За таких обставин заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 18 березня 2011 року, включно, попередивши його, що у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було проголошено в письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 1603/2354/2012
Суддя: Максименко Л. В.
Дата ухвалення: 2013-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1603/2354/2012 р.
У Х В А Л А

03 січня 2013 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до головного Управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про взяття на облік для одержання соціального автомобіля з моменту набуття статусу інваліда війни,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до головного Управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про взяття на облік для одержання соціального автомобіля з моменту набуття статусу інваліда війни.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до розпорядження голови Полтавської обласної державної адміністрації від 27.09.12р. № 444 Про упорядкування структури підрозділів облдержадміністраціїГоловне управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації перейменовано в Департамент праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації.

За таких обставин суд вважає, що назву відповідача - Головне управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації слід замінити на нову назву -Департамент праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації.

Керуючись ст.50ч.3 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

- в справі за позовом ОСОБА_1 до головного Управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про взяття на облік для одержання соціального автомобіля з моменту набуття статусу інваліда війни, замінити назву відповідача з Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації на Департамент праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л. В. Максименко
Справа № 526/39/13- а
Суддя: Максименко Л. В.
Дата ухвалення: 2013-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/39/13- а р.
У Х В А Л А

11 січня 2013 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до відділу Державтоінспекції Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу Державтоінспекції Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження Гадяцького районного суду, так як містить ряд недоліків, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду.

Так, ОСОБА_1 не оплатив позов судовим збором та предявив позов до неналежного відповідача. Належним відповідачем по справі є УДАІ УМВС України в Полтавській області, тому позивачу слід вказати цю установу відповідачем.

Також, позивачем не додано копії паспорту чи довідки з місця проживання, копії посвідчення водія. Не додано оригіналів протоколу про адміністративне правопорушення і постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, та відсутнє клопотання про їх витребування.

До того ж, не додана заява про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Відповідно п.1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Тому вважаю за необхідне надати позивачеві строк для усунення недоліків позову.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

- позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державтоінспекції Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху до 18 січня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржене до Харківського адміністративного апеляційного суду через Гадяцький районний протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя - підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 531/566/15-а
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 531/566/15-а
Провадження № 2-а/531/16/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 квітня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ОДР ДАІ Красноградського району, лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право порушувати адміністративну справу в суді. Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що по даній справі можливо призначити час та місце судового розгляду. Необхідності в проведенні попереднього судового засідання не вбачаю.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора З ОДР ДАІ Красноградського району, лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора З ОДР ДАІ Красноградського району, лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 29.04.2015 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони. Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Вручити відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя Жмурко П.Я.
Справа № 534/1085/15-а
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/1085/15-а
№ 2-а/534/39/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 травня 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Комсомольського відділення Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, суд вважає можливим справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комсомольського відділення Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи на 30 червня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити право подати до суду до початку судового засідання письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий
Справа № 1613/2-а-69/11
Суддя: Цвітайло П. В.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1613/2-а-69/11
У Х В А Л А

"17" січня 2011 р. Котелевський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цвітайло П.В., при секретарі Дрижирук Л.Н., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, про визнання дій відповідача неправомірними та скасування рішення субєкта владних повноважень, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2;-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання дій відповідача неправомірними та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Ухвалою судді від 30 грудня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивачка в попереднє судове засідання не зявилася, надавши заяву з проханням розглядати справу без її участі.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_3, який діє на підставі ордера № 3739 від 17 січня 2011 року, заявив клопотання про витребування у відповідача оригінал плану до акту обстеженні земельних ділянок громадян ОСОБА_4, що знаходиться за адресою сел. Котельва вул. Пархоменка, 25, Полтавської області та ОСОБА_1, що знаходиться за адресою сел. Котельва вул. Пархоменка, 23, Полтавської області та викликання на судове засідання членів комісії які були присутні при складанні вищевказаного акту, для допиту їх в якості свідків.

Відповідно до ст. 133 КАС України клопотання осіб які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того як буде заслухана думка інших осіб присутніх у судовому засіданні.

Інші особи, які були присутні на попередньому судовому засіданні, проти задоволення вищевказаного клопотання, не заперечували.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 133 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Котелевську селищну раду, надати на судове засідання оригінал плану до акту обстеженні земельних ділянок громадян ОСОБА_4, що знаходиться за адресою сел. Котельва вул. Пархоменка, 25, Полтавської області та ОСОБА_1, що знаходиться за адресою сел. Котельва вул. Пархоменка, 23, Полтавської області.

Викликати на судове засідання членів комісії які були присутні при складанні вищевказаного акту, для допиту в якості свідків.

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання дій відповідача неправомірними та скасування рішення субєкта владних повноважень, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 10 лютого 2011 року о 13.30 год. у залі судових засідань у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: смт. Котельва Полтавської області, вул. Жовтнева, 235.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 1613/2-а-12/11     
Суддя: Островський Р. В.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1613/2-а-12/11
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі.

09 грудня 2010 року смт. Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ленінського районного Управління Пенсійного фонду України м. Полтава про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати здійснити перерахунок пенсії дитині війни.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Котелевському районному суду Полтавської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України в адміністративних справах щодо скарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розглядати дану позовну заяву в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, ст. 1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінського районного Управління Пенсійного фонду України м. Полтава про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії дитині війни.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи (всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов) або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у сімнадцятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута у порядку скороченого провадження за наявними матеріалами протягом трьох днів.

Справа розглядається одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 1613/2-а-270/11
Суддя: Цвітайло П. В.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1613/2-а-270/11
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі.

11 лютого 2011 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Котелевському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати здійснити перерахунок пенсії дитині війни.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Котелевському районному суду Полтавської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України в адміністративних справах щодо скарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розглядати дану позовну заяву в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, ст. 1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Котелевському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії дитині війни.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи (всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов) або заяву про визнання позову. Оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута у порядку скороченого провадження за наявними матеріалами протягом трьох днів.

Справа розглядається одноособово суддею.

Суддя
Справа № 1613/2-а-316/11
Суддя: Цвітайло П. В.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1613/2-а-316/11
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі.

11 лютого 2011 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Котелевському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати здійснити перерахунок пенсії дитині війни.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Котелевському районному суду Полтавської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розглядати дану позовну заяву в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, ст. 1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Котелевському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії дитині війни.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи (всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов) або заяву про визнання позову. Оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута у порядку скороченого провадження за наявними матеріалами протягом трьох днів.

Справа розглядається одноособово суддею.

Суддя
Справа № 2-а-1053/11/0213
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1053/11/0213
У Х В А Л А

22 листопада 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької на постанову Липовецького районного суду Вінницької області від 04 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку скороченого провадження за результатами розгляду, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 10 грудня 2012 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1