Справа № 2а/0270/4474/11
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/4474/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 листопада 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до Управління праці та соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" було задоволено .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Апелянтом на разі, всупереч положенням ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги не додано належної кількості її копій та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості сторін, які беруть участь у справі. В даному випадку, зазначивши в апеляційній скарзі про факт надання її копій у двох примірниках, Управлінням праці та соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації як до суду першої інстанції, що засвідчується супровідним листом останнього, так і до суду апеляційної інстанції було надіслано лише одну копію апеляційної скарги, хоча на разі участь у справі, окрім скаржника, беруть ще дві особи.

Водночас, скаржником також не дотримано положення ч. 3 ст. 187 КАС України та не передбачено в апеляційній скарзі бажає уповноважені представники управління взяти участь у судовому засіданні апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Окрім того, ч. 5 ст. 187 КАС України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

На разі ж, апелянтом вказаної вимоги також не виконано, що позбавляє суд можливості перевірити факт дотримання апелянтом строків встановлених для звернення до суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до Управління праці та соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту в строк до 12 грудня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на адресу Управління праці та соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Секретар