Справа № 2а/2470/3190/12
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/3190/12
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 березня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Матохнюк Д.Б. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернівецької обласної митниці на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2013 року у справі за адміністративним позовом Новоселицького районного центру зайнятості до Чернівецької обласної митниці про відшкодування заборгованості по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2013 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, немайнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

За подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Так, мінімальна заробітна плата на 01 січня 2013 року визначена у розмірі 1147 грн.

При цьому, Чернівецькою обласною митницею у апеляційній скарзі зазначено, що вона звільнена від сплати судового збору, однак суд апеляційної інстанції не погоджується з даним твердженням з огляду на наступне.

Відповідно до п.21 ст.5 Закону України "Про судовий збір" Державна митна служба України звільняється від слати судового збору у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів.

Проте, у даному випадку спірні правовідносини між сторонами виникли з питань повязаних із стягненням з митної служби заборгованості по безробіттю, що дає підстави стверджувати про відсутність підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору та обовязок останнього сплатити встановлену приписами Закону України "Про судовий збір" відповідну суму судового збору, а саме 50% (0,1 * 1147 грн.)=57,35 грн.

Однак , Чернівецькою обласною митницею не дотримано вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у майновому спорі.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Чернівецької обласної митниці на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2013 року у справі за адміністративним позовом Новоселицького районного центру зайнятості до Чернівецької обласної митниці про відшкодування заборгованості по безробіттю, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 29 березня 2013 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.