Справа № 2а/0470/3841/11
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2011 р. 2а/0470/3841/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Житлово експлуатаційна організація № 8» до головного державного санітарного лікаря Дзержинського району м. Кривого Рогу про визнання незаконним та скасування розпорядження , -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Житлово експлуатаційна організація № 8»звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до головного державного санітарного лікаря Дзержинського району м. Кривого Рогу про визнання незаконним та скасування розпорядження головного державного санітарного лікаря Дзержинського району м. Кривого Рогу № 2/1-9-376 від 03.02.2011 року, відповідно до якого підприємство повинно виконати заходи по усуненню порушень Санітарних правил «Устройств, оборудования и содержания общежитий для робочих, студентов, учащихся средних специальных учебных заведений и профессионально технических училищ».

Перевіривши позовну заяву на відповідність ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог закону.

Відповідно до п. 4 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог.

Згідно ч. 4 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності. Зазначений перелік є вичерпним.

Позивачу слід уточнити свої позовні вимоги, оскільки з їх змісту неможливо зрозуміти, яким саме способом позивач просить захистити свої права.

Крім того, ч. 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно з ч.3 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України, розмір судового збору із скарг на неправомірні дії органів управління, службових осіб, що ущемляють права громадян, визначається відповідно до підпункту «б»п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», і становить 0, 2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 3 гривні 40 коп.

Таким чином, позивачу слід сплатити державне мито із заявлених ним немайнових вимог у розмірі 3, 40 гривень.

Судовий збір необхідно сплатити на зазначені реквізити: одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ГУДКУ у Дніпропетровській області, , рахунок 0004, МФО 805012, Банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, призначення платежу судовий збір за подання адміністративного позову.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Житлово експлуатаційна організація № 8» до головного державного санітарного лікаря Дзержинського району м. Кривого Рогу про визнання незаконним та скасування розпорядження залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 05 травня 2011 р. для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1