Справа № 486/598/15-а
Суддя: Савін О. І.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/598/15-а Провадження №2-а/486/44/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого-судді Савіна О.І.

при секретарі Архіповій К.В.,

за участю представників відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнськ справу в порядку адміністративного провадження за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м. Южноукраїнськ Миколаївської області про визнання протиправним та незаконним рішення Управління пенсійного фонду України в м. Южноукраїнськ Миколаївської області про відмову у нарахуванні та призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за певний період роботи з особливо важкими умовами праці, зобовязання зарахувати до пільгового стажу періоду роботи, призначенні перерахуванні та виплаті пенсії за віком на пільгових умовах за попередній період при неповному пільговому стажі по Списку №1 із зниженням пенсійного віку,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2015 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області про визнання протиправним та незаконним рішення Управління пенсійного фонду України в м. Южноукраїнськ Миколаївської області про відмову у нарахуванні та призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за певний період роботи з особливо важкими умовами праці, зобовязання зарахувати до пільгового стажу періоду роботи, призначенні перерахуванні та виплаті пенсії за віком на пільгових умовах за попередній період при неповному пільговому стажі по Списку №1 із зниженням пенсійного віку.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Вислухавши думку позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнськ Миколаївської області № 29 від 07.12.2011 р. про відмову ОСОБА_3 в призначенні пенсії за віком по Списку № 1 за відсутності необхідної кількості пільгового стажу роботи, яке позивач просить визнати протиправним та незаконним було прийняти 07.12.2011 р. Виписка з протоколу № 33 від 07.12.2011 р. на зміну рішення комісії від 27.10.2011 р. № 29 була вручена ОСОБА_3 17.01.2012 р., про що свідчить підпис останнього на супровідному листі (а. с. № 51).

Тобто, про порушення свого права ОСОБА_3 дізнався 17.01.2012 р. та згідно ст. 99 КАС України мав шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів.

Позивач з даним позовом звернувся до суду 17 квітня 2015 року, тобто після спливу строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З заявою про поновлення пропущеного строку позивач не звертався, доказів поважності пропуску шестимісячного строку для звернення до суду ОСОБА_3 суду не надав.

За таких обставин суд вважає, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м. Южноукраїнськ Миколаївської області про визнання протиправним та незаконним рішення Управління пенсійного фонду України в м. Южноукраїнськ Миколаївської області про відмову у нарахуванні та призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за певний період роботи з особливо важкими умовами праці, зобовязання зарахувати до пільгового стажу періоду роботи, призначенні перерахуванні та виплаті пенсії за віком на пільгових умовах за попередній період при неповному пільговому стажі по Списку №1 із зниженням пенсійного віку , залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4