Справа № 2-а-1421/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1421/10
Постанова

Іменем України

10.12.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді: Зайцева A.B. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у місті Бердичеві у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Житомирського району про визнання постанови незаконною та скасування її;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову AMI № 045408 інспектора ДПС ДАІ Житомирського району від 03.12.10р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 255 гривень у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що справу про адміністративне правопорушення відносно нього порушено згідно протоколу інспектора ДАІ Житомирського району AMI № 120373 від 03.12.10р., у якому вказано, що він 3 грудня 2010 року о 14 годині 00 хвилин у місті Житомира по вулиці Жуйко керував автомобілем «Мітцубісі» державний номерний знак AM 4393 АО, та здійснив зупинку у зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено».

Вважає себе неправомірно притягнутим до адміністративної відповідальності, оскільки, правил дорожнього руху він не порушував, здійснив вимушену (аварійну) зупинку, відповідно до правил дорожнього руху. Крім того при розгляді вказаної адміністративної справи були порушені його права, передбачені ст. 268 КУпАП.

У судове засідання позивач не з'явився надав суду заяву у якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені ним позовні вимоги підтримав повністю з підстав вказаних в заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав до суду заяву у якій просив слухати справу у його відсутності.

Відповідно до ч.б ст. 128 КАС України суд вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним і підлягаючим задоволенню.

Встановлено, що справу про адміністративне правопорушення відносно позивача порушено згідно протоколу інспектора ДПС ДАІ ДАІ Житомирського району AMI № 120373 від 03.12.10р., у якому вказано, що він 3 грудня 2010 року о 14 годині 00 хвилин у місті Житомира по вулиці Жуйко керував автомобілем «Мітцубісі» державний номерний знак AM 4393 АО, та здійснив зупинку у зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено».

Відповідно до постанови AMI № 045408 інспектора ДПС ВДАІ Житомирського району від 03.12.10 р позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Єдиним доказом в справі є протокол про адміністративне правопорушення, який не містить всіх даних, необхідних для прийняття законного рішення. Свідки при складанні

Протоколу не були присутні, хоча позивачем у протоколі зазначено, що він не згоден з

вказаним у протоколі порушенням. Інших фактичних даних які б підтверджували вчинення позивачем адміністративного правопорушення в справі не має.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з конституційного принципу призумції невинності суд має тлумачити недостатньо обґрунтовані обставини на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Викладене дає підстави вважати, що інспектором не вжито заходів для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Наявні у справі матеріали не містять безперечних доказів і є недостатніми для однозначного висновку про винуватість позивача в порушенні Правил дорожнього руху України, доводи позивача відповідачем не спростовані, тому постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

На підставі ст. ст. 14 1, 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71, 86, 158- 163, 171-2 ч.2 КАС України, суд

постановив:

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ Житомирського району від 3 грудня 2010 року AMI № 045408 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 ст. 122 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ