Справа № 807/4348/13-а
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/4348/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Лумей В.Г.,

за участю:

позивача: Хустська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, представник - не з'явився,

відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Хустська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області (далі -позивач, Хустська ОДШ) звернулася до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1В.), яким просить стягнути податковий борг по єдиному податку у сумі 1835,20 грн.

Позовні вимоги мотивовані наступним: ФОП ОСОБА_1 обрав спрощену систему оподаткування, обліку та звітності відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 03 липня 1998 року за № 727/98. Станом на 21.08.2013 року відповідач допустив заборгованість перед бюджетом із сплати єдиного податку у розмірі 1835,20 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився та не забезпечив явку свого представника, однак в позовній заяві просить суд розглянути справу без його участі за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує повністю.

В судові засідання, що проходили 19 грудня 2013 року та 14 січня 2013 року відповідач не з'явився та не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача. Заперечення проти позову відповідачем суду надано не було.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов до наступного висновку.

Главою 1 розділу XIV ПК України передбачено особливий порядок оподаткування суб'єктів малого підприємництва шляхом сплати єдиного податку. Спрощена система оподаткування, обліку та звітності - особливий механізм справляння податків і зборів, що встановлює заміну сплати окремих податків і зборів, встановлених пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на сплату єдиного податку в порядку та на умовах, визначених цією главою, з одночасним веденням спрощеного обліку та звітності (пп.291.2.).

Порядок обрання або переходу на спрощену систему оподаткування здійснюється відповідно до підпунктів 298.1.1 - 298.1.4 Податкового кодексу України. Так згідно пп.298.1.1 для обрання або переходу на спрощену систему оподаткування господарювання подає до органу державної податкової служби заяву. Зареєстровані в установленому порядку фізичні особи - підприємці, які до закінчення місяця, в якого відбулася державна реєстрація, подали заяву щодо обрання спрощеної системи оподаткування та ставки єдиного податку, встановленої для першої або другої групи вважаються платниками єдиного податку з першого числа місяця, наступного за місяця, якому виписано свідоцтво платника єдиного податку (пп.298.1.2. ПК України).

Відповідно до вказаного Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, місцем проживання відповідача є: Закарпатська область. Хустський район, м. Хуст, вул. Свободи, 23/31 (а.с.10).

04.04.2012 року відповідачем подано заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності за такими видами діяльності код згідно КВЕД 46.73 "оптова торгівля деревиною, будівельні матеріалами" та "вантажний автомобільний транспорт" код згідно КВЕД 48.41. Тобто, ФОП ОСОБА_1 самостійно обрав спосіб оподаткування доходів за єдиним податком з віднесенням до другої групи та ставкою єдиного податку у розмірі 20 відсотків від розміру мінімальної заробітної плати (а.с.7).

Згідно пп.295.1. ст.295 ПК України платники єдиного податку першої і другої групи сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Такі платники єдиного податку можуть здійснити сплату єдиного податку авансовим внеском за весь податковий (звітний) період (квартал, рік), але не більш як до кінця поточного звітного року.

Враховуючи наведене, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зобов'язаний був сплачувати єдиний податок у 2013 році у сумі 229,40 грн. щомісяця до 20 числа. У період з березня 2013 року по вересень 2013 року ФОП ОСОБА_1 не сплачував єдиний податок до бюджету. Всього за 8 місяців 2013 року (березень - вересень) підприємець мав сплатити 1835,20 грн. (229.40 грн. * 8 місяців = 1835,20 грн.).

Заборгованість відповідача по сплаті до бюджету єдиного податку у сумі 1835,20 грн. підтверджена матеріалами справи, довідкою, обліковою карткою платника (а.с.5а-7).

Станом на 04.12.2013 року заборгованість відповідачем не погашена, сума заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб - підприємців становить 1835,20 грн.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право, в тому числі, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення повністю.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Хустської об'єднаної податкової інспекції у Закарпатської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 1835.20 грн. - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (Закарпатська область, Хустський район, м. Хуст, вул. Свободи, 23/31, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до державного (місцевого) бюджету податковий борг по єдиному податку у сумі 1835.20 грн. (одна тисяча вісімсот тридцять п'ять гривень двадцять копійок).

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

СуддяОСОБА_2