Справа № 524/3651/15-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3651/15-а
Провадження №
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

15.06.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі Коваль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої субсидії внаслідок подання недостовірної інформації,

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої компенсації внаслідок подання недостовірної інформації.

Вказували, що відповідно до протоколу № 33001 від 16.07.2008 року про призначення компенсації на підставі Порядку призначення і виплати фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого Постановою КМУ № 558 від 29.04.2004 року відповідачу призначена компенсація по догляду за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради зясовано, що ОСОБА_2 померла 08.12.2014 року.

Згідно розпорядження Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області від 14.01.2015 року ОСОБА_1 припинені виплати компенсації з 09.12.2014 року.

Через не повідомлення ОСОБА_1 про смерть ОСОБА_2 виникла переплата компенсації у період з 09.12.2014 року по 31.12.2014 року у розмірі 105,61 грн.

Просили стягнути з відповідача на користь управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука неправомірну отриману компенсацію по догляду за ОСОБА_2 у період з 09.12.2014 року по 31.12.2014 року у сумі 105,61 грн.

Представник позивача управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась повторно, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що маються розписки, про причини неявки суд не повідомляла.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що даний адміністративний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Судом встановлено, що на підставі заяви відповідача ОСОБА_1 про призначення компенсаційної виплати за надання соціальних послуг позивачем прийнято рішення про призначення компенсації.

Відповідно до протоколу № 33001 від 16.07.2008 року про призначення компенсації відповідачу ОСОБА_1 на підставі Порядку призначення і виплати фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого Постановою КМУ № 558 від 29.04.2004 року призначена компенсація по догляду за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. . 06 січня 2015 року управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради зясовано, що ОСОБА_2 померла 08.12.2014 року.

Згідно розпорядження Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області від 14.01.2015 року ОСОБА_1 припинені виплати компенсації з 09.12.2014 року.

Так, через не повідомлення ОСОБА_1 про смерть ОСОБА_2 виникла переплата компенсації у період з 09.12.2014 року по 31.12.2014 року у розмірі 105,61 грн.

Частиною восьмою статті 7 Закону України «Про соціальні послуги» визначено, що фізичним особам, які надають соціальні послуги, призначаються і виплачуються компенсаційні виплати в порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Так, пунктом 1 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 року № 558 визначено, що непрацюючим фізичним особам, які постійно надають соціальні послуги громадянам похилого віку, інвалідам, дітям-інвалідам, хворим, які не здатні до самообслуговування і потребують постійної сторонньої допомоги (крім осіб, що обслуговуються соціальними службами), призначається щомісячна компенсаційна виплата.

Згідно пункту 15 вказаного Порядку фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов'язані повідомити органи праці та соціального захисту населення, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв'язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати органам праці та соціального захисту населення надміру виплачені суми. Якщо фізична особа не повернула добровільно надміру виплачені суми, вони стягуються в судовому порядку на підставі заяви органу праці та соціального захисту населення, що призначив компенсацію.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач взяв на себе зобов'язання вчасно повідомити про припинення надання соціальних послуг і причини, що впливають на призначення компенсаційної виплати, що підтверджується копією заяви про призначення компенсаційної виплати.

Відповідач вчасно не повідомив позивача про смерть ОСОБА_2, внаслідок чого виникла переплата компенсації за період 09.12.2014 року по 31.12.2014 року у розмірі 105,61 грн.

В матеріалах справи відсутні докази повернення відповідачем грошових коштів у розмірі 105,61 грн., отриманих ним в якості компенсації за надання соціальних послуг.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Таким чином, невідшкодування відповідачем на користь позивача суми переплаченої компенсації по догляду за ОСОБА_2 призводить до завдання шкоди Державному бюджету України, а також ускладнює надання позивачем соціальних послуг особам, які їх потребують.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню кошти в розмірі 105,61 грн.

Щодо поновлення строку звернення позивача до суду з позовною заявою, то суд вважає за доцільне визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними, адже відповідно до п.3 Положення про головного державного соціального інспектора та державного соціального інспектора, соціальні інспектори проводять вибіркові перевірки особових справ одержувачів державної соціальної допомоги за рішенням керівника відповідного органу праці та соціального захисту населення або його заступника. Суд, враховує дату з якої позивачу стало відомо про порушене право - 06.01.2015 року, дату звернення до суду з даним позовом - 28.04.2015 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області - задовольнити.

Визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області надмірно сплачені кошти в сумі 105 ( сто пять) грн.. 61 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським Апеляційним Адміністративним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя: