Справа № 2н/9108/26/13
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2н/9108/26/13
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими

обставинами без руху

28 жовтня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області про перерахунок пенсії -, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2011 року скасовано постанову суду першої інстанції від 30 листопада 2010 року та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 жовтня 2012 року постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2011 року змінено. Не погоджуючись із судовим рішенням апеляційної інстанці, відповідач подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами. Перевіривши матеріали заяви про перегляд постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду за нововиявленими обставинами суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам визначеним п. 4, 5 ч. 2 ст. 248 КАС України. Зокрема в ній не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи та обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Натомість заявник посилається на Рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року №20-рп/2011, яке було прийняте після розгляду судом апеляційної інстанції, апеляційної скарги відповідача на рішення суду першої інстанції. Таким чином обставина на яку посилається управління Пенсійного фонду України в м.нетішині Хмельницької області не може вважатися нововиявленою, в розумінні ст. 245 КАС України. Відповідно до вимог частини 2 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України відкриття провадження за нововиявленими обставинами можливе лише за відсутності перешкод для цього, зокрема, - відповідності заяви вимогам статті 248 цього Кодексу. При цьому, згідно з частиною 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених у статті 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто, - така заява залишається без руху ухвалою, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Згідно з приписами ст. 108 КАС України, в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення без руху, заява про перегляд за нововиявленими обставинами буде повернута особі, яка подала вказану заяву.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області про перерахунок пенсії , - залишити без руху. 2. Запропонувати управлінню Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області в 10-ти денний строк з дня отримання ухвали виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки заяви про перегляд рішення за новивиявленими обставинами та роз`яснити, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення заяви про перегляд рішення за новивиявленими обставинами без руху, дана заява буде повернута особі, яка її подала. 3. Копію даної ухвали надіслати на адресу управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1