Справа № 2-а/2520/6660/11
Суддя: Даньков О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2520/6660/11
провадження №6-а/2520/6/2012
У Х В А Л А

10 лютого 2015 року Сосницький районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Данькова, при секретарі Петрикій І.Ю., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи тим, що на підставі рішення Сосницького районного суду від 27.01.2012 року в адміністративній справі №2-а/2520/6660/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про визнання рішення протиправним та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах він має право отримати виконавчий лист.

У встановлений законом строк він не зміг пред"явити виконавчий лист до виконання, оскільки рішення Сосницького районного суду було оскаржене в суді апеляційної інстанції.

Про те, що вказане рішення суду набрало законної сили 11 червня 2013 року він довідався тільки 04 лютого 2015 року, коли звернувся до канцелярії суду за отриманням рішення Київського апеляційного адміністративного суду, оскільки дане рішення він не отримував.

Коли отримав виконавчий лист, строк його пред"явлення уже закінчився, тому просить поновити строк пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Від представника управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою №2-а/2520/6660/11 Сосницького районного суду від 27.01.2012 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі визнання рішення протиправним та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах позовні вимоги задоволені.

Постанова суду набрала законної сили 11 червня 2013 року, згідно з ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду.

В даній справі 04.02.2015 року заявник одержав виконавчого листа, строк пред"явлення до виконання якого закінчивсяся 12.06.2014 року. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 22 ЗУ Про виконавче провадження, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст.24 ЗУ Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися з заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд вважає за можливе поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки він не пред"явлений до виконання з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2-а/2520/6660/11.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М.Даньков