overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-04973/11
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" вересня 2011 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС Кобеляцького ОР ОСОБА_2, третя особа- УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,106, 107, 121, КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС Кобеляцького ОР ОСОБА_2, третя особа- УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 04.10.2011р. 08.30. год.,

яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 04.10.2011року.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею власноручно і є оригіналом.Призначити справу до судового розгляду на 04.10.2011 року на 08:30 год.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-04992/11
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" жовтня 2011 р. . Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Полтавського району лейтенант міліції ОСОБА_2 третя особа УДАІ ГУМВС України у Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,106, 107, 121, КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Полтавського району лейтенант міліції ОСОБА_2 третя особа УДАІ ГУМВС України у Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.Призначити справу до судового розгляду на 24.10.2011 року на 15:00 год. яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 24.10.2011року.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-05150/11
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2011 р.

суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В.., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Полтавського району в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни», та покладання зобовязання здійснити нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період 01 листопада 2010 року по теперішній час, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни», та покладання зобовязання здійснити нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період 01.листопада 2010 року по теперішній час.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що у провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває адміністративна справа № 2а-4134/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Полтавського району в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни», та покладання зобовязання здійснити нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період 01.листопада 2010 року по теперішній час.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З позовних заяв вбачається, що сторони, предмет і підстави по справі ті самі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.

На підставі наведено та керуючись п.5 ч.3 ст.108 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позивачу ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України Полтавського району в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни», та покладання зобовязання здійснити нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період 01 листопада 2010 року по теперішній час .

Про прийняте рішення повідомити позивача.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя: Л. В. Шелудяков
Справа № 2-а-05245/11
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 100
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2011 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого Комітету Полтавської районної ради у полтавській області про визнання дій незаконними, про виплату щорічної допомоги на оздоровлення, зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого Комітету Полтавської районної ради у Полтавській області здійснити перерахунок та виплату за рахунок державного бюджету (Державного органу Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого Комітету Полтавської районної ради у Полтавській області) заборгованості за 2011 рік недоотриманої доплати на оздоровлення у відповідності до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»із розрахунку 5 мінімальних заробітних плат, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач до Полтавського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом про визнання протиправними дії та зобов»язання вчинити певні дії.

Від представника позивача надійшла заява з проханням залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно ст.108 ч.3 п.2 КАС України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108 ч.3 п.2, 165, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого Комітету Полтавської районної ради у полтавській області про визнання дій незаконними, про виплату щорічної допомоги на оздоровлення, зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого Комітету Полтавської районної ради у Полтавській області здійснити перерахунок та виплату за рахунок державного бюджету (Державного органу Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого Комітету Полтавської районної ради у Полтавській області) заборгованості за 2011 рік недоотриманої доплати на оздоровлення у відповідності до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»із розрахунку 5 мінімальних заробітних плат повернути позивачу.

Про прийняте рішення повідомити позивача.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. В. Шелудяков
Справа № 1625/1257/12
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1625/1257/12
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" березня 2012 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Полтавській області, ІОДР роти ДПС ДАІ п/п УМВС України в полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення передбачене.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,106, 107, 121, КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Полтавській області, ІОДР роти ДПС ДАІ п/п УМВС України в полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 16.03.2012 року на 11:30 год. Надіслати відповідачам копії позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 16.03.2012року.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя:
Справа № 1625/1543/12
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1625/1543/12
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

"29" березня 2012 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу №693 від 10.11.2011р. та №350 о/с від 11.11.2011р., поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування наказу №693 від 10.11.2011р. та №350 о/с від 11.11.2011р., поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справа може бути призначена до попереднього розгляду з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 71, 107, 110, 160, 185, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу №693 від 10.11.2011р. та №350 о/с від 11.11.2011р., поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до попереднього розгляду на 11.04.2012 р. о 11:30 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до початку судового розгляду.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1625/1054/2012
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1625/1054/2012
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_2 ІДПС Полтавської роти ДПС УДАЇ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАЇ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_2 ІДПС Полтавської роти ДПС УДАЇ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи встановлено, що правильне прізвище відповідача ІДПС Полтавської роти ДПС УДАЇ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3, а не ОСОБА_2, як вказано в позові, а тому прізвище відповідача необхідно уточнити.

Учасники процесу не заперечили проти уточнення прізвища відповідача.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що протокол серії ВІ1 №136416 від 17 лютого 2012 року про адміністративне правопорушення та постанова серії ВІ1 №224096 від 17 лютого 2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, яка оскаржується, складені ОСОБА_3 інспектором Полтавської роти ДПС УДАЇ УМВС України в Полтавській області, а тому суд приходить до висновку про необхідність уточнення даних про відповідача.

Керуючись ст.52 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Уточнити дані відповідача та замінити відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_3 інспектора Полтавської роти ДПС УДАЇ УМВС України в Полтавській області у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_2 ІДПС Полтавської роти ДПС УДАЇ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд Полтавський районний суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя: Л. В. Шелудяков
Справа № 2-а-05237/11
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2012 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про скасування та визнання протиправним (неправомірним, незаконним, недійсним) рішення субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування та визнання протиправним (неправомірним, незаконним, недійсним) рішення субєкта владних повноважень. Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справа може бути призначена до попереднього розгляду з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 71, 107, 110, 160, 185, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про скасування та визнання протиправним (неправомірним, незаконним, недійсним) рішення субєкта владних повноважень.

Призначити справу до попереднього розгляду на 14 лютого 2012р. о 09.00. год.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до початку судового розгляду.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1625/1054/2012
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1625/1054/2012
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" лютого 2012 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, УДАІ ГУМВС України а Полтавській області, ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП. Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,106, 107, 121, КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, УДАІ ГУМВС України а Полтавській області, ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Призначити справу до судового розгляду на 28.02.2012 року на 16:00 год. Надіслати відповідачу копії позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 28.03.2012року.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 639/2600/14-а
Суддя: Шиянова Л. О.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/2600/14-а
2-а/639/62/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2014 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого - судді Шиянової Л.О.

за участю секретаря Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправними рішення субєкту владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Вважаючи на те, що постановлення повного тексту постанови потребує значного обсягу часу , суд у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України вважає можливим оголосити резолютивну частину постанови.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправними рішення субєкту владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова від 06.03.2014 року щодо виключення з розрахунку при перерахунку пенсії державного службовця ,ОСОБА_1, сумі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, компенсаційних виплат різниці між зарплатою за новими та попередніми умовами оплати праці у загальній сумі 15544 ) пятнадцять тисяч пятсот сорок чотири ) грн..29 коп.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця з 07.11.2013 року , включивши до складу заробітної плати суми матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, компенсаційних виплат різниці між зарплатою за новими та попередніми умовами оплати праці у загальній сумі 15544 ) пятнадцять тисяч пятсот сорок чотири ) грн..29 коп. та виплатити у повному обсязі.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 73 ( сімдесят три ) грн.08 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий райсуд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.О. Шиянова