overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 337/964/13-а
Суддя: Ширіна С. А.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/964/13-а
"27" березня 2013 р. 2-а/337/39/2013
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

27.03.2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі

головуючого судді Ширіної С.А.,

при секретарі Цокур Г.А.,

виконавши вимоги ст. 110 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перерахунок та стягнення боргу щодо розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суд

Встановив:

В попередньому судовому засіданні були проведені підготовчі дії :

1) наполягання на позовних вимогах;

1) залучення до справи заперечення на адміністративний позову;

2)Залучення до справи доповнюючих матеріалів справи.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі № 2-а/337/39/2013 рік за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перерахунок та стягнення боргу щодо розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-00 годин 30.04.2013 року в залі суду № 14 Хортицького районного суду м. Запоріжжя, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 2а-2171/2010
Суддя: Ширіна С. А.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/337/334/2014
Справа № 2а-2171/2010
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

10.10.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про зміну способу виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в:

09.10.2014 року, заявник подала заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст.. 160-165, 263 КАС України, суд -

У х в а л и в:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу виконання судового рішення призначити до розгляду на 20.10.2014 р. на 08-30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя

Копію даної ухвали для відома направити всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Ширіна
Справа № 2а-5587/11
Суддя: Ширіна С. А.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/337/332/2014
Справа № 2а-5587/2011
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

10.10.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про зміну способу виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в:

09.10.2014 року, заявник подала заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст.. 160-165, 263 КАС України, суд -

У х в а л и в:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу виконання судового рішення призначити до розгляду на 20.10.2014 р. на 08-35 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя

Копію даної ухвали для відома направити всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Ширіна
Справа № 2а-4925/11
Суддя: Ширіна С. А.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/337/340/2014
Справа № 2а-4925/2011
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

21 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

20.10.2014 року, заявник ОСОБА_1 подала заяву про поновлення пропущенного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст.. 160-165, 261 КАС України, суд

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання призначити до розгляду на 29.10.2014 р. на 09-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя

Копію даної ухвали для відома направити всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Ширіна
Справа № 337/6694/14-а
Суддя: Ширіна С. А.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/188/2014
Справа № 337/6694/14-а
У Х В А ЛА

про повернення матеріалів адміністративної позовної заяви

22 жовтня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в особі заступника голови районної адміністрації ОСОБА_2 про скасування розпорядження, -

у с т а н о в и в :

21 жовтня 2014 року, до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в особі заступника голови районної адміністрації ОСОБА_2 про скасування розпорядження .

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної дієздатності.

Оскільки, розпорядження винесено до юридичної особи Житлово-будівельного кооперативу «Весна-2 », а до суду звернулася фізична особа, вважаю, що адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в особі заступника голови районної адміністрації ОСОБА_2 про скасування розпорядження слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в особі заступника голови районної адміністрації ОСОБА_2 про скасування розпорядження - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.А.Ширіна
Справа № 337/6649/14-а
Суддя: Ширіна С. А.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/337/187/2014
Справа № 337/6649/14-а
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

22 жовтня 2014 року, суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач подав до суду адміністративний позов до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

А саме, відповідно до ЗУ Про судовий збір, який набрав чинності 02.11.2011 року, при подачі вище вказаного позову до суду сплачується судовий збір. У звязку з тим, що позивач не сплатив судовий збір, то немає підстав для відкриття провадження по справі.

Вказані недоліки заяви перешкоджають розгляду справи, тому заява у відповідності до ст.108 КАС України підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106,108 КАС України, суд -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії - залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання копії ухвали суду, та розяснити, якщо заявник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Ширіна
Справа № 337/6649/14-а
Суддя: Ширіна С. А.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/337/187/2014
Справа № 337/6649/14-а
У Х В А Л А

01.12.2014 року, суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії, -

В с т а н о в и в:

Позивач подав до суду позов до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії.

Оскільки адміністративний позов не відповідав вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та Закону України «Про судовий збір», ухвалою суду від 22.10.2014 року, позов було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Однак, позивачем в установлений строк недоліки адміністративного позову не були усунені.

При таких обставинах, адміністративний позов вважається не поданим та належить поверненню позивачу.

Керуючись ст. 106,108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена згідно КАС України.

Суддя С.А. Ширіна
Справа № 461/3223/13-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3223/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючої: судді - Городецької Л.М.

при секретарі: Скочиляс І.М.,

з участю представника

відповідача Пітецької Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними дій,

встановив:

приймаючи до уваги, що складання постанови у повному обсязі потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на пять днів.

Керуючись ст. 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

постановив:

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 відмовити.

На постанову суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Городецька Л.М.
Справа № 461/6720/15-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6720/15-а
Провадження № 2-а/461/346/15
УХВАЛА

18.06.2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д,, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Тернопільській області про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ ГУ МВС України у Тернопільській області про скасування постанови, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Тернопільській області про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 01.07.2015 року о 17.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 01.07.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/9921/14-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9921/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючої: судді - Городецької Л.М.

при секретарі: Скочиляс І.М.,

з участю представників

заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про перегляд постанови Галицького районного суду м.Львова від 05.12.2013 року в справі №461/7240/13-а за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

приймаючи до уваги, що складання ухвали у повному обсязі потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання ухвали в повному обсязі на пять днів.

Керуючись ст. 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

ухвалив:

у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про перегляд постанови Галицького районного суду м.Львова від 05.12.2013 року в справі №461/7240/13-а за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - відмовити.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Городецька Л.М.
Справа № 2а-173/2010
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-173/2010
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

21.01.2010 р. суддя Городоцького райсуду Львівської області Українець П.Ф., вивчивши справу за позовом прокурора Городоцького району Львівської обл. в інтересах малолітньої ОСОБА_1 законного представника ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення про стягнення изборгованості зі сплати допомоги по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку,

встановив:

позовна заява прокурора Городоцького району Львівської обл. в інтересах малолітньої ОСОБА_1 законного представника ОСОБА_2 дотриманням вимог ст.106 КАС України, а тому мо:же бути внесена на судовий розгляд.

Керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

позовну заяву прокурора Городоцького району Львівської обл. в інтересах малолітньої ОСОБА_1 законного представника ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення про стягнення заборгованості зі сплати допомоги по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку, внести на судовий розгляд на 15 год. 30 хв, І2.02.2010р. з викликом сторін.

Направити відповідачу копію позову по справі та зобовязати його до часу судового розгляду надати суду мотивований відгук на позов із посиланням на докази, якими він обгрунтовується.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2а-189/2010
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.04.2010 р. суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городоцькому районі Львівської обл.. про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги «дітям війни»,

в с т а н о в и в:

згідно ухвали судді від 28.12.2009р. позивачу надавався строк до 09.02.2010р. для усунення недоліків позову.

Станом на 12.04.2010р. позивачка вказаної ухвали судді по суті не виконав.

Відповідно до положень п.1 ч.З ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.105, 106 цього Кодексу, позов вважається неподаним і повертається позивачеві.

Отже, поскільки ОСОБА_1 не усунув недоліків заявленого позову у встановлений строк, такий слід вважати неподаним та повернути.

Керуючись ч.3 ст.108 КАС України,

у х в а л ю ю :

позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городоцькому районі Львівської обл. про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги "дітям війни" - вважати неподаним та повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 2а-177/2010
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(судового засідання)

12.03.2010 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Українець П.Ф.

при секретарі Мадзюк О.В.

розглянувши у судовому засіданні у м.Городку справу за адміністративним позовом прокурора Городоцького району Львівської обл. в інтересах ОСОБА_1, малолітньої ОСОБА_2А до Управління праці та соціального захисту населення у Городоцькому районі про зобов»язання до вчинення певних дій ,

в с т а н о в и в :

19.10.2009р. прокурор в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління праці та соціального захисту населення у Городоцькому р-ні про зобов»язання вчинення дій, і зокрема сплати ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною за період серпень-грудень 2007р.

В судові засідання у справі ОСОБА_1, а також прокурор 12.02.2010р. і тепер не зявились, про день, час та місце розгляду повідомлялись належно (а.с. 16, 17, 20).

Відповідно до положень ч.4 ст.155 КАС України, у випадку повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин, суд залишає позов без розгляду.

За наведеного, та з огляду на те, що ОСОБА_1 та прокурор будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявились, суд вважає, що справу за позовом прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення у Городоцькому р-ні про зобов»язання вчинення дій, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.155 КАС України, суд -

у х в а л и в :

справу за адміністративним позовом прокурора Городоцького району Львівської обл. в інтересах ОСОБА_1, малолітньої ОСОБА_2А до Управління праці та соціального захисту населення у Городоцькому районі про зобов»язання до вчинення певних дій залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом пяти днів.

Суддя:
Справа № 2а-174/2010
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-174/2010
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.01.2010 р. суддя Городоцького райсуду Львівської області Українець П.Ф., вивчивши справу за позовом прокурора Городоцького району Львівської обл. в інтересах малолітнього ОСОБА_1 законного представника ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення про стягнення заборгованості зі сплати допомоги по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку,

встановив:

позовна заява прокурора Городоцького району Львівської обл. в інтересах малолітнього ОСОБА_1 законного представника ОСОБА_2 подана з дотриманням вимог ст.106 КАС України, а тому може бути внесена на судовий розгляд.

Керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

позовну заяву прокурора Городоцького району Львівської обл. в інтересах малолітнього ОСОБА_1 законного представника ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення про стягнення заборгованості зі сплати допомоги по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку, внести на судовий розгляд на 15 год. 00 хв, І2.02.2010р. з викликом сторін.

Направити відповідачу копію позову по справі та зобовязати його до часу судового розгляду надати суду істивований відгук на позов із посиланням на докази, якими він обгрунтовується.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2а-193/2010
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22.02.2010 р. суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городоцькому районі Львівської обл. про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги «дітям війни»,

в с т а н о в и в:

згідно ухвали судді від 28.12.2009р. позивачу надавався строк до 09.02.2010р. для усунення недоліків позову.

Станом на 22.02.2010р. позивачка вказаної ухвали судді по суті не виконав.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.105, 106 цього Кодексу, позов вважається неподаним і повертається позивачеві.

Отже, поскільки ОСОБА_1 не усунув недоліків заявленого позову у встановлений строк, такий слід вважати неподаним та повернути.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

у х в а л ю ю :

позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городоцькому районі Львівської обл. про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги "дітям війни" - вважати неподаним та повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 2а-192/2010
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24.03.2010 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П. Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької РДА Львівської обл. про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до 3-х років, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаними вимогами в порядку адміністративного судочинства, провадження за цим позовом не відкрито.

Відповідно до вимог ст.17 КАС України, адміністративні суди на загальних підставах розглядають спори фізичних та юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових акті чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, ії проходження і звільнення та інш.

Законом України №1691-VI від 18.02.10р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних із соціальними виплатами», що набув чинності 10.03.10р., внесено зміни до ст. 15 ЦПК України, відповідно до яких, спори з приводу перерахунку, надання пільг та допомог, вирішуються в порядку цивільного судочинства.

Пунктом другим прикінцевих та перехідних положень цього Закону визначено, що справи за адміністративним позовом, у яких провадження не відкрито, мають розглядатися в порядку цивільного судочинства.

За наведеного та з огляду на вимоги п.1 ч.1 ст.109 КАС України, у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 в порядку адміністратігвного судочинства слід відмовити, роз»яснивши можливість звернення з тими вимогами до суду, але в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України,

у х в а л ю ю :

у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької РДА Львівської обл. про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до 3-х років - відмовити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бкути подана протягом п'яти днів.

Суддя :