Справа № 335/3120/13-а
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/3120/13-а 2-а/335/94/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа Субєкт оціночної діяльності-фізична особа підприємець ОСОБА_2, про визнання звіту про оцінку майна таким, що не може бути використано у виконавчому провадженні та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 через представника ОСОБА_4 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа Субєкт оціночної діяльності-фізична особа підприємець ОСОБА_2, про визнання звіту про оцінку майна таким, що не може бути використано у виконавчому провадженні та зобовязання вчинити певні дії.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, у звязку з наступним.

Так, відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, поштова адреса, номер засобів зв'язку, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобів зв'язку. Одночасно надається довіреність, що підтверджує повноваження представника.

Враховуючи те, що представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в порушенні ст. 106 КАС України не чітко викладений зміст позовних вимог, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надано доказів, а в разі неможливості - зазначення доказів, які не можуть самостійно надатися, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, крім цього відсутня довіреність, що підтверджує повноваження ОСОБА_4, як представника ОСОБА_1 - поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа Субєкт оціночної діяльності-фізична особа підприємець ОСОБА_2, про визнання звіту про оцінку майна таким, що не може бути використано у виконавчому провадженні та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху і надати позивачу строк терміном 5 днів з моменту отримання копії ухвали на виправлення зазначених недоліків.

Якщо позивач у встановлений судом строк усуне зазначені недоліки, адміністративний позов буде вважатися поданим в день первісного подання до суду.

Інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернеться позивачу.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1, а також представнику ОСОБА_4.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_5