Справа № 521/20066/13-а
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/483/13
У Х В А Л А
Іменем України
03 грудня 2013 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси як адміністративного суду Гуревський В.К., розглянувши матеріали адміністративного позову Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність службових осіб та зобов`язання суб`єкта владних повноважень здійснити виплату нарахованої, але не виплаченої грошової допомоги на вирішення соціально-побутових питань, й перевіривши виконання вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,
в с т а н о в и в :

Одеський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України 26 листопада 2013 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із зазначеними вимогами до відповідача Військової частини НОМЕР_1 .

Судом вбачається при подачі позову порушення вимог ч. 2 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КАС України з метою представництва інтересів громадянина або держави в адміністративному суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з адміністративним позовом (поданням), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження в якій відкрито за адміністративним позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами для представництва інтересів громадянина або держави. При цьому прокурор повинен надати адміністративному суду докази, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів.
Суд вказує на необхідність привести позовну заяву у відповідність до вимог закону та надати докази, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів в суді.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За змістом ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Достатнім строком для усунення вказаних недоліків суд вважає п`ять днів з дня отримання ухвали позивачем.

Керуючись ст. ст. 18, 60, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність службових осіб та зобов`язання суб`єкта владних повноважень здійснити виплату нарахованої, але не виплаченої грошової допомоги на вирішення соціально-побутових питань залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі судді недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали позивачем, інакше його позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На ухвалу суду може бути подання апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ Гуревський В.К.

Справа № 521/20066/13-а