Справа № 263/13310/14-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 червня 2015 року м. Київ К/800/26976/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 12.02.2015р., частково зміненою постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015р., частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок індексації пенсії з врахуванням базового місяця серпня 2009 року та індексу споживчих цін за період з вересня 2009 року на підставі та відповідно до вимог Закону України "Про індексацію грошових доходів населення".

Рішення апеляційного суду мотивоване тим, що судом першої інстанції задоволено позовні вимоги щодо здійснення перерахунку індексації пенсії з 01.01.2014р. в порушення п. 6-7 Прикінцевих положень Закону України "Про Державний Бюджет України на 2014рік" №1622-VII, який встановлює, що норми і положення Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявних фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів бюджету Пенсійного фонду України та бюджетів інших фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування на 2014 рік. Прикінцеві положення доповнено п. 6-7 згідно із Законом № 1622-VII від 31.07.2014р., який набрав чинності 02.08.2014р. Отже з 02.08.2014р. підлягає застосуванню до спірних правовідносин п. 3 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003р. №1078, оскільки він є чинним та не скасований в установленому законом порядку, а вимоги п. 6-7 прикінцевих положень Закону України "Про Державний Бюджет України на 2014 рік" не визнані неконституційними.

Отже, суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що здійснення індексації пенсії позивача має проводитися в розмірі, передбаченому Законом України "Про індексацію грошових доходів населення" до моменту прийняття змін в законодавстві, яке регулює ці правовідносини.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить рішення апеляційного суду скасувати та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан