overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/1904/2014-а
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/1904/2014-а
2-а/219/155/2014
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

07.04.2014р.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Артемівську та Артемівського району Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Артемівську та Артемівського району Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії в якому просить суд визнати неправомірними дій УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі по відмові в здійсненні перерахунку її пенсії; зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в м. Артемівську та Артемівського району провести перерахунок її пенсії.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позову не додана заява позивача до УПФУ в м. Артемівську та Артемівського району про проведення перерахунку пенсії; крім того підлягають уточненню позовні вимоги, оскільки позивач просить суд зобовязати відповідача здійснити перерахунок її пенсії, однак не зазначає, з якого часу та виходячи з якого розрахунку та на підставі якого Закону посиланням на конкретну статтю Закону їй необхідно провести перерахунок пенсії, оскільки висунуті позовні вимоги незрозумілі.

Згідно зі ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Артемівську та Артемівського району Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишити без руху надавши строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Суддя І. В.Воробйова
Справа № 2-а-57-2008
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-57-2008
6-а/219/10/2014
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

6 лютого 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до УПСЗН Артемівської міської ради про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до УПСЗН Артемівської міської ради про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання. Подана заява не відповідає вимогам КАС України, а саме: в заяві ОСОБА_1 зазначає, що після того, як 31.12.2010 р. ВДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції повернув йому виконавчий лист, він начебто предявляв до виконання до Управління Державного казначейства в м. Артемівську, однак не зазначає, коли саме та не надає письмової відмови Управління Державного казначейства в м. Артемівську у прийнятті виконавчого листа до виконання, оскільки зазначені обставини повинні враховуватись при вирішенні заяви про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання. Таким чином, обґрунтування заяви підлягає уточненню з наданням необхідних письмових підтверджень.

Таким чином даний адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до УПСЗН Артемівської міської ради про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання залишити без руху, надавши строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В.Воробйова
Справа № 2-а-1054-2010
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1054-2010
У Х В А Л А

21 березня 2014 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих коштів на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:

Всі особи, які беруть участь у дійсній справі заявили письмові клопотання про розгляд справи у їх відсутність, що дає суду підстави розглянути справу в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 122 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих коштів на оздоровлення розглянути у письмовому провадженні.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя І.В.Воробйова
Справа № 219/6093/2014-а
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6093/2014-а
2-а/219/254/2014
У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

31.10.2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі визнання дій неправомірними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі визнання дій неправомірними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії.

Позов не повністю відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Так, до позовної заяви додано довідку, належним чином не завірену (відсутня печатка), не додано копію заяви до УПФУ в м.Артемівську та Артемівському районі про проведення перерахунку пенсії, пенсійне посвідчення, копія трудової книжки, копія паспорта позивача. Судовий збір не сплачено, документів на підтвердження звільнення від сплати судового збору не надано.

Згідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Керуючись ст.ст.106,108ч.1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі визнання дій неправомірними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії залишити без руху, надавши строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Суддя І. В.Воробйова
Справа № 219/5816/2014-а
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5816/2014-а
2-а/219/248/2014
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

20.10.2014р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в м.Артемівську та Артемівському районі про визнання дій неправомірними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернулась до суду з позовною заявою до УПФУ в м.Артемівську та Артемівському районі про визнання дій неправомірними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.88,106, 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в м.Артемівську та Артемівському районі про визнання дій неправомірними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення (з довідкою про фактично сплачені грошові суми позивачу) проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду.

4. Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч.5 ст.183 КАС України.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 219/5581/2014-а
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5581/2014-а
2-а/219/237/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.11.2014р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., ознайомившись з позовною Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаної допомоги по догляду за дитиною,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаної допомоги по догляду за дитиною.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаної допомоги по догляду за дитиною.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 20.11.2014 р. о 09 год. 30 хвил., в яке викликати осіб, що беруть участь у справі.

Роз*яснити відповідачу про його право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 219/6127/2014-а
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6127/2014-а
2-а/219/256/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.11.2014р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до УДПС взводу ДПС ОСП №3 ДОПС ДАІ УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області, інспектора ДПС ОСП №3 ДОПС ДАІ УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області взводу про визнання незаконними дій повноважної особи та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УДПС взводу ДПС ОСП №3 ДОПС ДАІ УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області, інспектора ДПС ОСП №3 ДОПС ДАІ УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області взводу про визнання незаконними дій повноважної особи та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДПС взводу ДПС ОСП №3 ДОПС ДАІ УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області, інспектора ДПС ОСП №3 ДОПС ДАІ УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області взводу про визнання незаконними дій повноважної особи та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового засідання в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 14.11.2014 р. о 09 год. 30 хвил., в яке викликати осіб, що беруть участь у справі.

Роз*яснити відповідачу про його право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 219/5581/2014-а
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5581/2014-а
У Х В А Л А

20.11.2014р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі Бібік Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м.Артемівська адміністративний позов УПСЗН Артемівської міськради до ОСОБА_2 про стягнення надміру одержаної допомоги по догляду за дитиною,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов УПСЗН Артемівської міськради до ОСОБА_2 про стягнення надміру одержаної допомоги по догляду за дитиною.

У судовому засіданні роз*яснено право щодо примирення, визначені факти, які необхідні встановити для вирішення спору, з*ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Клопотань не надійшло.

Керуючись ст.ст.110,111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи за адміністративний позов УПСЗН Артемівської міськради до ОСОБА_2 про стягнення надміру одержаної допомоги по догляду за дитиною на 16.12.2014рроку на 09 год. 00 хв. у приміщенні Артемівського міськрайонного суду.

2. У судове засідання викликати сторони по справі.

Головуючий суддя І.В.Воробйова
Справа № 219/7526/2014-а
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/7526/2014-а
2-а/219/274/2014
У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

23.12.2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Костянтинівської державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівської державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позов не повністю відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідач по справі підлягає уточненню, оскільки позивач просить скасувати постанову заступника начальника Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, а відповідачем зазначає Костянтинівської державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, тому необхідно уточнити відповідача по справі. Не додано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія. До позовної заяви не додано копію наказу про призначення позивача ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера ВО «Костянтинівкатепломережа».

Згідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Керуючись ст.ст.106,108ч.1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Суддя І. В.Воробйова
Справа № 219/6592/2014-а
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6592/2014-а
У Х В А Л А

25.12.2014р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі Бібік Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м.Артемівська адміністративний позов УПСЗН Артемівської міськради до ОСОБА_2 про стягнення надміру одержаної допомоги по догляду за дитиною,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов УПСЗН Артемівської міськради до ОСОБА_2 про стягнення надміру одержаної допомоги по догляду за дитиною.

У судовому засіданні роз*яснено право щодо примирення, визначені факти, які необхідні встановити для вирішення спору, з*ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Клопотань не надійшло.

Керуючись ст.ст.110,111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи за адміністративний позов УПСЗН Артемівської міськради до ОСОБА_2 про стягнення надміру одержаної допомоги по догляду за дитиною на 12.01.2015 року на 09 год. 20 хв. у приміщенні Артемівського міськрайонного суду.

2. У судове засідання викликати сторони по справі.

Головуючий суддя І.В.Воробйова
Справа № 219/998/15-а
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/998/15-а
У Х В А Л А

13.02.2015року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Костянтинівської державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівської державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позов не повністю відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідач по справі підлягає уточненню, оскільки позивач просить скасувати постанову заступника начальника Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, а відповідачем зазначає Костянтинівської державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, тому необхідно уточнити відповідача по справі. До позовної заяви не додано копію наказу про призначення позивача ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера ВО Костянтинівкатепломережа.

Згідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Керуючись ст.ст.106,108ч.1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Головуючий суддя І.В.Воробйова
Справа № 219/1057/15-а
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/1057/15-а
У Х В А Л А

18.02.2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в м.Артемівську та Артемівському районі про визнання дій противоправними,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УПФУ в м.Артемівську та Артемівському районі про визнання дій противоправними.

Позов не повністю відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Так, до позову не додана заява позивача до УПФУ про проведення перерахунку пенсії. Також з позову вбачається, що позивач звертався до УПФУ з відповідною заявою про розяснення щодо проведення перерахунку пенсії, однак вказану заяву також не надав до суду. Крім того, позивачем не додана відмова УПФУ в проведенні перерахунку його пенсії з урахуванням показника заробітної плати за 2010 рік

Згідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Керуючись ст.ст.106,108ч.1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м.Артемівську та Артемівському районі про визнання дій противоправними залишити без руху, надавши строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Головуючий суддя І.В.Воробйова
Справа № 219/2496/15-а
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2496/15-а
У Х В А Л А

18.06..2015 року Артемівський міськрайсуд Донецкой області в складі:

Головуючого судді Хомченко Л.І.

при секретарі Гаврилюк К.К.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Артемівськ адміністративний позов ОСОБА_1 і інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і Дронівської сільської Ради Про визнання протиправними та скасування рішення треті особи Відділдержземагенства в Артемівському районі Донецької області ,ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Для розгляду клопотання представника відповідача що до закриття провадження по справі сілд додатково з,ясувати у представника позивача обставини ,а саме яке право позивачки порушенно прийняттям рішень Дронівської сільської радти ,та які між ними склалися публічно правові відносни ,та оглянути у судовому засіданні оригинали решень Дронівської сільської Ради з матералами до них .

Керуючись ст. 153 КАС України ,суд

У Х В А Л И В

Поновити судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 і інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і Дронівської сільської Ради Про визнання протиправними та скасування рішення треті особи Відділдержземагенства в Артемівському районі Донецької області ,ОСОБА_3

Суддя :

Головуючий суддя Л.< М >.Хомченко