Справа № 826/3785/15
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3785/15
У Х В А Л А

"18" червня 2015 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Грищенко Т.М., Мацедонської В.Е., при секретарі - Війтович Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр Київ», державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр Київ» до державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоцентр Київ» (надалі за текстом - «ТОВ «Автоцентр Київ») звернулось до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: № від 23.10.2014 р., № від 14.01.2015 р., № від 23.10.2014 р., № від 23.10.2014 р., № від 23.10.2014 р.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 23.10.2014 р. В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення і прийняти нову постанову про задоволення позову в повному обсязі.

Вказуючи на допущені, на думку державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві, судом порушення норм чинного матеріального та процесуального законодавства, що призвело до постановлення неправильного судового рішення, відповідач просить скасувати постанову суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог та ухвалити у цій частині нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ТОВ «Автоцентр Київ».

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку з необхідністю проведення перевірки правильності визначення контролюючим органом грошових зобов'язань за спірними податковими повідомленнями-рішеннями.

Відповідно до частини 2 статті 150 КАС України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Згідно статті 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи значну кількість оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, що є предметом розгляду у цій справі, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в розгляді справи та продовження строку її розгляду.

Керуючись статтями 150, 160, 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр Київ» задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Оголосити перерву в розгляді справи до 14 години 50 хвилин 02 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя Т.М.Грищенко

суддя В.Е.Мацедонська

Ухвала складена в повному обсязі 18 червня 2015 р.

Головуючий суддя Лічевецький І.О.

Судді: Грищенко Т.М.

Мацедонська В.Е.