Справа № 2а-205/11
Суддя: Кальчук А. П.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-205/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2011 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кальчук А.П. , розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про визнання дій протиправними, стягнення щомісячної соціальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2010року позивачка звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни, відноситься до цієї категорії громадян та має право на отримання надбавки до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01.01.06 року. Поскільки нарахування і виплата 30% надбавки до пенсії відноситься до компетенції відповідача вона звернулася до управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси з заявою про проведення перерахунку призначеної їй пенсії з підвищенням її на 30% від мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 2006 року по 2009 рік включно. Листом відповідач відмовив їй, зазначивши, що немає законних підстав для збільшення виплати. Просила визнати відмову відповідача щодо виплати їй щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком протиправною, стягнути з управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період 2006 2009 роки в сумі 5132,10грн.

На адресу відповідача судом була направлена копія ухвали суду про відкриття скороченого провадження у справі з додатками та запропоновано відповідачу подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. Крім того, розяснено, що у разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

У встановлений строк відповідач не направив до суду заперечення проти позову, тому у відповідності до ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка є громадянкою України, якій до 02.09.1945 року було менше 18 років, тобто відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», вона є дитиною війни. Зазначені обставини визнані сторонами. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», який набрав чинності 01.01.06 року, дітям війни пенсія підвищується на 30 % мінімального розміру пенсії за віком. Відповідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачка звернулася до суду 15.11.2010 року, з заявою про поновлення строку на звернення до суду не зверталась. Доводи позивачки викладені нею в позовній заяві щодо поновлення строку на звернення до суду суд відхиляє в зв»язку з наступним:

-відповідно до Закону України від 25.12.08 року усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб»єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахування, здійснення надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг розглядалися в порядку аадміністративного судочинства;

- з 10.03.2010року спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них розглядалися в порядку цивільного судочинства;

-відповідно до Закону України від 07.07.2010 року справи цієї категорії віднесені до юрисдикції місцевих адміністративних судів;

-в період часу до 25.12.08 року, з 10.03.10 року по 07.07.10 року позивачка з позовом про стягнення щомісячної соціальної допомоги не зверталася.

Посилання позивачки в позовній заяві на звуження прав суд відхиляє, поскільки строк звернення до адмінсуду за ч.2 ст.99 КАС України в редакції 01.09.2005 року - встановлений 1 рік, в редакції 07.07.2010 року - 6 місяців, застосування норм Цивільного Кодексу в частині трирічного строку давності при розгляді справи в порядку адміністративного судочинства не передбачено законом.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні позову.

Керуючись ч. 2 ст.99, ст.163, 183-2 КАС України , суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про визнання відмови протиправною, стягнення недонарахованої соціальної допомоги .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2