Справа № 1909/2791/2012
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №1909/2791/2012

15.11.2012 Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі: Польовій Ж.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою серії ВО1 №068759 по справі про адміністративне правопорушення від 31.10.2012 року позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України. На порушника накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до УДАІ УМВС України в Тернопільській області, у якому просить скасувати постанову серії ВО1 №068759 по справі про адміністративне правопорушення, а провадження по справі закрити.

В судове засідання позивач не з»явився, однак з матеріалів позовної заяви вбачається, що 31.10.2012 року постановою серії ВО1 №068759 ОСОБА_2 було притягнено до адміністративної відповідальності за недодержання вимог дорожнього розмітки в м. Тернополі по вул. 15 Квітня. Позивач не згідний із вказаною постановою, оскільки ніякого порушення він не здійснював. Вважає, що дана постанови винесена з порушення вимог ст.ст. 258,268, 279,280 КУпАП. Позивач просить постанову серії ВО1 №068759 по справі про адміністративне правопорушення скасувати, а провадження по справі закрити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, подав письмові заперечення, в яких вказує, що постанова в справі про адміністративне правопорушення відносно позивача є правомірною (законною), а її зміст не суперечить нормам чинного законодавства, а тому позов не визнає та просить в його задоволені відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю позовних вимог. Крім того, представник позивача зазначив, що позовні вимоги позивача повністю спростовуються протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 31.10.2012 року в м. Тернополі по вул. 15 Квітня, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2109»д.н.з АТ 7382 АС перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив р. 34.1.1 ПДР України.

В графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності»по суті порушення зазначено: «повертаючи ліворуч перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, яка розділяє дві смуги руху в одному напрямку».

З постанови серії ВО №068759 в справі про адміністративне правопорушення випливає, що на ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 31.10.2012 року, керуючи автомобілем в м. Тернополі по вул. 15 Квітня, дійсно порушив ПДР України, оскільки перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, яка розділяє смуги для руху в одному напрямку. Не заперечив даний факт і сам позивач, які відображені в протоколі про аміністратвине правопорушення.

А тому суд вважає, що вимоги позивача є безпідставними і такими, що не підлягають до задоволення.

На підставі вищесказанного та керуючись ст.ст.268,277,278,283, КпАП України, ст.ст. 11, 70, 71, 159 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В позові ОСОБА_2 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови серії ВО1 №068759 в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1