Справа № 2а/0270/180/11
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/180/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 квітня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації України про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2011 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації України про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити дії .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2011 року .

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Як встановлено колегією суддів при дослідженні тексту апеляційної скарги, позивач в її мотивувальній частині зазначає про своє непогодження з постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2011 року, однак при цьому ж звертається до суду апеляційної інстанції з вимогою про скасування ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2011 року. Однак в матеріалах справи не міститься ухвали від 18 лютого 2011 року. На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції зазначає про невизначеність апелянта в апеляційній скарзі стосовно оскаржуваного ним рішення.

Окрім того, однією із своїх вимог особа, яка подала апеляційну скаргу, зазначає направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції для винесення рішення по суті спору. Але при цьому підстав для направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо такі передбачені чинним Кодексом адміністративного судочинства України, апелянт не зазначає.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації України про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити дії, - залишити без руху.

2. Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, десятиденний термін для усунення недоліків з моменту отримання даної ухвали.

3. Роз"яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу ОСОБА_2 рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1