Справа № 2270/6430/11
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/6430/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 листопада 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Прокурора Віньковецького району Хмельницької області, поданої і інтересах держави в особі відділу Держкомзему у Віньковецькому районі Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом Прокурора Віньковецького району Хмельницької області в інтересах держави в особі відділу Держкомзему у Віньковецькому районі до Віньковецької районної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2011 року було відмовлено в задоволенні вимог Прокурора Віньковецького району Хмельницької області .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням прокурор оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, під час проголошення судового рішення Хмельницьким окружним адміністративним судом було застосовано частину третю статті 160 КАС України, і в судовому засіданні, що відбувалось 14.07.2011 року, проголошено лише вступну та резолютивну частини постанови. Апеляційна скарга на останню подана до суду Прокурором Віньковецького району Хмельницької області лише 03.08.2011 року.

Обгрунтовуючи вказані строки, скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови було отримано 29.08.2011 року, хоча матеріали справи не містять жодних доказів в підтвердження вказаної дати отримання прокурором оскаржуваної постанови, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості перевірити дотримання скаржником строків подання апеляційної скарги.

До того ж, встановленню вказаної обставини перешкоджає також факт недотримання апелянтом положень ч. 5 ст. 187 КАС України де передбачено, що в апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Окрім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу на положення ч. 5 ст. 187 КАС Укарїни, де визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.Таким документом для законного представника, згідно з ч. 2 ст. 58 КАС України є документи, які стверджують займану ним посаду, оригінали яких або засвідчені підписом судді копії мають бути приєднані до справи.

Як вбачається з поданої до суду апеляційної скарги, остання підписана виконуючим обов"язки прокурора Віньковецького району молодшим радником юстиції ОСОБА_3, при цьому жодних доказів в підтвердження факту зайняття даною особою вказаної посади та наявності у нього повноважень на підписання поданої апеляційної скарги суду не надано.

Внаслідок викладеного, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга подана особою без належних на те повноважень.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Прокурора Віньковецького району Хмельницької області, поданої і інтересах держави в особі відділу Держкомзему у Віньковецькому районі Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом Прокурора Віньковецького району Хмельницької області в інтересах держави в особі відділу Держкомзему у Віньковецькому районі до Віньковецької районної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження, - залишити без руху.

2. Запропонувати прокурору в строк до 01 грудня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на адресу прокуратури Віньковецького району Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Секретар