Справа № 2-а-740/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-740/10
Провадження № 2-а/0274/740/10
Постанова

Іменем України

03.11.2010 Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м. Житомира про визнання постанови незаконною та скасування її;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову АМ № 038711 інспектора ДПС ДАІ м. Житомира від 24.10.09р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 425 гривень у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у зв'язку з тим, що 24 жовтня 2009 року о 15 годині 50 хвилин у місті Житомитрі на перехресті вулиць ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Івеко» державний номерний знак НОМЕР_1 та проїхав на заборонений жест регулювальника.

Вважає себе неправомірно притягнутим до адміністративної відповідальності, оскільки, його про те, що він не порушував правил дорожнього руху пояснення працівником ДАІ не було взято до уваги та розцінено як небажання визнати вину, хоча він проїхав на жест регулювальника що дозволяв рух.

У судовому засіданні позивач заявлені ним позовні вимоги підтримав повністю з підстав вказаних в заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вислухавши думку позивача, ослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним і підлягаючим задоволенню.

Встановлено, що справу про адміністративне правопорушення відносно позивача порушено згідно протоколу інспектора ДПС ДАІ м. Житомира від 24.10.09 р. серії АМ №. 047595 від 24.10.09р., у якому вказано, що він 24 жовтня 2010 року о 15 годині 50 хвилин у місті Житомитрі на перехресті вулиць ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Івеко» державний номерний знак НОМЕР_1 та проїхав на заборонений жест регулювальника.

Відповідно до постанови АМ №038711 інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира від 24.10.09 р позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч 2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Єдиним доказом в справі є протокол про адміністративне правопорушення, який не містить всіх даних, необхідних для прийняття законного рішення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з конституційного принципу призумції невинності суд має тлумачити недостатньо обгрунтовані обставини на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Викладене дає підстави вважати, що інспектором не вжито заходів для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Наявні у справі матеріали не містять безперечних доказів і є недостатніми для однозначного висновку про винуватість позивача в порушенні Правил дорожнього руху України, доводи позивача відповідачем не спростовані, тому постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

На підставі ст. ст. 14 1, 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71, 86, 158-163, 171-2 ч.2 КАС України, суд

постановив:

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ м. Житомира при УДАІ у Житомирській області від 24 жовтня 2009 року АМ № 038711 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зач.2ст. 122КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: