Справа № 814/3763/14
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3763/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 р. по справі № 814/3763/14

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування наказу та припису,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 р. задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу та припису.

На зазначену постанову суду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримав копію оскаржуваної постанови суду першої інстанції 17.03.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення (а.с. 131).

Зазначений факт також не заперечується самим апелянтом, про що зазначено у поданій апеляційній скарзі та на підтвердження цього надано супровідний лист Миколаївського окружного адміністративного суду зі штампом вхідної кореспонденції Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області (вх. 1585-19-15 від 17.03.2015 року) (а.с. 136).

В свою чергу, апеляційну скаргу було подано відповідачем до суду першої інстанції лише 06.04.2015 року, про що свідчить штемпель установи поштового зв'язку на конверті, який наявний в матеріалах справи, тобто з пропуском встановленого КАС України строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Крім того, в поданій апеляційній скарзі апелянтом було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інтанції, однак, будь-якого обгрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження відповідачем не зазначено та не наведено жодної поважної причини пропуску цього строку.

У зв'язку з чим, керуючись вимогами норм Кодексу адміністративного судочинства України, суддя приходить до висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху для надання апелянтом доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

При цьому виконання зазначених вимог повинно бути здійснено у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області залишити без руху.

Запропонувати Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати докази, як б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 року.

Розяснити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.