Справа № 335/2705/13-а
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/2705/13-а 2-а/335/84/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління внутрішніх справ України в Запорізькій області, третя особа ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області, про поновлення строку звернення до суду, скасування наказу ГУМВС України у Запорізькій області № 452 від 11.09.2007 року в частині звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, зобовязання виконати постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2006 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління внутрішніх справ України в Запорізькій області, третя особа ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області, про поновлення строку звернення до суду, скасування наказу ГУМВС України у Запорізькій області № 452 від 11.09.2007 року в частині звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, зобовязання виконати постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2006 року.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- не зазначено адресу електронної пошти;

- не конкретизовано підстави звільнення від сплати судового збору;

- не долучено копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, які підлягають врученню іншим учасникам процесу (відповідачу та третій особі);

Крім цього, як вбачається з адміністративного позову, позивач просить суд зобовязати відділ примусового виконання ДВС ГУЮ у Дніпропетровської області виконати постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2006 року про поновлення на роботі, в той час, як ДВС ГУЮ у Дніпропетровської області у позові заявлено третьою особою, а не відповідачем.

У звязку з вищевикладеним, адміністративний позов ОСОБА_1 - підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління внутрішніх справ України в Запорізькій області, третя особа ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області, про поновлення строку звернення до суду, скасування наказу ГУМВС України у Запорізькій області № 452 від 11.09.2007 року в частині звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, зобовязання виконати постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2006 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк терміном 5 днів з моменту отримання копії ухвали на виправлення вище зазначених недоліків.

Якщо позивач у встановлений судом строк усуне зазначені недоліки, адміністративний позов буде вважатися поданим в день первісного подання до суду.

Інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернеться позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_2