Справа № 808/908/15
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ДОПИТ СВІДКА ЗА МІСЦЕМ ЙОГО ПРОЖИВАННЯ (ПЕРЕБУВАННЯ)

18 червня 2015 року Справа № 808/908/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Стратулат С.В.,

представників:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про допит свідка у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецрембудсервіс» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецрембудсервіс» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив суду клопотання про допит у якості свідка директора ТОВ «Легардо Груп» ОСОБА_5 У заявленому суду клопотання представник відповідача навів перелік питань, які вважає за необхідне поставити свідку, а саме, щодо господарських відносин ТОВ «Легардо Груп» із ТОВ «Спецрембудсервіс» та ТОВ «Твінс-Сервис».

Представники позивача проти заявленого клопотання заперечили та зазначили, зокрема, що пояснення свідка не можуть вплинути на обєктивність розгляду справи.

Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Із матеріалів справи вбачається, спірні правовідносини між позивачем та відповідачем виникли внаслідок господарської діяльності позивача та ТОВ «Легардо Груп». Крім того, представник відповідача надав суду пояснення директора ТОВ «Легардо Груп» ОСОБА_6, у яких останній спростовує проведення ним від імені ТОВ «Легардо Груп» будь-яких юридичних дій.

З огляду на викладене, суд вважає, за необхідне викликати в якості свідка ОСОБА_5 директора ТОВ «Легардо Груп». В той же час, суд не вбачає необхідності отримувати від свідка будь-яких пояснень стосовно ТОВ «Твінс-Сервис», оскільки зазначене підприємство не є контрагентом позивача та такі взаємовідносини не є предметом дослідження судом у цій справі.

Відповідно до ст.78 КАС України суд може допитати свідка за місцем або у місці його проживання (перебування) з ініціативи суду, який розглядає справу, за клопотанням сторони або інших осіб, які беруть участь у справі, чи самого свідка. За дорученням суду, що розглядає справу, свідок, який не може з поважних причин прибути в судове засідання і проживає (перебуває) за межами територіальної підсудності адміністративного суду, що розглядає справу, допитується суддею адміністративного суду, який знаходиться за місцем проживання (перебування) свідка.

Враховуючи те, що свідок проживає у м.Києві, на підставі ч.2 ст.78 КАС, суд вважає за необхідне доручити здійснити допит свідка судді адміністративного суду, який знаходиться за місцем проживання (перебування) свідка.

На підставі вищевикладеного, керуючись 69, 78, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити частково.

2. Доручити Київському окружному адміністративному суду допитати, в якості свідка ОСОБА_5 (дата народження: 07.10.1975; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт серії МЕ 705198, виданий 11.05.2006 Дніпровським РУ ГУМВС України в м.Київ), директора ТОВ «Легардо Груп» (), та поставити йому наступні питання:

- чи здійснював громадянин ОСОБА_5 будь-яку діяльність у якості директора (головного бухгалтера/засновника) ТОВ «Легардо Груп» ();

- чи підписував громадянин ОСОБА_5 у якості директора (головного бухгалтера/засновника) ТОВ «Легардо Груп» () будь-яку первинну бухгалтерську документацію;

- чи відомо громадянину ОСОБА_5 таке підприємство як ТОВ «Спецрембудсервіс» ();

- чи здійснювало ТОВ «Легардо Груп» () господарську діяльність з ТОВ «Спецрембудсервіс» ();

- які саме товари/роботи/послуги було поставлено ТОВ «Легардо Груп» () на адресу ТОВ «Спецрембудсервіс» ().

3.Копію ухвали направити до Київського окружного адміністративного суду (01133, м.Київ, бул.Лесі України, 26).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Ю.В.Калашник