Справа № 2а-9524/2011
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-9524/2011

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Костюченко Г.С.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 5 вересня 2011р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2011р. ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до управління ПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 5 вересня 2011р. адміністративний позов задоволено частково, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва провести ОСОБА_1 нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 15.12.2010р. по 15.06.2011р. В іншій частині в задоволені позову відмовлено.

На постанову суду управління ПФУ в Ленінському районі м.Миколаєва 27.05.2015р. подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк звернення до суду, скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

За правилами абз.3 ч.4 ст.189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи постанова Ленінського районного суду м.Миколаєва ухвалена 05.09.2011р. та надіслана відповідачу (а.с.11), між тим, УПФУ подало апеляційну скаргу на постанову суду лише 27.05.2015р., тобто, з пропуском процесуального строку, тому суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження і повертає апеляційну скаргу управлінню ПФУ в Ленінському районі м.Миколаєва, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.186,189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу управління ПФУ в Ленінському районі м.Миколаєва повернути апелянту, матеріали справи повернути до Ленінського районного суду м.Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Градовський Ю.М.