Справа № 1625/1235/12
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1625/1235/12
Номер рядка звіту 47
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" березня 2012 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_2, Державне дочірнє підприємство Полтавський облавтодорпро визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви суд прийшов до висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме, не зазначено точне найменування відповідача (сільська рада або виконавчий комітет сільської ради).

Зміст позовних вимог не відповідає викладеним обставинам, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Зокрема, позивач посилається на те, що сесією сільської ради прийнято рішення без обґрунтування причин відмови їй в наданні дозволу на розробку технічної документації, що посвідчує право користування земельною ділянкою на правах оренди.

Разом, з позову та доданих матеріалів вбачається, що вказане рішення приймалось не за заявою позивача, а за заявою ОСОБА_2 Крім того, у рішенні сесії сільської ради зроблено посилання на акт перевірки від 24 січня 2012 року Управління державної інспекції контролю за використанням та охороною земель, зміст якого не розкривається в позовній заяві.

Позивачем не зазначено в чому саме полягає порушення її прав, з огляду на те, що її заява на засіданні сесії не розглядалася.

Не зазначено докази, що питання стосовно надання позивачу дозволу на розробку технічної документації вивчалась відповідними фахівцями та зроблені відповідні висновки, що позитивне вирішення заяви позивача не створить безпеці природним ресурсам, не порушить права інших землекористувачів.

Вказані недоліки можливо усунути шляхом обґрунтування порушення відповідачем законних вимог позивача та зазначення доказів, що відповідачем розглядалась заява позивача та за наслідками розгляду прийняте відповідне рішення.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_2, Державне дочірнє підприємство Полтавський облавтодор про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 20 березня 2012 року.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподатною та підлягатиме поверненню.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя: