Справа № 688/2137/13-а
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 688/2137/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Федорова Н.О.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

30 січня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Залімського І. Г.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Шепетівка Хмельницької області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, відповідно до положень Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою від 05 червня 2013 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області заяву ОСОБА_2 про поновлення йому строку пред'явлення виконавчого листа №2-а-178/2010, виданого Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області 10 лютого 2012 року до примусового виконання, задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, управління Пенсійного фонду України у м. Шепетівка Хмельницької області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в поновленні строку пред'явлення виконавчого документа для примусового виконання рішення суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2013 року залишено без змін оскаржуване рішення суду першої інстанції.

Позивачем подано заяву про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2013 року.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду допущено описку, а саме: зазначено оскаржуване рішення суду першої інстанції "постанова" замість належного "ухвала".

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні ( ч. 1 ст. 169 КАС України).

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що допущену описку в ухвалі від 17 липня 2013 року належить виправити.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2013 року. Надалі оскаржуване рішення читати як "ухвала".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Кузьмишин Віталій Миколайович

Судді Мельник-Томенко Жанна Миколаївна

ОСОБА_3