Справа № 2270/9259/11
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/9259/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 листопада 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка" до Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування розпорядження № 49-ХМ від 04.07.2011 р., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2011 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Як встановлено з матеріалів справи, позовна заява була підписана директором ВАТ "Сільгосптехніка" ОСОБА_2, яка відповідно до довідки АБ № 112382 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України являється керівником даного товариства.

У свою чергу, апеляційна скарга подана та підписана ОСОБА_3 - головою наглядової ради ВАТ "Сільгосптехніка", однак повноваження даної особи на вчинення дій в інтересах ВАТ "Сільгосптехніка" не підтверджено належними доказами.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка" до Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування розпорядження № 49-ХМ від 04.07.2011 р., - залишити без руху.

2. Встановити ВАТ "Сільгосптехніка" строк до 23 грудня 2011 року для виконання вимог даної ухвали суду та усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1