overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3603/11
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 3603-2011 року
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження у справі
04 квітня 2011 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до відповідача з позовом про стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб?єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов?язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.А. ДЕРУНЕЦЬ
Справа № 2-а-3581/11
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3581-2011 року
У Х В А Л А

01 квітня 2011 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Немирівського району Вінницької області та автомобільної технічної інспекції про неправомірність дій посадової особи та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про неправомірність дій посадової особи та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- по справі не залучений в якості співвідповідача інспектор ДПС, яким була винесена оскаржувана постанова про адміністративне правопорушення, в зв»язку з цим відсутня копія адміністративного позову та доданих до нього документів для вручення співвідповідачу;

- відсутня копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Немирівського району Вінницької області та автомобільної технічної інспекції про неправомірність дій посадової особи та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_2 ПИРОЖЕНКО
Справа № 2-а-3421/11
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3421-2011 року
У Х В А Л А

01 квітня 2011 року Суддя Соснівський районний суд м. Черкаси ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 міського центру зайнятості до УПИР (КИКОТЬ) ОСОБА_3 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю.

Відповідно до ч. 1 Закону України «Про зайнятість населення»для реалізації державної політики зайнятості населення, професійної орієнтації, підготовки і перепідготовки, працевлаштування та соціальної підтримки тимчасово непрацюючих громадян у порядку, що виплачується Кабінетом Міністрів України, створюється державна служба зайнятості, діяльність якої здійснюється під керівництвом Міністерства праці та соціальної політик України, місцевих державних адміністрацій та органів місцевого самоврядування.

Таким чином, державні центри зайнятості є органами державної виконавчої влади, оскільки є структурним підрозділом Міністерства праці та соціального захисту населення та створені для реалізації одного з напрямків державної діяльності працевлаштування населення.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, оскільки однією із сторін є орган державної влади.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративного суду.

Тому суд рекомендує позивачу звернутися до суду з даним позовом до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 міського центру зайнятості до УПИР (КИКОТЬ) ОСОБА_3 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 2а-744/11
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а-744-11
У Х В А Л А

04 січня 2011 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м. Черкаси, третя особа: інспектор ДПС ВДАІ м. Черкаси ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до ДПС ВДАІ м. Черкаси, третя особа: інспектор ДПС ВДАІ м. Черкаси ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

На підставі ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанов.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем подано адміністративний позов про скасування постанови про адміністративне правопорушення СА № 100232 від 19 лютого 2010 року. ОСОБА_1 до суду з заявою про поновлення строків не звертався.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Враховую вищевикладене, вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України, ст. 289 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м. Черкаси, третя особа: інспектор ДПС ВДАІ м. Черкаси ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.А. Романенко
Справа № 2-а-1175/11
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 1175/11
У Х В А Л А

18 лютого 2011 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кузьменко В.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними , -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2010 року ухвалою Золотоніського районного суду Черкаської області справу передано до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Позивач звернувся з адмінінстравним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними.

Згідно ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову місцезнаходження відповідача: м. Черкаси, вул.. Смілянська 23, що відноситься до території Придніпровського району м. Черкаси.

За таких обставин, вважаю що справу необхідно повернути позивачу для звернення до належного суду.

Керуючись 19, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними повернути позивачу, розяснивши право звернутись до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А.КУЗЬМЕНКО
Справа № 2-а-3694/11
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3694-2011 року
У Х В А Л А

04 квітня 2011 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС роти ДПС «Бориспіль»лейтенанта міліції ОСОБА_2, що діяв від імені роти ДПС «Бориспіль»про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- по справі не залучений в якості співвідповідача відповідний відділ ДАІ, в зв»язку з цим відсутня копія адміністративного позову та доданих до нього документів для вручення співвідповідачу;

- відсутня копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС роти ДПС «Бориспіль»лейтенанта міліції ОСОБА_2, що діяв від імені роти ДПС «Бориспіль»про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_3 ПИРОЖЕНКО
Справа № 2-а-3409/11
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3409-2011 року
У Х В А Л А

01 квітня 2011 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Соснівської районної у м. Черкаси ради до ОСОБА_1 про повернення технічних або інших засобів реабілітації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про повернення технічних або інших засобів реабілітації.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- відсутня копія адміністративного позову та доданих до нього документів для вручення відповідачу.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Соснівської районної у м. Черкаси ради до ОСОБА_1 про повернення технічних або інших засобів реабілітації - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_2 ПИРОЖЕНКО
Справа № 2-а-3628/11
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3628-2011 року
У Х В А Л А

04 квітня 2011 року Суддя Соснівський районний суд м. Черкаси ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю.

Відповідно до ч. 1 Закону України «Про зайнятість населення»для реалізації державної політики зайнятості населення, професійної орієнтації, підготовки і перепідготовки, працевлаштування та соціальної підтримки тимчасово непрацюючих громадян у порядку, що виплачується Кабінетом Міністрів України, створюється державна служба зайнятості, діяльність якої здійснюється під керівництвом Міністерства праці та соціальної політик України, місцевих державних адміністрацій та органів місцевого самоврядування.

Таким чином, державні центри зайнятості є органами державної виконавчої влади, оскільки є структурним підрозділом Міністерства праці та соціального захисту населення та створені для реалізації одного з напрямків державної діяльності працевлаштування населення.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, оскільки однією із сторін є орган державної влади.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративного суду.

Тому суд рекомендує позивачу звернутися до суду з даним позовом до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 2-а-1738/11
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 1738 - 2011 року

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

28 березня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ПОЛІЩУК Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Черкаській області, Заступника командира 1-го взводу Черкаської роти ДПС ДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- уточнені позовні вимоги позивача;

- вирішені питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які не визнаються відповідачем і які підлягають доказуванню;

- зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнання обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Черкаській області, Заступника командира 1-го взводу Черкаської роти ДПС ДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 квітня 2011 року на 14 год. 30 хв., у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 2-а-3689/11
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3689-2011 року
У Х В А Л А

04 квітня 2011 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ЧЕМЕРИС Олександра до Управління Державтоінспекції УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- по справі не залучений в якості співвідповідача інспектор ДПС, яким була винесена оскаржувана постанова про адміністративне правопорушення, в зв»язку з цим відсутня копія адміністративного позову та доданих до нього документів для вручення співвідповідачу;

- відсутня копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ЧЕМЕРИС Олександра до Управління Державтоінспекції УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_1 ПИРОЖЕНКО
Справа № 2-а-1021/11
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 1021 - 2011 року

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

28 березня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ПОЛІЩУК Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Рівненської роти ДПС ОДДЗ молодшого сержанта ОСОБА_2, Відділу ДАІ Рівненської роти ДПС ОДДЗ про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- уточнені позовні вимоги позивача;

- вирішені питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які не визнаються відповідачем і які підлягають доказуванню;

- зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнання обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Рівненської роти ДПС ОДДЗ молодшого сержанта ОСОБА_2, Відділу ДАІ Рівненської роти ДПС ОДДЗ про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 квітня 2011 року на 09 год. 00 хв., у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: