Справа № 2а/0270/230/11
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/230/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 травня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2011 року позовні вимоги ДПІ у м. Вінниці було задоволено та стягнуто з СПД ОСОБА_2 заборгованість зі сплати штрафних санкцій до Місцевого бюджету в сумі 326,24 грн., до Державного бюджету в сумі 1 321 593 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В адміністративному судочинстві розмір судового збору щодо немайнових вимог визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (0,2 х 17 = 3,40 грн.); а щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн. ( п.п. 2, 3 п. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України).

При цьому, відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", розмір судового збору із апеляційних скарг на рішення судів становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Натомість, як вбачається з наявних матеріалів справи, апелянтом даної вимоги процесуального закону не виконано та жодних доказів сплати судового збору суду не надано.

Окрім того, суд звертає увагу апелянта на той факт, що відповідно до положень ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії, з доданими до неї письмовими матеріалами, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, що на разі ОСОБА_2 не виконано, оскільки апеляційну скаргу подано останнім в єдиному примірнику.

До того ж, ОСОБА_2, всупереч п. 2 ч. 1 ст. 187 КАС України, не зазначено в апеляційній скарзі жодного існуючого номеру засобу зв"язку і адреси електронної пошти, в разі наявності останньою та не зазначено про намір взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи навпаки розглянути справу за його відсутності, як того вимагає ч. 2 ст. 187 КАС України.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту в строк до 26 травня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на адресу ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Секретар