Справа № 2-а-3159/10/0212
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3159/10/0212
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 грудня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м.Вінниці на ухвалу Ленінського районного суду м.Вінниці від 02 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м.Вінниці про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м.Вінниці від 02 лютого 2012 року відмовлено в задоволенні заяви відповідача про роз'яснення постанови Ленінського районного суду від 29.11.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Вінниці про перерахунок пенсії.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач 22 лютого 2012 року оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Вінниці просить поновити строк звернення до суду, на тій підставі, що ним невчасно отримано копію ухвали, в звязку з чим воно було позбавлене права оскаржити її в строк, передбачений чинним законодавством.

З матеріалів справи встановлено, що представник відповідача був присутній в судовому засіданні 02 лютого 2012року при оголошенні вступної та резолютивної частини ухвали, а отже і знав про прийняте судом рішення.

Водночас судом першої інстанції розяснено порядок і строки оскарження вказаного рішення.

Так, особа, яка була присутня під час оголошення прийнятого судом рішення, в разі з його незгодою та бажанням оскаржити в апеляційному порядку, зобов`язана звернутися до суду з заявою про його видачу, враховуючи перебіг строків апеляційного оскарження.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що відповідач звертався до суду з заявою про видачу повного тексту ухвали.

При цьому, в матеріалах справи також відсутні докази щодо дати отримання останнім копії оскарженої ухвали, що в свою чергу позбавляє суд апеляційної інстанції можливості перевірити дотримання ним строків апеляційного оскарження.

Відповідно до ч 4 ст.187 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м.Вінниці на ухвалу Ленінського районного суду м.Вінниці від 02 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м.Вінниці про перерахунок пенсії, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1