Справа № 2а-34/08/2218
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-34/08/2218
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

06 жовтня 2011 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Залімського І.Г., Совгири Д.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Міністерства надзвичайних ситуацій України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 17.08.10 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної міжвідомчої експертної комісії по встановленню причинного зв'язку хвороб, інвалідності з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС про визнання протиправним та скасування висновку,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.08.10 встановлено спосіб і порядок виконання рішення суду по виконавчому листу № 2-а-34/08 від 10.04.2009 року, а саме: суму заборгованості 2229 грн. 32 коп. на користь ОСОБА_1 стягнути з МНС України з коштів бюджетної програми КПКВ 3201210 .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Міністерство надзвичайних ситуацій України оскаржило його в апеляційному порядку. Разом з матеріалами апеляційної скарги особою, яка подає апеляційну скаргу подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обовязкова, колегія суддів у відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів дослідивши матеріали апеляційної скарги та матеріали справи, дійшла висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання Міністерства надзвичайних ситуацій про поновлення строку на оскарження ухвали суду від 17.08.2010 року, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як встановлено з матеріалів справи Міністерство надзвичайних ситуацій України не являлось стороною у справі, у судові засідання не викликалось, а також не отримувало копію ухвали суду від 17.08.2010 року.

Разом з тим, суд І інстанції оскаржуваною ухвалою встановив спосіб і порядок виконання виконавчого листа № 2а-34/08 від 10.04.2009 року шляхом стягнення заборгованості в розмірі 2229,32 грн. з Міністерства надзвичайних ситуацій України.

Таким чином судове рішення стосується прав та обов'язків Міністерства надзвичайних ситуацій України.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, Міністерство надзвичайних ситуацій України має правові підстави для оскарження ухвали суду від 17.08.2010 року. Апеляційна скарга була направлена на адресу суду І інстанції 31.05.2011 року, що підтверджується штемпелем на конверті.

Як встановлено судом, МНС України не приймало участі у справі, не являлось стороною, не повідомлялось про судові засідання та не отримувало копію ухвали суду від 17.08.2010 року.

Колегія суддів вважає, що дана обставина завадила заявнику подати обґрунтовану апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Оскільки доводи про причину пропуску строку апеляційного оскарження заслуговують на увагу та є поважними, колегія суддів дійшла висновку, що на підставі ч.1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України заявнику слід поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Міністерства надзвичайних ситуацій України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 17.08.2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної міжвідомчої експертної комісії по встановленню причинного зв'язку хвороб, інвалідності з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС про визнання протиправним та скасування висновку - задовольнити.

Поновити Міністерству надзвичайних ситуацій України строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 17.08.2010 року.

У відповідності до ст. 102 КАС України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Залімський І.Г.

ОСОБА_2