Справа № 11/44
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 11/44
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

14 березня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Курка О. П. Совгири Д. І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Чернівецької області від 15.04.09 по справі за адміністративним позовом прокурора Глибоцького району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Господарського суду Чернівецької області від 15 квітня 2009 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд. Крім того, враховуючи що апелянтом пропущено строк на оскарження постанови, остання просить суд його поновити.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Положеннями ст. 167 КАС України визначені правила проголошення судового рішення особам, які беруть участь у справі, та особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов`язки.

Частиною 2 ст. 167 КАС України передбачено, що на вимогу особи, яка бере участь у справі, а так само особи, яка не брала участь у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси, суд у цей самий день видає копію постанови (або її вступної та резолютивної частини) чи ухвали суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини постанови суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі. Суд складає повний текст постанови у строк, передбачений частиною третьою ст. 160 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не була присутня під час проголошення вступної та резолютивної частини постанови та в матеріалах справи відсутні підтверджуючі докази надіслання постанови останній.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що про існування оскарженої постанови вона дізналась лише у січні 2012 року на стадії вже виконання даного рішення, а відтак вважає, що з поважних причин пропустила строк на оскарження.

Оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження колегія суддів дійшла висновку, що за вищевказаних обставин ОСОБА_1 не мала реальної можливості своєчасно реалізувати право на оскарження, тому строк подачі скарги відповідач пропустив з поважних причин.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Чернівецької області від 15 квітня 2009 року.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Чернівецької області від 15.04.09 по справі за адміністративним позовом прокурора Глибоцького району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Курко О. П.

ОСОБА_2