Справа № 2-а-1991/10/0212
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1991/10/0212
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 квітня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової адміністрації у Вінницькій області на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової адміністрації у Вінницькій області до Відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області та до державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 грудня 2010 року в задоволенні позовних вимог Державної податкової адміністрації України у Вінницькій області було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Частиною 5 ст. 187 КАС України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подала, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. Таким документом для представника, згідно зі ст. 58 КАС України є довіреність, оригінал якої або засвідчена підписом судді копія має бути приєднана до справи.

Як вбачається з поданої до суду апеляційної скарги, остання підписана представником за довіреністю ОСОБА_3, при цьому доказів на повноваження такого представника до апеляційної скарги не додано. Наявна ж в матеріалах справи копія довіреності не відповідає тим вимогам, що ставляться до неї в контексті ст. 58 КАС України, оскільки не завірена належним чином.

Вказані обставини, в свою чергу, дають підстави суду апеляційної інстанції вважати, що дана апеляційна скарга подана особою без належних на те повноважень.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державної податкової адміністрації у Вінницькій області на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової адміністрації у Вінницькій області до Відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області та до державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про накладення штрафу, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту в строк до 29 квітня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на адресу Державної податкової адміністрації у Вінницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Секретар