Справа № 306/1063/15-а
Суддя: Василиха Ж. В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1063/15-а
Провадження №2-а/306/75/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

з участю секретаря Дичка О.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до начальника ВДАІ з обслуговування Свалявського та Воловецького районів в Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що згідно отриманої ним 30.04.2015 року постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 126959 від 23.04.2015 року, винесеної начальником ВДАІ з обслуговування Свалявського та Воловецького районів в Закарпатській області ОСОБА_3 його незаконно було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн. Вважає, що дана постанова винесена незаконно, упереджено, з грубим порушенням порядку розгляду справ та норм КУпАП, що призвело до незаконного притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення. Так, вказані в постанові, як підстава для її винесення, протоколи серії АБ2 № 447217, АБ2 № 447218 він не отримував, не підписував і про час і місце їх складання йому не відомо. Також ніякого повідомлення про розгляд адміністративної справи він не отримував, справу розглянуто за його відсутності, а тому просив визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 126959 від 23.04.2015 року винесену начальником ВДАІ з обслуговування Свалявського та Воловецького районів капітаном міліції ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав повністю, просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, однак під час розгляду справи позов не визнав, оскільки у діях позивача містився склад правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 6, ст. 126 ч. 2 КУпАП.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

У судовому засіданні встановлено, що постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 126959 від 23.04.2015 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

З протоколів серії АБ2 № 447218 про адміністративне правопорушення вбачається, що позивач 22.04.2015 року біля 07.30 год. в с. Яківське Свалявського району, керував мопедом марки «Дельта» , б/н незареєстрованим в органах Державтоінспекції, чим порушив п. 2.9 «в» ПДР та серії АБ2 № 447217 про адміністративне правопорушення те, що позивач 22.04.2015 року біля 07.30 год. в с. Яківське Свалявського району керував мопедом марки «Дельта», б/н без посвідчення водія та прав керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 «а».

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

З даних протоколів про адміністративне правопорушення від 22.04.2015 року відносно позивача видно, що такі не підписані ОСОБА_2, запису про його відмову від підписання протоколу також немає.

Крім цього, в оскаржуваній постанові відсутні відомості про те, чи враховані відповідачем при накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення вимоги ст. 36 КУпАП у звязку з вчиненням ним кількох самостійних адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

Таким чином, суд вважає, що постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 126959 від 23 квітня 2015 року слід скасувати, а справу про адміністративне правопорушення надіслати на новий розгляд до органу, посадова особа якого винесла вищевказану постанову.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 17, 18, 70, 71, 159-163, 171-2 КАС України, ст.ст. 222, 251, 258, 288 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 до начальника ВДАІ з обслуговування Свалявського та Воловецького районів у Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 126959 від 23 квітня 2015 року, винесену начальником ВДАІ з обслуговування Свалявського та Воловецького районів капітаном міліції ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п»ятсот десять) грн. 00 коп., а справу надіслати на новий розгляд до ВДАІ з обслуговування Свалявського та Воловецького районів у Закарпатській області.

У решті позову - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Головуюча: Василиха Ж.В.