overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1090/11
Суддя: Пироженко С. А.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 1090 -2011 року
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження у справі
31 січня 2011 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2007 року по 31.12.2010 року та виплачувати її в подальшому,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2007 року по 31.12.2010 року та виплачувати її в подальшому.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси в частині визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 23.06.2010 року по 22.12.2010 року та виплачувати її в подальшому.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.А. Пироженко
Справа № 2-а-1119/11
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1119/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

01 лютого 2011 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Романенко В. А. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Соснівському районі м.Черкаси про про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни , -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси 17 січня 2011 року надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Соснівському районі м.Черкаси про про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси. Підстав для повернення позовної зави чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 183 2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Стаття 71 КАС України визначає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст.ст. 110,111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Соснівському районі м.Черкаси про про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до секретаріату Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 224 у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копії документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення і документів у вищевказаний строк справа буде вирішена на основі наявних доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 2-а-1157/11
Суддя: Пироженко С. А.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 1157-2011 року
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження у справі
01 лютого 2011 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2007 року по 31.12.2010 року та виплачувати її в подальшому,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2007 року по 31.12.2010 року та виплачувати її в подальшому.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси в частині визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 29.06.2010 року по 28.12.2010 року та виплачувати її в подальшому.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.А. Пироженко
Справа № 2-а-991/11
Суддя: Пироженко С. А.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 991 -2011 року
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
31 січня 2011 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
З метою з»ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та об»єктивного вирішення справи протягом розумного строку провести по справі попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни та призначити попереднє судове засідання на 10.00 годин 16 лютого 2011 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 16 лютого 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.А. Пироженко
Справа № 2-а-996/11
Суддя: Євтушенко П. М.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а -996 - 11 року
У Х В А Л А

31 січня 2011 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Євтушенко П. М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України в Одеській області, інспектора Любашівського взводу при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- позивач в позовній заяві зазначає, що не має постанови про накладення адміністративного стягнення. Відповідно даним листа ГУ МВС України в Одеській області управління ДАІ № 7/ вх..11305 від 24. 12. 2010 року копія постанови серії ВН № 337283 направлена позивачу по місцю мешкання разом з адміністративним протоколом. Адміністративний протокол надано позивачем при звернені до суду. За наведених обставин суддя позбавлений можливості перевірити термін позовної давності, а позивач отримати копію постанови повторно та попросити надати докази отримання ним копії постанови;

- відсутня копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України в Одеській області, інспектора Любашівського взводу при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_2 Євтушенко.
Справа № 2-а-1026/11
Суддя: Євтушенко П. М.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а -1026 - 2011 року
У Х В А Л А

31 січня 2011 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Євтушенко П. М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Чорнобаївського відділу ДАІ м. Черкаси молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 14. 01. 2011 року звернувся з позовною заявою до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- по справі не залучений відповідний відділ ДАІ, в якості співвідповідача, в звязку з цим відсутня копія адміністративного позову та доданих до нього документів для вручення співвідповідачу;

- до справи не надано оригінали копій постанови та протоколу, а надані ксерокопії не читаються (неякісні копії);

- відсутня копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Чорнобаївського відділу ДАІ м. Черкаси молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_3 Євтушенко.
Справа № 2а-2244/10
Суддя: Чечот А. А.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 2244/10
У Х В А Л А

14 жовтня 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючий суддя Чечот А.А.

при секретарі - Новак Т.І.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Соснівської районної у м. Черкаси ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Соснівської районної у м. Черкаси ради звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про те, що відмовляється від позову і просить залишити адміністративну справу без розгляду, оскільки відповідач повернув надміру виплачені кошти в сумі 109,28 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 3 ст. 136 КАС України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ч. 3 ст.136 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Соснівської районної у м. Черкаси ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів - закрити, у звязку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

Головуючий: А.А. Чечот
Справа № 2а-2766/10
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2766-2010 року
У Х В А Л А

22 грудня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді : ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі : ПУХИР І.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Черкаської роти ДПС першого взводу ВДАЇ ГУМВС України, старшого сержанта міліції ОСОБА_2, ВДАЇ МВС України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справа неодноразово призначалась до слухання, але в судові засідання 18.10.2010 року, 22.12.2010 року, як позивач так і відповідачі не зявилися, причини неявки суду не відомі.

В відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України , суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Черкаської роти ДПС першого взводу ВДАЇ ГУМВС України, старшого сержанта міліції ОСОБА_2, ВДАЇ МВС України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду на протязі пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_3 ДЕРУНЕЦЬ
Справа № 2-а-1074/11
Суддя: Пироженко С. А.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 1074 -2011 року
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження у справі
31 січня 2011 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2007 року по 31.12.2010 року та виплачувати її в подальшому,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2007 року по 31.12.2010 року та виплачувати її в подальшому.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси в частині визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 17.06.2010 року по 16.12.2010 року та виплачувати її в подальшому.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.А. Пироженко
Справа № 2а-3036/10
Суддя: Чечот А. А.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 3036/10
У Х В А Л А

20 жовтня 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючий суддя Чечот А.А.

при секретарі - Новак Т.І.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ м. Черкаси Черкаської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС УДАІ м. Черкаси Черкаської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про те, що відмовляється від позову і просить залишити адміністративну справу без розгляду, оскільки сплатив штраф в сумі 425 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти закриття адміністративної справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 136 КАС України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ч. 3 ст.136 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ м. Черкаси Черкаської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

- закрити, у звязку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

Головуючий: А.А. Чечот