Справа № 804/10471/13-а
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 вересня 2013 р. Справа №804/10471/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рябчук О.С.

розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи №804/10471/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за вимушений прогул, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за вимушений прогул.

20 серпня 2013 року по вказаній справі було винесено постанову.

Судом встановлено, що в тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року в адміністративній справі №804/10471/13-а допущено описку у резулятивній частині постанови, а саме зазначено: «В задоволенні клопотання представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за вимушений прогул відмовити», замість «В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за вимушений прогул - відмовити».

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року в адміністративній справі №804/10471/13-а, а саме: замість «В задоволенні клопотання представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за вимушений прогул відмовити», зазначити «В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за вимушений прогул - відмовити».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом

Ухвала не набрала законної сили 03.09.2013 р.

Суддя О.С.Рябчук