Справа № К/9991/80703/11-С
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 травня 2015 року К/9991/80703/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Амєліна С.Є. головуючого,

Іваненко Я.Л.,

Кобилянського М.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про вступ як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у справу за позовом ОСОБА_5 до Державного комітету України із земельних ресурсів, Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Житомирській області про поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а :

28 листопада 2011 року для розгляду заяви Державного комітету України із земельних ресурсів про поновлення строку касаційного оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2011 року витребувано з Житомирського окружного адміністративного суду справу за позовом ОСОБА_5 до Державного комітету України із земельних ресурсів, Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Житомирській області про поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

29 грудня 2011 року ОСОБА_4 звернувся з заявою вступ до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, посилаючись на те, що з 19 листопада 2010 року по 23 листопада 2011 року працював на посаді першого заступника начальника Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Житомирській області, проте у звязку з виконанням рішення апеляційного суду його було звільнено з займаної посади та переведено на іншу посаду. Таким чином оскаржуваним судовим рішенням було порушено його право, зокрема, на працю.

11 липня 2012 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Державного комітету України із земельних ресурсів на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_5 до Державного комітету України із земельних ресурсів, Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Житомирській області про поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Відповідно до частини другої та третьої статі 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

Таким чином питання щодо залучення третіх осіб до участі у справі вирішується на будь-якій стадії до закінчення судового розгляду. Оскільки судовий розгляд у даній справі закінчено Житомирським окружним адміністративним судом 17 березня 2010 року, то заява про залучення третьою особою на стадії перегляду судового рішення у касаційному порядку не ґрунтується на вимогах процесуального закону.

На підставі наведеного та керуючись статтею 53 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні заяви про вступ до участі у справі за позовом ОСОБА_5 до Державного комітету України із земельних ресурсів, Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Житомирській області про поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:С.Є. Амєлін /підпис/ Я.Л. Іваненко /підпис/ М.Г. Кобилянський /підпис/