overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/9617/2013-а
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9617/2013-а
УХВАЛА

22 листопада 2013 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПСЗН Артемівської міської ради про визнання бездіяльності противоправною, зобов*язання вчинити певні дії та стягнення доплати допомоги по догляду за дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до УПСЗН Артемівської міської ради про визнання бездіяльності противоправною, зобов*язання вчинити певні дії та стягнення доплати допомоги по догляду за дитиною.

Подана заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України. а саме: з 23 жовтня 2013 року Закон України «Про судовий збір» діє в новій редакції, відповідно до якої змінено ставки судового збору, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менш 1.5 розміру мінімальної заробітної плати 1720,50грн. та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати 4588грн., немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати 68,82грн. Під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору на користь держави в розмірі 68грн. 62коп. Таким чином, враховуючи, що позивачем ставляться вимоги про визнання бездіяльності відповідача противоправною, зобов*язання здійснити нарахування допомоги по догляду за дитиною та стягнення доплати допомоги по догляду за дитиною в сумі 5052,00грн., необхідно надати квитанцію про сплату судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір» у вказаному розмірі.

Таким чином даний адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПСЗН Артемівської міської ради про визнання бездіяльності противоправною, зобов*язання вчинити певні дії та стягнення доплати допомоги по догляду за дитиною залишити без руху, надавши строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Воробйова
Справа № 219/6734/2013-а
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6734/2013-а
УХВАЛА

31 липня 2013 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши заяву державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про заміну способу і порядку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про заміну способу і порядку виконання рішення.

Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 106, 263 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про заміну способу і порядку виконання рішення.

Призначити заяву до розгляду в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 11 вересня 2013 року о 09 годині 00 хвилин, в яке викликати осіб, що беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу про його право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Воробйова
Справа № 219/9973/2013-а
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9973/2013-а
2-а/219/458/2013
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

13 грудня 2013р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації про визнання бездіяльність щодо не нарахування допомоги по догляду за дитиною протиправною та зобовязання здійснити нарахування допомоги по догляду за дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації про визнання бездіяльність щодо не нарахування допомоги по догляду за дитиною протиправною та зобовязання здійснити нарахування допомоги по догляду за дитиною.

Ухвалою суду від 13.12.2013р. позов в частині вимог з 01.05.2013 р. по 27.05.2013 р. було залишено без розгляду.

Позовну заяву в частині вимог з 28.05.2013 р. подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.88,106, 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації про визнання бездіяльність щодо не нарахування допомоги по догляду за дитиною протиправною та зобовязання здійснити нарахування допомоги по догляду за дитиною з 28.05.2013 р.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення (з довідкою про фактично сплачені грошові суми позивачу) проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду.

4. Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч.5 ст.183 КАС України.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 2-а-5899/11
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5899/11
УХВАЛА

10 вересня 2013 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою , в якій просить поновити строк для пред,явлення виконавчого листа до примусового виконання постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.06.2011 року по справі № 2-а/5899/2011р.

Заява не повністю відповідає вимогам ст.ст.261, 108 КАС України, а саме, в заяві не повністю викладені обставини, а саме, не зазначено, коли заявником було отримано виконавчий лист , коли виконавчий лист було здано до ДВС Артемівського міськрайоннного управління юстиції, коли такий лист було повернуто та на підставі чого, чи були оскаржені дії цього ДВС щодо повернення виконавчого листа, коли заявник звертався до ВДВС Артемівського МРУЮ з поданням виконавчого листа, чи оскаржувалися дії цього ВДВС щодо відмови у прийняті виконавчого листа, тобто, заявником не зазначено жодної дати щодо предявлення виконавчого документа до примусового виконання з моменту його отримання та не додано доказів про таке, і що підлягає уточненню. Також не надано в підтвердження поважності пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання ніяких доказів, що підлягає усунненю.

Керуючись ст.ст.108ч.1, 261 КАС України,

УХВАЛИВ:

Дійсну заяву залишити без руху, запропонувавши ОСОБА_1 у п,ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки та роз*яснити, що у протилежному випадку заява буде повернута.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала остаточна.

Суддя І. В. Воробйова
Справа № 219/9617/2013-а
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9617/2013-а
2-а/219/439/2013
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

9 грудня 2013р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації про визнання бездіяльність щодо не нарахування допомоги по догляду за дитиною протиправною та зобовязання здійснити нарахування допомоги по догляду за дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації про визнання бездіяльність щодо не нарахування допомоги по догляду за дитиною протиправною, зобовязання здійснити нарахування допомоги по догляду за дитиною.

Ухвалою суду від 09.12.2013р. позов вчастині вимог з 01.05.2013р. по 19.05.2013р. було залишено без розгляду

Позовну заяву в частині вимог з 29.05.2013р. подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.88,106, 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації про визнання бездіяльність щодо не нарахування допомоги по догляду за дитиною протиправною та зобовязання здійснити нарахування допомоги по догляду за дитиною з 20.05.2013р..

2. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення (з довідкою про фактично сплачені грошові суми позивачу) проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду.

4. Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч.5 ст.183 КАС України.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 219/364/2014-а
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/364/2014-а
2-а/219/86/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Призначити справу до судового засідання в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 31.01.2014 р. о 09 год. 30 хвил., в яке викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 219/9528/2013-а
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9528/2013-а
УХВАЛА

18 листопада 2013 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПСЗН Артемівської міської ради про визнання бездіяльності противоправною, зобов*язання вчинити певні дії та стягнення доплати допомоги по догляду за дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до УПСЗН Артемівської міської ради про визнання бездіяльності противоправною, зобов*язання вчинити певні дії та стягнення доплати допомоги по догляду за дитиною.

Подана заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України. а саме: з 23 жовтня 2013 року Закон України «Про судовий збір» діє в новій редакції, відповідно до якої змінено ставки судового збору, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менш 1.5 розміру мінімальної заробітної плати 1720,50грн. та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати 4588грн., немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати 68,82грн. Під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору на користь держави в розмірі 68грн. 62коп. Таким чином, враховуючи, що позивачем ставляться вимоги про визнання бездіяльності відповідача противоправною, зобов*язання здійснити нарахування допомоги по догляду за дитиною та стягнення доплати допомоги по догляду за дитиною в сумі 5052,00грн., необхідно надати квитанцію про сплату судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір» у вказаному розмірі.

Таким чином даний адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПСЗН Артемівської міської ради про визнання бездіяльності противоправною, зобов*язання вчинити певні дії та стягнення доплати допомоги по догляду за дитиною залишити без руху, надавши строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Воробйова
Справа № 2-а-439/2009
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-439/2009
6-а/219/307/2013
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

13 листопада 2013 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Подана заява не відповідає вимогам КАС України, а саме: в заяві ОСОБА_1 зазначає, що після того, як він отримав виконавчий лист, який виданий 04.11.2009р. він звернувся спочатку до ВДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції, потім звертався до Донецького обласного управління примусового виконання судових рішень та до Управління Державного казначейства, однак в позові не зазначено, коли (число, місяць, рік) заявник звертався до відділу ДВС Артемівського МРУЮ, Донецького обласного управління примусового виконання судових рішень, Управління Державного казначейства, не зазначено, які рішення були прийняті зазначеними органами та до позову не додані письмові відмови зазначених органів у прийнятті виконавчого листа до виконання, оскільки зазначені обставини повинні враховуватись при вирішенні заяви про поновлення строку пред*явлення виконавчого листа до виконання. Таким чином, обґрунтування заяви підлягає уточненню з наданням необхідних письмових підтверджень.

Таким чином даний адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання залишити без руху, надавши строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В.Воробйова
Справа № 2-а-439/2009
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-439/2009
УХВАЛА

16.12.2013р.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у м.Артемівську та Артемівському районі про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у м.Артемівську та Артемівському районі про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у м.Артемівську та Артемівському районі про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Призначити справу до судового засідання в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 26.12.2013 р. о 08 год. 40 хвил., в яке викликати осіб, що беруть участь у справі.

Роз*яснити відповідачу про його право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Воробйова
Справа № 2-а-1054-2010
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1054-2010
У Х В А Л А

21 березня 2014 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши у письмовому провадженні в м. Артемівську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих коштів на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих коштів на оздоровлення за період з 2002-2004,2007 та 2008 рік у розмірі 6063 грн. 50 коп. .

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву в якій він відкликає свої позовної заяви в частині стягненні недоотриманих сум на оздоровлення за 2002-2004, 2007 роки.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд вважає, що дану позовну заяву в частині позовних вимог щодо перерахунку та стягнення недоотриманих сум на оздоровлення за 2002-2004, 2007 роки необхідно залишити без розгляду згідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих коштів на оздоровлення в частин позовних вимог щодо стягнення з УПСЗН Артемівської райдержадміністрації на користь ОСОБА_1 недоотриманих коштів на оздоровлення за 2002,2003,2004,2007 роки залишити без розгляду.

Розяснити позивачу про його право на звернення до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя І.В.Воробйова
Справа № 219/710/2014-а
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/710/2014-а
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Артемівську та Артемівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до УПФУ в м.Артемівську та Артемівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Подана заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України. Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, пенсія позивачу призначена з 08.07.2005р., тому позовні вимоги в частині призначення пенсії з 31 жовтня 2013 року підлягають уточненню.

Таким чином даний адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Артемівську та Артемівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.< В >.Воробйова
Справа № 219/931/2014-а
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/931/2014-а
2-а/219/108/2014
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

19 лютого 2014р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про визнання бездіяльність щодо не нарахування допомоги по догляду за дитиною протиправною, зобовязання здійснити нарахування допомоги по догляду за дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про визнання бездіяльність щодо не нарахування допомоги по догляду за дитиною протиправною, зобовязання здійснити нарахування допомоги по догляду за дитиною.

Ухвалою суду від 19.02.2013р. позов в частині вимог з 01.08.2013 р. по 16.08.2013 р. було залишено без розгляду.

Позовну заяву в частині вимог з 17.08.2013 р. подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.88,106, 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про визнання бездіяльність щодо не нарахування допомоги по догляду за дитиною протиправною, зобовязання здійснити нарахування допомоги по догляду за дитиною з 17.08.2013 р.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення (з довідкою про фактично сплачені грошові суми позивачу) проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду.

4. Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч.5 ст.183 КАС України.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя І. В.Воробйова