Справа № 660/1498/13-а
Суддя: Каневський В. О.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 660/1498/13-а
Номер провадження 2-а/660/22/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Каневського В.О.

при секретарі Кателевській Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Нововоронцовського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_2 про визнання постанови СА № 244288 в справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення незаконною та скасувати,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову начальника ВДАІ Нововоронцовського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови серії СА № 244288 від 16.10.2013 року про накладення адміністративного стягнення за ст. 140 ч. 1 КУпАП в сумі 1020,00 грн. В позові вказав, що згідно постанови серії СА № 244288 від 16.10.2013 року « 16.11.2013 року ОСОБА_1 будучи начальником філії Нововоронцовського райавтодора будучи посадовою особою тобто відповідальною за утримання а.д. Т0403, не усунув порушень правил норм та стандартів, щодо утримання АНД, вказані порушення виявлено під час комісійного обстеження, чим порушив ДСТУ », чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 140 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Позивач зазначив, що з постановою не згоден, по тій причині, що не має права самостійно, розпоряджатись коштами на утримання доріг, а для вирішення даного питання потрібні кошти з місцевого та державного бюджетів, яких не вистачає, таким чином виконати роботи вказані в приписі ДАІ на даний час неможливо. Просив скасувати постанову СА № 244288 по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення в розмірі 1020,00 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві, просив задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання. Згідно п. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

В постанові про адміністративне правопорушення СА № 244288 від 16.10.2013 року зазначено, що « 16.11.2013 року ОСОБА_1 будучи начальником філії Нововоронцовського райавтодора будучи посадовою особою тобто відповідальною за утримання а.д. Т0403, не усунув порушень правил норм та стандартів, щодо утримання АНД, вказані порушення виявлено під час комісійного обстеження, чим порушив ДСТУ», передбачене ч.1 ст. 140 КУпАП та накладення штрафу в сумі 1020,00 грн.

Згідно ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Як вбачається з постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СА № 244288 від 16.10.2013 року, вона відповідає вимогам чинного КУпАП, відповідачем по справі складено всі необхідні документи, є посилання на докази якими доведено, що позивач дійсно вчинив правопорушення передбачене ст. 140 ч.1 КУпАП.

Суд вважає, що подання позивачем даного адміністративного позову надано з метою уникнути ним адміністративної відповідальності та покарання у вигляді штрафу. Не визнання своєї вини не спростовує постанову відповідача.

Наведенні обставини свідчать про те, що підстав для визнання дій начальника ВДАІ Нововоронцовського РВ УМВС ОСОБА_2 неправомірними не має, як і не має підстав для скасування постанови СА № 244288 від 16.10.2013 року про накладення на позивача штрафу в сумі 1020,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.140 ч.1, 287,288 КУпАП, ст.ст.7,99,100, 158-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови СА № 244288 від 16.10.2013року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.140 ч.1 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1020,00 грн. - відмовити.

Постанова місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Каневський