Справа № 21-1928а15
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Гриціва М.І.,

Коротких О.А.,

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2015 року в адміністративній справі за позовом фізичної особи−підприємця ОСОБА_3 до державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (на сьогодні ДПІ) про визнання нечинним акту, зобов'язання видати довідку про відсутність заборгованості, скасування податкових повідомлень-рішень, скасування рішення та вимоги про сплату боргу,

в с т а н о в и л а:

9 червня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2015 року, якою цей суд на підставі частини третьої статті 214 та пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) касаційну скаргу відповідача на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у цій справі повернув ДПІ.

Не погодившись із такою ухвалою Вищого адміністративного суду України, ДПІ подала заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС, а саме через неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.

Проте ухвала Вищого адміністративного суду України, про перегляд якої подано заяву, не може бути переглянута Верховним Судом України за правилами глави 3 розділу ІV КАС з таких підстав.

Частиною третьої статті 236 КАС встановлено, що не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі.

Відповідно до частини третьої статті 214 КАС до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За правилами частини шостої статті 108 КАС повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

Отже, ДПІ не позбавлена права повторно звернутися із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому Законом.

На підставі наведеного, Верховний Суду України не може переглянути ухвалу суду касаційної інстанції від 13 травня 2015 року, оскільки вона не є такою, що перешкоджає провадженню у справі.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску адміністративної справи за позовом фізичної особи−підприємця ОСОБА_3 до державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання нечинним акту, зобов'язання видати довідку про відсутність заборгованості, скасування податкових повідомлень-рішень, скасування рішення та вимоги про сплату боргу до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: М.І. Гриців
О.А. Коротких