Справа № 1309/3338/12
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1309/3338/12
УХВАЛА

02 червня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Галайко Н.М.

при секретарі Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Залізничного районного суду м.Львова від 12.11.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Залізничному районі м. Львова про визнання неправомірною бездіяльності Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Львова щодо не призначення позивачу пенсії за віком та зобовязання Управління Пенсійного Фонду України у Залізничному районі м. Львова призначити та нарахувати пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»,

встановив:

Постановою Залізничного районного суду м.Львова від 12.11.2012 року задоволено частково. Визнано неправомірною бездіяльність до Управління Пенсійного Фонду України у Залізничному районі м. Львова щодо не призначення ОСОБА_1, пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м.Львова призначити та нарахувати ОСОБА_1, пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Стягнуто з Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м.Львова в користь ОСОБА_1 розмір невиплаченої суми пенсії відповідно до розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність встановлених відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 09.10.2011 року. В іншій частині позову відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення рішення суду, свою заяву мотивує тим, що незрозумілим чи розмір пенсії є стали мчи змінюється у відповідності до чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Резолютивна частина ухваленого у даній справі рішення, на переконання суду, є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення, в мотивувальній частині рішення чітко встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини та вказано, чому суд прийшов до відповідного висновку.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки суд може розяснити своє рішення, якщо воно містить у собі незрозумілості або ускладнює його реалізацію, при цьому, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду, однак з вимог заяви вбачається, що розяснивши таким чином рішення, суд фактично змінить рішення та внесе у нього нові дані, що є неприпустимим.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи, що , а тому в задоволенні заяви про розяснення виконання рішення Залізничного районного суду м.Львова слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170 КАС України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Залізничного районного суду м.Львова від 12.11.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Залізничному районі м. Львова про визнання неправомірною бездіяльності Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Львова щодо не призначення позивачу пенсії за віком та зобовязання Управління Пенсійного Фонду України у Залізничному районі м. Львова призначити та нарахувати пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Галайко Н.М.