overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/4835/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4835/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про прийняття додаткового судового рішення у справі № 808/4835/13-а

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»

до Спеціальної державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно зі статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для письмового розгляду в порядку касаційного провадження.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення до письмового розгляду в порядку касаційного провадження на 16.06.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 454/365/14-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/17783/15

08 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 14 листопада 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року у справі № 454/365/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління МВС у Львівській області про визнання права на проведення перерахунку пенсії,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 14 листопада 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року.

Проведені необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 14 листопада 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року.

2. Розгляд касаційної скарги призначити на 23 червня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 820/225/15
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріата Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.
Позивачем до касаційної скарги додано заяву про поновлення строку касаційного оскарження.
З огляду на викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про поважність підстав пропуску строку звернення до адміністративного суду, оскільки встановив наявність обставин, на які посилається особа, що подала касаційну скаргу.
На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,
1. Поновити ОСОБА_1 строк касаційного оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року у даній справі.
2. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року.
3. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/225/15 за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріата Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки.
5. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 13 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 807/2197/14
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 червня 2015 року Київ К/800/26411/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ДПІ у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року у адміністративній справі за позовом ДПІ у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатської області до ТОВ "Трансавтолюкс", третя особа: Ужгородське міськрайонне управління юстиції про визнання недійсними змін до установчих документів,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року.

Витребувати із Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за № 807/2197/14.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.І. Маслій

суду України
Справа № 711/16851/14-а (2а/711/51/15)
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2015 року м. Київ К/800/20201/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 12 січня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2015 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області, в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків.

Позивачу необхідно було уточнити, які рішення оскаржуються та надати їх належним чином завірені копії.

Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області надіслало підписану касаційну скаргу та уточнило, що оскаржує постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 12 січня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2015 року.

Вказані недоліки відповідачем усунуті, проте у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України

особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що відповідачем оскаржується постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду постанови суду першої інстанції, ухваленої у скороченому провадженні.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини пятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 12 січня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 2а/1970/3968/11
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1970/3968/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Тернопільської міської ради на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2015 року у справі за позовом Приватного малого підприємтсва «Галактика» до Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 січня 2012 року відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2015 року скасовано рішення суду та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Визнано протиправними дії Тернопільської міської ради та зобов'язано Тернопільську міську раду надати достовірну, повну та точну інформацію при наданні відповіді на інформаційний запит Приватного малого підприємства "Галактика" від 2 грудня 2011 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Тернопільська міська рада подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2015 року, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 січня 2015 року залишити в силі.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції суд апеляційний суд виходив з

того, що запитувана інформація не належить до інформації з обмеженим доступом відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації».

Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Тернопільської міської ради на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2015 року у справі за позовом Приватного малого підприємтсва «Галактика» до Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 820/12268/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 червня 2015 року м. Київ К/800/60301/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П., перевіривши

касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2014

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2014

у справі № 820/12268/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно зі статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для письмового розгляду в порядку касаційного провадження.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до письмового розгляду в порядку касаційного провадження на 16.06.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № П/811/1825/14
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/1825/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ДФІ в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 липня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у адміністративній справі за позовом ДФІ в Кіровоградській області до Йосипівської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

11 червня 2015 року ДФІ в Кіровоградській області подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Кіровоградського окружного адміністративного суду та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДФІ в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 липня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у адміністративній справі за позовом ДФІ в Кіровоградській області до Йосипівської сільської ради Ульяновського району Кіровогралської області зобов'язання вчинити дії –відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ДФІ в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій
Справа № 826/11250/14
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 червня 2015 року Київ К/800/26547/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі за позовом Фонду соціального захисту інвалідів до Державної фінансової інспекції України, третя особа: Промислове об'єднання "Укрпротез", про визнання протиправними та скасування пунктів 2,3,4,5 вимоги від 25.06.2014 №04-14/822, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/11250/14.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 808/5497/14
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 червня 2015 року м. Київ К/800/26117/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Запорізької митниці Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці Міндоходів, треті особи: Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя, Департамент соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

При огляді матеріалів касаційної скарги суддею-доповідачем встановлено, що підстави, вказані скаржником у заяві про поновлення строку на оскарження судових рішень у справі визнані неповажними.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, відповідно до правил частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику термін для виправлення зазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліків, у зазначений термін, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Запорізької митниці Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, терміном тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Л.Л. Мороз