Справа № 308/6994/15-а
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

при секретарі Бомбушкар В.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1 прикордонного загону ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

перекладача з грузинської на українську мову ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 прикордонний загін Західного регіонального управляння Державної прикордонної служби України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеним адміністративним позовом мотивуючи його тим, що 12.06.2015 року гр. ОСОБА_5 ОСОБА_3, 30.01.1988., був затриманий прикордонним нарядом від ВПС «Саловка», за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Угорську Республіку, поза пунктом пропуску. На момент затримання документів, що посвідчують особу відповідач не мав.

15.06.2015 року керівником ОСОБА_1 прикордонного загону, з метою забезпечення вимог законодавства України про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, інтересів національної безпеки України та охорони громадського порядку, захисту прав і законних інтересів громадян України та інших громадян, які проживають в Україні, було прийнято рішення про повернення громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_3, 30.01.1988, р.н., за межі України та звернення до суду з відповідною позовною заявою.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 прикордонного загону ОСОБА_2 позов підтримав, просив суд його задовольнити та примусово видворити громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідач - громадянин ОСОБА_5 ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_5 ОСОБА_3 реалізуючи свої права та свободи міг встановленим порядок іммігрувати в Україну або іншу Європейську країну на постійне місце проживання, або тимчасово прибути для працевлаштування на визначений термін, як це передбачено законодавством України, законодавством інших держав та міжнародними документами, не завдавши шкоди національним інтересам України. Але знаючи на можливість легально виїхати до Європейських країн, відповідач вибрав більш легкий та незаконний спосіб, знаючи, що для досягнення своєї мети він неодноразово буде порушувати та ігнорувати законодавство країн на своєму шляху, він умисно пішов на вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 червня 2015 р. близько 03 год. 15 хв. гр. ОСОБА_5 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, був затриманий прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби «Саловка» ОСОБА_1 прикордонного загону, на напрямку 331 прикордонного знаку на відстані 1000 м від лінії державного кордону, за спробу незаконно перетнути державний кордон України та Угорської республіки, поза пунктом пропуску, в складі групи осіб, що підтверджується протоколом про адміністративне затримання від 12.06.2015 року та оглянутими в судовому засіданні матеріалами особової справи відносно гр. ОСОБА_5 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 На момент затримання документів, що посвідчують особу, відповідач не мав.

Згідно схеми населений пункт Саловка, де був затриманий ОСОБА_3, знаходиться на відстані близько 15-20 км. від залізничної станції. З опису позитивних дій затримання нелегальних мігрантів на ділянці ВПС «Саловка» слідує, що група нелегальних мігрантів, в складі якої був затриманий і відповідач, слідувала з відстані 1300 м від ЛДК з ділянки ВПС «Горонглаб» по дорозі Бакош-Саловка до стикового напрямку ВПС «Саловка» 329 прикордонного знаку.

Дані обставини спростовують твердження відповідача ОСОБА_3 про те, що він не будучи обізнаним з місцевістю випадково заблукав, а також відсутність у нього наміру на незаконний перетин державного кордону України.

15 червня 2015 року начальником відділу по роботі з іноземцями та адміністративного провадження штабу ОСОБА_1 прикордонного загону було прийнято рішення про примусове повернення гр.ОСОБА_5 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за межі України.

Згідно ч.1 ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та їх передачі прикордонним органам суміжної держави.

Частиною 4 даної статті передбачено, що іноземці та особи без громадянства перебувають у пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, протягом строку, необхідного для виконання рішення суду про примусове видворення, але не більш як дванадцять місяців.

Відповідно до ч.1 ст.31 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» іноземець та особа без громадянства, які вчинили злочин або адміністративне правопорушення, після відбуття призначеного йому покарання чи виконання адміністративного стягнення може бути видворений за межі України

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_5 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на території України незаконно, документів та коштів для виїзду з території України не має, працевлаштуватись на території України не має змоги. ОСОБА_3 не відноситься до осіб, яким надано статут біженця і не є особою, яка потребує додаткового захисту, в особовій справі останнього відсутні будь-які докази того, що відповідач звертався до органів міграційної служби з заявою про надання йому статусу біженця чи додаткового захисту в Україні.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що вимоги ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про примусове видворення гр.ОСОБА_5 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.30, 31, 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 11, 70, 71, 86, 106-163, 183-5, 256 ч.2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за межі території України.

Допустити негайне виконання постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя О.А. Придачук