overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1220/10/0211
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2-а-1220/10/0211 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Дернова В.В.
Суддя- доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у м. Ладижині Вінницької області на постанову Ладижинського міського суду Вінницької області від 15 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Ладижині Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 15 листопада 2010 року задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Ладижині Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Не погоджуючись із судовим рішенням, управління Пенсійного фонду України у м. Ладижині Вінницької області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Ладижинського міського суду Вінницької області від 15 листопада 2010 року та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м. Ладижині Вінницької області на постанову Ладижинського міського суду Вінницької області від 15 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Ладижині Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також ОСОБА_2 - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст.122 та ст.197 КАС України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Секретар:
Справа № 1909/2-а-4408/11
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1909/2-а-4408/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2011

м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Мочальська В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі про зобов»язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» ,-

В С Т А Н О В И В:

13.07.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому зобов»язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2006р. і продовжувати стягнення в подальшому.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За нормами ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачка не ставить вимогу про поновлення строку звернення до суду, однак в матеріалах справи відсутні дані, які б підтверджували факт пропуску строку з поважних причин.

Таким чином, у звязку з відсутністю підстав для поновлення строку звернення до суду, адміністративний позов в частині зобов»язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії за періоди з 01.01.2006 року по 12.01.2011 р. - слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, ч.1 ст.100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі про зобов»язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за періоди з 01.01.2006 р. по 12.01 2011 р. залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-5232/10/0270
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5232/10/0270 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Жданкіна Н.В.
суддя доповідач - Смілянець Е. С.
У Х В А Л А

04 березня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі-Лайф" та апеляційної скарги прокурора Обухівського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 31.12.2010 року у справі за адміністративним позовом прокурора Обухівського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі-Лайф" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 31.12.2010 року вказаний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, апелянти подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 31.12.2010 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі-Лайф" та апеляційною скаргою прокурора Обухівського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 31.12.2010 року у справі за адміністративним позовом прокурора Обухівського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі-Лайф" про припинення юридичної особи.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Секретар:
Справа № 2-а-556/10/0231
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2-а-556/10/0231 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Дзерин М.М.
Суддя - доповідач - Гонтарук В. М.
У Х В А Л А

02 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області на постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 01 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 01 грудня 2010 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною.

Не погоджуючись із судовим рішенням, управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 01 грудня 2010 року та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області на постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 01 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також ОСОБА_2- копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст.122 та ст.197 КАС України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Секретар:
Справа № 2-а-574/10/0221
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-574/10/0221
У Х В А Л А

04 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м.Вінниці на ухвалу Староміського районного суду м.Вінниці від 10 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м.Вінниці про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку скороченого провадження за результатами розгляду, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України, справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 190, 197 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м.Вінниці про перерахунок пенсії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 25 березня 2011 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-720/10/0225
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-720/10/0225
У Х В А Л А

04 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області на постанову Тростянецького районного суду Вінницької області від 23.11.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку скороченого провадження за результатами розгляду, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України, справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 190, 197 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 березня 2011 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 1909/2-а-4405/11
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1909/2-а-4405/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2011

м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Мочальська В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі про зобов»язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» ,-

В С Т А Н О В И В:

13.07.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому про зобов»язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2006р. і продовжувати стягнення в подальшому.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За нормами ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачка не ставить вимогу про поновлення строку звернення до суду, однак в матеріалах справи відсутні дані, які б підтверджували факт пропуску строку з поважних причин.

Таким чином, у звязку з відсутністю підстав для поновлення строку звернення до суду, адміністративний позов в частині зобов»язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії за періоди з 01.01.2006 року по 12.01.2011 р. - слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, ч.1 ст.100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі про зобов»язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за періоди з 01.01.2006 р. по 12.01 2011 р. залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1462/10/0206
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1462/10/0206
У Х В А Л А

09 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 17 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 17 грудня 2010 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 17.12.2010 року скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2011 року (суддя Аліменко В.О.) відкрито апеляційне провадження.

Указом Президента України від 14.02.2011 р. № 208/2011 суддю Аліменко В.О. було переведено на посаду судді Київського апеляційного адміністративного суду, у зв'язку з чим він втратив повноваження розглядати справи як суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду.

З урахуванням зазначеного, на підставі пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративному суді, затвердженого наказом ДСА України від 26.11.2010 року № 188, здійснено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи № 2-а-1462/10/0206 та визначено суддею-доповідачем у справі ОСОБА_1

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 2-а-1462/10/0206 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 17 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії- прийняти до свого провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 01.04.2011 року.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягаю.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Секретар:
Справа № 2-а-115/10/0216
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2-а-115/10/0216 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Тучинська Н.В.
Суддя - доповідач - Гонтарук В. М.
У Х В А Л А

02 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області на постанову Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2010 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Не погоджуючись із судовим рішенням, управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2010 року та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області на постанову Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також ОСОБА_2- копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст.122 та ст.197 КАС України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Секретар: