Справа № 804/4980/15
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2015 р. Справа № 804/4980/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
08.04.2015 року Криворізька північна обєднана державна податкова інспекція звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути борг по податку на доходи фізичних осіб з ОСОБА_3, в сумі 6382 грн.50 коп.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач порушив вимоги статей 164, 167, 173 Податкового кодексу України, а саме, своєчасно не сплати податок на доходи фізичних осіб, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед бюджетом в сумі 6382 грн. 50 коп.
Представник позивача у судове засідання не зявився, в позовній заяві зазначив, що просить розглядати справу без його участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_3 проживає за адресою: мкрн. 7-й Зарічний, б. 12, кв. 13,м. Кривий Ріг.
За результатами даних звіту за формою 1ДФ, що подасться нотаріусами щокварталу до контролюючого органу за місцем розташування державної нотаріальної контори або робочого місця приватного нотаріуса про посвідчені договори купівлі продажу (міни), про вартість кожного договору та про суми сплаченого податку виявлено факт отримання громадянином ОСОБА_3 доходу, що за ознакою підпадає під оподаткування відповідно пункту 2 статті 173 Податкового кодексу України, та складає 127650,00 грн.
15.01.2015 року Криворізькою північною обєднаною державною податковою інспекцією був направлений запит про надання інформації про зняття з обліку транспортних засобів у звязку з продажем громадянами Жовтневого району м. Кривого Рогу.
04.02.2015 року до податкової інспекції надійшла відповідь на запит з додатками з яких вбачається, що ОСОБА_3 протягом 2013 року отримав дохід від продажу автомобілів: 26.07.2013 року автомобіля НОМЕР_1, 07.08.2013 року автомобіля НОМЕР_2, 04.12.2013 року автомобіля НОМЕР_3.
Криворізькою північною обєднаною державною податковою інспекцією направлено лист від 13.05.2014 року № 7353/10/17-04 громадянину ОСОБА_3, з пропозицією зявитися до приміщення інспекції для заповнення податкової декларації, однак відповідач декларацію не надав.
Станом на 16.03.2015 р. податкове зобовязання по податку на доходи фізичних осіб відповідачем не сплачено.
Згідно підпункту 162.1.1 пункту 162.1 статті 162 Податкового кодексу України платниками податку є фізична особа - резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи.
Відповідно до пункту 164.1 Податкового кодексу України загальний оподатковуваний дохід - будь-який дохід, який підлягає оподаткування, нарахований (виплачений, наданий) на користь платника податку протягом звітного податкового періоду.
Згідно пункту 173.2 статті 173 Податкового кодексу України - дохід, отриманий платником податку від продажу (обміну) протягом звітного (податкового) року двох та більше обєктів рухомого майна у вигляді легкового автомобіля та/або мотоцикла, та/або мопеда, підлягає оподаткуванню за ставкою, визначеною пунктом 167.2 статті 167 цього Кодексу, тобто ставка податку становить 5 % бази оподаткування.
Згідно до пункту 179.1 статті 179 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний подавати річну декларацію про майновий стан і доходи (податкову декларацію) відповідно до цього Кодексу, а саме, відповідно до підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України - до 1 травня року, що настає за звітним,
Пунктом 179.7 статті 179 Податкового кодексу України визначено обовязок фізичної особи самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій нею податковій декларації.
Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач не виконав обовязок щодо подання декларації та сплати податкового зобовязання по податку на доходи фізичних осіб у строки визначені законом.
Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
З аналізу зазначених норм Податкового кодексу України вбачається що податковий орган набуває право на стягнення податкового боргу лише у разі, якщо платник податку не сплатив узгоджену суму податкового зобовязання протягом 60 днів після винесення платнику податків податкової вимоги.
Як вбачається із матеріалів справи податкова вимога позивачем не надсилалась (вручалась) відповідачу.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач передчасно звернувся до суду із позовом про стягнення податкового боргу, оскільки у податкового органу відсутні підстави для звернення до суду з таким позовом.
Керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні адміністративного позову Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1