Справа № 2-а-5414/10/0270
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5414/10/0270
У Х В А Л А

18 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Територіального відділення Державної судової адміністрації України у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Територіального відділення Державної судової адміністрації України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації страти частини заробітної плати у зв"язку з порушенням термінів її виплати, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 28 січня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Територіального відділення Державної судової адміністрації України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації страти частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати - задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням відповідачі подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що апелянтами - Міністерством фінансів України та Державним казначейством України заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, суд призначає дані клопотання до розгляду у судовому засіданні, про що належить повідомити сторони.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по розгляду клопотань Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 28 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Територіального відділення Державної судової адміністрації України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації страти частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати, призначити на 19.04.2011 року 09 год. 00 хв. в залі судового засідання № 3, Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Копія вірна

Секретар: