Справа № 2а-789/10/2470
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-789/10/2470
У Х В А Л А

07 квітня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Залімського І.Г., Голоти Л.О.

при секретарі: Погребняк О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2010 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер - Спецгідроенергомонтаж" до Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень рішень , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.03.2010 року позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду від 18.03.2010 року та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, які необхідні для розгляду і вирішення апеляційної скарги, зокрема, копії рішення по кримінальній справі № П-1096028.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача обґрунтоване та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, предметом позову в даній справі є правомірність рішень суб'єкта владних повноважень - Сокирянської ОДПІ, якими позивачу визначені податкові зобов'язання. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, відповідач вказує, що судом І інстанції безпідставно не враховано результати розгляду кримінальної справи № П-1096028 порушеної 11.03.2010 року прокуратурою Сокирянського району, за фактом службового підроблення документів та привласнення коштів, які були виділені з Державного бюджету для будівництва Дністровської ГАЕС службовими особами ТзОВ "Дністер-СГЕМ" за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366 КК України, ч. 5 ст. 191 КК України. На думку, відповідача обставини встановлені рішенням у кримінальній справі мають значення для вирішення даної справи.

З метою надання доказів на підтвердження своїх доводів, відповідач звертався з запитом до Сокирянського районного суду Чернівецької області, який листом № 0201/1324 від 10.03.2011 року відмовив у наданні копії судового рішення у кримінальній справі № П-1096028.

У відповідності до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Враховуючи те, що під час апеляційного розгляду скарги на постанову суду І інстанції виникла необхідність у витребуванні письмових доказів, а саме копії рішення прийнятого Сокирянським районним судом Чернівецької області у кримінальній справі №П-1096028, наявні підстави для задоволення клопотання відповідача.

У зв'язку з необхідність витребування нових доказів, у відповідності до ст. ч. 2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву в розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 71, 150, 195, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача задовольнити.

Витребувати у Сокирянського районного суду Чернівецької області належним чином завірену копію рішення прийнятого судом за наслідками розгляду кримінальної справи № П-1096028, порушеної за фактом службового підроблення документів та привласнення коштів, які були виділені з Державного бюджету для будівництва Дністровської ГАЕС службовими особами ТзОВ "Дністер-СГЕМ" за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366 КК України, ч. 5 ст. 191 КК України.

Докази що витребовуються надати до Вінницького апеляційного адміністративного суду в строк до 22.04.2011 року.

В розгляді справи оголосити перерву до 28.04.2010 року 14 год. 00 хв. Судовий розгляд буде здійснено у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду, зал № 1 (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

Копію ухвали направити, для виконання в Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Залімський І.Г.

ОСОБА_3