Справа № 2-а-962/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 962/10
Постанова

Іменем України

22.10.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді: Зайцева A.B. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІУМВС у Вінницькій області про визнання постанови незаконною та скасування її;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ВХ №104111 інспектора Летичівського ДПС ДАІ від 29.12.09р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 260 гривень у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що справу про адміністративне правопорушення відносно нього порушено згідно протоколу інспектора Летичівського ДАІ серії ВХ № 100670 від 29.12.09р., у якому вказано, що він 29 грудня 2009 року о 17 годині 00 хвилин у смт Летичів по вулиці 50-я Жовтня керував транспортним засобом «КАМАЗ» державний номер НОМЕР_1, та не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух по смугах проїхавши з лівого ряду прямо.

Вважає себе неправомірно притягнутим до адміністративної відповідальності, оскільки рухаючи транспортним засобом на вищевказаній ділянці дороги, він правил дорожнього руху не порушував, оскільки на вказаній ділянці дороги була відсутня розмітка.

У судове засідання позивач не з'явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, звернувся до суду з заявою у якій просить слухати справу у його відсутності, заявлені ним позовні вимоги підтримав повністю з підстав вказаних в заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.б ст. 128 КАС України суд вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним і підлягаючим задоволенню.

Встановлено, що справу про адміністративне правопорушення відносно позивача порушено згідно протоколу інспектора Летичівського ДПС ДАІ від 29.12.09р. серії ВХ № 100670 ,про те, що він29 грудня 2009 року о 17 годині 00 хвилин у смт Летичів по вулиці 50-я Жовтня керував транспортним засобом «КАМАЗ» державний номер НОМЕР_1, та не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух по смугах проїхавши з лівого ряду прямо .

Відповідно до постанови ВХ №104111 інспектора Летичівського ДПС ВДАІ від 29.12.09 р позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260 гривень.

У протоколі про адміністративне правопорушення наявні всі підстави і докази притягнення позивача до адміністративної відповідальності, що стверджується його особистими поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення, а тому заперечення позивачем своєї вини в позовній заяві є безпідставним.

Викладене дає підстави вважати, що інспектором ДАІ вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

Наявні у справі матеріали містять безперечні докази і є достатніми для висновку про винуватість позивача в порушенні Правил дорожнього руху України, тому постанова є законною і підстави для її скасування відсутні.

На підставі ст. ст. 14 1, 245,251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71, 86, 158 - 163, 171-2 ч.2 КАС України, суд

постановив:

У позові ОСОБА_1 до УДАІ УМВС у Вінницькій області про визнання постанови незаконною та скасування її - відмовити за безпідставністю вимог.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: