Справа № 2-а-1898/10/0212
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1898/10/0212
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

31 березня 2011 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Гонтарука В. М.

суддів: Драчук Т.О., Сапальової Т.В.

при секретарі судового засідання: Пачевській А.П.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

третьої особи: ОСОБА_2

представника третьої особи: ОСОБА_3

представник відповідача: не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 05 жовтня 2010 року у справі:

за адміністративним позовом: ОСОБА_4

до: виконавчого комітету Вінницької міської ради

про: визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 05 жовтня 2010 року задоволено позов ОСОБА_4 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Вважаючи дану постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, у зв"язку з чим підлягає скасуванню, ОСОБА_2 подана до Ленінського районного суду м. Вінниці апеляційна скарга.

При цьому особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 05 жовтня 2010 року.

Дане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2, яка не була стороною по даній адміністративній справі, однак є зацікавленою особою, на права, свободи та інтереси якої впливає прийняте за наслідками розгляду справи в суді першої інстанції рішення, дізналась про рішення Ленінського районного суду м. Вінниці, прийняте 05 жовтня 2010 року, тільки 19 січня 2011 року.

ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні 31 березня 2011 року дане клопотання підтримали та просили Вінницький апеляційний адміністративний суд його задовольнити.

Представник позивача щодо задоволення даного клопотання заперечував.

Представник відповідача до суду не з"явився. Про дату, час і місце розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження повідомлений належним чином.

Згідно частини 2 статті 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 05 жовтня 2010 року, з огляду на таке.

Як встановлено колегією суддів при дослідженні матеріалів справи та встановленні її обставин, предметом даного адміністративного позову є рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради №1264 від 10 червня 2010 року, відповідно до якого затверджено проект рішення сесії Вінницької міської ради і пропонується задовольнити протест прокурора та скасувати пункти 1,30 рішення Вінницької міської ради, яким було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Свердлова, б/н та передано ОСОБА_5 у власність земельну ділянку, площею 690 кв.м.

Підставою для задоволення протесту є те, що ОСОБА_5 не погодила межі з власником суміжного будинковолодіння ОСОБА_2

Матеріали справи свідчать про те, що Ленінським районним судом м. Вінниці не було залучено ОСОБА_2 до участі у справі, хоча рішення суду впливає на її права, свободи та інтереси.

Згідно заяви, що міститься у справі, ОСОБА_2 отримала копію постанови, прийнятої за наслідками розгляду справи, 19 січня 2011 року.

Отже, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає поважним пропуск ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вбачає всі підстави для поновлення цього строку.

У відповідності до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 05 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 05 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

У відповідності до ст. 102 КАС України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Драчук Т.О.

ОСОБА_6