Справа № 308/7028/15-а
Суддя: Микуляк П. П.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Микуляк П.П.,

при секретарі Остич Л.В.

з участю перекладача ОСОБА_1 Тай

представника позивача ОСОБА_2 прикордонного загону ЗРУ ДПС України ОСОБА_3

відповідача громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 Фух, ІНФОРМАЦІЯ_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 прикордонного загону Західного регіонального управляння Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 Фух, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_5 Хунг, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5 Тхонг, ІНФОРМАЦІЯ_3, про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 прикордонний загін Західного регіонального управляння Державної прикордонної служби України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеним адміністративним позовом про примусове видворення громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 Фух, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_5 Хунг, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5 Тхонг, ІНФОРМАЦІЯ_3

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 14.06.2015 року на підставі статті 3 Угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію осіб гр. ОСОБА_4 ОСОБА_5 Фух, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з своїми неповнолітніми дітьми, був переданий на територію України у встановленому угодою порядку за незаконний перетин державного кордону з України в Польщу, в складі групи осіб, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Стужиця» .

Оскільки гр. ОСОБА_4 ОСОБА_5 Фух, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_5 Хунг, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5 Тхонг, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на території України незаконно, документів, коштів для виїзду з території України не має, працевлаштуватись на території України не має змоги, родичів на території України не має, позивач змушений звернутись до суду з позовом про його примусове видворення за межі України.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 прикордонного загону ОСОБА_3 позов підтримав та просив суд його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач гр. ОСОБА_4 ОСОБА_5 Фух, який представляє свої інтереси та інтереси неповнолітніх дітей ОСОБА_5 Хунг, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5 Тхонг, ІНФОРМАЦІЯ_3, у судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_4 ОСОБА_5 Фух, ІНФОРМАЦІЯ_1, реалізуючи свої права та свободи міг встановленим порядок іммігрувати в Україну або іншу Європейську країну на постійне місце проживання, або тимчасово прибути для працевлаштування на визначений термін, як це передбачено законодавством України, законодавством інших держав та міжнародними документами, не завдавши шкоди національним інтересам України. Але знаючи на можливість легально виїхати до Європейських країн, відповідач вибрав більш легкий та незаконний спосіб, знаючи, що для досягнення своєї мети він неодноразово буде порушувати та ігнорувати законодавство країн на своєму шляху, він умисно пішов на вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 червня 2015 року гр. ОСОБА_4 ОСОБА_5 Фух, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході офіційної зустріч між помічником Прикордонного Уповноваженого Польської Республіки та помічником Прикордонного Уповноваженого України, на підставі статті 3 Угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію осіб (запитувана держава на запит Запитуючої держави та без будь-яких інших формальностей, крім тих, що передбачені цією Угодою, приймає на свою територію громадян третіх країн чи осіб без громадянства, які не виконують чинних умов стосовно в'їзду на територію Запитуючої держави або перебування на ній або припинили виконувати такі умови, якщо надано докази відповідно до статті 7 цієї Угоди того, що такі особи: незаконно в'їхали на територію держав-членів безпосередньо з території України або на територію України безпосередньо з території держав-членів) був переданий на територію України разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_5 Хунг, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5 Тхонг, ІНФОРМАЦІЯ_3, у встановленому угодою порядку за незаконний перетин Державного кордону, що підтверджується актом прийому-передавання особи від 12.06.2015 року та оглянутими в судовому засіданні матеріалами особової справи останнього.

Згідно п.3 ст. 29 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» іноземці або особи без громадянства, прийняті відповідно до міжнародного договору про реадмісію, які не мають законних підстав для перебування на території України, підлягають примусовому видворенню у разі, якщо між Україною і країною громадянської належності чи країною попереднього постійного проживання таких іноземців або осіб без громадянства відсутній договір про реадмісію.

В судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_4 ОСОБА_5 Фух, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_5 Хунг, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5 Тхонг, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувають на території України незаконно, документів та коштів для виїзду з території України не мають, відповідач працевлаштуватись на території України не має змоги. Відповідач не відноситься до осіб, яким надано статут біженця і не є особою, яка потребує додаткового захисту. В особовій справі останнього відсутні будь-які докази того, що він звертався до органів міграційною служби з заявою про надання йому статусу біженця чи додаткового захисту в Україні.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що між Україною та ОСОБА_4 відсутній договір про реадмісію, суд приходить до переконання, що вимоги ОСОБА_2 прикордонного загону Західного регіонального управляння Державної прикордонної служби України про примусове видворення гр. ОСОБА_4 ОСОБА_5 Фух, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_5 Хунг, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5 Тхонг, ІНФОРМАЦІЯ_3, є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.29 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 11, 70, 71, 86, 106-163, 183-5, 256 ч.2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 Фух, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_5 Хунг, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5 Тхонг, ІНФОРМАЦІЯ_3, за межі території України.

Допустити негайне виконання постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Микуляк П.П.