overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-908/11
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-908/11
УХВАЛА

26 вересня 2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Стрию про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить визнати протиправними дії відповідача з приводу відмови провести перерахунок пенсії за 2011 рік та зобовязати відповідача здійснити перерахунок його пенсії з 01.01.2011 року із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні за 2010 рік в розмірі 1982 грн. 63 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме : в позовній заяві позивачем не зазначено, чи звертався позивач до відповідача з приводу перерахунку пенсії у 2011 році з урахуванням змін у страховому стажі і яке рішення прийнято ним з цього приводу, оскільки, як вбачається з відповіді управління Пенсійного фонду України в м. Стрию № 3342/03 від 24.03.2011 року позивачу згідно з поданою ним 14.04.2009 року заявою проведено перерахунок пенсії з 01.04.2009 року з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії, що не дає можливості суду зробити висновок, чи проводився перерахунок пенсії позивачу в 2011 році, а відтак, чи порушене право позивача та чи підлягає воно захисту, а сама справа розгляду в порядку адміністративного судочинства. Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження в адміністративній справі.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, то її слід залишити без руху, надавши позивачу термін до 14.10.2011 року для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Стрию про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії залишити без руху, надавши позивачу термін до 14.10.2011 року для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/983/13-а
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/983/13-а
Провадження № 2-а/456/65/2013
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" березня 2013 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. ,розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області до відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області звернулось до суду з позовом та просить визнати незаконними дії заступника начальника ВДВС Стрийського МРУЮ щодо відкриття виконавчого провадження №36508601 та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 36508601 від 12.02.2013 року, зобовязати державного виконавця винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 КАС України, оскільки субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Окрім того, позивачем не додано оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка підписала заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, то її слід залишити без руху, надавши позивачу термін до 05.04.2013 року для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області до відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без руху, надавши позивачу термін до 05.04.2013 року для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя /підпис/

Згвідно з оригіналом.

Суддя Л.В.Гула

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1909/2-а-416/11
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1909/2-а-416/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2011 Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ОР ДПС ДАІ в м. Тернопіль, ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Стороною позивача дотримано вимоги ст. 106 КАС України щодо форми і змісту позовної заяви, порядку предявлення позову.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ОР ДПС ДАІ в м. Тернопіль, ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Судове засідання призначити на 18.02.2011 року на 10.30 годину в приміщенні Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються

Суддя:
Справа № 274/2748/14-а
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 274/2748/14-а
провадження № 2-а/0274/122/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2014 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської міської ради, третя особа - Департамент цивільного захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, про визнання незаконними дій та зобовязання надати статус інваліда війни,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ч. 3 ст. 160 КАС України складання повного тексту постанови відкласти на пять днів до 17 вересня 2014 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7 Закону України „ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", ст.ст. 2, 6, 8, 9, 11, 69, 70, 71, 158, 163, 171 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської міської ради, третя особа - Департамент цивільного захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, про визнання незаконними дій та зобовязання надати статус інваліда війни відмовити.

Сторони можуть ознайомитись з повним текстом постанови 17.05.2014 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 2-а-683/10
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-683/10
Постанова

Іменем України

09.07.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Вольницькій Е.А., з участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Любарського району Житомирської області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій інспектора ДПС ВДАІ та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

В с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного рішення на п»ять днів.

Керуючись ст. ст. 2,6, 11,17, 69 71, 86,104 , ч.4 ст. 128, 158-163, 167 КАС України, ст. ст. 9,222, 251, 256, 258,280, 283, 287-289,293 КпАП України, суд, -

П о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії інспектора ДПС ВДАІ Любарського району прапорщика міліції ОСОБА_2.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АМ № 085697 від 25 квітня 2010 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ Любарського району прапорщиком міліції ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КпАП України і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити , в зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Головуючий :
Справа № 1909/2-а-3347/11
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1909/2-а-3347/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2011 Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2011 року ОСОБА_1 звернувся до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Із матеріалів позову вбачається, що позивач просить скасувати постанову серії ВО1 № 059542 в справі про адміністративне правопорушення від 02.03.2011 року, якою на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Відповідно до вимог ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

За нормами ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У звязку з пропущенням позивачем строку звернення до суду та відсутністю належних доказів його пропуску з поважних причин, суд вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.289 КУпАП, ст. 100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1909/2-а-3382/11
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1909/2-а-3382/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2011 м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Варневич Л.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 01.01.2007 року по даний час включно із врахуванням проведених виплат за вказаний період без обмеження будь-яким строком.

Ухвалою суду позовні вимоги поза межами строку звернення до адміністративного суду, зокрема за період з 01.01.2007 року по 24.11.2010 року включно залишені без розгляду у звязку із відсутністю поважних причин його пропуску.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107, 109, 183-2, 185 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в межах строку звернення до суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 25 листопада 2010 року із врахуванням проведених виплат за вказаний період без обмеження будь-яким строком.

Направити відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали суду.

У випадку якщо заперечення не буде подано до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали суду, то справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подачі заперечення без виклику сторін.

У випадку подання відповідачем до канцелярії суду заперечення проти позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше пяти днів з дня подання заперечення без виклику сторін.

У випадку надходження до канцелярії суду заяви відповідача про визнання позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження такої заяви без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1909/2-а-3343/11
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1909/2-а-3343/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2011 Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Кіровоградської роти ДПС ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2011 року ОСОБА_1М звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Кіровоградської роти ДПС ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Із матеріалів позову вбачається, що позивач просить скасувати постанову серії ВА № 239558 в справі про адміністративне правопорушення від 10.11.2010 року, якою на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Відповідно до вимог ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

За нормами ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У звязку з пропущенням позивачем строку звернення до суду та відсутністю належних доказів його пропуску з поважних причин, суд вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.289 КУпАП, ст. 100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Кіровоградської роти ДПС ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1909/2-а-3365/11
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1909/2-а-3365/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2011 м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Варневич Л.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 01.01.2007 року по даний час включно із врахуванням проведених виплат за вказаний період без обмеження будь-яким строком.

Ухвалою суду позовні вимоги поза межами строку звернення до адміністративного суду, зокрема за період з 01.01.2007 року по 24.11.2010 року включно залишені без розгляду у звязку із відсутністю поважних причин його пропуску.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107, 109, 183-2, 185 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в межах строку звернення до суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 25 листопада 2010 року із врахуванням проведених виплат за вказаний період без обмеження будь-яким строком.

Направити відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали суду.

У випадку якщо заперечення не буде подано до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали суду, то справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подачі заперечення без виклику сторін.

У випадку подання відповідачем до канцелярії суду заперечення проти позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше пяти днів з дня подання заперечення без виклику сторін.

У випадку надходження до канцелярії суду заяви відповідача про визнання позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження такої заяви без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1909/2-а-3379/11
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1909/2-а-3379/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2011 м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Варневич Л.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 01.01.2007 року по даний час включно із врахуванням проведених виплат за вказаний період без обмеження будь-яким строком.

Ухвалою суду позовні вимоги поза межами строку звернення до адміністративного суду, зокрема за період з 01.01.2007 року по 24.11.2010 року включно залишені без розгляду у звязку із відсутністю поважних причин його пропуску.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107, 109, 183-2, 185 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в межах строку звернення до суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 25 листопада 2010 року із врахуванням проведених виплат за вказаний період без обмеження будь-яким строком.

Направити відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали суду.

У випадку якщо заперечення не буде подано до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали суду, то справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подачі заперечення без виклику сторін.

У випадку подання відповідачем до канцелярії суду заперечення проти позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше пяти днів з дня подання заперечення без виклику сторін.

У випадку надходження до канцелярії суду заяви відповідача про визнання позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження такої заяви без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: