Справа № 2а-2918/10
Суддя: Чечот А. А.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2918/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Чечот А.А.

при секретарі - Новак Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ м. Черкаси, сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про оскарження постанови СА № 094680 від 07.05.2010 року про адміністративне правопорушення, в обґрунтування своїх вимог вказує, 07.05.2010 в м. Черкаси по бул. Шевченка 349 не виконав вимогу знаку 3.34 «Зупинку заборонено». Зупинити автомобіль його змусила дорожня обстановка, що склалась на дорозі, а саме пропускав автомобіль, який рухався за ним з великою швидкістю з проблисковими маячками.

Інспектором відділу ДАІ м. Черкаси складено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Вважає, що дана постанова підлягає до скасування з наступних підстав.

Відповідачем не наведено жодних доказів вчинення позивачем правопорушення, як того вимагає Закон. Крім того, під час складання протоколу не було залучено свідків, понятих, які б могли підтвердити факт порушення вимог ПДР України.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, про те, що ОСОБА_1 07.05.2010 року о 11 год. 45 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по бул. Шевченка, 349 в м. Черкаси здійснив зупинку в межах дії знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим порушив вимоги п. 8.4 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі даного протоколу, 07.05.2010 року інспектором відділу ДАІ м. Черкаси, сержантом міліції ОСОБА_2 було винесено постанову СА № 094680 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Згідно ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та іншими документами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, інспектором відділу ДАІ м. Черкаси, сержантом міліції ОСОБА_2 не було виконано вимоги ст. 251 КпАП України.

У відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Натомість відповідач в судове засідання не зявився, жодних доказів на підтвердження правомірності винесеної постанови суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 293 КпАП України, суд, при розгляді скарги на постанову про адміністративне правопорушення, приймає рішення про скасування постанови та закриття справи.

Керуючись ст.ст. 268, 287-289, 293 КУпАП, ст.ст. 86,160,161,162 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ м. Черкаси, сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Постанову СА № 094680 від 07.05.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. - скасувати.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУаАП закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.А. Чечот