Справа № 2а-11533/2011
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-11533/2011

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Тихонова Н.С.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурія О.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва на ухвалу Ленінського районного суду м.Миколаєва від 06 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва про нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва про нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Постановою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 15 листопада 2011 року визнано неправомірними дії відповідача в частині ненарахування та невиплати ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»; зобовязано управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва провести ОСОБА_1 нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з 11 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року.

23 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, який був отриманий нею 22.02.2012р.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 06.05.2015 року позивачу поновлений строк предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки він був пропущений нею з поважний причин через необізнаність.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Разом з тим, матеріалами справи встановлено, що 22 лютого 2012 року Ленінським районним судом м.Миколаєва позивачу був виданий виконавчий лист.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області від 23 березня 2012 року, за вказаним виконавчим листом, було відкрито виконавче провадження №31709685.

22 квітня 2012 року постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області закінчено виконавче провадження №31709685 по даній справі, тому, що відповідно до ст.7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», фінансове забезпечення державних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Однак, у звязку з припиненням бюджетного фінансування рішення суду в частині проведення перерахунку виконано лише фактично, без здійснення виплати.

Виходячи з вищевикладеного, підстав передбачених законом для поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання немає, оскільки предявлення виконавчого листа до виконання вже відбулось у встановленому порядку і строки та наявне закрите виконавче провадження, результати якого можуть бути оскаржені позивачем в передбаченому законом порядку.

За таких обставин, колегія судів вважає, в порядку ст.202 КАС України ухвала суду підлягає скасуванню з прийняттям нової про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 202, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва задовольнити, ухвалу Ленінського районного суду м.Миколаєва від 06 травня 2015 року скасувати.

Прийняти у справі нову ухвалу, якою відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: А.В. Крусян

Суддя: О.І. Шляхтицький

Суддя: О.В. Джабурія