Справа № 2-а-757/10
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-757/10
провадження в справі 54/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуюча суддя Заполовська Т. Г.

з участю секретаря:ОСОБА_1

сторони по справі: ОСОБА_2 відповідач: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби Вишгородського взводу ДПС молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом та просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 417307 від 09.09.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 425 грн. Справу про адміністративне правопорушення просить провадженням закрити.

Свої вимоги мотивує тим, що 10.09.2010 р. в м. Вишгород його зупинив інспектор ДПС і склав протокол про адміністративне правопорушення, оскільки даний транспортний засіб своєчасно не пройшов державний технічний огляд. Вважає дії відповідача незаконними, а постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності - небгрунтованою.

В судове засідання позивач не з'явився. Надав суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його присутності, свої вимоги підтримує з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Заяви про розгляд справи у своїй відсутності та заперечень проти позову не надав.

Суд. вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

09.09.2010 р. інспектором дорожньо-патрульної служби Вишгородського взводу ДПС молодшим сержантом міліції ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 042038. відповідно до якого 09.09.2010 року о 23 год. 50 хв. в м. Вишгород ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 (б) Правил рожнього руху (а.с. 11).

09.09.2010 року на підставі протоколу інспектором ДПС винесена постанова серії АІ 417307, якою притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. (а.с. 2).

П. 31.3 Правил дорожнього руху України передбачає, що забороняється експлуатація шюртних засобів згідно із законодавством: б) якщо вони не пройшли державного нічного огляду або не мають талона про його проходження.

Відповідно до п.23 Постанови КМУ від 9 липня 2008 р. N 606 «Про затвердження Порядку проведення державного технічного огляду колісних транспортних засобів»; техогляд засобів проводиться Державтоінспекцією в такий строк: з 15 січня по 15 грудня - для тих засобів, техогляд яких проводиться один раз на два роки або один раз на рік.

В судове засідання позивач надав копію Талону про проходження державного технічного огляду, в якому зазначено, що технічний огляд проведений 09.08.2008 року. Наступний техогляд потрібно провести у 2010 році (а.с. 28).

У відповідності до ст. 72 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Стаття 251 КУпАП визначає докази як будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи ці обставини, суд приходить до висновку про відсутність належних доказів наявності події адміністративного проступку, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП, а тому вважає дії відповідача по притягненню ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності незаконними та скасовує постанову про накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді 425 грн. штрафу.

Відповідно вимог ст. 247 КУпАП при відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бутиі розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 11. 104. 160. 161. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 1 ст. 247. ст.ст. 287-289. 293 Кодексу України про адміністративнії правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 417307 від 09.09.2010 року, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. - скасувати.

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП провадженням закрити за відсутністю події та склади адміністративного правопорушення.

Рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуюча