Справа № 22-а-1662/11
Суддя: Поліщук М. А.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1662/11 Головуючий у І інстанції Кулініченко Г.В.
Категорія 63 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого: Поліщука М.А.

суддів: Голуб С.А., Малорода О.І.

при секретарі: Вішик О.Ю.

розглянула у порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою управління пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 18 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до управління пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними, стягнення збитків та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2009 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулися до суду з позовом до управління пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області, у якому просили зобов'язати управління пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області нарахувати та виплатити недоплачену, як дітям війни доплату до пенсії за 2006 2007 роки в сумі 2733 грн. 30 коп. та за 2008 рік в сумі 1163 грн. 10 коп. та починаючи з 01 січня 2009 року виплачувати їм постійно у повному обсязі вказану державну соціальну допомогу у якості доплати до пенсії згідно із Законом України "Про соціальний захист дітей війни".

Позовні вимоги обґрунтували тим, що вони є «Дітьми війни»і відповідно до ст. 1Закону України "Про соціальний захист дітей війни" мають право на виплату щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але отримують її в неповному обсязі. Оскільки відповідач відмовляється виплатити їм недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, такі дії відповідача вважають протиправними.

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 18 червня 2009 року позов задоволено частково. Визнано дії управління пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області щодо нарахування та виплаті ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підвищення до пенсії неправомірними. Зобовязано управління пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області провести перерахунок та виплату недоплаченого підвищення до пенсій, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" починаючи з 22 травня 2008 року по 18 червня 2009 року, з урахуванням проведених виплат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі управління пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області просить скасувати постанову та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права.

Переглянувши постанову суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із наступних підстав.

По справі встановлено, що позивачі перебувають на обліку в управління пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області, отримують пенсію за віком та мають статус дітей війни. Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" позивачі мають право на отримання надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, проте така надбавка у 2006-2007 роках позивачам не виплачувалась, а з 2008 року виплачувалась їм у значно меншому розмірі.

Ухвалюючи постанову про часткове задоволення позову, суд обґрунтовано виходив із засад пріоритетності законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що управління пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області, як орган, якому делеговано повноваження щодо призначення і виплати пенсій та доплат до них, повинно було діяти у відповідності з вимогами ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" і здійснити позивачам відповідні нарахування, але у порушення вимог указаної статті таких нарахувань не проводило, чим і допустило протиправну бездіяльність.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи апеляційної скарги зроблених судом висновків не спростовують.

Інших доводів, які б спростовували зроблені судом висновки, в апеляційній скарзі не наведено.

Керуючись ст.ст. 195,197,198, 200,206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області залишити без задоволення, а постанову Обухівського районного суду Київської області від 18 червня 2009 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: