Справа № 2270/8055/11
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/8055/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 вересня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 червня 2011 року у справі за поданням Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ротис Ізол" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 червня 2011 року подання Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області було повернуто заявнику.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням заявник оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання заявником вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була винесена судом першої інстанції 21.06.2011 року, а 23.06.2011 року, у відповідності до наявного у справі примірника супровідного листа, направлена разом з поданням та доданим до нього документами Старокостянтинівській об'єднаній державній податковій інспекції Хмельницької області.

В свою чергу, апеляційна скарга Старокостянтинівською ОДПІ надійшла до Хмельницького окружного адміністративного суду 05.07.2011 року, дату ж фактичного подання апелянтом даної скарги до відділення поштового зв'язку на разі з наявного конверту встановити не можливо, а доказів в підтвердження дати отримання скаржником оскаржуваної ухвали від суду першої інстанції, а ні матеріали справи, а ні матеріали апеляційної скарги не містять.

Вказані обставини позбавляють суд можливості перевірити факт дотримання апелянтом строків встановлених для звернення до суду апеляційної інстанції.

Окрім того, встановленню вказаної обставини перешкоджає також факт недотримання апелянтом положень ч. 5 ст. 187 КАС України де передбачено, що в апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ротис Ізол" про стягнення податкового боргу, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту в строк до 12 жовтня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на адресу Старокостянтинівської об"єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Секретар