Справа № 682/1165/15-а
Суддя: Тончук Р. І.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1165/15-а
Провадження № 2-а/682/30/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Цвітоської сільської ради про скасування рішення сесії сільської ради,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Цвітоської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення сесії цієї сільської ради від 18.03.2015 року № 8 про відмову в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. Посилається на те, що рішенням сесії Цвітоської сільської ради від 18.12.2013 року № 9 йому надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0.25 га для ведення особистого селянського господарства в межах с. Ташки Славутського району по вул. Михайлова. На підставі цього рішення 14.08.2014 року виготовлено проект землеустрою та отримано висновок Державного агентства з земельних ресурсів України про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. 18.08.2014 року земельна ділянка була зареєстрована у державному земельному кадастрі. 22.02.2015 року він звернувся з заявою до Цвітоської сільської ради про затвердження проекту землеустрою, однак, рішенням сесії сільської ради від 18.03.2015 року № 8 йому було в цьому відмовлено з посиланням на звернення громади с. Ташки про незгоду з виділенням йому земельної ділянки та непридатність її для ведення особистого селянського господарства. Вважаючи рішення незаконним, оскільки передбачених законом підстав для відмови в затвердженні проекту землеустрою немає, просить визнати його протиправним та скасувати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Причин неявки суду не повідомив . Заяви про відкладення розгляду справи не надав.

На підставі ст. 128 ч. 4 КАС України справа розглядається за наявними у ній доказами.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням тридцять сьомої сесії Цвітоської сільської ради У1 скликання від 18.12.2013 року № 9 ОСОБА_1 за його заявою надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0.25 га для ведення особистого селянського господарства по вул.. Михайлова в межах с. Ташки Славутського району(а.с.4).. Рішенням сорок п»ятої сесії цієї ж сільської ради У1 скликання від 17.12.2014 року № 5 продовжено термін дії рішення від 18.12.2013 року до 1.03.2015 року(а.с.10). Позивачем виготовлено проект землеустрою, який погоджено з управлінням Держземагенства у Славутському районі, що стверджується його висновком від 14.08.2014 року № 419. Згідно цього висновку управління Держземагенства у Славутському районі вважає можливим передання у власність земельної ділянки площею 0.25 га для ведення особистого селянського господарства в межах населеного пункту с. Ташки Славутського району(а.с.6). На підставі проекту землеустрою здійснена державна реєстрація земельної ділянки , що стверджується витягом з Державного земельного кадастру(а.с.7).

Рішенням сорок сьомої сесії Цвітоської сільської ради У1скликання від 18.03.2015 року № 8 позивачу відмовлено у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за вищевказаною адресою з посиланням на відсутність згоди громади села та непридатність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. (а.с.12).Зазначене рішення є протиправним. Надаючи ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, сільська рада не вказала на непридатність земельної ділянки для її використання з цією метою. З витягу з Державного земельного кадастру вбачається, що спірна земельна ділянка відноситься до земель саме сільськогосподарського призначення. Посилання у рішенні сесії сільської ради від 18.03.2015 року на незгоду громади села також не є достатньою підставою для відмови у передачі ОСОБА_1земельної ділянки у власність, оскільки це є компетенцією сесії сільської ради. Крім того, жодних доказів про це немає. Попередні рішення сесії сільської ради не скасовані. Про наявність інших законних підстав для відмови в затвердженні проекту землеустрою у рішенні сесії не йдеться. Відповідно до ст. 118 ч. 9 ЗК України відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених ст.. 122 цього Кодексу, у двотижневий строк з дня отримання погодженого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки приймає рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність.

Отже, з вищенаведених підстав рішення від 18.03.2015 року № 8 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.. 118, 122 Земельного Кодексу України, 9,11,14, 94,159-163 КАС України, суд

постановив:

позов задовільнити. Визнати протиправним та скасувати рішення сорок сьомої сесії Цвітоської сільської ради Славутського району Хмельницької області У1 скликання від 18.05.2015 року № 8 про відмову ОСОБА_1 у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0.25 га по вул. Михайлова у с. Ташки Славутського району Хмельницької області.

Стягнути з місцевого бюджету Цвітоської сільської ради Славутського району Хмельницької області на користь ОСОБА_1 73 грн.08 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: