Справа № 10/11/5027
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 10/11/5027
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 квітня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної інспекції з контролю за цінами в Чернівецькій області на постанову Господарського суду Чернівецької області від 17 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Чернівецькій області до Чернівецької міської державної санітарно-епідеміологічної станції про стягнення економічних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Господарського суду Чернівецької області від 17 березня 2011 року було частково задоволено вимоги Державної інспекції з контролю за цінами в Чернівецькій області та стягнуто з відповідача 76 493,58 грн. економічних санкцій. В задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Положеннями ст. 198 КАС України визначено, що за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

- залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін;

- змінити постанову суду;

- скасувати її та прийняти нову постанову суду;

- скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі;

- визнати постанову суду нечинною і закрити провадження у справі;

- скасувати постанову суду і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

При цьому, статтею 201 КАС України визначені підстави для зміни судового рішення, зокрема це:

- правильне по суті вирішення справи чи питання, але із помилковим застосуванням норм матеріального чи процесуального права;

- вирішення не всіх позовних вимог або питань.

З аналізу вищезазначених норм випливає, що зміст апеляційної скарги (в даному випадку з кінцевими вимогами про зміну рішення суду першої інстанції) повинен відображати саме ті підстави, згідно яких це рішення підлягає зміні.

Отже, в цьому випадку підстави для зміни постанови суду першої інстанції повинні співпадати з причинами звернення особи, яка подала апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

В свою чергу, дослідивши текст апеляційної скарги Державної інспекції з контролю за цінами в Чернівецькій області, зокрема зміст прохальної її частини, суд вважає, що її зміст не відповідає вищевказаним нормам - в тексті апеляційної скарги не наведено жодної чіткої аргументації причини звернення особи, яка подала апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції з вимогою щодо зміни постанови Господарського суду Чернівецької області від 18.03.2011 р.

Окрім викладеного, апелянтом недотримано вимоги ч. 3 ст. 187 КАС України, де визначено, що в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Вказаної інформації, на разі, апеляційна скарга не містить.

Частиною 5 ст. 187 КАС України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

На разі ж, апелянтом вказаної вимоги також не виконано, що позбавляє суд можливості перевірити факт дотримання апелянтом строків встановлених для зверення до суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Чернівецькій області на постанову Господарського суду Чернівецької області від 17 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Чернівецькій області до Чернівецької міської державної санітарно-епідеміологічної станції про стягнення економічних санкцій, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту в строк до 13 травня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на адресу Державної інспекції з контролю за цінами в Чернівецькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Секретар