Справа № 804/10773/13-а
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 лютого 2014 р. Справа №804/10773/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук Олена Сергіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Первинної профспілкової організації працівників бюджетної сфери та самозайнятих осіб "Професійний захист" до Дніпропетровській обласній раді, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2013 р. Первинна профспілкова організації працівників бюджетної сфери та самозайнятих осіб «Професійний захист» (далі позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської обласної ради (далі відповідач), третя особа ОСОБА_1 з позовними вимогами про визнання протиправною бездіяльності Дніпропетровської обласної ради в частині не розгляду внесеної вимоги про розірвання трудового договору, укладеного з начальником Комунального закладу «Обласний госпіталь для інвалідів Великої вітчизняної війни» ОСОБА_1; зобовязання Дніпропетровської обласної ради виконати внесену профспілкою вимогу та розірвати трудовий договір, укладений з начальником Комунального закладу «Обласний госпіталь для інвалідів Великої вітчизняної війни» ОСОБА_1

12.08.2013 р. ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі. Справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2013 р. зупинено провадження в адміністративній справі № 804/10773/13-а до винесення Апеляційним судом Дніпропетровської області рішення за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.07.2013 р. про відмову у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Первинної профспілкової організації працівників бюджетної сфери та самозайнятих осіб «Професійний захист» до Дніпропетровської обласної ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії. Даною ухвалою також зобовязано позивача - Первинну профспілкову організацію працівників бюджетної сфери та самозайнятих осіб «Професійний захист» надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

20.02.2014 р. на адресу від Первинної профспілкової організації працівників бюджетної сфери та самозайнятих осіб "Професійний захист" надійшло клопотання, в якому позивач просив суд поновити провадження у справі № 804/10773/13-а з огляду на скасування ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.01.2014 р. ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.09.2013 р. та ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.07.2013р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 156, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №804/10773/13-а за адміністративним позовом Первинної профспілкової організації працівників бюджетної сфери та самозайнятих осіб "Професійний захист" до Дніпропетровської обласної ради, третя особа - ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії - поновити.

Судове засідання призначити на 26.02.2014 р. на 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_3