Справа № 732/496/13-а
Суддя: Карпинська Н. М.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 732/496/13-а
провадження № 2-а/732/14/13
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

"22" березня 2013 р.

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., перевіривши адміністративний позов прокурора Городнянського району, Чернігівської області в інтересах ОСОБА_1 до відповідачів: Управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації, Чернігівської області, Городнянської міської ради про зобовязання проведення безоплатного капітального ремонту,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2013 року прокурор Городнянського району звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 та просить зобовязати відповідачів провести безоплатний капітальний ремонт будинку № 2 по вул.. Комсомольська в м. Городня, що належить інваліду Великої Вітчизняної війни 2 групи.

Зазначена позовна заява відповідно до приписів ст.108 КАС України підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Відповідно до вимог ч.1-2 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Крім того за змістом статтей 21,105,162 КАС України адміністративний позов має містити вимоги щодо визнання дій чи бездіяльності відповідача незаконними (протиправними) та зобовязання вчинити певні дії.

Однак в порушення зазначених вище приписів законодавства в прохальній частині адміністративного позову не вказано, які дії (бездіяльність) субєктів владних повноважень оскаржуються та не додано доказів на підтвердження обставина, що інвалід Великої Вітчизняної війни 2 групи зверталась до відповідачів з проханням визначеним в позові, а відповідачами їй відмовлено у забезпеченні її соціального права.

Зазначені недоліки потребують виправлення.

Керуючись ст.108 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву прокурора Городнянського району, Чернігівської області в інтересах ОСОБА_1 до відповідачів: Управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації, Чернігівської області, Городнянської міської ради про зобовязання проведення безоплатного капітального ремонту, залишити без руху та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки в пяти денний термін, розяснивши, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2