Справа № 2-а-6949/09/2270
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-6949/09/2270
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

12 травня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Залімського І.Г., Смілянця Е.С.

при секретарі Чернишук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фермерського господарства "Велес" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.08.09 по справі за адміністративним позовом Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції до фермерського господарства "Велес" про припинення юридичної особи , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.08.2009 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Фермерське господарство "Велес" оскаржило його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення.

Особи, які беруть участь у справі будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, однак з не відомих суду причин не з'явились. Згідно з ч.2 ст.102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення заяви відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обовязкова, колегія суддів визнала можливим проводити судове засідання за відсутності представників сторін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява Фермерського господарства "Велес" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.08.2009 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 186 КАС України, чинної на час прийняття судом оскаржуваного рішення, визначалось, що заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 167 КАС України, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку вона представляє.

Як встановлено з матеріалів справи, вступну та резолютивну частину оскаржуваної постанови, суд першої інстанції проголосив у відкритому судовому засіданні 12.08.2009 року без участі представника відповідача, а її повний текст було виготовлено 17.08.2009 року.

В матеріалах справи наявний супровідний лист про направлення відповідачу копії повного тексту постанови суду від 12.08.2009 року, проте відсутні докази отримання даної постанови відповідачем. Зазначене не дає підстав стверджувати, що відповідачу було відомо про існування вказаного судового рішення.

Як зазначає відповідач, про існування постанови суду від 12.08.2009 року він дізнався лише 22.03.2011 року в ході розгляду іншої судової справи.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що строк на оскарження постанови суду від 12.08.2009 року пропущено відповідачем з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Частиною 1 статті 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що заява Фермерського господарства "Велес" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.08.2009 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Фермерського господарства "Велес" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.08.2009 року задовольнити.

Поновити Фермерському господарству "Велес" строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.08.09 по справі за адміністративним позовом Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції до фермерського господарства "Велес" про припинення юридичної особи.

У відповідності до ст. 102 КАС України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Залімський І.Г.

ОСОБА_1