Справа № 335/10004/13-а
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2013-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

08 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора адміністративної практики ВДАЇ м. Запоріжжя ЗМУ ГУМВС України ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Інспектора адміністративної практики ВДАЇ м. Запоріжжя ЗМУ ГУМВС України ОСОБА_2, відповідно до якого просить суд поновити пропущений з поважних причин строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення від 24.03.2009 року, визнати дії посадової особи протиправними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позивачем пропущений встановлений законом строк для звернення до суду з поважних причин, а тому вважаю за необхідне поновити позивачу строк для звернення до суду.

Крім того, позивач у позовній заяві просить суд витребувати у відповідача матеріали на підставі яких її було притягнуто до адмністративної відповідальності, а саме постанову по справі про адміністративне правопорушення від 24.03.2009 року, матеріали фотозйомки правопорушення, докази направлення копії постанови від 24.03.2009 року.

Розглянувши у відповідності до ч.3 ст.71 КАС України клопотання про витребування доказів, вважаю за можливим також його задовольнити, витребувати у відповідача матеріали на підставі яких було притягнуто ОСОБА_1 до адмністративної відповідальності, а саме постанову по справі про адміністративне правопорушення від 24.03.2009 року, матеріали фотозйомки правопорушення, докази направлення копії постанови від 24.03.2009 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, поданий у всановленому законом порядку. Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для повернення адміністративної позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105-106 КАС України, ст. 289 КпАП України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора адміністративної практики ВДАЇ м. Запоріжжя ЗМУ ГУМВС України ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по справі провести 14 жовтня 2013 року о 14 годині 15 хвилин.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження по справі та копію адміністративного позову із додатками та запропонувати подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати у відповідача матеріали на підставі яких було притягнуто ОСОБА_1 до адмністративної відповідальності, а саме постанову по справі про адміністративне правопорушення від 24.03.2009 року, матеріали фотозйомки правопорушення, докази направлення копії постанови від 24.03.2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_3

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; Пункт 8 частини третьої статті 49 в редакції Закону N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 - щодо набрання чинності зміни див. п.1 розділу XII "Прикінцеві положення" Закону N 2453-VI від 07.07.2010 \

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Частина перша статті 51 в редакції Закону N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 - щодо набрання чинності зміни див. п.1 розділу XII "Прикінцеві положення" Закону N 2453-VI від 07.07.2010 \

2.Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3.Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.