Справа № 2а-323/11
Суддя: Чечот А. А.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-323/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Чечот А.А.

при секретарі - Новак Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції у Черкаському районі УДАІ УМВС України в Черкаській області, Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відділу Державної автомобільної інспекції у Черкаському районі УДАІ УМВС України в Черкаській області, Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, в обґрунтування своїх вимог вказує, що постановою інспектора серія СА № 062381 від 22.11.2010 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Вважає, що дана постанова підлягає до скасування з наступних підстав.

Відповідачем не наведено жодних доказів вчинення позивачем правопорушення, як того вимагає закон. Крім того, під час складання протоколу не було залучено свідків, понятих, які б могли підтвердити факт порушення вимог ПДР України.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявились хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомляли, заяв про відкладення розгляду справи суду не подали.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

З огляду на наведене, суд вважає за можливим розглянути справу у відсутність відповідачів за наявними матеріалами в справі.

В судовому засіданні встановлено, що 21.11.2010 року о 12 год. 15 хв. в с. Мошни по вул.. Жовтнева, 56 керував автомобілем JEEP Д.Н. 0767Ю1 зі швидкістю 87 км/год., чим перевищив встановлену швидкість на 27 км/год.. швидкість вимірювалась приладом «Беркут»№ 08-3038, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі даного протоколу, 22.11.2010 року було винесено постанову СА № 062381 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Згідно ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та іншими документами.

Як видно із протоколу про адміністративне правопорушення, інспектором Черкаської роти ДПС мол. сержантом міліції ОСОБА_2 не було виконано вимоги ст. 251 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на наведене та відповідно до наявних матеріалів в справі, відповідачі правомірність свого рішення будь-якими передбаченими законодавством доказами не довили.

На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку про неправомірність оскаржуваного рішення відповідачів, а тому таке рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 86,160,161,162 КАС України,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції у Черкаському районі УДАІ УМВС України в Черкаській області, Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанову СА № 062381 в справі про адміністративне правопорушення притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України і накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. - скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.А. Чечот