Справа № 2а/0270/3156/11
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/3156/11
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

29 листопада 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Залімського І. Г.

суддів: Білоуса О.В. Мельник-Томенко Ж. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 22.08.11 по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 22.08.11 було відмовлено в задоволенні адміністративного позову ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" оскаржило його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

В свою чергу, у відповідності до поданих 29.11.2011 року заперечень Гайсинська міжрайонна державна податкова інспекція Вінницької області заперечує проти поновлення строків на апеляційне оскарження позивачем постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 22.08.2011 року з огляду на той факт, що позивачу було відомі як його права щодо оскарження судового акту, так і процедура оскарження останнього. До того ж, відповідач зазначає, що в даному випадку позивач сам зазначає про факт порушення ним положень ст. 186 КАС України та подання апеляційної скарги відразу до суду апеляційної інстанції.

Ознайомившись із поданою заявою апелянта, дослідивши матеріали справи та надавши правову оцінку доказам по справі, колегія суддів вважає, що клопотання ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 22.08.2011 року, підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Вінницького окружного адміністративного суду постановлена 22.08.2011 року, вступна та резолютивна частина якої була оголошена в судовому засіданні за участю представників обох сторін. Апеляційна скарга подана позивачем 01.11.2011 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції.

В свою чергу, обгрунтовуючи поважність підстав пропуску встановлених процесуальних строків, позивач зазначає про порушення правил подання апеляційної скарги.

Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, отримавши повний текст постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 22.08.2011 року 30.08.2011 року, позивач 07.09.2011 року подав апеляційну скаргу. Водночас, останнім було порушено вимоги ст. 186 КАС України, де чітко визначено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

В даному випадку, ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" звернулось з апеляційною скаргою відразу до Вінницького апеляційного адміністративного суду, а ні до Вінницького окружного адміністративного суду.

Вказана обставина підтверджується також довідкою Вінницького апеляційного адміністративного суду № 2а/0270/3156/11 від 29.11.2011 року, яка наявна в матеріалах справи.

Правові засади організації судової влади та здійснення правосуддя в Україні з метою захисту прав, свобод та законних інтересів людини і громадянина, прав та законних інтересів юридичних осіб, інтересів держави на засадах верховенства права, система судів загальної юрисдикції, статус професійного судді, народного засідателя, присяжного, система та порядок здійснення суддівського самоврядування і встановлення системи і загальний порядок забезпечення діяльності судів визначається положеннями Закону України "Про судоустрій та статус суддів".

Відповідно до ст. 2 вказаного Закону суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

В силу положень ст. 7 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Статтею 14 вказаного закону визначено, що учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Окрім того, Конституцією України, зокрема п. 8 ст. 129 зазначено, що основними засадами судочинства, окрім іншого є, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, аналізуючи викладені норми процесуального закону та враховуючи той факт, що на разі законодавцем не визначено порядку дій, які б мав вчинити суд апеляційної інстанції, отримавши апеляційну скаргу подану з порушенням правил її подання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 22.08.2011 року.

Внаслідок викладеного, заперечення відповідача, в даному випадку, визнаються судом апеляційної інстанції необгрунтованими та безпідставними, що є підставою для залишення їх судовою колегією поза увагою.

Згідно з ч. 4 ст.186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За правилами ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 22.08.11 по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Білоус О.В.

ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Секретар