Справа № 802/3203/13-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/3203/13-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 серпня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м.Могилеві-Подільському та Могилів- Подільському районі Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 26 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Могилеві-Подільському та Могилів- Подільському районі Вінницької області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Могилів-Подільському районі Вінницької області про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 26 липня 2013 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України визначено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, представник УПФ України в м. Могилеві-Подільському та Могилів- Подільському районі не був присутній в судовому засіданні, а тому Вінницьким окружним адміністративним судом згідно супровідного листа від 29 липня 2013 року постанова направлена на адресу УПФ України в м. Могилеві-Подільському та Могилів- Подільському районі та отримана ним 21 липня 2013 року, що підтверджується доданою до апеляційної скарги копією постанови із штемпелем вхідної кореспонденції від цієї дати, тоді як апеляційну скаргу було подано лише 07 серпня 2013 року.

При цьому, заява про поновлення пропущеного строку апелянтом подана до суду не була, в апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушується.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Могилеві-Подільському та Могилів- Подільському районі Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 26 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Могилеві-Подільському та Могилів- Подільському районі Вінницької області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Могилів-Подільському районі Вінницької області про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1