overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/4856/15-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4856/15-а
Провадження № 2-а/369/184/15
УХВАЛА

Іменем України

14.05.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення Софіївсько-Борщагівської ради, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання неправомірними дій працівника ДАІ, в порушення вимог ст.ст. 106, 108 КАС України.

Згідно ч. 3 ст.. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову: 1) майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення Софіївсько-Борщагівської ради - залишити без руху.

Надати йому строк до 20.05.2015 року усунути недоліки подачі заяви в суд:

· Надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

·

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 368/1015/15-а
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1015/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

28.05.2015 рокуСуддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали поданого до суду адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Обухівського району Київської області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Обухівського району Київської області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови.

Спір виник із публічно правових відносин. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Обухівського району Київської області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови.

Судове засідання призначити на 03.06.2015 року о 08 год. 30 хв.

Відповідачу по справі в строк до 03 червня 2015 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4856/15-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4856/15-а
Провадження № 2-а/369/184/15
УХВАЛА

Іменем України

29.05.2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення Софіївсько-Борщагівської ради,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення Софіївсько-Борщагівської ради.

Спір між сторонами до судового розгляду у порядку ст. 111 ч.3 КАС України не врегульовано.

При підготовці розгляду справи по суті: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; зясовано обставини, на які посилається позивач, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовку до розгляду справи по суті необхідно визнати закінченою.

Керуючись ст. ст. 110, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення Софіївсько-Борщагівської ради.

Призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області на „_18____06_____2015 року о _10:00_год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя:
Справа № 369/5499/15-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5499/15-а
Провадження № 2-а/369/209/15
УХВАЛА

Іменем України

16.06.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Києво-Святошинської районної ради Київської області ОСОБА_2 про зобовязання надання повної, достовірної та по суті відповіді на запити, скаргу, повідомлення, визнання незаконною бездіяльність голови районної ради і притягнення до дисциплінарної відповідальності, стягнення шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача голови Києво-Святошинської районної ради Київської області ОСОБА_2 про зобовязання надання повної, достовірної та по суті відповіді на запити, скаргу, повідомлення, визнання незаконною бездіяльність голови районної ради і притягнення до дисциплінарної відповідальності, стягнення шкоди.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Києво-Святошинської районної ради Київської області ОСОБА_2 про зобовязання надання повної, достовірної та по суті відповіді на запити, скаргу, повідомлення, визнання незаконною бездіяльність голови районної ради і притягнення до дисциплінарної відповідальності, стягнення шкоди.

Провести підготовче провадження у справі до 03 липня 2015 року.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 03 липня 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 369/4943/15-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4943/15-а
Провадження № 2-а/369/185/15
УХВАЛА

Іменем України

17.06.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Києво-Святошинського району Київської області до Вишневої міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Вишнівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1, Вишнівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 2, Вишнівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 3, Вишнівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 4, про визнання незаконною бездіяльності Вишневої міської ради та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши письмові докази, суд дійшов висновку про залучення до участі в справі в якості відповідачів ОСОБА_1 комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району і КП «Управління міським господарством».

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_1 комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району і КП «Управління міським господарством».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук
Справа № 285/1338/15-а
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

Справа № 285/1338/15-а

провадження у справі № 2-а/0285/72/15

27 травня 2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Управління пенсійного фонду в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі

про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій ,

ВСТАНОВИЛА:

Беручи до уваги, що 27 травня 2015 року автоматизованою системою документообігу суду дана адміністративна справа розподілена мені, є підстави для прийняття її до свого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 26, 111 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій прийняти до свого провадження.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 13 год. 40 хв. 08.06.2015 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області суддею одноособово.

Відповідачу в термін до 08.06.2015 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову, яке може стосуватися всього позову або його окремої частини, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Зобовязати сторін до або в день попереднього судового засідання 08.06.2015 року подати свої докази по справі (надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, клопотання про проведення експертиз, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів, про вжиття заходів щодо забезпечення позову тощо).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Літвин
Справа № 2-а-1214/11
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 а - 1189/2011р.
У Х В А Л А

25 березня 2011 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

До

Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі

Про визнання дій неправомірними, перерахунок пенсії, як дитині війни.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки в ній не зазначено:

- в резолютивній частині позовної заяви не вказано, за який період потрібно зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області зробити перерахунок до пенсії як дитині війни.

На підставі викладеного, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, а позивачеві надається строк на усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 108, КАС України суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі про визнання дій неправомірними, перерахунок пенсії, як дитині війни- залишити без руху.

Надати позивачу строк до 06. 04. 2011 року для виправлення недоліків, та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ружинського районного суду М.М. Грек
Справа № 2а-321/11
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-321/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Болехові, Івано-Франківської області «Про визнання дій неправомірними, зобовязанні нарахування та виплату підвищення до пенсії, як «дитині війни»у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

Та керуючись положеннями ст. 12 Європейської соціальної хартії (переглянутої) 1996 року, ст.ст.19,22,46 Конституції України, Рішення Європейського суду з прав людини у справі Yvonne van Duyn v. Home Office (Case 41/74 van Duyn v. Home Office), п. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», ст.ст.1,6,7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Рішенням Конституційного Суду України N 8-рп/2005 від 11 жовтня 2005 року, рішення Конституційного Суду України за №10-рп/2008 від 22.05.2008 року, Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік, Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 6 Закону України «Про статус гірських населених пунктів», постанови Кабінету Міністрів України «Про забезпечення виконання функцій з призначення і виплати пенсій органами Пенсійного фонду»№ 497 від 11.04.2000 року, керуючись ст.ст. 2,8,9,71,97,1832 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Болехові, Івано-Франківської області «Про визнання дій неправомірними, зобовязанні нарахування та виплату підвищення до пенсії, як «дитині війни»у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»задоволити.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в м. Болехові, Івано-Франківської області в перерахунку ОСОБА_1 підвищення до пенсії у відповідності до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»виходячи з розміру мінімальної пенсії по віку неправомірною. Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Болехові, Івано-Франківської області нарахувати, та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни згідно статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком починаючи з 22 серпня 2010 року по 31 грудня 2010 року з врахуванням статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з одночасним її збільшенням на 20 процентів відповідно до вимог частини 2 статті 6 Закону України «Про статус гірських населених пунктів в Україні»з врахуванням виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови, через Болехівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Поляниця М.М.
Справа № 2-а-1385/2010
Суддя: Стефурак Є.М. Є. М.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1385/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2010 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області: Стефурак Є.М., розглянувши у скороченому судовому провадженні в залі суду м. Городенка адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про здійснення перерахунку та отримання невиплаченої допомоги як дитині війни, -

На підставі ст. ст. 8, 22, 55, 95, ч.2 ст. 152 Конституції України, ч.2 ст.3, 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28, ч.1 ст.107 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 року по справі №6-рп/|2007 року, Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року по справі № 10-рп/2008 року, ст. 87 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправною відмову Управління пенсійного фонду України в Городенківському районі щодо підвищення ОСОБА_1 пенсії у розмірі передбаченому ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України нарахувати та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Семаківці Городенківського району Івано-Франківської області підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 15 травня 2010 року по 31 грудня 2010 року з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подано до Львівського Адміністративного Апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії та набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Стефурак Є.М.
Справа № 2а-841/2010
Суддя: Стефурак Є.М. Є. М.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-841/2010
УХВАЛА

23 листопада 2010 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Стефурак Є.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі в якому просить, визнати дії відповідача, відмову щодо виплати пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" - неправомірними. Зобов»язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити позивачці пенсію з урахуванням положень ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з січня 2006 року по грудень 2009 р.

До суду від позивачки поступила заява про відкликання позовної заяви, просить залишити без розгляду її адмінпозов до Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Дослідивши матеріали справи вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 155 ч. 1 п.5, 165 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Городенківський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Стефурак Є.М.
Справа № 2а-843/2010
Суддя: Стефурак Є.М. Є. М.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-843/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2010 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області: Стефурак Є.М., розглянувши у скороченому судовому провадженні в залі суду м. Городенка адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення невиплаченого підвищення до пенсії як дитині війни, -

На підставі ст. ст. 8, 22, 55, 95, ч.2 ст. 152 Конституції України, ч.2 ст.3, 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28, ч. 1 ст.107 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 року по справі №6-рп/|2007 року, Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року по справі № 10-рп/2008 року, ст. 87 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати протиправною відмову Управління пенсійного фонду України в Городенківському районі щодо підвищення ОСОБА_1 пенсії у розмірі передбаченому ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Городенківському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 15 квітня 2010 року по 31 грудня 2010 року з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подано до Львівського Адміністративного Апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії та набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Стефурак Є.М.
Справа № 2-а-1415/2010
Суддя: Стефурак Є.М. Є. М.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1415/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2010 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області: Стефурак Є.М., розглянувши у скороченому судовому провадженні в залі суду м. Городенка адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, -

На підставі ст. ст. 8, 22, 55, 95, ч.2 ст. 152 Конституції України, ч.2 ст.3, 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28, ч.1 ст.107 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 року по справі №6-рп/|2007 року, Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року по справі № 10-рп/2008 року, ст. 87 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправною відмову Управління пенсійного фонду України в Городенківському районі щодо підвищення ОСОБА_1 пенсії у розмірі передбаченому ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Городенківському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Серафинці Городенківського району Івано-Франківської області підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 15 травня 2010 року по 31 грудня 2010 року з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подано до Львівського Адміністративного Апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії та набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Стефурак Є.М.