Справа № 826/4930/15
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/4930/15
Суддя доповідач Шелест С.Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 червня 2015 року м. Київ

Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.04.15р. у справі №826/4930/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання незаконними дій, скасування податкової вимоги на суму 15 961 984 грн., рішення про опис майна у податкову заставу

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.04.15р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Предметом даного спору, зокрема, є скасування вимоги податкової вимоги від 21.10.14р. №7756-25 на суму 15 961 984,09 грн., що є вимогою майнового характеру, оскільки безпосереднім наслідком є втручання у майновий стан особи.

Відповідно до п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову майнового характеру сплачується судовий збір 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору який підлягає сплаті за майновими вимогами становить 2 436 грн.

Крім того, предметом даного позову є також визнання незаконними дій відповідача при прийнятті податкової вимоги від 21.10.14р. №7756-25 та скасування рішення про опис майна у податкову заставу №1480/26-58-25-01-23 від 21.10.14р., що є вимогами немайнового характеру.

Відповідно до п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру сплачується судовий збір 0,06 розміру мінімальної заробітної плати

Таким чином, розмір судового збору який підлягає сплаті за немайновими вимогами становить 36,54 грн.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянтом зазначено про приєднання до апеляційної скарги докази сплати ним судового збору, однак такі докази у справі відсутні, про що також свідчить акт від 28.05.15р. №257, складений працівниками канцелярії суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За змістом ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті апелянтом до 09.07.15р шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 472,54 грн. відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.04.15р. у справі №826/4930/15 - без руху.

Встановити заявнику строк до 09.07.15р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя Шелест С.Б.