Справа № 2а-5789/10/0670
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

іменем України

"17" червня 2015 р. Справа № 2а-5789/10/0670

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Майора Г.І.

Шевчук С.М.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу публічного акціоекрного товариства "Коростишівський кар"єр" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "29" квітня 2015 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до публічного акціоекрного товариства "Коростишівський кар"єр" про стягнення коштів ,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року ПАТ "Коростишівський кар"єр" звернувся до із заявою про поворот виконання судового рішення від 22 грудня 2011 року шляхом зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області повернути безпідставно стягнені кошти за судовим рішенням у справі №2-а-5789/10 від 22.12.11 року у розмірі 1798,24 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року відмовлено в задоволенні вказаної заяви.

В апеляційній скарзі ПАТ "Коростишівський кар"єр" посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи та просить скасувати ухвалу суду першої інстанції із постановленням нової про задоволення заяви.

Апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження за правилами, встановленими ст. 197 КАС України.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 265 КАС України, питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі. В такому випадку суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.11.2011 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2012 року, стягнуто з ВАТ "Коростишівський кар'єр" на користь управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області 1798,24 грн. заборгованості по сплаті фактичного відшкодування по виплаті та доставці пенсії на пільгових умовах.

Відповідно до платіжного доручення №294 від 01.10.2013 року ПАТ "Коростишівський кар'єр" відшкодовано пільгових пенсій згідно судових рішень, в тому числі по справі №2а-5789/10/0670 на загальну суму 23500,57 грн.

В подальшому, за наслідками перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 29.01.2014 року, залишену без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року, скасовано постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22.11.2011 року.

Статтею 266 КАС України встановлені особливості повороту виконання в окремих категоріях адміністративних справ. При цьому зазначено, що поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Тобто, поворот виконання постанови про присудження виплати пенсій допускається виключно у випадку, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Колегія суддів зазначає, що ПАТ "Коростишівський кар'єр" не надано жодних доказів того, що висновки суду першої інстанції по справі №2н-5789/10/0670, викладені у постанові від 29 січня 2014 року, обґрунтовані на повідомлених відповідачем завідомо неправдивих відомостях або поданих підроблених документах.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для повороту виконання даної постанови.

Колегія суддів, переглянувши судове рішення, вважає, що при прийнятті судового рішення у справі суд першої інстанції дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціоекрного товариства "Коростишівський кар"єр" залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "29" квітня 2015 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.Ю.Бучик

судді: Г.І. Майор

С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу:

2 - позивачу: Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області вул.Гагаріна,2,м.Коростишів,Житомирська область,12504

3- відповідачу: Публічне акціонерне товариство "Коростишівський кар"єр" вул. Червоних Партизанів,29,м.Коростишів,Житомирська область,12500

- ,