Справа № 335/12002/13-а
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою від 16.05.2011 року у звязку з не усуненням недоліків, позов ОСОБА_1 визнано неподаним та повернуто позивачу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена, ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2011 року скасована, справа направлена до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що позов ОСОБА_1 слід залишити без руху, у звязку з наступним.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Згідно зі статтею 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача.

Враховуючи те, що відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2013 року позивачу повернутий адміністративний позов та додані до нього документи, а також квитанція про сплату судового збору, що позбавляє можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі, вважаю за необхідним позов ОСОБА_1 залишити без руху, надати строк терміном 5 днів з моменту отримання копії ухвали на виправлення недоліків, а саме надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору та копії позову з копіями всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху, і надати позивачу строк терміном 5 днів з моменту отримання копії ухвали на виправлення зазначених недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі не виконання даної ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_2