Справа № 2-а-67/10
Суддя: Коваленко В. К.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-67/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 серпня 2010 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Коваленко В. К.,

при секретарі Вознюк Л.О. з участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з АП ВДАЇ з обслуговування АТ Брусилівського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та визнання постанови протиправною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в своєму позові вказує,що 1 липня 2010 року у відділі державної виконавчої служби Брусилівського районного управління юстиції отримав копію постанови № 047461 від 15 грудня 2009 року винесену інспектором з АП ВДАЇ з обслуговування АТ Брусилівського району старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 /далі інспектор/ про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 121 КпАП України і накладення штрафу в розмірі 340 гривень

Адміністративне правопорушення полягало в тому,що 07 грудня 2009 року в 17 години 20 хвилин в смт.Брусилів по вул.І-го Травня він керував автомобілем НОМЕР_1 на яку було встановлено газове обладнання без запису в реєстаційних документах,тобто переобладнано з порушеннями ПДР. 0

З даною постановою позивач не згоден ,вважаючи її незаконною та такою,що підлягає скасуванню.

Так в порушення ст.285 КпАП України працівники міліції не ознайомили його з постановою про ,що свідчить відсутність його підпису і не відправили копію постановило позбавило його права своєчасно оскаржити дану постанову.Будучи незгодним з складеним протоколом працівники міліції не вказали свідків,присутність яких в даному випадку є обовязковим.

Крім того вказана постанова звернена до виконання з порушенням ст.ст. 299 ч.3,307 ч.І КпАП України,а саме без вручення постанови, звернули до виконання.

Позивач у судовому засіданні свій позов підтримав і пояснив,що так як постанову про порушення передбачене ст.121 ч.І КпАП України йому не вручили він пропустив строк для її оскарження ,а тому просив його поновити.Заперечив факт керування автомобілем в реєстраційних документах якого не було відмічено,що автомобіль обладнано газобалонним обладнанням.

Просить його позов задовільнити.

Відповідач в судове засідання не зявився про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений про,що у справі є повідомлення т.в.о. Начальника Народицького РВ УМВС.

Дослідивши матеріали справи,які надав позивач,його пояснення ,докази ,суд приходить до висновку, що справу слід вирішити по наявних у справі доказах і позов слід задовольнити з таких підстав.

Згідно копії постанови позивачу ОСОБА_1 вона не вручалася і не надсилалася і тому суд поновлює йому строк для звернення до суду,про порушення своїх прав.

ОСОБА_1 надав суду копії реєстраційних документів в яких вбачається,що автомобіль яким він керував був переобладнаний на газобалонне обладнання на всіх законних

підставах. Отже постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.121 КпАП України,є протиправною і підлягає скасуванню,а

справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

в;ДОомдао «.і -і.і от.247 кпагі України провадження в справі не може бути

розпочато,а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст.ст.2,10-12,20,69,99,158-163,, 167,186 КАС У країни,ст.ст. 9,126,283,287,288,289 КПАП України ,суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до інспектора з АП ВДАЇ з обслуговування АТ Брусилівського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та визнання постанови протиправною та її скасування задовільнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за чі ст.121 КпАП України.

Визнати постанову Серії АМ № 047461 від 15 грудня 2009 року винесену інспектором з АП ВДАЇ з обслуговування АТ Брусилівського району старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст.121 КпАП України про накладення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 340 гривень протиправною та скасувати її . Провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення.Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Брусилівський районний суд.

Суддя Коваленко В. К.