Справа № 2а-16365/10/0470
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2010 р. 2а-16365/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Апостолівської районної державної адміністрації, треті особи: 1) ОСОБА_2, 2) ОСОБА_3, 3) ОСОБА_4 про скасування розпорядження, визнання дій незаконними, признання державних актів законними , -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Апостолівської районної державної адміністрації, треті особи: 1) ОСОБА_2, 2) ОСОБА_3, 3) ОСОБА_4, про скасування розпорядження, визнання дій незаконними, признання державних актів законними.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.105-106 КАС України, суд доходить висновку, що вона подана з порушенням вимог закону.

ОСОБА_1 просить:

- скасувати розпорядження голови Апостолівської районної державної адміністрації № 5-р-09 від 09.01.2009 року «Про скасування розпорядження голови Апостолівської районної державної адміністрації № 66-р-07 від 13.02.2007 року», як незаконне;

- визнати дії посадових осіб Апостолівської районної державної адміністрації незаконними, та як такими, що вчинені в порушення ст. 118 ч. 2 Земельного кодексу України;

- признати державні акти на земельні ділянки, що були видані ОСОБА_1, серія ЯЕ № 157325, ОСОБА_2, серія ЯЕ № 157327, ОСОБА_3, серія ЯЕ № 157326, ОСОБА_4, серія ЯЕ № 157328, ОСОБА_5 серія ЯЕ № 157329 - незаконними.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Зазначений перелік є вичерпним.

Особа, яка звернулась з цим позовом до суду просить, зокрема, визнати незаконними дії посадових осіб субєкта владних повноважень та як такими, що вчинені в порушення ст. 118 ч. 2 Земельного кодексу України, признати державні акти на земельні ділянки - незаконними.

Таким чином, заявлення вищезазначених позовних вимог в адміністративному позові не передбачено вимогами ч. 4 ст. 105 КАС України.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: викладення позовної заяви в новій редакції із врахуванням положень ч. 4 ст. 105 КАС України з наданням її примірників в кількості сторін.

Керуючись статтями 105 - 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до про скасування розпорядження, визнання дій незаконними, признання державних актів законними до Апостолівської районної державної адміністрації, треті особи: 1) ОСОБА_2, 2) ОСОБА_3, 3) ОСОБА_4, про скасування розпорядження, визнання дій незаконними, признання державних актів законними залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 12 січня 2011 р. для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: викладення позовної заяви в новій редакції із врахуванням положень ч. 4 ст. 105 КАС України з наданням її примірників в кількості сторін.

Розяснити особі, яка подала позовну заяву, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В Ільков