Справа № 1620/410/2012
Суддя: Гриб М. В.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 1620/410/2012
№ провадження 8-а/1620/69/2012
У Х В А Л А

08.02.2012 м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши матеріали заяви Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в:

7 лютого 2012 року Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради звернулося до Миргородського міськрайонного суду із заявою про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати рішення Миргородського міськрайонного суду від 22.02.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання бездіяльності неправомірною та покладення зобов"язання про перерахунок одноразової компенсації. В обґрунтування своєї заяви заявник посилався на рішення Європейського суду з прав людини від 09.10.1979 року, 12.10.2004 року та рішення Конституційного Суду України №20-рп/2011 від 26.12.2011р, які на думку заявника, спростовують законність згаданого рішення Миргородського міськрайонного суду. Тому він просив переглянути рішення Миргородського міськрайонного суду від 22.02.2011 року у зв"язку з нововиявленими обставинами.

Вивченням матеріалів заяви встановлено, що дана заява оформлена з порушенням вимог ст. 248 КАС України, а саме:

- в заяві не викладено, які конкретно нововиявлені обставини, передбачені пунктами 1-5 ч.2 ст. 245 КАС України, що могли вплинути на судове рішення, мали місце але не були і не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення судом справи, та не зазначено час, коли вони стали відомі цій особі;

- в порушення п.5 ч.2 ст. 248 КАС України у заяві не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин;

- в порушення ч.4 ст. 248 КАС України до заяви не додано документ про сплату судового збору по ставках, визначених ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при подачі заяв про перегляд судового рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами;

- в супереч вимогам ч.3 ст. 248 КАС України до заяви також не додано оформлений належним чином документ, передбачений ст. 58 КАС України, про повноваження ОСОБА_2, як начальника управління, який підписав заяву.

Згідно ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

На підставі вище викладеного, заяву Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 245, 247,248;108, 250 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22.02.2011 року по справі №2-а-543/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області - залишити без руху.

Надати заявнику строк по 16 лютого 2012 року, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Копію цієї ухвали для відому та виконання направити заявнику, розяснивши, що в разі невиконання вимог, викладених в ухвалі, в зазначений в ній строк, згадана заява підлягатиме поверненню заявнику без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3