Справа № 804/2794/15
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 березня 2015 р. Справа № 804/2794/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
позивача представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_5 управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу , -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2015 року до суду надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, в якому позивач просить визнати частково нечинним та скасувати наказ ГУМВС України у Луганській області № 447 о/с від 29.12.2014 р. в частині звільнення ОСОБА_3 з ОВС; поновити позивача на службі в ОВС на посаді заступника начальника міського відділу - начальника міліції громадської безпеки Антрацитівського МВ ГУМВС України у Луганській області; зобов'язати ГУМВС України у Луганській області виплатити позивачу нараховані та невиплачені суми належного йому грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 17 лютого 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 11 годину 30 хвилин 03 березня 2015 року.

В судове засідання з'явився позивач та його представник, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування від ГУМВС України у Луганській області наступних документів: відомості про дату отримання позивачем витягу із наказу № 447 о/с від 29.12.2014 р.; повний текст наказу № 447 о/с від 29.12.2014 р.; довідку про нарахований і невиплачений розмір грошового забезпечення; графік надання чергових відпусток співробітникам Антрацитівського МВ ГУМВС України та відомості про надання позивачу чергової відпустки.

Також позивачем заявлено клопотання щодо зупинення провадження у справі до початку квітня 2015 року у зв'язку із перебуванням на навчанні у іншому місті.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 ст. 69 КАС України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 133 КАС України, клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Суд вважає, що для повного та обєктивного розгляду справи необхідно частково задовольнити клопотання позивача щодо витребування доказів та зобов'язати відповідача надати до суду повний текст наказу № 447 о/с від 29.12.2014 р.; довідку про нарахований і невиплачений розмір грошового забезпечення позивачу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та необхідності зупинення провадження у справі до 03 квітня 2015 року у зв'язку з перебуванням позивача на навчанні та витребуванням додаткових доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 11,69,133,156,160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Зобов'язати ГУМВС України у Луганській області надати до суду: повний текст наказу № 447 о/с від 29.12.2014 р.; довідку про нарахований і невиплачений розмір грошового забезпечення ОСОБА_3; копію службового розслідування щодо ОСОБА_3, якщо таке мало місце; письмові заперечення по справі, у разі незгоди із адміністративним позовом.

Зупинити провадження у справі до 11 години 00 хвилин 03 квітня 2015 року.

Копію ухвали направити в ГУМВС України у Луганській області.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена щодо зупинення провадження у справі, в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили 03 березня 2015 року. Суддя З оригіналом згідно. Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_1