Справа № 1613/2-а-659/11
Суддя: Загнійко А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Котелевський районний суд Полтавської області
Справа № 1613/2-а-659/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними Державних актів на право приватної власності на землю, треті особи - Держкомзем у Котелевському районі, Котелевська селищна ОСОБА_1 народних депутатів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсними Державних актів на право власності на землю серії І-ПЛ №040805, видаого на підставі рішення виконавчого комітету Котелевської селищної ОСОБА_1 народних депутатів від 30.01.1997 року №19, посвідченого печаткою Голови селищної ОСОБА_1 народних депутатів 23.01.1997 року, та серії ЯИ №988858, виданого Котелевською селищною радою 22.03.2001 року на підставі даних попереднього акту №19 від 23.01.1997 року та зобовязати Котелевську селищну раду направити до Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Полтавській області відповідну інформацію щодо самовільного зайняття гр.ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0441 га.

Третіми особами по справі позивачами визначені Держкомзем у Котелевському районі, Котелевська селищна ОСОБА_1 народних депутатів (так у позовній заяві), їх відношення щодо вимог на предмет спору позивачами не визначено.

Згідно з п.1 ч.1 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктами владних повноважень, щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 1 квітня 2010 року N10-рп/2010, положення п.1 ч.1 ст.17 КАС України стосовно поширення компетенції адміністративних судів на "спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності" слід розуміти так, що до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать і земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як суб'єктом владних повноважень, пов'язані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності.

Позивачами рішення органу місцевого самоврядування чи іншого субєкта владних повноважень, їх дії чи бездіяльність не оскаржуються, у позовній заяві відсутні будь-які посилання на те, що суб'єкт владних повноважень своїм рішенням, діями чи бездіяльністю порушив їхні права, свободи чи інтереси.

На підставі ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вище викладене, позивачам слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 17, 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_4 у відкритті провадження по справі за їх позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсними Державних актів на право приватної власності на землю, треті особи - Держкомзем у Котелевському районі, Котелевська селищна ОСОБА_1 народних депутатів, оскільки позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Розяснити позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право звернення до суду для вирішення даного спору в порядку цивільно-процесуального судочинства. Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя