Справа № 804/2070/15
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 червня 2015 р. Справа №804/2070/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю наукове-виробниче підприємство Промислові технології до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУМ у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю наукове-виробниче підприємство Промислові технології звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська ГУМ у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2015 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представником відповідача надано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, з урахуванням строків розгляду адміністративних справ,та з метою повного, всебічного та обєктивного зясування обставин у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання часу для подання відповідачем додаткових доказів по справі та задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю наукове-виробниче підприємство Промислові технології до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська ГУМ у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії зупинити до 06 липня 2015 року.

Судове засідання призначити на 06 липня 2015 року о 10:00 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1