Справа № 2-а-3289/10/0270
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3289/10/0270
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 червня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації та автотранспорту" на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2010 року у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації та автотранспорту" до управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання протиправною бездіяльність та визнання нечинними рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені і вимоги про сплату боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2010 року позов в частині визнання нечинними рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені і вимоги про сплату боргу, а також бездіяльності при оформленні рішень № 592,593,594 від 20.08.2009 року, № 666,667 від 21.09.2009 року, № 843,844 від 21.12.2009 року, № 123,124,125,126 від 22.02.2010 року залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2011 року апеляційну скаргу залишено без руху, так як вона не відповідала вимогам ч.5 ст.187 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2011 року апеляційну скаргу повернуто, оскільки апелянтом не виправлено недоліки апеляційної скарги, зазначені в вищевказаній ухвалі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 травня 2013 року ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2011 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Вінницького апеляційного адміністративного суду на тій підставі, оскільки в даній ухвалі вказано, що апеляційна скарга подана на ухвалу Вінницького окружного суду від 06 вересня 2010 року, тоді як апелянт звернувся до суду про скасування ухвали від 25 серпня 2010 року.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, вважаю, що подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.5 ст.187 КАС України до апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі азначається дата її подання.

Проте при дослідженні матеріалів адміністративної справи встановлено, що всупереч зазначеному особою, яка подала апеляційну скаргу від імені апелянта, не надано оформленого належним чином документа, який свідчив би про її повноваження представляти його інтереси.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації та автотранспорту" на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2010 року у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації та автотранспорту" до управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання протиправною бездіяльність та визнання нечинними рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені і вимоги про сплату боргу, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту до 01 липня 2013 року надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1