Справа № 2-а-2146/11
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2146-11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Романенко В.А.

при секретарі - Соловей Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора з розшуку відділу ДАІ м. Черкаси ОСОБА_2, відділу ДАІ м. Черкаси про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Старшого інспектора з розшуку відділу ДАІ м. Черкаси ОСОБА_2, відділу ДАІ м. Черкаси про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в обґрунтування своїх вимог вказує, що 31.01.2011 року інспектором була винесена постанова СА № 353594 про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 425 грн., згідно ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Вважає цю постанову незаконною зі слідуючих підстав.

31.01.2011 року він керуючись автомобілем ВАЗ-21140 рухався по вул. Сумгаїтській у напрямку до вул. Одеської. Проїжджаючи територію, що розміщена біля ДП «АЗС № 2 ПАТ «Богдан Моторс»побачив, що світиться зелений сигнал світлофора. Проте незважаючи на це на проїжджу частину вийшов пішохід. Щоб не створювати аварійно-небезпечної ситуації, зупинився, подивився у дзеркало, чи відсутні інші автомобілі, які б не побочили пішохода. Пішохід пройшов, він продовжив рух на мигаючий зелений світлофор. Приблизно через 100 метрів зупинили представники ДАІ, та повідомили його що він проїхав та червоне світло світлофора. Позивач вважає, що не вчиняв інкримінованого правопорушення, так як почав проїжджати перехрестя на зелений сигнал світлофора, а закінчив на жовтий у звязку з тим, що пропускав пішохода.

Таким чином, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.01.2011 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої, позивач 31.01.2011 року об 17-35 год. керуючи автомобілем ВАЗ-21140 рухався по вул. Сумгаїтській у напрямку до вул. Одеської, здійснив рух на заборонений сигнал світлофора.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року №14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті встановлено, що зміст постанови повинен відповідати вимогам, встановленим статтями 283, 284 КУпАП. В ній, зокрема, необхідно зазначити докази, на яких базується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Доказів в підтвердження обставин, викладених в постанові по справі про адміністративне правопорушення суду не представлено.

Таким чином, з врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку, що в даній ситуації доказів, окрім постанови по справі про адміністративне правопорушення, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП в справі не добуто, а тому, постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 6,17, 70, 71, 158-163, 167 КАС України та на підставі ст.ст.283, 284, 289 КУпАП, Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року №14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серія СА № 353594 від 31.01.2011 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: