Справа № 333/8914/14-а(2-а/333/55/15)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2015 р. справа № 333/8914/14-а(2-а/333/55/15)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 17 квітня 2015 року у справі №333/8914/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

Постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 17 квітня 2015 року у справі №333/8914/14-а в задоволенні адміністративного позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою, яка подана з порушенням строку, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова суду першої інстанції від 17 квітня 2015 року прийнята в порядку скороченого провадження, таким чином відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В матеріалах справи не міститься доказів на підтвердження дати отримання позивачем оскаржуваного рішення.

В той же час позивач в апеляційній скарзі зазначає, що оскаржувану постанову суду першої інстанції, отримана 16.05.2015року поштою, проте жодних доказів на підтвердження даного факту не надав.

Таким чином, суд апеляційної інстанції не має можливості встановити чи подана апеляційна скарга ОСОБА_1 в межах строку встановленого ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

При цьому, згідно з ч. 4 ст.. 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право подання інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 17 квітня 2015 року у справі №333/8914/14-а залишити без руху.

Надати тридцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- документу на підтвердження отримання постанови Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 17 квітня 2015 року у справі №333/8914/14-а.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: В. А.Шальєва