Справа № 2-а-10869/11
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2015 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тульчинського районного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,.

Постановою суду від 23.09.2011 року, яка відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.06.2014 року залишена без змін, адміністративний позов задоволено. (а.с. 14, 25).

Ухвалою Тульчинського районного суду від 31.10.2011 року, постанову суду від 23.09.2011 року, звернуто до негайного виконання. (а.с. 19).

На виконання ухвали та постанови суду, 09.10.2011 року видано виконавчий лист №2-а-10869/11.

22.11.2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання. Вказана заява мотивована тим, що заявник, після отримання виконавчого листа, змушена була виїхати за кордон для продовження лікування, де перебувала певний час. В підтвердження вищевказаних обставин, суду надала копію паспорта з відмітками про перетин державного кордону.

27.11.2013 року, в зв'язку із розглядом справи апеляційним судом, провадження в справі було зупинено до отримання справи, яке ухвалою суду відновлено 18.05.2015 року.

В судове засідання, належним чином повідомленні учасники судового розгляду, не з'явились, що за правилами ч.3 ст. 261 КАС України, не є перешкодою для розгляду справи.

Ознайомившись із заявою про поновлення строку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 261 ч. 1 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оцінюючи представленні докази, судом встановлено, що виконавчий лист було видано 9.10.2011 року. Строк предявлення до виконання встановлено до 23.09.2012 року. Із ксерокопії паспорта заявника вбачається, що в період 4.08.2011 року, 20.12.2011 року та 5.08.2012 року, вона тричі перетинала кордон України.

Разом з тим, заявником не представлено жодного доказу поважності пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання. Зокрема, обставин, які б підтверджували лікування за кордоном, тривалість, тощо. Також не зазначено обставин, неможливості предявлення листа до виконання, в період перебування на території України.

Таким чином, на думку суду, наведені заявником доводи не можуть розцінюватися як поважні причини пропуску строку.

Керуючись статтями 261 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: