Справа № 2-а-571/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 571/10
Провадження № 2 - а /0274/571/10
Постанова

Іменем України

27.10.2010 Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судці: ОСОБА_1 при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві, у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Святошинського району м. Києва - ОСОБА_3 про визнання постанови незаконною та скасування її;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії АА № 056468 інспектора ДПС ДАІ Святошинського району м. Києва від 19.03.10р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 260 гривень у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що справу про адміністративне правопорушення відносно нього порушено згідно протоколу інспектора ДАІ серії А А № 365569 від 19.03.10р., у якому вказано, що він 19 березня 2010 року о 16 годині ЗО хвилин у місті Києві по проспекту Перемоги керував автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено».

Вважає себе неправомірно притягнутим до адміністративної відповідальності, оскільки, він зупинився відповідно до правил дорожнього руху у зв'язку з тим, що виникла потреба залити рідину для омивання скла, при цьому увімкнув аварійну сигналізацію, про що повідомив працівника ДАІ, однак його пояснення не були взяті до уваги.

У судове засідання позивач не з'явився надав суду заяву у якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені ним позовні вимоги підтримав повністю з підстав вказаних в заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.б ст. 128 КАС України суд вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним і підлягаючим задоволенню.

Встановлено, що справу про адміністративне правопорушення відносно позивача порушено згідно протоколу інспектора ДПС ДАІ від 19.03.10р. серії АА№ 365569 .про те, що він 19 березня 2010 року о 16 годині 30 хвилин у місті Києві по проспекту Перемоги керував автомобілем НОМЕР_1. не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено».

Відповідно до постанови АА №056468 інспектора ДПС ВДАІ від 19.03.10 р позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260 гривень.

Єдиним доказом в справі є протокол про адміністративне правопорушення, який не містить всіх даних, необхідних для прийняття законного рішення. Свідки при складанні протоколу не були присутні, хоча позивачем у протоколі зазначено, що він не згоден з вказаним у протоколі порушенням. Інших фактичних даних які б підтверджували вчинення позивачем адміністративного правопорушення в справі не має.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з конституційного принципу призумції невинності суд має тлумачити недостатньо обгрунтовані обставини на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Викладене дає підстави вважати, що інспектором не вжито заходів для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Наявні у справі матеріали не містять безперечних доказів і є недостатніми для однозначного висновку про винуватість позивача в порушенні Правил дорожнього руху України, тому постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

На підставі ст. ст. 14 1, 245,251,280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71, 86, 158 - 163,171-2 ч.2 КАС України, суд

постановив:

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС Святошинського ДАІ м. Києва від 19 березня 2010 року серії АА № 056468 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.І ст. 122 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ