Справа № 820/5989/15
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2015 р. Справа № 820/5989/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "Золота Нива 1" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1, Реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, треті особи- Булавка ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління Держземагентства в Ізюмському районі Харківської області про визнання протиправними дій та рішень і зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Приватне підприємство "Золота Нива 1" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 щодо проведення державіної реєстрації права власності на земельні ділянки, які розташовані: Харківська область, Ізюмський район, с/рада Куньєвська, кадастровий номер :03:000:0293, за суб'єктом: ОСОБА_4, на земельну ділянку кадастровий номер :03:000:0292, за суб'єктом: ОСОБА_5, на земельну ділянку кадастровий номер :03:000:0291, за суб'єктом: ОСОБА_6 Миколайович;визнати протиправними та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №17699531 від 03.12.2014 року, №17703927 від 04.12.2014 року, №17702583 від 04.12.2014 року, прийняті Державним реєстратором прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1; зобов'язати Реєстраційну службу Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, які розташовані: Харківська область, Ізюмський райн, с/рада Куньєвська, кадастровий номер :03:000:0293, за суб'єктом: ОСОБА_4, на земельну ділянку кадастровий номер :03:000:0292, за суб'єктом: ОСОБА_5, на земельну ділянку кадастровий номер :03:000:0291, за суб'єктом: ОСОБА_6, вчиненої на підставі рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №17699531 від 03.12.2014 року, №17703927 від 04.12.2014 року, №17702583 від 04.12.2014 року.

Вирішуючи питання в порядку ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суд зазначає наступне. Відповідно до ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також оригінал документу про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набув чинності 23.10.2013 року, внесені зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру розмірі судового збору становить 2 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірі мінімальних заробітних плат, а за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, позивачем разом з позовною заявою не надано доказів про сплату судового збору у розмірі, передбаченому пп.1 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Крім того, як вбачається із ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ч.ч. 2-3 ст.56 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 48 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність. Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Як вбачається із матеріалів справи, позовна заява від імені Приватного підприємства "Золота Нива 1" підписана директором ОСОБА_7. Однак, позивач не надав документ, що підтверджує перебування В.В,ОСОБА_7 на посаді директора підприємства та право на підписання та подання адміністративного позову.

Крім того, відповідно до вимог ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суд після одержання позовної заяви також з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Разом з тим позивачем не надано доказів у підтвердження того, коли саме Приватне підприємство "Золота Нива 1" дізналось про оскаржувані дії та рішення.

Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме надати оригінал документу, який підтверджує перебування В.В,ОСОБА_7 на посаді директора Приватного підприємства "Золота Нива 1", або його належним чином засвідчену копію, наказ про призначення ОСОБА_7 директором, витяг з ЄДР на момент подання позову, оригінал документу про сплату судового збору, а також докази на підтвердження того, коли саме позивач дізнався про оскаржувані дії та рішення та докази поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Реквізитами рахунку Харківського окружного адміністративного суду для зарахування судового збору з 06.02.2012 року відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11 року № 3674-VI є: одержувач-УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код ОКПО 37999628, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 4011.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного підприємства "Золота Нива 1" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1, Реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, треті особи- Булавка ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління Держземагентства в Ізюмському районі Харківської області про визнання протиправними дій та рішень і зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 03.07.2015 року для усунення недоліків позовної заяви, попередивши, що у разі невиконання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя С.О. Чудних