Справа № 1625/1250/12
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1625/1250/12
Номер рядка звіту 30
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби з лікарських засобів у Полтавській області про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державної служби з лікарських засобів у Полтавській області про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення.

Посилалась на те, 25 лютого 2012 року нею отримано постанова в справі про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2012 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.167 КУпАП.

Вважає, що вказана постанова є незаконною, а тому оскаржила її до Полтавського районного суду, строк на оскарження постанови, передбачений ст.289 КУпАП нею був пропущений з поважних причин, оскільки постанова їй вручена на місці не була, а отримана 25 лютого 2012 року, що засвідчується поштовим конвертом.

Враховуючи вказане, вважає, що строк на оскарження постанови пропустила з поважних причин, а тому просила його поновити.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 направила заяву про розгляд справи без її участі, заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду просила її задовольнити.

Відповідач представник Державної служби з лікарських засобів у Полтавській області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, матеріали справи, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що особі, яка притягалась до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на місті складення протоколу не були вручені копія протоколу та копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В постанові, яка оскаржується, відсутня відмітка про її вручення ОСОБА_1 (а.с.6)

Вказані документи ОСОБА_1 направлені поштою, яку остання отримала 25 лютого 2012 року, що засвідчується поштовим конвертом (а.с.5).

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустила строк звернення до адміністративного суду з позовом, а тому його необхідно поновити.

Керуючись ст. 100 КАС України, ст. 289 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду до Державної служби з лікарських засобів у Полтавській області про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Державної служби з лікарських засобів у Полтавській області про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала віддрукована суддею власноручно та є оригіналом.

Суддя: Л. В. Шелудяков