Справа № 6-а-110/12
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2012-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 6а-110/12

25 грудня 2012 року Соснівський районний суд м.Черкаси

в складі: головуючого судді: Пироженко В.Д.

при секретарі: Маршук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон директора ПП «СПТО-Комплекс»ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

На виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду від 04.10.2011року про стягнення з ПП «СПТО-Комплекс» на користь ДПІ у м.Черкаси боргу в сумі 30424,27 грн.

09.07.2012 року відкрито виконавче провадження по виконанню рішення суду.

Боржнику неодноразово направлялись вимоги з попередженням про наслідки невиконання рішення суду, але станом на 07.12.2012 року рішення не виконане.

Просить обмежити право виїзду за кордон керівника ПП «СПТО-Комплекс»ОСОБА_1.

В судове засідання Державний виконавець не з»явився

Дослідивши матеріали подання державної виконавчої служби Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції , суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду від 04.10.2011року про стягнення з ПП «СПТО-Комплекс»на користь ДПІ у м.Черкаси боргу в сумі 30424,27 грн.

09.07.2012 року відкрито виконавче провадження по виконанню рішення суду.

Рішення суду боржником в добровільному порядку не виконано.

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження»ч. 3, п.15 , Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: зокрема, у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Разом з тим, Кодекс Адміністративного Судочинства не передбачає такий спосіб примусового виконання рішення суду, як тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає подання залишити без задоволення.

Керуючись ст.257 КАС України, -

У х в а л и в :

Подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон директора ПП «СПТО-Комплекс»ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п»яти діб.

Головуючий :