Справа № 2а/0270/3470/11
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/3470/11
У Х В А Л А

29 грудня 2011 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Матохнюка Д.Б., Совгири Д.І.

за участю секретаря: Марчак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги відділу Держкомзему у Іллінецькому районі Вінницької області, державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд" до Головного управління Держкомзему у Вінницькій області (відповідач 1), відділу Держкомзему у Іллінецькому районі Вінницької області (відповідач 2) про визнання протиправними дій та скасування повідомлення , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 13.09.2011 року позов задоволено. Визнано протиправними дії начальника відділу Держкомзему у Іллінецькому районі ОСОБА_2 щодо винесення повідомлення №05.8/54 від 04.07.2011 року щодо відшкодування шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки. Визнано протиправними та скасовано повідомлення №05.8/54 від 04.07.2011 року щодо відшкодування шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки начальника відділу Держкомзему у Іллінецькому районі ОСОБА_2 Визнано протиправними дії державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Вінницької області ОСОБА_1 щодо складання акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 30.06.2011 року. Стягнуто судові витрати з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд" у розмірі 3, 40 грн.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач 2 та державний інспектор з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_1 подали апеляційні скарги на постанову суду від 13.09.2011 року.

Під час апеляційного розгляду судом поставлено на розгляд учасників питання щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_1

Відповідач 1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши заперечення на апеляційну скаргу державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_1, в яких також зазначив, що просить здійснювати апеляційний розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач 2, ОСОБА_1 не з'явились, надавши клопотання про перенесення судового засідання.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомлено завчасно і належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості співвідповідача - державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_1, з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів позовної заяви, серед інших вимог, позивачем заявлено вимогу про визнання протиправними дій державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_1 щодо складення акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 30.06.2011 року.

Відповідно до резолютивної частини постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13.09.2011 року позов задоволено та визнано протиправними дії державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_1. щодо складання акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 30.06.2011 року.

Разом з тим, як встановлено судом апеляційної інстанції, державний інспектор з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_1 не приймав участі у розгляді справи. Однак до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги і суд І інстанції перевіряв правомірність його дій під час складення акту перевірки від 30.06.2011 року.

Зважаючи на викладене, у відповідності до вимог ст. 52 КАС України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залучити державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_1 до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_1

2. Розяснити відповідачу - державному інспектору з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_1 , що він має право подати письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази, якими вони обґрунтовуються; також розяснити, що відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, в строк до 12.01.2012 року.

3. Відкласти апеляційний розгляд апеляційних скарг Держкомзему у Іллінецькому районі Вінницької області, державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_1 на 12.01.2012 року 16:10 год. Судове засідання буде проведено в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Матохнюк Д.Б.

ОСОБА_3