Справа № 2а-16216/10/0470
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2010 р. 2а-16216/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2010 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до начальника Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області ОСОБА_2 просить:

- визнати дії відповідача - начальника Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області ОСОБА_2 за ненадання повної та обєктивної відповіді на звернення від 01.07.2010р. та приховування інформації неправомірними;

- зобовязати відповідача субєкта владних повноважень в особі начальника теруправління ДІзЕ ОСОБА_2 надати повну та обєктивну відповідь у послідовності питань на звернення від 01.07.2010р;

- стягнути за рахунок відповідача усі судові витрати: за сплату судового збору 103грн. 40 коп., за сплату комісійного збору 4 грн. 00 коп.;

- відшкодувати за рахунок відповідача грошові кошти за моральну шкоду, яку ОСОБА_1 оцінює протиправними діями відповідача у розмірі 3000,00 гривень.

Перевіривши позовну заяву на відповідність ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив, що адміністративний позов подано з порушенням вимог закону.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог відповідно до статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У поданій позовній заяві заявлено вимогу яка не передбачена Кодексом адміністративного судочинства України.

Крім того, до позовних матеріалів позивачкою додано квитанцію від 05.11.2010 р. про сплату 3,40 грн., призначення платежу: судовий збір за подачу адміністративного позову за реквізитами, що не відповідають визначеним Головним управлінням Державного казначейства України у м. Дніпропетровську.

Так, відповідно до листа Управління Державного казначейства України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ Головного управління Держаного казначейства України у Дніпропетровській області № 02-28/535 від 18.07.2007 р., визначені наступні реквізити: код бюджетної класифікації 22090100, ЗКПО 24245686, МФО 805012, Одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ ГУДКУ у Дніпропетровській області, р/р 0004, Банк ГУДКУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених положеннями ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 04 січня 2010 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 04 січня 2011 р. для усунення недоліків, а саме: (спосіб усунення недоліків).

Розяснити особі, яка подала позовну заяву, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили в порядку, встановленою ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_3