Справа № 2-а-587/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 587/10
Провадження № 2 - а /0274/587/10
Постанова

Іменем України

30.06.2010 Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Житомирського районного відділу УМВС України про визнання постанови незаконною та скасування її;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову АМ № 061306 інспектора ДПС ДАІ Житомирського району від 29.01.10р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 255 гривень у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та закрити відносно нього вказану адміністративну справу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що справу про адміністративне правопорушення відносно нього порушено згідно протоколу інспектора ДАІ Житомирського району від 29.01.10р., у якому вказано, що він 29 січня 2010 року о 14 годині 55 хвилин у місті Житомирі по вулиці Жуйка керував автомобілем «Шкода -Октавія» державний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку у зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено».

Вважає себе неправомірно притягнутим до адміністративної відповідальності, оскільки керуючи транспортним засобом він призупинився у зв'язку зі скупченням транспортних засобів, що рухалися попереду, коли у нього з'явилася можливість продовжити подальший рух то він його продовжив.

У судовому засіданні позивач заявлені ним позовні вимоги підтримав повністю з підстав вказаних в заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним і підлягаючим задоволенню.

Встановлено, що справу про адміністративне правопорушення відносно позивача порушено згідно протоколу інспектора ДПС ДАІ Житомирського району від 29.01.10р. серії АМ № 061306 ,у якому вказано, що він 29 січня 2010 року о 14 годині 55 хвилин у місті Житомирі по вулиці Жуйко керував автомобілем НОМЕР_2, та здійснив зупинку у зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено». Відповідно до постанови АМ №061306 інспектора ДПС ВДАІ від 29.01.10 р позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Єдиним доказом в справі є протокол про адміністративне правопорушення, який не містить всіх даних, необхідних для прийняття законного рішення. Свідки, які б підтверджували вчинення позивачем вказаного порушення при складанні протоколу не були присутні. Зазначені у протоколі свідки ствердили відмову ОСОБА_1 від підпису у протоколі про адміністративне правопорушення , а свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили доводи позивача в судовому засіданні. Інших фактичних даних які б підтверджували вчинення позивачем адміністративного правопорушення в

справі не має.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з конституційного принципу призумції невинності суд має тлумачити недостатньо обґрунтовані обставини на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Викладене дає підстави вважати, що інспектором не вжито заходів для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Наявні у справі матеріали не містять безперечних доказів і є недостатніми для однозначного висновку про винуватість позивача в порушенні Правил дорожнього руху України, тому постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

На підставі ст. ст. 14 1, 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71, 86, 158 - 163 КАС України, суд,

постановив:

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ Житомирського району від 29 січня 2010 року АМ № 061306 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в Київський апеляційний адміністративний суд через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя