Справа № 2-а-1368/10/0211
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1368/10/0211 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Сушко О.О.
суддя доповідач - Гонтарук В. М.
У Х В А Л А

06 квітня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області на постанову Ладижинського міського суду Вінницької області від 17 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області про стягнення недоплачених сум додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю внаслідок катастрофи на ЧАЕС та підвищення до пенсії за проживання в зоні посиленого радіаційного контролю, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 17 листопада 2010 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області про стягнення недоплачених сум додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю внаслідок катастрофи на ЧАЕС та підвищення до пенсії за проживання в зоні посиленого радіаційного контролю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Ладижинського міського суду у справі №2-а-1368/10 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області про стягнення недоплачених сум додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю внаслідок катастрофи на ЧАЕС та підвищення до пенсії за проживання в зоні посиленого радіаційного контролю, та ухвалити нову, якою відмовити у задоволені позову ОСОБА_2.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області на постанову Ладижинського міського суду Вінницької області від 17 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області про стягнення недоплачених сум додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю внаслідок катастрофи на ЧАЕС та підвищення до пенсії за проживання в зоні посиленого радіаційного контролю.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1