Справа № 815/1167/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1167/15
УХВАЛА

12 травня 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря Слободянюка К.С.

За участю сторін:

від ОСОБА_1 : ОСОБА_2 за довіреністю

від ОСОБА_3: не зявився

від ОСОБА_4: не зявився

від відповідача: ОСОБА_5 за довіреністю

від третіх осіб:

від ОСОБА_6: ОСОБА_6, ОСОБА_7 за довіреністю

від ОСОБА_8: не зявився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_6 про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8, ОСОБА_6 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій позивачі просять суд визнати протиправною бездіяльність Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області щодо не скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт за №ОД 9 та декларації про готовність обєкта до експлуатації за №ОД №24, замовник ОСОБА_6, ОСОБА_8; зобовязати Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області скасувати реєстрацію та повернути декларацію про початок виконання будівельних робіт за №ОД 9 та декларації про готовність обєкта до експлуатації за №ОД №24, замовник ОСОБА_6, ОСОБА_8

У судовому засіданні 12.05.2015р. представник ОСОБА_6 заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу ознайомитися з матеріалами справи.

Представник відповідача та представник ОСОБА_1 не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, були повідомленні належним чином та завчасно.

Розглянувши клопотання представника третьої особи ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/1167/15 до 27.05.2015 року.

Призначити судове засідання на 27.05.2015р. на 14:30год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.05.2015р

Суддя М.М. Аракелян