Справа № 522/6331/15-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6331/15а
Провадження № 2-а/522/324/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Нікітіної С.Й.,

При секретарі Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Біляївського р-ну м. Одеси Величко ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 і, після уточнення вимог, просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 507625 від 26.03.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., за порушення ст.122 ч.2 КУпАП, яка складена інспектором ВДАІ Біляївського району ст. лейт-та ОСОБА_3 від 26 березня 2015 р.

При цьому позивач посилається на те, що оскаржувана постанова винесена за ніби-то рух автомобіля НОМЕР_1 з ввімкненим ближнім світлом фар і був зупинений Відповідачем який повідомив про порушення п 9.8 Правил дорожнього руху.

Однак, як зазначає позивач, інспектором надав запис не невідомому пристрої котрий був схожий на звичайну побутову камеру на якій начебто був зафіксований факт правопорушення. До того ж Відповідач відмовився вносити в протокол назву цього пристрою, номер сертифікату та його інвентаризаційний номер.

Позивач у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач та представник відповідача ВДАІ про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, в суд не зявилися, про причину неявки суду не повідомили. Суд на місці вирішив розглянути справу за відсутності відповідачів.

Суд дослідивши матеріали справи знаходить позов ОСОБА_1 доведеним, обґрунтованими, а тому задовольняє його вимоги.

При цьому суд виходить з наступного.

26.03.2015 року ІДПС ОСОБА_3 складено постанову про адміністративне правопорушення ПС1 № 507625 від 26.03.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП. Судом встановлено, що відповідач, при складанні постанови про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, не виконав вимоги ст. 278 КУпАП України та вимоги ст. 280 КУпАП, де зазначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про

адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації,

трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають

значення для правильного вирішення справи.

Суд знаходить, що в сукупності встановлені факти дають підставу зробити висновок, що працівником ДАІ не виконані всі вимоги закону при складанні постанови про адміністративне правопорушення, а тому задовольняє вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 287-289 КУпАП, ст.ст. 2, 18, 104 -106 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 507625 від 26.03.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., за порушення ст.122 ч.2 КУпАП, яка складена інспектором ВДАІ Біляївського району ст. лейт-та ОСОБА_3

Рішення, відповідно до ч.2 ст. 171-2 КАС України, остаточне і оскарженню не підлягає.

Суддя:

25.05.2015