Справа № 556/2609/14-а
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Іванків О.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"15" травня 2015 р. Справа № 556/2609/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від "10" квітня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Володимирецької селищної ради Рівненської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії (зміна способу та порядку виконання рішення) , -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2015 року Житомирським апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_2 до Володимирецької селищної ради Рівненської області, Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Департаменту планово-фінансової діяльності,бухгалтерського обліку та звітності Міністерства юстиції України, Секретаріа Урядового Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 14 січня 2014 року про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

В цей же день винесено ухвалу про призначення справи до апеляційного розгляду на 27.05.2015, о 15:10.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявив клопотання про забезпечення його участі в розгляді апеляційної скарги в режимі відеоконференції у зв'язку з хворобливим станом здоров'я та значною відстанню до суду.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Виходячи з приписів зазначеної правової норми, клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 у Володимирецькому районному суді Рівненської області.

Керуючись ст. ст.122-1, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Володимирецькому районному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції 27 травня 2015 року о 15 год.10 хв. за участю ОСОБА_2 при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від "10" квітня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Володимирецької селищної ради Рівненської області ( зміну способу та порядку виконання рішення суду ).

Копію даної ухвали надіслати до Володимирецького районного суду Рівненської області та ОСОБА_2 як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - стягувачу ОСОБА_2 вул.Котляревського,40,смт.Володимирець,Рівненська область,34300

3- Володимирецький районний суд Рівненської області вул.Вишнева, 11 , смт.Володимирець, Рівненська область, 34300