overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/10699/15-а
Суддя: Божко В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови виконавчого комітету Харківської обласної ради, третя особа: Директор Департаменту науки і освіти Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчити певні дії, -

в с т а н о в и в :

12.06.2015 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить суд:

визнати дії в частині винесення рішення № 236 виконавчим комітетом Харківської обласної ради народних депутатів незаконними;

зобовязати відповідача скасувати рішення № 236 про реорганізацію Харківської спеціальної школи-інтернату для сліпих дітей імені ОСОБА_3 в Обласну гімназію-інтернат імені ОСОБА_3;

поновити найменування та організаційну форму, а саме «Харківська спеціальна школа-інтернат для сліпих дітей імені ОСОБА_3».

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з поданих матеріалів, позивачем не надано до суду оскаржуване рішення органу владних повноважень виконавчого комітету Харківської обласної ради.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки поданої позовної заяви в строк, наданий судом.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови виконавчого комітету Харківської обласної ради, третя особа: Директор Департаменту науки і освіти Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчити певні дії, залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Надати позивачеві 5-денний строк з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків.

Інакше заява буди вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Справа № 641/6591/15-а
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/91/2015 Справа №641/6591/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В. , вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дії та зобовязання здійснити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

17.06.2015 року Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

18.06.2015 року до відкриття провадження по вищезазначеній справі, позивач подав до суду заяву про відкликання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява позивача підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дії та зобовязання здійснити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя - ОСОБА_2
Справа № 2023/2-а-5500/11
Суддя: Гетьман Л. В.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-5500/11/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2011 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Гетьман Л.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобовязання нарахувати недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобовязання нарахувати недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни щодо невиконання ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита зобовязання нарахувати недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, здійснивши перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати за період з 01.01.2011 р.

Ухвалою від 23.05.2011 року у справі відкрито скорочене провадження.

Відповідач заперечень проти позову не надав.

Враховуючи, що позивач має статус дитина війниі відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнимає право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, яке як і саму пенсію не може бути обмежено будь-яким кінцевим терміном або строком, бо це б обмежувало право позивача на отримання державної пенсії та підвищення до пенсії, що повинні виплачуватись постійно, один раз на місяць протягом невизначеного часу та без встановлення будь-якого терміну або строку виплати, керуючись ст. ст. 46, 64, 152 Конституції України, ст. ст. 3, 6 Закону України Про соціальний статус дітей війни, ст. ст. 10, 28, 81 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року за № 10-рп/2008 року, ст. ст. 6-14, 71, 94, 183-2, 256 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, з урахуванням фактично проведених виплат, з 01.01.2011 року та сплачувати вказане підвищення до пенсії щомісячно.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Купянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.В. Гетьман
Справа № 642/5024/15-а
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/5024/15-а
Провадження № 2-а/642/81/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

15 червня 2015 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова, про визнання протиправною відмову в проведенні перерахунку пенсії, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова, про визнання протиправною відмову в проведенні перерахунку пенсії, зобовязання вчинити певні дії.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

3. Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гримайло А.М.
Справа № 642/3927/15-а
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №642/3927/15а
Провадження № 2а/642/70/15
У Х В А Л А

12 червня 2015 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді - Шрамко Л.Л., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом заявою до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15 травня 2015 року відкрито провадження у адміністративній справі і справа призначена до розгляду.

Сторони подали суду письмові заяви, за якими просять розглянути справу у їх відсутності в порядку письмового провадження .

У відповідності до ст. 122 ч. 4 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутністю. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 122 ч. 4 КАС України ,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Суддя Л.Л. Шрамко
Справа № 642/4091/15-а
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/4091/15а
Провадження № 2-а/642/74/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грінчук О.П.,

за участі секретаря Радько В.В.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

постановив:

Позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ПС2№ 217309 від 10.05.2015р. про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без задоволення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови суду буде виготовлено протягом пяти днів.

Головуючий:
Справа № 629/606/15-а
Суддя: Попов Олександр Григорович
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/606/15-а
Провадження № 2-а/629/23/15
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

17.06.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олександр Григорович, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоіванівської сільської ради Лозівського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 11 лютого 2015 року Новоіванівська сільська рада Лозівського району Харківської області прийняла рішення по заяві ОСОБА_2 про вирішення спору щодо встановлення межі між присадибними земельними ділянками по вул. Українській 20 та 18 в с. Ново Іванівка, а також розглянула протокол комісії з питань агропромислового розвитку та земельних відносин Новоіванівської сільської ради від 11.02.2015 року. Прийняте рішення порушує право ОСОБА_1 на оформлення прав на землю в межах 0,25 га, які були закріплені за його домоволодінням, оскільки встановлена рішенням суб»єкта владних повноважень межа зменшує розмір земельної ділянки з 0,25 га до 0,1889 га, в зв»язку з чим просить скасувати зазначене рішення.

Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М. від 25.02.2015 року у зазначеній справі було відкрито провадження.

Згідно Наказу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.06.2015р. «Про надання відпустки у зв»язку з вагітністю та пологами» суддя Жмуд Н.М. перебуває у відпустці з 05.06.2015 року по 08.10.2015 року.

У звязку з чим, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, 16.06.2015 року справу було розподілено судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попову О.Г.

Керуючись ст. 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоіванівської сільської ради Лозівського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним.

Розгляд справи призначити на 02 липня 2015 року на 09.00 год. в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Попов
Справа № 630/375/15-а
Суддя: Зінченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/375/15-а
УХВАЛА

17 червня 2015 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо не нарахування йому щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 01.01.2015 р., виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність; зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії у відповідності до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 01.01.2015 р.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 27.05.2015 р. адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у три дні з дня отримання копії ухвали.

Підставами для залишення позову без руху було те, що до позову не додано копії позовної заяви з додатками для відповідача.

04 червня 2015 року позивачем було надано лише копію адміністративного позову для відповідача, без доданих документів.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 05.06.2015 р. позивачу було подовжено строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.

16 червня 2015 року позивач усунув недоліки поданої позовної заяви в повному обсязі.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Люботинському міському суду Харківської області, підстав для залишення позову без розгляду, відмови у відкритті провадження або повернення позову не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України даний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Роз'яснити відповідачу його право подати у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі не подання заперечення проти позову у встановлений строк, справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію даної ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Зінченко
Справа № 630/376/15-а
Суддя: Зінченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/376/15-а
УХВАЛА

17 червня 2015 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо не нарахування йому щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 01.01.2015 р., виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність; зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії у відповідності до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 01.01.2015 р.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 27.05.2015 р. адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у три дні з дня отримання копії ухвали.

Підставами для залишення позову без руху було те, що до позову не додано копії позовної заяви з додатками для відповідача.

04 червня 2015 року позивачем було надано лише копію адміністративного позову для відповідача, без доданих документів.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 05.06.2015 р. позивачу було подовжено строк для усунення недоліків поданої позовної заяви та надано строк для усунення недоліків у пять днів з дня отримання копії ухвали.

16 червня 2015 року позивач усунув недоліки поданої позовної заяви в повному обсязі.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Люботинському міському суду Харківської області, підстав для залишення позову без розгляду, відмови у відкритті провадження або повернення позову не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України даний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Роз'яснити відповідачу його право подати у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі не подання заперечення проти позову у встановлений строк, справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію даної ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-18737/11
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХ ВАЛА

Іменем України

19.09.2011 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення строку на подання позову, зобовязання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус дитина війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Поліщук Т.В.
Справа № 2-а-18550/11
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХ ВАЛА

Іменем України

16.09.2011 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення строку на подання позову, зобовязання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус дитина війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Поліщук Т.В.