Справа № 415/1156/14-а
Суддя: Томчишен С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

справа № 415/1156/14-а

провадження № 2-а/415/48/14

категорія справи: 3.8.1.

17.03.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Томчишен С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Державної податкової інспекції у м. Лисичанську про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2014 року до канцелярії суду надійшов вищевказаний адміністративний позов, який було надіслано засобами поштового звязку 06 березня 2014 року. В адміністративному позові позивач посилався на незаконність винесеної виконуючим обовязки начальника Державної податкової інспекції у м. Лисичанську у справі про адміністративне правопорушення постанови від 28 лютого 2014 року серії РН № 332602 та безпідставне притягнення його до адміністративної відповідальності згідно із ч. 4 ст. 1651 КУпАП, в якій просив визнати дії відповідача неправомірними та скасувати вищезазначену постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.

Частиною 1 ст. 289 КУпАП встановлено десятиденний строк для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення з дня її винесення, у разі пропуску якого з поважних причин, він може бути поновлений, посадовою особою, уповноваженою розглядати відповідну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної зави та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

З доданого до позову протоколу про адміністративне порушення, складеного 27 лютого 2014 року, вбачається, що позивач був повідомлений про розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 1651 КУпАП, вчинення якого ставилося йому у вину, а оскаржувана ним постанова була винесена 28 лютого 2014 року. Тому суд доходить висновку, що позивачем не було пропущено строк для звернення до суду з даним позовом.

Позовна заява підсудна даному суду, відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому є підстави для відкрити провадження у справі. У проведенні попереднього судового розгляду справи необхідності немає.

Враховуючи, що для належної підготовки до розгляду справи відповідачу потрібен час, розгляд справи необхідно подовжити понад 5-ти днів.

Керуючись ст.ст. 6, 17, 18, 105-107, 1712 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Державної податкової інспекції у м. Лисичанську про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити дану адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2014 року о 13 годині 00 хвилин, у залі судових засідань № 11 за адресою: 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Радянська, 38.

Зобовязати відповідача до початку розгляду справи надати суду: 1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень; 2) у разі заперечення проти адміністративного позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов; 3) у разі неможливості явки у судове засідання письмові заперечення на позов та клопотання щодо розгляду справи за відсутності; 4) інші докази вини позивача у скоєні адміністративного правопорушення.

Подовжити строк розгляду справи понад 5-ти днів. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки надіслати сторонам. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя С.В.Томчишен