Справа № 805/2417/15-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2417/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2015 року Справа № 805/2417/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - Металургійний завод»

до Донецького обласного центру зайнятості

про скасування рішення про відмову у продовженні дії дозволу на застосування праці

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь» - Металургійний завод» звернулось з позовом до Донецького обласного центру зайнятості про скасування рішення про відмову у продовженні дії дозволу на застосування праці.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення даної норми позивачем до позову не приєднані копії документів для відповідача, які подані до суду. Позивачем надана тільки копія позовної заяви для відповідача. Також в порушення частини 3 статті 106 КАС України позивачем до позову приєднана тільки копія платіжного доручення від 10 червня 2015 року № 2250, що не є доказом сплати судового збору за подання саме даного позову.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява подана позивачем без дотримання вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись частиною 3 статті 106, частинами 1, 2, 5 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - Металургійний завод» до Донецького обласного центру зайнятості про скасування рішення про відмову у продовженні дії дозволу на застосування праці, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 3 липня 2015 року на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання (надіслання) суду копій всіх документів, які приєднані до позову, для відповідача, а також оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору. Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

3. Ухвала про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Смагар С.В.