Справа № 2-а-2417/07/0206
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2417/07/0206
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

17 серпня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 09 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення надбавки за безперервну військову службу, грошової компенсації за продовольче забезепечення та речове майно, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 09 червня 2011 року задоволено заяву Військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці по справі №2-а-2417/07/0206 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення надбавки за безперервну військову службу, грошової компенсації за продовольче забезепечення та речове майно.
Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.
Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Проте при дослідженні матеріалів адміністративної справи встановлено, що апелянтом, всупереч зазначеному, до матеріалів справи не долучено копій апеляційної скарги для осіб, які беруть участь у справі. Зазначене в свою чергу унеможливлює направлення копій апеляційної скарги даним особам згідно пункту 2 частини 1 статті 190 КАС України.
Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази сплати апелянтом судового збору або докази звільнення від такої сплати.
Разом з тим слід вказати, що згідно з п.4 ч.2 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається обгрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.
Як вбачається з тексту апеляційної скарги, апелянтом подано апеляційну скаргу на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 09 червня 2011 року. В той же час прохальна частина апеляційної скарги не містить жодної вимоги відносно оскаржуваної ухвали. Натомість, апелянт просить суд залишити без змін рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 29 березня 2007 року, яке апелянтом не оскаржується.
Статтею 199 КАС України визначено повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду.
При цьому статтями 201-204 КАС України передбачені підстави для прийняття рішень (залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення - без змін; зміна судового рішення; скасування судового рішення та ухвалення нового рішення; залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі) за наслідками розгляду апеляційної скарги
Виходячи з вищевикладеного, причини звернення особи, яка подала апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції мають по своєму змісту відображати визначені статтями 200-204 КАС України підстави для прийняття рішень за наслідками розгляду апеляційної скарги. Тобто, звертаючись до суду з відповідними вимогами, апелянт з урахуванням підстав, визначених статтями 201-204 КАС України, повинен надати їх обгрунтування.
Дослідивши текст апеляційної скарги ОСОБА_1 , суд вважає, що її зміст не відповідає вищевказаним нормам.
Поряд з іншим, частиною 3 статті 187 КАС України встановлено, що в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
З тексту апеляційної скарги вбачається, що дана норма особою, яка подала апеляційну скаргу, не дотримана.
Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 09 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення надбавки за безперервну військову службу, грошової компенсації за продовольче забезепечення та речове майно, - залишити без руху.
2. Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, десятиденний термін для усунення недоліків з моменту отримання даної ухвали.
3. Роз"яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.
4. Копію даної ухвали надіслати на адресу апелянта рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.