overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1519/2-а-3659/11
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1519/2а-3659/11
У Х В А Л А

23 червня 2011 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеса про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують обставини; перелік документів, зазначених в позові наданий у кількості, необхідній для вручення відповідачу.

Позов поданий з додержанням вимог предметної підсудності, що відповідає вимогам ст. 18 КАС України та територіальної підсудності позов поданий за місцем знаходження позивача, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 19 КАС України та підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, як адміністративному суду.

Суд вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеса про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

Направити відповідачам копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати їх у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1519/2-а-3011/11
Суддя: Жуган Л. В.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 1519/2-а-3011/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25травня 2011 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., дослідивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УПФ України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити перерахунок,

ВСТАНОВИЛА:

До Малиновського районного суду м. Одеси 25.05.2011 року звернувся ОСОБА_1 із позовом до УПФ України в Малиновському районі м. Одеси про визнання відмови виплати соціальну допомоги протиправною, зобовязання УПФ України в Малиновському районі м. Одеси нарахувати та виплатити як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2009 року.

Позовна заява ОСОБА_2 про визнання відмови виплати соціальну допомоги безпідставною, зобовязання УПФ України в Малиновському районі м. Одеси нарахувати та виплатити як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 25.11.2010 року подана з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст.17-19, 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання відмови виплати соціальну допомоги безпідставною, зобовязання УПФ України в Малиновському районі м. Одеси нарахувати та виплатити як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 25.11.2010 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк, з дня отримання ухвали, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.В. Жуган
Справа № 1519/2-а-2854/11
Суддя: Жуган Л. В.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 1519/2-а-2854/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19травня 2011 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., дослідивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УПФ України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити перерахунок,

ВСТАНОВИЛА:

До Малиновського районного суду м. Одеси 18.05.2011 року звернулась ОСОБА_1 із позовом до УПФ України в Малиновському районі м. Одеси про визнання відмови виплати соціальну допомоги безпідставною, зобовязання УПФ України в Малиновському районі м. Одеси нарахувати та виплатити як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01 січня 2009 року по теперішній час.

Позовна заява ОСОБА_1 про визнання відмови виплати соціальну допомоги безпідставною, зобовязання УПФ України в Малиновському районі м. Одеси нарахувати та виплатити як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 18.11.2010 року подана з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст.17-19, 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання відмови виплати соціальну допомоги безпідставною, зобовязання УПФ України в Малиновському районі м. Одеси нарахувати та виплатити як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 18.11.2010 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк, з дня отримання ухвали, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.В. Жуган
Справа № 1519/2-а-1689/11
Суддя: Жуган Л. В.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 1519/2-а-1689/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28березня 2011 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., дослідивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УПФ України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити перерахунок,

ВСТАНОВИЛА:

До Малиновського районного суду м. Одеси 28.03.2011 року звернулась ОСОБА_1 із позовом до УПФ України в Малиновському районі м. Одеси про визнання відмови виплати соціальну допомоги безпідставною, зобовязання УПФ України в Малиновському районі м. Одеси нарахувати та виплатити як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з липня 2007 року по серпень 2010 по час звернення до суду.

Позовна заява ОСОБА_1 про визнання відмови виплати соціальну допомоги безпідставною, зобовязання УПФ України в Малиновському районі м. Одеси нарахувати та виплатити як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 28.09.2010 року по 28.03.2011 року подана з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст.17-19, 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання відмови виплати соціальну допомоги безпідставною, зобовязання УПФ України в Малиновському районі м. Одеси нарахувати та виплатити як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 28.09.2010 року по 28.03.2011 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк, з дня отримання ухвали, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.В. Жуган
Справа № 522/25219/13-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/476/15
УХВАЛА

17 червня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про перерахунок грошового утримання, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2015 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 була повторно автоматично розподілена до розгляду судді Приморського районного суду м. Одесі Шенцевої О.П. для розгляду по суті, після повернення справи з Вищого Адміністративного Суду України.

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним прийняти вказану справу у своє провадження та призначити її до слухання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти у своє провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про перерахунок грошового утримання.

Призначити судове засідання на 03.07.2015 року о 10 год. 15 хвилин.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала про прийняття справи у провадження судді оскарженню не підлягає.

Суддя

17.06.2015
Справа № 522/15576/14-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2адр/522/3/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу заявою ОСОБА_1 про внесення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про внесення додаткового рішення, з урахуванням наданої довідки з наявністю номеру та дати від 03.09.2012 року № 109.

16 червня 2015 року заявник звернулась до суду з заявою про залишення без розгляду вимог про винесення додаткового рішення.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Заявник та представник відповідача звернулись до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутністю.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про залишення заяви про внесення додаткового рішення до постанови Приморського районного суду міста Одеси від 15 грудня 2014 року без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про внесення додаткового рішення до постанови Приморського районного суду міста Одеси від 15 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити що відповідно частини 2 статі 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

16.06.2015
Справа № 522/12125/15-а
Суддя: Шликов С. П.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/471/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

15 червня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шликов С.П., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Вважаю, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, у звязку з чим вона може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 25 червня 2015 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні суду.

В разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у строк до 15 червня 2015 року всі матеріали, що були або мали були взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам, що згідно ст.. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справа про протиправність рішень, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він не заперечує проти адміністративного позову. Субєкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суду вирішує справу на основі наявних доказів.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Приморським районним судом м. Одеси суддею Шликовим Сергієм Петровичем одноособово.

Адміністративний позов з додатками направити відповідачу.

Інформація про права та обовязки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені статтями 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені в додатку до ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 522/12161/15-а
Суддя: Шликов С. П.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/473/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

17 червня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шликов С.П., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Вважаю, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, у звязку з чим вона може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 01 липня 2015 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні суду.

В разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у строк до 15 червня 2015 року всі матеріали, що були або мали були взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам, що згідно ст.. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справа про протиправність рішень, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він не заперечує проти адміністративного позову. Субєкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суду вирішує справу на основі наявних доказів.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Приморським районним судом м. Одеси суддею Шликовим Сергієм Петровичем одноособово.

Адміністративний позов з додатками направити відповідачу.

Інформація про права та обовязки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені статтями 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені в додатку до ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1421/3240/12
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/1421/230/12
Справа: 1421/3240/12
У Х В А Л А

27.06.2012 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування припису ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування припису .

Ст. 18 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Так як, в позові ставиться питання про визнання протиправним та скасування припису Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області №135 від 08.06.2012 року, позивачем є фізична особа, а відповідач є органом держаної влади, то вказаний позов не підсудний Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, та підлягає повернення позивачеві, оскільки підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 108 ч.3 п.6, 160,165, 185-186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування припису повернути позивачці, так як вказаний позов не підсудний Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:
Справа № 1421/4543/12
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1421/4543/2012 року
Провадження № 6-а/1421/81/2012 року
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

30 серпня 2012 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. розглянувши у письмовому провадженні в місті Первомайську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду.

В обґрунтування заяви зазначала, що 28 квітня 2011 року судом була розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в місті Первомайську Миколаївській області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги «Дітям війни». У вказаному рішенні, судом допущена описка, а саме в резолютивній частині постанови помилково вказано прізвище позивачки ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі , виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи, вбачається, що прізвище позивачки ОСОБА_1. Проте в постанові суду помилково зазначено прізвище позивачки ОСОБА_1.

Викладене свідчить, про наявність описок в рішенні суду, які підлягають виправленню згідно правил ст. 169 КАС України.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в рішенні Первомайського районного суду Миколаївської області від 28 квітня 2011 року за заявою позивачки.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

Виправити описки в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 квітня 2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в місті Первомайську Миколаївській області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги «Дітям війни», вказавши в постанові прізвище позивачки ОСОБА_1, замість ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного Адміністративного суду Одеської області через Первомайський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: