overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/4170/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 травня 2015 року м. Київ К/800/49275/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 березня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі за позовом Приватного підприємства "Юліана-Сервіс", ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалено розглядати справу в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Юліана-Сервіс", ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування постанов закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 04 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 813/3677/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 травня 2015 року м. Київ К/800/51505/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроком-Центр" про визнання протиправним та скасування припису,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі визнано можливе її попередній розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроком-Центр" про визнання протиправним та скасування припису закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 04 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 2а-628/12/0970
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/13816/15

05 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Громадської організації Івано-Франківського рибальського клубу "Тандем" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 червня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року у справі № 2а-628/12/0970 за позовом Прокуратури м. Івано- Франківська до Івано-Франківської міської ради, треті особи - Івано-Франківська автомобільна школа ТСО України , ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2015 року відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської організації Івано-Франківського рибальського клубу "Тандем" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 червня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року.

Проведені необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Громадської організації Івано-Франківського рибальського клубу "Тандем" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 червня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року.

2. Розгляд касаційної скарги призначити на 23 червня 2015 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 2а-1174/12/0970
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 червня 2015 року м. Київ К/800/64425/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Маслія В.І., Розваляєвої Т.С., Черпіцької Л.Т.

перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Діамеб" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 липня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року у справі за позовом ТОВ "Діамеб" до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.05.2015 року справу призначено до попереднього розгляду.

Зважаючи на необхідність розгляду даної справи у судовому засіданні, керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Зняти справу з попереднього розгляду та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 806/4081/14
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4081/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 травня 2015 року м. Київ К/800/5292/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши касаційну скаргу Житомирської митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства "Мрія-2000" до Житомирської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі визнано можливе її попередній розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморська сталь" до Південної митниці Міндоходів про визнання неправомірними дій та рішення закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 04 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 820/18148/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 червня 2015 року К/800/6320/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "РЕАЛ БАНК" про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "РЕАЛ БАНК" Кадирова Владислава Володимировича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "РЕАЛ БАНК" Кадирова Владислава Володимировича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

02 червня 2015 року Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "РЕАЛ БАНК" заявлено клопотання про зупинення виконання рішення судів першої та апеляційної інстанцій до завершення розгляду касаційної скарги по суті.

Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "РЕАЛ БАНК" не підлягає задоволенню, оскільки заявником не наведено жодних доказів для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

На підставі наведеного, керуючись ст. 215 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "РЕАЛ БАНК" про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "РЕАЛ БАНК" Кадирова Владислава Володимировича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

в.о. помічника судді Герасименко Т.М.
Справа № 462/1429/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 травня 2015 року м. Київ К/800/9103/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій протиправними скасування розпоряджень,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі визнано можливе її попередній розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій протиправними скасування розпорядженьзакінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 04 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 826/1410/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/24234/14

04 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Калашнікової О.В.,

Васильченко Н.В.,

Леонтович К.Г., ,

перевіривши касаційну скаргу Спільного українсько-естонського підприємства у формі ТОВ "Оптіма-Фарм, ЛТД" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року у справі № 826/1410/14 за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі ТОВ "Оптіма-Фарм, ЛТД" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання дій протиправними, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2014 року відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою Спільного українсько-естонського підприємства у формі ТОВ "Оптіма-Фарм, ЛТД" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року, а касаційна скарга призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Разом з тим, особами, які беруть участь у справі було заявлене клопотання про вирішення справи за їх участю у судовому засіданні, що виключає розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Розгляд касаційної скарги Спільного українсько-естонського підприємства у формі ТОВ "Оптіма-Фарм, ЛТД" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року призначити до касаційного розгляду на 23 червня 2015 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 826/16642/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 травня 2015 року м. Київ К/800/3863/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Чернівцях на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Чернівцях до Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалено розглядати справу в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Чернівцях до Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" про стягнення заборгованості закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 04 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 813/3677/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 червня 2015 року м. Київ К/800/51505/14

Вищий адміністративний суд України у складі:

головуючого судді Розваляєвої Т. С. (суддя-доповідач),

суддів Маслія В. І.,

Черпіцької Л. Т.,

розглянувши в порядку попереднього розгляду касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроком-Центр" про визнання протиправним та скасування припису,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 28 травня 2015 року вказану справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Під час попереднього судового засідання судді дійшли висновку про необхідність призначення справи в судове засідання.

Відповідно до ч.5 ст. 220-1 КАС України справа призначається до розгляду у судовому засіданні, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до розгляду у судовому засіданні постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 215, 220-1 КАС України, суд:

у х в а л и в :

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроком-Центр" про визнання протиправним та скасування припису до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 10 год. 00 хв. 14 липня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Т.С. Розваляєва

В.І. Маслій

Л.Т.Черпіцька
Справа № 826/15390/14
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 червня 2015 року К/800/10762/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши клопотання Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про зупинення виконання судових рішень у справі за касаційною скаргою Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

на постановуОкружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року
у справі№ 826/15390/14
за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
доМіністерства енергетики та вугільної промисловості України
простягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Міністерство енергетики та вугільної промисловості України звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.05.2015 року касаційну скаргу повернуто скаржнику.

05.06.2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 року.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення, оскільки касаційна скарга повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Міністерству енергетики та вугільної промисловості України у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року у справі № 826/15390/14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 265/7852/14-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/24896/15

08 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року у справі № 265/7852/14-а за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя до Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про визнання протиправними дій, -

встановив:

Оскаржувана постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року була прийнята у судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

29 травня 2015 року позивачем подано касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Підставою поновлення процесуального строку заявник зазначає ту обставину, що копія рішення суду апеляційної інстанції отримана ним лише 14 травня 2015 року.

Разом з тим, заявником не надані суду належні докази, які підтверджують наведені у заяві обставини (поштовий конверт (оригінал) із поштовим штемпелем про дату його фактичної відправки чи інший документ, який би підтверджував фактичну дату приймання об'єктом поштового зв'язку поштової кореспонденції від апеляційного суду).

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 без руху, встановивши строк для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно: в.о. помічника судді Герасименко Т.М.
Справа № 815/5106/14
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5106/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 травня 2015 року м. Київ К/800/5733/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши касаційну скаргу Південної митниці Міндоходів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморська сталь" до Південної митниці Міндоходів про визнання неправомірними дій та рішення,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі визнано можливе її попередній розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморська сталь" до Південної митниці Міндоходів про визнання неправомірними дій та рішення закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 04 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 2а-100/08
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 червня 2015 року м. Київ К/800/13566/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Маслія В.І., Розваляєвої Т.С., Черпіцької Л.Т.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Устянської сільської ради про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.05.2015 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Зважаючи на необхідність розгляду даної справи у судовому засіданні, керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Зняти справу з письмового розгляду та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: