Справа № 2-а-1341/11
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1341/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Герасименко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 29.10.2014 року звернувся ОСОБА_2 із заявою, відповідно до якої просить суд визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання, в обґрунтування заяви вказує, що він не отримував на поштову адресу рішення касаційного суду по справі № К/9991/36392/12, тому не міг знати, що рішення першої інстанції залишено без змін. Звернувшись в жовтні 2014 року до канцелярії суду, йому повідомили, що він пропустив строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Вказана заява разом зі справою надійшла в провадження судді Домусчі Л.В. 31.03.2015 року після надходження справи з апеляційної інстанції.

Заявник та відповідач в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином сповіщені про час та дату судового засідання.

Згідно ч.3 ст. 261 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

Згідно ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що 03.02.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 11.02.2011 року в поновленні строку звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 в частині нарахування та виплати соціальної допомоги з 01.01.2008 року по 02.08.2010 року - відмовлено.

Ухвалою суду від 11.02.2011 року відкрито скорочене провадження по адміністративній справі з позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання провести перерахунок пенсії, з 03.08.2010 року.

16.03.2011 року Приморським районним судом м. Одеси по адміністративній справі № 2-а-1341/11 за позовом ОСОБА_1 винесено постанову, якою адміністративний позов задоволено та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 шляхом включення шляхом включення щомісячної додаткової грошової винагороди в розмірі 150 грн. при її розрахунку з 03.08.2010 року.

Позивачем було подано апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 11.02.2011 року, якою в поновленні строку звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 в частині нарахування та виплати соціальної допомоги з 01.01.2008 року по 02.08.2010 року було відмовлено.

Ухвалою апеляційного адміністративного суду від 31.01.2012 року, апеляційну скаргу було залишено без задоволення, ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 11.02.2011 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.12.2012 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, увалу Приморського районного суду м.Одеси від 11.02.2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2012 року залишено без змін.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 07.11.2014 року внесено виправлення в постанову Приморського районного суду м.Одеси від 16.03.2011 року, та вказано вірне найменування відповідача як «Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області».

З матеріалів справи вбачається, що 17.09.2014 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа, але йому було розяснено, що він пропустив строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заявником був пропущений строк з поважних причин, а саме на його поштову адресу не надсилалися копії ухвал апеляційної та касаційної інстанції, а тому вважає за можливе задовольнити заяву позивача.

Керуючись ст. 41, 159, 160, 261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-1341/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3