Справа № 810/1895/15
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2015 року № 810/1895/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпрод-Сервіс до Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Укрпрод-Сервіс звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання дій протиправними.

Пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

В силу положень частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, як встановлено судом, позивачем не приєднано до матеріалів позовної заяви документ про сплату судового збору за подання адміністративного позову, що є порушенням приписів частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім цього, відповідно до положень статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно положень частини другої статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Судом встановлено, що позовну заяву підписано громадянином ОСОБА_1, як генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпрод-Сервіс, на підтвердження повноважень якого, до позовної заяви додане рішення №1 загальних зборів засновників ТОВ Укрпрод-Сервіс.

Разом з цим, вказаний протокол не є належним доказом, що підтверджує повноваження ОСОБА_1, оскільки він датований 15.12.2011 та позивачем не приєднано до позовної заяви доказів внесення інформації щодо керівника ТОВ Укрпрод-Сервіс в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Також, за змістом частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання цих доказів.

Позивач у позовній заяві стверджує, що 17 лютого 2015 року ДПІ прийнято наказ №141 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки, проте у Інспекції не було підстав для проведення такої перевірки, оскільки товариство не отримувало від органу державної податкової служби письмового запиту. При цьому, позивач у позовній заяві не зазначає відомостей щодо того, чи були посадові особи ДПІ допущені до проведення перевірки, а також чи така перевірка була проведена.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у звязку з чим суд, враховуючи приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, з наданням позивачеві часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 8 червня 2015 року шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду: доказів сплати судового збору, відповідно до вимог чинного законодавства, за належними реквізитами та у розмірі, визначеному Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI; належних доказів, які стверджують займану посаду та повноваження ОСОБА_1, зокрема, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; документів на обґрунтування позовних вимог, а саме: відомостей щодо того, чи були посадові особи ДПІ допущені до проведення перевірки, у разі допуску - обгрунтування підстав звернення до суду із наведеними вище вимогами, а також чи така перевірка була проведена; заяву про відсутність в судах аналогічних позовів.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпрод-Сервіс до Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання дій протиправними, - залишити без руху.

2. Позивачеві у строк до 8 червня 2015 року усунути наведені у даній ухвалі недоліки у вказаний у ній спосіб.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявникові.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.