overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2520/6278/11
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2520/6278/11
У Х В А Л А

10 листопада 2011 року суддя Сосницького районного суду Смаль І.А. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю та провести щомісячну доплату до пенсії за проживання на забрудненій території у звязку з Чорнобильською катастрофою, -

В С Т А Н О В И Л А

В позовній заяві позивач просить суд визнати дії відповідача неправомірними зобовязати здійснити перерахунок та виплату призначеної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 15 % від мінімальної пенсії за віком та провести щомісячну доплату до пенсії за проживання на забрудненій території відповідно до ст. ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих в наслідок Чорнобильської катастрофи, починаючи з 26.04.2011 року.

27.10.2011 року була прийнята ухвала відкриття скороченого провадження по даній справі, відповідно до ст. 183-2 КАС України.

З письмових заперечень, наданих відповідачем вбачається, що позивач вже отримав дану надбавку згідно судового рішення по 18.06.2011 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И Л А

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю та провести щомісячну доплату до пенсії за проживання на забрудненій території у звязку з Чорнобильською катастрофою призначити до розгляду у судовому засіданні у приміщенні залу суду на 22.11.2011 року о 08:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Визнати явку позивача обов"язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сосницького райсуду І.А.Смаль
Справа № 140/2322/14-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року м. Київ К/800/24105/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Мельниківської сільської ради Немирівського району Вінницької області на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 17 лютого 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року

справа № 140/2322/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Мельниківської сільської ради Немирівського району Вінницької області

про скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Мельниківської сільської ради Немирівського району Вінницької області на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 17 лютого 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Частиною сьомою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Скаржником не дотримано вимоги частини четвертої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки касаційна скарга підписана, як у ній зазначено, сільським головою ОСОБА_2. Проте, до касаційної скарги не долучено належним чином оформленого документа, що підтверджує повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу.

У звязку з вищенаведеним скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.Залишити касаційну скаргу Мельниківської сільської ради Немирівського району Вінницької області без руху.

2. Надати скаржнику строк до 16 червня 2015 року для усунення вказаних недоліків.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя К.В. Конюшко
Справа № 2а-9031/12/1370
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9031/12/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Львівський хімічний завод» до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправними та скасування окремих положень припису, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року, позов задоволено.

Згідно з частиною 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Скаржник в порушення даної норми до поданої касаційної скарги не додав документ про сплату судового збору або документи (копії), які б підтверджували підстави для звільнення скаржника від його сплати у встановленому законом порядку.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху, надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Львівській області залишити без руху.

Надати скаржнику строк до 15 червня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 2а-3205/11/2170
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 травня 2015 року м. Київ К/800/21062/13

Суддя Вищого адміністративного суду України В.Ф. Мороз

провівши дії з підготовки справи до розгляду за касаційною скаргою Заступника прокурора Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2013 року у справі за позовом Заступника прокурора Херсонської області до Голопристанської районної державної адміністрації третя особа - ПП "Зелений світ-1" про визнання протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в :

Суддею - доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

У зв"язку із відсутністю клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю, розгляд справи може бути проведений у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст.215 , 222 КАС України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 02 червня 2015 р.

Роз"яснити особам які беруть участь у справі, що попередній розгляд адміністративної справи, а також вирішення адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України В.Ф. Мороз
Справа № 2-а/2520/6310/11
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2520/6310/11
У Х В А Л А

18 листопада 2011 року суддя Сосницького районного суду Смаль І.А. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату державної пенсії яка призначається в разі втрати годувальника непрацездатним членам сім"ї, які були на його утриманні, -

В С Т А Н О В И Л А

В позовній заяві позивач просить суд визнати дій відповідача протиправними та зобовязати здійснити перерахунок і виплату державної пенсії яка призначається в разі втрати годувальника непрацездатним членам сім"ї, які були на його утриманні, у розмірі встановленому ст. 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих в наслідок Чорнобильської катастрофи, зокрема 50% пенсії по інвалідності померлого годувальника в межах позовної давності.

01.11.2011 року була прийнята ухвала відкриття скороченого провадження по даній справі, відповідно до ст. 183-2 КАС України.

З письмових заперечень, наданих відповідачем вбачається, що позивач отримує пенсію згідно ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне стахування".

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И Л А

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату державної пенсії яка призначається в разі втрати годувальника непрацездатним членам сім"ї, які були на його утриманні призначити до розгляду у судовому засіданні у приміщенні залу суду на 28.11.2011 року о 08:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Визнати явку позивача обов"язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сосницького райсуду І.А.Смаль
Справа № 822/674/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 червня 2015 року м. Київ К/800/21382/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_5 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції в Хмельницькій області , третя особа - ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали. Скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_5 у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної реєстраційної служба Красилівського районного управління юстиції в Хмельницькій області, третя особа - ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати матеріали справи № 822/674/14 з Хмельницького окружного адміністративного суду.

Копію ухвали, касаційної скарги та інформацію про права та обовязки направити сторонам по справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно: в.о. помічника судді Герасименко Т.М.
Справа № 6-а/2520/3/11
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/2520/3/11
У Х В А Л А

05 грудня 2011 року суддя Сосницького районного суду І. А. Смаль, розглянувши матеріали справи за заявою управління пенсійного фонду в Сосницькому районі про поворот виконання судового рішення по справі за заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в Сосницькому районівизнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю та провести щомісячну доплату до пенсії за проживання на забрудненій території у звязку з Чорнобильською катастрофою , -

В С Т А Н О В И Л А

Управління пенсійного фонду в Сосницькому районі звернулося з заявою про поворот виконання судового рішення по справі за заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в Сосницькому районі ,визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю та провести щомісячну доплату до пенсії за проживання на забрудненій території у звязку з Чорнобильською катастрофою (2-а/1176/11),мотивуючи заяву тим ,що постановою Київського апеляційного адміністративного суду постанову Сосницького районного суду скасовано.

Відповідно до ч.3 ст. 265 КАС України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання..

Таким чином керуючись ч.5 ст. 265 КАС України,-

У Х В А Л И Л А

Справу за за заявою управління пенсійного фонду в Сосницькому районі про поворот виконання судового рішення по справі за заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в Сосницькому районівизнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю та провести щомісячну доплату до пенсії за проживання на забрудненій території у звязку з Чорнобильською катастрофою призначити до розгляду у судовому засіданні у приміщенні залу суду на 14.12.2011 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сосницького райсуду І.А.Смаль
Справа № 6-а/2520/4/11
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/2520/4/11
У Х В А Л А

05 грудня 2011 року суддя Сосницького районного суду І. А. Смаль, розглянувши матеріали справи за заявою управління пенсійного фонду в Сосницькому районі про поворот виконання судового рішення по справі за заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в Сосницькому районівизнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю та провести щомісячну доплату до пенсії за проживання на забрудненій території у звязку з Чорнобильською катастрофою , -

В С Т А Н О В И Л А

Управління пенсійного фонду в Сосницькому районі звернувся з заявою про поворот виконання судового рішення по справі за заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в Сосницькому районівизнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю та провести щомісячну доплату до пенсії за проживання на забрудненій території у звязку з Чорнобильською катастрофою.(2-а/1170/11),мотивуючи заяву тим ,що постановою Київського апеляційного адміністративного суду постанову Сосницького районного суду скасовано.

Відповідно до ч.3 ст. 265 КАС України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання..

Таким чином керуючись ч.5 ст. 265 КАС України,-

У Х В А Л И Л А

Справу за за заявою управління пенсійного фонду в Сосницькому районі про поворот виконання судового рішення по справі за заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в Сосницькому районівизнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю та провести щомісячну доплату до пенсії за проживання на забрудненій території у звязку з Чорнобильською катастрофою призначити до розгляду у судовому засіданні у приміщенні залу суду на 14.12.2011 року о 11:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сосницького райсуду І.А.Смаль
Справа № 345/1844/14-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 травня 2015 року м. Київ К/800/23981/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Пійлівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Пійлівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень.

Витребувати з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області справу № 345/1844/14-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обовязки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 826/20407/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/24422/15

03 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Приватного малого підприємства "Аптека КіАВО" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року у справі № 826/20407/14 за позовом Приватного малого підприємства "Аптека КіАВО" до Київської міської ради, третя особа - Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про часткове визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Відповідно до ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

До касаційної скарги не доданий оформлений належним чином документ про повноваження ОСОБА_1, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу Приватного малого підприємства "Аптека КіАВО" без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 29 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

в.о. помічника судді Герасименко Т.М.