Справа № 1618/4721/2012
Суддя: Волювач О. В.
Дата ухвалення: 2012-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1618/4721/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2012 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про стягнення недоотриманих коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про стягнення недоотриманих коштів.

В позові вказала, що постановою Лубенського міськрайонного суду від 13 грудня 2010 року зобовязано УПФУ в м. Лубнах провести перерахунок та виплату її батькові ОСОБА_2 пенсії в розмірі не менше 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком. Вказана постанова залишена без змін судом апеляційної інстанції. ОСОБА_2 отримав виконавчий лист, який предявив відповідачу. Йому були нараховані кошти в сумі 66993 грн. 26 коп., які він не встиг отримати у звязку зі смертю. Позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті батька, яка бажає прийняти спадщину, однак коли вона звернулася до відповідача щоб отримати виплати належні померлому, їй було відмовлено.

Позивачка прохає зобовязати УПФУ в м.Лубнах та Лубенському районі виплатити їй кошти в сумі 66993 грн. 26 коп., що залишились неотриманими після померлого ОСОБА_2

Відповідно до ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами відсутній спір щодо призначення чи перерахунку пенсійних виплат. Вказане питання було вирішено в результаті судового розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в м.Лубнах. Постанова суду набрала законної сили, відповідачем були проведені відповідні перерахунки і нараховані кошти. Наразі мова йде про прийняття спадщини позивачкою на пенсійні виплати, які були нараховані її батьку, однак не отримані ним у звязку зі смертю. Фактично відповідач не визнає право заявниці на прийняття у спадщину коштів після смерті батька. Однак, в такому випадку спір випливає зі спадкових правовідносин і має цивільно-правовий характер. Таким чином, наявний спір слід вирішувати в порядку цивільного судочинства шляхом звернення з відповідним позовом.

В разі ж, якщо на підставі отриманого ОСОБА_2 виконавчого документа було відкрито виконавче провадження, ОСОБА_1 має право в порядку ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» звернутися до суду із заявою про заміну сторони, яка вибула з виконавчого провадження, її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що подану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 17, 109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про стягнення недоотриманих коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з моменту її отримання.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3