Справа № 210/6506/14-а (2-а/210/35/15)
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2015 року м. Київ К/800/22361/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2015 року позов задоволено частково. Визнано протиправною відмову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області від 29 жовтня 2014 року № 04/5159 в перерахунку і виплаті страхових виплат в повному обсязі ОСОБА_2, а саме: в розмірі 25% втрати працездатності з 01 квітня 2001 року по 10 листопада 2003 року, в розмірі 30% втрати працездатності з 11 листопада 2003 року по 31 жовтня 2005 року та в розмірі 40% втрати працездатності з 01 листопада 2005 року до настання обставин, які передбачають підвищення страхових виплат. Зобовязано відповідача провести ОСОБА_2 перерахунок страхових виплат в повному обсязі з розрахунку: 25% втрати працездатності з 01 квітня 2001 року по 10 листопада 2003 року, 30% втрати працездатності з 11 листопада 2003 року по 31 жовтня 2005 року та 40% втрати працездатності з 01 листопада 2005 року і в подальшому в цьому ж розмірі до настання обставин, які передбачають підвищення страхових виплат. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року постанову Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2015 року скасовано та прийнято нову постанову про часткове задоволення позову. Визнано протиправною бездіяльність Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області та зобовязано відповідача на підставі заяви ОСОБА_2 розглянути справу і прийняти рішення про його страхові виплати відповідно до ступеня втрати працездатності.

Ухвалюючи рішення суд апеляційної інстанції виходив з того, що на підставі заяви потерпілого Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області справу про страхові виплати не розглядав, відповідного рішення у формі постанови не приймав, а натомість своїм листом від 29 жовтня 2014 року № 04/5159 повідомив про відсутність законних підстав для призначення виплат у повному обсязі. У звязку з цим дії відповідача не відповідають вимогам Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» та Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат, затвердженого постановою правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 27 квітня 2007 року № 24.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що апеляційний суд неправильно застосував норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман