Справа № 587/712/15-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 червня 2015 року м. Київ К/800/25388/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області на постанову Сумського районного суду Сумської області від 25 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання до зарахування трудового стажу роботи старшого вожатого до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію за вислугу років, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Сумського районного суду Сумської області від 25 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року, позовні вимоги задоволено. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі про відмову ОСОБА_1 в зарахуванні періоду роботи на посаді старшої вожатої з 22 грудня 2003 року по 16 серпня 2007 року до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію за вислугу років. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області зарахувати трудовий стаж роботи ОСОБА_1 старшою вожатою Біловодської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів з 22 грудня 2003 року по 16 серпня 2007 року до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію за вислугу років.

Рішення судів мотивовані тим, що відповідно до розяснення Департаменту економіки та фінансування Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 06 жовтня 2011 року - посада педагога-організатора загальноосвітнього навчального закладу входить до Переліку посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років. У Тимчасових типових штатних нормативах загальноосвітніх навчально-виховних закладів, затверджених наказом Міністерства освіти України від 09 серпня 1996 року № 264, які діяли з 1 вересня 1996 року, передбачалось введення в школах посади педагога-організатора (або старшого вожатого).Оскільки посадові обовязки за цими посадами ідентичні, період роботи на посаді старшою вожатою може бути зарахований до стажу для призначення пенсії за вислугу років. Зміна трудової функції у позивачки на посаді старшої вожатої не відбулася, обсяг виконуваної нею роботи відповідав обсягу посадових обовязків педагога-організатора, оплата праці здійснювалась як педагогу-організатору.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко