Справа № 438/1167/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 червня 2015 року м. Київ К/800/24427/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бориславського міського суду Львівської області від 26 листопада 2013 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Бориславського міського суду Львівської області від 26 листопада 2013 року, відмовлено в задоволені вказаного позову

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2015 року, позовні вимоги задоволені частково. Скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нову постанову. Визнано протиправними дії відповідача щодо відмови у зарахуванні до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років, роботи ОСОБА_1 на посаді інструктора-методиста ДЮСШ Миколаївської області ВДФСЩ профспілок з 01 липня 1987 року по 29 лютого 1988 року та на посаді вихователя гуртужитку зщ правом веддення годин тренера-викладачаСПТУ "65 м. Москва з січня по липень 1990 року. Зобов"язано відповідача зарахувати до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років, роботу на посаді інструктора-методиста ДЮСШ Миколаївської облради ВДФСОпрофспілок з 01 липня 1987 року по 29 лютого1988 року та на посаді вихователя гуртожитку з правом ведення годин тренера -викладача СПТУ №65 м. Москва з січня по липень 1990 року. Взадовеленні решти позовних вимох відмовлено.

Рішення суду апеляційної інстанції мотивоване тим, що в архівній довідці №23258 від 07.11.2012 року ОСОБА_1 проведено оплату за роботу тренером-викладачем лише за січень -липень 1990 року. А також суд зазначає що відповідно до постанови Ради міністрів СРСР № 1397 від 17.12.1959 року " Про пенсію за вислугу років працівникам освіти, охорони здоров"я та сісьського господарства" якою затверджено перелік закладів організацій і посад, робота в яких дає право на пенсію за вислугу років, посада вихователя гуртожинку, на якій працювала повачка у спірний період не передбачено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко