Справа № 2-а-8661/10/2270
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-8661/10/2270
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Славутському районі та місті Славута Хмельницької області в особі ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу № Ф436 від 05.11.2010 р., -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 січня 2011 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_2 щодо визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу управління Пенсійного фонду України у Славутському районі та місті Славута Хмельницької області № Ф436 від 05.11.2010 р.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Як вбачається з апеляційної скарги, ФОП ОСОБА_2 просить суд скасувати постанову Хмільницького окружного адміністративного суду від 05 січня 2011 року та прийняти нову постанову щодо зупинення провадження у справі на підставі вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України для застосування вимог ч. 5 ст. 9 КАС України з метою звернення до Верховного суду України стосовно внесення подання до Конституційного суду України для з"ясування щодо конституційності самого Закону України № 2461 від 08.07.2010 р., яким було внесено зміни до Законів України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" та "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" та порядку введення в дію останнього з 01.07.2010 р.

В свою чергу, 30.07.2011 року набув чинності Закон України "Про судоустрій і статус суддів", яким було внесено ряд змін до Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, статтею 202 КАС України, визначено підстави для скасування судом апеляційної інстанції постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 205 КАС України суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги може своєю постановою змінити постанову суду першої інстанції або прийняти нову постанову, якими суд апеляційної інстанції задовольняє або не задовольняє позовні вимоги.

Тобто, з аналізу вищенаведених норм КАС України не вбачається повноважень суду апеляційної інстанції щодо скасування постанови суду першої інстанції та прийняття нової постанови щодо зупинення провадження у справі з метою застосування вимог ч. 5 ст. 9 КАС України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вимоги, що заявлені в апеляційні скарзі потребують уточнення.

Окрім викладеного, апелянтом недотримано вимоги ч. 3 ст. 187 КАС України, де визначено, що в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Вказаної інформації, на разі, апеляційна скарга не містить.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Славутському районі та місті Славута Хмельницької області в особі ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу № Ф436 від 05.11.2010 р., - залишити без руху.

2. Запропонувати Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 в строк до 18 березня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати ФОП ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1