Справа № 2-а-05227/11
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2012 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши у письмовому провадженні в м. Полтава справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Полтавському районі Полтавської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання здійснити нарахування та забезпечити виплату соціальної щомісячної допомоги Дітям війни з 01 січня 2006 року по 30 вересня 2009 року в сумі 5940,00 грн., -

в с т а н о в и в:

18 листопада 2009 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавській області, в якому просиd визнати дії відповідача неправомірними, зобовязати здійснити нарахування та забезпечити виплату соціальної щомісячної допомоги Дітям війни з 01 січня 2006 року по 30 вересня 2009 року в сумі 5940,00 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна вимога в частині здійснення нарахування та забезпечення виплати соціальної щомісячної допомоги Дітям війни з 01 січня 2006 року по 17 листопада 2008 року підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України №2747-VІ від 06.07.2005 року, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України №2747-VІ від 06.07.2005 року, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав чи свобод.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Полтавського районного суду від 01 грудня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 20 травня 2010 року дану постанову залишено без змін, а ухвалою Вищого адміністративного суду від 28 жовтня 2011 року постанову Полтавського районного суду від 01 грудня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 20 травня 2010 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку звернення до суду із адміністративним позовом , позивач не заявляє і відповідно не наводить жодних мотивів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України в ред.. Закону №2453-VІ (2453-17) від 07.07.2010 року, адміністративний позов , поданий після закінчення строків , установлених законом , залишається без розгляду , якщо суд за заявою особи , яка його подала , не знайде підстав для поновлення строку , про що постановляється ухвала.

Закон України Про соціальний захист дітей війнивід 18.11.2004р. № 2195 набрав чинності з 01 січня 2006 р., офіційно опублікований у друкованих виданнях Урядовий курєр, Президентський вісник, Голос України, Офіційний вісник України, Відомості Верховної Ради України.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність. Рішення Конституційного Суду України також оприлюднюється у встановленому порядку. Крім того, право дітей війни на отримання підвищення до пенсії широко висвітлювалось в засобах масової інформації.

Таким чином, позивач мав можливість ознайомитись з нормативно-правовими актами, знати про порушення своїх прав та своєчасно звернутись до суду за їх захистом, але позивач звернувся до суду з вказаним позовом лише 18 листопада 2009 р., оскаржує дії відповідача за період з 01 січня 2006р. по 30 вересня 2009 р., тобто за межами строку, встановленого ст. 99 КАС України і взагалі питання про поновлення строку в даній позовній заяві не ставиться та доказів у підтвердження поважності причин пропуску строку не надано. Норми ж законодавства, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, є загальновідомими, діяли у період отримання допомоги і позивач не був позбавлений можливості дізнатися про порушення своїх прав з моменту оприлюднення відповідних нормативних актів.

На підставі викладеного та керуючись, ст.. 99 ч. 3, ст..100 ч.1 КАС України , суд,-

у х в а л и в:

Позовну вимогу ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Полтавському районі Полтавської області про зобовязання здійснити нарахування та забезпечити виплату соціальної щомісячної допомоги Дітям війни з 01 січня 2006 р. по 17 листопад 2008 р. залишити без розгляду;

Розяснити позивачу, що він має право на повторне звернення до суду в загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду;

Копію ухвали направити сторонам по справі;

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у пятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. В. Шелудяков