overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 473/2197/15-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Строк розгляду_________ Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"18" червня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська Ольга Євгеніївна вивчивши матеріали адміністративної Справа № 473/2197/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною.

ВСТАНОВИВ:

Справа згідно ст.18 ч. 1 п.2 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі №473/2197/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною.

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

3.Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення, докази, витребувати адміністративну справу.

Згідно ст.114 п.2 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом вирішуються судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 473/2197/15-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи для судового розгляду

"18" червня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська Ольга Євгеніївна вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/2197/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною

.

ВСТАНОВИВ:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1)
Копія позовної заяви направлена відповідачу

2) Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.121 ч.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі №473/2197/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною і призначити справу до розгляду на 02.07.2015 року на 09-00 год.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 488/879/15-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/879/15-а
Провадження № 2-а/488/61/15 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2015 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених державних коштів, -

Встановив:

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі, на підставі ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по даній справі.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20-А, 02.04.2015 р. на 11 год. 20 хв., про що завчасно повідомити сторони по справі в порядку, передбаченому ст. 33 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він має право, до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Л.І. Селіщева
Справа № 488/878/15-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/878/15-а
Провадження № 2-а/488/60/15 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2015 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених державних коштів, -

Встановив:

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі, на підставі ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по даній справі.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20-А, 02.04.2015 р. на 11 год. 30 хв., про що завчасно повідомити сторони по справі в порядку, передбаченому ст. 33 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він має право, до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Л.І. Селіщева
Справа № 488/880/15-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/880/15-а
Провадження № 2-а/488/62/15 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2015 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених державних коштів, -

Встановив:

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі, на підставі ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по даній справі.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20-А, 02.04.2015 р. на 11 год. 25 хв., про що завчасно повідомити сторони по справі в порядку, передбаченому ст. 33 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він має право, до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Л.І. Селіщева
Справа № 489/8774/14-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/8774/14-а
Номер провадження 6-а/489/3/15
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду звіт Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на виконання постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.03.2015,

встановив

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.03.2015 задоволено позов ОСОБА_1 володимировича до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва та зобовязано останнє надати звіт про виконання постанови.

На виконання постанови відповідачем подано звіт, в якому зазначено, що постанову не виконано у звязку з оскарженням в апеляційному порядку.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2015 скасовано вищевказану постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.03.2015 та відмовлено в позові.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або у разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту та накласти на винну посадову особу, відповідальну за виконання постанови, штраф у розмірі від ста до трьохсот мінімальних заробітних плат.

Враховуючи те, що на час розгляду звіту, скасовано постанову, якою зобовязано подати вказаний звіт, суд вважає, що відсутній предмет розгляду, а тому звіт необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 155 КАС України суд

ухвалив

Залишити без розгляду звіт Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на виконання постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.03.2015.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали - з моменту отримання її копії.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 489/3014/15-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/3014/15-а
Номер провадження 6-а/489/84/15
Ухвала

Іменем України

16 червня 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 (далі-заявник) про відмову від вимог викладених у заяві 20.02.2015,

встановив

Заявник звернувся до суду із заявою в порядку ст. 267 КАС України про визнання неправомірною бездіяльності УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва щодо невиконання постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва та зобов'язання вчинити дії.

До суду надійшла заява про відмову від вимог та закриття провадження.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до принципу диспозитивності, закріпленого ст. 11 КАС України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, суд вважає, що відсутні перешкоди для прийняття відмови від вимог та закриття провадження.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 11, 157 КАС України суд

ухвалив

Прийняти відмову позивача від вимог.

Закрити провадження за заявою в порядку ст. 267 КАС України про визнання неправомірною бездіяльності УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва щодо невиконання постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у випадку оскарження особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 489/1229/15-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/1229/15-а
Номер провадження 6-а/489/43/15
Ухвала

Іменем України

16 червня 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 (далі-заявник) про відмову від вимог викладених у заяві 20.02.2015,

встановив

Заявник звернувся до суду із заявою в порядку ст. 267 КАС України про визнання неправомірною бездіяльності УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва щодо невиконання постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва та зобов'язання вчинити дії.

До суду надійшла заява про відмову від вимог та закриття провадження.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до принципу диспозитивності, закріпленого ст. 11 КАС України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, суд вважає, що відсутні перешкоди для прийняття відмови від вимог та закриття провадження.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 11, 157 КАС України суд

ухвалив

Прийняти відмову позивача від вимог.

Закрити провадження за заявою в порядку ст. 267 КАС України про визнання неправомірною бездіяльності УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва щодо невиконання постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у випадку оскарження особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 489/4019/15-а
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/217/15
Ленінський районний суд м. Миколаєва
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"18" червня 2015 р. cуддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов за № 18653/15-Вх, -

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: Рота ДПС ДАІ з обслуговування УДАІ УМВС України в Миколаївській області;

про скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Рота ДПС ДАІ з обслуговування УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови.

Зазначений спір, згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Відкрити провадження у справі № 2-а/489/217/15.

- Призначити розгляд справи на 02.07.2015 р. о 09:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Миколаївська, 17, зала № 14 ( 2 - поверх).

- Позивачу надати: докази на обґрунтування обставини, викладених в адміністративному позові.

- Зобов`язати відповідача, у разі заперечення проти позову, до розгляду справи у судовому засіданні, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

- Справа розглядатиметься суддею одноособово.

- Розяснити сторонам, що у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 483/1085/15-а
Суддя: Чаус Л. В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 483/1085/15-а
Провадження № 2-а/483/36/2015
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

18 червня 2015 м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

17 червня 2015 року в порядку, передбаченому КАС України, ОСОБА_1 звернулася з позовом до виконавчого комітету Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, в якому просить скасувати рішення № 70 від 19 травня 2015 року про демонтаж самовільно встановлених тимчасових споруд. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вказане рішення, винесене про демонтаж встановлених тимчасових споруд, а саме трьох зблокованих стаціонарних тимчасових споруд, розташованих по вул. К. Хетагурова в м. Очакові Миколаївської області, що належать їй на праві власності, є незаконним.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачкою не надано докази щодо належності їй вищевказаних тимчасових споруд, та докази того, що оскаржуване рішення стосується саме цих споруд.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області про скасування рішення, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що для усунення недоліків необхідно надати суду докази щодо належності ОСОБА_1 тимчасових споруд, що є предметом спору, та докази того, що оскаржуване рішення стосується саме цих споруд.

Роз'яснити, що у разі усунення вказаних вище недоліків у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься поданою у день первинного подання до суду та що в іншому разі вона вважатиметься неподаною і її буде повернуто.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 485/1060/15-а
Суддя: Устіченко К. І.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/39/15
про відкриття провадження у справі
17 червня 2015 року м. Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., перевіривши дотримання вимог ст.ст.104-107 КАС України по справі за адміністративним позовом прокурора Снігурівського району Миколаївської області до Снігурівської міської ради Миколаївської області, треті особи - Комунальні заклади: "Снігурівська загальноосвітня школа №4 1-111 ступенів Снігурівської районної ради Миколаївської області, "Снігурівська загальноосвітня школа №3 1-111 ступенів Снігурівської районної ради Миколаївської області, "Снігурівська загальноосвітня школа №1 1-111 ступенів Снігурівської районної ради Миколаївської області, "Снігурівська районна гімназія Снігурівської районної ради Миколаївської області", "ДНЗ №1 Снігурівської міської ради Миколаївської області", "ДНЗ №2 Снігурівської міської ради Миколаївської області" про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії,
16 червня 2015 року прокурор Снігурівського району звернувся до суду з адміністративним позовом, в порядку ст.60 КАС України, до Снігурівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності відповідача з питання незабезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на прилеглій до комунальних закладів території та зобов"язання вжити заходів щодо обладнання територій.
Заява оформлена і подана в порядку, встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.
Керуючись ст.ст.104, 105, 107 КАС України, -
Відкрити провадження по справі за вказаним адміністративним позовом.
Призначити попереднє судове засідання на 26 червня 2015 року у приміщенні Снігурівського районного суду на 13 годину 30 хвилин.
Направити відповідачу, третім особам копію адміністративного позову та додані до нього документи та запропонувати в строк до 26 червня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.
Ухвалу може бути оскаржено лише щодо не дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 485/796/14-а
Суддя: Устіченко К. І.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/485/17/14
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

29 квітня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Снігурівської РДА про визнання протиправною бездіяльність стосовно відмови у прийнятті рішення щодо встановлення статусу "Мати-героїня" та зобов"язання відповідача звернутися з відповідним поданням до Департаменту соціального захисту населення Миколаївської облдержадміністрації.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, як такий, що поданий без додержання вимог ст.106 КАС України, на підставі наступного.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 73грн.08коп., тоді як позивачкою згідно представленої квитанції сплачено 71грн.

Крім того, в доданих до адміністративного позову матеріалах відсутні докази на підтвердження коли та яким чином Снігурівською РДА Миколаївської області було повернуто позивачці документи щодо її звернення про надання статусу "Мати-героїня" (кур"єром, поштою, тощо).

Відповідно до ст.108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення вказаних недоліків, а саме надання квитанції про доплату судового збору у розмірі 02грн.08коп. та надання доказів на підтвердження дати та виду повернення документів Снігурівською РДА.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинення певних дій залишити без руху з наданням позивачці п'ятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ