Справа № 2а-62/10/0614
Суддя: Тимошенко А.О.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-62/10/0614
Провадження № без н/п
П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

18 травня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Єнько Т.А., прокурора Сидоренка О.П.,

представників Малинської міської ради - ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

представників третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

представників третьої особи ТОВ «Компанія «Житомиравтотранс»

- ОСОБА_5 та ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині адміністративну справу за позовом прокурора Малинського району до Малинської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Житомиравтотранс», про визнання протиправним та скасування пункту 14.3 рішення 20 сесії 5 скликання Малинської міської ради від 19 липня 2007 року,-

встановив:

Прокурор звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправним та скасувати пункт 14.3 рішення 20 сесії 5 скликання Малинської міської ради від 1 9 липня 2007 року.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав та пояснив, що 19 липня 2007 року Малинська міська рада Житомирської області прийняла рішення, яким в пункті 14.3 затвердила акт обстеження земельної ділянки та надала дозвіл на проектно-кошторисну документацію ОСОБА_2 по вул. Винниченка на земельну ділянку площею 0,0050 га. із земель, які знаходяться у постійному користуванні ВАТ «Компанія «Житомиравтотранс», а в подальшому його правонаступника ТОВ «Компанія «Житомиравтотранс», для встановлення малої архітектурної форми. Вищевказаний пункт рішення є протиправним, оскільки направлений на вилучення земельної ділянки у Компанії «Житомиравтотранс» без дозволу землекористувача.

Представник Малинської міської ради та представники ОСОБА_2 позов не визнали та пояснили, що рішення Малинської міської ради є законним і на встановлення малої архітектурної форми є погодження Компанії «Житомиравтотранс».

Представники ТОВ «Компанія «Житомиравтотранс» позов прокура підтримали,та пояснили, що надання частини земельної ділянки, яка на даний час знаходиться в постійному користуванні ТОВ «Компанія «Житомиравтотранс»з вищевказаним товариством не погоджувалось. У звязку з цим рішення Малинської міської ради є протиправним.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 липня 2007 року виконавчий комітет Малинської міської ради прийняв рішення за № 224, яким надав дозвіл ПП ОСОБА_2 встановлення тимчасового торгівельного павільйону «Кури-гриль» (який є малої архітектурною формою) по вул. Винниченка 43 (а.с. 11). Цим же рішенні виконавчий комітет Малинської міської ради зобовязав ОСОБА_2 виготовив технічну документацію на встановлення торговельного павільйону в місячний термін. Після цього 08 жовтня 2007 року виконавчий комітет Малинської міської ради своїм рішенням за № 337 затвердив акт технічної комісії про прийняття експлуатацію стаціонарної малої архітектурної форми - торговельний павільйон Кури-гриль в м. Малині по вул. Винниченка (а.с. 40). Цей акт технічної комісії жовтня 2007 року ОСОБА_2 зареєструвала у Відділі архітектури та містобудування виконкому Малинської міської ради (а.с. 59-61). В подальшому на підставі цього акту, 19 листопада 2007 року Малинське районне комунальне підприємство по технічній інвентаризації зареєструвало за ОСОБА_2 право власності на торговий павільйон «Кури-гриль» (а.с. 57). В подальшому реєстрація права власності на торговий павільйон «Кури-гриль» була скасована, оскільки відповідно до законодавства мала архітектурна форма не є нерухомим майном (а.с. 58).

Також 19 липня 2007 року Малинська міська рада Житомирської області на 20 сесії 5 скликання прийняла рішення (а.с. 3), пунктом 14.3 якого затвердила акт | обстеження земельної ділянки (а.с.11-12) та надала дозвіл на проектно-

кошторисну документацію ОСОБА_2 по вул. Винниченка на земельну ділянку площею 0,0050 га. із земель, які знаходяться у постійному користуванні ВАТ «Компанія «Житомиравтотранс». Дане товариство мало право постійного користування цією земельною ділянкою відповідно до Державного акту на право постійного користування землею від 20 грудня 2001 року (а.с. 7-10). В подальшому ВАТ «Компанія «Житомиравтотранс» було реорганізовано у ТОВ «Компанія «Житомиравтотранс» і останнє стало її правонаступником, в тому числі і у праві користування земельною ділянкою (а.с. 67-68). Реєстрація ТОВ «Компанія «Житомиравтотранс» відбулася 08.08.2007 року (а.с. 37). Рішення Малинської міської ради 20 сесії 5 скликання від 19 липня 2007 року направлене на вилучення частини земельної ділянки, яка знаходилась у постійному користуванні ще діючого на той час ВАТ «Компанія «Житомиравтотранс». Отже при прийнятті цього рішення Малинська міська рада повинна була отримати дозвіл ВАТ «Компанія «Житомиравтотранс», оскільки відповідно до статті 149 Земельного кодексу України вилучення земельних ділянок наданих у постійне користування проводиться за згодою землекористувачів. Такого дозволу Малинська міська рада не отримала, а тому пункт 14.3 її рішення від 19 липня?

2007 року, прийнятого на 20 сесії 5 скликання є протиправним і підлягає скасуванню. Суд не застосовує наслідки пропущення строку звернення до суду, оскільки на цьому не наполягала жодна із сторін судового процесу.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 17, 18, 69, 70, 71, 94, 158, 160-163 КАС України, на підставі ст. 149 Земельного кодексу У країни,-

постановив:

Позов прокурора задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати пункт 14.3 рішення 20 сесії 5 скликання Малинської міської ради від 19 липня 2007 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання

Суддя: ОСОБА_7