Справа № 191/2029/15-а
Суддя: Твердохліб А. В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/2029/15-а
Провадження № 2-а/191/38/15
У Х В А Л А

іменем України

15 червня 2015 року суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А. В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у м. Синельниковому та Синельниківському районі щодо визнання дії відповідача неправомірними та протиправними, а також зобовязання Управління ПФУ здійснити перерахунок в розмірі 87% та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1 з 05 липня 2010 року за довідкою Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради Дніпропетровської області від 03. 06. 2015 року №172/4 про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, на які нараховувалися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З даним позовом позивач звернулася до адміністративного суду 16. 06. 2015 року, але будь-яких документальних підтверджень поважності причин пропуску строку звернення до суду, а також клопотань про поновлення пропущеного строку позивачем надано не було.

Таким чином, суд вважає необхідним адміністративний позов в частині перерахунку і виплати пенсії державного службовця ОСОБА_1, починаючи з 05. 07. 2010 року по 11 грудня 2014 року, залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 18, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії та зобовязання здійснити перерахунок в розмірі 87% та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1 з 05 липня 2010 року за довідкою Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради Дніпропетровської області від 03. 06. 2015 року №172/4 про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, на які нараховувалися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, в частині періоду з 05 липня 2010 року по 11 грудня 2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. В. Твердохліб