Справа № 735/575/15-а
Суддя: Корзюк Т. П.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

смт. Короп 16 червня 2015 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Корзюк Т.П.

при секретарі Мазепа Л.В.

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коропського районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобовязань, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Коропського районного управління юстиції Чернігівської області звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобовязань.

В судове засідання старший державний виконавець Лузан І.А. не зявилась, але начальник ВДВС Коропського РУЮ надав на адресу суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без участі їхнього представника у звязку з виробничою необхідністю.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.2 ст. 10 ЦПК України наявність умислу та обставин, які є предметом посилання субєкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межу України як на підставу його вимог, підлягають задоволенню.

Задоволення такого подання можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобовязання.

Боржник свідомо ухиляється від виконання має змогу виконати зобовязання в повному обсязі або частково, але не робить цього без поважних причин. На момент звернення до суду з поданням, факт ухилення боржника від виконання зобовязання покладених на нього рішенням, повинен відбуватися і бути обєктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

Державним виконавцем до суду надано копії постанов про відкриття провадження, копії виконавчих листів, копію облікової карки на зведене виконавче провадження, копія виклику до державного виконавця від 18.05.2015 р., 25.05.2015 р., 03.06.2015 р..

Разом з тим, державним виконавцем не надано суду доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобовязань, відомостей про обізнаність боржника щодо наявності відкритого виконавчого провадження та строків його добровільного виконання. Крім того, державним виконавцем не надано будь-яких доказів про вжиття заходів про встановлення майна боржника, на яке може бути звернено стягнення.

В поданні державний виконавець вказує, що керівник ПСП «Оболонь» ОСОБА_2 з метою невиконання рішення суду, має можливість виїхати за межі України для вирішення виробничих питань, відпочинку чи можливого постійного проживання. Однак доказів на підтвердження наміру виїхати за межі України з метою невиконання рішень суду не надав.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобовязань старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коропського районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 377-1 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Старшому державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Коропського районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобовязань відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Корзюк Т. П.