Справа № 2-а-7905/10/2270
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-7905/10/2270
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

18 травня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Смілянця Е. С.

суддів: Гонтарука В.М., Сапальової Т.В.

при секретарі: Семеновій Г.В.

за участю представників сторін:

апелянта - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компанія" до Хмельницької районної державної адміністрації про визнання протиправною відмови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.12.2010 року вказаний адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_4, який не являвся стороною по справі, оскаржив його в апеляційному порядку. Одночасно із апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що скаржник є зацікавленою особою, на права, свободи та інтереси якої впливає оскаржуване рішення. Крім того, оскільки апелянт не був стороною у даній адміністративній справі, про винесену постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.12.2010 року він дізнався лише 13.01.2011 року. За вказаних обставин скаржник вважає, що строк передбачений ч.2 ст.186 КАС України пропущений ним з поважних причин та підлягає поновленню.

У судовому засіданні представник апелянта заявлене клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у відповідній заяві.

Представники позивача стосовно вирішення питання про задоволення заявленого клопотання поклались на розсуд суду.

Колегія суддів дослідивши матеріали апеляційної скарги та матеріали справи, дійшла висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання апелянта про поновлення строку на оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.12.2010 року, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної постанови не в повній мірі зясовано правову природу даного спору, що у свою чергу вплинуло на права, свободи, інтереси чи обовязки скаржника.

За таких обставин, при винесенні постанови від 28 грудня 2010 року, суд першої інстанції вирішив питання про права, свободи, інтереси скаржника, а відтак у останнього є право на оскарження судового рішення. Незалучення до участі у справі апелянта стало причиною неповідомлення його про прийняте рішення, що в свою чергу стало причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, на думку колегії суддів, отримання апелянтом копії оскаржуваної постанови 13.01.2011 року, є поважною причиною пропуску встановленого законодавством строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, заявлене клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.12.2010 року підлягає задоволенню, а строк, - поновленню, оскільки він пропущений за наявності обставин, що не залежали від волі скаржника.

У відповідності до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 задовольнити

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.12.2010 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компанія" до Хмельницької районної державної адміністрації про визнання протиправною відмови.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Е.С. Смілянець

Судді В.М. Гонтарук

ОСОБА_5