Справа № 369/6736/13-а
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 369/6736/13-а
Суддя доповідач Костюк Л.О.
У Х В А Л А

18 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Державного підприємства "УкрНДІпроцивільсільбуд", Відділу містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2013 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним та скасовано рішення Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 27 листопада 2012 року №11 «Про розгляд питання щодо внесення змін до Генерального плану с.Гатне», а також зобовязано сільську раду вирішити питання щодо внесення змін до Генерального плану села Гатне в частині проїзду до належної ОСОБА_2 земельної ділянки, розташованої у АДРЕСА_1 відповідно до схеми, вказаної у викопіюванні до напрацювань до Генерального плану села Гатне, наданому державним підприємством «УкрНДІпроцивільсільбуд» від 29 вересня 2009 року.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1, 09 грудня 2013 року подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2013 року та закрити провадження у справі.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року апеляційні скарги Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, особи, яка не брала участі у розгляді справи, але вважає, що її права порушено ОСОБА_1, представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2013 року скасовано та винесено нову.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи - Державне підприємство «УкрНДІпроцивільсільбуд», Відділ містобудування та архітектури Києво-Святошинського районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано недійсним та скасовано рішення сімнадцятої сесії VІ скликання Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області №11 від 27 листопада 2012 року «Про розгляд питання щодо внесення змін до Генерального плану с.Гатне»

Зобов'язано Гатненську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області вирішити питання щодо внесення змін до Генерального плану села Гатне Києво-Святошинського району Київської області в частині проїзду до належної ОСОБА_2 земельної ділянки, розташованої у с.Гатне, Києво-Святошинського району, Київської області по АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, відповідно до схеми, вказаної у викопіюванні до напрацювань до Генерального плану с. Гатне, наданому Державним підприємством «УкрНДІпроцивільсільбуд» 29 вересня 2009 року.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1, 09 червня 2015 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року та закрити провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провадження за вказаною апеляційною скаргою не підлягає відкриттю з наступних підстав.

З матеріалів даної справи вбачається, що постанова Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2013 року була оскаржена ОСОБА_1 09 грудня 2013 року та постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року апеляційні скарги Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, особи, яка не брала участі у розгляді справи, але вважає, що її права порушено ОСОБА_1, представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 залишено без задоволення, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Вважаю за необхідне звернути увагу на те, що, як вбачається з апеляційної скарги, слово «апеляційна» закреслено ручкою, а в прохальній частині своєї апеляційної скарги ОСОБА_1 просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 статті 185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов»язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до вищевказаної статті, суд апеляційної інстанції не наділений правом перегляду судового рішення цієї ж апеляційної інстанції.

Статтею 210 КАС України передбачено, що судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Вищий адміністративний суд України.

Відповідно до ч.1 статті 211 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов»язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищезазначене, перегляд судових рішень Київського апеляційного адміністративного суду відноситься до компетенції Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 189 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Отже, з огляду на те, що Київським апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову по даній справі, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для оскарження даної постанови.

У зв'язку з викладеним колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті провадження по вказаній апеляційній скарзі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Державного підприємства "УкрНДІпроцивільсільбуд", Відділу містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя: Костюк Л.О.