Справа № 2а-1690/10/2220
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-1690/10/2220
У Х В А Л А

29 листопада 2011 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Залімського І.Г., Совгири Д.І.

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Шепетівка Хмельницької області про зобов'язання здійснювати нарахування та виплату підвищення до пенсії.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.12.2010 року позов задоволено:

зобовязано управління Пенсійного фонду України у м. Шепетівка Хмельницької області провести перерахунок та виплату пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи із розміру встановленого ч.1 ст.28 ЗУ "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", за період з 30.05.2010 року по 30.11.2010 року, з врахуванням проведених виплат.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.10.2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області залишено без задоволення, а постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.12.2010 року, - без змін.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, в ухвалі суду від 07.10.2011 року допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні імені позивача, а тому дану описку належить виправити.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явились. Про дату, час і місце судового засідання повідомлено завчасно і належним чином.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що у судовому рішенні наявна описка. Так у вступній частині постанови суду зазначено що розглядається апеляційна скаргу у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, в той час як відповідно до копії паспорта ім'я позивача - ОСОБА_1. Враховуючи викладене, невірне зазначення імені позивача являється опискою, що підлягає виправленню.

Керуючись 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.10.2011 року, яка полягає у невірному зазначенні імені позивача. Вважати другий абзац вступної частини ухвали суду викладеним в наступній редакції:

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.12.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Залімський І. Г.

ОСОБА_3