overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 356/549/15-а
Суддя: Лялик Р. М.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-а/356/24/15
Справа № 356/549/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2015 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Баришівського району та м.Березань підпорядковане УДАІ ГУМВС в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №386865 від 04.03.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Баришівського району та м.Березань підпорядковане УДАІ ГУМВС в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №386865 від 04.03.2015 року.

Призначити судове засідання в Березанському міському суді 07.07.2015 року о 14:00.

Відповідач може надати суду до або під час судового засідання, а якщо попереднє засідання не проводиться - до початку розгляду справи по суті, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-1245/2011
Суддя: Буцмак Ю. Є.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1245/2011
У Х В А Л А

"08" червня 2015 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого Буцмак Ю. Є., при секретарі Кузьменко Т. Г., розглянувши в відкритому судовому засідані адміністративну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-1245/2011 р. про зобов»язання Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради проведення перерахунку та виплати щорічної, одноразової грошової допомоги до 5 Травня.

Заявник та представник УСЗН БМР до суду не з»явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заяв про відкладання чи заперечень до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали додані до заяви, адміністративну справу № 2а-1245/2011 р., вважає що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Судом встановлено, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до УСЗН БМР про зобов»язання Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради проведення перерахунку та виплати щорічної, одноразової грошової допомоги до 5 Травня. Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2014 року вказана постанова залишена без змін та набрала законної сили з моменту постановлення.

Заявник отримав виконавчий лист по зазначеній адміністративній справі.

Суд визнає, що оригінал виконавчого листа стягувачем втрачений та не знаходиться на виконанні.

За таких обставин суд вважає що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41,260 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 21 листопада 2011 року по адміністративній справі № 2а-1245/2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про зобов'язання проведення перерахунку та виплати щорічної одноразової грошової допомоги до 5 Травня.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 2а-1245/2011
Суддя: Буцмак Ю. Є.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2а-1245/2011
У Х В А Л А

27 травня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління соціального захисту населення м. Біла Церква Київської області про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Управління соціального захисту населення м. Біла Церква Київської області про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат..

На підставі викладеного, справу слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 260 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління соціального захисту населення м. Біла Церква Київської області про видачу дубліката виконавчого листа до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева 4а, зал № 4 на 08 червня 2015 року о 16:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_2

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 2-а-241/2011
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17.02.2011 Справа №2-а-241/11
У Х В А Л А

17 лютого 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кагарлицького взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора ДПС Кагарлицького взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно із ч.1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам, встановленим у ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової особи, поштова адреса, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог і виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивачем не надано копію позовної зави для направлення відповідачу та не виконано вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України, в якій зазначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської обасті від 07 лютого 2011 року позивачу надавався строк для усунення недоліків до 17.02.2011 року шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог КАС України, позивач зазначені в ухвалі суду не усунув.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

повернути позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кагарлицького взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 2-а-47/11
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-47/11
У Х В А Л А

07 квітня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про скасування постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобовязання відповідача субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобовязання відповідача субєкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших обєктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Позовна заява ОСОБА_1 містить вимоги, що суперечать положенням ч. 4 ст. 105 КАС України.

Ухвалою Броврського міськрайонного суду Київської обасті від 31 грудня 2010 року позивачці надавався строк для усунення недоліків до 28.01.2011 року шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог КАС України.

Ухвалою Броврського міськрайонного суду Київської обасті від 14 березня 2011 року позивачці було продовжено строк до 24 березня 2011 року для усунення недоліків, так як позивачка отримала ухвалу суду тільки 14 березня 2011 року, що позбавило її можливості усунути зазначені недоліки. Позивачка недоліки не усунула.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню позивачці.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

повернути позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про скасування постанови.

Розяснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 2-а-862/11
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-862/11 провадження № 2-а/1007/862/11
У Х В А Л А

«04» лютого 2011 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в місті Броварах Київської області про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни»,

в с т а н о в и в:

У січні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2011 року позовна заява, була залишена без руху у звязку із тим, що вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України. Позивачу надано строк на усунення недоліків до 07 лютого 2011 року.

04 лютого 2011 року позивач ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі подав до суду письмову заяву, в якій просить повернути позовну заяву.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 363/5023/14-а
Суддя: Скарлат О. І.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"15" червня 2015 р. Справа № 363/5023/14-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 червня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Скарлат О.І.

при секретарі Хомяк А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вишгороді Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.158-163, 167 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення штрафу на ОСОБА_1 в розмірі 340 грн. від 05 листопада 2014 року винесену старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції ОСОБА_4 по виконавчому провадженню ВП № 35001027.

Скасувати постанову про накладення штрафу на ОСОБА_2 в розмірі 340 грн. від 05 листопада 2014 року винесену старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції ОСОБА_4 по виконавчому провадженню ВП № 35001192.

Скасувати постанову про накладення штрафу на ОСОБА_3 в розмірі 340 грн. від 05 листопада 2014 року винесену старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції ОСОБА_4 по виконавчому провадженню ВП № 35000796 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через Вишгородський районний суд Київської області. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно подається особою яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І.Скарлат
Справа № 362/2742/15-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2742/15-а
Провадження № 2-а/362/207/15
У Х В А Л А

16.06.15 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2015 р. було відкрито скорочене провадження за цим позовом.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому суд буде розглядати справу за загальними правилами вищезазначеного Кодексу

Керуючись ст.ст. ч.4 ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Судове засідання по справі провести 13 серпня 2015 року о 16 год. 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул.Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, зал № 208.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В.Медведєв
Справа № 363/2242/15-а
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"17" червня 2015 р. Справа № 363/2242/15-а
Іменем України
17 червня 2015 року м.Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі - Бариш Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вишгород, справу за адміністративним позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`зання нарахувати та виплатити одноразову допомогу, пов`язану зі смертю військовослужбовця, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться справа за адміністративним позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`зання нарахувати та виплатити одноразову допомогу, пов`язану зі смертю військовослужбовця.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Від Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону,що діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , через канцелярію суду надійшла письмова заява з проханням закрити провадження по справі в зв`язку з добровільною сплатою грошової допомоги.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суд., -
Заяву Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону,що діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про закриття провадження по справі - задовольнити.
Провадження по адміністративній справі за позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`зання нарахувати та виплатити одноразову допомогу, пов`язану зі смертю військовослужбовця закрити.
Роз`яснити позивачу,що відповідно до частини третьої статті 157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: Баличева М.Б.
Справа № 367/3875/15-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3875/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/157/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 червня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 17.08.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 11 год. 30 хв. на 17.08.2015 року.

Копію ухвали направити учасникам

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 368/992/15-а
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/992/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

26.05.2015 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Слобідської сільської ради, треті особи ОСОБА_3, управління Держземагенства у Кагарлицькому районі про скасування ріщень сільської ради та зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом про скасування ріщень сільської ради та зобов»язання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105-107, 110 України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі 368/992/5-а. Закінчити досудову підготовку по справі.

1)
Судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 17.06.2015 року на 12 год. 00 хв.

2) Відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 17.06.2015 року.

3) Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

4)

Суддя ОСОБА_4
Справа № 369/5725/15-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5725/15-а
Провадження № 2-а/369/218/15
УХВАЛА

Іменем України

08.06.2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Києво-Святошинського РУЮ у Київській області, треті особи Тарасівська сільська рада Києво-Святошинського районного суду Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та зобов»язання здійснити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Реєстраційної служби Києво-Святошинського РУЮ у Київській області, треті особи Тарасівська сільська рада Києво-Святошинського районного суду Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та зобов»язання здійснити дії.

Спір між сторонами до судового розгляду у порядку ст. 111 ч.3 КАС України не врегульовано.

При підготовці розгляду справи по суті: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; зясовано обставини, на які посилається позивач, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовку до розгляду справи по суті необхідно визнати закінченою.

Керуючись ст. ст. 110, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Києво-Святошинського РУЮ у Київській області, треті особи Тарасівська сільська рада Києво-Святошинського районного суду Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та зобов»язання здійснити дії.

Призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області на „_25____06_____2015 року о _11:30_год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя: