Справа № 2-а-4213/09/0270
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4213/09/0270
У Х В А Л А

17 травня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Залімського І. Г. Матохнюка Д.Б.

при секретарі: Лукашик М.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, представник на підставі довіреності

відповідача - ОСОБА_2, представник на підставі довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства "Мешканець" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до приватного підприємства "Мешканець" про стягнення штрафних санкцій , -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Вінниці в жовтні 2009 року звернулась до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Мешканець" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.05.2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати, незаконну, на його думку, постанову суду та постановити нову про задоволення позову.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про заміну позивача - Державної податкової інспекції у м. Вінниці його правонаступником - Вінницькою об'єднаною державною податковою інспекцією Вінницької області Державної податкової служби.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та необхідність заміни позивача його правонаступником.

Згідно ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.2011 р. № 981 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" вирішено утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, реорганізувавши шляхом злиття, перетворення і приєднання державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі, державні податкові інспекції у районах, містах (крім мм. Києва та Севастополя), районах у містах, спеціалізовані державні податкові інспекції, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції, за переліком згідно з додатками 1-3.

Відповідно до додатку № 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011 року № 981 утворено Вінницьку об'єднану державну державна податкову інспекцію Вінницької області Державної податкової служби шляхом реорганізації податкової інспекції у м. Вінниці, Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області.

Враховуючи встановлені обставини, Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби являється правонаступником Державної податкової інспекції у м. Вінниці, а тому наявні підстав для задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Допустити у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до приватного підприємства "Мешканець" про стягнення штрафних санкцій заміну позивача - Державну податкову інспекцію у м. Вінниці правонаступником Вінницькою об'єднаною державною податковою інспекцією Вінницької області Державної податкової служби.

Роз'яснити Вінницькій об'єднаній державній податковій інспекції Вінницької області Державної податкової служби що усі дії, вчинені в адміністративному процесі до її вступу до участі у справі, обов'язкові для неї у тій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку замінено.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 КАС України, ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Залімський І. Г.

ОСОБА_3