overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/17759/14
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2015 року м. Київ К/800/22598/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання незаконною постанови,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання незаконною постанови.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху та надано позивачу строк до 08 червня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги, зокрема, зазначення обґрунтувань вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права, надання документа про сплату судового збору або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху ОСОБА_1 08 червня 2015 року надіслав до Вищого адміністративного суду України заяву про відвід судді-доповідача, в якій висловив своє непогодження з ухвалою судді від 20 травня 2015 року про залишення касаційної скарги без руху.

Також у даній заяві позивач заявив клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги після прийняття відводу судді. Проте підстав, які б унеможливлювали усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позивачем не наведено.

На момент постановлення даної ухвали недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху від 20 травня 2015 року, позивачем не усунені, а тому відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду касаційної інстанції в установленому Кодексом порядку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання незаконною постанови повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Я.Л. Іваненко

суду України
Справа № 2а-2966/12/1370
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2015 року м. Київ № К/800/26974/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2015 р.

у справі № 2а-2966/12/1370 (9104/179192/12)

за позовом Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження,

керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

2. Витребувати із Львівського окружного адміністративного суду справу № 2а-2966/12/1370 (9104/179192/12).

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обовязки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.О. Бухтіярова

З оригіналом згідно

Помічник судді Паніотова В.Г.
Справа № 750/10788/14
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2015 року м. Київ № К/800/24048/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанов,

в с т а н о в и л а :

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року скасовано постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 березня 2015 року та прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог. Визнано неправомірними дії начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області. Скасовано постанову про скасування процесуального документу від 11 серпня 2014 року у виконавчому провадженні № 43340552 та постанову про скасування процесуального документу від 11 серпня 2014 року у виконавчому провадженні № 43340638.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанов.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова справу № 750/10788/14.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обовязки та копією касаційної скарги іншому учаснику процесу.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 810/808/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2015 року м. Київ № К/800/24651/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Віктам» до Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Вимоги Вищого адміністративного суду України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Віктам» до Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 810/808/15.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Справа № 318/2077/14-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"17" червня 2015 р. м. Київ К/800/21812/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державного земельного агентства у Запорізькій області на ухвалу Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 23 липня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року за заявою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2015 року касаційну скаргу Головного управління Державного земельного агентства у Запорізькій області було залишено без руху, оскільки в порушення приписів частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додано не завірені належним чином ксерокопії оскаржуваних рішень та не додано документ про сплату судового збору.

Головному управлінню Державного земельного агентства у Запорізькій області було надано строк до 05 червня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги.

05 червня 2015 року Головним управлінням Державного земельного агентства у Запорізькій області надіслано до Вищого адміністративного суду України платіжне доручення № 213 від 07 травня 2015 року про сплату судового збору у розмірі 51,16 грн., що не відповідає ставці судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду, встановленій в п. п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 19 вересня 2013 року №590-VIІ, що у даному випадку складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати. Крім того, скаржником надіслано заяву про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги з метою надання належним чином завірених копій оскаржуваних рішень.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Продовжити строк для виправлення недоліків касаційної скарги до 03 липня 2015 року та розяснити, що у випадку їх неусунення, касаційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № П/811/4469/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2015 року м. Київ № К/800/27132/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2015 року у справі за позовом Приватного малого підприємства Науково - виробничої фірми «Кіт» до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Наведені у заяві про поновлення строку обставини є достатніми для визнання поважними підстав пропущення скаржником строків касаційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску Кіровоградською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області строку касаційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2015 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2015 року у справі за позовом Приватного малого підприємства Науково - виробничої фірми «Кіт» до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду адміністративну справу № П/811/4469/14.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Справа № 804/14308/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2015 року м. Київ № К/800/24290/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКРІП ТРЕЙД» до Державної податкової інспекції у м. Суми Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Вимоги Вищого адміністративного суду України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКРІП ТРЕЙД» до Державної податкової інспекції у м. Суми Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 804/14308/14.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Справа № 818/942/15
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"17" червня 2015 р. м. Київ К/800/22273/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки в порушення приписів частин 2, 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року не було зазначено обґрунтувань її вимог, із викладенням того, у чому полягає порушення судом апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення норм матеріального чи процесуального права. Крім того, до касаційної скарги було додано ксерокопію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та не додано документ про сплату судового збору.

Позивачу було надано строк до 08 червня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги.

04 червня 2015 року ОСОБА_1 надіслав до Вищого адміністративного суду України квитанцію № 0.0.393278171.1 від 04 червня 2015 року про сплату судового збору у розмірі 51,16 грн. та касаційну скаргу на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року із обґрунтуванням вимог та зазначенням мотивів, за якими позивач вважає оскаржувані рішення неправильними з точки зору їх законності.

Проте, належним чином завірених копій (відповідно до Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Голови Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174) постанови Сумського окружного адміністративного суду від 18 березня 2015 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року позивачем до касаційної скарги не додано.

За таких обставин позивачу слід надати належним чином завірені копії судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, у звязку з чим строк для виправлення недоліків касаційної скарги підлягає продовженню.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Продовжити строк для виправлення недоліків касаційної скарги до 03 липня 2015 року та розяснити, що у випадку їх не усунення, касаційна скарга буде визнана неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 823/280/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2015 року м. Київ № К/800/26874/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Октан Трейд» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Октан Трейд» до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Октан Трейд» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Октан Трейд» до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва адміністративну справу № 823/280/15.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Справа № 806/450/15
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/450/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій»

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 07.04.2015 р.

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2015 р.

у справі № 806/450/15

за позовом Лугинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирської області

до Відкритого акціонерного товариства «Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій»

про стягнення податкового боргу,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження,

керуючись ст.ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій».

2. Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 806/450/15.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.В. Приходько