Справа № 2а-430/11
Суддя: Чечот А. А.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-430/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Чечот А.А.

при секретарі - Новак Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Черкаси прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про оскарження постанови СА № 172256 від 27.11.2010 року про адміністративне правопорушення, в обґрунтування своїх вимог вказує, що інспектором ДПС ВДАІ м. Черкаси прапорщиком міліції ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Вважає, що дана постанова підлягає до скасування з наступних підстав.

Відповідачем не наведено жодних доказів вчинення позивачем правопорушення, як того вимагає закон. Крім того, під час складання протоколу не було залучено свідків, понятих, які б могли підтвердити факт порушення вимог ПДР України.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Представник відповідачів в судове засідання не зявились, причину неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, ОСОБА_1 Д.В.27.11.2010 року о 11 год. 29 хв. по вул.. Шевченка в м. Черкаси керував автомобілем НОМЕР_1 та на перехресті вул.. Смілянська Шевченко при повороті праворуч не надав переваги у русі пішоходу, який переходив проїзну частину, чим порушив вимоги п. 16.2 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.

На підставі даного протоколу, 27.11.2010 року інспектором ДПС ВДАІ м. Черкаси прапорщиком міліції ОСОБА_2 було винесено постанову СА № 172256 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Згідно ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та іншими документами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, інспектором ВДАІ м. Черкаси прапорщиком міліції ОСОБА_2 не було виконано вимоги ст. 251 КпАП України.

У відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Натомість відповідачі в судове засідання не зявились, жодних доказів на підтвердження правомірності винесеної постанови суду не надали.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 293 КпАП України, суд, при розгляді скарги на постанову про адміністративне правопорушення, приймає рішення про скасування постанови та закриття справи.

Керуючись ст.ст. 268, 287-289, 293 КУпАП, ст.ст. 86,160,161,162 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Черкаси прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення СА № 047069 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. - скасувати.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУаАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.А. Чечот