Справа № 2-а-2135/11
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2135/11
У Х В А Л А

11 квітня 2011 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого-судді Марцішевської О.М.

при секретарі Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи»до Черкаської міської ради про визнання рішень міської ради протиправними та зобовязання прийняти рішення,

В С Т А Н О В И В :

Комунальна установа «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи»звернулось до суду з адміністративним позовом, посилаючись на те, що рішенням виконавчого комітету Черкаської обласної ради № 308 від 20.04.1954 року було відкрито бюро судово-медичної експертизи. Наказом № 74 від 14.05.1970 р. на баланс обласної судмедекспертизи було прийнято будівлі контори, фізкабінету, лабораторії, рентген-кабінету. Відповідно до довідки ЄДРПОУ Комунальна установа «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи»за формою власності належить до комунальної власності. Згідно договору на закріплення майна від 01.09.200р., управління майном обласної комунальної власності виконавчого апарату обласної ради передало в оперативне управління Черкаському обласному бюро судово-медичної експертизи комплекс будівель по вул.Грузиненка,11 лабораторія танатології, лабораторія медична криміналістики, адміністративний корпус, сарай, лабораторії гістології, лабораторії токсикології, лабораторія імунології. Рішенням Черкаської міської ради № 4-247 від 20.12.2007р. позивачу надано дозвіл на розробку проектів відведення земельних ділянок під існуючі будівлі та споруди площею , необхідною для їх обслуговування. ФОП ОСОБА_1 на замовлення позивача розроблений проект щодо відведення земельної ділянки площею 10794 кв.м по вул.Грузиненка,11, м.Черкаси під існуючий майновий комплекс. Рішенням Черкаської міської ради № 5-447 від 18.02.2010р. позивачу відмовлено в наданні в постійне користування вказаної ділянки, рекомендовано розробити проекти відведення ділянок, необхідних для обслуговування обєктів нерухомого майна. Позивач звертався до міської ради з заявою щодо скасування даного рішення, на розгляд сесії 19.08.20110р. виносився проект рішення про скасування рішення від 18.02.2010р., однак рішенням міської ради від 19.08.2010р. у скасуванні рішення від 18.02.2010р. відмовлено. Вказує, що рішення від 18.02.2010р. та від 19.08.2010р. є такими, що прийняті без законних підстав, суперечать земельному законодавству, порушують права позивача на отримання земельної ділянки в постійне користування під існуючий комплекс будівель. Просить суду поновити строк звернення до суду, визнати протиправними та скасувати рішення Черкаської міської ради № 5-447 від 18.02.2010 р., № 5-1057 від 19.08.2010р., зобовязати відповідача прийняти рішення щодо затвердження проект землеустрою по відведенню позивачу в постійне користування земельної ділянки площею 10794 кв.м по вул.Грузиненка,11, м.Черкаси під існуючий майновий комплекс.

Відповідно до ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть вступити у справу, якщо рішення у справі може вплинути на їх права та обовязки. Вони можуть бути залучені з ініціативи суду.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи в справі управління майном обласної комунальної власності виконавчого апарату обласної ради, як органа, уповноваженого власником майна по вул.Грузиненка,11, м.Черкаси, належного до комунальної власності області, оскільки рішення в справі стосовно відведення ділянки під існуючий майновий комплекс стосується прав та інтересів власника вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись 53 КАС України,

у х в а л и в :

Залучити до участі в справі в якості третьої особи Управління майном обласної комунальної власності виконавчого апарату Черкаської обласної ради.

Судове засідання по справі призначити на 27.04.2011р. о 9 год. 30 хв., направити третій особі копію ухвали, копію позовної заяви.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий