Справа № 2а-2908/10
Суддя: Чечот А. А.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2908/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого Чечот А.А.

при секретарі Новак Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ МВС України в Черкаській області, інспектора дорожньо патрульної служби ВДАІ УМВС в м. Черкаси старшина міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до УДАІ МВС України в Черкаській області, інспектора дорожньо патрульної служби ВДАІ УМВС в м. Черкаси старшина міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позов мотивує тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення та постанові відсутні докази належності виміряної швидкості саме його автомобілю, тому просить визнати дії інспектора неправомірними та скасувати постанову про адміністративне правопорушеня.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив про те, що швидкість ні його автомобіля, так як їхав більше 60 км/год.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти скасування постанови оскільки є всі докази які підтверджують правопорушення ОСОБА_1

Суд, заслухавши позивача, відповідача вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, про те що 31.08.2010 року о 09:10 год. ОСОБА_1 в м. Черкаси по вул.. Ільїна керуючи т/з Рено д/н НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 83 км/год., чим перевищив встановлену швидкість на 23 км/год., швидкість вимірювалась приладом Беркут № 0510160, чим порушив п. 12.4 ПДР України., за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП

31.08.2010 року інспектором дорожньо патрульної служби ВДАІ УМВС в м. Черкаси старшиною міліції ОСОБА_2 було винесено постанову СА № 181669, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Адміністративним правопорушенням на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП є перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного розїзду, проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, початку руху, зміни напрямку руху, проїзду спеціальних транспортних засобів.

Пунктом 12.4 ПДР України передбачено, що у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

Фіксація швидкості руху автомобіля позивача здійснювалась засобом вимірювальної техніки "Беркут" № 0510160, який відповідно до свідоцтва про повірку даного засобу виданого Державним підприємством Всеукраїнським державним науково виробничим центром стандартизації метрології, сертифікації та захисту прав споживачів, відповідає вимогам експлуатаційної документації і при діапазоні вимірювання швидкості від 20 до 250 км/год. границі абсолютної похибки в стаціонарному режимі становлять +/- 1 км/год., а в патрульному режимі +/- 2 км/год. Відповідно до методичних рекомендацій щодо роботи з приладом "Беркут", в патрульному режимі прилад автоматично враховує швидкість патрульного автомобіля і видає на екран лише швидкість інших автомобілів, які рухаються попереду.

Відповідно до звіту порушень швидкості інспектором дорожньо патрульної служби ВДАІ УМВС в м. Черкаси старшиною міліції ОСОБА_2 зафіксовано час порушення, встановлений поріг швидкості та швидкість порушника, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 31.08.2010 року час порушення зафіксовано 09:10 год., встановлений поріг швидкості 81 км/год. та швидкість порушника 83 км/год.

У відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач в судовому засіданні надав докази на підтвердження правомірності винесеної постанови, про що свідчить свідоцтво про повірку даного засобу виданого Державним підприємством Всеукраїнським державним науково виробничим центром стандартизації метрології, сертифікації та захисту прав споживачів (ДК Укрметртестстандарт), звіт порушень швидкості.

Враховуючи вищевикладене, суд також приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, тому з цих підстав позов не підлягає до задоволення..

Керуючись ст.ст. 268, 287-289КУпАП, ст.ст. 71, 86, 160,161,162 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ МВС України в Черкаській області, інспектора дорожньо патрульної служби ВДАІ УМВС в м. Черкаси старшина міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серія СА № 181669 від 31.08.2010 року залишити без змін.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Головуючий А.А. Чечот