Справа № 2а-823/11/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" березня 2011 р. справа № 2a-823/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А.Б.,

з участю секретаря Надраги Л.Я.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про залучення ПАТ «ОТП ОСОБА_2»до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за позовом ТОВ «Промбудсервіс»до відділу державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та визнання незаконною бездіяльності державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Промбудсервіс»звернулося в суд із адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції про визнання незаконними дій державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанні виконавчого напису № 2762 від 30.10.2010 року, виданого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження по виконанню цього виконавчого напису та визнання незаконною бездіяльності державного виконавця щодо не направлення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення ПАТ «ОТП ОСОБА_2»до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Клопотання мотивовано тим, що даний банк є стягувачем по вказаному виконавчому провадженні. За таких обставин рішення суду може вплинути на його права, обовязки та законні інтереси.

Представник відповідача проти задоволення цього клопотання не заперечив.

Заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 53 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно постанови головного державного виконавця відділу ДВС Тлумацького районного управління юстиції ОСОБА_2 від 22.02.2011 року відкрито виконавче провадження № 24620507 по примусовому виконанні виконавчого напису № 2762 від 30.10.2010 року, виданого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Стороною по даному виконавчому провадженні, а саме стягувачем є Публічне акціонерне товариство «ОТП ОСОБА_2».

З врахування зазначеного суд вважає за необхідне залучити ПАТ «ОТП ОСОБА_2»в дану справу як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки прийняте судове рішення по справі може вплинути на її права, законні інтереси та обовязки.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Публічне акціонерне товариство «ОТП ОСОБА_2»як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в справі за позовом ТОВ «Промбудсервіс»до відділу державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та визнання незаконною бездіяльності державного виконавця.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Могила А.Б.