Справа № 0602/1546/2012
Суддя: Ковалик Ю. А.
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1546/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу ДАІ УМВС України в Миколаївській області, інспектора ДПС взводу ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2012 року ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом, просив скасувати постанову АО1 № 076152 від 20.08.2012 року, що винесена суб'єктом владних повноважень інспектором ДПС взводу ДПС ОСОБА_3, згідно якої на позивача накладено адміністративне стягнення передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Обгрунтовуючи вимоги, ОСОБА_2 зазначив, що 20.08.2012 року о 22 год. 10 хв. керуючи автомобілем "Пежо Партнер", державний номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі Одеса - Ново-Азовськ був зупинений працівником ДПС взводу ДПС ОСОБА_3. Який склав протокол про адміністративне правопорушення від 20.08.2012 року, згідно якого позивач здійснив обгін автомобіля КАМАЗ на перехресті з виїздом на смугу зустрічного руху. На думку позивача, зміст правопорушення є надуманим, оскільки він не міг робити обгін КАМАЗу на перехресті з виїздом на смугу зустрічного руху. Камаз він обігнав за 170-200 м до перехрестя, який був навантажений і рухався зі швидкістю 40-50 км/год.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, подав до суду заяву від 18.09.2012 року, якою позов підтримав та просив розглянути справу без його участі.

Відповідачі - Відділ ДАІ УМВС України в Миколаївській області, інспектор ДПС взводу ДПС ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися та не повідомили про причину неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлені належно, що підтверджується поштовим повідомленням.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Від відповідачів до суду будь-яких заперечень проти задоволення позову не надходило.

Твердження позивача ОСОБА_2 про те, що він 20.08.2012 року, керуючи автомобілем "Пежо Партнер", державний номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі Одеса - Ново-Азовськ, не порушував правила дорожнього руху, по справі не спростовано.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення позивач ОСОБА_2, зазначив, що з протоколом не згідний.

При обставинах, коли позивач ОСОБА_2 при складанні протоколу вини не визнав, відповідач у постанові щодо нього не вказав, чому він не бере до уваги ці заперечення і якими доказами ці заперечення спростовуються.

Тому постанова серії АО 1 № 076152 від 20.08.2012 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 статті 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 425 гривень підлягає скасуванню за недоведеністю його вини у вчиненні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 71, 158-163, 167, 254 КАС України, ст.ст. 247, 251, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АО 1 № 076152 від 20.08.2012 року, яка винесена інспектором ДПС взводу ДПС ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Постанова суду є остаточною, а тому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4