Справа № 2а-1670/4064/12
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/4064/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

18 червня 2015 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/4064/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький хлібокомбінат" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання недійсним податкове повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2013 року апеляційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби залишено без задоволення, а постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року по справі №2а-1670/4064/12 - без змін.

Дана справа була направлена Вищим адміністративним судом України до Полтавського окружного адміністративного суду для розгляду та надійшла до суду 16 червня 2015 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький хлібокомбінат" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання недійсним податкове повідомлення-рішення прийняти до провадження.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 30 червня 2015 року:

- докази на підтвердження правонаступництва Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби,

- інформацію (з документальним підтвердженням) щодо мінімальної ціни за тону цукру у 2011 році,

- інформацію щодо наявності у ТОВ "Етна-Постач" у спірному періоді основних засобів, орендованих приміщень, складів тощо.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 30 червня 2015 року:

- сертифікати (паспорти) якості/відповідності на придбаний цукор;

- документи на підтвердження фактичного виробника придбаного цукру,

- документи на підтвердження наявності у ТОВ "Етна-Постач" у відповідній кількості придбаного цукру,

- витяг з журналу видачі довіреностей на отримання ТМЦ,

- копію наказу (розпорядження) про направлення матеріально-відповідальної особи у відрядження до міста фактичного отримання цукру (видаткова накладна №39) із зазначенням мети та/або службового завдання (доручення), маршруту і терміну відрядження та суми до відшкодування, що відшкодовується за спірний період та витягу з журналу-ордеру та відомості по рахунку № 92 "Адміністративні витрати" за відповідний період,

- документально підтверджені пояснення де зберігався цукор,

- документи на підтвердження фактичного зберігання придбаного цукру (наявність у ТОВ "Етна-Постач основних засобів, орендованих приміщень, складів тощо),

- документи на підтвердження прийняття товару (цукру) на зберігання (складська квитанція, просте складське свідоцтво, подвійне складське свідоцтво тощо),

- витяг з журнал обліку вантажів, що надійшли на зберігання ТОВ "Етна-Постач" від ВАТ "Кременчуцький хлібокомбінат" після 24 лютого 2011 року та рахунку 02 "Активи на відповідальному зберіганні", позабалансового субрахунку 023 "Матеріальні цінності на відповідальному зберіганні", відомість обліку залишків матеріалів на складі,

- письмові пояснення (з документальним підтвердженням) щодо фактичного місцезнаходження придбаного цукру по закінченню дії договору зберігання від 25 лютого 2011 року,

- документи на підтвердження подальшого отримання цукру позивачем по закінченню його зберігання,

- акти проведення взаєморозрахунків,

- докази подальшого використання придбаного цукру у своїй господарській діяльності (на підтвердження чого надати товарно-транспортні накладні, акти здачі-приймання товарно-матеріальних цінностей, прибутковий ордер, картка N складського обліку матеріалів, відомість обліку залишків матеріалів на складі, акти списання у виробництво, договора, податкові і видаткові накладні, платіжні доручення з відмітками банку тощо)

- письмові пояснення матеріально-відповідальних осіб (з документальним підтвердженням), щодо руху придбаних товарно-матеріальних цінностей;

- бухгалтерську довідку щодо отримання позивачем економічної вигоди в результаті здійснення операцій з придбання у товарно-матеріальних цінностей;

- документи на підтвердження наявності у власності/оренді позивача основних засобів (будівель, споруд, комунікацій, машин, обладнання тощо);

- письмові пояснення (з документальним підтвердженням) щодо необхідності та економічної доцільності придбання ТМЦ у ТОВ "Етна-Постач", яке знаходиться в м.Кіровограді (надходження пропозицій тощо);

- копію свідоцтва про реєстрацію платником податку на додану вартість ТОВ "Етна-Постач".

(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу передбачених статтею 269 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко