Справа № 2-а-777/10
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а -777/10
Провадження № 2 - а /0274/777/10
Постанова

Іменем України

03.12.2010 Бердичівський міськрайонний суд

Житомирської області в складі: головуючого - судді Хавронюк О.Л. , з

участю секретаря - Лободи В.Л., в порядку адміністративного

судочинства, розглянувши в залі суду у місті Бердичеві адміністративну

справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС

України в Житомирській області про скасування постанови про

накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача , оскаржуючи постанову інспектора ДАІ УМВС України в Житомирьскій області від 24.05.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24.05.2010 року інспектором

ДАІ відносно нього за порушення правил обгону та п.14.6 „а" Правил

Дорожнього Руху України накладено штраф в сумі 425 грн. Щодо нього

винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Посилаючись на необґрунтованість притягнення його до адміністративної

відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122

Кодексу України, вказує на те, що він на зустрічну смугу не виїзжав ,

дорожня розмітка відсутня,ширина проїзжої частини дозволяла йому

безперешкодно проїхати повз автомобіль, що не рухався, його

запреечення до уваги не були прийняті, свідки не були опитані.

В судове засідання позивач не з"явився. Подав заяву про слухання справи в його відсутність, доводи позову підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлено у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Із копії постанови серії АМ № 152616 від 24.05.2010 року вбачається, що 24.05.2010 року по вул.Чуднівська в м.Бердичеві позивач, керуючи автомобілем НОМЕР_1 ,здійснив обгін на регульованому перехресті по вул.Чуднівська - 30-річчя Перемоги , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122ч.2 КУпАП. Постановлено притягнути позивача до адміністративної відповідальності і накласти на нього штраф в сумі 425 грн. В постанові відсутні посилання на докази вчинення позивачем адміністративного правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутня вказівка на свідків . Позивач надав пояснення про те, що з протоколом не згоден,обгін не здійснював, проїхав повз транспортного засобу,не мінячи

полоси руху.

Отже, посадовою особою притягнуто до адміністративної

відповідальності позивача за ст. 122 ч. 2 КУпАП на основі протоколу про

адміністративне правопорушення. Постанову винесено без об"єктивного

з"ясування всіх обставин справи, в тому і числі без посилання на те, яким

чином спростовуються доводи позивача про місце розташування

патрульного автомобіля,наявності свідків, ширини проїзної

частини,відсутності розмітки, не змінювання ним полоси руху, тощо.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Доводи позивача про виконання вимог ПДР стверджено поясненнями в протоколі про адміністратвине правопорушення, фототаблицею та схемою (а.с.5,б).

Оскільки доказів вчинення правопорушення ОСОБА_1 суб~єктом владних повноважень, як це передбачено ч.2 ст. 71 КАС України, суду не надано, тому підстав для притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху суд не вбачає. Його вина не доведена, постанова не містить жодного посилання на докази вчинення правопорушення.

На підставі ст. ст. 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71, 86, 158 - 163 ,171-2 КАС України, суд, -постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити .

Скасувати постанову інспектора з дізнання ВДАІ м.Бердичів УДАІ

УМВС України в Житомирській області серії АМ № 152616 від 24.05.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. , провадження в справі закрити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :