Справа № 2120/5763/12
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2012-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2120/5763/12
ПОСТАНОВА

іменем України

26 липня 2012 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючий судді - Корецького Д.Б.

при секретарі - Куряніновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву УМВС України в Херсонській області про перегляд рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 30.10.2006 року за ново виявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Херсонській області на неправомірні дії посадових осіб і поновлення порушеного права,-

В С Т А Н О В И В:

УМВС України в Херсонській області звернулось з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 30.10.2006 року, якою суд визнав дії посадових осіб УМВС України в Херсонській області в частині видачі посвідчення інваліда ветерана війни на імя ОСОБА_1 від 05.11.2005 року з зазначенням терміну його дії протиправними. Одночасно суд поновив порушене право ОСОБА_1, шляхом покладення обовязку на посадових осіб УМВС України в Херсонській області видати йому безтермінове посвідчення інваліда-ветерана війни, зобовязавши субєкта владних повноважень УМВС України в Херсонській області оформити та видати безтермінове посвідчення інваліда війни 3 групи на імя ОСОБА_1

В якості нововиявленої обставини УМВС України в Херсонській області зазначило, що на момент винесення вказаної постанови, суду не були відомі істотні обставини, а саме: відповідно до постанови КМУ №302 від 12.05.1994 р. «Про порядок видачі посвідчень та нагрудних знаків ветеранам війни»визначення строку та групи інвалідності є виключною прерогативою МСЕК району, в якому проживає відповідна особа. Оскільки ОСОБА_1 зареєстрований в Суворовському районі м. Херсона, МСЕК вказаного району до участі у розгляду справи залучено судом не було. Одночасно не було встановлено фахівцями МСЕК рівня втрати ОСОБА_1 працездатності.

Представник УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 заяву про перегляд вказаної постанови Суворовського районного суду м. Херсона повністю, просила суд її задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення вказаної заяви заперечив, просив суд в її задоволенні відмовити.

Дослідив матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив наступне.

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 30.10.2006 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

09.04.2012 р. УМВС України в Херсонській області звернулось з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вказаної постанови суду.

Відповідно до ч.2 ст.245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Відповідно до ст.247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Враховуючи, що постанова Суворовського районного суду м. Херосна винесена ще 30.10.2006 р., а УМВС України в Херсонській області звернулася до суду з заявою про перегляд судового рішення тільки 09.04.2012, клопотання про поновлення пропущеного строку УМВС України в Херсонській області не подавало, представник УМВС України в Херсонській області не пояснила коли особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про вказані в заяві обставини та з якого періоду обраховується строк. З огляду на наведене суд вважає, що строк передбачений ст.247 КАС України вже пропущений.

Керуючись ст.ст.69,71,158 163,167,245,247 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залишити заяву УМВС України про перегляд постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 30.10.2006 року за нововиявленими обставинами без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя:ОСОБА_3