Справа № 2270/8097/11
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/8097/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 серпня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хмельницької обласної державної адміністрації та Хмельницької міської ради про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 червня 2011 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії та копії доданих до неї письмових матеріалів, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до супровідного листа Хмельницького окружного адміністративного суду № вих-32687/11/01-21 від 11.07.2011 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду разом з матеріалами справи № 2270/8097/11 було надіслано один примірник апеляційної скарги, хоча на разі у справі в якості відповідачів беруть участь Хмельницька обласна державна адміністрація та Хмельницька міська рада.

Наведені обставини в свою чергу дають підстави вважати, що скаржником, всупереч викладеним положенням процесуального законодавства, не надано суду належної кількості копій апеляційної скарги та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, що в даному випадку беруть участь у справі.

Частиною 3 ст. 187 КАС України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Всупереч наведеному в даній апеляційній скарзі позивачем не зазначено ні про свій намір взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, ні про можливість розгляду справи за його відсутності.

Окрім того, суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на той факт, що зазначаючи про звільнення його від сплати судового збору як інваліда 2-ї групи, він жодних обставин та відповідних доказів в їх підтвердження вказаного суду апеляційної інстанції не надає, хоча як вбачається з наявної в матеріалах справи копії позовної заяви, в переліку додатків до останньої апелянт зазначає копію посвідчення про інвалідність 2 групи та копію посвідчення особи, яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС 1 категорії.

В даному ж випадку, відсутність вказаних доказів, позбавляє суд апеляційної інстанції можливості надати належну оцінку правомірності застосування апелянтом п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хмельницької обласної державної адміністрації та Хмельницької міської ради про зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту в строк до 14 вересня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на адресу ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Секретар