Справа № 2а-4/12/2413
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-4/12/2413
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Хотинському району Чернівецької області про неправильний перерахунок пенсії та порушення конституційних прав, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 квітня 2014 року задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Руснака А.І. та передано справу на розгляд Кельменецькому районному суду Чернівецької області. .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено те, що позивач був присутній в судовому засіданні 23 квітня 2014 року при оголошенні ухвали, а отже знав про прийняте судом рішення.

Водночас судом першої інстанції розяснено порядок і строки оскарження вказаного рішення в частині передачі адміністративної справи до іншого адміністративного суду.

Проте, апеляційну скаргу ОСОБА_2 подано лише 06 жовтня 2014 року майже через шість місяців після прийняття оскаржуваної ухвали.

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали, однак, жодних причин пропуску строку звернення до суду апеляційної інстанції апелянтом не вказано та необгрунтовано.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Однак , ОСОБА_2 не дотримано вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору. Разом з тим, апелянт заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись при цьому на те, що він є учасником бойових дій, проте жодного підтверджуючого документа (копія посвідчення) з цього приводу не надав.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Хотинському району Чернівецької області про неправильний перерахунок пенсії та порушення конституційних прав, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження та докази звільнення від сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1