Справа № 2а/2215/96/2012
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2012-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2215/96/2012
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 серпня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Старокостянтинівської 20-ї дистанції колії, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Старокостянтинівському районі про спонукання скласти акт, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 березня 2012 року відмовлено у відкритті провадження у справі. Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала була винесена судом першої інстанції 01.03.2012 року без участі позивача. Подаючи апеляційну скаргу, позивач заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивує тим, що копію оскаржуваного рішення отримано ним 23.07.2012 року рекомендованим листом. При цьому апеляційна скарга позивача датована і подана безпосередньо до суду першої інстанції 25.07.2012 року, вх.№7686 (а.с. 7).

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вказані позивачем обставини не дають підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, з огляду на наступне. Згідно супровідного листа від 03.07.2012 року 2-а/2215/96/2012 (а.с. 5), копію ухвали Старокостянтинівського районного суду від 01.03.2012 року у справі 2-а/2215/96/2012 позивач отримав на руки 03.07.2012 року, про що свідчить власноруч зроблений запис на супровідному листі, засвідчений особистим підписом позивача. При цьому, зразок підпису відповідає підпису ОСОБА_2 у відповідній графі його паспорта громадянина України (а.с. 24) та трудової книжки (а.с. 15), а також в апеляційній скарзі (а.с. 8). Таким чином, не зважаючи на несвоєчасність отримання копії оскаржуваного судового рішення позивачем з причин, що не залежали від нього, строк апеляційного оскарження, встановлений ст. 186 КАС України, пропущений ним без поважних причин, оскільки доказів поважності причин неподання апеляційної скарги у вказаний строк починаючи з 03.07.2012 року (дати отримання копії ухвали) і до 25.07.2012 року суду не надано.

Згідно вимог ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків апеляційного оскарження, і підстави, вказані апелянтом в заяві про поновлення такого строку, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою і вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами та неповажними, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Старокостянтинівської 20-ї дистанції колії, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Старокостянтинівському районі про спонукання скласти акт, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1