overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1909/2-а-3929/11
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1909/2-а-3929/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2011

м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Мочальська В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі про поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»,-

В С Т А Н О В И В:

14.06.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі про поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2009 і продовжувати стягнення в подальшому.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За нормами ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач ставить вимогу про поновлення строку звернення до суду, в матеріалах справи відсутні дані, які б підтверджували факт пропуску строку з поважних причин.

Таким чином, у звязку з відсутністю підстав для поновлення строку звернення до суду, суд, вважає, що адміністративний позов в частині зобов»язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії за періоди з 01.01.2009 року по 13.12.2010 р. - слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, ч.1 ст.100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі про визнання дій відповідача незаконними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за періоди з 01.01.2009 року по 13.12.2010 р. залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-720/10/0221
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2а-720/10/0221
У Х В А Л А

02 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Староміському районі м. Вінниці на постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 21 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Староміському районі м. Вінниці про визнання дій незаконними, зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку скороченого провадження за результатами розгляду, передбаченого п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, у відповідності до п.1 ч.1 ст.197 КАС України справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Староміському районі м. Вінниці про визнання дій незаконними, зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 07 квітня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-463/10/0221
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-463/10/0221
У Х В А Л А

04 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м.Вінниці на постанову Староміського районного суду м.Вінниці від 22.10.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м.Вінниці про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку скороченого провадження за результатами розгляду, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України, справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 190, 197 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м.Вінниці про перерахунок пенсії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 березня 2011 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-3715/10/2470
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3715/10/2470 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Спіжавка Г.Г.
суддя доповідач - Смілянець Е. С.
У Х В А Л А

04 березня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги державної податкової інспекції в м. Чернівці на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Чернівці до ОСОБА_2 про примусове стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2010 року вказаний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, апелянт подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 16.12.2010 року, а справу направити для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державної податкової інспекції в м. Чернівці на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Чернівці до ОСОБА_2 про примусове стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 1909/2-а-3268/11
Суддя: Коротич І. А.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1909/2-а-3268/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2011

Суддя Кременецького районного суду Коротич І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі про визнання неправомірними дій та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»,-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі про визнання неправомірними дій та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»за періоди: з 01.01. 2007 року по даний час включно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За нормами ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач не ставить вимогу про поновлення строку звернення до суду, в матеріалах справи відсутні дані, які б підтверджували факт пропуску строку з поважних причин.

Посилання позивача на ст. 46 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсій страхування»є безпідставним, оскільки вимоги даної статті застосовуються щодо нарахованих сум пенсії, які не були отримані, а у даному випадку підвищення до пенсії позивачу відповідачем не були нараховані..

Таким чином, у звязку з відсутністю підстав для поновлення строку звернення до суду, суд, вважає, що адміністративний позов в частині зобов»язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії за періоди з 01.01.2007 року по 22.11.2010 р. - слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, ч.1 ст.100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі про визнання неправомірними дій та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»в частині зобовязання відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії за періоди з 01.01.2007 р. по 22.11.2010 р. залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-742/10/0221
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2-а-742/10/0221
У Х В А Л А

02 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Староміському районі м. Вінниці на постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 16 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Староміському районі м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобов"язання перерахувати підвищення до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку скороченого провадження за результатами розгляду, передбаченого п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, у відповідності до п.1 ч.1 ст.197 КАС України справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Староміському районі м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобов"язання перерахувати підвищення до пенсії як дитині війни, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 07 квітня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-541/10/0225
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-541/10/0225
У Х В А Л А

04 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Вінницької області на постанову Тростянецького районного суду Вінницької області від 09.11.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку скороченого провадження за результатами розгляду, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України, справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 190, 197 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 березня 2011 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 1909/2-а-3376/11
Суддя: Коротич І. А.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1909/2-а-3376/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2011

Суддя Кременецького районного суду Коротич І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі про визнання неправомірними дій та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»,-

В С Т А Н О В И В:

25.05.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі про визнання неправомірними дій та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»за періоди: з 01.01. 2009 року по даний час включно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За нормами ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач не ставить вимогу про поновлення строку звернення до суду, в матеріалах справи відсутні дані, які б підтверджували факт пропуску строку з поважних причин.

Посилання позивача на ст. 46 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсій страхування»є безпідставним, оскільки вимоги даної статті застосовуються щодо нарахованих сум пенсії, які не були отримані, а у даному випадку підвищення до пенсії позивачу відповідачем не були нараховані..

Таким чином, у звязку з відсутністю підстав для поновлення строку звернення до суду, суд, вважає, що адміністративний позов в частині зобов»язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії за періоди з 01.01.2009 року по 24.11.2010 р. - слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, ч.1 ст.100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі про визнання неправомірними дій та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»в частині зобовязання відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії за періоди з 01.01.2009 р. по 24.11.2010 р. залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1293/10/2201
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1293/10/2201
У Х В А Л А

03 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області на ухвалу Білогірського районного суду Хмельницької області від 27 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та спонукання до перерахунку пенсії, яка відповідає вимогам закону , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білогірського районного суду Хмельницької області від 27 грудня 2010 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову Білогірського районного суду Хмельницької області від 27.12.2010 року скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2011 року (суддя Аліменко В.О.) відкрито апеляційне провадження.

Указом Президента України від 14.02.2011 р. № 208/2011 суддю Аліменко В.О. було переведено на посаду судді Київського апеляційного адміністративного суду, у зв'язку з чим він втратив повноваження розглядати справи як суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду.

З урахуванням зазначеного, на підставі пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративному суді, затвердженого наказом ДСА України від 26.11.2010 року № 188, здійснено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи № 2-а-1293/10/2201 та визначено суддею-доповідачем у справі ОСОБА_1

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 2-а-1293/10/2201 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області на ухвалу Білогірського районного суду Хмельницької області від 27 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та спонукання до перерахунку пенсії, яка відповідає вимогам закону- прийняти до свого провадження.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягаю.

Суддя-доповідач ОСОБА_1