Справа № 808/2927/15
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ ОСОБА_1

04 червня 2015 року Справа № 808/2927/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника заявника про відкликання подання в адміністративній справі

за поданням: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО «Енерго-Трейд», м. Запоріжжя

про: стягнення коштів за податковим боргом з рахунків платника податків у банках, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі заявник) звернулась із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО «Енерго-Трейд» (далі підприємство), в якому заявник просить суд стягнути кошти з рахунків платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО «Енерго-Трейд» у банках, обслуговуючих такого платника податків, за податковим боргом з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 11 361,72 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.06.2015 відкрито провадження у справі за поданням № 808/2927/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 04.06.2015.

У судове засідання, призначене на 04.06.2015, представники сторін не зявились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, шляхом надсилання тексту судової повістки в порядку, визначеному ст. 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), про що в матеріалах справи містяться відповідні документальні підтвердження (звіт про відправлення факсимільного повідомлення та телефонограми).

04.06.2015 від представника Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до суду надійшло клопотання (вх. № 23371) про відкликання подання у звязку зі сплатою до бюджету податкового боргу в повному обсязі. Дане клопотання просить розглянути без участі представника заявника.

Представником відповідача 04.06.2015 через канцелярію суду подано клопотання (вх. № 23413) про розгляд справи за поданням без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО «Енерго-Трейд». Проти вимог подання заперечив у звязку із повним погашенням заборгованості з податку на прибуток підприємства за 2014 рік в сумі 11 500,00 грн. (оригінал платіжного доручення від 02.06.2015 № 280 додається до матеріалів справи).

Згідно ч. 8 ст. 183-3 КАС України, у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

ОСОБА_1 подання відбувається за участю органу доходів і зборів, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено.

Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 41 КАС України, відповідно до якої у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись положеннями статей 41, 128, 183-3 КАС України, суд дійшов до висновку щодо можливості розгляду клопотання представника заявника про відкликання подання за відсутності представників сторін на підставі наявних у справі доказів у письмовому провадженні.

Розглядаючи клопотання представника заявника, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Судом зясовано, що підприємством заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 11 361,72 грн. сплачено до бюджету в повному обсязі, що підтверджується долученим до матеріалів справи оригіналом платіжного доручення від 02.06.2015 № 280.

Таким чином, оскільки у підприємства відсутня заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток приватних підприємств, то як наслідок, відпали підстави, які зумовили звернення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до суду з даним поданням.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги положення КАС України, суд дійшов до висновку, що дії заявника стосовно відкликання подання не суперечать вимогам чинного законодавства і не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Отже, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області та залишити подання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 41, 122, 155, 160, 165, 183-3 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про відкликання подання, - задовольнити.

Подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО «Енерго-Трейд» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків платника податків у банках, залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що залишення подання без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко