Справа № 128/408/15-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 128/408/15-а

20 березня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 03 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання рішення та дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 03 березня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Всупереч зазначеному, апелянтом в поданій апеляційній скарзі не вказано які саме норми матеріального чи процесуального права порушив суд першої інстанції при прийнятті оскарженого рішення, не наведено обставин та будь-яких доказів, які не врахував суд першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення.

Крім того, п.3 ч.2 ст. 187 КАС України визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Так, за змістом апеляційна скарга містить вимогу про визнання дій Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області щодо невизнання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року протиправними та скасування рішення 36 сесії 6 скликання Вороновицької селищної ради від 10 грудня 2014 року; про накладення штрафу на Вороновицьку селищну раду за невиконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року та про захист права позивача на приватизацію земельної ділянки 0,06 га по АДРЕСА_1 від знущань яке проводить проти позивача Вороновицька селищна рада на протязі пяти років, зловживаючи своїм службовим повноваженням.

При цьому, суд першої інстанції задовольнив адміністративний позов частково, а саме: визнав дії Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області щодо невиконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року протиправними та скасував рішення 36 сесії 6 скликання Вороновицької селищної ради від 10 грудня 2014 року та зобовязав Вороновицьку селищну раду повторно розглянути заяву ОСОБА_2 про надання дозволу на приватизацію земельної ділянки площею 0,06 га, розташованої по АДРЕСА_1.

При цьому, статтями 198, 199 КАС України визначені повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду та ухвалу суду, відповідно до яких апелянт повинен формувати свої вимоги у прохальній частині своєї апеляційної скарги.

Таким чином, викладені ОСОБА_2 текст прохальної частини апеляційної скарги не містить вимог до суду апеляційної інстанції, а відтак позивачу необхідно привести у відповідність апеляційну скаргу згідно з ст.ст. 187, 198 КАС України.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 03 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання рішення та дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк до 16 квітня 2015 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.