Справа № 1625/1143/2012
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1625/1143/2012
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2012 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Мачухівської сільської ради виконавчого комітету Полтавського району Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради виконавчого комітету,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Мачухівської сільської ради виконавчого комітету Полтавського району Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення Мачухівської сільської ради виконавчого комітету.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви суд прийшов до висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме, не зазначено точне найменування відповідача (сільська рада або виконавчий комітет сільської ради).

Зміст позовних вимог не відповідає викладеним обставинам, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Зокрема, не зазначено докази, що про невідповідність оскаржуваного рішення діючому на час його прийняття нормам законів, позивач звертався до сільської ради про його скасування, яке прийнято рішення.

Право скасування рішень виконавчого комітету з питань, віднесених до власної компетенції виконавчих органів надано сільським радам ч.9 ст.59 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права, обовязки та інтереси ОСОБА_2, за заявою якої прийняте оскаржуване позивачем рішення, не зазначено докази не залучення її до участі у справі.

Вказані недоліки можливо усунути шляхом уточнення найменування відповідача, обґрунтування невикористання позивачем його права звернення з питання про скасування рішення виконавчого органу до сільської ради та незалучення до участі у справу особи, за заявою якої виконкомом прийнято рішення.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мачухівської сільської ради виконавчого комітету Полтавського району Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради виконавчого комітету залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 14 березня 2012 року.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподатною та підлягатиме поверненню.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя: Л. В. Шелудяков