Справа № 2а/0270/4134/10
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/4134/10
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

30 вересня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі: Чернишук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19.05.11 по справі за адміністративним позовом Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення штрафних санкцій , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 19.05.11 позов задоволено .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_4 оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав копію постанови суду 28.05.2011 року, а тому саме з цієї дати належить рахувати строк на оскарження постанови суду.

Разом з тим в матеріалах адміністративної справи встановлено, що апеляційна скарга відповідача подана останнім до Вінницького окружного адміністративного суду 17.06.2011 року.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на оскарження постанови суду, відповідач зазначає, що направив апеляційну скаргу поштою, що підтверджує фіскальним чеком від 30.05.2011 року, квитанціями, а також листом ДП "Вінницький обласний вузол спеціального зв'язку" № 03/11-290 від 20.06.2011 року, відповідно до якого апеляційну скаргу 31.05.2011 року о 10 год. 00 хв. отримано відповідним працівником Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження постанови суду від 19.05.2011 року, оскільки цей строк було пропущено відповідачем з поважних причин. Зокрема, такою причиною є недотримання відповідачем вимог ч. 1 ст. 186 КАС України, відповідно до якої апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Натомість апелянт 30.05.2011 року направив апеляційну скаргу на адресу апеляційного суду і до 17.06.2011 року не подав апеляційну скаргу до суду І інстанції, що і спричинило порушення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Зазначені обставини вказують на поважність причин пропуску строку на оскарження постанови суду від 19.05.2011 року, а тому цей строк підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 19.05.2011 року підлягає задоволенню, а строк, - поновленню, оскільки він пропущений з поважних причин.

У відповідності до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Поновити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19.05.11 по справі за адміністративним позовом Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення штрафних санкцій.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Залімський І.Г.

ОСОБА_2