Справа № 2120/12222/12
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/12222/12

Пров. №2-а/2120/1122/12

27.12.2012 р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючий судді Корецького Д.Б.

при секретарі Куряніновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області щодо оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 08.10.2012 р. командиром РДПС УДАІ в Херсонській області ОСОБА_2 було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф в розмірі 510 грн. Згідно із зазначеною постановою позивач 25.09.2012 р. о 12.15 год. на а/д Херсон-Керчь 11 км. керував т/з мопед Ямаха без права керування цим транспортним засобом. Зазначену вище постанову було винесено на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 25.09.2012 р. відповідно до якого він 25.09.2012 р. о 12.15 год. на а/д Херсон-Керчь 11 км. керував т/з мопед Ямаха не маючи посвідчення водія відповідної категорії А1 на право керування даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 ПДР. Вважає постанову незаконною, необґрунтованою та недоведеною.

В судовому засіданні позивач, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про розгляд зазначеної адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В постанові по справі про адміністративне правопорушення від 08.10.2012 року складеної відносно ОСОБА_1 значиться, що він 25.09.2012 р. о 12.15 год. на а/д Херсон-Керчь 11 км. керував т/з мопед Ямаха без права керування цим транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 ПДР.

Відповідачем суду не надано доказів факту порушення та складу правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З пояснень позивача випливає, що він не порушував правила дорожнього руху України, як вказано в протоколі.

Згідно ч.1, ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до п. 27 Постанови Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 р. "Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами" категорія А1 відповідає категорії А.

Згідно посвідчення водія ВТВ № 042104 виданого МРЕВ ДАІ м. Херсон, від 11.10.2008 р. у позивача відкрита категорія А.

Оскільки відповідачем не надано суду належних доказів щодо обґрунтованості свого рішення щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення на нього штрафу, а поясненнями представника позивача спростовується факт порушення ним ПДР, суд вважає що за таких обставин, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а в діях позивача не доведена наявність порушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, у звязку з чим постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 126,288 КУпАП, ст. ст. 7, 71, 159 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову командиром РДПС УДАІ в Херсонській області ОСОБА_2 серії ВТ №140435 від 08.10.2012 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 510,00 грн.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3