Справа № 161/20170/14-а (2а/161/55/15)
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2015 року м. Київ К/800/24059/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року та прийняту у цій справі постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 січня 2015 року залишити в силі.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 січня 2015 року позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплати пенсії за вислугу років, виходячи з 90 % від середнього заробітку. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії у відповідності до довідки прокуратури Волинської області № 18/21 від 30.01.2013 року відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" (в редакції від 11.03.2002 року), виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку, починаючи з 01.07.2012 року та здійснити відповідності виплати. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області задоволено частково. Постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 січня 2015 року у адміністративній справі № 161/20170/14-а, 2а/161/55/15 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 в розмірі 90% від суми місячного заробітку відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" протиправними. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії починаючи з 11 червня 2014 року з розрахунку 90% від суми заробітної плати в розмірі, зазначеному в довідці прокуратури Волинської області № 18/21 від 30.01.2013 року відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру". Позовні вимоги в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області провести перерахунок та виплату пенсії за період з 01.07.2012 року по 10.06.2014 року включно - залишено без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини пятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.