Справа № 686/6969/15-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/6969/15-а
ПОСТАНОВА

15 червня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Святошинського району м. Києва Омельяненка ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Постановою інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Святошинського району м. Києва від 26 березня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 грн. за те, що він цього ж дня о 11 годині 14 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес-бенц Віто» номерний знак НОМЕР_1 в м. Києві по пр. Перемоги, не виконав вимогу дорожнього знака 5.35.1. (пішохідний перехід) і не надав перевагу в русі пішоходу, який переходив проїзну частину, чим допустив порушення вимог пункту 18.1. Правил дорожнього руху України.

Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 про скасування даної постанови, посилаючись на відсутність з його боку порушень правил дорожнього руху.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та постановою про притягнення позивача до адміністративної відповідальності від 26 березня 2015 року, згідно яких вбачається, що він в цей день о 11 годині 14 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес-бенц Віто» номерний знак НОМЕР_1 в м. Києві по пр. Перемоги, не виконав вимогу дорожнього знака 5.35.1. (пішохідний перехід) і не надав перевагу в русі пішоходу, який переходив проїзну частину, чим допустив порушення вимог пункту 18.1. Правил дорожнього руху У країни.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 70, 71, 158-163, 167, 171-2 КАС України, ст. 293 ч. 1 п. 1 КпАП України, суд

постановив:

У позові ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Святошинського району м. Києва Омельяненка ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії ПС1 № 884624 від 26 березня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України відмовити.

Постанову серії ПС1 № 884624 від 26 березня 2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 грн. залишити без змін.

Рішення суду є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: