Справа № 1519/2-а-1221/11
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа №1519/2а-1221/2011
УХВАЛА

14 березня 2011 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.

при секретарі Луньовій В.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву матеріали справи адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_1 про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війнибезпідставною та зобовязання його вчинити певні дії,

встановив:

У березні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що він народився 17.08.1037 року, має статус дитини війни відповідно до ст.1 Закону України Про соціальний захист дітей війнивід 18.11.2004 року № 2195-IV, що підтверджується посвідченням №175641. Зазначав, що відповідно до вказаного закону має право на щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. При зверненні до УПФ України у Малиновському районі м. Одеси з вимогою про здійснення перерахунку пенсії, йому в задоволені вимог було відмовлено. В своєму адміністративному позові ОСОБА_2 просить суд визнати відмову відповідача виплатити соціальну допомогу безпідставною, та зобовязати УПФ України в Малиновському районі м. Одеси нарахувати та виплатити йому як дитині війни щомісячну державну допомогу за період з липня 2007 р. по серпень 2010 р. та по теперішній час включно в сумі 3766,33 грн..

В судове засідання позивач не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлеий належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд розглянувши заяву позивача вважає що заявлені вимоги підлягають частковому залишенню без розгляду, виходячи, з наступного.

Частиною 2 ст.99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя під час одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення.

Позивач в своїй заяві просить суд зобовязати УПФ в Малиновському районі м. Одеси нарахувати та виплатити ОСОБА_2 як дитині війни щомісячну державну допомогу за період з липня 2007 року по серпень 2010 року по теперішній час включно в сумі 3766,33 грн., що значно перевищує встановлені законом строки.

В матеріалах справи відсутні будь які документи, які підтверджують поважність причин пропуску вказаного строку.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.99, 107 КАС України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 Пилиповча до Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_1 в частині нарахування та виплати щомісячної державної допомоги як дитині війни за періоди з 01 липня 2007 року по 02 вересня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда

14.03.11