overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7042/11
Суддя: Євтушенко П. М.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 7042 -2011 року
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження у справі
28 вересня 2011 року м. Черкаси
Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Євтушенко П. М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.
Ухвалою судді від 28. 09. 2011 року позовні вимоги за період з 09.08.2008 року до 09.02.2011 року залишені без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П. М. Євтушенко.
Справа № 2-а-5684/11
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 5684/11 року
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження у справі
22 липня 2011 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси І.О.Мельник
Справа № 161/5404/15-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/5404/15-а
Номер провадження: 6-а/161/22/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м.Луцьк 10 червня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо, заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається із змісту поданої заяви про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, що справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку про зобовязання проведення перерахунку та виплати пенсії, за результатами розгляду якої судом було винесено постанову та видано виконавчий лист, була розглянута в порядку адміністративного судочинства. Однак з самої заяви вбачається, що ОСОБА_1звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання впорядку цивільного, а не адміністративного судочинства. .

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку про зобовязання проведення перерахунку та виплати пенсії була розглянута судом в порядку адміністративного судочинства. При цьому ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання впорядку цивільного, а не адміністративного судочинства. А тому за таких обставин, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження.

Керуючись ч. 8 ст. 8, п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у цивільній справі за його заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Розяснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду з вказаною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала суду в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ковтуненко
Справа № 161/7379/15-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/7379/15-а
Номер провадження: 2-а/161/263/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 травня 2015 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Луцьку про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у м.Луцьку про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити дії.

Позовну заява подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Луцьку про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити дії.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем письмових заперечень, або заяви про визнання позову, адміністративний позов буде розглядатися на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Л.В.Івасюта
Справа № 161/7236/15-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 161/7236/15-а
Номер провадження 2-а/161/259/15
У Х В А Л А

16 червня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до заступника начальника державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Свої вимоги мотивує тим, що 24 квітня 2015 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 96 КУпАП та накладено штраф у вигляді 4250 грн.

Вважає, що винесена постанова не відповідає вимогам закону, є необгрунтованою, винесеною з порушенням чинного законодавства, а тому просить постанову скасувати.

В судовому засіданні позивач та її представник просили суд поновити строк звернення до суду із адміністративним позовом, посилаючись на те, що ними помилково було подано позов до Волинського окружного адміністративного суду.

Представник відповідача вважає, що підстав для поновлення строку немає, а посилання на помилку в назві суду, в якій попереднє було направлено адміністративний позов не є поважною причиною пропуску строку на оскарження постанови.

Відмовляючи у поновленні строку на звернення до суду з адміністративним позовом у встановленому законом термін суд, приймає до уваги ту обставину, що строк оскарження встановлюється ст. 289 КпАП України, тобто протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Сама постанова винесена 24 квітня 2015 року. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено.

З постанови № 40 від 24.04.2015 року вбачається, що вона винесена саме в цей день, правопорушник отримала копію постанови. Доказів в підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду не надано.

Враховуючи викладене суд вважає, що позивач пропустила строк звернення до суду із позовними вимогами про скасування постанови від 24.04.2015 року без поважних причин, а тому її позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 161/7379/15-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/7379/15-а
Номер провадження: 2-а/161/263/15
У Х В А Л А

15 травня 2015 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Луцьку про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

14.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов в частині заявлених позовних вимог щодо зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області перерахувати та виплатити позивачу пенсію за період з лютого 2008року до 13.11.202014 року, включно, підлягає залишенню без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач подав позов про зобовязання управління Пенсійного фонду України у м.Луцьку вчинити дії, починаючи з лютого 2008 року .

Проте адміністративний позов позивач подав лише 14.05.2015 року, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції, тобто після закінчення шестимісячного строку.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач пропустив процесуальний строк звернення до суду і заяви (клопотання) про його поновлення не подав.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовну заяву в частині зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за період з лютого 2008року до 13.11.202014 року, включно, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Луцьку про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії за період з лютого 2008року до 13.11.2014 року, включно, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання позивачем її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.
Справа № 161/8802/15-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/8802/15-а
Номер провадження: 2-а/161/322/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

м.Луцьк 11 червня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Луцьку про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті скороченого провадження не встановлено.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Луцьку про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати Управлінню Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області.

Управлінню Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області в строк до 23 червня 2015 року подати письмові заперечення проти позову.

Письмові заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання Управлінням Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області письмових заперечень проти позову у строк визначений судом, справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 161/9148/15-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9148/15-а
Провадження № 2-а/161/338/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 червня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку, про визнання незаконними дій відповідача та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку про визнання незаконними дій відповідача та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 09.07.2015 14.15 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 11 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Рудська С. М.
Справа № 161/9155/15-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9155/15-а
Провадження № 2-а/161/339/15

У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
18 червня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А. В., вивчивши позовну заяву Заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги в разі каліцтва (захворювання), отриманого під час військової служби,
Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги в разі каліцтва (захворювання), отриманого під час військової служби.
Призначити справу до судового розгляду на 11.08.2015 року 10.00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:
м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 207 .
Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов`язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.
Суддя Олексюк А. В.
Справа № 161/9022/15-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9022/15-а
Провадження № 2-а/161/331/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 червня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку, про зобов'язання вчинити певні дії на захист порушення прав,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про зобов'язання вчинити певні дії на захист порушення прав.

Призначити справу до судового розгляду на 02 липня 2015 року о 15.30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 9 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Кихтюк Р. М.
Справа № 161/8671/15-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/8671/15-а
Провадження № 2-а/161/318/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 червня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької міської ради, про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною.

Призначити справу до судового розгляду на 08 липня 2015 року о 12.00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 9 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Кихтюк Р. М.