Справа № 2-а-1237/11/2411
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1237/11/2411
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 квітня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної у м. Чернівці ради на постанову Сокирянського районного суду Черівецької області від 12 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної у м. Чернівці ради до ОСОБА_2 про повернення надмірно сплаченої допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сокирянського районного суду Черівецької області від 12 березня 2011 року було частково задоволено позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної у м. Чернівці ради та стягнуто з відповідача 0,57 грн. надмірно сплаченої державної допомоги.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Частиною 5 ст. 187 КАС України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подала, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. Таким документом для законного представника, згідно з ч. 2 ст. 58 КАС України є документи, які стверджують займану ним посаду, оригінали яких або засвідчені підписом судді копії мають бути приєднані до справи.

Як вбачається з поданої до суду апеляційної скарги, остання підписана в.о. начальника управління ОСОБА_3, при цьому жодних доказів в підтвердження факту зайняття даною особою вказаної посади та наявності у неї повноважень на підписання поданої апеляційної скарги суду не надано.

Таким чином апеляційна скарга подана особою без належних на те повноважень.

В силу ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Проте, всупереч наведеному, апелянтом в даній апеляційній скарзі не зазначено про намір взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи, навпаки, розглянути справу за його відсутності.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної у м. Чернівці ради на постанову Сокирянського районного суду Черівецької області від 12 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної у м. Чернівці ради до ОСОБА_2 про повернення надмірно сплаченої допомоги, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту в строк до 13 травня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на адресу Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної у м. Чернівці ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Секретарь