Справа № 814/3534/14
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3534/14

Категорія: 8.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Єнтіна А. П.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Вербицької Н.В.,

судді Яковлева Ю.В.,

судді Коваля М.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційних скарг Первомайської об'єднаної державної податкової інспекці Головного управління Міндоходів у Миколаївській області , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 року по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.01.2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з постановою суду, Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області та Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подали апеляційну скаргу.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2015 року по справі було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засідання на 28 травня 2015 року.

12.05.2015 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вищевказане клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1-3 ст.1221 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Наведене дає підстав для висновку, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обовязку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Колегія суддів зазначає, що такий спосіб участі має винятковий характер внаслідок існування причин, які ускладняють або роблять неможливим особисту участь.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції зазначено, що на відрядження представника Первомайської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області відсутнє фінансування.

Посилання суб'єкта владних повноважень на відсутність фінансування відряджень його представників до суду на думку колегії суддів не є тою підставою, яка зумовлює обов'язковість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

До того ж, неврегульованим залишається питання подання доказів. Якщо письмові докази у належним чином завірених копіях особа може направити до суду поштою цінним листом, то подання до суду оригіналів письмових доказів для огляду або речових доказів здійснити шляхом відеоконференції неможливо.

Таким чином, оскільки Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області не зазначені обґрунтовані причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь у судовому засіданні, клопотання від 12.05.2015 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.1221 КАС України апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про розгляд у режимі відеоконференції апеляційних скарг Первомайської об'єднаної державної податкової інспекці Головного управління Міндоходів у Миколаївській області , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 року по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:Н.В.Вербицька
Суддя: Суддя: Ю.В.Яковлев М.П.Коваль