Справа № 1613/2-а-1610/11
Суддя: Цвітайло П. В.
Дата ухвалення: 2011-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1613/2-а-1610/11
УХВАЛА

08 травня 2011 року сел. Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайла П.В., при секретарі Дрижирук Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Котелевському районі Полтавської області, про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та визнання неправомірними дій та зобовязання відповідача в належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії, як дитині війни;-

ВСТАНОВИВ:

6 червня 2011 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Котелевському районі Полтавської області, про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та визнання неправомірними дій та зобовязання відповідача в належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії, як дитині війни, в якому він просить: поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, визнати дії відповідача неправомірними, стягнути недоплачену щомісячну соціальну допомогу до пенсії за періоди з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 6 серпня 2010 року, з 5 березня 2011 року по 2 червня 2011 року.

Відповідно до п.5.ч.1. ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ч. 1, 2 ст. 99 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В позові ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, у звязку з поважними причинами, та просить розглядати справу без його участі, у звязку з похилим віком та станом здоровя.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд системно дослідивши матеріали справи прийшов до висновку:

З доводами позивача щодо поновлення строку з поважних причин, суд погоджується, оскільки звернення позивача до суду з позовною заявою в межах строку, визначеного Цивільно процесуальним кодексом України, яка не була розглянута у звязку з ухваленням Конституційним Судом України Рішення від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами»є поважною причиною пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до Ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 12 серпня 2010 року, по його позовній заяві, як «дитини війни»було відкрито провадження в порядку цивільного судочинства. Але, справа була закрита на підставі Ухвали Котелевського районного суду від 8 жовтня 2010 року, оскільки справа не підлягала розгляду в порядку цивільного судочинства, зміст ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України дає суду підставу визнати причину пропущення строку звернення до суду поважною і адміністративну справу розглянути і вирішити в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. ст. 99, 100 ч.1, 102, 107 ч. ч. 1,2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд;-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строки звернення до адміністративного суду, за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 6 серпня 2010 року, з 5 березня 2011 року по 2 червня 2011 року.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Котелевському районі Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення пенсії «дитині війни»за період 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 6 серпня 2010 року, з 5 березня 2011 року по 2 червня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя