Справа № 2а-4230/10/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" листопада 2011 р. справа № 2a-4230/10/0970

м. Івано-Франківськ

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А. Б.,

за участі:

секретаря судового засідання Кобринської Л.М.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_1 регіональної філіїДП «Центр ДЗК»ОСОБА_3,

представника третьої особи на стороні відповідача ОКП«ОСОБА_1 ОБТІ»ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання поновлення провадження в справі за позовом СПД ОСОБА_5 до ОСОБА_1 регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», Управління Держкомзему в м. Івано-Франківську, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОКП «ОСОБА_1 ОБТІ», ОСОБА_1 міська рада про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

СПД ОСОБА_5 звернулася в суд із адміністративним позовом до ОСОБА_1 регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», Управління Держкомзему в м. Івано-Франківську, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОКП «ОСОБА_1 ОБТІ», ОСОБА_1 міська рада про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинення дій.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОКП «ОСОБА_1 ОБТІ»подала до суду письмове клопотання позивача про поновлення провадження в даній справі оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження в справі відпали. В судовому засіданні представник клопотання підтримала.

Представник позивача в судовому засіданні дане клопотання підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_1 регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру»при вирішенні цього клопотання покладається на розсуд суду.

Представник відповідача - Управління Держкомзему в м. Івано-Франківську, представник третьої особи на стороні відповідача, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 міської ради в судове засідання по розгляду даного питання не зявилися, хоча про дату, час та місце його проведення належно повідомлені. Причини неявки суду невідомі.

Заслухавши думку учасників розгляду по даній справі, суд зазначає наступне.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 13 квітня 2011 року провадження в даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Івано-Франківського міського суду в справі № 0907/2-а-7858/2011 за позовом СПД ОСОБА_5 до ОСОБА_1 міської ради про визнання нечинним та скасування рішення від 24.03.2011 року в частині внесення змін до п.6 рішення виконкому ОСОБА_1 міської ради № 114 від 23.03.2004 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно ухвали Івано-Франківського міського суду від 11.10.2011 року в справі № 0907/2-а-7858/2011 позовну СПД ОСОБА_5 до ОСОБА_1 міської ради про визнання нечинним та скасування рішення від 24.03.2011 року в частині внесення змін до п.6 рішення виконкому ОСОБА_1 міської ради № 114 від 23.03.2004 року, залишено без розгляду.

В судовому засіданні учасники розгляду по даній справі вказали на те, що ухвала Івано-Франківського міського суду від 11.10.2011 року набрала законної сили, так як не оскаржувалася.

Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження в справі відпали. Суд вважає, що провадження по справі № 2а-4230/10/0970 підлягає поновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі за позовом СПД ОСОБА_5 до ОСОБА_1 регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», Управління Держкомзему в м. Івано-Франківську, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОКП «ОСОБА_1 ОБТІ», ОСОБА_1 міська рада про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинення дій.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6