Справа № 2а-774/11
Суддя: Чепурний В. П.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-774-2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Чепурного В.П.

при секретарі - Бондаренко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Черкаси, заступника командира взводу ВДАІ м. Черкаси ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про оскарження постанови заступника командира взводу ВДАІ м. Черкаси ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення, в обґрунтування своїх вимог вказує, що 12 травня 2010року. заступник командира взводу ВДАІ м. Черкаси ОСОБА_2 було винесено постанову про адміністративне правопорушення. Відповідно до даної постанови він порушив ПДР України , а саме: п.12.4, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 122 КпАП України і ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн.

Вважає, що дана постанова підлягає до скасування з наступних підстав та як він даного правопорушення не здійснював.

Крім того, під час складання протоколу не було залучено свідків, понятих, які б могли підтвердити факт порушення вимог ПДР України.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення СА№147076 від 12 травня 2010 року, пояснив, що ПДР не порушував.

Представник відповідач з ВДАІ м. Черкаси та заступник командира взводу ВДАІ м. Черкаси ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 12 травня 2010 року заступник командира взводу ВДАІ м. Черкаси ОСОБА_2 було винесено постанову про адміністративне правопорушення. Відповідно до даної постанови він порушив ПДР України , а саме: п.12.4, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 122 КпАП України і ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, але враховуючи його малозначність, суд вважає за можливе, відповідно ст. 22 КпАП України звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 293 КпАП України, суд, при розгляді скарги на постанову про адміністративне правопорушення, приймає рішення про скасування постанови та закриття справи.

Керуючись ст.ст. 268, 287-289, 293 КУпАП, ст.ст. 86,160,161,162 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Черкаси, заступника командира взводу ВДАІ м. Черкаси ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень, задовольнити частково.

Скасувати постанову СА№147076 від 12 травня 2010року заступника командира взводу ВДАІ м. Черкаси ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежитись усним зауваженням.

Постанова остаточна , оскарженню не підлягає.

Головуючий: