Справа № 812/519/15
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2015 рокуСєвєродонецьк№ 812/519/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МКЛ» до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області, Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

З позовної заяви вбачається, що позивач, окрім іншого, просить суд зобовязати ГУ ДФС у Луганській області визнати Первинну скаргу ТОВ «Торговий дім «МКЛ» № 7/16 від 18.06.2014, такою, що була задоволена у повному обсязі. Зобовязати ДПІ у м. Сєвєродоецьку ГУ Міндоходів у Луганській області внести відповідні зміни на особовому рахунку платника податків ТОВ «Торговий дім «МКЛ», зобовязати ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ Міндоходів у Луганській області зняти усі та будь-які заборони, арешти, обтяження, застави із майна та грошових коштів, ТОВ «Торговий дім «МКЛ». Тобто позивачем, крім майнових, заявлені також немайнові вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Пільги щодо сплати судового збору встановлені статтею 5 Закону України «Про судовий збір». З аналізу даної статті вбачається, що позивач від сплати судового збору не звільнений.

Згідно з ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", із змінами та доповненнями внесеними Законом України від 19.09.2013 № 590-VI, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати на січень 2015 року встановлений у сумі 1218,00 грн.

Позивачем, при поданні позовної заяви, надано оригінал документу про сплату судового збору за майнові вимоги в сумі 487,20 грн. Однак, не сплачено судовий збір за немайнові вимоги, які оплачуються судовим збором до кожного відповідача окремо.

Крім того, судом встановлено, що в матеріалах позовної заяви відсутні оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Крім того, суд зазначає, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення, винесені Ленінської обєднаною державною податковою інспекцією, їх незаконність обґрунтовується позивачем порушенням порядку проведення перевірки та перевищенням повноважень перевіряючими, а тому в цій частині належним відповідачем у справі повинна бути Ленінська обєднана державна податкова інспекція у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Також, у позовній заяві відсутнє обгрунтування позовних вимог до ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ Міндоходів у Луганській області та їх документальне підтвердження, зокрема, щодо винесення рішення про опис майна в подлаткову заставу.

У зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МКЛ» не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Згідно зі статтею 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МКЛ» до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області, Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу впродовж 5-ти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору, за заявлені не майнові вимоги до ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ Міндоходів у Луганській області та окремо до Головного управління ДФС у Луганській області за реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Сєвєродонецький/Луганський окр.адмін.суд/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909

Банк отримувача ГУДКCУ в Луганській області

Код банку отримувача (МФО) 804013

Рахунок отримувача 4080

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луганський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа);

завірені належним чином копії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень; уточнену позовну заяву із зазначенням третього відповідача Ленінської обєднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області та обґрунтуванням позовних вимог до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області, та їх документальне підтвердження; копію позовної заяви із додатками для надіслання її третьому відповідачу Ленінській обєднаній податковій інспекції у м. Луганську Головного управління Мнідоходів у Луганській області.

У разі не усунення недоліків у зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1