Справа № 2а/0470/1336/11
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2011 р. 2а/0470/1336/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Міського державного комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт» Депо №1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровськ звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Міського державного комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт»Депо №1, в якому просить стягнути з Міського державного комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт»Депо №1 заборгованість у сумі складає 40847,98 грн. (сорок тисяч вісімсот сорок сім гривень 98 коп).

Перевіривши позовну заяву на відповідність ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив, що адміністративний позов подано з порушенням вимог закону.

Надані позивачем до матеріалів адміністративного позову копії реєстру та фіскального чеку не можна вважати належним доказом відправки кореспонденції відповідачеві у розумінні ст.ст. 69-70, 106 Кодексу адміністративного судочинства, оскільки з їх змісту не можливо дійти висновку, які саме документи надіслані на адресу відповідача і чи мають вони відношення до поданого позову.

Крім того, у позові зазначено відповідачем ОСОБА_1 державне комунальне підприємство «Дніпропетровський електротранспорт»Депо №1 та вказано його адресу (вул. Холодильна, 2, м. Дніпропетровськ, 49000), при цьому з доданої до позову довідки з ЄДРПОУ вбачається, що така особа не має статусу юридичної особи, а тому не має здатність мати процесуальні права та обовязки в адміністративному судочинстві.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 07 лютого 2011 року шляхом подання до суду доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Міського державного комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт»Депо №1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 07 лютого 2011 р. для усунення недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала відповідно до ч.1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_2