Справа № 2а-13348/10/0470
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2010 р. 2а-13348/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Прокурора м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянськмезмонтаж» про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2010 року прокурор м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в порядку представництва інтересів держави в особі Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянськмезмонтаж»про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив, що адміністративний позов подано з порушенням вимог закону.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Позивачем надана лише квитанція про сплату певних поштових послуг, що не є належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками. З доданої квитанції неможливо встановити чи була направлена копія позовної заяви відповідачу. Квитанція не містить адреси особи, якій направлена вказана кореспонденція.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених положеннями ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками. Такими доказам можуть бути засвідчена належним чином копія реєстру поштових відправлень, в якому містяться відомості про направлення копії позовної заяви відповідачеві із зазначенням адреси останнього та опису вкладення в поштове відправлення або повідомлення про вручення поштового відправлення з копією позовної заяви відповідачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Прокурора м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянськмезмонтаж» про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 19 листопада 2010 р..

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Роз'яснити особі, яка подала позовну заяву, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В Ільков