Справа № 2-а-1742/07/0206
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1742/07/0206
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
16 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 26 лютого 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за неотримане продовольче забезпечення, -

В С Т А Н О В И В :
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 26 лютого 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто з відповідача 31149,42 грн. матеріальних збитків.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Як було виявлено в ході дослідження наявних матеріалів апеляційної скарги, відповідачем не було дотримано вимог встановлених частиною 6 статті 187 КАС України, зокрема, не додано належним чином оформленого документу про сплату судового збору.

В свою чергу, Військова частина НОМЕР_1 в прохальній частині поданої апеляційної скарги просила суд апеляційної інстанції звільнити заявника від сплату судового збору на підставі положень ст. 88 КАС України.

Суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення вказаних вимог апелянта з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини першої статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом з тим, апелянт не надав суду належних доказів в підтвердження факту неспроможності сплати судового збору при апеляційному оскарженні судових актів в зв"язку зі своїм майновим станом. До того ж, апелянтом в апеляційній скарзі не наведено жодної обставини в підтвердження чи обгрунтування факту неспроможності сплати судового збору на даний час.

Водночас, вбачаю за необхідне звернути увагу апелянта на наступне.

В силу положень ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

В адміністративному судочинстві станом на день подання розглядаємої апеляційної скарги розмір судового збору щодо майнових вимог визначався відповідно до статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" і становив один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн. ( п.п. 2, 3 п. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України).

При цьому, розмір судового збору із апеляційних скарг на рішення судів становив 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є вимоги саме майнового характеру щодо стягнення з відповідача на користь позивача компенсації за неотриманий продовольчий пайок, що свідчить про необхідність сплати апелянтом судового збору як за розгляд судом апеляційної інстанції вимог майнового характеру у відповідності до вищенаведеного порядку та розрахунку.

В свою чергу, слід звернути увагу скаржника на те, що починаючи з 01.11.2011 року правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати, повернення судового збору визначається положеннями Закону України "Про судовий збір", а належними реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги починаючи з 01.11.2011 року є: Одержувач: державний бюджет м. Вінниці, код платежу 22030001, , Банк одержувач:ГУ ДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, р/р 0002

Окрім викладеного, апелянтом на виконання положень п. 2 ч. 1 ст. 187 КАС України не зазначено в апеляційній скарзі жодного існуючого номеру засобу зв"язку і адреси електронної пошти, в разі наявності останньої.

Згідно з частиною п`ятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 26 лютого 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за неотримане продовольче забезпечення, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту в строк до 11 січня 2012 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на адресу Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.

Згідно з оригіналом.
Секретар