Справа № 2-а/0270/4355/12
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/0270/4355/12
У Х В А Л А

25 листопада 2013 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про виправлення описки у постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Виробничо-торгівельного підприємства "Гермес" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби, Державної податкової служби у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2012 року залишено без задоволення адміністративний позов приватного підприємства "Виробничо-торгівельного підприємства "Гермес".

Вважаючи дану постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, приватного підприємства "Виробничо-торгівельного підприємства "Гермес" подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року задоволено апеляційну скаргу приватного підприємства "Виробничо-торгівельного підприємства "Гермес", а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2012 року скасовано. Прийнято нову постанову про задоволення адміністративного позову.

12 листопада 2013 року від Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби надійшла заява про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року.

Згідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про призначення до розгляду питання про виправлення описки у постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 169, 165, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду клопотання Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про виправлення описки у постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Виробничо-торгівельного підприємства "Гермес" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби, Державної податкової служби у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії на 10 грудня 2013 року о 09:45 в залі судового засідання 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1