overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/12946/13-а
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ТОВ "Еко Пром" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровськї області ДПС про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 2, 8, 10, 11, 69, 71, 86, 94, 158-163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Пром» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений 20 листопада 2013 року .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 701вр-13/2а-0470/9221/12
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 листопада 2013 р. Справа № 701вр-13/2а-0470/9221/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали подання Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа №2а/0470/9221/12, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 12.09.2012 р. у справі про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості у вигляді штрафу у розмірі 510грн., -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2013 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся Відділ державної виконавчої служби Новомосковського міського управління юстиції з поданням про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2а/0470/9221/12, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 12.09.2012 року у справі за позовом Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Територіального управління ГДІ на автомобільному транспорті до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафу.

Відповідно до ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або за поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в 10-тиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть у часть у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 122, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити подання Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа №2а/0470/9221/12, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 12.09.2012 р. у справі про стягнення з ФОП ОСОБА_1 суми штрафу до розгляду у судовому засіданні на 02.12.13 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 11.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рябчук О.С.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
З оригіналом згідно Суддя
Справа № 327вр-13/2а/0470/298/12
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 грудня 2013 р. Справа № 327вр-13/2а/0470/298/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши заяву Приватного акціонерного товариства «Поліном» про заміну вибулої сторони виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим у справі 2а/0470/298/12, -

ВСТАНОВИВ:

29.02.2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову по адміністративній справі 2а/0470/298/12, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2012 р., позов задоволено в повному обсязі.

12.02.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі.

03.07.2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Поліном» про заміну вибулої сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 122, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви №327ВР 2а/0470/298/12 Приватного акціонерного товариства «Поліном» про заміну вибулої сторони виконавчого провадження у справі 2а/0470/298/12 на 16.12.13 року о 11:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 11.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Рябчук О.С.

Належним чином попередити сторони по справі про час та дату судового засідання.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників. Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 759вр-13/2а-6051/09/0470
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 грудня 2013 р. Справа № 759вр-13/2а-6051/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши заяву Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №2-а-6051/09/0470,- , -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі.

18 грудня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №2-а-6051/09/0470.

Керуючись ст.ст. 122, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви №759ВР2-а-6051/09/0470 Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №2-а-6051/09/0470 на 23.12.13 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 11.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Рябчук О.С.

Належним чином попередити сторони по справі про час та дату судового засідання.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників. Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761вр-13/2а/0470/9221/12
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 грудня 2013 р. Справа № 761вр-13/2а/0470/9221/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши заяву заступника Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №2а/0470/9221/12 , -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2013 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду ухвалено видати дублікат виконавчого листа у справі 2а/0470/9221/12.

18.12.2013 року видано дублікат виконавчого листа у справі.

20 грудня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №2а/0470/9221/12.

Керуючись ст.ст. 122, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви №761ВР 2а/0470/9221/12 заступника Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №2а/0470/9221/12 на 25.12.13 року о 11:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 11.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рябчук О.С.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно Суддя
Справа № 804/88/13-а
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
27 грудня 2013 р. Справа № 804/88/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кодак» про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кодак» до начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровські області ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кодак» про поновлення строку звернення до суду задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кодак» строк звернення до суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кодак» до начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровські області ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення
Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали буде складений 30 грудня 2013 року .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/5519/13-а
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
27 грудня 2013 р. Справа № 804/5519/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 750, 00 грн., -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст. ст. 9, 11, 17, 69-72, 86, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
Адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 штраф за порушення законодавства про рекламу в розмірі 750,00гр. (сімсот пятдесят гривень 00 копійок).
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений 30 грудня 2013 року .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/88/13-а
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
27 грудня 2013 р. Справа № 804/88/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кодак» до начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровські області ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст.9, 11, 17, 69-72, 86, 94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кодак» до начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровські області ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений 27 грудня 2013 року .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/157/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2014 року Справа № 804/157/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "СІСТАР" до ОСОБА_1 митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення, -

в с т а н о в и в:

08 січня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «СІСТАР» (далі - позивач) звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 митниці Міндоходів України (далі - відповідач) з вимогами про визнання протиправними та скасування:

- картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 04.07.2013 р. №110070000/2013/00167;

- рішення про коригування митної вартості товарів від 04.07.2013 р. №110070000/2013/300110/1.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 10.01.2014 р. адміністративний позов залишено без руху для усунення недоліків. 17.01.2014 р. на адресу суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали від 10.01.2014р.

З урахуванням наданих документів позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/157/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03 лютого 2014 року о 11:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 11.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рябчук О.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя