Справа № 2508/7645/12
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2015 року м. Київ К/800/27150/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2012 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року

у справі № 2508/7645/12

за позовом ОСОБА_1

до Козелецької районної державної лабалаторії ветеринарної медицини, Управління Пенсійного Фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області

третя особа -

про визнання протиправними дій зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2012 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2012 року скасовано в частині відмови про зобовязання визнати, що ОСОБА_1 працювала з 02 листопада 1981 року та по 01 вересня 2004 року на посадах лаборанта, лікаря іммунолога, ветлікаря-бактеріолога Козелецької державної ветеринарної лабораторії (лабораторії ветеринарної медицини) із шкідливими та важкими умовами праці;визнання протиправними дій щодо ненадання уточнюючої довідки та зобовязання надати уточнюючу довідку у із зазначенням періодів роботи, що зараховуються до спеціального стажу, професії або посади, характеру виконуваної роботи, розділу, підрозділу та пункту найменування списків або їх номери, куди включається цей період роботи та первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка, та закрито провадження. В інший частині постанову залишити без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимог в повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2015 року за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року у справі № 2508/7645/12 за позовом ОСОБА_1 до Козелецької районної державної лабалаторії ветеринарної медицини, Управління Пенсійного Фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про визнання протиправними дій зобовязання вчинити дії було відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Керуючись пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року у справі № 2508/7645/12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець