Справа № 826/1008/15
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1008/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Беспалова О. О.

суддів: Грибан І. О., Губської О. А.

за участю секретаря: Тур В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Даском" про відкликання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" до Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Хафусової В. В., третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Прайм Кепітал Груп", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Даском" та за участю прокуратури міста Києва про визнання дій протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Хафусової В. В. про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Хафусової В.В.- індексний номер: 16981793 від 05.11.2014 р. про державну реєстрацію права власності ТОВ "Факторингова компанія "Прайм Кепітал Груп" на об'єкт нерухомого майна - будівлю складу бланків та квитків (літ. Б.) за адресою: м. Київ, вул. Залізниче шосе, 2а (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00); зобов'язання Державної реєстраційної служби України скасувати в Державному реєстрі прав на нерухоме майно запис, зроблений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 16981793 від 05.11.2014 р. про державну реєстрацію права власності ТОВ " Факторингова компанія "Прайм Кепітал Груп " на об'єкт нерухомого майна - будівлю складу бланків та квитків (літ.Б.) за адресою: м. Київ, вул. Залізниче шосе, 2а (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00); зобов'язання Державної реєстраційної служби України внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" на об'єкт нерухомого майна - будівлю складу бланків та квитків (літ.Б.) за адресою: м. Київ, вул. Залізниче шосе, 2а (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00).

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2015 р. адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, третя особа подала апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію змінити незаконну, на її думку, постанову суду першої інстанції виключно в частині зобов'язання Державної реєстраційної служби України внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" на об'єкт нерухомого майна - будівлю складу бланків та квитків (літ.Б.) за адресою: м. Київ, вул. Залізниче шосе, 2а (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00) та постановити нову, якою позовні вимоги в цій частині залишити без задоволення, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

До початку розгляду справи по суті 18.06.2015 р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява апелянта про відкликання апеляційної скарги.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів визнала можливим проводити розгляд заяви про відкликання апеляційної скарги за відсутністю представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до частин 2, 3 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, а провадження у даній справі - закрити.

Керуючись ст.ст. 160, 193, 206, 211, 212 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Даском" про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Даском" повернути особі, яка її подала.

Провадження у справі № 826/1008/15 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя О. О. Беспалов
Суддя І. О. Грибан
Суддя О. А. Губська

Головуючий суддя Беспалов О.О.

Судді: Грибан І.О.

Губська О.А.