Справа № 2а-212/2010
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-212/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2010

І ородоцький районний суд Львівської області в складі: головуючої судді Малахової ОСОБА_1

при секретарі Камафоцькому Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.1 ородку справу за позовом ОСОБА_2 до УДА1 І УМВС України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с г а н о в и в :

ОСОБА_2 15.01.2010р. звернувся з позовом в суд про скасування постанови інспектора БДПС ВДАІ м.Львова при ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 09.12.2009р. про накладення на нього штрафу в розмірі 425 грн., мотивуючи її незаконністю через те, що інкримінованого йому порушення ГІДР України, 09.12.2009р. не вчиняв.

В суді ОСОБА_2 позов підтримав, покликаючись на мотиви викладені в заяві, пояснив, що 09.12.2009р. керуючи автомобілем Део-Ланос р.п. 777 70 ТА на вул.Підвальна V лі.Львові, рухаючись в межах своєї смуги, лише змістив транспортний засіб у лівий бік, не виїзджаючн на зустрічну смугу руху, тому інкримінованого йому порушення 1ІДР України не скоїв, постанову про накладення на нього штрафу вважас незаконною, просить її скасувати, провадження у справі закрити.

Представник відповідача в судові засідання (18.03.2010р., 19.04.2010р., 27.04.2010р.) пе зявився, хоча про час, день і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.9, 12, 16, 17).

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

Із копії носіаповп ВС /°092543 піч 09.12.2009р. (а.с.З) вбачається, що ОСОБА_4 оштрафовано па 425 ірії-, за те, що він 09.12.2009р., керуючи автомобілем Део-Лапос р.п. 777-70 ГЛ на перехресті вул.Підвальна Руська у м.Львові здійснив обгін іншого транспортного засобу, па перехрест, чим порушив вимоги п.14.6 а ПДР України і скоєння правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАІ 1.

Між тим із пояснень ОСОБА_2 в судовому засіданні та його пояснень при складенні протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.4), він 09.12.2009р. керуючи автомобілем Део - Ланос р.н. 777-70 Т А па перехресті вул.Підвальна - Руська у м.Львові, обгону іншого транспор тного засобу не здійснював, оскільки не мав такої потреби.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах обовязок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності лежи ть па відповідачу, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд 03.02.2010р. направив відповідачу копію позову ОСОБА_4 (а.є.10) вживав заходів для явки представника відповідача в судові засідання (а.є. 12, 16), однак відповідач мотивованого відгуку па позов не подав, як і не забезпечив свого предс тавника при розгляді справи та вимоги суду ігнорував, не надав жодних доказів на підтвердження правомірності своїх дій і спростування покликань позивача.

За наведеного, суд немає підстав невірити позивачу, а том)' постанова інспектора БДПС ВДЛІ м.Львова від 09.12.2009р. про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу передбаченого ч.2 єт.122 КУгіЛП підлягає скасуванню, а провадження у справі, закриттю.

Керуючись ст.ст. 122, 251, 287, 288 КУпАП ст.ст. 6, 17, 18, 19, 70, 71, 158, 160 - 163 КАС України, сул

постановив: позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову інспектора БДПС ВДАІ м.Львова при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 09.12.2009р. про накладення на ОСОБА_2 штрафу в розмірі 425 грн. за скоєння правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП визнати незаконною і скасува ти, провадження у справі закрити.

ІІостанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративної о суду через І 'ородоцький районний суд Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції' протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України з дня складання в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_5