Справа № 2-а-317/11/0214
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-317/11/0214
Головуючий у 1-й інстанції:Желіховський В.М.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 листопада 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Білоуса О.В.

суддів: Залімського І. Г. Мельник-Томенко Ж. М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області про виправлення описки в постанові від 14.05.2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Літинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії. Постановою Літинського районного суду Вінницької оласті від 21 лютого 2011 року позов задоволено частково. Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Літинського районного суду Вінницької оласті від 21 лютого 2011 року та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог. Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.05.2012 року апеляційну скаргу задоволено частково, постанову Літинського районного суду Вінницької області змінено.

Відповідач звернувся до суду з заявою про виправлення описки допущеної в резолютивній частині рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.05.2012 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що описку необхідно виправити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ході дослідження матеріалів даної адміністративної справи судом апеляційної інстанції виявлено описку в резолютивній частині постанови, зокрема, в другому абзаці резолютивної частини постанови помилково вказано по батькові "Констянтинівни" замість "Костянтинівни" в четвертому абзаці резолютивної частини постанови помилково вказано призвіще, ім'я та по батькові "Трум Людмилі Партенівни" замість "Семчук Раїси Костянтинівни", в шостому абзаці резолютивної частини постанови помилково вказано призвіще, ім'я та по батькові "Колісниченко Євдокії Карпівни" замість "Семчук Раїси Костянтинівни" . Разом з тим, матеріали справи свідчать, що позов було подано саме ОСОБА_2, яка є позивачем у справі, що підтверджується копією паспорта (а.с. 4). На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в тексті постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.05.2012 року описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2012 року, а саме - замінити в тексті постанови по батькові "Констянтинівни" на "Костянтинівни" призвіще, ім'я та по батькові "Трум Людмилі Партенівни " на призвіще, ім'я та по батькові "Семчук Раїси Костянтинівни", "Колісниченко Євдокії Карпівни" на призвіще, ім'я та по батькові "Семчук Раїси Костянтинівни" .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Білоус О.В.

Судді Залімський І. Г.

ОСОБА_3