Справа № 2-а-967/10/2220
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-967/10/2220
Головуючий у 1-й інстанції: Березова І.О.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

03 квітня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Білої Л.М. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень описки допущеної у рішенні Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.11.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Шепетівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.12.2010 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Шепетівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

За результатами розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Шепетівському районі Хмельницької області, постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.11.2011 року змінено постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.12.2010 року у справі №2-а-967/10/2220.

Після направлення справи до суду першої інстанції було встановлено, що постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.11.2011 року у справі №2-а-967/10/2220 містить очевидну описку, а саме в абзаці 3 резолютивної частини рішення замість управління Пенсійного фонду України у Шепетівському районі Хмельницької області, яке є належним відповідачем по справі, помилково було зазначено "зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Шепетівка Хмельницької області".

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України у випадку розгляду справи в порадку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2011 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.11.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Шепетівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, а саме: в абзаці 3 резолютивної частини постанови зазначити найменування відповідача "управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі" замість "управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Біла Л.М.

ОСОБА_3