overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6056/11
Суддя: Шевчук В. М.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6056/11/1905
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2011 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Піцик В.М.

при секретарі Николайчук З.М.

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, вони ж представляють

інтереси позивачки ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товстенської селищної ради про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві та в судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, які ж представляють інтереси позивачки ОСОБА_3, просять зобов`язати Товстенську селищну раду закрити прохід між будинками № 25 та № 27 і відкрити або розмежувати прохід між будинками № 29 та № 31 по вулиці Зелена, покликаючись на те, що Товстенська селищна рада неправомірно відкрила прохід між будинками № 25 та № 27, так як він служить для обслуговування земельної ділянки, а не для стікання води, що створює їм незручності, підмиває паркан. Даний прохід має бути між будинками № 29 та № 31.

Представник відповідача в судовому засіданні не згідний з даними позовними вимогами, так як вважає, що дане питання має вирішуватися після впорядкування номерних знаків будинків по вулиці Зелена та після здійснення геологічної зйомки вулиці з вказанням найнижчої точки вулиці.

Заслухавши пояснення позивачів, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід залишити без розгляду, так як вони подані передчасно, дане питання може бути вирішене після впорядкування номерних знаків будинковолодінь по вулиці Зелена в смт. Товсте Заліщицького району, оскільки внаслідок присвоєння будинку під номером 27 номера 25 може змінитися номерація інших будинків, що знаходяться на вулиці Зелена, що унеможливить виконання даного судового рішення.

Керуючись ст.ст.155, 160 ч.4 п.16 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товстенської селищної ради про зобов'язання вчинити дії в частині закриття проходу між будинками № 25 та № 27 і відкриття або розмежування проходу між будинками № 29 та № 31 по вулиці Зелена залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд.

Головуюча: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 2-а-6104/11
Суддя: Шевчук В. М.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6104/11/1905
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2011 р. о 8 год. 30 хв. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Піцик В.М., розглянувши в порядку скороченого провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі про проведення перерахунку та виплату додаткової пенсії та підвищення розміру пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить залишити позовну заяву без розгляду, про що подала письмову заяву.

А, тому, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5, ч.2 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі про проведення перерахунку та виплату додаткової пенсії та підвищення розміру пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд.

Головуюча: підпис

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-6023/11
Суддя: Шевчук В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6023/11/1905
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2011 р. о 15 год. 10 хв. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Піцик В.М., розглянувши в порядку скороченого провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі про проведення перерахунку та виплату основної та додаткової пенсій та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач просить залишити позовну заяву без розгляду, про що подав письмову заяву.

А, тому, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5, ч.2 КАС України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі про проведення перерахунку та виплату основної та додаткової пенсій та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд.

Головуюча: підпис

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-6093/11
Суддя: Шевчук В. М.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6093/11/1905
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2011 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Піцик В.М.

при секретарі Николайчук З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ДАІ м.Чортків Тернопільської області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить залишити позовну заяву без розгляду, про що подав письмову заяву.

А, тому, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5, ч.2 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ДАІ м.Чортків старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд.

Головуюча: підпис

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1908/1420/2012
Суддя: Боднарук Б. В.
Дата ухвалення: 2012-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

Справа № 2-а/1908/236/2012

"12" жовтня 2012 р.

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови серії ВО1 №158823 в справі про адміністративне правопорушення від 06 жовтня 2012 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серії ВО1 №158823 в справі про адміністративне правопорушення від 06 жовтня 2012 року.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105 та 106 КАС України, спір підвідомчий суду.

Дана справа підсудна Козівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі №2-а-236/1908/2012р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови серії ВО1 №158823 в справі про адміністративне правопорушення від 06 жовтня 2012 року.

Призначити справу до попереднього розгляду на 24 жовтня 2012 року на 09 годину 20 хвилин у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 24 жовтня 2012 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, відповідно до ст. ст. 71, 114 КАС України.

Суддя Козівського районного суду Б.В.Боднарук
Справа № 601/1280/15-а
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1280/15-а
Провадження № 2-а/601/48/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Стороною позивача дотримано вимоги ст. 106 КАС України щодо форми і змісту позовної заяви, порядку предявлення позову.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 22.06.2015 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 601/1205/15-а
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1205/15-а
Провадження № 2-а/601/45/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

при секретарі: Васільєвій О.М.,

за участю сторін,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районні про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом, в якому просить зобовязати відповідача призначити їй пенсію за вислугою років відповідно до ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

В справі братимуть участь позивач та представник відповідача.

По справі слід встановити факт порушення відповідачем законодавства при розгляді звернення позивача про призначення пенсії та наявність підстав для призначення позивачу пенсії за вислугою років.

Судом зясовані докази, якими позивач буде обгрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районні про зобовязання вчинити дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 26 червня 2015 року в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Головуючий:
Справа № 603/380/15-а
Суддя: Галіян І. М.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/380/15-а
Провадження № 2-а/603/25/2015
У Х В А Л А

"16" червня 2015 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіяна І. М.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі Тернопільської області про встановлення пільгового та загального стажу та про зобовязання призначення пенсії за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Монастириський районний суд Тернопільської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі Тернопільської області про встановлення пільгового та загального стажу та про зобовязання призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі Тернопільської області є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та відповідно до пункту другого статті 18 КАС України має розглядатися в порядку адміністративного судочинства місцевим загальним судом як адміністративним.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу № 603/380/15-а до провадження Монастириського районного суду Тернопільської області.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 25 червня 2015 року в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області за адресою вул.Шкільна 4 м.Монастириська Тернопільської області.

Зобовязати відповідача в термін до 25 червня 2015 року у разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються, а також всі документи та матеріали, які стали підставою для звернення позивача до суду.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 607/10280/15-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2015 Справа №607/10280/15-а

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобов»язання вчинити дії та скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 25.03.2015 року №265 «Про коригування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 102, 106, 10, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобов»язання вчинити дії та скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 25.03.2015 року №265 «Про коригування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» та призначити до судового розгляду на 06 липня 2015 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у випадку не визнання ним позову подати суду в строк до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову з зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов»язати відповідача, не пізніше як за сім днів до судового розгляду, опублікувати оголошення про відкриття провадження в даній адміністративній справі у виданні, в якому рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 25.03.2015 року №265 «Про коригування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» було або мало бути офіційно оприлюднене. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 608/1114/15-а
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

18 червня 2015 року Справа № 608/1114/15-а

Номер провадження2-а/608/54/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

його представника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Чорткова адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чортківської міської ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чортківської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 08 червня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито та справа призначена до попереднього судового засідання на 18 червня 2015 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

позивач та його представник позовні вимоги підтримують, просять справу призначити до розгляду, представник відповідача в судове засідання не з»явився, надіслав заперечення на адміністративний позов;

вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню;

зясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи та враховано заперечення представника відповідача.

Підготовче провадження у справі закінчити.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чортківської міської ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чортківської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 15 год. 00 хв. 09 липня 2015 року. Викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Запорожець
Справа № 675/438/15-а
Суддя: Пашкевич Р. В.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/438/15-а
Провадження № 2-а/675/19/2015
У Х В А Л А

"17" червня 2015 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Пашкевича Р.В., при секретарі Григорєвій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ізяслав адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ізяславському районі про визнання неправомірним рішення про відмову в призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірним рішення про відмову в призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію за вислугою років з 20.11.2014 року.

Від позивачки ОСОБА_1 надійшла письмова заява через канцелярію суду про залишення даного позову без розгляду.

Згідно ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено що залишення позову без розгляду не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, тому клопотання підлягає до прийняття.

Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання заявника про відкликання заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ізяславському районі про визнання неправомірним рішення про відмову в призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд протягом пяти днів з дня її винесення, а особи, які не були присутні під час її винесення можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Вірно: суддя Р.В. Пашкевич
Справа № 676/4002/15-а
Суддя: Лисюк А. І.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4002/15-а
Номер провадження 2-а/676/171/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

17 червня 2015 року м.Камянець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а провадження по даній адміністративній справі може бути відкритим.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 07 липня 2015 року на 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Драй Хмари, 7/14 м.Камянець-Подільський.

Явка сторін обовязкова.

Відповідачу у строк до 07 липня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя: А.І.Лисюк
Справа № 676/3975/15-а
Суддя: Лисюк А. І.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3975/15-а
Номер провадження 2-а/676/169/15
У Х В А Л А

18 червня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду, Хмельницької області, ОСОБА_1

розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, суддя,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, оскільки позивачкою не сплачено судовий збір в розмірі, вказаному в ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати - 73,08 грн..

Позивачка зазначає, що вона інвалід, однак документ про наявність інвалідності до позову не додала.

Згідно ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлює строк достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позивачка повинна сплатити судовий збір в розмірі, вказаному в ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати - 73,08 грн..

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без руху, про що повідомити позивачку і надати їй строк до 24 червня 2015 року, для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Вразі невиконання ухвали судді в установлений термін до 24 червня 2015 року адміністративний позов буде вважатись неподаним і повернутим позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя міськрайсуду ОСОБА_1