Справа № 220/33/15-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2015 року м. Київ К/800/20843/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області на постанову Великоновосілківського районного суду Донецької області від 13 березня 2015 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2015 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області, в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Відповідачу необхідно було уточнити, які рішення оскаржуються та надати їх належним чином завірені копії.

8 червня 2015 року відповідач вказав, що оскаржує постанову Великоновосілківського районного суду Донецької області від 13 березня 2015 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року.

Вказані недоліки відповідачем усунуті, проте у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Постановою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 13 березня 2015 року позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 80 % заробітної плати з урахуванням всіх складових заробітної плати: сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, які враховуються при обчисленні пенсії та з яких сплачено збір на загальнообовязкове пенсійне страхування з урахуванням фактично отриманих сум, з 25 грудня 2012 року. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду 14 квітня 2015 року змінено рішення суду першої інстанції. Позов задоволено частково в частині зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 80 % заробітної плати з урахуванням всіх складових заробітної плати: сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, які враховуються при обчисленні пенсії та з яких сплачено збір на загальнообовязкове пенсійне страхування з 1 січня 2015 року, з врахуванням фактично отриманих сум. Позовні вимоги за період з 25 грудня 2012 року по 31 грудня 2014 року залишено без розгляду. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Великоновосілківського районного суду Донецької області від 13 березня 2015 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Пунктом 5 частини пятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Змінюючи рішення суду першої інстанції та задовольняючи позов частково апеляційний суд виходив з того, що отримувані застрахованою особою суми виплат, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обовязкове державне пенсійне страхування, враховуються в заробіток (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії незалежно від того, чи входять вони до структури заробітної плати. Залишаючи без розглядупозовні вимоги за період з 25 грудня 2012 року по 31 грудня 2014 року суд апеляяційної виходив з того, що позивачем пропущено строк звернення до суду передбачений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини пятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області на постанову Великоновосілківського районного суду Донецької області від 13 березня 2015 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський