Справа № 2-а-5414/10/0270
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5414/10/0270
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної судової адміністрації України, Територіального відділення Державної судової адміністрації України у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Територіального відділення Державної судової адміністрації України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації страти частини заробітної плати у зв"язку з порушенням термінів її виплати, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2010 року вищевказаний адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідачі оскаржили його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтами вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги Державної судової адміністрації України, Територіального відділення Державної судової адміністрації України у Вінницькій області без руху, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 89 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із апеляційною скаргою повинна сплатити судовий збір, докази про сплату якого додаються до апеляційної скарги ( ч. 6 ст. 187 цього Кодексу).

Відповідно до вимог пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок і розмір судового збору, судовий збір при звернення до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. При цьому розмір судового збору визначається виходячи із характеру вимог : майнових чи немайнових.

В адміністративному судочинстві розмір судового збору щодо немайнових вимог визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (0,2 х 17 = 3,40 грн.); а щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн. ( п.п. 2, 3 п. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України).

При цьому, відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", розмір судового збору із апеляційних скарг на рішення судів становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору майнова вимога про стягнення 45661,78 грн. заборгованості, а відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги за майновою вимогою становить 456,61 грн. Крім того, предметом даного спору є також і немайнова вимога, і відповідно розмір судового збору за подання апеляційної скарги за немайновою вимогою в даному випадку складає 1,70 грн.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, Державна судова адміністрація України, Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області доказів оплати судового збору як за майновою так і не за майновою вимогою, апеляційному суду не надали.

Наведене дає суду можливість стверджувати, що апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі, що є порушенням ч. 6 ст. 187 КАС України.

Крім того, як вбачається зі змісту апеляційної скарги вона подана від імені двох осіб: Державної судової адміністрації України та її територіального управління у Вінницькій області, які є самостійними відповідачами у справі. З аналізу положень статтей 185-187 КАС України слідує, що право на апеляційне оскарження реалізується одноособово, тобто шляхом оскарження судового рішення від власного імені, і можливість підтримання її доводів та вимог іншими особами може бути вчинена лише шляхом приєднання до апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст. 192 КАС України.

Таким чином подання апеляційної скарги в тому порядку, в якому це здійснено представником Державної судової адміністрації України та Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області не передбачено чинним законодавством, у звязку з чим колегія суддів констатує про її невідповідність встановленим ст.ст. 185-187 вимогам.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України, Територіального відділення Державної судової адміністрації України у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Територіального відділення Державної судової адміністрації України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації страти частини заробітної плати у зв"язку з порушенням термінів її виплати, - залишити без руху.

2. Запропонувати Державній судовій адміністрації України, Територіальному відділенню Державної судової адміністрації України у Вінницькій області в строк до 04 квітня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Копія вірна

Секретар: