Справа № 2а/2203/29/12
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2012-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2203/29/12
Головуючий у 1-й інстанції: Чорний С.Б.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 травня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Совгири Д. І.

суддів: Курка О.П., Матохнюка Б.Д.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 22 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку надміру виплаченої суми житлової субсидії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 22 березня 2012 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вказану постанову та постановити нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.05.2012 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області задоволено; постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 22 березня 2012 року скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області задоволено.

Однак, постановляючи згадану постанову, суд апеляційної інстанції допустився описки, а саме: помилково зазначивши розгляд даної апеляційної скарги в порядку письмового провадження, тоді як фактично розгляд справи відбувався у відкритому судовому засіданні за участю представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частиною 2 даної норми передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки допущені в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.05.2012 року.

Надалі вступну частину постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.05.2012 року викласти наступним чином:

"Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Совгири Д. І.

суддів: Курка О. П., Матохнюка Б.Д.

за участю представників сторін:

позивача (апелянта) - ОСОБА_4

відповідача - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 22 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку надміру виплаченої суми житлової субсидії.

Абзац 4 описової частини постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.05.2012 року викласти наступним чином:

"Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги та просив колегію суддів задовольнити їх в повному обсязі."

Доповнити постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.05.2012 року абзацами наступного змісту:

"Представник відповідача в судове засіданні не зявився, про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомлявся завчасно та належним чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для розгляду апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обовязкова, колегія суддів у відповідності до вимог ч. 4 ст. 196 КАС України, визнала можливим розгляд апеляційної скарги за відсутності представника відповідача.

Абзац 7 описової частини постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.05.2012 року викласти наступним чином:

"Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню а постанова суду першої інстанції - скасуванню з ухваленням нового рішення з наступних підстав."

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Совгира Д.І.

Судді Курко О.П.

ОСОБА_5