Справа № 202/3978/15-а
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/3978/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Куріної О.Ю., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу № 4 роти дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії інспектора дорожньо-патрульної служби взводу № 4 роти дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення та винесення постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності; скасувати постанову серія ПС 2 № 350448 від 17.04.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу; провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходження відповідача є місто Київ.

Згідно паспорту позивача його зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання з 20.05.2014 року є адреса: Дніпропетровська область, м. Пятихатки, вул. Гагаріна, 128.

Отже дана адміністративна справа Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська територіально не підсудна.

Підсудність адміністративної справи за місцем фактичного мешкання позивача законом не передбачена.

Відповідно до ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Враховуючи наведене, адміністративну справу необхідно передати на розгляд П'ятихатському районному суду Дніпропетровської області за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання позивача.

Керуючись ст.ст. 19, 22 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу № 4 роти дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати на розгляд П'ятихатському районному суду Дніпропетровської області за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом пяти днів з дня оголошення, а особи, які беруть участь у справі і не були присутні під час оголошення ухвали, мають право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н. Ю. Марченко