Справа № 2-а-650/10/0226
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2012-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-650/10/0226
Головуючий у 1-й інстанції: Робак С.О.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 липня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Курка О. П. Совгири Д. І.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2011 року по справі № 2-а-650/10/0226 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в Тульчинський районний суд Вінницької області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про поновлення строку звернення, визнання дій неправомірними, зобовязання відповідача здійснити перерахунок призначеної позивачу як інваліду ІІ групи, пеннсіїв розмірах встановлених ст.с. 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та виплачувати її щомісячно, починаючи з 11.04.2001 року та на день звернення до суду.

Постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 29 листопада 2010 року позов задоволено частково, а саме: зобовязано відповідача здійснити перерахунок та виплатити позивачу заборгованість по недоплаченій додатковій пенсії за період з 22 травня 2008 року по 01 листопада 2010 року. Також зобов'язати відповідача здійснити перерахунок додаткової пенсії позивачу відповідно до ст. 50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в редакції, що діяла до 28 грудня 2007 року, тобто до прийняття Закону України "Про бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" і починаючи з 01 листопада 2010 року нараховувати та виплачувати позивачу додаткову пенсію в розмірах, визначених Законом України № 796-ХІІ від 28 лютого 1991 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції посилаючись на неповне зясування обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального права.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2011 року скасовано постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 29 листопада 2010 року та прийнято нову, якою визнано дії управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області щодо відмови ОСОБА_2 у здійснені перерахунку державної та додаткової пенсії з 18 квітня 2010 року по 29 листопада 2010 року протиправними; зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області нараховувати та виплачувати ОСОБА_2 щомісячну додаткову пенсію як особі, постраждалій від наслідків Чорнобильської катастрофи 1 категорії, інваліду ІІІ групи згідно ст. 50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з розрахунку 50 % від мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" з 18 квітня 2010 року по 29 листопада 2010 року з урахуванням виплачених сум; в решті позову відмовлено.

ОСОБА_2 звернулася до Вінницького апеляційного адміністративного суду з заявою про виправлення описок в резолютивній частині вищезазначеної постанови, а саме: "інваліду ІІІ групи" замінити на "інваліду ІІ групи" та " з розрахунку 50%" змінити " з розрахунку 75 %". Також вважає опискою, зазначення судом кінцевої дати періоду за який її порушене право підлягає захисту.

У відповідності до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмого провадження.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, про виправлення описок в абзаці 6 резолютивної частини постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2011 року, а саме: змінити "інваліду ІІІ групи" на "інваліду ІІ групи" та " з розрахунку 50%" на " з розрахунку 75 %".

В решті задоволення заяви ОСОБА_2 слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо. Виправлення описки не повинно впливати на зміст судового рішення. Як вбачається з заяви ОСОБА_2 вона вважає опискою зазначення судом в резолютивній частині постанови кінцеву дату по яку слід зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області нараховувати та виплачувати їй основну та додаткову пенсію як особі, постраждалій від наслідків Чорнобильської катастрофи 1 категорії, інваліду ІІ групи згідно ст. 50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Як вбачається із постанови, суд апеляційної інстанції в її мотивувальній частині обгрунтував своє рішення і зазначив з яких мотивів прийшов саме до такого висновку при прийнятті постанови. При цьму слід зазначити, що позивач в своєму позові просила захистити її порушене право по день звернення до суду, а суд апеляційної інстанції виніс постанову, якою задовольнив позов, по день винесення рішення судом першої інстанції, оскільки на момент розгляду справи позивач не втратила свого права на отримання основної та додаткової пенсії згідно ст. 50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Таким чином, суд при прийнятті постанови від 30.09.2010 року не допустив помилку або описку в цій частині. Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в постанові суду від 30 вересня 2011 року задовольнити частково.

Виправити допущену в резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2011 року.

В абзаці шостому резолютивної частини постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2011 року № 2а-650/10/0226 замінити "інваліду ІІІ групи" на "інваліду ІІ групи" та " з розрахунку 50%" на " з розрахунку 75 %".

В решті заяву залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Курко О. П.

ОСОБА_3