Справа № 2а/0270/181/11
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2012-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/181/11
У Х В А Л А

20 липня 2012 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву представника Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Вінницької обласної державної адміністрації, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Іллінецьке автотранспортне підприємство 10541" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа підприємець ОСОБА_2 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Вінницької обласної державної адміністрації, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Іллінецьке автотранспортне підприємство 10541" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 15.02.2011 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Вінницька обласна державна адміністрація та Приватне акціонерне товариство "Іллінецьке автотранспортне підприємство 10541" оскаржили його в апеляційному порядку.

Постановою Вінницькогго апеляційного адміністративного суду від 10.05.2011 року постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову про часткове задоволення позовних вимог.

На адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення.

18.07.2012 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника позивача про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд розцінює прохання заявника як відкликання заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

Враховуючи, що положеннями ст.168 КАС України не передбачено випадків відликання заяви про ухвалення додаткового рішення, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону щодо такої дії, а саме ст.193 КАС України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 КАС України, особа, що подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обгрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про її повернення.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення заяви представника позивача ОСОБА_4 про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення та її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника позивача ОСОБА_4 про ухвалення додаткового судового рішення, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення заяви про ухвалення додаткового судового рішення направити особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1