Справа № 2-а-1784/11
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1784/11
Провадження 6-а/639/13/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Рубіжний С.О., дослідивши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа №2-а-1784/11 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа №2-а-1784/11 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Дослідивши подану заяву, суд приходить до висновку, що остання підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Аналізуючи зазначені вимоги КАС України, суд вважає, що процесуальні питання щодо звернення до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та загальні питання розгляду таких заяв регулюються загальними нормами КАС України.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в загальному порядку.

Заявником не зазначено у заяві обставин стосовно причин пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання, а також не зазначено коли та ким був видан виконавчий лист по справі №2-а-1784/11.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, заяву ткач Л.П. слід залишити без руху і надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 106, 108,261 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа №2-а-1784/11 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Повідомити ткач ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена особою яка подала позовну заяву в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя